Cuba anuncia cambios en su legislación penal

cafefuerte

Por Miguel Fernández Díaz

El gobierno cubano anunció la modificación del Código Penal (1987) y la  Ley de Procedimiento Penal (1977) con el fin de actualizar las disposiciones legales vigentes  y sintonizarlas con las transformaciones que tienen lugar en la vida socioeconómica del país.

El Decreto-Ley 310/2013, publicado este martes en una edición extraordinaria de la Gaceta Oficial, indicó que las modificaciones  procuran “mayor efectividad en la prevención y el enfrentamiento al delito” como adelanto "del trabajo que se ejecuta de manera integral en el estudio de la legislación penal”.

El documento -de cuatro páginas- fue firmado por el gobernante Raúl Castro el pasado 29 de mayo, y es el primer paso formal en el perfeccionamiento del sistema de justicia penal de Cuba. La integralidad de esos cambios comprende además la implementación gradual de un nuevo código de contravenciones, una ley de policía y la modernización del sistema judicial para menores de edad.

El Decreto-Ley entrará en vigor el 1ro de octubre del 2013.

Disminuir población penal

En esencia, las nuevas disposiciones están concebidas en virtud de flexibilizar las sanciones en los casos que “se evidencie escasa peligrosidad social, tanto por las condiciones personales del infractor como por las características y consecuencias del delito”, y buscar alternativas al internamiento penal.

La población penal cubana asciende actualmente unos 50,000 sancionados, según cifras oficiales, aunque organizaciones de derechos humanos sitúan el número entre 60 y 65,000 reos. En Cuba hay cinco prisiones de máxima seguridad y otros 195 establecimientos penitenciarios.

Uno de los cambios fundamentales está en la facultad concedida a las autoridades para imponer a los infractores una multa administrativa por un delito no exceda los tres años o multa de hasta mil cuotas, o ambas, siempre con la debida aprobación del fiscal.

Los tribunales también podrán adecuar la sanción a los procesados en los casos en que la consideren “excesivamente severa” para el delito calificado.

Protección para enfermos mentales

Se incluye asimismo un beneficio para los sancionados que enfrenten enfermedades mentales.

“Al que durante el cumplimiento de la sanción de privación de libertad sufra repentinamente de enajenación mental se le suspenderá la ejecución de dicha sanción, decretándose su internamiento en el hospital siquiátrico que designe el Tribunal Provincial Popular  del territorio donde se encuentre cumpliendo el sancionado”, señala el decreto.

En resumen, las modificaciones implementadas son las siguientes:

• La competencia de los tribunales municipales populares (TMP) se extiende a los delitos sancionables con privación de libertad de hasta ocho años. El límite anterior era de tres.

• Los tribunales pueden adecuar excepcionalmente la sanción de cárcel incluso por debajo del límite mínimo previsto para el delito juzgado, si considera que resulta excesivamente severa.

• El plazo para presentar apelación contra sentencias del TMP se alarga de cinco a 10 días.

• La policía puede resolver con multa administrativa y no llevar a los tribunales los casos de delitos cuya sanción no exceda de tres años (el límite anterior era de un año), aunque se requiere aprobación del fiscal para los delitos sancionables con uno a tres años.

• Las multas administrativas corren de 200 a 2,000 pesos para los delitos con sanción de un año o menos, y de 500 a 5,000 pesos para los delitos con sanción de uno a tres años, pero pueden llegar a 3,000 y 7,000 pesos, respectivamente, según las circunstancias de hecho y persona.

• La multa debe pagarse dentro de los 10 días hábiles siguientes a su imposición; de lo contrario, el caso pasará a los tribunales.

Acusados extranjeros

El 29 de mayo, el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular (TSP) dictó su Acuerdo 122, de obligado cumplimiento para todos los tribunales, que marca igual compás de flexibilización:

• Aplicar la medida cautelar de prisión provisional (a la espera de juicio) “solo en los asuntos en que resulte estrictamente necesario” y la sanción de privación de libertad, “al menor número de personas posibles y solo por los hechos de mayor gravedad”.

• Realizar los juicios dentro de los 90 días siguientes a la imposición de prisión provisional y mantener “la política de amplia concesión de los beneficios de excarcelación anticipada”.

El TSP instruyó también “prestar particular atención” a los casos con “acusados extranjeros o de situación migratoria permanente en otro país,” así como garantizar a los primeros la asistencia consular “como requisito esencial” de su defensa y no enjuiciarlos sin haber cumplido antes los trámites diplomáticos pertinentes.

Modifican en Cuba Código y Procedimiento Penales

martinoticias

Rolando Cartaya

Día de visita en el Combinado del Este.

Mediante el decreto-ley 310 del Consejo de Estado aparecido en la Gaceta Oficial,  el gobierno de Cuba ha modificado el Código Penal y la Ley de Procedimiento Penal vigentes, introduciendo cláusulas que permitirían atenuar la severidad de las sanciones en ciertos casos y reducir la nutrida población penal en el sistema penitenciario.

Los cambios, que entrarían en vigor el 1ro de octubre, facultarían a los tribunales para imponer al infractor, previa aprobación del fiscal, una multa administrativa, en caso de que la comisión del hecho se evidencie escasa peligrosidad social y la sanción por el delito en cuestión no exceda los tres años de privación de libertad, o multa de hasta mil cuotas, o ambas.

Otra modificación indica que cuando el tribunal considere la sanción "excesivamente severa", aunque esté dentro del límite mínimo fijado por la ley, "podrá excepcionalmente adecuarla dentro del marco previsto para la modalidad básica del propio delito".

Se prevé asimismo que si una persona está extinguiendo dos o más sanciones de privación de libertad, por no habérsele impuesto oportunamente una sanción única, el Tribunal Provincial del territorio donde se encuentre cumpliendo reclamará los antecedentes pertinentes de las causas por las que dicha persona fue sancionada y procederá a aplicar una sanción conjunta.

También contemplan las modificaciones que quienes sufran repentinamente de enajenación mental, se le suspenderá la ejecución de la sanción, y se decretará su internamiento en un hospital psiquiátrico.

Se anunció, además, un nuevo código de contravenciones, ejecución de sanciones, una ley de policía y la modernización del sistema judicial para menores de edad.

Se espera que los cambios ayuden a reducir la presión sobre las más de 200 cárceles, centros de detención y campamentos de trabajo del sistema penitenciario cubano, donde según organizaciones independientes existen inadecuadas condiciones de vida  y altas tasas de ocupación carcelaria por metro cuadrado.

Cifras oficiales publicadas por primera vez en 50 años situaban en mayo del año pasado en alrededor de 57.000 reclusos la población penal de la isla. Pero según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, CCDHRN, la cifra real era de 65.000 a 70.000 personas, aunque en algunos momentos la cifra se ha elevado a casi un 1 por ciento de la población de Cuba.

En abril el grupo Esglobal, radicado en Madrid, concluyó que Cuba tiene aproximadamente 510 presos por cada 100,000 habitantes, la sexta tasa más alta del mundo.

En diciembre de 2011 el Gobierno de Raúl Castro otorgó un indulto a 2.991 reclusos, cantidad equivalente al 4 por ciento del total de la población penal estimada.

Cuba: Meet Political Prisoner(s) Osvaldo Rodriguez Acosta & His Son

capitolhillcubans

Cuban democracy activist Osvaldo Rodriguez Acosta is the head of the Patriotic Alliance Movement ("Movimiento Alianza Patriótica").

In September 2012, the Castro regime's secret police stormed into his home and arrested him, along with his wife and son.

In April 2013, Rodriguez Acosta was handed a 9-year prison sentence.

Meanwhile, his son, Osvaldo Rodriguez Castillo, was handed a 7-year prison sentence and his wife, Juana Castillo, a 5-year sentence of non-confined correctional work.

Rodriguez Acosta is on the 37th day of a hunger strike, which he began on May 10th, at the notorious prison facility of Combinado del Este.

He is currently confined at a prison hospital in poor physical condition.

Below are pictures of Osvaldo Rodriguez, father and son, pursuant to attacks by the Cuban authorities

Disidente condenado a 9 años de cárcel lleva más de un mes en huelga de hambre

Diario de Cuba

El opositor Osvaldo Rodríguez Acosta lleva más de un mes en huelga de hambre exigiendo la "revisión de la causa" en la que fue condenado a 9 años de cárcel junto a su hijo mayor, Osvaldo Rodríguez Castillo, sentenciado a 7 años de prisión, y su esposa, Juana Castillo Acosta, que recibió 5 años de trabajo correccional sin internamiento.

Según la activista Sara Marta Fonseca, Rodríguez Acosta se declaró en huelga de hambre el 10 de mayo en la cárcel habanera Combinado del Este, tras pasar varios días en una celda de castigo por manifestarse contra el régimen.

Las autoridades de prisión le devolvieron a aislamiento. Su esposa pudo verlo por última vez el 16 de mayo. El 4 de junio fue trasladado al hospital de la prisión y de allí al Hospital Nacional, donde permanece.

Los carceleros dijeron a Juana Castillo "que la huelga de hambre era voluntaria (…) que si se quería morir era asunto de él, que por lo pronto ellos lo habían obligado a ponerse unos sueros", dijo Sara Marta Fonseca, del Partido Pro Derechos Humanos afiliado a la Fundación Andrei Sajarov y vocera del Frente Nacional de Resistencia Cívica Orlando Zapata Tamayo.

Denunció que el pasado jueves, Castillo acudió al hospital para una visita programada, pero la Seguridad del Estado le comunicó, a través del jefe de la sala de penados, que "quedaba suspendida hasta nuevo aviso".

"Cuando ella preguntó por el estado de salud de su esposo, este médico le dijo que estaba bien", cuando días antes un responsable de prisión "le había comentado a Juana que Osvaldo estaba en estado crítico", advirtió Fonseca.

Juana "responsabiliza al régimen dictatorial castrista por la vida de su esposo y por la integridad física de su hijo", de 23 años, recluido en la prisión Valle Grande, dijo Fonseca.

Osvaldo Rodríguez Acosta es líder del Movimiento Alianza Patriótica en Bejucal, según el Directorio Democrático Cubano, con sede en Miami.

En septiembre de 2012, la Policía y la Seguridad del Estado rompieron la puerta de su casa y golpearon a quienes se encontraban dentro, después de que el activista se negara a aceptar una citación policial que consideró ilegal.

Un vídeo difundido entonces por la agencia Hablemos Press mostró imágenes del disidente y sus familiares sangrando tras la golpiza.

Horas después de ese incidente, la casa fue allanada nuevamente por las tropas especiales y toda la familia golpeada y detenida, incluyendo un hijo menor de edad que fue liberado horas después y permaneció bajo el cuidado de la abuela materna hasta que su madre pudo regresar a casa.

Rodríguez Acosta, su hijo y su esposa fueron acusados de "atentado" y condenados en abril de 2013 en un juicio a puertas cerradas.

Roberto Guerra

Cuba: S.O.S. for Sonia Garro

capitolhillcubans

The health of Sonia Garro, an Afro-Cuban member of the pro-democracy group, The Ladies in White, continues to worsen as the Castro regime has confined her to a punishment cell during the last 10 days.

Garro has been in prison for over one-year and three-months without charges filed or a trial.

On the week leading to Pope Benedict XVI's visit to Cuba, Castro's secret police burst into her home, shot her in the legs with rubber bullets and took her away.

Her husband, Ramón Alejandro Muñoz, was also imprisoned at the time and is being held at the notorious Combinado del Este prison, where earlier this year he was savagely beaten for conducting a hunger strike demanding the release of his wife.

Their 16-year old daughter has been under the care of an aunt, who is also under constant harassment from the authorities.

Yet sadly, foreign news bureaus in Havana find an over-privileged Australian adventure swimmer to be more newsworthy.

161 Canadians have been arrested or detained for various periods in Cuba since 2005

Toronto Star

By: Julian Sher Staff Reporter, Juan O. Tamayo El Nuevo Herald/
When Sarkis Yacoubian walks into a courtroom in Havana Thursday to face serious corruption charges that could send him to prison for 12 years, the North York businessman will have a high-powered diplomat keeping a close eye on his trial — Canada’s ambassador to Cuba.

As the Toronto Star revealed last week, Yacoubian, who ran a successful $30 million transport and trading company called Tri-Star Caribbean, was handed a 63-page indictment by Cuban prosecutors in April accusing him of three counts of bribery, tax evasion and “activities damaging to the economy.”

After almost two years in custody without charges, Yacoubian’s fate will be decided by a panel of five judges in a hearing that is expected to last no longer than two days at the Criminal Court of the Peoples’ Tribunal for Havana Province.

Other jailed foreigners and diplomats are nervously watching to see how far the Cuban justice system, not known for its transparency or independence, will go in pursuing a case that has become an international political flashpoint.

In an apparent signal about just how seriously Ottawa views the case, the Department of Foreign Affairs this week informed Julian Falconer, Yacoubian’s lawyer in Canada, that Ambassador Matthew Levin will attend both days of the trial along with the Consul General at the embassy.

“It is very rare for the ambassador to show up in a courtroom,” said Gar Pardy, a former director general of consular services for Canada. “It sends a message to the Cuban authorities: this is a case of direct interest to the government of Canada.”

Levin had previously visited Yacoubian at least four times while he was in La Condesa prison on the outskirts of Havana.

Yacoubian was arrested in July 2011 as part of the Cuban Communist Party’s highly-charged political campaign against corruption.

A second GTA entrepreneur, Cy Tokmakjian, who runs a rival transportation firm, was arrested in September 2011 and remains in jail with no specific charges filed against him.

Yacoubian told the Star in a series of lengthy jailhouse phone interviews that he confessed and cooperated closely with his Cuban interrogators, pointing the finger at what he called the “bigger crooks” — a wide network of foreign companies engaged in widespread corruption and bribery.

“I just wanted to talk, I just wanted to tell them, to correct things,” he said.

Yacoubian said he had hoped that his close co-operation with the Cubans in exposing the web of corruption would help his case.

“I told them everything, I told how these schemes were done,” he said. “I was expecting anytime these things will clear up.”

But after nearly two years in detention, that has not happened.

“They expect me in court to say I am sorry and I will say that,” he said. “But I’m not going to lay quietly and be the victim.”

“Sarkis is ready for anything,” said Krikor Yacoubian, who has been in almost daily contact by phone with his brother. “Sarkis is a guinea pig. His trial will be a test of how Canada is going to react.”

Department of Foreign Affairs spokesperson Emma Welford told the Star Ottawa will not comment on the now very public case “to protect the privacy of the individual concerned.”

She said that 161 Canadians have been arrested or detained for various periods in Cuba since 2005, but she said the department did not know how many Canadians have ever faced trial there.

“The information is not captured,” she said.

A database search of news archives going back more than two decades found only two cases of publicly-known trials for Canadians, both of which involved allegations of sex crimes against minors.

Dr. Jaime Suchlicki, director of the Institute for Cuban and Cuban-American Studies at the University of Miami said Sarkis Yacoubian faces a justice system that is “capricious and authoritarian.”

“All the judges are appointed by the government, all the lawyers are on the government payroll or approved by the government,” he said. “So you are at the mercy of a very horrible political system.”

Alex Neve, secretary-general of Amnesty International Canada, said it was crucial for Canadian embassy officials to put on a strong show of force at trials of Canadians abroad, especially in countries like Cuba where “the issue of a fair trial is a serious concern.”

“It’s incredibly important to Canadians to be able to rely on an assurance that the Canadian government will be there for them, pressing relentlessly so that fundamental human rights requirements be complied with in any proceedings against them,” he said.

Certainly there will be political undertones to Yacoubian’s trial, given the shock waves the anti-corruption campaign and the resulting scandals have caused in Cuba and abroad.

Yacoubian’s case was in the hands of the powerful Agency for Investigating Crimes against the Security of the State.

In the past two years, more than a dozen Cuban officials and deputy ministers have been arrested and several of them convicted on various corruption-related charges.

In addition to the two Canadians, state authorities have jailed two British businessmen and detained several of the foreign employees of targeted Canadian and British firms — even though Cuban depends on foreign investment from friendly Western countries in the face of a punishing American economic blockade.

In the indictment, prosecutors charged Yacoubian and his employees “falsely claimed that they ran a great personal risk in doing business with our country and that their objective was to violate the criminal economic, financial and commercial blockade of the United States of America against Cuba . . . when in reality they were taking advantage of that cruel policy.”

Prosecutors allege Yacoubian or other employees bribed at least a dozen officials from a vast array of government departments and state enterprises — from the Ministries of Communications, Construction, Transportation and Tourism to the government’s telecommunications monopoly — for advance information on government purchases or to favour Tri-Star’s business.

Krikor Yacoubian says his brother will plead guilty to the charge of bribery, even though his brother insists he never initiated any payments but was forced to give money to Cuban officials to keep contracts he had already legitimately won.

“Sarkis never introduced payments in anyway,” said Krikor Yacoubian. “He had to pay.”

But he says his brother will “vehemently deny” the more serious counts of tax evasion and damage to the economy that could bring seven- and 12-year jail terms.

The Yacoubians have launched a Facebook campaign — which has garnered more than 400 supporters in a few days — to keep the case in the public spotlight.

Cuban authorities told the family that no media will be allowed into the courtroom.

The Canadian businessmen imprisoned by the Castro regime

capitolhillcubans

The Toronto Star and The Miami Herald have published an exclusive interview with one of the Canadian businessmen, Sarkis Yacoubian, imprisoned by the Castro regime.
It is a textbook example of the Castro brother's tactics.

Yacoubian has been clearly broken by the Castro regime, after being held in undisclosed locations and interrogated (and probably worse) for nearly two-years without charges or trial.
He's now serving as a ruse for one of the Castro brother's classic purgings, pointing his finger (better yet, having his finger pointed) horizontally -- but not straight to the top.
Yacoubian will plead guilty and play off Castro's script, hoping he will be allowed to return home soon.
Yet everyone knows that Yacoubian's business activities in totalitarian Cuba were conducted at the highest levels.
The closing quote says it all:
“Don’t be a hero,” Yacoubian says. “Heroes are so sad.”
Here are some excerpts from the story:
Speaking over a scratchy telephone line from inside a Cuban prison, Sarkis Yacoubian’s voice goes suddenly silent. He’s crying.
“I was so depressed at times, I wanted to commit suicide,” says the 53-year-old entrepreneur.
In exclusive interviews from the La Condesa prison, Yacoubian provides an insider’s view of a sweeping anti-corruption campaign by the government of Raúl Castro that has seen several foreign businessmen — including himself and another Toronto-area businessman — jailed.
A joint investigation by The Toronto Star and El Nuevo Herald has found that in a corruption-plagued country described in secret U.S. government cables as “a state on the take,” the two jailed Canadians are embroiled in a high-stakes diplomatic and legal stand-off between Havana and Ottawa, potentially jeopardizing millions in taxpayer dollars that underwrite Canada’s trade with Cuba.
Arrested in July 2011 and detained for nearly two years without charges, Yacoubian, who ran a transport and trading company, was finally handed a 63-page indictment last month accusing him of bribery, tax evasion and “activities damaging to the economy.”
A suspect who says he quickly pointed the finger at widespread wrongdoing by other Canadian and foreign businesses, Yacoubian now faces up to 12 years in prison after he pleads guilty at his trial set to begin next Thursday. The charges were filed in a special Havana court for Crimes against the Security of the State, which can effectively hold trials in secret [...]
[T]heir Havana offices are shuttered, their fortunes frozen and their future in limbo.
Cuban authorities in Havana and at the country’s embassy in Ottawa declined to be interviewed for this story.
Complicating matters is that millions in Canadian taxpayer dollars funded by the Canadian Commercial Corporation (CCC) — a kind of broker that underwrites contracts between the Cuban government and select Canadian firms — may be at stake [...]
Whisked away to a “safe house” for questioning and allowed outside for only one hour a day, Yacoubian says he slipped into desperation and depression. “I had lost my mind,” he says. “I was talking to myself, banging my head.”
Then Yacoubian made a fateful choice: He blew the whistle. “Maybe in my conscience I wanted my company to be brought down so that I could tell once for all things that are going on,” he says. “It was just eating me alive.”
He told his interrogators that he had little choice but to hand over money to bureaucrats or officials to secure contracts or even to ensure they were honored after winning a bid.
“If I didn’t pay, at the end of the day they would just create problems for me,” he says. Prosecutors allege in their court filing that Yacoubian or his employees bribed at least a dozen state officials with everything from nice dinners and prepaid phone cards to cash — $300 for a tip on a deal, $50,000 for a 2008 contract on earth movers.

Huber Matos: una huelga de hambre

Huber Matos

He decidido ir a la huelga aunque sea solo. No voy a aceptar más la vida en una mazmorra de castigo como si la injusta falta de libertad no fuera suficiente. Vivimos envueltos en un humo obstinado, que es presencia permanente en esta cueva inmunda, bañados por una humedad que baja desde los malditos muros medio iluminados por una luz artificial desganada, penumbrosa y que extiende la noche al infinito. Voy a la huelga de hambre sin límites y quizá sin retorno.

Mi estado físico deja mucho que desear y arrastro años de amarguras y privaciones. No tengo la vitalidad del hombre joven que era cuando entré a la prisión. Veo en algunos compañeros los mismos estragos, y en muchos, los ojos marchitos. En otros, algunos raptos de demencia. Hay en todos agobio, indignación e impotencia. Presentamos un cuadro patético. No acepto seguir viviendo así.  Voy a retar a la dictadura hasta mi muerte, si es necesario.

No ingiero alimentos, sólo bebo agua en contadas ocasiones, menos de un tercio de litro al día. Vuelve el carcelero y con él la comida para todos. Mis compañeros me dicen: “Ahí te trajeron una comida buenísima.” Mi único comentario es que ya no me interesa.

Me conmueven Lauro Blanco y Nerín Sánchez.  Se acercan y me dicen:

–Huber, vamos a la huelga contigo.

Los observo y medito. Sus ojos cansados y el maltrato a que han sido sometidos sus cuerpos hacen aún más meritoria su decisión.

–Escuchen –les respondo–, debemos evitar una huelga solidaria conmigo y con mi planteamiento a la dictadura.  Actuaremos individualmente. Creo que en mi caso, el final será la muerte. No será de extrañar que estemos en plena huelga y uno de ustedes sea separado y asesinado con el propósito de cargar sobre mis espaldas esa responsabilidad. Ustedes saben que ellos actúan así.

Nerín y Lauro están de acuerdo en hacer la huelga individualmente, pero están tan seguros como yo de que esperar una respuesta favorable de los comunistas es una ilusión cuyo precio conocemos. Me apena la situación de los demás. Creo que su papel de espectadores es un poco incómodo.

Los tres o cuatro primeros días del ayuno total son muy difíciles; el cuerpo lucha por recibir su alimento de costumbre. Exige, primero con ansiedad, la cantidad de calorías que necesita para sobrevivir, y como no la recibe, reacciona con dolores de cabeza y mareos, en particular cuando uno se incorpora. Después de estos primeros días el organismo comienza a vivir de sus reservas gracias a la ración de agua que le sirve para metabolizarlas. El mecanismo biológico consiste en ir extrayendo del propio cuerpo los nutrientes necesarios para evitar la muerte.

Al principio el organismo se va debilitando y la mente tiene mayor lucidez. Después desaparece el deseo de comer y la razón huye involuntariamente de la realidad; se confunde con las nieblas del sopor y participa con el cuerpo en esa fuga lenta y sostenida de la vida. En el día tomo tragos de agua, pero cuido de no sobrepasarme, pues podría vomitar y debilitarme más.

La debilidad y las libras que he perdido facilitan el trabajo de los carceleros. Me suspenden en el aire usando la vieja y delgada colchoneta como un saco y me sacan rápidamente a la galera inmediata, la 23-B.  Me tiran en el piso sobre la colchoneta. Quedo más como un animal enfermo o herido que como una persona. Solo y sin fuerzas. Llevo once días sin probar bocado y por momentos siento que mi cuerpo ya no está conmigo, que se ha volatilizado. Pero no, de pronto me vienen molestias viscerales agudas y persistentes; imagino que cuando abandone el mundo, todas mis partes –sensoriales, orgánicas y anímicas– se irán juntas.

Dormido o despierto, el maligno juego continúa. La huelga de hambre avanza sobre mi organismo erosionándolo gradualmente. Sin embargo, siento la presencia magnífica del espíritu que enciende en mí la llama de la vida y mantiene el estado de rebelión al que el cuerpo hubiera renunciado ciegamente en su afán de sobrevivir. Es el espíritu contra las debilidades del organismo y el espíritu contra el atropello de la fuerza.

Vivo con una paupérrima luz artificial que jamás se apaga y no puedo distinguir el crepúsculo, ni el resplandor del amanecer, nada. No sé que tiempo llevo sin ingerir alimento alguno. Cuando puedo reunir algunas fuerzas, más impulsado por el espíritu que por los músculos enflaquecidos y debilitados, voy dando pasos hasta el baño, a dos metros de distancia. El agua sobre la piel me da un frío insoportable. Por dentro siento un calor abrasante. Mis mucosas gástricas parecen arder en un fuego que sube hasta la boca.

Puede que esté ya próximo el final. Cuando me trajeron a este lugar tenía once días de no probar bocado. Y eso está ya lejos.

Intento caminar envuelto en la frazada. Creo que podré llegar hasta el baño pero me caigo, golpeándome la cabeza contra algo; todo queda oscuro… ¿Habré estado en el suelo cinco minutos, una hora? No lo sé... Fugazmente recupero el conocimiento y veo que me suben a la cama. Sé que no tengo fuerzas para llegar hasta el baño y que sin agua estoy en el preludio inmediato al fin.

Fragmentos del capítulo: La huelga de hambre, del libro Cómo llego la noche, autor Huber Matos Benítez

Cuba: Prisiones que se olvidaron

Cafefuerte

labibliaweb.com

Por Omar Ruiz Matoses*

En pocas horas, el gobierno cubano será sometido al Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra, con pronósticos mayoritarios de que el largo historial de violaciones y atropellos del régimen implantado por Fidel Castro hace 54 años pase la prueba sin una condena efectiva.

El contenido del informe cubano ya es conocido. Lo divulgó la pasada semana el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) y forma parte de la estrategia propagandística que hemos visto desgranar en estos años en los foros internacionales, atestada de alteraciones, silencios, medias verdades y burdas mentiras sobre la realidad en Cuba, en la vida pública y en sus cárceles.

Con el tradicional maquiavelismo de los personeros del régimen, la presentación del informe estuvo precedida por una inusual gira por las prisiones habaneras, a la que el Ministerio del Interior (MININT) convocó a los periodistas oficiales y corresponsales extranjeros para presentarles una imagen maquillada de la realidad penitenciaria del país.

En mayo del pasado año, el régimen cubano fue sometido a un examen similar ante la Comisión contra la Tortura (CAT) de Naciones Unidas, en Ginebra, y la respuesta del representante castrista a preguntas sobre la situación de las prisiones  se recordarán por largo tiempo como un ejemplar ejercicio de cinismo. El vicefiscal general Rafael Pino no tuvo mejor ocurrencia que aseverar que todos los casos de malos tratos en centros de detención son perseguidos penalmente en el país.

Tortura e impunidad

“En Cuba no hay, ni habrá espacio para la impunidad”, dijo entonces el fiscal Pino. Y agregó una frase que sólo un demente o un extraterreste (y Pino no es ninguna de las dos cosas) podría lanzar sin ruborizarse: "Los actos de tortura y malos tratos están totalmente prohibidos y constituyen delitos en Cuba”.

Este es el mismo discurso del informe cubano que escucharemos hoy en Ginebra. Porque evidentemente los funcionarios castristas no hablan al parecer de las cárceles donde cumplí 17 de una condena de 20 años. Entre el sistema penitenciario que alaba el cuento de hadas del MINREX y la infamia cotidiana de las cárceles cubanas hay un abismo de contradicciones que no podrá dilucidarse en esta anunciada sesión de Ginebra.

El único recurso que tenemos las víctimas cubanas no parece ser encomendarnos hoy a Naciones Unidas, sino recordarles que tenemos la memoria intacta. Por crudos que parezcan los detalles.

Yo recuerdo en mis largos años de prisión que nunca me dieron alguna sábana, funda o almohada para taparme en las noches. Ni a mis compañeros de infortunio, tanto en la prisión de la Condesa, el área especial de Guanajay y por último en Guaicanamar.

Recuerdo que nunca me dieron colcha, mosquitero, ropa para contrarrestar el frío y la humedad de las celdas, ni a mí ni a mis compañeros de infortunio.

Once años en celda tapiada

Recuerdo que en 17 años y medio de cautiverio, 11 de ellos en una celda tapiada, apenas recibí dos o tres veces aseo personal.

Recuerdo a algunos presos comunes benéficos (los que no reciben visitas por diversos motivos) a quienes en algún momento tuve acceso. Los recuerdo con los dientes podridos y un aspecto totalmente deplorable, clamando por un poco de pasta dental para tratar de conservar las pocas piezas que les quedaban, o por un pedazo de jabón para asearse, aunque fuese una vez en largo tiempo. Los recuerdo rogando un cigarrillo.

Recuerdo también cuando se me reventó una úlcera en el área especial de Guanajay, donde permanecí casi 24 horas hasta que me pudiesen trasladar de urgencia al Hospital Nacional de Reclusos. Porque si bien existía la ambulancia, faltaban dos patrullas para poderme conducir y hasta que no vinieron, no pudieron enviarme rumbo al hospital.

Recuerdo las donaciones de sangre de los presos en La Condesa y las colas que se formaban para hacer el donativo, porque era la forma de recibir un permiso de 24-48 horas, en violación de las más elementales normas de seguridad sanitaria.

Recuerdo que si querías alumbrarte en tu celda por las noches, tus familiares tenían que proporcionarte las bombillas adecuadas.

Recuerdo las magras, fétidas raciones de alimentos que consumía la población penal; la harina de maíz con gusanos, en proporciones tan pequeñas que hasta un niño se quedaría con hambre. Un invariable desayuno que consistía en una delgada rodaja de pan, confeccionado con harina de naturaleza desconocida y agua con azúcar caliente.

Dolores sin remedio

Recuerdo que en 17 años la única proteína que consumí en la prisión me la proporcionaba la familia durante las esporádicas visitas.

Recuerdo la falta de médicos, enfermeros o personal de la salud en las prisiones, y la notoria falta de medicamentos. Daba pena ver rabiar a hombres recluidos, en condiciones totalmente infrahumanas, por un dolor de muelas, un ataque de asma, un simple dolor de cabeza, una fiebre, y que no apareciera una aspirina o el medicamento necesario en todo el recinto penitenciario.

Recuerdo los apagones en las prisiones, frecuentes y de larga duración con las consabidas vendettas, insultos y peleas entre los reos.

Recuerdo la inexistencia de grasas comestibles, pues la poca que se suministraba se la  robaba el personal de cárceles y prisiones.

Recuerdo que la familia se las agenciaba para llevarme alimentos, que era robados descaradamente en las requisas por el personal carcelario. Se llevaban también pertenencias suministradas por las familias, así como libros, revistas, periódicos, no precisamente para leerlos, sino con el mezquino afán de luego venderlos y tratar de compensar sus míseros salarios.

Recuerdo también el maltrato de obra y de palabra a los reclusos, injustificados en su inmensa mayoría.

Entre ratas y otras alimañas

Recuerdo las oprobiosas celdas de castigo donde se confunde el día con la noche, y donde se duerme en un tétrico pedazo de concreto que hace las veces de cama, esquivando ratas, ratones, mosquitos y moscas en cantidades industriales, así como otros vectores y alimañas portadoras de infecciones de todo tipo.

Recuerdo que esas magras celdas de castigo no distan mucho en condiciones de las celdas regulares.

Recuerdo las frecuentes diarreas colectivas, producidas por la ingestión de comida en mal estado, y la falta de medicamentos para contrarrestarlas.

Recuerdo que la aritmética de 53,000 presos que declara el gobierno cubano necesita ser revisada.

Solo en el Combinado del Este había albergados hasta mi salida de Cuba cerca de 9,000 reclusos y en Cuba existen decenas de cárceles de máxima seguridad con capacidades de entre 600 y 6,000  reclusos, todas con hacinamiento extremo.

En el área especial de Guanajay, donde pasé la mayor parte de mi condena en aislamiento, llegó a haber más de 150 presos entre militares, comunes y políticos, y hablamos de un recinto con capacidad de no más de 30 reclusos, según las normas mínimas internacionalmente aceptadas. Considero que el número de prsioneros oscila entre 90,000 y 10,0000 prisioneros, incluyendo las prisiones militares que regularmente se obvian, tan insalubres y con tan pésimos tratos y alimentación como las civiles.

Mentiras oficiales

Recuerdo las mentiras de funcionarios y fiscales con respecto a la presentación de las peticiones de cambio de régimen penitenciario o de libertad condicional. Una situación generalizada para los presos de carácter político. Los tribunales, en contubernio con la contrainteligencia detienen, frenan y deniegan injustificadamente las libertades a los reclusos.

Recuerdo los malos tratos a los familiares cuando van a exigir los derechos de sus seres queridos recluidos. Mi esposa reclamó alguna vez mi expediente científico, que nunca supe por qué se lo llevaron cuando requisaron ilegalmente mi casa, y estuvo a punto de recibir bofetadas.

Recuerdo la insolente conducta del teniente coronel Fernando Fernández, presidente del tribunal inquisidor que me juzgó sin la presencia de un abogado defensor. Menciono su nombre porque creo que sería oportuno que las víctimas comiencen a reunir los nombres de los funcionarios del aparato de cárceles y prisiones, de los tribunales y de la policía política o de cualquier funcionario de conducta reprobable, porque nuestra misión es impedir la desmemoria del futuro cubano.

Recuerdo que algunos de esos victimarios del castrismo están hoy paseando impunemente por España, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros paises democráticos, algunos ya retiro en mano, visitando a los hijos o parientes, sin recordar el pasado reciente que protagonizaron como represores.

Recuerdo que algunos gobiernos democráticos otorgan fácilmente visas a estos energúmenos y deben al menos conocer a quiénes le dan refugio y alberge. Si Naciones Unidas me permite insistir, los delitos por violaciones flagrantes de derechos humanos no prescriben, y los violadores pueden ser detenidos y juzgados en los países signatarios de tratados internacionales en este rubro.

Recuerdo que estoy disponible para cualquier testimonio o verificación sobre estos hechos que describo.

Todo esto he querido recordarlo con la esperanza de que el escarnio del régimen cubano no llegue a convertirse en la única palabra válida y dolorosamente aceptada ante el ilustre Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

-------------------
*Ingeniero eléctrico y ex teniente coronel de las FAR y el MININT. En 1991 fue condenado a 20 años de prisión por un tribunal militar, acusado de salida ilegal del país, desacato, conducta deshonrosa, espionaje y deserción. Actualmente reside en Madrid.

Cuba: [Video] Reclaman frente a Prisión Combinado del Este en La Habana, libertad de preso político

antunezcuba

Activistas del Frente de Línea Dura y Boicot Orlando Zapata reclaman frente a la Prisión Combinado del Este en La Habana la libertad del prisionero político Ernesto Borges.

Lady in White Belkis Cantillo From Brussels to a Cuban Prison

capitolhillcubans

Belkis is second from the left

The Castro regime has brutally beaten and arrested members of the Ladies in White upon leaving Mass in the eastern city of Palm Soriano.

The Ladies in White is a peaceful pro-democracy group composed of the female relatives of Cuban political prisoners.

Members of Castro's secret police punched and hit them with umbrellas as they exited the church, Our Lady of the Rosary.

Among those arrested was Belkis Cantillo, who just returned from Brussels this week, where she joined Ladies in White leader Berta Soler in receiving the European Parliament's Sakharov Award for Freedom of Thought.

Cantillo's current whereabouts are unknown.

(Another group of seven Ladies in White have been beaten outside the the Shrine of Our Lady of Charity in Santiago.)

More "reform" you can't believe in.

'Raúl Castro, esta familia va a llorar, pero el régimen lo va a pagar'

Diario de Cuba

Roberto Antonio Rivalta Junco, de 44 años, murió en una prisión de Villa Clara el 16 de febrero, tras 38 días de protesta por considerar que estaba injustamente detenido. No había sido sometido a proceso judicial. Su familia afirma que las autoridades carcelarias no le prestaron la asistencia médica que requería. (Directorio Democrático Cubano)

Cuba, sexto país con tasa más alta de población penal

martinoticias

La publicación digital Esglobal, que cubre temas de política y economía, relaciones internacionales, cultura y sociedad, y que asegura siempre estar buscando puntos de vista originales, diferentes y plurales, acaba de dar a conocer una lista donde se registra la situación de las cárceles en diferentes países del mundo.

Según el periodista Lino González, “la situación de las cárceles en un país suele reflejar las virtudes y, demasiado a menudo, los defectos del Estado que las gestiona y de su sistema de justicia. Son muchas las variables que se pueden utilizar para describir la salud de un sistema penitenciario. En la siguiente lista nos centramos, principalmente, en dos de ellas: la población total de reclusos con la que cuenta un país y el número de presos por cada cien mil habitantes. Los problemas de un sistema penitenciaria son, en la mayoría de los casos, el reflejo de los problemas que tiene esa sociedad: desigualdad social, falta de libertades y, sobre todo, un sistema de justicia penal con muchos aspectos cuando menos cuestionables”.

La lista de Esglobal abre con una nota sobre Estados Unidos, donde la publicación digital estima que existen 730 reclusos por cada 100.000 habitantes, es decir, 2,3 millones de reclusos.

“Con algo más del 4% de la población global, Estados Unidos cuenta con un 25% de los presos del mundo. Encabeza con diferencia tanto la clasificación de países con más población penitenciaria como la clasificación de Estados con más reclusos por cada cien mil habitantes, uno de los parámetros comparativos más utilizados.

China, con un número de habitantes cuatro veces superior al de EEUU, cuenta con 1,6 millones de reclusos. La población penitenciaria en Estados Unidos se ha doblado en los últimos 15 años. Si nos retrotraemos a 1980, la cifras muestran que el número de reclusos se ha cuadriplicado desde entonces”.

“Entre los 25 primeros puestos de la clasificación de países con más presos por cada 100.000 habitantes encontramos 12 islas de las Antillas. San Cristóbal y Nieves –que mantiene la pena de muerte en su legislación– ocupa el segundo lugar mundial tras Estados Unidos, con 649 presos por cada 100 habitantes. En el puesto 24 se sitúa Dominica, con 356 presos por cada 100 habitantes. En la lista se incluyen también las Islas Vírgenes (británicas y estadounidenses), Anguilla, Bermudas, Granada, San Vicente y las Granadinas, las Islas Caimán, Barbados, Bahamas y Saint Marteen”.

Esglobal ubica a Cuba como el sexto país con la tasa más alta del mundo, unos 510 presos por cada 100.000 habitantes. En las cárceles cubanas se han detectado, según organizaciones como el Comité para la Tortura de Naciones Unidas, varias deficiencias: maltrato a algunos presos, muertes de presos no aclaradas, altas tasas de ocupación carcelaria por metro cuadrado o falta de garantías de algunos detenidos. También se han denunciado las detenciones temporales y los procesos por motivos políticos.

Rusia es el tercer país del mundo con más presos, unos 700.000, y le sigue a Cuba en el séptimo puesto en presos por cada 100.000 habitantes, con unos 490.

Un país que no escapa a la lista de Esglobal es Israel. Se calcula que unos 4.500 palestinos se encuentran recluidos en prisiones israelíes.

Otros países examinados fueron Corea del Norte, donde se calcula que hay entre 150.000 y 200.000 prisioneros; Georgia, con unos 473 prisioneros por cada cien 100 habitantes, noveno puesto mundial en esta clasificación; Bielorrusia, que mantiene unos 438 presos por cada 100.000 habitantes; Ruanda, con 527 presos por cada 100.000; El Salvador, con las cárceles al 253% de su capacidad; Venezuela, cuyas prisiones rondan el 270% de su capacidad de internamiento;  y México, donde su capacidad carcelaria es superada en un 124%. 

Red Cross to Visit Cuba but US Naval Base not Castro's jails

capitolhillcubansI

The U.S. Naval Base at Guantanamo Bay, Cuba -- that is.

Meanwhile, the last time the International Committee of the Red Cross (ICRC) was allowed by the Castro regime to inspect conditions in Cuba's prisons was in July 1959.

From AFP:

The International Committee of the Red Cross said Wednesday it had sent a delegation to check conditions at the U.S. military prison at Guantanamo Bay, where over two dozen "War on Terror" detainees are on hunger strike.

"The ICRC initially had planned to start visiting individuals detained at Guantanamo from April 1, for a period of two weeks," spokesman Bijan Farnoudi told AFP.

"But in order to better understand the current tensions and the ongoing hunger strike, we decided to bring it forward by a week," he said.

Una vergonzosa puñalada en la espalda de Ángel Santiesteban desde la UNEAC

Los Hijos que nadie quiso

Por Amir Valle

El escritor Ángel Santiesteban Prats y su hijo Eduardo Ángel hace unos años.

La estrategia de la UNEAC  y ciertos escritores “desinformados” contra Ángel Santiesteban.

Otra vergüenza más cae sobre la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. Esta vez, la vergüenza es un ataque sucio, manipulador y desleal contra Ángel Santiesteban.
Lo he leído en el blog La isla desconocida, del ensayista y periodista cubano Enrique Ubieta y aparece firmado en principio por ocho mujeres, entre las que se encuentran algunas escritoras a las que admiro por su obra. Pero más que esas firmas llama mi atención que aprovechándose de la acusación contra Ángel Santiesteban hagan un llamado a luchar contra la violencia contra las mujeres e inicien con este artículo (bochornosamente manipulador) una campaña de recogida de firmas.
Es, en definitiva, otro paso más en la campaña de criminalización de Ángel Santiesteban.
Las preguntas iniciales que les hago a las firmantes es esta: ¿las personas o personas que han urdido esta campaña, han tenido la decencia de darles a ustedes acceso a los documentos que tanto la fiscalía como el abogado utilizaron en el juicio? Yo, desde Alemania, sólo tuve que pedir que me enviaran todo por email y me bastó leer ambos expedientes: Acusación y Defensa, para sumarme al llamado que hemos hecho internacionalmente otros colegas y amigos a favor de alguien como Ángel Santiesteban.
Escribo estas palabras desde el profundo respeto que siento por la mujer, a la que como cristiano considero la más perfecta creación de Dios. Lo he demostrado en la vida y en mi carrera profesional. Justo ese 8 de marzo en que ustedes firmaban el documento, yo cumplía 16 años de matrimonio con una mujer a la que considero responsable de todos las cosas buenas que he hecho desde que la conozco. Y justo mientras ustedes firmaban, yo ofrecía una conferencia sobre la literatura escrita por mujeres en Cuba, en la cual, por cierto, mencioné a algunas de ustedes, orgulloso de haber sido testigo de una de las literaturas más sólidas escritas por mujeres en lengua española; y orgulloso además de ser, hasta hoy, el único escritor cubano que se decidió un día a descubrir, promover y antologar en cuatro antologías la obra de las narradoras cubanas. Como ustedes seguro saben, me enorgullece decir que muchas de las más importantes narradoras cubanas de la actualidad vieron sus primeros cuentos publicados en mis antologías.

La mentira es coja

“La verdad siempre alcanza a la mentira, por mucho que ésta corra”.
Creo en esa máxima. Conozco el mecanismo para solicitar este tipo de firmas: solicitan firmar contra algo o alguien sin poner todas las cartas de la verdad encima de la mesa; quieren que te pronuncies contra algo o alguien sólo explicándote la versión oficial, la parte que les conviene, de los hechos. Por esa razón es que he decidido escribirles a ustedes (y a quienes quieran leer este artículo), invitándolas (invitándoles a todos), a responder con dignidad y limpieza estas preguntas.

Una breve introducción

Soy de las pocas personas que pueden dar testimonio directo desde sus inicios de la relación de pareja entre Ángel Santiesteban y Kenia Rodríguez, la madre de Eduardito, ese niño que ambos concibieron.
Por ese entonces, yo vivía en casa de Ángel y estuve muy cerca del comienzo de esta historia de amor derivada hoy, tristemente, en odio. Recuerdo que Ángel solo agregó virtud y mejor vida desde que iniciaron su relación. Kenia trabajaba como gastronómica en un restaurante de comida china, y gracias a la tenacidad de Ángel, logró que ella comenzara un curso de Productora de Teatro en la UNEAC. Años después vi a Kenia viajar al exterior acompañando a Ángel en sus viajes culturales.
Ahora Kenia es la denunciante en la causa con que se le ha sancionado. No sé qué tipo de águila pasó por el mar o por la mente de Kenia para que, dos años y medio después de su separación como pareja, se decidiera a iniciar una serie de acusaciones personales, “curiosa y coincidentemente” poco después de que Ángel abriera su blog “Los hijos que nadie quiso” y de que su ex marido comenzara una relación amorosa estable con una conocida artista. Aquí sería bueno tener en cuenta que Kenia, incluso reconociendo públicamente que Ángel era un padre excelente, prohibió cualquier relación del niño Eduardo Ángel con su padre, pero como ya se sabe, a ocultas de su madre,  Eduardo Ángel buscó a su padre apenas alcanzó sus 15 años de edad.
Conociendo a Kenia como la conozco, me gustaría apelar a su conciencia para que encuentre la luz, para que diga y defienda la verdad, sin prestarse a manipulaciones de ningún tipo, sobre todo por el bien del hijo que nació de ese amor; apelo a que los tribunales retomen un caso que, como demostró el abogado defensor, debiera ser legalmente anulado por la gran cantidad de irregularidades procesales y judiciales cometidas; y apelo a la decencia de quienes han lanzado desde sus oficinas o de quienes se han sumado ingenuamente a esta campaña de criminalización sin valorar la pura verdad de los hechos.
Desde mi punto de vista, he notado en todo el proceso contra Ángel Santiesteban suficientes evidencias como para afirmar contundentemente que se trata de una absurda y burda estrategia de la Seguridad del Estado por acallar su voz, temerosos del impacto que puedan tener sus críticas al ser pronunciadas por un escritor de su valía y reconocimiento.
Si yo tuviera un solo elemento de peso que demuestre la culpabilidad de Ángel en los delitos que se le imputan, jamás hubiera levantado la voz del modo en que lo he hecho. Incluso he escrito que si Ángel es culpable de algo, debe ser condenado por ello. Pero resulta que lo que hemos visto, tanto en el procedimiento policial como en el judicial, está tan lleno de fraudes, irregularidades, violaciones e intentos de sobornos y mentiras contra Ángel Santiesteban, que seguiremos alzando nuestras voces para denunciar este atropello.
Hemos convencido a prestigiosas instituciones (la mayoría de ellas no políticas) a que se sumen a nuestra defensa. Y lo hemos hecho con las pruebas en las manos. Animo entonces, a quien lea este artículo a que ofrezca respuestas fundamentadas en la verdad a las siguientes preguntas:

• ¿Por qué las denuncias no fueron coherentes desde un inicio y se demoraron más de un mes entre la primera y la última acta, cuando según la denunciante se trató de una secuencia de hechos ocurridos el mismo día? ¿Un mes después recordaba detalles que se supone, de ser ciertos, estarían perennes en su memoria?
• ¿Por qué la denunciante presentó el certificado médico con fecha anterior al de la denuncia?
• ¿Por qué el médico que supuestamente firmó el certificado, según declaración que consta en el expediente investigativo, no recuerda haberla atendido ni siquiera recuerda el caso?
• ¿Por qué la denunciante mintió el día del juicio, al asegurar que fue llevada al hospital, acompañada de un policía, luego de hacer la denuncia, si la fecha del certificado descubre que se confeccionó un día antes?
• ¿Por qué el Tribunal Provincial aceptó estas mentiras, a pesar del reclamo del abogado en su declaración del cierre de la vista oral? ¿Por qué tampoco respondió el Tribunal Supremo, que se supone es la instancia que se ocupa de velar porque no ocurran esas violaciones?
• ¿Por qué, como se comprobó luego, el Mayor Pablo, Jefe de los jefes de Sectores del municipio Plaza, que mantenía una relación amorosa con la denunciante, presionó al testigo de la Fiscalía para que no se retractara y por qué motivos asesoraba a Kenia Rodríguez, según la misma denunciante confesara delante de Ángel y su hijo?
• ¿Por qué fue extrañamente retomado el expediente después de haber sido archivado en el mismo inicio, al determinarse que no existían elementos para ser enviado a la Fiscalía y entablar un pleito legal?
• ¿Por qué se retoma un expediente cuando jamás antes se tomaron en serio las acusaciones Kenia (realizando sólo el trámite burocrático de escucharla) al ser evidente, según palabras del propio Investigador, el desorden nervioso de Kenia y la constante impostura y cambios en sus declaraciones? ¿Por qué la denunciante comete gazapos entre una y otra declaración cuando se refiere a lo mismo?
• Si no son razones políticas, ¿por qué se intenta convertir en un monstruo público a un hombre considerado un ciudadano ejemplar y un destacado escritor hasta el momento en que decide publicar sus críticas sobre la realidad política cubana a través de su blog? ¿Por qué esta campaña de criminalización coincide también con su marginación de la cultura nacional?
• ¿Por qué el expediente estuvo olvidado (archivado) justo hasta que llegó la invitación al Primer Festival de la Palabra en Puerto Rico, donde Ángel Santiesteban participaría junto a un grupo de intelectuales (de izquierda pero con posiciones críticas hacia la realidad política en Cuba)? ¿Por qué “casualmente” lo citan con urgencia y deciden imponerle una fianza de $1 000 (mil pesos), evitando así su participación en dicho evento de prestigio internacional en el ámbito literario? ¿Por qué justo en ese momento en que crecía el impacto internacional de su blog y justo cuando podría disfrutar de promoción a su obra y a su labor crítica como bloguero en un festival internacional es que se decide imponerle la medida cautelar?
• ¿Por qué enviaron al Investigador del caso (sí, al mismo que había archivado el expediente) a un curso sorpresivo, y de manera misteriosa extrajeron el expediente para llevarlo a otra unidad policial con otro Investigador? ¿Por qué ese Investigador retomó todo intentando involucrar a Santiesteban durante tres años, sin poder encontrar el más mínimo asomo de evidencia que relacionara a Ángel con los hechos? ¿Qué obligó a  este Investigador a presionar, chantajear y hostigar a los testigos de Santiesteban, investigándolos en sus vecindarios y regando entre los vecinos la información de que se les investigaba por estar involucrados en el asesinato de un extranjero? ¿Por qué, como confesaron estos testigos, fueron presionados para que desistieran de su decisión de hacer justicia a favor de Ángel?
• ¿Por qué se tardaron tres años y medio para realizar la vista oral? ¿Por qué después de citados a Juicio, el día 3 de abril de 2009, suspendieron la vista? ¿Por qué se violó de este modo flagrante el Código Penal que establece que una vez ratificada y notificada una fecha a las partes, no puede suspenderse y regresar a investigación, salvo que en la vista oral misma surjan nuevas evidencias que el Tribunal necesite investigar? ¿No sería que comprendieron que no existen elementos para juzgar al acusado y sancionarlo, como finalmente hicieron? ¿Comprendieron que era demasiado obvio que cometerían una imprudente injusticia y luego, si no la preparaban bien, no podrían justificar la sanción por la falta de elementos probatorios?
• ¿Por qué el expediente viajó varias veces al Tribunal Provincial, siendo rechazado todas y cada una de esas veces?
• ¿Por qué tuvieron que amenazar a la primera abogada, como ella misma reconoció, obligando a Ángel a buscar otro representante legal que no se dejara presionar? ¿
• Por qué la Fiscalía, policía y denunciante (en mi opinión incentivados por la impunidad que sentían al ser apoyados por la Seguridad del Estado), construyeron un “testigo” falso que, gracias a la astucia de amigos de Santiesteban, lograron desenmascarar? ¿Por qué los jueces no desestimaron un caso evidentemente inventado, ante la aplastante evidencia de ese video donde este falso testigo relata la presión que recibió de la policía para que aceptara declarar en contra de Santiesteban? ¿Por qué Kenia, si está en poder de la verdad, necesitó sobornar a este testigo, como puede comprobarse en ese video donde el propio testigo exhibe los regalos que recibió como soborno?
• ¿Por qué a partir de que Santiesteban diera a conocer el video (autentificado como real y válido por un perito oficial), la Fiscalía se vio obligada a retirar esas burdas acusaciones que, entre todas, acumulaban la exorbitante suma de 54 años de cárcel por la extensa y delicada lista de falsas acusaciones? ¿Por qué, al verse descubiertos de forma tan clara, tuvieron que echar atrás su injusta maquinaria y desechar los 15 años que pedía la Fiscalía como sanción conjunta de todos los supuestos delitos?
  ¿Por qué a partir de ese momento, en vez de anular el caso por tamaña irregularidad (perjurio de la denunciante y demostrada su intención de dañar a Ángel a toda costa), decidieron regresar el expediente a la fase investigativa para reajustarlo y continuar con su malévolo plan? ¿Por qué y para qué lo estudiaron varios meses en la unidad policial, luego en la Fiscalía Provincial?
• Importante y sospechoso: ¿Por qué el expediente fue solicitado desde la Fiscalía General de la República?
• Otro importante y sospechoso: ¿Por qué en el expediente consta, en una nota firmada y acuñada por el Investigador policial, “Interés urgente del Ministro”? ¿Por qué un supuesto caso de “violencia doméstica” se manejaba a la más alta instancia del Ministerio del Interior?
• Todavía más importante y más sospechoso: Si no hay tal trama política detrás de todo esto, ¿por qué desde la Fiscalía General el expediente fue enviado al Cuartel General de la Seguridad del Estado en Villa Marista, según informaron al abogado de Ángel santiesteban en la propia Fiscalía General? ¿Por qué, si la Fiscalía General de la República decía que el expediente se encontraba en Villa Marista, cuando el abogado de la defensa se personó en Villa Marista, negaron que dicho expediente se encontrara allí? ¿Qué había que ocultar?
• ¿Por qué se continuó con esta patraña, si el Investigador, a pesar de su denuedo por involucrar a Santiesteban, no pudo lograrlo, aunque hiciera trampa al respecto?
• ¿Por qué la Fiscalía, a partir del video antes citado del falso testigo, se vio obligada a retirar las denuncias, dejando sólo las menos peligrosas: “violación de domicilio y lesiones”? ¿Por qué se mantuvieron con estas acusaciones, si ya estaba probado con el propio video que Kenia Rodríguez mentía, por lo cual se le podía procesar por el delito de perjurio, cosa que tampoco se hizo?
• Si se trataba de un supuesto delito común, ¿por qué celebraron el Juicio en la Sala Primera de la Seguridad del Estado, en su sede especial en Carmen y Juan Delgado? ¿Por qué miembros de la Seguridad del Estado hicieron un despliegue operativo en los alrededores? ¿Por qué, como muchos testigos pudieron comprobar, distribuyeron guaguas “con el pueblo aguerrido y entusiasta, que espontáneamente accede a defender su revolución”?
• ¿Por qué el Tribunal sumergió a Santiesteban en la total indefensión al no tener en cuenta sus testigos? ¿Por qué, en cambio, mantuvo los endebles “testigos” de la Fiscalía, todos funcionarios del Estado y militares, confabulados evidentemente para intentar darle alguna credibilidad a la sanción que, infaliblemente, ya estaba dictada?
• ¿Cómo es posible que un Tribunal acepte como prueba contundente a la perito grafológica que asegura que Ángel es culpable por “el tamaño y la inclinación de su letra”, cuando el abogado de la defensa demostró científica y legalmente que la grafología, según norma internacional, no puede ser considerada jamás una prueba contundente?
• ¿Por qué se desestimó  al testigo de la defensa que,  gracias a la amistad que lo une a la denunciante, pudo afirmar que Kenia Rodríguez le había dicho en varias ocasiones sus intenciones de perjudicar al padre de su hijo, es decir, a Ángel? ¿Por qué también dejaron sin efecto las declaraciones de la maestra del menor (Directora de la escuela donde estudia el niño, es decir, persona confiable según las normas), quien aseguró que el niño le confesó que su mamá lo obligaba a mentir sobre su padre para dañar su imagen pública? ¿Por qué también, “curiosamente”, se desestimaron los testimonios de otros tres testigos, que demuestran que Ángel Santiesteban se encontraba en otro lugar justo en el momento en que Kenia, supuestamente, era abusada por Ángel?
• ¿Por qué los profesionales, que asistieron como público al acto oral: abogados, ex fiscales, intelectuales, luego de escuchar las partes, coincidieron en que Ángel era inocente y por ende debían absolverlo, pues no se pudo presentar absolutamente nada que lo incriminara, salvo la declaración de la Teniente Coronel (périto calígrafa) que asegura es culpable por su letra inclinada?

Basta apelar a un poco de decencia, a una pequeña cuota de ética para, ante estas terribles irregularidades, concluir que todo esto, aunque parece un chiste, es una bochornosa y alucinante pesadilla.
Pero, por si no fuera aún suficiente, quiero que respondan algunas preguntas más:

• Importante y probatorio de la infamia: ¿Por qué el oficial de la Seguridad del Estado conocido como Camilo, luego de propinarle una golpiza a Ángel Santiesteban, el 8 de noviembre de 2012, le dijo estas palabras: “¿no te bastan los 5 años que te vamos a echar”??. Delante de un testigo, el opositor Eugenio Leal, Ángel le contesta: “algún día vas a pagar tus abusos”, y el oficial Camilo, le responde: “cuando me toque pagar, ya tú lo habrás hecho”. ¿Por qué Ángel Santiesteban, gracias al agente Camilo, pudo dar a conocer internacionalmente la sentencia a la cual había sido condenado de antemano, un mes antes de que el “Tribunal” dictara sentencia?
• ¿Por qué la sanción fue excesiva, como demostró la defensa en el Recurso de Casación, si el “Tribunal” reconoce a Santiesteban como un ciudadano destacado en su labor intelectual, nacional e internacionalmente, y no le constan antecedentes penales, detalles que según la legislación cubana son atenuantes que podrían reducir drásticamente cualquier sanción?
• ¿Por qué existen múltiples casos en ese mismo Tribunal, procesados por el mismo supuesto delito, a veces con arma blanca y en personas con un amplio historial delictivo, y en ninguno de los casos las sanciones dictadas se aproximan a 5 años de privación de libertad?
• ¿Por qué, otra vez “curiosamente”, el Tribunal se equivocó en el inciso 2, que agrega un año más de sanción a la condena? ¿Por qué razón no se anula esta sanción como establece la ley para ese tipo de “errores” procesales?
• ¿Por qué el Tribunal Superior, que tuvo la decente oportunidad de enmendar tamaña injusticia, catalogó de “Sin lugar” (es decir, no aceptó valorar) el acucioso expediente presentado por el abogado como Recurso de Casación, ante la enorme lista de irregularidades cometidas en este caso.

Tengo otras muchas preguntas. Sólo pido a quien lea este artículo que no juzgue sin tener las pruebas. A los firmantes presentes y futuros de ese llamado de firmas “Tolerancia Cero a la violencia contra las mujeres”, que la UNEAC esgrime ahora, engañosamente, aprovechando el caso de Ángel Santiesteban, les recuerdo que ya en la historia de nuestra patria los intelectuales hemos sido partícipes de muchas injusticias simplemente por no buscar la verdad y conformarnos con lo que nos dicen desde los puestos oficiales de nuestro gobierno.
Yo, convencido por las pruebas de la inocencia de Ángel, sigo haciéndome estas preguntas. No pido que las respondan. Aunque tal vez debieran hacerlo:
¿Por qué Kenia Rodríguez, la supuesta víctima, si estaba convencida de la solidez de sus pruebas acusatorias, le dijo a ese hijo que ella concibió con el amor de Ángel “que nunca pensó en ganar el pleito”?
¿Por qué y quién, otra vez “casualmente”, decidió y autorizó esperar a que culminara la Feria Internacional del Libro de La Habana para encarcelar al escritor Ángel Santiesteban si la sentencia ya estaba dictada?
¿Por qué no claudica ahora Ángel Santiesteban, si es un hombre inteligente y humilde, a quien otras veces he visto reconocer públicamente sus equivocaciones en su vida personal y profesional?
¿Por qué se siente tan orgulloso de encontrarse en prisión?
¿Por qué ha decidido darle a la Seguridad del Estado una lección de principios y lealtad a sus ideas, recordándoles con su actuación y sus escritos que esta jugada en su contra es simplemente un escarmiento, un mensaje solapado del poder a los intelectuales cubanos sobre el calvario que pueden sufrir quienes decidan rebelarse contra lo establecido?
Hagan lo que hagan contra Ángel, estoy seguro, la historia lo recogerá alguna vez como uno de los intelectuales más limpios, transparentes y valientes luchadores de su tiempo dentro de Cuba en estos tiempos tan convulsos que vivimos los cubanos. Yo lo conozco con sus virtudes y sus defectos. Y me siento orgulloso de ser miembro de su generación de escritores; me enorgullezco de su hermandad, y siento orgullo de ser amigo de uno de esos cubanos que, desde la isla, luchan porque todos tengamos el derecho de pensar con cabeza propia, el derecho de que se respeten nuestras diferencias, el derecho de expresar nuestras críticas e inconformidades políticas, sin que el poder nos catalogue con las clásicas y gastadas etiquetas denigratorias que hasta hoy han utilizado quienes defienden el pensamiento totalitario que, por suerte, cada día que pasa tiene más grietas en Cuba.

Angel Santiesteban Prats: Diario en la cárcel I

Los Hijos que nadie quiso

El escritor Angel Santiesteban-Prats se encuentra  en el centro penitenciario La Lima, ubicado en Guanabacoa.  Fue traslado allí el sábado después de permanecer un día en la  prisión Valle Grande donde escribió este post, el primero que nos hace llegar desde su cautiverio.

Todos y cada uno de los posts que vaya escribiendo los iremos publicando aquí,  en su blog  "Los hijos que nadie quiso".

Entre rejas

Finalmente el gobierno cubano me tiene entre rejas. Después de 4 años de arbitrario ‘’proceso legal, donde se han violado las reglas más elementales del sistema legal y he enfrentado múltiples acusaciones, todas ellas, con la marcada intención de degradar mi imagen ante la opinion pública, que mi proceso sirva de intimidación a escritores y artistas cubanos y acallar mi blog ‘’Los hijos que nadie quiso’’ con el que he alcanzado la luz, que una vez poseída se vuelve irreversible.

A pesar del sufrimiento y el daño causado, especialmente a mi familia, siento orgullo de encontrarme en el lugar adonde han ido a parar tantos buenos cubanos.
Desde aquí intentaré hacer llegar mis post y cumplir mi modesto rol para lograr una apertura democrática en Cuba, continuaré mi lucha y resistencia al régimen totalitario. Sólo soy un ciudadano que decidió quitarse la máscara y denunciar la verdad de mi país como puedo hacerlo, escribiendo.

Ahora me encuentro rodeado de hombres que cometieron diversos delitos pero se quejan de racismo, golpizas e injusticias sociales. Cuando escuchan que Cuba pronto cambiará los ojos se le iluminan.
A otros reclusos les han aplicado ‘’peligrosidad’’ término supuestamente legal existente en nuestro país. Son individuos sancionados de antemano, bajo sospecha de que puedan cometer alguna ilegalidad, en su mayoría negros y sin trabajo estatal.

Hoy comienza una nueva etapa en mi vida y en el camino que he elegido. La esperanza de los cubanos, su persistencia en la lucha traerá el cambio necesario para convertirnos en un Estado próspero y democrático.

Sin más desde mi ‘’letra alta e inclinada’’ va mi abrazo y agradecimiento a todos los que muestran su solidaridad y apoyo a la causa.

Desde la prisión de Valle Grande, 1 de Marzo de 2013

Ángel Santiesteban Prats

Cuba: Testimonio de Elienay Ribalta, hermana del preso fallecido Roberto Antonio Ribalta Junco

cubandemocratic

Cuban Prisoner Dies in Hunger Strike

Capitolhillcubans

Cuban democracy activists are denouncing the death of Roberto Antonio Rivalta Junco, who had been on a 38-day hunger strike protesting his imprisonment.

Rivalta Junco had been held without judicial proceedings.

Until yesterday, he had been secluded in a small punishment cell, where he was denied medical treatment.

Such cruel and inhumane treatment of prisoners is the reason why the Castro regime doesn't allow the International Committee of the Red Cross and the World Organization Against Torture to inspect Cuba's prisons.

To add insult to injury, three democracy activists have just been arrested for trying to attend Rivalta Junco's funeral service.  They are Damaris Moya , Yanoisi Contrera and Maday Garcia.

Cuba: Muere preso en huelga de hambre por 38 dias sin asistencia medica

cubandemocratic

Testimonio de Doraida Junco, madre del preso Roberto Antonio Rivalta Junco quien falleció este 16 de febrero de 2013 en la Prisión Guamajal después de treinta y ocho días en huelga de hambre. Le faltaba un pulmón y tenía otros problemas de salud. Lo tenían en prisión preventiva sin juicio, de acuerdo a su madre Doraida Junco.

Cuba: Pandillas de reclusos se suman a la represión

cihpress

Por Jorge Alberto Liriano Linares/ Hablemos Press.

Camagüey, 18 de Enero.-  La Violencia continúa siendo el plato fuerte  de las fuerzas del orden interno en la prisión provincial kilo 7. La máxima de que el alumno supera al maestro,  se está poniendo de manifiesto en esta instalación carcelaria; por lo que, pandillas de reclusos, estimulados por la impunidad de las criminales acciones perpetuadas por los militares, se suman a la represión.

De acuerdo con el testimonio de los reclusos Ángel Castro Sánchez y Luis Narváez Piña -confinados en la barraca número 3-, el pasado 31 de diciembre, estuvo a punto de ser asesinado el interno Rolando Mora Rodríguez, de 36 años de edad, a quien una banda conformada por 8 reclusos lo golpearon y torturaron salvajemente,  aplicándole corriente eléctrica en varias partes del cuerpo y sumergiéndolo en un envase de agua,  por lo que su estado de salud es grave.

Un recluso, que pidió el anonimato, confirmó, estos hechos vandálicos tuvieron lugar luego que la víctima  se revelara contra los abusos e injusticias de una horda de peligrosos delincuentes armados, que aún permanecen sometiendo  a todo un colectivo indefenso, en su mayoría ancianos.

Estos hechos, demuestran los altos índices de violencia incontenible en esta prisión donde impera el  terror, impuesto por la criminalidad de los militares y sus serviles lacayos o matones.

Lo más doloroso, de toda esta historia, es que los organismos de control interno, la fiscalía y hasta la máxima dirección política del país, conocen lo que está sucediendo tras los muros de las cárceles, y se empecinan en mantenerse al margen, encubriendo y justificando toda la barbarie; mostrando abiertamente su complicidad y vínculos estrechos entre el poder judicial, y el crimen organizado como aparato de violencia, represión y terror.