Raúl Castro y los carteristas

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez 

Garrincha

La Asamblea General de la ONU acaba de votar por vigésimo tercera vez (ahora con 188 a favor, 2 en contra, 3 abstenciones), la Resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba”. Importante para el régimen, simpatizantes y los habituales sicarios virtuales de estos foros.

Para el resto del mundo, esa resolución simbólica es tan trascendente como la carabina de Ambrosio o un discurso de Machado Ventura, así que no perdamos tiempo en eso, como quisieran quienes pretenden imponer los temas a tratar a quienes escribimos libremente.

Así que pasemos a algo más importante y trascendente: los carteristas que aparecieron en el consejo de ministros de Raúl Castro.

“Carteristas” no por quienes sustraen billeteras o carteras de bolsillos o brazos en una guagua llena en La Habana, ni simpatizantes de Jimmy Carter, sino los personajes que hace unos días expusieron sus brillantes ideas en el último cónclave del consejo de ministros ampliado, para intentar convencer de que el chicharrón de viento es carne.

El régimen aprobó una “cartera de oportunidades para la inversión extranjera”, donde ofrece, a los que ahora ya no son vistos como explotadores capitalistas, 246 proyectos de inversión, en sectores como agroalimentación, construcción, industria farmacéutica, biotecnología, o energías renovables, pensados para ejecutarse en todas las provincias cubanas, por un monto total de $8.710 millones.

Tarde, mal y nunca, como de costumbre. Con un Mariel que todavía se recuerda más por la fuga masiva de cubanos en 1980 que por ser un pretendido mega-puerto de impacto internacional, donde el aburrimiento de sus grúas es el rey y no acaban de aparecer las imprescindibles inversiones, la dictadura hará que sus carteristas ofrezcan proyectos en la Feria de La Habana (FIHAV 2014), del 2 al 8 de noviembre, con empresarios de más de 60 países, en lo que en estos momentos es la apuesta más desesperada del régimen, porque ¡ahora sí que de verdad van a construir el socialismo! ¿O no?

La información ofrecida por la dictadura, demasiado interesada en la inversión extranjera y desesperada porque EEUU afloje las clavijas del embargo y vaya con sus capitales y turistas a Cuba, no aclara si antes de FIHAV 2014 será derogada la Segunda Declaración de La Habana, sobre todo los párrafos que dicen “…de América Latina fluye hacia Estados Unidos un torrente continuo de dinero: unos 4,000 dólares por minuto, 5 millones por día, 2,000 millones por año, 10,000 millones cada cinco años. Por cada 1,000 dólares que se nos van, nos queda un muerto. ¡Mil dólares por muerto: ese es el precio de lo que se llama imperialismo! ¡Mil dólares por muerto, cuatro veces por minuto!”. Tampoco se aclaró si durante FIHAV 2014 se celebraría el 7 de noviembre un aniversario más de la Gran Revolución Socialista de Octubre en la URSS.

De momento, todo queda en agua de borrajas. Una “cartera de negocios” como la anunciada tiene en estos momentos tantos resultados prácticos para los cubanos de a pie como los miles de toneladas de carne de puerco o de quintales de plátanos que produce diariamente el Noticiero Nacional de la televisión oficialista, que al apagarse el televisor no se sabe donde están.

En enero de 2014 se inauguró el súper puerto de El Mariel sin tener aprobada una ley de inversión extranjera que diera sentido a aquel proyecto. Ahora, a finales de octubre, se habla de una cartera de negocios pensando en Mariel y territorios de todo el país, que será ofrecida en noviembre a los empresarios participantes en la Feria de La Habana.

Para firmar convenios ¿cuándo? Para comenzar la ejecución de los proyectos ¿cuándo? Para que los primeros resultados se puedan comenzar a ver ¿cuándo? Para que al fin se logre comenzar a acercarse a los $2.500 millones en inversión extranjera que se necesitan cada año, que se lograrían ¿cuándo? Qué es lo que garantizaría un desarrollo sostenible y un socialismo sustentable si el PIB crece anualmente un 5-7 % ¿cuándo? Porque, hasta ahora, en el mejor de los casos, en 2014 crecería un 1,4 %, a menos que se produzca un milagro o una escandalosa manipulación estadística.

De manera que pueden embullarse los que lo deseen, ilusionarse los que crean en Los Reyes Magos, y desgastarse repitiendo sandeces los alabarderos del régimen.

Porque no es nada optimista el futuro de la economía cubana si los proyectos para la producción y el desarrollo dependen de los carteristas del gobierno.

The More Cuba "Changes", the More it Remains the Same

capitolhillcubans

By Dr. Javier Garcia-Bengochea in Babalu Blog:

www.csmonitor.com

Reforms in Cuba 1959 to Present: Déjà vu all over again

Arguably the biggest surprise of 2013 has been recent negativity in the press regarding the goings on in Cuba. Each New Year (now at fifty-five) reliably brings out the parade of hypocrites calling for an unconditional end to the Cuban embargo, the erstwhile economic sanction for the confiscation of all private property in Cuba, or lauding how Cuba is “changing.” Apparently, the more Cuba changes, the more it remains the same.

The breaking news from Cuba asserts how, despite Raul Castro’s so-called “reforms,” Cuba’s private enterprises are doing poorly and “liberalization” and prosperity has not occurred. In fact, Raul was pulling back, warning entrepreneurs that the ruling oligarchy will not be pushed to change too fast. If this sounds familiar, it should. This has happened every decade in Cuba since 1959.

Nonetheless, as one pundit recently noted, that if one relied solely on the touting by the American press of reforms there since 1959, Cuba should now be a “tropical facsimile of Norway”.

Instead, Cuba is the only remaining dictatorship and totalitarian regime in the West. Two brothers, unelected, have ruled for fifty-five years. Dissent is brutally repressed and hundreds of thousands of Cubans have been killed. There is no independent press or rule of law. Racism is toxic. Cuba is a tropical North Korea.

These reports attribute the lack of cash in Cuba for the failure of these reforms. Cash is certainly problematic; the average Cuban receives about $20 per month in a worthless currency (and legal tender for Cubans). Foreigners and communist party elites exclusively use another currency. Ironically, the Cuban-exile community is a veritable Fed, sending $2.5 billion yearly to Cuba’s mostly white minority.

The significance is that all transactions in Cuba are cash only with no credit. There is no credit because there is no secure collateral and no secure collateral because there is no clear title to any property in Cuba.

Since 1959, all property has been stolen by the Cuban government from a Cuban or foreign entity. Some foreigners were paid as required by international law. However, the largest group of foreign claimants has never been compensated, the US owners.

More importantly, the Cubans have refused to compensate Cuban nationals, despite such provisions in the confiscatory decrees. These are the fortunate million who escaped and the unfortunate millions who remained, unable to leave.

Cubans were only recently permitted to “own” homes (not the land) and obsolete (Soviet) cars. Many homes were “redistributed,” so the threat of a property claim by another Cuban, especially a Cuban-American, remains real. Without clear title, there is no home equity.

Moreover, there are no protections to their so-called property rights: no contract sanctity, no independent judiciary and no transparent enforcement/regulatory agencies. The thriving culture of theft, fraud and corruption also prohibits lending.

Yet, Americans want to trade with this Cuba and traffic in stolen properties, including confiscated brands and trademarks, and the misery of Cubans. This already occurs to a large degree with the bogus “people to people” travel licensed through the US Treasury.

The hypocrisy of condemning theft here, but not Cuba is as obvious as it is disgraceful. We must stand for the rule of law, certainly if we want commerce with Cuba.

In a recent conversation, a Cuban entrepreneur whose car service business is flourishing rightly feared that when it no longer suited the Castros, his activity will be criminalized and assets seized. He’s become a “conservative” and is very concerned.

He should be. He has the same protections today as in 1959. Accurate journalism may help. For now, it’s déjà vu all over again.

El "llanten" de Raul Castro por el fracaso de las reformas economicas - 2013 [Video completo]

Cuba: Lo que no se acaba de entender

cubanalisis

eltallerdelaeam.com

Dr. Eugenio Yáñez

Miami, buena parte del exilio, y la prensa que aborda el tema cubano, siguen sin querer entender muchas cosas de las realidades cotidianas de nuestra patria. Demasiadas.

Un gran número de cubanos en el exilio sigue creyendo que la Cuba de hoy sigue siendo aquella Cuba que cada uno de nosotros dejó en determinado momento, haga medio siglo, veinte años o cuatro días. Siguen creyendo que es posible bañarse dos veces en el mismo río. O mejor dicho, en la misma Cuba.

Sabemos que eso es imposible que ocurra, y no por la escasez de agua en la Isla, sino porque el tiempo no se puede detener, aunque nos gustaría pensar que en el caso nuestro es diferente, ¿no?

Escuchando a Miami y buena parte del exilio, parece que en Cuba no había militantes del partido comunista, miembros de los Comités de Defensa de la Revolución, o afiliados sindicales. Al menos, eso es lo que parece escuchando la radio en español, viendo la televisión, o leyendo la prensa en el mismo idioma.

Y, por supuesto, las organizaciones opositoras, de derechos humanos, y la prensa independiente dentro de Cuba, deberían haber contado con cientos de miles de combativos militantes activos, pues resulta que entre cortaditos y croquetas en los frentes de batalla del Versailles y La Carreta, o en los complejos teatros de operaciones militares del ciberespacio, donde tantas veces prima demasiado el lenguaje de burdel, es muy difícil encontrar a alguien que niegue haber estado, de una manera o de otra, en contacto o al menos muy cercano a “los de los derechos humanos”.

Mientras, respetables intelectuales o líderes políticos locales, que con computadoras o micrófonos derriban cada día a la dictadura, nos aseguran que ese sueño de todos “ya viene llegando”, como anunció Willy Chirino en su icónica canción de hace casi un cuarto de siglo, aunque nunca dijo que ya era “la hora final” de los hermanos Castro, como algunos otros pronosticaban.

Cambios ¿cosméticos?

Por tanto, hay que recurrir al autismo político y la negación de las realidades, y repetir como un mantra que los cambios en Cuba son cosméticos. Y ante la Zona de Desarrollo Especial de El Mariel, la compraventa de casas y autos, los opositores continuamente viajando al extranjero y hablando lo que les parezca más apropiado fuera de Cuba, el permanente y silencioso desmontaje del fidelismo sin proclamar que se está haciendo, y tantas otras señales de que las cosas van cambiando, hay que seguir repitiendo, como en lenguaje de autómatas programados, que los cambios son cosméticos… cosméticos… méticos… ticos… cos… hasta el aburrimiento y el cansancio.

Está perfectamente claro que los cambios que se están produciendo en Cuba están concebidos antes que todo para que la casta dominante pueda mantener su poder y asegurar un futuro sosegado para sus descendientes, y que, por consiguiente, no conducen al país ni a una verdadera democracia ni a una economía de mercado que pueda funcionar libremente en un sentido relativamente amplio, como puede existir en China o en Vietnam en estos momentos. Sin embargo, eso no significa que no existan ya en Cuba algunos elementos, aunque muy limitados, de economía de mercado, como consecuencia de las medidas que se han ido tomando.

Sin embargo, en honor a la verdad hay que reconocer que el régimen, con Raúl Castro a la cabeza, nunca ha prometido democracia en el sentido que se acepta universalmente, ni una verdadera economía de mercado en toda su extensión, y ni siquiera ha intentado que nadie se lo crea. Por el contrario, en todas sus declaraciones insisten precisamente en todo lo contrario, reiterando que lo que se persigue es el perfeccionamiento y consolidación del “socialismo”, con independencia de lo que ellos entiendan como eso, si es que alguien es capaz de entenderlo.

Y bajo ese paraguas abstracto y confuso del socialismo tropical sigue funcionando el engendro económico que existe hoy en Cuba y nadie puede explicar conceptualmente de forma coherente, acompañado por un sistema político ¿totalitario, autoritario? represivo y de control de la población que solamente se puede malamente explicar dentro del peculiar surrealismo del Macondo cubano.

Sin embargo, nada de eso activa las alertas del análisis profundo dentro y fuera de Cuba, y por lo tanto en Miami se añade el escenario venezolano a las discusiones relacionadas con la política cubana, y se sigue repitiendo ahora que Nicolás Maduro “se está cayendo” en Venezuela, y señalándose como evidencia de eso el agudo desabastecimiento de los productos alimenticios y efectos electrodomésticos en el país, y que en las tiendas no hay papel higiénico.

Este sencillo expediente olvida tranquilamente que en Cuba es mucho más que galopante el desabastecimiento real de productos alimenticios y de efectos electrodomésticos, sea por escasez absoluta o por presencia en el mercado a precios inalcanzables para buena parte de la población, desde hace más de cuarenta años, y tampoco ha habido en todo ese tiempo papel sanitario, sin que la dictadura de los Castro se haya ni siquiera tambaleado.

En otra variante del pan y circo tropical, supuestos especialistas siguen creyendo los más recientes augurios de un trasnochado y fracasado comunista mexicano-alemán, ahora distanciado por resquemor de la revolución bolivariana venezolana, quien augura la caída del gobierno venezolano a plazo fijo para comienzos del 2014, personaje que si por algo se ha caracterizado en toda su existencia es por las muy pocas veces que ha logrado acertar con sus pronósticos de brujo marxista-leninista.

Ese “gurú” de la izquierda trasnochada y viuda de Marx y Lenin, que ahora deslumbra a tantos inocentes y otros no tan inocentes del exilio cubano, y también del venezolano, es el mismo personaje que desde México vaticinaba hace algunos años que el futuro de la revolución cubana estaba sólidamente seguro en las manos de sus más jóvenes dirigentes, especialmente del entonces preferido de Fidel Castro, el ahora ex-canciller Felipe Pérez Roque. Basta con esa muestra de su visión para asignarle a este futurólogo la credibilidad que merece, y no perder más tiempo con esto.

Hipótesis y percepciones

Algunos se aferran a hipótesis respetables en sí mismas, pero sin preocuparse demasiado por una argumentación y demostración suficientes de tales hipótesis. Así, hay quienes insisten en que, falleciendo los hermanos Castro, todo se encaminará muy tranquilamente hacia la democracia y el Estado de derecho, es de suponer que como por arte de magia, pues no nos dicen cómo.

Otros insisten en hablar de una inferida Junta Militar en Cuba, que por ningún lado da muestras de existir, y que aparentemente queda mucho más en las percepciones y puntos de vista de sus proponentes que en la Isla. No vendría mal estudiar cómo funcionaban las juntas militares que gobernaron Chile y Argentina en tiempos de sus dictaduras. Y me refiero a estudiar la forma en que funcionaban, a su “fisiología”, sin que eso para nada signifique pretender avalarlas moralmente ni mucho menos.

Otros dan por sentado que el coronel Alejandro Castro Espín, el hijo de Raúl Castro, será el indiscutido sucesor cuando el general-presidente ya no esté al frente del país. Y lo hacen olvidando tranquilamente la cultura guerrillera del castrismo durante más de medio siglo, donde la fecha en que cada uno “se alzó” determina los órdenes jerárquicos reales, no los formales para la prensa oficial.

Para que se materialice un escenario de Alejandro en la cumbre del poder, fuera coronel o general, habría que suponer que todos los generales veteranos de innumerables combates y batallas (¿se entiende la diferencia?) van a aceptarlo tranquilamente solamente porque es el hijo de papá o porque el papá quiera que su hijo esté a cargo de todo. Como si ellos no contaran para nada.

Y no faltan tampoco quienes solamente ven la revolución en clave digital y celular, y pretenden hacer depender todo de las nuevas tecnologías. Algo así como si se tratara de un llamamiento: ¡Discos duros de todas las computadoras del mundo, uníos! Consideran que así se pueden resolver todos los problemas de la sociedad, y en vez de llamar a la marcha acompasada de los batallones de hierro del proletariado, como decía el farsante y criminal Vladimir Ilich, quieren llamar ahora a una conga digital bien bailada por ciber-disidentes tropicales, con enlaces a Google, Yahoo, Twiter y Facebook. Algo así como sustituir aquello de en cada cuadra un comité con lo novísimo de en cada cuadra un servidor y en cada casa una conexión a Internet.

Ante cada delirio surgen, casi de inmediato, plagiarios y copiadores, a veces en idiomas alternativos, pero casi siempre sin dar los correspondientes créditos a los autores de las propuestas o fantasías originales. Mientras que del otro lado del Estrecho de La Florida siguen muchas veces enmarcados en la Guerra Fría, las acusaciones contra la mafia de Miami, las falsas promesas de siempre, y los llamados a la conciencia y la esperanza abstractas, pero nada más. Así es imposible -aquí y allá- elaborar y presentar esquemas de pensamiento que resulten sólidos y argumentados, no historietas para tontos, y mucho menos lograr proyectos útiles o prácticos para el futuro de nuestro país.

En ocasiones parece que algunos personajes vinculados de una u otra forma al drama cubano andan tan pobres de ideas que daría mucha risa si no fueran temas tan dramáticos todos los asuntos que están en el ambiente alrededor del futuro de los cubanos, tanto de los de la Isla como los del exterior.

Sin ir más lejos, el pasado viernes, hace un par de días, en la televisión en idioma español del sur de La Florida, en un mismo programa y en el mismo reportaje, una detrás de otra, con mucho menos de un minuto de diferencia, pudo verse una noticia de que el presidente Barack Obama, durante una visita a Miami para recolección de fondos para el Partido Demócrata, había conversado con dos representantes de la oposición cubana dentro de la Isla que se encuentran de visita en Miami, y les había pedido a quienes viven en la Isla y enfrentan la dictadura desde adentro, que le dieran su opinión por escrito sobre las mejores formas en que Estados Unidos podría ayudar más a los cubanos para alcanzar la libertad.

Inmediatamente, sin ninguna transición, a continuación, aparecía la segunda noticia, donde otro representante de la oposición cubana, también de visita en Miami, en un acto para denunciar la tragedia de un artista injustamente preso en Cuba, que se encuentra en huelga de hambre, se quejaba de que al presidente Obama no le preocupaba demasiado la libertad de esa persona, ni tampoco, aparentemente, la libertad de los cubanos.

Que no existan dudas ni por un instante: los tres opositores vinculados a esta anécdota merecen todo nuestro respeto y reconocimiento por su conducta de muchos años, así como el de todos los cubanos. Si se señala este incidente es solamente para destacar las incongruencias de las posiciones, en una misma ciudad, casi a la misma hora, de personas que, aun deseando lo mejor para Cuba y los cubanos, no logran ni siquiera los consensos mínimos imprescindibles sobre los caminos a seguir y los objetivos a alcanzar en cada momento.

Y lo más triste es que, a partir de lo sucedido el viernes, y ojala que yo esté totalmente equivocado, parece inevitable que vamos a ver varios puntos de vista encontrados y hasta contradictorios entre los opositores y entre los exiliados, no con relación a las opiniones que pidió el presidente Obama en su conversación del viernes con esos dos cubanos, sino con relación incluso a ponerse de acuerdo en algo tan elemental como en quiénes serían los más indicados para responder lo solicitado por el presidente, y cómo pensarán a partir de entonces quienes, inevitablemente, no podrán participar en la elaboración de las respuestas, y ni siquiera conocerlas antes de que sean enviadas a la Casa Blanca.

Tal parece que, como cubanos, tenemos una maldición encima que nos imposibilita hasta lograr los más mínimos acuerdos elementales para comenzar la marcha, mucho menos para definir los caminos a seguir y precisar los objetivos a alcanzar, más allá de las definiciones generales y abstractas con las que puede estar de acuerdo prácticamente cualquiera, porque no concretan nada.

Pecados del régimen

Mientras, seguiremos sin acabar de entender, o querer aceptar, que las realidades marchan más rápidamente que nuestras percepciones, que las cosas están sucediendo delante de nuestras narices, y que las posiciones de avestruces escondiendo la cabeza no llevan a ningún lugar.

Al régimen le sobran los pecados criticables y condenables para tener nosotros necesidad de inventarles otros nuevos. Por ejemplo: a la orden de cerrar las salas privadas de cine en tercera dimensión y video-juegos, se ha pretendido responder con argumentos de tipo cultural o sociológicos (¿cuántos quedarían sin trabajo?), pero no abundaron quienes dijeron que, nunca, en ninguna circunstancia, esa actividad estaba concebida o permitida en las autorizaciones al trabajo por cuenta propia.

¿Por qué? No por un problema cinematográfico o cultural ni mucho menos. Lo del “pésimo gusto” de lo que se proyectaba en esos cines fue solamente el pretexto del régimen para actuar de inmediato. Lo que no se podía permitir es que los cubanos vieran un cine que no estuviera aprobado por los comisarios culturales. Eso era pecado mortal. Lo del pésimo o buen gusto no tiene la menor importancia.

Para los no informados: en Cuba una empresa del ICAIC (Instituto Cubano del Arte y la Industria Cinematográfica) revisaba una por una las películas compradas en el exterior (y las de producción nacional) para autorizar las que serían exhibidas en las salas de cine de todo el país.

Una vez autorizadas, dos o tres días antes de los estrenos en los cines del país se realizaba una proyección especial en una sala de esa empresa del ICAIC a un grupo de sicólogos y especialistas del Ministerio del Interior (MININT), que aunque no tenían poder de veto sobre las decisiones del ICAIC podían opinar abiertamente al terminar las proyecciones, y en caso de existir opiniones en contra de que fuera proyectada esa película había que tomarlas seriamente en cuenta antes de ratificar la autorización para su proyección. Un proceso de similares características, aunque no exactamente igual, se llevaba a cabo en el ICRT (Instituto Cubano de Radio y Televisión).

Sabiendo esto, queda claro que el supuesto “pésimo gusto” o la ausencia o no de “valores culturales” de lo que proyectaban los cuentapropistas en sus salas de exhibición, no tenía la más mínima importancia, porque el problema era que lo estaban haciendo sin pasar por el tamiz de los comisarios del régimen, y eso no se podía permitir.

¿Qué eso supone que no existe ningún tipo de apertura política? Naturalmente que no existe. Pero, de nuevo, ¿quién prometió que habría apertura política de algún tipo, más allá de lo que se autorice desde el Palacio de la Revolución, o desde La Rinconada, cuándo y cómo lo consideren conveniente? Nadie. Entonces no hay que sorprenderse.

Así ha sido todo este proceso, y así seguirá siendo. El hecho cierto de que haya muchos que no sean capaces de entenderlo no debe contabilizarse como culpas de La Habana, pues desde allá nunca prometieron eso, y las utopías se forjaron más allá del Estrecho de La Florida, en Miami, Madrid, Washington, Caracas, Moscú, Los Ángeles, Boston, Ciudad México, o quién sabe dónde.

¿Cambios o no cambios?

Entonces, muchos insisten en que en Cuba no hay cambios más allá de los cosméticos. Y eso es con independencia de lo que pretenda el régimen con tales cambios. O de la interpretación de los mismos que pueda tener el presidente Obama, de acuerdo a lo que mencionó en Miami esta semana. Incluso en La Habana  pareció que veían esas palabras de Obama de que EEUU debería “continuar revisando” su política hacia Cuba en clave de alivio del embargo. Sobre ese tema escribió de inmediato un académico cubano en Estados Unidos, que no radica en Miami -¿lo odia o le teme?- y que se vende como analista, que pide continuamente el levantamiento del embargo, como si no pudiera entender que eso no es lo que se desea en La Rinconada, sino todo lo contrario: el régimen necesita un alivio real y práctico, que autorice financiamiento externo al gobierno cubano y viajes de turistas americanos a Cuba, pero un levantamiento total del embargo no, para que no se le acabe al régimen el pretexto del “criminal bloqueo imperialista”.

Sería bueno poderles preguntar si son o no son cambios reales y no cosméticos los que se están produciendo en Cuba, con relación a la extensa y enajenante era de Fidel Castro y el “socialismo científico” en el poder. Y sin pretender ser exhaustivos ni de ninguna manera establecer algún orden de importancia, podría analizarse algunos como los siguientes para determinar si son cosméticos o no:

• Anunciar públicamente que el actual sería el último ejercicio del poder por parte del máximo dirigente del país

• Proclamar que ningún dirigente puede estar más de diez años en el cargo

• Nombrar a un civil “no histórico” como segundo al mando nominal en el Estado y el gobierno

• Autorizar a la casi totalidad de los cubanos, incluidos muchos opositores, a salir al extranjero, donde pueden hablar y hablan prácticamente todo lo que les venga a la mente, y regresar posteriormente a su país

• Autorizar a (cantidades limitadas de) emigrados a regresar a vivir a Cuba

• Establecer el fin del demagógico igualitarismo social

• Proclamar que cada cual debe recibir de acuerdo a lo que se gane con su trabajo

• Eliminar las escuelas en el campo

• Eliminar las microbrigadas

• Silenciar, sin anuncio previo, “la batalla de ideas”

• Hacer desaparecer, también sin anuncio previo, la “revolución energética”

• Reducir drásticamente el “trabajo voluntario” y los “domingos rojos”

• Eliminar las prohibiciones de acceso a hoteles y centros turísticos

• Comenzar a desactivar las falsas “cooperativas” creadas por Fidel Castro y estrechamente controladas por el Estado, conocidas como Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC)

• Realizar sistemáticamente reuniones periódicas del Consejo de Ministros e informar sistemáticamente a la población sobre tales reuniones y sus acuerdos (aunque la información sea incompleta y confusa)

• Entregar tierras estatales en usufructo a trabajadores privados

• Autorizar el trabajo privado a más de 440,000 cuentapropistas, aunque algunos de ellos solamente se dediquen a rellenar fosforeras o pasear perros

• Pedir a los dirigentes que no se sientan en condiciones de cumplir cabalmente sus obligaciones que renuncien a sus cargos, sin que eso se considere como algo vergonzoso

• Reconocer la propiedad de los cubanos sobre sus autos y viviendas, y permitir la compraventa de esas propiedades

• Alejar al Estado de la administración de servicios personales a la población, como barberías y peluquerías, zapaterías, reparación de equipos electrodomésticos, y taxis, y como permitir y fomentar el establecimiento de cooperativas no agropecuarias

• Ofrecer créditos a la población para la construcción y reparación de viviendas con medios propios

• Establecer niveles de pago diferenciados a los deportistas, renunciando al mito del “deporte aficionado” en el que nadie creía

• Permitir a los cubanos la posesión de computadoras y teléfonos celulares

• Dar a los cubanos acceso (aunque limitado y de mala calidad) a Internet (y a precios escandalosamente abusivos)

Aunque este listado no sea exhaustivo ni mucho menos, ni pretenda serlo, y con todo el respeto a la opinión de los demás, hay derecho a preguntarse seriamente si todas esas realidades que hoy resultan cotidianas en Cuba pueden ser reducidas a lo que debe ser considerado como “cambios cosméticos”.

O si acaso estas situaciones que, una vez más, no conducirán ni a la democracia ni a una economía de mercado en el sentido más amplio, como funciona en todas partes, pero que identifican un accionar diferente no ya solamente del neocastrismo establecido desde hace varios años, sino también de un evidente post-castrismo que se va consolidando, sin prisa pero sin pausa, sin alardes ni publicidad, pero sin esconderse, entre la testarudez de unos y el autismo político de otros.

Y en ambos casos -allá y acá- de quienes no quieren, o no pueden, reconocer de una vez por todas lo que está aconteciendo en nuestra nación y nuestro país para no tener que al final de este arduo camino aceptar que podrían estar equivocados, como si eso fuera un pecado mortal y no una situación cotidiana, normal, y hasta necesaria, de la condición humana.

Mucho más práctico -y decente- sería acabar de reconocer y comprender que puede haber y hay percepciones alternativas de la realidad cubana, honestas y bien intencionadas, aunque no coincidamos con ellas, y en vez de pretender ignorar o silenciar a los mensajeros que no disfrutan de la simpatía de los guardianes de los fuegos sagrados, hacer un supremo esfuerzo para entender no ya el mensaje, que no es nada más que una codificación de los hechos, sino la compleja realidad de nuestra patria.

¿Lo lograremos algún día?

Cuba: La eternidad del cambio

Cuba Encuentro

nieblaeterna.blogspot.com

Alejandro Armengol

El problema fundamental que encara el Gobierno cubano, ante la necesidad de llevar a cabo reformas que alivien la crítica situación del país, es la respuesta a esta pregunta: ¿puede permitirse la actividad privada, aunque sea en una escala reducida, sin poner en peligro al socialismo?

La respuesta del marxismo-leninismo a la anterior cuestión es negativa: la pequeña propiedad mercantil engendra capitalismo, de forma constante y sin detenerse.

Respuesta demasiado simple, en especial en lo que atañe a la situación actual del país, ya que tampoco pueden eludirse otras dos preguntas. La primera lleva a cuestionarse si realmente existe socialismo en la Isla y la segunda tiene una urgencia creciente: ¿qué hacer entonces para detener esa crisis perpetua, con la amenaza latente de un estallido social?

Desde hace varios años subsisten dos modelos económicos en Cuba: uno fundamentado en los medios de producción estatales y otro que se asienta en la propiedad privada. Hablar de socialismo tiene sus limitaciones, particularmente en el sentido económico. No se puede resolver la cuestión con una afirmación tajante: decir que en la Isla el socialismo no existe desde hace décadas —si alguna vez existió— y que lo que hay es sencillamente un capitalismo de Estado, o más sencillamente un régimen totalitario mercantilista, incluso una especie de sultanato caribeño.

Si una argumentación de este tipo puede resultar apropiada para ciertos aspectos de la discusión política, a la hora de tener en cuenta modelos productivos, formas de distribución de mercancías y servicios, fuerza laboral y procesos de comercio mayorista y minorista —para citar solo algunos aspectos— surge la necesidad de reconocer que hay en el país una enorme estructura económica socialista —anquilosada e inútil— que sobrevive gracias a ejercer una suerte de fagocitosis sobre otro núcleo empresarial, que obedece a las leyes de capitalismo más salvaje, y a explotar un mecanismo rentista y también parasitario sustentado en ingresos provenientes tanto de aliados como de supuestos contrarios o ex enemigos: los subsidios chavistas y las remesas de los exiliados.

Con un éxito relativo, el régimen de La Habana ha logrado mantener separadas a las dos esferas productivas, gracias a una estrategia dirigida tanto a reducir la esfera de producción privada nacional como a concentrar la inversión extranjera —y a las empresas conjuntas con capital privado (extranjero)— en un número limitado de corporaciones.

Sin embargo, esta solución ha llevado a un debilitamiento social y económico del control gubernamental.

Al hablar de la situación actual en la Isla, hay que reconocer que se han ido produciendo cambios en el país. La totalidad de estos no ha sido dirigida por el Gobierno. Algunos han sido espontáneos pero permitidos, muchos en respuesta a diversas presiones.

Uno de los principales fue la detención del proceso de retroceso, hacia una mayor centralización económica, en que estaba empecinado el ex gobernante Fidel Castro.

Otro es el de permitir, dentro de determinados moldes, la formulación de críticas y las opiniones en favor, precisamente, de “reformas”.

El tercero —y no menos importante— es el intento aún limitado de restringir la esfera burocrática nacional.

En este último radica una contradicción fundamental. A ella se enfrenta Cuba y por la misma pasaron la desaparecida Unión Soviética y los países de Europa del Este, antes de que desapareciera el socialismo en ellos.

Mientras que el sector privado crece de forma “espontánea”, y más allá de lo previsto cuando se posibilita la menor reforma, la burocracia —que es también resultado espontáneo y natural de la economía socialista— aumenta a pesar de los esfuerzos por reducirla.

En la práctica son dos modelos de supervivencia en competencia. Las economías socialistas clásicas, pre reformistas, combinan la propiedad estatal con la coordinación burocrática, mientras las economías capitalistas clásicas combinan la propiedad privada con coordinación de mercado.

Uno de los aspectos negativos de la mezcla de ambos sistemas, en una misma nación, es el aumento del desperdicio de recursos.

A la vez que el sector privado vive constantemente amenazado en un sistema socialista, se beneficia de un aumento relativo de ingresos. Eso se debe a que puede fácilmente satisfacer necesidades que el sector estatal no cubre.

Sin embargo, estos artesanos o propietarios de restaurantes no tienen un mayor interés en cultivar a sus clientes y tampoco en acumular riqueza y darles un uso productivo.

Debido a que la existencia prolongada de su empresa es bastante incierta, la mayoría emplean sus ingresos en un mejoramiento de su nivel de vida mediante un consumo exagerado.

Esta actitud y conducta no difiere de la del burócrata, que sabe que sus privilegios y acceso a bienes y servicios escasos dependen de su cargo.

A este problema se enfrenta el actual Gobierno cubano, al tratar de buscar una mayor eficiencia en la economía nacional: ¿cómo alentar y al mismo tiempo restringir al sector formado por “cuentapropistas”, campesinos propietarios de tierras y dueños de negocios familiares como “paladares”?

Tanto el limitado sector privado como el amplio sector estatal están en manos de personas que conspiran contra esa eficiencia, por razones de supervivencia.

La fragilidad del llamado “socialismo de mercado” es que su sector privado, si bien en parte es regulado por ese mercado, en igual o mayor medida obedece a un control burocrático.

Este control burocrático lleva a cabo muchas de sus decisiones a partir de factores extraeconómicos: políticos e ideológicos principalmente. La contradicción se convierte en estancamiento.

Una solución parcial a este dilema sería aumentar el papel del mercado y concederles mayor espacio a la esfera económica privada, de forma legal y dejando la vía abierta a la competencia y la iniciativa individual. Solo que, entonces, el éxito en el mercado tendría un valor superior a la burocracia, y multiplicaría la pérdida de poder del Estado.

Esto es lo que algunos temen en la Isla y otros ansían.

Al ritmo que el gobernante Raúl Castro está conduciendo los cambios, necesitaría vivir unos doscientos años para llevar a cabo una transformación en Cuba, y en ese caso limitada sólo a una mejora del nivel de vida de los ciudadanos. Así y todo, esta reforma estaría encerrada dentro de los parámetros dados por la necesidad inherente al régimen de mantener la escasez y la corrupción como formas de control. Son precisamente la represión, la escasez y la corrupción, los tres pilares en que se fundamenta el Gobierno cubano.

A la vez que el régimen de La Habana continúa exigiendo una actitud de aceptación absoluta e incondicionalidad a toda prueba —que no es más que abrir la puerta a oportunistas de todo tipo—, se aferra a un concepto medieval del tiempo: confundir el presente con la eternidad.

Dos son las actitudes que parecen determinar la conducta de quienes están al frente del Gobierno en la Isla. Una es un afán desenfrenado en ganar tiempo, para mantenerse en el poder por lo que les queda de vida. Cae dentro de esta actitud su reverso: sobrevivir a la espera de la muerte natural de Fidel Castro y su hermano, para a partir de ese momento establecer alianzas de todo tipo —las que no excluyen a una parte de la comunidad exiliada— y poder participar dentro de la nueva élite de poder.

La otra actitud parece ser el reflejo de un gran temor a mover lo mínimo, no vaya a ser que se tambalee todo. Una especie de efecto mariposa insular.

El general Raúl Castro aparenta estar interesado en lograr una mayor eficiencia en la economía. Pero tanto el limitado sector privado como el amplio sector de la economía estatal están en manos de personas que conspiran contra esa eficiencia, por razones de supervivencia.

Una y otra vez ha pedido a los cubanos “trabajo” y “paciencia”. El trabajar más siempre ha sido una burla compartida, una especie de chiste entre los hermanos Castro y la población de la Isla. La paciencia, sin embargo, es algo más serio. Forma parte de la eternidad impuesta en una fecha: primero de enero de 1959. Ellos, los Castro, los de entonces, siguen siendo los mismos.

Criptico editorial del Granma sobre la agenda de Raul Castro

por si las dudas, este editorial que se gasta el orgaSmo oficial no del cc del pcc sino de la rinconada de raul kaxtro responde a una celebracion y/o constituye una advertencia a los intranquilos insiders?

--------------------------- 

granma

"La actualización del modelo económico no es un milagro que pueda obrarse de la noche a la mañana, como algunos piensan; su despliegue total se logrará gradualmente en el transcurso del quinquenio, pues es mucho el trabajo de detalle, planificación y coordinación, tanto en el plano jurídico como en la preparación minuciosa de todos los que intervengan en su ejecución práctica".

Así se expresó el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Partido, el 19 de abril del 2011, hace dos años, al clausurar el Sexto Congreso del Partido, que aprobó los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.

El país se ha movido en estos 24 meses al ritmo de la exigencia que emanan de esos acuerdos. El carácter transversal de lo aprobado ha hecho posible que en este periodo, de una forma u otra, los 12 capítulos de los Lineamientos hayan tenido una expresión en la vida de la sociedad.

Y lo ha hecho en un escenario internacional que continúa gravitando fuertemente sobre la nación, con un bloqueo intacto en su cruel y genocida política de asfixia comercial y financiera por parte de la nación más poderosa del planeta, en un mundo donde el acceso a los créditos se nos hace complejo y en medio de una crisis mundial económica financiera, generada por el mismo imperio, y que no tardó en llegar a convertirse en un despiadado ataque a la seguridad alimentaria, medioambiental, energética, en fin, al derecho más elemental de los seres humanos, la vida. En el plano interno, aun cuando se avanza, persiste nuestra incapacidad exportadora, lo cual complejiza más esos efectos.

No se podría hablar de estos dos años sin mencionar el rol desempeñado por la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo de los Lineamientos que, como se le encargó, ha conducido armónicamente los esfuerzos y acciones de los organismos y entidades nacionales involucrados en la actualización del modelo económico, para lo cual ha tenido el apoyo del Ministerio de Economía y Planificación. En el mismo sentido, las sesiones de la Asamblea Nacional les otorgaron carácter legislativo a los acuerdos del Congreso al ser debatidos y aprobados en su seno los Lineamientos, ratificando la voluntad de la dirección del Partido de que los acuerdos de sus congresos no se convierten por sí mismos en leyes, pues le compete al Gobierno, que es quien administra, regular su implementación.

El proceso de actualización del modelo económico ha impulsado en el periodo de estos dos años transcurridos los acuerdos del evento partidista.

El programa de desarrollo del ferrocarril; la compra y venta de viviendas y de vehículos automotor; el avance e incremento del trabajo por cuenta propia, incluyendo la más reciente medida del arrendamiento de locales gastronómicos estatales; la entrada en vigor de la venta de los productores a entidades turísticas de productos agropecuarios; las 17 medidas que modifican y actualizan el funcionamiento de las UBPC, poniéndolas en igualdad de condiciones con el resto de las formas productivas; el Decreto Ley 300 modificativo del anterior 259 para la entrega de tierras en usufructo, son algunas de las expresiones de que lo acordado no es letra muerta, ni va a parar a una gaveta.

De igual manera es ilustrativo el despliegue de otras acciones como son la aprobación de las normas jurídicas para darle respaldo a lo que se implementa, de lo cual no solo es muestra lo anterior, sino también las cooperativas no agrícolas, que en número de 126 ya se pusieron en práctica; el nacimiento de las Organizaciones Superiores de Desarrollo Empresarial, que no solo perfeccionan la actividad en ese sector, sino que dinamizan desde el empresariado cubano la actividad económica en la producción de bienes y servicios; la reestructuración de los organismos centrales del Estado, a partir del diseño de una mejor y más racional estructura organizativa, ambas soportando la delimitación de las funciones estatales de las empresariales.

Expresión de ese histórico Congreso es también la política bancaria del país y una de sus manifestaciones fue la entrada en vigor desde diciembre del 2011 del Decreto Ley 280 que da la posibilidad al acceso de créditos a las figuras naturales, que al priorizar, entre otras actividades, la construcción de viviendas, ha servido de importante y decisivo puntal para el otorgamiento de los subsidios, con ese mismo objetivo, para aquellos más necesitados, cual expresión nítida del principio fundacional de nuestra Revolución y de ese Sexto Congreso de que nadie quedará desamparado. También lo es el sistema tributario, cuya Ley 113 a partir del pasado 1 de enero busca una mejor distribución de las riquezas que genera el país.

En estos dos años se le ha dado un vuelco al papel que en materia de ordenamiento significa la planificación física; no se ha descuidado ni un ápice el estado de las finanzas externas del país y crece el prestigio de la nación en este sentido al honrar cada uno de sus compromisos obrando con seriedad y ya con resultados.

Sin dudas, un paso trascendental en toda la gestión de planeamiento y organización del país, con toda la integralidad necesaria, es la elaboración de las bases para el Programa de Desarrollo Económico y Social a largo plazo, que incluirá la definición de indicadores y metas precisas a alcanzar hasta el 2030.

Otro de los principales acuerdos del evento partidista fue la realización en enero del 2012 de la Primera Conferencia Nacional del Partido, la cual se desarrolló sobre la base de valorar con realismo y espíritu crítico la labor de la organización, así como la precisión de las transformaciones requeridas para ejercer el papel de fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado, que le corresponde en virtud del artículo cinco de la Constitución de la República.

Concepto medular de ese cónclave fue, y es aún, el empeño principal en estos dos años transcurridos, el cambio de mentalidad que, como expresará el Primer Secretario, "es lo que más trabajo nos llevará superar al estar atada durante largos años a los mismos dogmas y criterios obsoletos".

El compañero Raúl, aquel 19 de abril del 2011, nos dijo: "Es preciso que de inmediato nos concentremos en hacer cumplir los acuerdos de este Congreso, bajo un denominador común en nuestra conducta: el ORDEN, la DISCIPLINA y la EXIGENCIA.

Aunque falta camino por recorrer, si algo ilustra la aplicación de esos tres vocablos es el avance en el tema de las cuentas por cobrar y por pagar, el cual evidenció un salto cualitativo de diciembre del 2011 a diciembre del 2012, si bien se requiere de continuo seguimiento a este aspecto y de un mayor avance por las incidencias negativas que sobre la economía crean las cadenas de impagos.

Está en pleno desarrollo la experiencia de Artemisa y Mayabeque como parte del perfeccionamiento de los órganos del Poder Popular, que responde, entre otras, a la necesidad de encontrar fórmulas que permitan una mejor delimitación de las atribuciones y relaciones de las Asambleas Provinciales y sus Consejos de la Administración con los organismos de la Administración Central del Estado y las unidades presupuestadas y empresariales ubicadas en su territorio, así como potenciar una mayor autonomía de los municipios.

A la par se despliega la política de cuadros que garantice el cumplimiento de todo lo que tenemos por delante; fruto de la estrategia concebida es el rejuvenecimiento del Comité Central electo hace dos años, de la recién constituida Asamblea Nacional del Poder Popular y su Consejo de Estado, instancias en las cuales de igual manera se avanzó en la presencia de las mujeres y los negros en los principales órganos decisorios del país. A lo anterior se suma la creación de la Escuela Superior de Cuadros del Estado, de cuyos cursos han egresado ya cientos de compañeros.

En estos 24 meses, cumpliendo lo aprobado, el Comité Central electo ha chequeado dos veces al año los acuerdos de su Sexto Congreso y, de la misma manera, mensualmente, de manera operativa y estratégica se hace en las sesiones ampliadas del Consejo de Ministros, dándoles a ambos espacios un reflejo publico en los principales medios de prensa del país.

Han sido dos años de duro bregar y de compromiso con el pueblo, autor de la propuesta de esos acuerdos, pues fue la sociedad toda la que se reunió entre el 1 de diciembre y el 28 de febrero en 163 mil 70 reuniones, con 8 millones 913 mil 838 participantes, que realizaron 3 millones 10 mil 471 intervenciones, para analizar el proyecto de entonces 291 lineamientos que, finalmente, teniendo en cuenta esa democrática expresión, terminaron en los 313 aprobados. Ha sido un proceso que tuvo su antecedente el 26 de julio del 2007, en Camagüey, cuando la dirección de la Revolución convocó al pueblo a expresar sus inquietudes con vistas a diseñar el futuro de la Patria y la respuesta fueron más de cuatro millones de planteamientos, esencia de muchos de los acuerdos del Sexto Congreso.

Como subrayó el compañero Raúl el pasado 2 de abril durante la última reunión del Consejo de Ministros: "Si hacemos un análisis del camino recorrido podemos darnos cuenta de que se avanza a buen ritmo, pues la magnitud y complejidad de los problemas no permite que podamos resolverlos de un día para otro. Tenemos que resistir a las presiones de quienes insisten en que debemos ir más rápido", valoró.

Ahora estamos en un mejor momento —dijo también el Presidente cubano—, el Programa del Partido nos ha ayudado a trabajar con más orden y disciplina. Hemos logrado un estrecho vínculo entre las Directivas del Plan y el Presupuesto con el proceso de implemementación de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.

A pesar de los resultados, no estamos conformes. Las tareas que nos quedan por delante serán las más complejas, las de mayor importancia e impacto en la actualización del modelo económico cubano. Es por eso que, en la práctica, el VI Congreso no ha concluido. Aquella exhortación de ¡Ahora, a trabajar!, hecha por el compañero Raúl hace dos años al término de las sesiones en el Palacio de Convenciones, no deja lugar a dudas.

El experimento NeoKaxtrizta en Artemisa

cubiyanqui

efe/el-nacional

La joven provincia cubana de Artemisa se ha convertido en uno de los "laboratorios" del presidente Raúl Castro para ensayar un nuevo modelo de gestión administrativa y económica que pretende ser más eficaz y menos burocrática para acompañar las reformas emprendidas en la isla.

Ubicada en el occidente de la isla y aledaña a La Habana, Artemisa y su vecina Mayabeque se crearon como nuevas provincias cubanas en el año 2010, y en ellas se experimenta y perfila desde hace nueve meses un sistema de gestión y dirección que acabará implantándose en toda la isla en el año 2015.

En un país de régimen comunista y donde las estructuras de dirección se caracterizan por la verticalidad, la experiencia conlleva cierta descentralización de poderes, al separar las funciones de gestión administrativa de las legislativas, que hasta ahora recaían ambas en los presidentes de las asambleas provinciales y locales del Poder Popular.

El nuevo modelo también separa las funciones empresariales de las estatales, pretende dar mayor autonomía a los territorios y persigue "desburocratizar" el abultado aparato administrativo cubano con la reducción de cargos de responsabilidad, funcionarios y entidades.

Dirigentes locales explicaron el pasado viernes en Artemisa a medios extranjeros, entre ellos Efe, los primeros resultados del experimento en un territorio que, antes de su división en las dos nuevas provincias, tenía 3.521 cargos, siete vicepresidentes, 18 direcciones administrativas con 19.000 trabajadores y 43 comisiones de trabajo.

Ahora, en una provincia de poco más de medio millón de habitantes, la cifra de cargos se ha reducido a 790 y los miembros de su Consejo de Administración (una especie de gobierno local) han pasado de 25 a 11, entre otras cifras.

"Hemos desburocratizado una estructura voluminosa que generaba trabas" en la gestión, señaló Ulises Guilarte, primer secretario del Partido Comunista Cubano (PCC, único) en la provincia, quien añadió que con el nuevo modelo las estructuras administrativas son "más claras, más directas y más participativas".

La nueva organización conlleva además la reducción del gasto, otra de las prioridades del proyecto.

"Se pretende un gobierno más eficiente y con menos gastos. El experimento no va a resolver los problemas económicos del país, pero se trata de hacer más con menos recursos", explicó Raúl Rodríguez, el nuevo jefe del Consejo de Administración de Artemisa.

En cualquier caso, estos dirigentes provinciales admiten que una de las mayores debilidades sigue siendo "la ausencia de preparación económica de los cuadros" para afrontar los cambios que conlleva la "actualización" del modelo socialista cubano.

"La preparación de los recursos humanos para enfrentar el cambio, la gestión del cambio es el problema principal que tenemos hoy", señaló Raúl Rodríguez.

Este experimento de gestión se realiza en una provincia que presume de tener las tierras más productivas de Cuba y una destacada actividad agrícola que la convierten prácticamente en la "huerta" de la ciudad de La Habana, la capital del país.

Artemisa también se ha sumado al tren de la controlada apertura del sector privado y cuenta con 21.500 trabajadores autónomos en la provincia.

Pero en lo que esta provincia tiene puestas sus principales esperanzas es en el proyecto de ampliación del Puerto de Mariel, que aspira a convertirse en un importante centro del tráfico marítimo regional e internacional.

Mariel, a unos 45 kilómetros al oeste de La Habana y en cuyas obras trabajan actualmente unos 3.500 artemiseños, será "una puerta de Cuba al mundo", dicen los dirigentes locales que esperan que esta infraestructura contribuya sustancialmente tanto al desarrollo económico del país como de la provincia.

La ampliación de Mariel es la más importante inversión que se desarrolla actualmente en la isla, con un monto de unos 900 millones de dólares, de los que 640 corresponden a un crédito aportado por Brasil.

Este proyecto es el inicio de la Primera Zona Especial de Desarrollo de Cuba, cuya extensión abarcará unos 465 kilómetros cuadrados aproximadamente.

Raúl Castro no tiene apuro

cubanalisis

Dr. Eugenio Yáñez

No tiene por qué tenerlo. En La Rinconada todo marcha bien y no escasea nada. Sus hijos y nietos también tienen de todo, y se han diseñado agradables futuros para todos ellos y sus familiares, tanto en Cuba como en el extranjero, para tiempos del postcastrismo. No hace falta precipitarse.

Todo marcha de acuerdo a lo concebido: la sucesión de Fidel Castro se llevó a cabo sin sobresaltos, los hombres de Raúl Castro han copado y ocupado las posiciones fundamentales del poder, desplazando “sin prisa pero sin pausa” a los “fidelistas” que rodeaban al Comandante, y el neocastrismo ha sido establecido ante la vista de todos, aunque muchos no se hayan dado cuenta.

Ahora se pasa a la etapa de diseñar y comenzar a implantar el postcastrismo, para cuando la inevitable biología comience a enviar la barca de Caronte a La Habana continua e irremediablemente: se van creando condiciones para un gobierno “civil”, gente más joven ocupa prácticamente todos los cargos de dirección en ministerios, provincias y municipios, y los paradigmas que comenzaron a modificarse en el neocastrismo se siguen ajustando para la nueva etapa. Ya nadie habla de igualdad o igualitarismo, y aquello de que nadie quedará desamparado resulta cada vez más abstracto y romántico ante el desamparo generalizado de los cubanos, que hace palidecer a las peores acciones del “capitalismo salvaje”.

La reforma migratoria tiene entretenidos a muchos dentro de la Isla y a casi toda la prensa extranjera, que con ello y la venta de casas y automóviles, así como las autorizaciones para disponer de computadoras sin internet y teléfonos celulares, ve reformas de mercado y el espíritu de Deng Xiaoping caminando por La Habana Vieja. América Latina y Europa miran hacia otro lado ante ante los desmanes contra la legalidad y los derechos humanos del gobierno cubano, que en estos momentos ocupa la presidencia pro tempore la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), sin que nadie haya decidido rasgarse las vestiduras por tamaña ignominia.

Después de mucho especular fuera de Cuba sobre la preferencia del régimen por la variante china o la vietnamita, ahora se habla dentro del país, aunque en voz baja todavía, de simpatías por un modelo “autóctono” que mezclaría elementos comprobados del chavismo, como el control de todas las instituciones del Estado, con otros de “la dictadura perfecta” que el PRI estableció durante más de setenta años en México, una especie de variante tropical de la autocracia rusa moderna que encabeza Vladimir Putin en Moscú, pensando en una Cuba donde se permitan elecciones (muy bien controladas) con diferentes candidatos, una oposición “leal”, y hasta alguna prensa (no demasiado) alternativa. Al fin y al cabo, ya Raúl Castro ha dicho, como si fuera un hombre joven y en plenitud de facultades, que no aspirará a la reelección en 2018, cuando tendría 86 años.

Por eso el general puede darse el lujo de decir, como dijo en la más reciente reunión del Consejo de Ministros:

“La magnitud y complejidad de los problemas no permiten que podamos resolverlos de un día para otro. Tenemos que resistir a las presiones de quienes insisten en que debemos ir más rápido”.

Parecería una cuestión filosófica, que tomada fuera de su contexto real no tiene nada ni de alarmante ni de particular: ante problemas complejos, que no se pueden resolver de un día para otro, no hay razón para precipitarse. Cualquier ser racional podría suscribir una declaración como esa, prácticamente en cualquier circunstancia normal.

El problema es que no se trata de circunstancias normales ni mucho menos las que existen en la Cuba de los Castro, y además no se pueden olvidar aspectos fundamentales estrechamente vinculados a la situación; en un país que el mismo dictador ha definido que marcha por el borde del abismo, y que con posterioridad a tal declaración no ha dado muestras de avances que le permitan alejarse de ese precipicio, sino más bien todo lo contrario, ante las festinadas y triunfalistas declaraciones oficiales son perfectamente válidas algunas preguntas como las siguientes, aunque no son todas las que ameritan las declaraciones de Raúl Castro:

·        ¿Están adecuadamente identificados esos problemas, sus causas y sus consecuencias?

·        ¿Quiénes fueron los que crearon todos esos problemas de tal magnitud y complejidad que ahora necesitan tanto tiempo para que se puedan resolver?

·        ¿Qué relación existe entre las personas que en su momento crearon tales problemas y las que ahora se presentan como las encargadas de resolverlos?

·        ¿Qué garantías realistas existen de que tales problemas se puedan resolver en plazos prudenciales?

·        ¿Cuáles son los planes y programas específicos que se han elaborado para resolver tales problemas?

·        ¿Qué se está haciendo en estos momentos para solucionar tales problemas?

·        ¿Cuándo se resolverán definitivamente?

Naturalmente, es evidente que ni Raúl Castro, ni el Consejo de Ministros, ni el Buró Político del Partido, ni eso tan amorfo y abstracto que se quiere llamar “la dirección de la Revolución”, y que al fin y al cabo resulta una sumatoria de ineptos, impotentes y fracasados, tiene respuestas serias para las preguntas anteriores, porque si de verdad las tuvieran no serían ellos los que se las estuvieran planteando, pues hace mucho tiempo que ya están de más en el país.

Y no caigamos en la trampa fundamental que se esconde en la retórica triunfalista de la propaganda oficial y de sus personeros: no perdamos de vista que la frase “Tenemos que resistir a las presiones de quienes insisten en que debemos ir más rápido” oculta varios aspectos fundamentales, entre los que cabe destacar:

·        ¿Cuál es la velocidad adecuada para la situación?

·        ¿Quién y cómo determinó cuál era esa velocidad adecuada?

·        ¿Si tal velocidad adecuada no se conoce, cómo se puede presionar para andar más rápido?

·        ¿Quiénes son los que establecen esas “presiones” insistiendo en ir más rápido, y que tanto molestan al general?

Si analizamos las cosas con un poco más de detalle veremos resultados interesantes.

La información sobre la referida reunión del Consejo de Ministros que fue publicada en el periódico “Granma” y reproducida por el resto de la “prensa” en el país, cuenta con un total de 935 palabras, a pesar de las cuales lo que se dice es realmente muy poco y sin que tenga mucho sentido, desde el titular de la supuesta información hasta las últimas líneas.

Los supuestos avances del régimen

La información en el titular es un contrasentido: según Raúl Castro, “avanzamos a buen ritmo a pesar de los obstáculos”. Sin embargo, valdría preguntarse: ¿Quién avanza a buen ritmo? ¿El país? ¿El gobierno? ¿La nomenklatura? ¿La burocracia?

¿Tendrán esa misma sensación de avance las decenas de miles de cubanos que viven en míseros y promiscuos albergues colectivos en todo el país desde hace muchos años, sin que se vean soluciones para sus problemas de vivienda? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance los millones de cubanos que dependen del ridículo salario que el gobierno les paga y que no les alcanza ni siquiera para poder comer dignamente durante la mitad del mes? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance los cientos de miles de desempleados que pululan de arriba abajo por todo el país sin encontrar la más mínima posibilidad de ganar  honradamente el sustento para su familia? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance las decenas de miles de componentes de la población penal del país, en su aplastante mayoría negros y mulatos, que han convertido a Cuba en el sexto país del mundo por la densidad por habitantes de su población penal? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance los miles de estudiantes que no pueden acceder a carreras universitarias de su preferencia, o a ninguna carrera universitaria, por el desastre educacional creado en el país, y por la falta de profesores de mediana calidad? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance los millones de cubanos que sufren el deterioro generalizado de las instalaciones de salud pública en el país, la falta de medicamentos e instrumental sanitario, y pasan meses y meses esperando para poder realizar una prueba médica o un procedimiento necesario para mejorar la salud? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance los cientos de miles de cubanos que diariamente pasan horas esperando por los ómnibus en las calles o por los ferrocarriles en las estaciones, y que muchas veces tienen que recurrir a bicicletas o tracción animal, o a interminables caminatas, para transportarse a su trabajo o por cuestiones personales? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

¿Tendrán esa misma sensación de avance quienes han recibido tierras en usufructo, pero no cuentan con un mercado mayorista para obtener aperos de labranza, semillas, y productos químicos para fertilizantes y pesticidas? ¿Esos que cuando logran, después de miles de dificultades, sus precarias cosechas, dependen de los organismos estatales de acopio para la comercialización, organismos a los que no les interesa que los productos lleguen a la población? ¿Esos que no pueden criar animales por no poder construir cercas que protejan las tierras que recibieron en usufructo. ¿Esos que temen que si mejoran demasiado esas tierras o crían demasiados animales, el Estado les quite  el producto de su esfuerzo y su trabajo? ¿O quisieran que se avanzara más rápido?

No parece demasiado fácil que los cubanos anteriormente referidos tengan la misma sensación de avance que muestran Raúl Castro y el periódico “Granma”, órgano oficial del partido comunista cubano. Al fin y al cabo, y ya lo dijo Karl Marx, el hombre piensa de acuerdo a como vive, y no es lo mismo el Nuevo Vedado que La Timba, ni La Playa de Matanzas que La Cumbre. De manera que no tienen por qué pensar igual los cubanos de a pie que los que van a las reuniones del Consejo de Ministros en BMW, Mercedes Benz, Audi,  Hyundai, Lada o cualquier otro vehículo “imperialista”.

Las directivas del general

Si no fuera tan trágico por todo lo que representa, daría risa lo que destaca “Granma” en su primer párrafo de la supuesta información sobre la reunión del Consejo de Ministros, cuando se refiere a las tareas fundamentales a llevar a cabo. Según las propias palabras de Raúl Castro a los participantes en la reunión, los exhortó:

·        A pensar y repensar cada cosa que hagamos

·        A chequear periódicamente todas las medidas para corregir posibles errores

·        A no detenernos a pesar de los obstáculos que puedan surgir.

¿De dónde salieron tales brillantes y profundas disposiciones? ¿Del manual de pioneros? ¿De directivas de la organización de los boy-scouts? ¿De un libro de recetas de cocina? ¿De una revista de modas o de asuntos del corazón?¿Es necesario ser general de ejército, presidente del Consejos de Estado y de Ministros, y Primer Secretario del partido comunista cubano para dar instrucciones que resultan del más elemental sentido común en cualquier actividad que se pueda llevar a cabo en cualquier momento de la vida y en cualquier lugar del mundo por cualquier persona?

Piense el lector cualquier cosa que vaya a hacer en su vida, sea más o menos elemental o más o menos complicada: estudiar para un examen, preparar una comida, ir desde su casa hasta un hospital, construir una cerca o un camino, irse a pescar, aprender a bailar: es elemental que, en cualquier situación, debe pensar una y otra vez lo que se vaya a hacer, chequear continuamente como avanza lo que se pretende hacer para eliminar posibles errores, y no amilanarse por las dificultades que puedan surgir, buscando la mejor manera de superarlas para continuar la marcha.

Y todo eso lo hacemos todos, todos los días, sin tener en nuestros hombros cuatro estrellas de general ni arrastrar una retahíla de títulos y cargos que a fin de cuentas no hacen a la persona ni más inteligente ni más decente. Ni tampoco necesitamos titulares de periódicos ni aplausos de focas amaestradas para hacerlo.

Pero en el gobierno cubano en el último medio siglo, lamentablemente, hay una seráfica e inagotable capacidad para convertir las oportunidades en problemas, y para transformar en difíciles las cosas más sencillas, como lograr que cada cubano pueda almorzar y comer todos los días, o que se pueda tomar un vaso de leche diario. Un sencillo vaso de leche, y no un vaso colosal, parafraseando a Nicolás Guillén.

Por eso “Granma” considera importante y que merecen un titular y un “lead” periodístico (encabezamiento, primer párrafo) las simplezas del general, entre otras cosas porque no hay muchos más en su entorno que se atrevan a decir algo diferente, no por incapacidad, que no es generalizada ni mucho menos, sino por temor, que sí es absoluto: no olvidemos que se trata del país de la unanimidad y la hipocresía por sobre todas las cosas, y donde todo disenso está prohibido y reprimido, aunque se jure lo contrario.

Otros temas

Toda la información en la “prensa” sobre la reunión continúa moviéndose entre lo que se habló de manera enrevesada y algunas de las boberías que se dijeron. Así se mencionan conceptos esotéricos, sinuosos y ridículos, tales como “desacelerar el crecimiento de las importaciones”, “perfeccionar el desempeño de las diferentes actividades”, “explotar las reservas de eficiencia que aún existen en nuestra economía”, o “la necesidad de incrementar los niveles de producción de alimentos utilizando como fuente el ahorro que se obtenga de no importarlos”.

Una de las formas más “inteligentes” que se propone el gobierno para mejorar sus magros ingresos es el aumento de la recaudación de impuestos, es decir, lo mismo que se les ocurría a los emperadores en la antigüedad o a los señores feudales en la Edad Media cada vez que andaban cortos de recursos, que era más o menos casi siempre. A pesar de que en la reciente reunión del consejo de ministros del gobierno cubano se habló de eficiencia, perfeccionamiento y todo lo demás, la verdadera acción a la que se le dedicará un gran esfuerzo es a esquilmar al máximo posible a los trabajadores y las empresas para poder seguir manteniendo los absurdos planes y proyectos de espaldas a las realidades, y a cebar a la inútil burocracia y a los parásitos de la nomenklatura.

Distribución de las ganancias de las empresas

Algo a lo que el mismo Consejo de Ministros no le dio demasiada atención, pero que enseguida alborotó a algunos corresponsales extranjeros acreditados en La Habana -y comenzaron a reproducirlo inmediatamente- fue el anuncio de la Ministra de Finanzas y Precios. Recuérdese que en Cuba hay un ministerio que se encarga de ponerle precios a casi todos los productos en el país, desde fábricas, laboratorios, aviones y automóviles, pasando por biotecnología, penicilina, condones, libros, zapatos, cemento, pintura y bicicletas, hasta cebollas, arroz, frijoles, ajíes y papas.

La ministra habló sobre temas relativos a los mecanismos y procedimientos que se establecen para la distribución de ganancias de las empresas y la posibilidad de estimular a los trabajadores por esta vía. Decía el periódico del partido comunista:

“…la Titular informó que, teniendo en cuenta el Lineamiento 19 aprobado por el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, las empresas, a partir de las utilidades después de impuesto, cumplidos los compromisos con el Estado y los requisitos establecidos, podrán crear fondos para el desarrollo, las inversiones y la estimulación a los trabajadores.

De esta forma explicó que, para respaldar su desarrollo, las empresas retendrán hasta el 50 % de la utilidad después de impuestos. Estas cifras podrán entonces destinarse a incrementar el capital de trabajo, a las inversiones, al desarrollo, las investigaciones y la capacitación, así como, a pagar a los trabajadores por los resultados”.

Lo que, traducido a lenguaje puro y llano significa que las pocas empresas estatales que obtengan ganancias deberán, antes que todo, pagar sus impuestos al Estado de acuerdo a las normas establecidas. Hasta aquí, algo que sucede en todos los países serios del mundo.

Posteriormente, de lo que quede a la empresa después de pagar sus impuestos, deberá destinar el 50%, es decir, la mitad, como aporte al presupuesto, o sea, transferir al Estado la mitad de las ganancias que le queden después de pagar los impuestos: ya esto no es lo normal en todos los países serios del mundo, sino es una práctica del “socialismo real”, que llevó al fracaso a todas las economías nacionales donde se estableció.

Finalmente, el 50% restante queda supuestamente en manos de la empresa, que podría destinar esos recursos -sin necesidad de permisos de las instituciones superiores, o al menos eso es lo que se supone- para incrementar el capital de trabajo, realizar inversiones de interés para la empresa y que no se lleven a cabo de manera centralizada, llevar a cabo actividades de investigación y desarrollo -en la medida que sea posible con tan limitados recursos-, organizar procesos y sistemas de capacitación para sus trabajadores y se supone que también para sus directivos, y premiar de alguna manera a sus trabajadores, en lo que se llama pago por los resultados.

Como es elemental, se puede ver que lo que quedará para pagar a los trabajadores por los resultados no puede ser mucho dinero, pues sería solamente una parte de la mitad de las ganancias que quedan a la empresa después de pagar sus impuestos, parte que deberá compartirse entre incrementos de capital de trabajo, inversiones, investigación y desarrollo, capacitación y estimulación a los trabajadores.

Para quienes se babean con esa información y comienzan a hablar de “profundización de las reformas”, sería bueno recordarles que tales medidas venían de las supuestas “reformas económicas” de los soviéticos en la década de los sesenta del siglo pasado.

Tales “innovaciones” ya fueron aprobadas anteriormente en Cuba durante el primer congreso del partido comunista en 1975, y comenzaron a aplicarse a partir de 1976, para ser posteriormente extirpadas de raíz en el llamado “proceso de rectificación de errores y tendencias negativas” lanzado por Fidel Castro en 1986 con la intención de castrar todas las eventuales reformas económicas que se contemplaban en los acuerdos de su propio partido, y que llevó al piso y al desastre a la economía cubana mucho antes de la caída del Muro de Berlín y la desaparición de los subsidios, del imperio soviético y del llamado “socialismo real”.

¿Sería en tales barbaridades y sus desastrosas e irreversibles consecuencias a largo plazo en lo que estaba pensando Raúl Castro cuando dijo en esa reciente reunión del Consejo de Ministros que “La magnitud y complejidad de los problemas no permiten que podamos resolverlos de un día para otro”? Imposible saberlo. Habría que preguntárselo a él. Y no debe tener tenga mucho interés en responder una pregunta como esa.

La joya de la corona

Sin embargo, la joya de la corona, la guinda del pavo, o para decirlo en cubano simple, la tapa del pomo, junto con los encabezados de la información en “Granma”, son los dos párrafos finales, con lo que cierra la información:

“Al término de la reunión, Marino Murillo Jorge, jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo, propuso al Consejo de Ministros la aprobación del primer grupo de 126 cooperativas no agropecuarias que comenzará a funcionar próximamente.

Estas nuevas formas de gestión -señaló-, se iniciarán en 111 mercados agropecuarios; cinco estarán asociadas a servicios de transporte de pasajeros; seis a servicios auxiliares del transporte; dos para el reciclaje de desechos y 12 relacionadas con actividades de la construcción”.

No hay que analizar ahora a lo que se destinan las nuevas cooperativas no agropecuarias que se establecen con carácter experimental, en lo que parece una distribución absurda y poco relacionada con las verdaderas necesidades del país. Eso podría y debería ser en otro momento.

Basta ahora con prestar un poco de atención a las cifras que se manejan en esos dos párrafos finales de la información publicada por “Granma” para darnos cuenta de algo muy elemental:

Se hace referencia a 126 cooperativas. Sin embargo, a partir de esa misma información, y sumando las 111 que se crearán en mercados agropecuarios, 5 asociadas a servicios de transporte de pasajeros, 6 a servicios auxiliares, 2 para reciclaje de desechos, y 12 en actividades de construcción, tenemos una cifra diferente: 111 + 5 + 6 + 2 + 12 = 136, no 126.

¿Quién no sabe hacer su trabajo, o quién tal vez no sabe contar? ¿El Jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo, un graduado universitario que además es miembro del buró político del partido y vicepresidente del consejo de ministros? ¿O serán sus asesores?

¿O acaso la responsabilidad por esta información errónea recae sobre el periódico “Granma” y sus inefables “periodistas” de pacotilla que reportan esta información, que de seguro fue revisada y contra-revisada durante cuarenta y ocho horas para obtener su aprobación antes de que pudiera ser publicada?

Al mejor escribano se le va un borrón, es cierto. Pero se supone que en los gobiernos serios y en los periódicos serios no haya escribanos haciendo un trabajo tan importante que implica pedir autorización para algo a una reunión de un consejo de ministros, o publicar informaciones que serán copiadas y reproducidas inmediatamente por todos los órganos de “prensa” del país. Aunque para eso habría que suponer que el gobierno cubano es serio, y que “Granma” es un periódico serio, y ninguna de las dos afirmaciones podrían ser axiomáticas, sino más bien todo lo contrario.

En estas condiciones de desastre, estulticia y mediocridad, es posible que un dictador como Raúl Castro no sienta el más mínimo apuro y llame a “resistir las presiones” de quienes desean andar mucho más rápido. Él prefiere, sin duda alguna, aquello de “sin prisas pero sin pausas”

Los cubanos de a pie, sin embargo, tienen prisa. Mucha. Porque llevan cincuenta y cuatro años esperando que se resuelvan los problemas, las soluciones no aparecen, y el país se cae a pedazos diariamente, mientras viven abrumados por las dificultades y frustrados por la ineptitud e incapacidad de un gobierno que no es capaz de garantizar ni siquiera que las informaciones que publica el órgano oficial de su partido no expresen idioteces.

Si Raúl Castro no desea apresurarse, allá él. Sin dudas, debe tener derecho a adoptar esa posición, o al menos autoridad para asumirla.

Sin embargo, lo mejor que podría hacer entonces sería echarse a un lado y dejar pasar, sin interrupciones, a quienes no forman parte de la corte real y tienen realmente apuro para salvar a la nación cubana y salvarse a sí mismos y a sus descendientes antes de que ya resulte demasiado tarde para conseguirlo.