Cuba: [Video] Reclaman frente a Prisión Combinado del Este en La Habana, libertad de preso político

antunezcuba

Activistas del Frente de Línea Dura y Boicot Orlando Zapata reclaman frente a la Prisión Combinado del Este en La Habana la libertad del prisionero político Ernesto Borges.

Cuba: [Video] Reclaman frente a Prisión Combinado del Este en La Habana, libertad de preso político

Elecciones 2013: dinámica opositora

 

siendo sustantivas las consideraciones de ichikawa, su base datos sobre las elecciones generales del pasado 3 de febrero  no se corresponden a la baja con las cifras preliminares ofrecidas por la comision electoral nacional  aqui>>
por ello el factor oposicion obtiene un 15.55% y no el 13.9% que refiere ichikawa. sobre el asunto me he referido aqui >>
---------------------------
Eichikawa

Dos décadas de elecciones generales [diputados a la Asamblea Nacional] arrojan porcentajes de oposición (con respecto a electores registrados) que acreditan la tiranía castrista de los números:

• 24 de febrero de 1993: No votaron 34 mil electores registrados y 552 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (7.4% de oposición).
• 11 de enero de 1998: No votaron 133 mil electores registrados y 398 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (6.7% de oposición).
• 19 de enero de 2003: No votaron 197 mil electores registrados y 313 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (6.1% de oposición).
• 20 de enero de 2008: No votaron 264 mil electores registrados y 392 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (7.7% de oposición).
• 3 de febrero de 2013: Según el parte preliminar de la Comisión Electoral Nacional, de 8 631 836 electores registrados, 754 mil no fueron a votar y 444 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (13.9 % de oposición).

Desde la perspectiva de Albert Otto Hirschman sobre la disidencia: Exit, Voice, and Loyalty (Harvard University Press, 1970), la pertinaz dinámica migratoria (exit del contexto sociopolítico: más de 30 mil emigrantes anuales como promedio entre 1993 y 2010, id est: un Mariel cada cuatro años) y la dinámica electoral (6.2% de incremento en voice opositora —sobre todo en la abstención— contra tesitura de loyalty) indican que —sin cambio esencial de circunstancias— ese fenómeno histórico denominado nación cubana tardaría medio siglo en lograr mayoría anticastrista.

Y las circunstancias no cambiarán mientras se prosiga incurriendo en el error categorial de confundir minorías que luchan por sus derechos humanos —plano horizontal de la democracia— con minorías que luchan por el poder —plano vertical— y manejar así como líderes opositores a quienes no tienen masas dentro, sino que se concentran en ganar reconocimiento fuera.

La oposición viene guiándose por el instinto de supervivencia de quienes ya no saben cómo desaparecer, luego de pasar dos décadas sin capitalizar los votos contra el castrismo ni gozar de ningún otro favor popular. Al parecer llegó al punto muerto del «pluralismo impactado» que advirtió Samuel Hutchison Beer en Britain against Itself (Norton, 1982): si muchos grupúsculos con intereses variados compiten por un liderazgo ficticio y recursos tangibles, la política se estanca y no se realizan ni el interés nacional ni los intereses grupales.

Esta situación ha desembocado en parapraxis: ya se perdió conciencia de los errores políticos y de sus causas e incluso de las intenciones políticas mismas, a la vez que aumenta la reticencia a reconocer la crisis opositora. Y lejos de emplearse como energías para terapia psicosocial, la ansiedad y la frustración se encauzan hacia gratificaciones inútiles: desde falsos héroes y mártires, pasando por falsas trascendencias históricas, hasta las más diversas críticas y acciones fútiles.

Elecciones 2013: dinámica opositora

Raúl Castro asegura que hija de Payá tiene permiso de salida

martinoticias

El diario El Mercurio menciona que el gobernante cubano Raúl Castro, y el presidente del Partido Comunista chileno, Guillermo Teillier, se reunieron este lunes cerca de dos horas en la residencia de la embajadora de Cuba en Chile, Ileana Díaz-Argüelles Alasa.

La nota asegura que ambos funcionarios abordaron el tema de la hija del opositor cubano Oswaldo Payá, Rosa María, a quien se le negó el permiso para viajar a Chile para realizar un curso de posgrado en la Universidad Miguel de Cervantes.

“Al respecto, según señaló Teillier, Castro comentó que en Cuba se habían dado cuenta de que en Chile "se había producido una campaña con cierto escándalo", situación que, sin embargo, "ellos calculaban que iba a ser así".

“A su vez, Raúl Castro agregó que, en el caso de Rosa María Payá, se dejaron de lado las restricciones para salir de Cuba e incluso aquellas personas que ponían en duda dichos permisos tenían acceso a sus pasaportes y podían viajar fuera de la isla”.

El Mercurio dijo también que Castro y Teillier “intercambiaron opiniones con respecto a la situación que se vive en ambos países. En ese sentido, Teillier señaló que Castro le dio a conocer "los cambios y transformaciones que se están dando en Cuba", en especial aquellos que tienen que ver con la apertura económica y social que vive la isla. 

Raúl Castro asegura que hija de Payá tiene permiso de salida

Cuba denied visa to Paya's daugther-So Much For Raul's Migration "Reforms"

Capitol Hill Cubans

In The Santiago Times:

Cuba denies visa for opposition leader wanting to study in Chile

The Cuban government denied the request Tuesday of opposition movement leader Rosa María Payá to leave the country to study in Chile.

Payá, who became the leader of the Christian Liberation Movement in July following the death of her father and previous leader Oswaldo Payá, was granted a visa and scholarship to study political theory and public management at Universidad Miguel de Cervantes in Santiago and was due to begin in January.

Mijail Bonito Lovio, a Cuban expat and the secretary of international relations for the Chilean chapter of the Independent and Democratic Cuba Party (CID), decried the Cuban government’s decision.

“It is the second time this year that the Cuban government denied the travel permit to Rosa María Payá,” Bonito Lovio told The Santiago Times. “The reason is very simple: Cuban dissidents on the island suffer repression and their statements abroad could cause the Cuban government to lose the image of sanctity it still has in many parts of the world.”

“(Her trip) threatened to show the world that Cuban dissidents are articulate young idealists and not the criminals that the Cuban government wants us to think,” he said.

Cuba denied visa to Paya's daugther-So Much For Raul's Migration "Reforms"

Cuba 2012: "Pasar de activdades de la oposicion a actividades de la poblacion"/ FNCA

Uploaded by gusanomarielito on Jan 17, 2012

Cuba y Su Historia, enero 15, 2012. J.A. Albertini entrevista a Omar Lopez Montenegro, Director de Derechos Humanos de CANF (Fundacion Nacional Cubano Americana), sobre la perspectivas que enfrenta Cuba en materia de derechos humanos y de libertad para este año que esta comenzando 2012.

Cuba 2012: "Pasar de activdades de la oposicion a actividades de la poblacion"/ FNCA

Sexta entrega de la revista digital Bloguer Cubano

¿Qué es Blogger Cubano?

En época de Internet, de auge de las redes sociales y decadencia del periodismo tradicional, Blogger Cubano se concibe como un instrumento a tu servicio. Con nosotros puedes seguir la actualidad del ciberespacio al tiempo que manejas aquellas iniciativas, proyectos y herramientas que te conectan con el mundo de la revolución tecnológica.
Pero nuestra revista no sólo aspira a ofrecerte material fresco sobre redes y conexiones, sino que te propone reportajes, análisis y entrevistas enfocados en los ámbitos del arte y la cultura, el activismo disidente y el esparcimiento. Estamos online.

Open publication - Free publishing

Sexta entrega de la revista digital Bloguer Cubano

Chen Wei: "The governance of democracy must win, autocracy must die"

Chen Wei

msnbc.com news services/

BEIJING — A Chinese court sentenced a veteran democracy activist Friday to nine years' imprisonment for inciting subversion, after he wrote four essays arguing for democracy.

The sentence given to Chen Wei is thought to be the most severe punishment handed down in a crackdown on dissent this year.

He was convicted of "inciting subversion of state power" over the essays, which he wrote and published online, said one of his lawyers.

Chen was one of hundreds of dissidents, rights activists and protest organizers swept up in a crackdown on dissent from earlier this year, when the ruling Communist Party sought to stifle potential protests inspired by anti-authoritarian uprisings across the Arab world.

Attorney Liang Xiaojun said the trial at a court in the city of Suining in southwestern China lasted about two and a half hours and that the sentence was handed down 30 minutes after the trial concluded.

"We pleaded not guilty. He only wrote a few essays. We presented a full defense of the case, but we were interrupted often, and none of what we said was accepted by the court," Liang said.

Liang said that after the sentence was handed down, Chen said: "I protest, I am innocent. The governance of democracy must win, autocracy must die."

'What's wrong' with free speech? Chen's wife Wang Xiaoyan denounced the punishment.

"He is innocent and the punishment was too harsh. The court did not allow him to defend himself and he was completely deprived of his right to free speech," Wang said by phone from Suining. "What's wrong with a person freely expressing his ideas?"

Chen was among those who signed the "Charter 08" manifesto for democratic reform that was co-written by Liu Xiaobo, the jailed dissident who won the 2010 Nobel Peace Prize.

Two other dissidents from Sichuan detained at about the same as Chen — Ran Yunfei and Ding Mao — have been released.

Chen, 42, previously served time for participating in the 1989 Tiananmen Square pro-democracy demonstrations in Beijing, where he was attending college.

In 1994, Chen was sentenced to five years' imprisonment for "counterrevolutionary propaganda and incitement," according to the court indictment for his subversion charge.

Friday's sentence handed down to Chen appears to be the heaviest penalty meted out in relation to this year's crackdown, said Wang Songlian, a researcher with the Hong Kong-based advocacy group, Chinese Human Rights Defenders. More >>

Chen Wei: "The governance of democracy must win, autocracy must die"

Perversos los "Dialogos" de Cuesta Morua?

Sin llegar a comprender los factores que hacen inevitable el dialogo y la negociacion para los sujetos politicos, Manuel Cuesta Morúa concluye que "El asunto es que el castrismo parte de una supuesta ética de los fines que nos dice que todos los medios son legítimos, incluso el diálogo, para el supremo de sus fines: el poder. Por eso no se debe dialogar con ellos, ...". [Ver Diálogos perversos (I)  

(II) y  (III)]

Como el mismo reconoce, le ha tomado 20 anos llegar a tal conclusion, mas por constatacion de la futilidad practica de los intentos, que por  elaboracion conceptual a pesar de su empeño por abordarlo desde el pensamiento y no desde la praxis. 

"En ausencia de actores racionales cabe arriesgarse a un diálogo siempre y cuando exista una estructura ética compartida. O a la inversa. Se puede crear una comunicación ética si se actúa racionalmente", afirma Cuesta Morua como si la negociacion entre sujetos politicos fuera una platica espontanea entre parroquianos en una barra o una tertulia cafetera a orillas del Sena. 

El dialogo o la negociacion politica supone que dos o mas actores requieran de su contraparte aquello que por si mismos no pueden alcanzar y que les resulta necesario en un contexto determinado: “La razón para negociar es obtener algo mejor de lo que se obtendría sin negociar...", siguiendo a Fisher-Ury y ello supone ante todo el reconocimiento de la legitimidad del otro.   

Legitimidad que es un activo en tanto expresion de una cuota de poder politico reconocida, tangible, util y necesaria. Por ello el Castrismo en su momento y el Neocastrismo en las actuales circunstancias valida y reconoce a sus interlocutores sin detenerse en escrupulos eticos de ninguna indole tan apreciados por Cuesta Morua. No tiene la menor importancia si hace apenas dos anos Castro I arremetia contra la OEA  calificandola de "infame" y "basura" ,  si ahora lo conveniente es afirmar que CELAC no desafia ni sustituye a la OEA

Porque el meollo del asunto en la praxis politica cubana no se ubica ante todo en lo etico-moral y la perversidad de un regimen manipulador por excelencia, sino en que las fuerzas politicas que discienten o se oponen al mismo carecen de ese activo politico tangible que obligue  a aquel a aceptar su legitimidad.

En cualquier caso, como muchos caminos conducen a la cima y basta solo un paso para el barranco, se aplaude la tardia conclusion de Cuesta Morua, en la esperanza que no tome otros 20 anos construir lo necesario para ser un interlocutor obligatoriamente valido mas alla de valores universales, porque la politica no es excusa, sino el arte de hacer posible lo necesario [Ch. Maurras].

Perversos los "Dialogos" de Cuesta Morua?

Conferencia de prensa de Manuel Vazquez Portal sobre su renuncia a Radio TV Martí

Conferencia de prensa de Manuel Vazquez Portal sobre su renuncia a Radio TV Martí

Hacia una resistencia inteligente/ Alexis Jardines

Leer en Penúltimos Días

Hacia una resistencia inteligente/ Alexis Jardines

Opción cero: ajuste cubano y migración (I)/ Arnaldo M. Fernández

Desde el sitio de ei

 Arnaldo M Fernández

El ademán del representante David Rivera (R-Florida) contra el ajuste cubano acredita la condición de político demediado asociada a lo cubano-americano. El ajuste cubano nada tiene que ver con el interés nacional estadounidense. Es una broma colosal alegar que el flujo de emigrantes cubanos bien educados y con familia aquí beneficia a EE. UU. Junto con ellos llegan también aquellos que guardan estrecha correlación estadística con el liderazgo nacional del condado Miami-Dade en fraude al Medicare, fraude de tarjetas de crédito y otros renglones tan poco educados y familiares como la venta de Oxycontin.

La clave estriba en que EE. UU. no tiene necesidad alguna de inmigrantes cubanos. Para beneficiarse con gente de valía tiene visas laborales y corporativas, que el gobierno de Castro no admite para cubanos. Tampoco la reunificación familiar es razón para sostener el ajuste cubano: las familias de otras muchas naciones asentadas en EE. UU. consiguen reunificarse por el trámite normal de reclamación. Sólo el régimen de Castro necesita el ajuste cubano para paliar un tanto su desgobierno con flujo sostenido de inmigrantes, en doble función de válvula de escape al salir y fuente de divisas al entrar en EE UU, donde sus vínculos familiares son secuestrados por «la industria» (viajes y llamadas, remesas y paquetes) que Castro montó con agentes (hasta Max «El Guatón» Marambio) y simpatizantes al entreabrirse las puertas durante la administración Carter.

Por debajo del interés nacional de los EE. UU., que radica prima facie en desvincularse del «problema cubano» (ya que, ante todo, es de los cubanos, no de los estadounidenses), Rivera y otros congresistas cubano-americanos prosiguen atados a la política parroquial de Miami. No buscan cortar el ajuste cubano de cercén, sino modificarlo, por el temor que infunde la reacción de la parte del electorado de origen cubano acostumbrada al chantaje de Castro. Tampoco han presionado para que la Casa Blanca se desentienda de la obligación de 20 mil visas anuales, pactada con Punto Cero en virtud de la invasión demográfica que Castro desató al autorizar (agosto 8, 1994) a los cubanos para que emigraran con «medios propios». Aquí el término refugiado perdió ya la vergüenza hasta en el lenguaje oficial. El presidente Clinton celebró su cumpleaños 48 (agosto 19, 1994) con la decisión de no admitir a los «refugiados ilegales»; el comunicado conjunto Cuba-USA (septiembre 9, 1994) remachó con que los «emigrantes» en alta mar serían devueltos a la Isla. La cosa anda ya con Castro instando (marzo 25, 2011) a EE. UU. a sacar una «ley de ajuste para todos los latinoamericanos».

Es inconsistente con las libertades fundamentales de EE. UU. que un Estado extranjero pueda aprovecharlas a mansalva. Nada tiene que ver el ajuste cubano con algún derecho humano o natural ni con la sacrosanta familia cubana. El ajuste cubano es medida política monda y lironda, porque no se trata de simple ajuste cubano, sino verbatim de «ajuste de refugiado cubano». A 45 años de haberse adoptado ese ajuste, los cubanos incurren masivamente en la flagrante contradicción de posar como refugiados para entrar en EE. UU. y posar después como residentes permanentes para salir de EE. UU. a Cuba invocando la libertad americana de movimiento. Así aflora un caso ejemplar de la contradicción práctica descrita por Giovanni Sartori en La politica: logica e metodo in scienze sociali (Milán: SugarCo, 1979): es posible obtener más de una cosa con la condición de pedir menos de otra, pero no es lícito obtener más al mismo tiempo de dos cosas que exigen acciones contrarias.

La única forma racional de eliminar esta contradicción es abrogar el ajuste cubano. La justicia migratoria quedaría preservada con el asilo político, para los cubanos que sufren persecución dentro de la Isla, y el trámite usual de reclamación, para aquellos con familiares en los EE. UU. Desde que Harold Lasswell dio a imprenta Politics: Who Gets What, When, How (Nueva York, Whittlesey House, 1936), los problemas de quién obtiene qué, cuándo y cómo son puramente políticos. El quid estriba en dilucidar si es buena política HOY que los cubanos obtengan RESIDENCIA PERMANENTE en EE. UU. por AJUSTE DE REFUGIADO.

El argumento de Oswaldo Payá: la «situación política sigue siendo la misma» que en 1966 [cuando se acordó el ajuste], se torna insostenible frente al castrismo de largo aliento. El ajuste del refugiado cubano trajo su causa de tesitura política en contra del castrismo, pero hace rato que tiende más bien a perpetuarlo. Los cubanos no vienen ya a los EE. UU. para ajustarse y luego volver a la Isla en son de guerra o a fomentar la oposición pacífica: vienen y van a resolver. Los EE. UU. no tienen obligación de soportar esa carga migratoria, acompañada por la industria procastrista de expoliar a los inmigrantes de origen cubano y transfigurarlos así en contribuyentes del castrismo. Mucho menos si la nación cubana no tiene derecho a descargar indefinidamente las culpas sobre Castro.

En 1992 Castro reformó su constitución y dio la opción electoral de votar en directo por los diputados a la Asamblea Nacional. Del electorado habanero (1 millón 640 mil personas) casi la cuarta parte se manifestó en contra del castrismo: según Tribuna de La Habana (febrero 28, 1993), 10.1% anuló y 4.3% o dejó en blanco la boleta, 1.7% no fue a votar y 7.8% votó distinto a como pedía Castro con insistencia: por toda la candidatura propuesta. En Cuba entera, ese voto unido anduvo por el 88% (Granma, marzo 11 de 1993). Así, la contra electoral llegó al 12% (942 283) de los votantes más el 1.29% (102 621) de los electores que no acudió a las urnas. En total más de un millón de cubanos opuestos a Castro. Jamás la contra tendría tanta fuerza de número en las elecciones. Y lo peor: jamás el liderazgo disidente ha conseguido movilizar al grueso de esa contra decreciente.

Vayamos al consuelo ideológico de que «no ha habido una iniciativa política tan eficaz como el Proyecto Varela». El Proyecto Varela (1998) se presentó (mayo 10, 2002) ante la Asamblea Nacional como iniciativa legislativa de ciudadanos avalada con 11 020 firmas e iría al reenganche (octubre 3, 2004) con otras 14 384 firmas. Entre una y otra tanda hubo elecciones (enero 19, 2003). La contra más dura se formó con 196 619 electores que no fueron a votar, 243 341 que dejaron la boleta en blanco y 69 863 que atinaron a anularla. Así, el Proyecto Varela representó apenas el 5% de la contra electoral manifiesta. Ni qué decir del porcentaje con respecto al electorado sans phrase. No en balde el proyecto se relanzó en Madrid (octubre 24, 2008) y no en La Habana.

Por supuesto que cunden las justificaciones: desde que las comisiones electorales falsean los resultados hasta el miedo que —como dijeron los obispos cubanos en El amor todo lo espera (1993)— «no se sabe bien a qué cosa es, pero se siente», al parecer incluso dentro de cabina cerrada con boleta que se echará doblada por la rendija de la urna electoral. Sin embargo, ninguna justificación destruirá al castrismo, que viene funcionando hace más de medio siglo sobre carriles institucionales sin dejar otra opción a la disidencia que transitar de un documento a otro. Por algo Marx dejó caer, en su crítica a la filosofía del derecho de Hegel (1843), que «el poder material sólo puede derrocarse con otro poder material». No lo tiene la disidencia ni lo tuvo nunca el exilio. Todo parece indicar que la única alternativa frente al castrismo sería una suerte de opción cero desde los EE. UU., que comenzaría con cero chantaje migratorio.

-Foto: Exiliado cubano en Nueva York (septiembre 11, 2006) © El Marco

Opción cero: ajuste cubano y migración (I)/ Arnaldo M. Fernández

Disidencia claudicante: “En Cuba lo que más espera la gente es tener una casa y un auto" [Hector Palacios]

"Un minuto de silencio, pleaseeee" - ArteRevolucion

Tomado del Nuevo Herald

Sinceramente creo que si Orlando Zapata Tamayo conociera las declaraciones que gloso a continuacion, volveria a realizar una huelga de hambre no contra el regimen, sino contra sus ex companeros de la oposicion. Conceptos como Derechos Humanos, Libertad, Democracia, Libertad de Expresion y Asociacion entre otros, han sido superados por los mas "acordes" de casas y carros, a los que habria que anadir pachanga neocastrista.

• Darsi Ferrer: “Es una prohibición menos del gran saco de marginaciones y limitaciones, pero no es la solución a la problemática nacional que requiere de medidas más integrales”, dijo el médico y activista Darsi Ferrer, director del proyecto Cubabarómetro, una iniciativa sin filiaciones políticas. “Es más lo que está en juego en un momento de crisis y colapso total”, agregó.
• Héctor Palacios: líder de la agrupación opositora Unidad Liberal de la República de Cuba, consideró que puede resultar un paso favorable. Sin embargo también puso en consideración la situación económica de la familia cubana y los altos precios que puede fijar el mercado.“En Cuba lo que más espera la gente es tener una casa y un auto. En esa línea creo que sería un avance si todo esto resulta flexible”, indicó Palacios. “En otro plano podría beneficiar la imagen del gobierno porque estaría desmontándolo de su totalitarismo”.
• Berta Soler [Dama de Blanco]: “El problema económico es fundamental. Si el gobierno lo arregla, entonces mucha gente tendrá fuerzas y más ganas para luchar y mejorar su calidad de vida”, declaró Soler. “Por el momento no serán muchos los cubanos que podrán invertir en una casa o un carro. Hay que esperar si todo lo que se dice se hace realidad”.

Disidencia claudicante: “En Cuba lo que más espera la gente es tener una casa y un auto" [Hector Palacios]

China Releases Artist Ai Weiwei On Bail

From Slate Magazine

Full story...

China Releases Artist Ai Weiwei On Bail

Urgente, desde La Habana!

PARTIDO LIBERAL CUBANO

               NOTA INFORMATIVA

       De ultima hora recibimos desde La Habana,

         que aun con el ex-Presidente Carter de visita

         en la Isla,no cesa la represion.

         Denuncia el Sr.Silvio Benitez,Promotor del

         Proyecto Participativo Voces del Barrio,que

         uno de los dirigentes del referido proyecto,

         Joisy Garcia Martinez,ha sido citado para el

         dia de manana,30 de Marzo,para la estacion

         policial de San Agustin,en La Lisa,Marianao,

         Ciudad de La Habana.

         Esta citacion es la respuesta de la Tirania a

         la nueva estrategia de los Voceros del Barrio,

         de recolectar firmas por toda la Isla,para

         derogar la llamada Ley Electoral vigente.

         El acoso en contra de activistas de este

         proyecto,y sus familiares,ha sido constante.

         Estemos atentos al dia de manana,y denunciemos

         la dualidad del regimen,que por un lado invita

         al ex-Presidente norteamericano,y por el otro

         acosa,reprime,y mantiene su puno cerrado sobre

         nuestros compatriotas.

         Pedro Lopez                        Ramiro Gomez

         Presidente                           Secretario General

Urgente, desde La Habana!

Tres reflexiones en torno a Cuba/ Dr. Darsi Ferrer

Tres reflexiones en torno a Cuba

Tres reflexiones en torno a Cuba/ Dr. Darsi Ferrer

A 8 anos de la Primavera Negra

Primavera Negra de Cuba

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Se conoce como la Primavera Negra de Cuba a la serie de arrestos contra detractores del gobierno de Fidel Castro ocurridos durante la primavera de 2003. A este grupo se le suele llamar por parte de la disidencia cubana el grupo de los 75 prisioneros de conciencia condenados en la primavera negra del 2003.

Ese año, durante el gobierno de Fidel Castro, fueron arrestados múltiples disidentes entre los que se encontraban médicos^[1] y periodistas,^[2] quienes fueron sometidos a juicios sumarios.^[3]

Las condenas aplicadas a estos procesos judiciales estaban basadas en la Ley No.88 de Protección de la independencia nacional y la economía de Cuba,^[4] más conocida por la disidencia como Ley Mordaza, la cual en su Artículo I expone:

Esta Ley tiene como finalidad tipificar y sancionar aquellos hechos dirigidos a apoyar, facilitar, o colaborar con los objetivos de la Ley "Helms-Burton", el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar al Estado Socialista y la independencia de Cuba.

Artículo I Ley No.88

Los imputados en estos procesos fueron acusados de realizar actos contra la protección de la independencia nacional y la economía de Cuba y actos contra la independencia o la integridad o estabilidad territorial del estado.

Postura Internacional

Los gobiernos de la Unión Europea, el papa Juan Pablo II, organizaciones defensoras de los derechos humanos, como Human Rights Watch, Reporteros sin Fronteras o Amnistía Internacional e intelectuales y artistas condenaron estos arrestos.^{[cita requerida]}

Antecedentes

Ante el creciente auge del movimiento opositor cubano, el gobierno optó por la represión, y al amparo de la guerra de Irak, pensando que serviría de cobertura mediática a sus desmanes, lanzó el mayor acto reciente de represión contra la oposición, conocido como las jornadas de La Primavera Negra de Cuba.

Damas de Blanco La Primavera Negra de 2003

Estas acciones como mencionan las Damas de Blanco no fueron sino una respuesta al auge que empezaban a cobrar ciertos grupos de oposición en la isla, como la revista independiente De Cuba que lanzaron Raúl Rivero y Ricardo González o el proyecto de reforma política conocido como Proyecto Varela.

crearon el treinta de mayo del dos mil, la Sociedad de Periodistas Independientes Manuel Marquez Stering de la que surgió la revista De Cuba, resultando director González Alfonso por medio de la cual suministraban información al gobierno de los Estados Unidos mediante su entrega en la oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba

Sentencia 4/2003 Tribunal Provincial Popular Ciudad de La Habana

Base Legal

Las autoridades cubanas han justificado la campaña de represión como una reacción necesaria a las agresiones de Estados Unidos contra la isla. Los disidentes fueron declarados culpables en virtud del artículo 91 del Código Penal^[5] o de la Ley No. 88.

El que, en interés de un Estado extranjero, ejecute un hecho con el objeto de que sufra detrimento la independencia del Estado cubano o la integridad de su territorio, incurre en sanción de privación de libertad de diez a veinte años o muerte

Artículo 91 Código Penal de la República de Cuba

La Ley No. 88 de Protección de la independencia nacional y la economía de Cuba, tiene su precedente en la antigua URSS donde existía el delito:

de agitación o de propaganda llevada con la finalidad de socavar o debilitar el poder soviético (...) a través de asertos calumniosos que denigren el Estado y la sociedad

Artículo 70 del Código Penal Soviético adoptado bajo Nikita Kruchev

Aunque también podríamos señalar como precedentes de esta ley la propia legislación española o la de los demás estados europeos. En el artículo 592 del Código Penal español podemos leer:

1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras. 2. Quien realizara los actos referidos en el apartado anterior con la intención de provocar una guerra o rebelión será castigado con arreglo a los artículos 581, 473 ó 475 de este Código según los casos.

Esta ley del código penal entra en directa contradicción con la Constitución Cubana^[6] en los artículos sobre la:

libertad de palabra y prensa (...) la más amplia libertad de palabra y opinión, basadas en el derecho irrestricto a la iniciativa y a la crítica

Artículo 144 del Código Penal Cubano sobre el Desacato, diciembre de 1987

Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista (...) la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura su uso al servicio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad.

Artículo 53 Constitución de la República de Cuba

Los derechos de reunión, manifestación y asociación son ejercidos por los trabajadores, manuales e intelectuales, los campesinos, las mujeres, los estudiantes y demás sectores del pueblo trabajador, para lo cual disponen de los medios necesarios a tales fines.

Artículo 54 Constitución de la República de Cuba

Acusados

Ley NO. 88

Actos contra la protección de la independencia nacional y la economía de Cuba:

Procesado	Sanción	Sentencia	Tribunal	Fecha
Pedro Argüelles Morán	20 años	2/2003[7]	Ciego de Ávila	4 de abril de 2003
Pablo Pacheco Ávila	20 años
Julio Cesar Gálvez Rodríguez	15 años	5/2003[8]	Ciudad de La Habana	5 de abril de 2003
Edel José Garcia Díaz	15 años
Manuel Vazquez Portal	18 años
Jorge Olivera Castillo	18 años
Osvaldo Alfonso Valdés	18 años	6/2003[9]	Ciudad de La Habana	6 de abril de 2003
Héctor Palacios Ruiz	25 años
Oscar Manuel Espinosa Chepe	20 años
Héctor Fernando Maseda Gutiérrez	20 años
Marcelo Cano Rodríguez	18 años
Marcelo Manuel López Bañobre	15 años
Martha Beatriz Roque Cabello	20 años	7/2003[10]	Ciudad de La Habana	4 de abril de 2003
Arnaldo Ramos Lauzerique	18 años
Nelson Moliné Espino	20 años
Juan Adolfo Fernández Sainz	15 años
Mijail Barzaga Lugo	15 años
Nelson Alberto Aquiar Ramírez	13 años
Efrén Fernández Fernández	12 años	8/2003[11]	Ciudad de La Habana	5 de abril de 2003
Regis Iglesias Ramírez	18 años
Antonio Ramón Díaz Sánchez	20 años
Omar Rodríguez Saludes	27 años
Juan Roberto De Miranda Hernández	20 años
José Miguel Martínez Hernández	13 años	13/2003[12]	Ciudad de La Habana	7 de abril de 2003
José Ramón Gabril Castillo	20 años	1/2003[13]	Santiago de Cuba	3 de abril de 2003
Claro Sánchez Altarriba	15 años	3/2003[14]	Santiago de Cuba	5 de abril de 2003
Luis Milán Fernández	13 años	5/2003[15]	Santiago de Cuba	4 de abril de 2003
Julio Antonio Valdés Guevara	20 años	6/2003[16]	Granma	5 de abril de 2003
Manuel Ubals González	20 años	2/2003[17]	Guantánamo	3 de abril de 2003
Juan Carlos Herrera Acosta	20 años
Félix Navarro Rodríguez	25 años	2/2003[18]	Matanzas	4 de abril de 2003
Iván Hernández Carrillo	25 años
Ariel Sigler Amaya	20 años	9/2003[19]	Matanzas	5 de abril de 2003
Guido Sigler Amaya	20 años
Diosdado González Marrero	20 años	15/2003[20]	Matanzas	7 de abril de 2003
Horacio Julio Piña Borrego	20 años	1/2003[21]	Pinar del Río	5 de abril de 2003
Fidel Suarez Cruz	20 años
Eduardo Días Fleitas	21 años
Blas Giraldo Reyes Rodríguez	25 años	4/2003[22]	Sancti Spiritus	5 de abril de 2003

Actos contra la independencia o la integridad u estabilidad territorial del estado:

Procesado	Sanción	Sentencia	Tribunal	Fecha
Ricardo Severino Gonzalez Alfonso	20 años	4/2003[23]	Ciudad de La Habana
Raúl Ramon Rivero Casteñeda	20 años
Pedro Pablo Álvarez Ramos	25 años	10/2003[24]	Ciudad de La Habana	5 de abril de 2003
Carmelo Agustín Díaz Fernández	25 años
Miguel Galván Gutiérrez	26 años	12/2003[25]	Ciudad de La Habana	7 de abril de 2003
José Ubaldo Izquierdo Hernández	16 años
Héctor Raúl Valle Hernández	12 años
José Daniel Ferrer García	25 años	7/2003[26]	Santiago de Cuba	7 de abril de 2003
Jesús Miguel Mustafá Felipe	25 años
Alexis Rodríguez Fernández	15 años
Leonel Grave De Peralta Almenares	20 años
Ricardo Enrique Silva Gual	10 años
Normando Hernández González	25 años	1/2003[27]	Camagüey	4 de abril de 2003
Alfredo Manuel Pulido López	14 años
Alejandro González Raga	14 años
Mario Enrique Mayo Hernández	20 años
Víctor Rolando Arroyo Carmona	26 años	1/2003[28]	Pinar del Río	5 de abril de 2003

Pendientes

Los siguientes casos se han confirmado por diversas vías pero no se consta de la sentencia original para confirmar los mismos:

Procesado	Sanción	Notas
Alfredo Felipe Fuente	26 años	Confirmado por el Mensaje sobre el Concierto de Juanes[29]
José Luis García Paneque	24 años
Antonio Augusto Villareal Acosta	15 años
Margarito Broche Espinosa	25 años
Luis Cino		Confirmados por el comunicado de Amnistía Internacional sobre los Posibles presos de conciencia de 19 de marzo de 2003[30]
Orlando Fundora Alvarez	18 años
Léster González Pentón	20 años
Librado Ricardo Linares García	20 años
Enrique Pérez
Arturo Pérez de Alejo Rodríguez	20 años
José Antonio Pérez Morell
Oscar Elías Biscet González	25 años	Confirmados por el informe de Amnistía Internacional Cuba: Un año injustamente encarcelados. Presos de conciencia detenidos en la campaña de represión de marzo de 2003[31]
Alfredo Rodolfo Domínguez Batista	14 años
Alfredo Felipe Fuentes	26 años
Luis Enrique Ferrer García	28 años
Próspero Gaínza Agüero	25 años
Jorge Luis González Tanquero	20 años
Reinaldo Miguel Labrada Peña	6 años
Ángel Juan Moya Acosta	20 años
Omar Pernet Hernández	25 años
Fabio Prieto Llorente	20 años
Omar Moisés Ruiz Hernández	18 años
Miguel Valdés Tamayo	15 años

Casos controvertidos

Orlando Zapata Tamayo fue arrestado el 20 de marzo de 2003 y condenado a 3 años por desacato a la figura de Fidel Castro.^[32] Los medios de comunicación occidentales lo vinculan habitualmente a la Primavera Negra,^[33] aunque el gobierno de Estados Unidos no incluyó su nombre en la lista de prisioneros políticos presentada a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.^[34] Amnistía Internacional tampoco lo incluye en su informe "Cuba: Un año injustamente encarcelados. Presos de conciencia detenidos en la campaña de represión de marzo de 2003",^[35] pero sí en informes posteriores.^[36]

También son víctima de equivocación por algunos medios digitales los procesados por actos de terrorismo y portacion y tenencia ilegal de armas y explosivos, asociados al secuestro de un ferry en La Habana, los imputados en ese caso fueron:

Procesado	Sanción	Sentencia	Tribunal	Fecha
Lorenzo Enrique Copello Castillo	Pena de Muerte	11/2003[37]	Ciudad de La Habana	9 de abril de 2003
Barbaro Leodan Sevilla Garcia	Pena de Muerte
Jorge Luis Martinez Isaac	Pena de Muerte
Maikel Delgado Aranburo	Cadena Perpetua
Yoanny Thomas Gonzalez	Cadena Perpetua
Harold Alcala Aramburo	Cadena Perpetua
Ramon Henry Grillo	Cadena Perpetua
Wilber Ledea Pérez	30 años
Yolanda Pando Rizo	3 años
Ana Rosa Ledea Ríos	5 años
Dania Rojas Gongora	2 años

A 8 anos de la Primavera Negra

Es un lider unico lo que se necesita para derrocar al Kaxtrizmo???

Desde Neo Club Press

“Es ahora o nunca. Dejar pasar esta oportunidad nos representaría décadas de retroceso. Nominemos a quien es merecedor. Honrar, honra”./Piden reconocer oficialmente liderazgo de Oscar Elías Biscet 

___________________________________

lo anterior lo he escuchado tantas veces durante tantos anos que no es posible darle credito. no estoy ni seguro que lo que necesitamos sean mas lideres o un lider. sin desconocer el heroismo del dr. biscet como el de otros tantos, el es tambien un rehen del kaxtrizmo a pesar de su incuestonable entereza.

la democracia no se construye en torno a un lider sino es el resultado del consenso popular y de los sujetos politicos. o vamos a aplicar aquello del "papel de la personalidad en la historia" que trataron de meternos en el hipotalamo durante tantos anos.

Es un lider unico lo que se necesita para derrocar al Kaxtrizmo???

#Cuba: Tres generaciones de desterrados

Al poco de llegar a España tras salir de prisión, Víctor Rolando se quedó «impactado» al ver en la Puerta del Sol cómo un grupo de personas «protestaba sin riesgos» contra el régimen castrista. Todavía hoy observa incrédulo por televisión cuando «el Gobierno de Zapatero responde sin brutalidad a las críticas de la oposición». De integridad y valentía probadas para sus compatriotas, Víctor Rolando Arroyo, ex prisionero de conciencia, licenciado en Geografía, nacido en Pinar del Río hace 60 años, fue encarcelado en tres ocasiones por disentir de la dictadura. La última entre la Primavera Negra de 2003 y el 7 de septiembre de 2010, fecha en que aterrizó en España después del compromiso de Raúl Castro de excarcelar a los 52 presos políticos de esa oleada represiva —los últimos del «Grupo de los 75»—, en un diálogo inédito con la Iglesia católica cubana que acompaña el Gobierno español. La condición del menor de los dictadores fue cambiar la celda por el exilio forzado. La mala salud de varios familiares, gran parte secuela del hostigamiento del régimen comunista, pesó a la hora de tomar la decisión.

Continuar leyendo Aqui

#Cuba: Tres generaciones de desterrados

Breaking news/ Liberado el Dr. Oscar Elias #Biscet segun Yohandry

Publicado el marzo 10, 2011 por Yohandry Fontana

El interno Oscar Elías Biscet, del llamado grupo de los 75, aceptó ser liberado y no viajará a España, según el Chino Ip, una fuente bien informada en La Habana.

El resto de los que saldrán de prisión y viajarán a España son:  René Amor González, Jorge Luis Adán González, Fidel Francisco Rangel Sánchez, Osvel Valle Hernández, Randol Roca Musrulí, Juan Luis Rodríguez Desdín, Douglas Faxas Rosabal, Carlos Luis Días Fernández y Armando Alcántara Clavijo

Breaking news/ Liberado el Dr. Oscar Elias #Biscet segun Yohandry

A descubrir al espia!!! o la proteccion de las organizaciones opositoras

El video que sigue no es serio, aunque no dudo que haya sido el objetivo de sus realizadores. Lo que si es serio es que todo movimiento opositor es objeto de penetracion por los organos de inteligencia en cualquier parte del mundo.

Mientras mas abierto y masivo sean los movimientos, mayores son las posibilidades de penetracion de los mismos. Las organizaciones opositoras y disidentes deben de entender que ello no es mas que uno de los retos a los cuales tienen que enfrentarse. Y ello lleva inexorablemente al planteamiento clasico del equilibrio necesario entre apertura y seguridad interna.

Sin aplicar esquemas conspirativos que solo conducen al enclaustramiento esteril de las organizaciones, la democracia no supone ingenuidad politica, por lo que los planes de proteccion interna en terminos de inteligencia, ocupan un lugar singular en el funcionamiento de las mismas.

A descubrir al espia!!! o la proteccion de las organizaciones opositoras