Venezuela prestará a Ecuador sus máquinas de votación

empleando el sistema disenado por la inteligencia cubana.
----------------------- 
La Hora Noticias de Ecuador

El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador, José Domingo Paredes, informó hoy en Caracas que el órgano rector electoral venezolano prestará a su país las máquinas de votación para los comicios municipales del próximo 23 de febrero.

"El Consejo Nacional Electoral (CNE de Venezuela) nos entrega en préstamo las máquinas, la asistencia técnica, para desarrollar mediante el voto electrónico las elecciones del 23 de febrero del próximo año", dijo Paredes a periodistas.

El voto electrónico se llevará a cabo en el Ecuador como un programa piloto en las provincias de Santo Domingo y Azuay, el fin es implementarlo más adelanto a escala nacional. Además, según un comunicado del  CNE también se lo hará en una Junta Receptora del Voto (JRV) del recinto electoral de la Unidad Educativa Tumbaco, ubicado en la zona de la” Morita”, parroquia Tumbaco de la ciudad de Quito,  donde  está previsto que voten  194 electores.

Paredes se encuentra en Caracas como coordinador de la misión electoral de la Unasur conformada por 22 delegados de la región que viajó al país caribeño para acompañar los comicios municipales que se realizarán mañana en Venezuela.

"En nombre del Ecuador quiero señalar que nuestro país y nuestra organización el Consejo Nacional Electoral ha participado con delegados que han venido a participar en las auditorías y eso se constituye en una lección muy importante para nosotros ya que el CNE (venezolano) está colaborando (...) para el éxito de las elecciones del 23 de febrero", dijo.

También indicó que la misión de Unasur que se encuentra en Venezuela participando en todas las fases preparatorias para los comicios de mañana, es "la misma" que participará en las elecciones ecuatorianas de febrero próximo.

Los ecuatorianos elegirán en febrero de 2014 a 23 prefectos de las provincias, 221 alcaldes, 1.305 concejales y 4.079 vocales de las juntas parroquiales.

En Venezuela se realizará mañana la elección de 337 alcaldes, cerca de 2.500 concejales y, en algunas partes, a representantes indígenas, para los próximos cuatro año.  (EFE/VET)

MADURO: AN ILLEGITIMATE PRESIDENT

Maria Corina

Member of Canadian Parliament requests Emergency Debate on Venezuelan Election Results

Karygiannis

At a press conference this morning Mr. Karygiannis and members of the Canadian Venezuela Diaspora called for the emergency debate to be held.

Karygiannis requests Emergency Debate on Venezuelan Election Results

OTTAWA - The Honourable Jim Karygiannis, Member of Parliament for Scarborough-Agincourt and Liberal Critic for Multiculturalism, has requested the speaker of the House of Commons to grant an Emergency Debate Members of this house can discuss and debate what measures should be taken to help ensure that the democratic rights of the people of Venezuela are protected.

“As an accredited international observer, I witnessed problems at the polls - military presence with guns, some electronic machines not working properly, others witnessed violence and the burning of ballots, individuals with several identity cards, voting early and often.” said Mr. Karygiannis. “I also saw the people of Venezuela streaming to the polls to exercise their democratic right.  They were full of hope believing that this election signaled a new era for Venezuela.”

Nicolás Maduro was declared President-elect with 50.8 percent of the votes cast.  The opposition, led by Henrique Capriles, called for a recount and the President-elect said in his victory speech that he would not object to a recount.  When asked, one of the Election Commission’s members indicated that the Commission would undertake a recount.  By Monday, the day after the election, the President-elect had changed his mind, the Election Commission had declared him to be the winner and his inauguration was on Friday, April 19, 2013.

“With results this close, there should be an automatic recount.  In order to ensure the legitimacy of the vote, the Election Commission should ensure that all the votes cast were properly counted.” Mr. Karygiannis stated.  “In Canada, a judicial recount must occur where the number of votes separating the candidate who received the most votes and any other candidate is less than one one-thousandth (1/1000) of the votes cast.”

There has been retaliation against people who voted for Capriles. There are reports of mass layoffs of civil servants who supported Capriles.  People have been indiscriminately arrested for having supported Capriles. 

The Election Commission has agreed to audit the 46 percent of the ballot boxes that were not subject to the recount on Election Day.  However, the Commission has stated that the results will stand and if someone is not happy with the results, they must take the issue to the Supreme Court of Justice.

The request for the emergency debate will be asked shortly after 3:00 pm please sign the petition as we need as many sigantures as we can get: http://www.karygiannis.net/venezuela

Maduro: “Pido que me cuiden, me pudieron dar un tiro” [FOTOS]

lapatilla

Durante su alocución en el acto de juramentación como presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro fue sorprendido por un espontáneo que logró quitarle el micrófono para decirle.

“Nicolás”… fue lo único que se logró escuchar, luego de que la seguridad se lo llevara del recinto.

El presidente electo reclamó que había fallado el anillo de seguridad y dijo que le pudieron haber disparado. “Pido que me cuiden”, agregó.

Se presume que se trate o de Yendrick Sánchez, o de Juan Salas, los espontáneos venezolanos que lograron colarse hasta en el acto de Henrique Capriles en su discurso de Maracaibo.

SHAMEFUL: The Canadian Government congratulates Venezuelans, Calls for Calm and Peaceful

I am totally astonished.

The Emergency Debate which was supposed to be asked today was postpond due to the Canadian Governing Party blocking the request with a procedural vote.

I am sending you a copy of the statement which the Government of Canada issued regarding the Elections in Venezuela also I would point out my difficulty with this statement and call upon you to get even more people to sign on the petition requesting an emergency debate on the Elections in Venezuela. Please pass this request to your family, friends, relatives and neighbours.

Read it on line and you will notice they absolutely say nothing and do nothing  to condemn the way President Mauro is handling the crisis. Also the fact that both parties have agreed to a recount is absolutely false.

----------------------------

April 17, 2013 - The Honourable Diane Ablonczy, Minister of State of Foreign Affairs (Americas and Consular Affairs), today issued the following statement:

“We congratulate the people of Venezuela for their high level of participation in the recent presidential elections and for their commitment to democracy.

“The Venezuelan National Electoral Council indicates a very close result. We note that both candidates had agreed to an audit of the votes. The legitimacy of democratic governments rests on the confidence of the people they represent. Due process must take place in order for that to be achieved.

“Canada calls for a peaceful resolution to the tensions that we have seen, respect for diversity of views and space for political dialogue in this difficult environment.”

For further information, media representatives may contact:
Joshua Zanin
Director of Communications
Office of the Minister of State of Foreign Affairs (Americas and Consular Affairs)
613-944-2300
Foreign Affairs Media Relations Office
Foreign Affairs and International Trade Canada
613-995-1874
http://www.international.gc.ca/media/state-etat/news-communiques/2013/04/17a.aspx?lang=eng

Venezuela: el poder, la razón y la fuerza

Cuba Encuentro

www.analitica.com

Eugenio Yáñez

Venezuela está demostrando en estos días las diferencias entre la fuerza y la razón para alcanzar y mantener el poder.

Parecía que Nicolás Maduro tenía todo a su favor para obtener una cómoda ventaja en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril. Aunque era más difícil perderlas que ganarlas, casi las pierde: la magra ventaja reconocida, después de perder cientos de miles de votos en pocas semanas, resulta ridícula. En el pasado artículo opinaba que Maduro obtendría un 11 % o más de ventaja, dadas todas las condiciones a su favor. No creí, aun sabiendo que él no era una lumbrera, que fuera tan torpe en una campaña política tan corta. De haber durado una semana más la contienda no hubiera podido robarle las elecciones a Capriles.

¿Qué tenemos ahora? La legitimidad de Maduro es dudosa, pero tiene el apoyo de muchos gobernantes latinoamericanos, y los que no lo apoyan tampoco lo condenan: cuando más, solicitan tímidamente un recuento de votos. El gobierno insiste en que el mismo domingo se auditó el 54 % de los votos, y que no hay que recontar más nada. Los países beneficiarios del chavismo no van a corregir a quien envía petróleo subsidiado. Los poderes estatales, que en una verdadera democracia son independientes, pero no en Venezuela, ungieron a Maduro como Presidente electo, y lo juramentarán el 19 de abril, ante la presencia de muchos gobernantes amigos.

Tal vez Henrique Capriles, queriendo defender una victoria que siente que le han escamoteado, no se cuidó lo suficiente para no caer en una trampa: el martes tuvimos noticias de siete muertos y varias decenas de heridos durante manifestaciones de protesta, y de inmediato el oficialismo tildó a la oposición de “golpistas” y de provocar sangre y muerte de venezolanos. Con ello Nicolás Maduro, bajo el pretexto de proteger la paz y la democracia, prohibió tajantemente otras manifestaciones que se preparaban. Ahora se pretende inculpar judicialmente a Capriles y otros oposicionistas a causa de esas muertes, lo que podría llevar a serias condenas de cárcel en caso de ser considerados culpables, lo que en Venezuela no sería un problema si el gobierno así lo desea.

Maduro tiene la fuerza, y la utiliza. Como no cuenta con un mandato ganado con una mayoría evidente, como aquellas que lograba Chávez —como quiera que lo hiciera— necesita reprimir. A nada le temen más los hermanos Castro que al pueblo en la calle protestando, y sus alumnos se saben bien la lección: los gases lacrimógenos se disuelven, las imágenes de las palizas se olvidan ante nuevas imágenes en los medios, y hasta los muertos van quedando cada vez más lejos en el recuerdo, pero un pueblo sublevado en las calles puede terminar linchando a Benito Mussolini o fusilando a Nicolae Caesescu, y ese riesgo no se puede correr. “Las calles de Venezuela pertenecen al pueblo”, dice el gobierno, nada original, repitiendo el slogan cubano.

Capriles aspira a la legitimidad y la razón, pero no tiene la fuerza. Gritando, manoteando, no logrará nada. Ninguneó a Maduro durante la campaña, de quien no mencionaba su apellido: “Nicolás, no te vistas que no vas”. De la misma manera, Ramón Guillermo Aveledo, el secretario de la Mesa de Unidad Democrática, se refería al “encargado” como si fuera el conserje de un edificio, y no el Presidente encargado, el cargo oficial.

Ahora “el autobusero”, con el apoyo de la maquinaria estatal y la fuerza de su lado, se siente invencible en el terreno de las bravuconerías y las trampas, y no le importa en lo más mínimo la razón que pueda tener su oponente, que de entrada canceló las marchas de protesta previstas y llamó a cacerolazos, ruidosos pero poco efectivos. El gobierno contraatacó diciendo que eso era lo que hacían los simpatizantes de Pinochet en Chile: por carácter transitivo, quienes protesten contra el gobierno en Venezuela son golpistas. A lo que le añaden que también son “fascistas”. Y en la Asamblea Nacional se despoja de sus cargos a los diputados que no reconocen a Maduro como Presidente.

Capriles pide un diálogo con el gobierno para resolver la situación, pero no lo tendrá. Al diálogo llaman quienes pueden lograr algo por la fuerza pero por alguna razón les interesa evitar una confrontación: ese no es el caso de la oposición venezolana. Maduro no tiene interés en dialogar con una oposición a la que puede aplastar. Lo mismo que sucede en La Habana.

No sería mala idea que Capriles buscara buenos abogados para enfrentar lo que se le prepara, o tal vez hasta una embajada amiga que le acoja, pues el gobierno lo acusará de instigador de la violencia y las muertes posteriores a las elecciones, de pretender desconocer la democracia y los resultados electorales. Ya Maduro lo dijo públicamente: “Usted señor amarillo se ha portado fuera del marco de la Constitución y la ley y tiene que responder ante la Constitución, ante la historia y ante la ley, porque usted es responsable de los muertos que hoy estamos velando… Usted es responsable de los muertos que hoy estamos velando, se lo digo yo, presidente de la República y usted tiene que responder por todo lo que hizo”.

Ilustres venezolanos fueron antes a la cárcel o todavía están en ella por similares pretextos y causas. Sería injusto, pero Capriles podría pasar de candidato opositor a preso en poco tiempo, porque es un peligro para su gobierno. En Cuba sobran asesores “jurídicos” para que el gobierno chavista fabrique las acusaciones necesarias, aunque en 14 años de “revolución” ya en Caracas han aprendido bastante sobre el tema.

Quienes contaban con la Fuerza Armada como garante de la democracia, divagaban. Los más altos mandos están comprometidos con el chavismo hasta el tuétano, y los mandos subordinados respetan demasiado la institucionalidad y temen ser considerados golpistas si intervienen de alguna manera para alterar el curso de los acontecimientos. Quienes aseguraban que la demora en dar los resultados la noche de las elecciones era porque los militares estaban “negociando” con el gobierno para que reconociera el triunfo de Capriles, una vez más demostraron su despiste.

En el sur de La Florida y Madrid se ha dicho que hay preocupación en el gobierno cubano por la victoria pírrica de las elecciones. No es así. Hay desengaño, pues no pensaban que Nicolás Maduro pudiera ser tan bruto. Pero nada más. Para La Habana, como para Caracas, ya todo se enfoca como asunto concluido, una “trascendental” victoria que garantiza la “continuidad de la Revolución bolivariana” hasta el 2019. Y Raúl Castro “termina” en el 2018. Ya Maduro reiteró que “se seguirán fortaleciendo las relaciones con Cuba”. Business as usual. Hallacas y ron, Guantanamera y Alma Llanera, arepas y mojitos, todo mezclado. Mientras haya recursos para que no se acabe la fiesta.

Complejo y difícil futuro para los venezolanos, con una crisis económica que ya tienen encima y una “dictadura constitucional” que se afianza, que acusa a Washington de cualquier cosa y alaba a La Habana por cualquier motivo.

Es pura realpolitik: no importa que “los buenos” tengan la razón cuando “los malos” tienen la fuerza y el poder.

Canadian Goverment has called for an emergency debate on Venezuela election-Sign a petition

The Government has called for a vote thus postponing emergency debate. Sent in your emails as soon as possible

April 17, 2013

Dear Friend,

Further to the latest revelations in Venezuela I will be asking for an emergency debate today in the House of Commons on April 17, 2013 at 3:00 pm on the latest crisis in Venezuela following the election on April 14, 2013.

I was an international elections observer and seen first hand some of these difficulties, however today we see the reality of the aftermath of the elections.

People were killed on the streets today while asking for a recount. We see pictures coming out of Venezuela that remind us of dictatorships.

I need your help in order to accomplish this. I need you to join me in asking the Speaker of the House of Commons to allow the emergency debate to go on.

We need to have as many as possible join us on this ePetition. Please join and send your email ePetition request to the Speaker of the House of Commons:

http://www.jimkarygiannis.net/petition_and_action_requests/venezuelan_-_election_results_need_scrutiny

Please pass this petition on to your family, friends and people on your email list. People through out the world can join in. This is not just limited to Canadian residents anyone can join.

Regards,

Hon. Jim Karygiannis P.C., M.P.
Scarborough-Agincourt
Liberal Critic for Multiculturalism
Constituency Office
3850 Finch Ave East Suite 206
Scarborough Ontario
M1T 3T6
Tel: (416) 321 5454
fax: (416) 321 5456
jim@karygiannismp.com
www.karygiannismp.com

Sign the petition for an Emergency Debate on the Venezuelan Elections in the Canadian Parliament

Further to the latest revelations in Venezuela I will be asking for an emergency debate on April 17, 2013 in the House of Commons a little after 3:00 pm.
I need your help in order to accomplish this. I need you to join me in asking the Speaker of the House of Commons to allow the emergency debate to go on.
Hon. Jim Karygiannis P.C., M.P.
Scarborough-Agincourt
Liberal Critic for Multiculturalism
Constituency Office
3850 Finch Ave East Suite 206
Scarborough Ontario
M1T 3T6
Tel: (416) 321 5454
fax: (416) 321 5456
jim@karygiannismp.com
www.karygiannismp.com

Venezuela: Fotos de centro de votacion clandestina con militares venezolanos

Fotos: http://casablancapublicidad.wix.com/pran

Capriles: Pretenden convertir el conteo de votos en un delito

lapatilla

El candidato de la oposición Henrique Capriles, ofreció una entrevista exclusiva en CNN, donde repasó el momento político que se vive en el país.

Preguntado sobre las acusaciones del Gobierno que lo señalan como incitador de la violencia, Capriles explicó “No hay una sola palabra mía que indique el llamado a la violencia, hemos sido combativos contra la mentira, pero nunca buscando enfrentamiento de pueblo contra pueblo. Todo país democrático tiene derecho tras elecciones de hacer auditoría. Yo le pido a las instituciones y al mundo que se haga el conteo, eso no es llamar a la violencia”.

“El gobierno quiere violencia. Ellos quieren desviar la atención. El país está separado en dos partes, hay una crisis política en toda Venezuela. Quien está en este momento al frente del Gobierno debe solucionar eso, pero no diciendo amenazas”. “El Gobierno pretende convertir como un delito el conteo de votos”.

Antes de ir a comerciales, CNN invitó públicamente a Maduro a un programa especial de una hora al igual que a @hapriles.

La crisis política se resuelve en democracia, auditando el proceso electoral

Capriles explica que el Gobierno es el responsable único de lo que sucede en el país.”El Gobierno es quien se niega a la auditoría. Esa noche del resultado aceptaron abrir las cajas y ese es el deber ser. Si están tan seguros por qué no abrir las cajas, papel por papel. Yo pongo sobre la mesa resolver esta situación”.

“Yo conversé con el Secretario General de la OEA. Dio una declaración apegada a la carta democrática”

El candidato de la MUD reveló “Cuando conversé por teléfono con él le dije que debido a los resultados se debía ser una auditoría. Maduro dijo que iba a consultar y luego me devolvía la llamada. Sigo esperando la llamada”. “Yo planteo revisar irregularidad por irregularidad. De constatarse una irregularidad se anula la mesa de donde se presentó”.

“Si el reconteo indica que ganó el señor Maduro gana yo lo respeto, pero si dice que Capriles gana, entonces que se respete. El otro candidato se atrinchera en algo de lo que tiene dudas”, afirmó.

El abanderado la oposición explicó que una de las razones por las cuales suspendió la manifestación pacífica del miércoles a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) fue porque reportes de inteligencia le arrojaron datos que el Gobierno filtraría individuos para desestabilizar y enfocar el tema del país en la violencia.

“Reportes de inteligencia me dijeron que el señor Maduro infiltraría personas para que existiera violencia en el centro de Caracas y en la misma movilización. Responsablemente dije que no pisaríamos ese peine. Con esa información en mi poder no dejaré que algún venezolano corra riesgo. Nuestro mensaje es de paz”.

Revela que grupos oficialistas planean atacar Gobernación de Miranda

Sobre los altercados en la Asamblea Nacional que terminaron con el diputado Ismael García herido, Capriles dijo “Eso no puede pasar, ¿Quién es el encargado de la seguridad en la AN?”.

Capriles reveló que informes de inteligencia le han reportado que grupos oficialistas tienen la intención de interrumpir y agredir en la casa del gobernador de Miranda esta misma noche. “Yo estaré ahí, por eso si algo pasa con mi integridad física ustedes ya saben quien fue”. “Maduro dijo que él no me reconocería como gobernador, pero como presidente es que tiene que hacerlo”.

Acerca de con quien se queda entre el fallecido Hugo Chávez y Nicolás Maduro, Capriles respondió “Independientemente sobre las diferencias que tuve con el presidente Chávez, él era un líder”. “Nosotros ganamos ocho estados del país, casi un millón de votos del presidente. Los liderazgos no se heredan, se construyen”.

“Chávez nunca prohibió manifestaciones, Maduro porque le dio la gana quiere prohibir una. Creo que la conducta de Maduro no genera respeto en los venezolanos”.

Capriles explicó que la misión es que Venezuela y el mundo conozcan la verdad. “En los próximos días conocerán nuestras decisiones”.

Damaged by a Victory: Maduro’s Thin Margin Imperils the Chavista Movement

cubaconfidential

By Chris Simmons

Washington Times Commentary by Jose R. Cardenas

The shocking, razor-thin result in Sunday’s presidential election in Venezuela demonstrates that the future of the late President Hugo Chavez’s movement is anything but certain and that the country could be heading into another period of political crises not seen since 2002, when Chavez was briefly ousted from power. The larger-than-life Chavez, who died of cancer last month, had anointed Vice President Nicolas Maduro as his successor, and the conventional wisdom was that the sympathy vote, massive social spending, and lopsided electoral playing field would guarantee an easy victory for Chavismo.

It was not to be. Challenger Henrique Capriles, who lost the last election to Chavez by 11 percentage points, nearly pulled off an epic upset before falling just short with 49.1 percent of the vote to Mr. Maduro’s 50.7 percent. Mr. Capriles has rejected the official tally and demanded a recount of the paper receipts of each Venezuelan vote. “We are not going to recognize the result,” he said, “until every vote is counted, one by one.” He also directed fire at the hapless Mr. Maduro, who tried to smear Mr. Capriles during the campaign with homophobic slurs and other insults. To Mr. Maduro, he said, “The big loser today is you, you and what you represent.”

Indeed, it is difficult to imagine a more disastrous scenario for the former union leader and bus driver. All eyes were on him during the campaign to gauge whether he had the political heft to fill Chavez’s shoes. Instead, it is clear that his lackluster performance, his incendiary charge that the United States gave Chavez cancer and his head-scratching claim that Chavez came to visit him as a little bird convinced fewer and fewer Venezuelans that he was up to the job.

Now, the damaged Mr. Maduro must not only lead an unwieldy coalition, but he must do so at the same time he attempts to deal with the fallout from the ticking economic time bomb that Chavez has bequeathed his country. Among the threats are soaring inflation, a bloated public sector, a crippled private one, electrical blackouts, shortages of basic goods and one of the highest homicide rates in the world.

Moreover, in addition to contending with a reinvigorated opposition, Mr. Maduro has already been put on notice by officials within his own movement that his actions will be closely watched. Diosdado Cabello, the powerful head of the National Assembly and long seen as a Maduro rival within Chavismo, said of the election: “These results require deep self-criticism. Let’s turn over every stone to find our faults, but we cannot put the fatherland or the legacy of our commander [Chavez] in danger.”

Mr. Maduro has already rejected any notion of a recount, evidently concluding that it’s much more dangerous to the continuation of Chavismo than tackling Venezuela’s myriad challenges dogged with questions about his legitimacy. In fact, it is likely that Mr. Maduro will instead seek a rapprochement with the United States, trying to find the legitimacy in Washington that Venezuelan voters denied him this past weekend. The Obama administration, which has sought to reduce the U.S. visibility during the election, should have none of it. Not only did Mr. Maduro use the campaign to accuse the United States of giving Chavez cancer, he also expelled additional personnel from the U.S. Embassy in Caracas and charged that former U.S. officials were attempting to assassinate either him or Mr. Capriles (depending on the day).

He is someone the United States can neither trust, nor do business with. In fact, the administration has already gotten off on the right foot by endorsing Mr. Capriles’ demand for a recount. According to White House spokesman Jay Carney, an audit of the vote count “appears an important, prudent and necessary step to ensure that all Venezuelans have confidence in these results.”

What happens in Venezuela matters to the United States, because of its prodigious oil and gas reserves, its relationship with Iran, and because it sits astride active drug-transit lanes leading to U.S. borders. Certainly, American interests are best served by having a friendlier government in Caracas. Since this does not appear to be the case, however, Washington should exert newfound leverage against a weakened Chavez successor to make sure U.S. interests are defended.

---------------

Jose R. Cardenas is the former acting assistant administrator for Latin America at the U.S. Agency for International Development in the George W. Bush administration and is an associate with Vision Americas.

Venezuela Monday morning quarterbacking: Manzanas Maduras

El manzano/ Juan Abreu

good point but confieso que solo he seguido el asunto mediante los titulares a lo "facebook", mas atento a que si tendre que exilarme nuevamente cuando para el 2015 trudeau jr. se haga del premierato [a pesar aun juego a hacer planes]; pero si algo parece una manzana, huele a manzana y sabe a manzana, comasela con tranquilidad porque lo que se percibe es lo que es. igual no queda claro porque la manipulacion de las maquinitas aceptada como un hecho por casi todos crearia una crisis sino de legimitidad si al menos de representatividad en la tesis de que raulito gano los 4-5 anitos [6] que buscaba. luego una victoria chavista contundente pero no aplastante pareciera un escenario mas deseado o se esta provocando una crisis que socave la gobernabilidad y abra espacios a la radicalizacion descarnada o al maridaje. hum!!!, tendre que actualizarme en el asunto si leer a los analistas venezolanos, porque de pronto es isla margarita o la'bana el proximo exilio.

pd/ anoche pareciera como si las elecciones venezolanas no fueran de interes de los medios yumas que reportaban gaticos homeless y kurdalinos sonolientos, mientras el dpto de estado padecia de torticolis.

-------------------------

Antonio Arencibia

 Aunque lo que voy a opinar sobre las elecciones venezolanas cae dentro del clásico “Monday morning quarterbacking”, (también conocido como “visión 20/20 del pasado”), no me importa ser criticado porque la lógica común no puede conciliar los resultados con el análisis de los factores que intervinieron en el proceso.

Un pequeño recuento me lleva a pensar que todos hemos estado de acuerdo en que Maduro fue ungido por Chávez como su sucesor y que su selección contaba con la aprobación del “Clan de Birán”. También sabíamos que el triunfo electoral de Maduro estaba asegurado por la exposición del cadáver de Chávez y la rememoración constante de su figura de Chávez en un velorio nacional extendido prácticamente hasta el día antes de las elecciones. El triunfo “madurista” se basaba en el control todos los resortes del poder, (además de las FANB, tenían preparados los 900 mil miembros de las milicias bolivarianas), y el no menos importante apoyo del C.N.E. de Venezuela. Además, el candidato del chavismo -en plena campaña- prometió a los trabajadores incrementos salariales que en noviembre de este año alcanzarán entre un 38 y un 45 por ciento. Si a esto sumamos que su campaña electoral era asesorada por el “aparato” castrista residente en Venezuela, entendemos que todos creíamos -como aseguraban las encuestas- una ventaja de 10 puntos de Nicolás Maduro sobre Henrique Capriles.

¿Entonces, cómo se puede explicar que la oposición haya obtenido casi la mitad de los votos emitidos?

Maduro “ganó”, pero hasta la prensa oficial china declara que fue “por estrecho margen” . La Habana sabe que no hay posible cambio de régimen hasta las elecciones venezolanas del 2019, cuando ya la Bestia no debe estar y Raúl -en el mejor de los casos- ocupe su palco en el retiro. El petróleo deberá seguir fluyendo hacia Cuba, los médicos no tendrán que optar por la nacionalidad venezolana, y la intromisión militar se mantendrá, aunque más discreta. El neocastrismo gana un tiempo precioso a costa del desbarajuste en que queda el “madurísimo”, que tiene tareas gigantescas de gobierno por delante juzgadas a diario por los políticos de signo contrario y de forma sorda a nivel de pasillo por los integrantes de las otras facciones chavistas. En dos palabras, el fin del chavismo ha comenzado ayer.

En mi opinión, la única explicación posible es que La Habana se haya comprometido con Washington mediante los contactos al uso, a no permitir a Maduro un “pucherazo” descarado en las elecciones de ayer. A cambio, se van anotando con Obama puntos para un futuro certificado de buena conducta. Maduro, no pudo usar los resortes que tenía y perdió para siempre la oportunidad de reinstaurar el quasi-totalitarismo del que gozó Chávez. El camino que va a emprender lo obligará aceptar mayor democracia en Venezuela.

Chavismo 685 mil votos MENOS y Capriles 679 mil MAS

ELTIEMPO.COM

Eduard Soto, editor internacional de EL TIEMPO, analiza la estrecha victoria de Nicolás Maduro.

¿Tendrá futuro una revolución chavista que ayer ganó por apenas 235 mil votos y por poco más de un punto porcentual al candidato opositor Henrique Capriles Radonski?

Esa es la pregunta que desde anoche se debe estar haciendo el gobierno luego de que la oposición le pegó el susto de su vida a un chavismo que en 14 años se había mostrado aplastantemente intratable en las urnas. Nunca una victoria había sido tan parecida a una derrota.

A pesar del enorme golpe capital emocional que les endosó la muerte del presidente Hugo Chávez, quien designó como su sucesor a Nicolás Maduro, a pesar de que contaron con el enorme músculo económico y comunicacional de quienes detentan el poder, un Capriles, en clara desventaja, logró movilizar a un electorado desesperanzado por las sucesivas derrotas, y en menos de 10 días tuvo a tiro de as a un Maduro que en las condiciones actuales deja enormes dudas sobre su real capacidad de encarnar el legado revolucionario del ‘Comandante’.

En el chavismo ya deben estar cuestionándose si no hubiera sido mejor que Chávez hubiera ungido a un Diosdado Cabello o a un Elías Jaua. Esto, porque Maduro tenía por obligación no solo ganar las elecciones con una importante diferencia de votos para darle aire a la revolución de su mentor, sino que tenía el afán de legitimarse dentro del propio chavismo, cuyas diferencias radicales solo podían ser manejadas por la figura del difunto mandatario.

Las cifras lo muestran: el chavismo perdió 685 mil votos y Capriles obtuvo 679 mil más, ambos en relación a las elecciones de hace 6 meses ganadas por Chávez.

Si ya era evidente la polarización de la sociedad venezolana, ahora es más claro que la mitad casi exacta de los electores está en contra del gobierno chavista, una realidad de a puño que será muy difícil de desconocer para un Maduro tan debilitado.

Y con tantas denuncias de irregularidades, qué cortos se ven los 235 mil votos. Ahora viene la auditoría. Para Capriles, nunca una derrota tuvo tanta cara de victoria.

Lucena: “tenemos el mejor sistema electoral del mundo si estás en el oficialismo”

El Chigüire Bipolar

Como se ha encargado de recalcar en los últimos 600 eventos electorales que se han realizado en el país durante los últimos 15 años, la rectora Tibisay Lucena, presidenta del CNE, aseguró que el sistema electoral venezolano es el mejor y más confiable del mundo, solo si estás en el gobierno.

“Claro que somos un árbitro transparente; claro que atendemos las denuncias; claro, sí y solo sí estás en el gobierno, pues. ¿Ah, pero no fue el gobierno el que pagó las máquinas, pues? ¿Qué querían ustedes? ¿Que fuera un sistema confiable para los demás? No juegue” afirmó la rectora Lucena, visiblemente preocupada en parecer lo suficientemente preocupada en transmitir imparcialidad y objetividad.

Desde la sala de prensa del CNE, Lucena prosiguió: “Antes, cuando a Venezuela la gobernaba los oscuros intereses adecos y copeyanos, el acta mataba el voto; ahora, cuando a Venezuela la gobierna el prístino y candoroso interés del legado de nuestro Comandante Indeleble, Tecnomerenguista y Deletéreo, nadie sabe quien mató al voto, porque es un proceso tan limpio que no deja huella, pues”.

Lucena desestimó que los abusos protagonizados por el candidato oficialista durante la campaña puedan afectar el resultado electoral. “En medio de su desquiciada campaña sucia, la oposición nos señaló, diciendo que un técnico del PSUV tenía las claves de acceso al sistema. ¿Y? ¿Usted acaso no le deja una copia de la llave de su casa a algún familiar, porsia? Bueno, el PSUV es como nuestro familiar. Por otro lado se critica que no hicimos nada ante el uso desmedido de los medios del sistema público, ¿qué quieren que hagamos? ¿que los obliguemos a transmitir a Capriles? Si ese señor sale todo el día en Globovisión, que se ve en Caracas y Maracaibo, con eso tiene, ¿no?” afirmó Lucena, segundos antes de mandar a uno de los bedeles del CNE a pulir la baranda que estaremos viendo esta noche por horas.

Venezuela Electoral Updates: Serious News As They Arrive Tonight

The Devil's Excrement

8: 43 Advantage Capriles but very close. Foreign votes may decide.

8:39 PM MUD says it is irresponsible to call for any gathering of people. That the MUD knows the numbers as well as the Government. Votes are still being counted.

7:53 PM This appears to be so close, that all tallies will have to be counted to determine the winner.

7:12 PM: Things are tight, with abstention right above 21-22% at the end

6:36 PM Abstention lower than at 1 PM, now above October. However, in the pro-Chavez centers, abstention averages 32%, in the pro-oppo centers, abstention running at 25%. This does not mean it is favorable yet, it just says we are going more.

A confesión de parte… Relevo de pruebas: Gobierno tumba internet como medida desesperada contra “hackeo”

RunRun

“Tumban” Internet en Venezuela para transmitir datos electorales

lapatilla

El Militante Socialista, Bolivariano y Chavista; Vicepresidente Ejecutivo y Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza aclaró que “haber tumbado” el Internet nacional no influye en la transmisión de data del Consejo Nacional Electoral.

El difícil panorama económico que le espera al nuevo presidente venezolano

lapatilla

Por Eyanir Chinea/Reuters

Durante los 14 años de Gobierno del presidente Hugo Chávez, la economía de la nación petrolera sufrió grandes transformaciones en su camino a un socialismo con firma propia.

En el país con las mayores reservas de crudo del mundo conviven un Estado con alto control de la economía y una empresa privada que se ha ido replegando ante la avanzada de las nacionalizaciones y la dependencia de las importaciones.

A continuación algunos de los retos económicos que deberá enfrentar el sucesor de Chávez:

Inflación

El nuevo mandatario deberá frenar una inflación de dos dígitos que el país soporta desde hace más de 26 años y que se ha mantenido tanto en épocas de crecimiento como en recesión.

El Gobierno intentó contener la inflación con estrictas regulaciones, que aunque lograron reducir la velocidad de los precios momentáneamente, se han convertido en una camisa de fuerza para la producción interna, generando brotes de escasez.

La devaluación de un 32 por ciento en febrero impulsó nuevamente los precios, que en algunos casos se duplicaron de un plumazo, iniciando un nuevo círculo inflacionario que en algún momento creará la necesidad de otra devaluación.

Mercados de divisas y controles 

Venezuela sufre de frecuentes sequías de dólares en medio del control de cambio vigente desde 2003, lo que reduce la disponibilidad de bienes en una economía dependiente de las importaciones e impide a las trasnacionales repatriar capitales.

Del lado de los consumidores, los venezolanos carecen de fórmulas para ahorrar o invertir en moneda extranjera y cuentan con montos limitados para estudiar y viajar al exterior.

El nuevo Gobierno deberá idear una nueva fuente de divisas constante para los demandantes y rentable para el Gobierno.

Durante su gestión interina, Maduro lanzó un sistema de subasta de divisas que en su estreno vendió dólares a un promedio de 14 bolívares, mayor al oficial de 6,3 bolívares. Aunque se espera que esto atizará la inflación, es menos pesado de mantener en términos fiscales que el dólar fijo.

Además, el mandatario entrante deberá lidiar con la escalada del dólar en el mercado paralelo, que es ilegal y ha trastocado la economía al casi cuadruplicar el precio del dólar oficial.

El Gobierno también deberá vigilar los controles de precios que fallan en la revisión constante de los costos de producción en una economía inflacionaria, lo que a menudo deriva en desabastecimiento de bienes controlados.

El tejido industrial venezolano ha perdido grosor en los últimos años y según los privados esto se debe a los controles de precio, la escasez de divisas y la inseguridad jurídica.

Si Venezuela quiere remontar su costosa dependencia de los puertos, debe crear condiciones para fundar nuevas empresas.

Petróleo

La nueva administración deberá encontrar fórmulas para que el flujo de los petrodólares a las “misiones” gubernamentales, que ambos candidatos han dicho mantendrán, no vulnere la capacidad de inversión de Pdvsa, en momentos en que le urge elevar la estancada producción de crudo.

La cuna de las mayores reservas de crudo del mundo también requiere de multimillonarias inversiones en ingeniería e infraestructura que mejoren el bombeo y la refinación para disminuir las costosas importaciones de combustibles, que han subido tras la explosión en la mayor refinería del país, Amuay, que dejó más 40 muertos y cuantiosos daños.

Petróleos de Venezuela (Pdvsa) también debe disminuir su pesada deuda con sus proveedores de servicios, mientras cumple acuerdos para vender crudo a países como China.

Eficiencia gubernamental

Chávez hizo de las nacionalizaciones una marca de su gestión, lo que pasó a manos del Estado una lista de firmas petroleras, eléctricas, siderúrgicas, bancos y telefónicas, así como industrias medianas alimenticias, papeleras y de textiles.

La ola de expropiaciones dejó una estela de más de 20 arbitrajes internacionales por montos multimillonarios que deberán ser enfrentados por el Gobierno, que además deberá velar por la eficiencia de las empresas estatales, cuestionada incluso por el propio Chávez y su candidato Maduro.

Las industrias mineras y transformadoras de minerales requieren de millonarias inversiones que las saquen de su avanzado deterioro, que las hace inviables económicamente.

Deterioro fiscal y subsidios 

Aunque la devaluación le generó al Estado unos 48.000 millones de bolívares para subsanar su déficit fiscal, Venezuela sigue arrastrando el lastre de onerosos subsidios que distorsionan sus cuentas públicas.

Pdvsa  vende la gasolina más barata del mundo y no ha revisado el precio en casi 16 años, además la electricidad y el agua están fuertemente subsidiados.

La infraestructura del país también debe ser remozada, tanto para el tránsito vehicular como en la creación y ampliación de nuevos métodos de transporte que alivien los pesados embotellamientos, especialmente en las ciudades principales.

Las millonarias transferencias de la estatal PDVSA a los proyectos sociales del Gobierno, que abarcan desde la compra de alimentos hasta la construcción de casas, también han vulnerado el flujo de caja de la petrolera, fuente de 96 de cada 100 dólares que entran al país.

* Dinamización del mercado inmobiliario 

El déficit habitacional venezolano llegó a superar 2 millones de viviendas. El Gobierno de Chávez logró reducir la brecha mediante un gran proyecto gubernamental de construcción de casas a precios subsidiados.

No obstante, el mercado inmobiliario adolece de nuevas construcciones privadas y el mercado de renta es prácticamente inexistente. Chávez intentó abordar el problema a través de la regulación de precios de venta y alquiler, así como tasas de interés hipotecarias.

Pero la cartera hipotecaria aún es insuficiente para satisfacer la demanda y los precios de las viviendas se mantienen inalcanzables para el grueso de la población.

Los límites de la dictadura del número y la compra del voto en Venezuela

Cuaderno de Cuba/ Analisis y provocaciones

Alejandro Armengol

Lo que hace que una democracia sea tal, no es el gobierno de las mayorías sino el respeto y la participación de las minorías. Si se limitara a las mayorías, Hitler, Mussolini y otros tantos sátrapas habrían sido demócratas por excelencia.

Los fundadores de la democracia se preocuparon en dividir los poderes y dar representación y controles a la oposición, como garantías de buen funcionamiento del sistema.

En la mejor tradición latinoamericana, Hugo Chávez ignoró a las minorías y aplicó la dictadura del número. Fue un continuador de la tradición de líderes como Perón o Getulio Vargas. Hasta tuvo la suerte de que un error de la oposición lo dejara con mayoría absoluta en la Asamblea Constituyente.

Pero la dictadura del número se debilita cuando los números cambian.

La izquierda no fue nunca una opción de poder en Venezuela. Entre la caída de Pérez Jiménez y el ascenso de Chávez, el poder se repartió en socialdemócratas, adecos, y socialcristianos, copeyanos. El discurso de izquierda, encarnado en partidos como el MAS, no superó el 10 por ciento. Es legítimo preguntarse si los venezolanos van a decir que sí a una Constitución socialista cuando nunca votaron por esto en el pasado.

Una característica de la dictadura del número es la identificación del partido que transitoriamente administra el Estado con la totalidad de la Patria. Así, opositores como los estudiantes pasarían a ser traidores a la Nación, pues la mayoría no acepta la disidencia.

Es hora de fijar reglas de juego y objetivos, para dejar atrás la pobreza y el subdesarrollo profundizados por el neoliberalismo en las dos últimas décadas del siglo XX. Las mayorías se impacientan con razón cuando sus líderes están más preocupados por perpetuarse en el poder que en atender sus urgencias.

Si es cierto que movilizar a electores es una actividad legítima dentro del proceso democrático, el  Estado venezolano ha traspasado la frontera con la utlización de métodos de control e intimidación que no son propios de un Estado sino de una mafia de barrio. Para ello, ha contado con el asesoramiento, el auxilio y la ejecución del régimen de La Habana.

Las denominadas misiones, los programas de asistencia social puestos en práctica por Chávez con asesoría cubana, son la pieza clave en esto proceso. Estas misiones no se limitan a brindar servicios a sectores tradicionalmente desatendidos, también suelen entregar subsidios de dinero.

Cada uno de estos programas exige el registro individual de sus beneficiarios. De esta forma, existe un control similar al ejercido en Cuba por los Comités de Defensa de la Revolución, que permite conocer qué ha recibido cada venezolano y a lo que aspira.

En realidad, se trata de una maquinaria sofisticada de compra de votos.

Los mecanismos de coerción no se limitan a estos controles de barrio. Al igual que en Cuba, el Estado chavista conoce antes del cierre de las urnas quien ha votado y quien no. Puede ejercer las mismas presiones ciudadanas que en la isla, donde es el propio vecino el encargado de vigilar y presionar al votante moroso, que intimidado de esa forma lo más posible es que por temor opte por emitir el voto a favor del poder. No importa si luego, meses o años después, intimidador e intimidado terminen en Miami, como suele ocurrir con el exilio cubano. Lo que importa aquí es la acción de momento.

Al igual que en Cuba también, el Estado utiliza sus recursos con fines electorales, desde el transporte hasta los beneficios sociales, todo con el objetivo de mantener en el poder a un sistema rentista que reparte miseria y acaba poder y riqueza.

Recomendaciones a los discursos de Maduro con tufo castrista

runrun.es