Una vergonzosa puñalada en la espalda de Ángel Santiesteban desde la UNEAC

Los Hijos que nadie quiso

Por Amir Valle

El escritor Ángel Santiesteban Prats y su hijo Eduardo Ángel hace unos años.

La estrategia de la UNEAC  y ciertos escritores “desinformados” contra Ángel Santiesteban.

Otra vergüenza más cae sobre la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. Esta vez, la vergüenza es un ataque sucio, manipulador y desleal contra Ángel Santiesteban.
Lo he leído en el blog La isla desconocida, del ensayista y periodista cubano Enrique Ubieta y aparece firmado en principio por ocho mujeres, entre las que se encuentran algunas escritoras a las que admiro por su obra. Pero más que esas firmas llama mi atención que aprovechándose de la acusación contra Ángel Santiesteban hagan un llamado a luchar contra la violencia contra las mujeres e inicien con este artículo (bochornosamente manipulador) una campaña de recogida de firmas.
Es, en definitiva, otro paso más en la campaña de criminalización de Ángel Santiesteban.
Las preguntas iniciales que les hago a las firmantes es esta: ¿las personas o personas que han urdido esta campaña, han tenido la decencia de darles a ustedes acceso a los documentos que tanto la fiscalía como el abogado utilizaron en el juicio? Yo, desde Alemania, sólo tuve que pedir que me enviaran todo por email y me bastó leer ambos expedientes: Acusación y Defensa, para sumarme al llamado que hemos hecho internacionalmente otros colegas y amigos a favor de alguien como Ángel Santiesteban.
Escribo estas palabras desde el profundo respeto que siento por la mujer, a la que como cristiano considero la más perfecta creación de Dios. Lo he demostrado en la vida y en mi carrera profesional. Justo ese 8 de marzo en que ustedes firmaban el documento, yo cumplía 16 años de matrimonio con una mujer a la que considero responsable de todos las cosas buenas que he hecho desde que la conozco. Y justo mientras ustedes firmaban, yo ofrecía una conferencia sobre la literatura escrita por mujeres en Cuba, en la cual, por cierto, mencioné a algunas de ustedes, orgulloso de haber sido testigo de una de las literaturas más sólidas escritas por mujeres en lengua española; y orgulloso además de ser, hasta hoy, el único escritor cubano que se decidió un día a descubrir, promover y antologar en cuatro antologías la obra de las narradoras cubanas. Como ustedes seguro saben, me enorgullece decir que muchas de las más importantes narradoras cubanas de la actualidad vieron sus primeros cuentos publicados en mis antologías.

La mentira es coja

“La verdad siempre alcanza a la mentira, por mucho que ésta corra”.
Creo en esa máxima. Conozco el mecanismo para solicitar este tipo de firmas: solicitan firmar contra algo o alguien sin poner todas las cartas de la verdad encima de la mesa; quieren que te pronuncies contra algo o alguien sólo explicándote la versión oficial, la parte que les conviene, de los hechos. Por esa razón es que he decidido escribirles a ustedes (y a quienes quieran leer este artículo), invitándolas (invitándoles a todos), a responder con dignidad y limpieza estas preguntas.

Una breve introducción

Soy de las pocas personas que pueden dar testimonio directo desde sus inicios de la relación de pareja entre Ángel Santiesteban y Kenia Rodríguez, la madre de Eduardito, ese niño que ambos concibieron.
Por ese entonces, yo vivía en casa de Ángel y estuve muy cerca del comienzo de esta historia de amor derivada hoy, tristemente, en odio. Recuerdo que Ángel solo agregó virtud y mejor vida desde que iniciaron su relación. Kenia trabajaba como gastronómica en un restaurante de comida china, y gracias a la tenacidad de Ángel, logró que ella comenzara un curso de Productora de Teatro en la UNEAC. Años después vi a Kenia viajar al exterior acompañando a Ángel en sus viajes culturales.
Ahora Kenia es la denunciante en la causa con que se le ha sancionado. No sé qué tipo de águila pasó por el mar o por la mente de Kenia para que, dos años y medio después de su separación como pareja, se decidiera a iniciar una serie de acusaciones personales, “curiosa y coincidentemente” poco después de que Ángel abriera su blog “Los hijos que nadie quiso” y de que su ex marido comenzara una relación amorosa estable con una conocida artista. Aquí sería bueno tener en cuenta que Kenia, incluso reconociendo públicamente que Ángel era un padre excelente, prohibió cualquier relación del niño Eduardo Ángel con su padre, pero como ya se sabe, a ocultas de su madre,  Eduardo Ángel buscó a su padre apenas alcanzó sus 15 años de edad.
Conociendo a Kenia como la conozco, me gustaría apelar a su conciencia para que encuentre la luz, para que diga y defienda la verdad, sin prestarse a manipulaciones de ningún tipo, sobre todo por el bien del hijo que nació de ese amor; apelo a que los tribunales retomen un caso que, como demostró el abogado defensor, debiera ser legalmente anulado por la gran cantidad de irregularidades procesales y judiciales cometidas; y apelo a la decencia de quienes han lanzado desde sus oficinas o de quienes se han sumado ingenuamente a esta campaña de criminalización sin valorar la pura verdad de los hechos.
Desde mi punto de vista, he notado en todo el proceso contra Ángel Santiesteban suficientes evidencias como para afirmar contundentemente que se trata de una absurda y burda estrategia de la Seguridad del Estado por acallar su voz, temerosos del impacto que puedan tener sus críticas al ser pronunciadas por un escritor de su valía y reconocimiento.
Si yo tuviera un solo elemento de peso que demuestre la culpabilidad de Ángel en los delitos que se le imputan, jamás hubiera levantado la voz del modo en que lo he hecho. Incluso he escrito que si Ángel es culpable de algo, debe ser condenado por ello. Pero resulta que lo que hemos visto, tanto en el procedimiento policial como en el judicial, está tan lleno de fraudes, irregularidades, violaciones e intentos de sobornos y mentiras contra Ángel Santiesteban, que seguiremos alzando nuestras voces para denunciar este atropello.
Hemos convencido a prestigiosas instituciones (la mayoría de ellas no políticas) a que se sumen a nuestra defensa. Y lo hemos hecho con las pruebas en las manos. Animo entonces, a quien lea este artículo a que ofrezca respuestas fundamentadas en la verdad a las siguientes preguntas:

• ¿Por qué las denuncias no fueron coherentes desde un inicio y se demoraron más de un mes entre la primera y la última acta, cuando según la denunciante se trató de una secuencia de hechos ocurridos el mismo día? ¿Un mes después recordaba detalles que se supone, de ser ciertos, estarían perennes en su memoria?
• ¿Por qué la denunciante presentó el certificado médico con fecha anterior al de la denuncia?
• ¿Por qué el médico que supuestamente firmó el certificado, según declaración que consta en el expediente investigativo, no recuerda haberla atendido ni siquiera recuerda el caso?
• ¿Por qué la denunciante mintió el día del juicio, al asegurar que fue llevada al hospital, acompañada de un policía, luego de hacer la denuncia, si la fecha del certificado descubre que se confeccionó un día antes?
• ¿Por qué el Tribunal Provincial aceptó estas mentiras, a pesar del reclamo del abogado en su declaración del cierre de la vista oral? ¿Por qué tampoco respondió el Tribunal Supremo, que se supone es la instancia que se ocupa de velar porque no ocurran esas violaciones?
• ¿Por qué, como se comprobó luego, el Mayor Pablo, Jefe de los jefes de Sectores del municipio Plaza, que mantenía una relación amorosa con la denunciante, presionó al testigo de la Fiscalía para que no se retractara y por qué motivos asesoraba a Kenia Rodríguez, según la misma denunciante confesara delante de Ángel y su hijo?
• ¿Por qué fue extrañamente retomado el expediente después de haber sido archivado en el mismo inicio, al determinarse que no existían elementos para ser enviado a la Fiscalía y entablar un pleito legal?
• ¿Por qué se retoma un expediente cuando jamás antes se tomaron en serio las acusaciones Kenia (realizando sólo el trámite burocrático de escucharla) al ser evidente, según palabras del propio Investigador, el desorden nervioso de Kenia y la constante impostura y cambios en sus declaraciones? ¿Por qué la denunciante comete gazapos entre una y otra declaración cuando se refiere a lo mismo?
• Si no son razones políticas, ¿por qué se intenta convertir en un monstruo público a un hombre considerado un ciudadano ejemplar y un destacado escritor hasta el momento en que decide publicar sus críticas sobre la realidad política cubana a través de su blog? ¿Por qué esta campaña de criminalización coincide también con su marginación de la cultura nacional?
• ¿Por qué el expediente estuvo olvidado (archivado) justo hasta que llegó la invitación al Primer Festival de la Palabra en Puerto Rico, donde Ángel Santiesteban participaría junto a un grupo de intelectuales (de izquierda pero con posiciones críticas hacia la realidad política en Cuba)? ¿Por qué “casualmente” lo citan con urgencia y deciden imponerle una fianza de $1 000 (mil pesos), evitando así su participación en dicho evento de prestigio internacional en el ámbito literario? ¿Por qué justo en ese momento en que crecía el impacto internacional de su blog y justo cuando podría disfrutar de promoción a su obra y a su labor crítica como bloguero en un festival internacional es que se decide imponerle la medida cautelar?
• ¿Por qué enviaron al Investigador del caso (sí, al mismo que había archivado el expediente) a un curso sorpresivo, y de manera misteriosa extrajeron el expediente para llevarlo a otra unidad policial con otro Investigador? ¿Por qué ese Investigador retomó todo intentando involucrar a Santiesteban durante tres años, sin poder encontrar el más mínimo asomo de evidencia que relacionara a Ángel con los hechos? ¿Qué obligó a  este Investigador a presionar, chantajear y hostigar a los testigos de Santiesteban, investigándolos en sus vecindarios y regando entre los vecinos la información de que se les investigaba por estar involucrados en el asesinato de un extranjero? ¿Por qué, como confesaron estos testigos, fueron presionados para que desistieran de su decisión de hacer justicia a favor de Ángel?
• ¿Por qué se tardaron tres años y medio para realizar la vista oral? ¿Por qué después de citados a Juicio, el día 3 de abril de 2009, suspendieron la vista? ¿Por qué se violó de este modo flagrante el Código Penal que establece que una vez ratificada y notificada una fecha a las partes, no puede suspenderse y regresar a investigación, salvo que en la vista oral misma surjan nuevas evidencias que el Tribunal necesite investigar? ¿No sería que comprendieron que no existen elementos para juzgar al acusado y sancionarlo, como finalmente hicieron? ¿Comprendieron que era demasiado obvio que cometerían una imprudente injusticia y luego, si no la preparaban bien, no podrían justificar la sanción por la falta de elementos probatorios?
• ¿Por qué el expediente viajó varias veces al Tribunal Provincial, siendo rechazado todas y cada una de esas veces?
• ¿Por qué tuvieron que amenazar a la primera abogada, como ella misma reconoció, obligando a Ángel a buscar otro representante legal que no se dejara presionar? ¿
• Por qué la Fiscalía, policía y denunciante (en mi opinión incentivados por la impunidad que sentían al ser apoyados por la Seguridad del Estado), construyeron un “testigo” falso que, gracias a la astucia de amigos de Santiesteban, lograron desenmascarar? ¿Por qué los jueces no desestimaron un caso evidentemente inventado, ante la aplastante evidencia de ese video donde este falso testigo relata la presión que recibió de la policía para que aceptara declarar en contra de Santiesteban? ¿Por qué Kenia, si está en poder de la verdad, necesitó sobornar a este testigo, como puede comprobarse en ese video donde el propio testigo exhibe los regalos que recibió como soborno?
• ¿Por qué a partir de que Santiesteban diera a conocer el video (autentificado como real y válido por un perito oficial), la Fiscalía se vio obligada a retirar esas burdas acusaciones que, entre todas, acumulaban la exorbitante suma de 54 años de cárcel por la extensa y delicada lista de falsas acusaciones? ¿Por qué, al verse descubiertos de forma tan clara, tuvieron que echar atrás su injusta maquinaria y desechar los 15 años que pedía la Fiscalía como sanción conjunta de todos los supuestos delitos?
  ¿Por qué a partir de ese momento, en vez de anular el caso por tamaña irregularidad (perjurio de la denunciante y demostrada su intención de dañar a Ángel a toda costa), decidieron regresar el expediente a la fase investigativa para reajustarlo y continuar con su malévolo plan? ¿Por qué y para qué lo estudiaron varios meses en la unidad policial, luego en la Fiscalía Provincial?
• Importante y sospechoso: ¿Por qué el expediente fue solicitado desde la Fiscalía General de la República?
• Otro importante y sospechoso: ¿Por qué en el expediente consta, en una nota firmada y acuñada por el Investigador policial, “Interés urgente del Ministro”? ¿Por qué un supuesto caso de “violencia doméstica” se manejaba a la más alta instancia del Ministerio del Interior?
• Todavía más importante y más sospechoso: Si no hay tal trama política detrás de todo esto, ¿por qué desde la Fiscalía General el expediente fue enviado al Cuartel General de la Seguridad del Estado en Villa Marista, según informaron al abogado de Ángel santiesteban en la propia Fiscalía General? ¿Por qué, si la Fiscalía General de la República decía que el expediente se encontraba en Villa Marista, cuando el abogado de la defensa se personó en Villa Marista, negaron que dicho expediente se encontrara allí? ¿Qué había que ocultar?
• ¿Por qué se continuó con esta patraña, si el Investigador, a pesar de su denuedo por involucrar a Santiesteban, no pudo lograrlo, aunque hiciera trampa al respecto?
• ¿Por qué la Fiscalía, a partir del video antes citado del falso testigo, se vio obligada a retirar las denuncias, dejando sólo las menos peligrosas: “violación de domicilio y lesiones”? ¿Por qué se mantuvieron con estas acusaciones, si ya estaba probado con el propio video que Kenia Rodríguez mentía, por lo cual se le podía procesar por el delito de perjurio, cosa que tampoco se hizo?
• Si se trataba de un supuesto delito común, ¿por qué celebraron el Juicio en la Sala Primera de la Seguridad del Estado, en su sede especial en Carmen y Juan Delgado? ¿Por qué miembros de la Seguridad del Estado hicieron un despliegue operativo en los alrededores? ¿Por qué, como muchos testigos pudieron comprobar, distribuyeron guaguas “con el pueblo aguerrido y entusiasta, que espontáneamente accede a defender su revolución”?
• ¿Por qué el Tribunal sumergió a Santiesteban en la total indefensión al no tener en cuenta sus testigos? ¿Por qué, en cambio, mantuvo los endebles “testigos” de la Fiscalía, todos funcionarios del Estado y militares, confabulados evidentemente para intentar darle alguna credibilidad a la sanción que, infaliblemente, ya estaba dictada?
• ¿Cómo es posible que un Tribunal acepte como prueba contundente a la perito grafológica que asegura que Ángel es culpable por “el tamaño y la inclinación de su letra”, cuando el abogado de la defensa demostró científica y legalmente que la grafología, según norma internacional, no puede ser considerada jamás una prueba contundente?
• ¿Por qué se desestimó  al testigo de la defensa que,  gracias a la amistad que lo une a la denunciante, pudo afirmar que Kenia Rodríguez le había dicho en varias ocasiones sus intenciones de perjudicar al padre de su hijo, es decir, a Ángel? ¿Por qué también dejaron sin efecto las declaraciones de la maestra del menor (Directora de la escuela donde estudia el niño, es decir, persona confiable según las normas), quien aseguró que el niño le confesó que su mamá lo obligaba a mentir sobre su padre para dañar su imagen pública? ¿Por qué también, “curiosamente”, se desestimaron los testimonios de otros tres testigos, que demuestran que Ángel Santiesteban se encontraba en otro lugar justo en el momento en que Kenia, supuestamente, era abusada por Ángel?
• ¿Por qué los profesionales, que asistieron como público al acto oral: abogados, ex fiscales, intelectuales, luego de escuchar las partes, coincidieron en que Ángel era inocente y por ende debían absolverlo, pues no se pudo presentar absolutamente nada que lo incriminara, salvo la declaración de la Teniente Coronel (périto calígrafa) que asegura es culpable por su letra inclinada?

Basta apelar a un poco de decencia, a una pequeña cuota de ética para, ante estas terribles irregularidades, concluir que todo esto, aunque parece un chiste, es una bochornosa y alucinante pesadilla.
Pero, por si no fuera aún suficiente, quiero que respondan algunas preguntas más:

• Importante y probatorio de la infamia: ¿Por qué el oficial de la Seguridad del Estado conocido como Camilo, luego de propinarle una golpiza a Ángel Santiesteban, el 8 de noviembre de 2012, le dijo estas palabras: “¿no te bastan los 5 años que te vamos a echar”??. Delante de un testigo, el opositor Eugenio Leal, Ángel le contesta: “algún día vas a pagar tus abusos”, y el oficial Camilo, le responde: “cuando me toque pagar, ya tú lo habrás hecho”. ¿Por qué Ángel Santiesteban, gracias al agente Camilo, pudo dar a conocer internacionalmente la sentencia a la cual había sido condenado de antemano, un mes antes de que el “Tribunal” dictara sentencia?
• ¿Por qué la sanción fue excesiva, como demostró la defensa en el Recurso de Casación, si el “Tribunal” reconoce a Santiesteban como un ciudadano destacado en su labor intelectual, nacional e internacionalmente, y no le constan antecedentes penales, detalles que según la legislación cubana son atenuantes que podrían reducir drásticamente cualquier sanción?
• ¿Por qué existen múltiples casos en ese mismo Tribunal, procesados por el mismo supuesto delito, a veces con arma blanca y en personas con un amplio historial delictivo, y en ninguno de los casos las sanciones dictadas se aproximan a 5 años de privación de libertad?
• ¿Por qué, otra vez “curiosamente”, el Tribunal se equivocó en el inciso 2, que agrega un año más de sanción a la condena? ¿Por qué razón no se anula esta sanción como establece la ley para ese tipo de “errores” procesales?
• ¿Por qué el Tribunal Superior, que tuvo la decente oportunidad de enmendar tamaña injusticia, catalogó de “Sin lugar” (es decir, no aceptó valorar) el acucioso expediente presentado por el abogado como Recurso de Casación, ante la enorme lista de irregularidades cometidas en este caso.

Tengo otras muchas preguntas. Sólo pido a quien lea este artículo que no juzgue sin tener las pruebas. A los firmantes presentes y futuros de ese llamado de firmas “Tolerancia Cero a la violencia contra las mujeres”, que la UNEAC esgrime ahora, engañosamente, aprovechando el caso de Ángel Santiesteban, les recuerdo que ya en la historia de nuestra patria los intelectuales hemos sido partícipes de muchas injusticias simplemente por no buscar la verdad y conformarnos con lo que nos dicen desde los puestos oficiales de nuestro gobierno.
Yo, convencido por las pruebas de la inocencia de Ángel, sigo haciéndome estas preguntas. No pido que las respondan. Aunque tal vez debieran hacerlo:
¿Por qué Kenia Rodríguez, la supuesta víctima, si estaba convencida de la solidez de sus pruebas acusatorias, le dijo a ese hijo que ella concibió con el amor de Ángel “que nunca pensó en ganar el pleito”?
¿Por qué y quién, otra vez “casualmente”, decidió y autorizó esperar a que culminara la Feria Internacional del Libro de La Habana para encarcelar al escritor Ángel Santiesteban si la sentencia ya estaba dictada?
¿Por qué no claudica ahora Ángel Santiesteban, si es un hombre inteligente y humilde, a quien otras veces he visto reconocer públicamente sus equivocaciones en su vida personal y profesional?
¿Por qué se siente tan orgulloso de encontrarse en prisión?
¿Por qué ha decidido darle a la Seguridad del Estado una lección de principios y lealtad a sus ideas, recordándoles con su actuación y sus escritos que esta jugada en su contra es simplemente un escarmiento, un mensaje solapado del poder a los intelectuales cubanos sobre el calvario que pueden sufrir quienes decidan rebelarse contra lo establecido?
Hagan lo que hagan contra Ángel, estoy seguro, la historia lo recogerá alguna vez como uno de los intelectuales más limpios, transparentes y valientes luchadores de su tiempo dentro de Cuba en estos tiempos tan convulsos que vivimos los cubanos. Yo lo conozco con sus virtudes y sus defectos. Y me siento orgulloso de ser miembro de su generación de escritores; me enorgullezco de su hermandad, y siento orgullo de ser amigo de uno de esos cubanos que, desde la isla, luchan porque todos tengamos el derecho de pensar con cabeza propia, el derecho de que se respeten nuestras diferencias, el derecho de expresar nuestras críticas e inconformidades políticas, sin que el poder nos catalogue con las clásicas y gastadas etiquetas denigratorias que hasta hoy han utilizado quienes defienden el pensamiento totalitario que, por suerte, cada día que pasa tiene más grietas en Cuba.

Angel Santiesteban Prats: Diario en la cárcel I

Los Hijos que nadie quiso

El escritor Angel Santiesteban-Prats se encuentra  en el centro penitenciario La Lima, ubicado en Guanabacoa.  Fue traslado allí el sábado después de permanecer un día en la  prisión Valle Grande donde escribió este post, el primero que nos hace llegar desde su cautiverio.

Todos y cada uno de los posts que vaya escribiendo los iremos publicando aquí,  en su blog  "Los hijos que nadie quiso".

Entre rejas

Finalmente el gobierno cubano me tiene entre rejas. Después de 4 años de arbitrario ‘’proceso legal, donde se han violado las reglas más elementales del sistema legal y he enfrentado múltiples acusaciones, todas ellas, con la marcada intención de degradar mi imagen ante la opinion pública, que mi proceso sirva de intimidación a escritores y artistas cubanos y acallar mi blog ‘’Los hijos que nadie quiso’’ con el que he alcanzado la luz, que una vez poseída se vuelve irreversible.

A pesar del sufrimiento y el daño causado, especialmente a mi familia, siento orgullo de encontrarme en el lugar adonde han ido a parar tantos buenos cubanos.
Desde aquí intentaré hacer llegar mis post y cumplir mi modesto rol para lograr una apertura democrática en Cuba, continuaré mi lucha y resistencia al régimen totalitario. Sólo soy un ciudadano que decidió quitarse la máscara y denunciar la verdad de mi país como puedo hacerlo, escribiendo.

Ahora me encuentro rodeado de hombres que cometieron diversos delitos pero se quejan de racismo, golpizas e injusticias sociales. Cuando escuchan que Cuba pronto cambiará los ojos se le iluminan.
A otros reclusos les han aplicado ‘’peligrosidad’’ término supuestamente legal existente en nuestro país. Son individuos sancionados de antemano, bajo sospecha de que puedan cometer alguna ilegalidad, en su mayoría negros y sin trabajo estatal.

Hoy comienza una nueva etapa en mi vida y en el camino que he elegido. La esperanza de los cubanos, su persistencia en la lucha traerá el cambio necesario para convertirnos en un Estado próspero y democrático.

Sin más desde mi ‘’letra alta e inclinada’’ va mi abrazo y agradecimiento a todos los que muestran su solidaridad y apoyo a la causa.

Desde la prisión de Valle Grande, 1 de Marzo de 2013

Ángel Santiesteban Prats

Cuba: Testimonio de Elienay Ribalta, hermana del preso fallecido Roberto Antonio Ribalta Junco

cubandemocratic

Cuban Prisoner Dies in Hunger Strike

Capitolhillcubans

Cuban democracy activists are denouncing the death of Roberto Antonio Rivalta Junco, who had been on a 38-day hunger strike protesting his imprisonment.

Rivalta Junco had been held without judicial proceedings.

Until yesterday, he had been secluded in a small punishment cell, where he was denied medical treatment.

Such cruel and inhumane treatment of prisoners is the reason why the Castro regime doesn't allow the International Committee of the Red Cross and the World Organization Against Torture to inspect Cuba's prisons.

To add insult to injury, three democracy activists have just been arrested for trying to attend Rivalta Junco's funeral service.  They are Damaris Moya , Yanoisi Contrera and Maday Garcia.

Cuba: Muere preso en huelga de hambre por 38 dias sin asistencia medica

cubandemocratic

Testimonio de Doraida Junco, madre del preso Roberto Antonio Rivalta Junco quien falleció este 16 de febrero de 2013 en la Prisión Guamajal después de treinta y ocho días en huelga de hambre. Le faltaba un pulmón y tenía otros problemas de salud. Lo tenían en prisión preventiva sin juicio, de acuerdo a su madre Doraida Junco.

Cuba: Pandillas de reclusos se suman a la represión

cihpress

Por Jorge Alberto Liriano Linares/ Hablemos Press.

Camagüey, 18 de Enero.-  La Violencia continúa siendo el plato fuerte  de las fuerzas del orden interno en la prisión provincial kilo 7. La máxima de que el alumno supera al maestro,  se está poniendo de manifiesto en esta instalación carcelaria; por lo que, pandillas de reclusos, estimulados por la impunidad de las criminales acciones perpetuadas por los militares, se suman a la represión.

De acuerdo con el testimonio de los reclusos Ángel Castro Sánchez y Luis Narváez Piña -confinados en la barraca número 3-, el pasado 31 de diciembre, estuvo a punto de ser asesinado el interno Rolando Mora Rodríguez, de 36 años de edad, a quien una banda conformada por 8 reclusos lo golpearon y torturaron salvajemente,  aplicándole corriente eléctrica en varias partes del cuerpo y sumergiéndolo en un envase de agua,  por lo que su estado de salud es grave.

Un recluso, que pidió el anonimato, confirmó, estos hechos vandálicos tuvieron lugar luego que la víctima  se revelara contra los abusos e injusticias de una horda de peligrosos delincuentes armados, que aún permanecen sometiendo  a todo un colectivo indefenso, en su mayoría ancianos.

Estos hechos, demuestran los altos índices de violencia incontenible en esta prisión donde impera el  terror, impuesto por la criminalidad de los militares y sus serviles lacayos o matones.

Lo más doloroso, de toda esta historia, es que los organismos de control interno, la fiscalía y hasta la máxima dirección política del país, conocen lo que está sucediendo tras los muros de las cárceles, y se empecinan en mantenerse al margen, encubriendo y justificando toda la barbarie; mostrando abiertamente su complicidad y vínculos estrechos entre el poder judicial, y el crimen organizado como aparato de violencia, represión y terror.

Cuba: Sonia Garro y su marido cumplen hoy 10 meses de cárcel 'provisional'

Punt de Vista

change.org

Sonia Garro y su marido Ramón Alejandro Muñoz cumplen hoy diez meses de cárcel preventiva en Cuba. Fueron arrestados de forma violenta, recuerda la periodista cubana exiliada en Suiza, Tania Quintero. Una realidad menos amable que la reforma migratoria, por supuesto. Garro y Muñoz siguen padeciendo la represión de la dictadura y se encuentran en una situación de encarcelamiento indefinido por su oposición frontal al régimen castrista. Fueron arrestados violentamente el 18 de marzo de 2012, días antes de la llegada del Papa.

Más información sobre el caso de Garro y Muñoz en los siguientes enlaces:

1) Sonia Garro o la crueldad de un régimen, de Iván y Laritza, febrero 2010
http://www.desdelahabana.net/?p=769
2) Detenidos con extrema violencia Sonia Garro y Ramón Muñoz
http://www.desdelahabana.net/?p=7855
3) Procesarán a Sonia Garro, también a su esposo
http://www.desdelahabana.net/?p=7872
4) Libertad para Sonia y su esposo Ramón
http://www.desdelahabana.net/?p=7919
5) Sonia y Ramón, más de ocho meses en prisión preventiva
http://www.desdelahabana.net/?p=8089
6) Qué sería de Sonia Garro sin su hermana Yamilé
http://taniaquintero.blogspot.ch/2012/06/que-seria-de-sonia-garro-si-no-tuviera.html
7) Notas desde la cárcel, de Iván, junio de 2012
http://taniaquintero.blogspot.ch/2012/06/sonia-garro-notas-desde-la-carcel.html

(Datos aportados por Tania Quintero)

Cuba: Calixto Ramón Martínez Arias: Cuatro meses de injusta prisión

Hablemos Press

La Habana, 17 de Enero.- Calixto Ramón Martínez Arias, periodista y foto-reportero del Centro de Información Hablemos Press, cumple cuatro meses de injusto y arbitrario encarcelamiento en la prisión Combinado del Este, en La Habana, sin que se le haya celebrado juicio.

Martínez Arias, de 42 años de edad, quien protagonizó una huelga de hambre de 33 días (10 de noviembre a 13 de diciembre), ha sido sometido -por parte de las autoridades carcelarias- a constantes tratos degradantes, lesivos a su dignidad humana y profesional.

A su abogado, el licenciado Joaquín Hernández Carmona, del Bufete Colectivo Habana Vieja, no le han permitido ver el expediente 146/2012, elaborado por la instructora Rosmerly de la Unidad de la Policía Nacional (PNR) del poblado Santiago de las Vegas, municipio Rancho Boyeros, en La Habana.

Según el licenciado Joaquín Hernández, se ha presentado en dos ocasiones en la Fiscalía de Boyeros y no le han permitido ver el expediente.

Calixto Ramón, fue detenido el 16 de Septiembre de 2012, en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional José Martí, mientras investigaba el deterioro (por abandono) de varias toneladas de medicamentos enviados a Cuba por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para combatir la epidemia de cólera en el oriente de Cuba.

Su detención y encarcelamiento, mientras realizaba su labor de periodista, prueba el carácter intrínsecamente violatorio del  gobierno de Raúl Castro.

El Centro de Información Hablemos Press, continúa realizando una campaña de denuncia, exigiendo la liberación inmediata e incondicional de Calixto Ramón y convocando a todas las organizaciones internacionales de derechos humanos para que se sumen a nuestros reclamos.

Carromero, Spanish Hostage Drugged by Castro Regime

capitolhillcubans

More details are emerging regarding the saga lived by Angel Carromero, the Spanish youth activist who was unjustly imprisoned by the Castro regime for driving the car that crashed and killed Cuban pro-democracy leader Oswaldo Paya.

Paya's family -- and Carromero himself before being taken into custody -- holds that the car was rammed by another vehicle, presumably of secret police officials that had been following them for hours.

According to Spain's El Mundo newspaper, it has now been revealed that, during the time of his imprisonment, Carromero was administered an intravenous substance that kept him sedated for nearly two weeks and has since led to some memory loss.

Can't imagine why.

For those wondering, there are various drugs, e.g. Midazolam, which can be induced to cause a partial or complete loss of memory.

Cuba 2012: 6,602 documented political arrests

capitolhillcubans

Sara Marta Fonseca [babalublog.com]

According to the Cuban Commission and Human Rights and National Reconciliation, there were 6,602 documented political arrests by the Castro regime in 2012.

Note these are only the arrests that are known and thoroughly documented. There are believed to be many more.

The same organization documented 4,123 political arrests in 2011 and 2,074 political arrests in 2010.

Thus, the one fact about Raul Castro's reign is a sharp increase in repression.

More "reform" you can't believe in.

Miente la fiscal jefa de prisiones en Cuba

www.cubanet.org/ Roberto Jesús Quiñones Haces

El 8 de diciembre, apareció en el periódico Granma una entrevista a Hortensia Bonachea Rodríguez, Fiscal Jefa de la Dirección de Establecimientos Penitenciarios, a propósito del Día de los Derechos Humanos. Aunque al final de la entrevista, la fiscal expresa: ¨No pretendemos exhibir una sociedad perfecta, de ahí nuestro empeño permanente en garantizar una mayor protección a los derechos de los ciudadanos¨, lo cierto es que en sus respuestas denotan una marcada idealización de la realidad que se sufre en los centros penitenciarios cubanos.

La funcionaria cae en la misma ingenuidad de no pocos ciudadanos  desconocedores del derecho, que consiste en creer que la promulgación de una ley basta para afirmar que se cumple. Algo que resulta imposible sin un control gubernamental serio y permanente, comprometido únicamente con el cumplimiento de la ley y unido a la participación de la sociedad civil, lo cual no ocurre en Cuba.

Hortensia Bonachea afirma que la política penitenciaria de Cuba armoniza con las normas internacionales. Sin embargo, basta echarle un vistazo a las ¨Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos y recomendaciones relacionadas¨, para constatar que sus palabras están muy lejos de la verdad. Aclaro que tales reglas constituyen un documento jurídico internacional ratificado por el gobierno cubano y, consecuentemente, debía haber sido incorporado en su totalidad a nuestra legislación, algo que aún no ha ocurrido, como igualmente pasa con  la Declaración Universal de  Derechos Humanos, el Pacto Internacional de  Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por ejemplo, el artículo 6.1, de esas reglas, establece que no se debe hacer diferencia de trato fundadas en prejuicios, principalmente de raza, color, sexo, lengua, religión, opinión política o cualquier otra. Y en el apartado segundo, expresa que ¨importa respetar las creencias religiosas y los preceptos morales del grupo a que pertenezca el recluso¨.

Toda persona que ha estado presa en Cuba sabe cómo se ha tratado y aún se trata a los prisioneros políticos, y también a otros que han sido sancionados por la presunta comisión de delitos comunes, en realidad para reprimir una actitud contestaría. También se  conoce cómo los reos comunes más violentos y desalmados son usados por las autoridades de las cárceles para acosar a los reos políticos, o a otros que se atreven a reclamar el cumplimiento de sus derechos, o siquiera un mejor trato.

Hasta hace muy poco, no se permitía a los reclusos tener en su poder una simple Biblia, y todavía -a pesar de que se ha avanzado en cuanto al respeto de la religión  en las cárceles- no se permite la permanencia de un capellán, un sacerdote o un laico, como lo establece el artículo 41.1, de las Reglas Mínimas.

Otros de los artículos, referidos a la separación de los presos por categorías, a las características que deben tener los locales destinados a los reclusos y a la alimentación de calidad que éstos deben recibir, continúan siendo asignaturas pendientes en las cárceles cubanas.

El artículo 28.1, de dichas reglas, que establece que ningún recluso debe ejercer autoridad disciplinaria sobre los otros, también se incumple, porque en nuestras cárceles son los llamados ¨mandantes¨ quienes imponen la disciplina de mano dura en los destacamentos, lugares en los que los reclusos están totalmente a sus expensas.

En nuestras prisiones los reclusos no reciben un tratamiento individualizado, debido a la carencia de reeducadores, a la inestabilidad de éstos y a su deficiente  preparación, que continúa siendo más política que técnica y la “reeducación” tiene más de represión que de ayuda para la reinserción social del sancionado.

Incluso, el Anexo endosado a dichas Reglas Mínimas establece, en el apartado 1 del Capítulo VII, que el personal penitenciario deberá tener carácter civil. Y en Cuba, todas las prisiones son unidades militares del MININT.

Se incumple también lo concerniente al trato que deben recibir las personas acusadas y que se encuentran en prisión preventiva, pues la mayor parte de las veces los locales donde permanecen no tienen las características establecidas en las Reglas Mínimas. Y por supuesto, es una violación que resulta inexcusable cuando estas personas son encerradas en los calabozos oscuros e insalubres de las unidades policiales.

Por último, está el tema de la reinserción social de los sancionados. En primer término, éstos podrán reincorporarse a la sociedad en dependencia del delito cometido y de las influencias que tengan. Si es un ex recluso sancionado por  sus ideas políticas, difícilmente hallará trabajo, mucho menos un lugar digno en la sociedad. Esto se extiende también a otros ex reclusos sancionados por delitos comunes, a los que se les imponen obstáculos de todo tipo.

La prueba más palpable es que en Cuba un ciudadano cumple totalmente la sanción y debe esperar varios años para adentrarse en un escabroso procedimiento burocrático que le permita cancelar sus antecedentes penales. Aun logrando dicha cancelación, su actuación quedará registrada por la Dirección Nacional de Información (D.N.I.), y cuando intente ocupar un mejor puesto de trabajo o avanzar socialmente, en un país donde todo lo controla el gobierno, que es a la vez el principal empleador, ese archivo, que lo acompañará hasta su muerte, se lo va a  impedir. De ahí que la cacareada “reinserción social” sea para muchos ex reclusos cubanos una falacia.

Cientos de reclusos contaminados con colera en carcel cubana

cubanet

Juan Carlos Linares Balmaseda

LA HABANA, Cuba, 21 de diciembre de 2012, www.cubanet.org.-La agresividad con que la epidemia del cólera se expande entre los cubanos devela que los métodos utilizados por el sistema de salud para contrarrestarla son lentos y conservadores. En la prisión kilo 9, ubicada en la provincia de Camagüey, ya sobrepasa el centenar de reclusos contagiados.

Así lo pudo reportar, vía telefónica, uno de los infestados, el recluso Iván Álvarez Mosquera:

“Las diarreas y los vómitos comenzaron el pasado 8 de diciembre en una treintena de presos, ahora todo el penal se encuentra en cuarentena, la situación es grave aquí”.

En medio de ese contexto infeccioso se han generado diversas reacciones psicológicas, tanto en el personal carcelario como en la población penitencial. Al estar viviendo en un estado de acuartelamiento, algunos carceleros manifiestan  cansancio evidente, pues pesa sobre ellos la orden de observar incesantemente cualquier nuevo caso con los síntomas predeterminados.

Algunos de los carceleros exhiben su ilimitada ira cuando determinados presos no cumplen de manera estricta las disposiciones sanitarias internas para prevenir el contagio, o cuando los reclusos enfermos hacen rechazo a la medicación.

Entre las 8 y las 9 de la mañana, del día 12 de diciembre, el jefe de orden interior Jordan Escalona González agredió, apretando por el cuello, al recluso Yanko Oviedo Moreno porque éste se negó a ingerir agua con sales hidratantes, alegando que le provocaba náuseas. Además de propinarle varios golpes al recluso, el oficial le empujó fuera del destacamento 24, donde se encontraba ingresado. El acto de violencia ocurrió ante la presencia impávida de la jefa del puesto medico, la doctora Ana María Fernández Riva. La escena terminaría con el militar descargando su furia contra una pared, a la que le asestó un golpe con la porra, que se partió en dos.

Poco tiempo después, el recluso fue trasladado con suero puesto en venas hacia la clínica en la prisión de kilo 8, lugar donde concentran a los pacientes más delicados físicamente.

El hambre arrecia

Envueltos por las circunstancias, también los internos sienten la presión de las medidas sanitarias impuestas, al no poder salir de pase. Pues en su mayoría son considerados en régimen de mínima severidad, y cuentan con la prerrogativa de visitar por unas horas a sus familiares cada 45 días. Además, la cuarentena comprende la prohibición de entrada particular de alimentos, líquidos y sólidos, al interior del penal, restricción que aumenta el hambre de los convictos.

Muchas veces, al hambre se le suman los retrasos en el horario de repartir el mejunje alimentario, en ocasiones a las 3 de la tarde sirven el almuerzo. Entonces, el horario de comer se corre hasta pasadas las 9 de la noche.

En Kilo 9 existe una cocina propia donde se laboran los alimentos y, por lo general, las raciones son servidas por debajo de la norma establecida, y la calidad es infernal, según narra Iván Álvarez Mosquera. Tampoco existe agua corriente dentro de la prisión, la traen en una carreta cisterna. El preciado líquido apenas permite mantener las mínimas normas higiénicas en los baños. Para bañarse, los reclusos han de cargar el agua en cubos.

El pasado 11 de diciembre, sobre las 3 de la tarde, el recluso Junior Martínez Guerrero se auto agredió, cortándose las venas de uno de sus brazos. Y a pesar de que se hallaba reunida una fuerza de servicios médicos extra, apoyando al personal médico de kilo 9, pocos minutos restaron para que desangrara, porque en el momento preciso no aparecía ningún galeno. A Martínez Guerrero hubo que llevarlo hacia un hospital en el centro de Camagüey para contenerle la hemorragia.

Iván indicó que el jefe de la Seguridad del Estado conoce muy bien las tragedias:

“Personalmente se las he enumerado en varias ocasiones, dijo.

Otra dificultad que no deja de molestar a los reclusos es que los guardias les quiten los televisores a los presos enfermos, y tengan algunos que llegar al extremo de protestar ayunando para que les devuelvan los equipos de televisión. Los carceleros ponen la justificación de no contar con suficientes equipos, pero cuando la presión de los presos se hace enérgica aparecen los televisores.

Iván concluye señalando que, aunque les cambiaron las viejas sabanas de camas y las toallas por unas nuevas, les interrumpieron los pases para visitar a sus seres queridos.  Esa medida de control surte poco efecto debido a que los jefes de la prisión y la mayoría del personal carcelario sigue entrando y saliendo cada tarde, con el riesgo a que ello conlleva en la propagación del cólera en todo Camagüey.

"Los presos políticos en Cuba son invisibles para la izquierda"

Granada Hoy/ G. Capp

Yasser Farrés

Yeander Farrés Delgado está preso desde hace un mes en Cuba. Su número de expediente es el 513; su delito, desobediencia pública. La medida cautelar es prisión preventiva. Su número de recluso es 800747. Está preso desde hace un mes y no ha recibido el tratamiento médico con retro-virales que necesita para mantener controlado su estado de salud. Su hermano, Yasser Farrés, realiza actualmente una tesis doctoral en la Universidad de Granada sobre Urbanismo y Ordenación del Territorio y ha publicado un manifiesto para hacer pública la situación de Yeander. No comparte sus ideas políticas pero, de momento, su carta ya le aleja de Cuba porque las autoridades sostienen que dice "mentiras y que eso tiene consecuencias".

-¿En qué situación se encuentra su hermano?
-Lo primero que hay que anotar es que mi hermano forma parte de un grupo de personas con una ideología determinada que son activistas por los derechos humanos en Cuba. Fue uno de los trece que se encerraron en una iglesia con la última visita del Papa Benedicto. Es un antecedente fundamental, él es un activista y miembro del Partido Republicano de Cuba. El único delito que ha cometido es exigir libertad de expresión y de asociación. Ellos re reúnen periódicamente en casas que llaman de 'autoformación' para la resistencia pacífica y desobediencia civil. Esto explica el por qué esta actitud tan radical del Gobierno de Cuba con mi hermano. En realidad ha habido una política durante mucho tiempo de detener a este tipo de activistas durante dos o tres días y luego liberarlos. Estamos acostumbrados a que cada vez que hay un evento importante en Cuba recluyen a los activistas.

-Esto mismo pasaba en España con Franco...
-Pues eso pasa en Cuba. Mi hermano trabaja rellenando mecheros en un puesto en la calle y a veces se lo han llevado sin más. Mi hermano, en los últimos meses, ha sido un reportero de todo lo que está sucediendo en Cuba. El hecho de estar informando de todas las detenciones que están ocurriendo y de las que no se hace portavoz ningún medio ni de Cuba ni de fuera es un antecedente. Pero fuera de esto no hay razones para mantenerlo preso, no hay una actividad delictiva, simplemente protesta.

-La acusación formal es "desobediencia pública"...
-Hay que ver el caso reciente de Antonio Rodiles, al que encarcelaron por "resistencia al arresto". Rodiles ya está libre pero a mi hermano comenzaron a administrarle retrovirales después de más de un mes de protestas, porque desde el 30 de octubre al 5 de diciembre no recibió tratamiento. Su salud se ha deteriorado, las últimas noticias es que está en la sala médica de la prisión y no tenemos garantías respecto a los partes médicos. Por la presión comenzaron a alimentarle mejor y a darle medicamentos, pero sigue allí.

-¿A qué pena de cárcel se enfrenta?
-En principio eran ocho años, pero después dijeron que podían ser tres meses de prisión o tres meses de arresto domiciliario, pero lleva casi dos meses y no hay fecha para el juicio.

-Usted recalca que no comparte sus ideas...
-No, sobre todo las de su partido, pero lo que pasa en Cuba es que la gente con ideología de derechas e incluso los que se plantean desde la izquierda otras alternativas, son metidos en el mismo saco por los medios oficiales acusándoles de ser pronorteamericanos.

-Una reacción habitual de un sector de la izquierda en España es hablar de los presos de EEUU en Guantánamo cuando se menciona la situación de los presos políticos en Cuba.
-Claro, lo que pasa con la izquierda internacional es que la cuestión de los presos políticos es invisible. Pero yo no pongo la mano en el fuego por todos los disidente porque algunos han perdido incluso el apoyo de la comunidad cubana de EEUU.

-Mientras su hermano está en la cárcel los telediarios hablan estos días del dirigente de Nuevas Generaciones del PP que cumplirá condena en España después del accidente que le costó la vida a Oswaldo Payá. ¿Hay una doble vara de medir?
-Siento mucha impotencia al ver cómo los medios tratan la cuestión de la diversidad ideológica, sólo se muestran casos muy mediáticos. Se hizo una campaña para liberar a Antonio Rodiles, una persona muy mediática que llevaba 15 días preso, mientras mi hermano, que llevaba diez días más encarcelado, estaba en el olvido. Del mismo Partido Revolucionario hay gente que lleva meses en prisión.

-¿Quiénes han firmado ya su manifiesto?
-Tengo poco más de 150 firmas. Pero es significativo que he puesto el enlace en algunos sitios y lo han eliminado, como en grupos de cubanos en Facebook. Yo no exijo héroes porque sé que cualquier cubano se lo piensa mucho antes de firmar un documento como este. Yo mismo, el día 6 de diciembre, citaron a mi madre para decirle que yo estaba contando mentiras y que eso se castiga. Firmar esta carta puede traer consecuencias para los cubanos que regresan y mucho más para los que están en la isla.

-¿No puede volver a Cuba?
-No, estoy amenazado.

España y Cuba acuerdan el traslado a España de Ángel Carromero

EUROPA PRESS

  El Consejo de Ministros ha autorizado el traslado a España de Angel Carromero, después del acuerdo alcanzado con Cuba, para que éste cumpla aquí la condena impuesta por las autoridades cubanas, que es de 4 años. Carromero fue juzgado en Cuba después de un accidente de tráfico del vehículo que el conducía, en el que fallecieron los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero.

   Según explicó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Angel Carromero firmó el pasado 6 de diciembre la solicitud de su traslado para cumplir la condena en España.

  El Gobierno, dijo, ha remitido a las autoridades cubanas toda la documentación que han solicitado y el 12 de diciembre la subdirectora general de Asuntos Jurídicos y Consulares, del Ministerio de Asuntos Exteriores y la subdirectora general de Cooperación Jurídica Internacional, del Ministerio de Justicia, se reunieron en La Habana con las autoridades cubanas, a requerimiento de las mismas.

   Añadió que, tras una reunión mantenida con la delegación española, el cónsul general de España en La Habana ha firmado un memorando en el que, entre otros aspectos, "se contempla el traslado a España para el cumplimiento de condena".

   Después de todos estos trámites, el Consejo de Ministros de hoy ha acordado la autorización del traslado a España para que cumpla la citada condena. Además, explicó que, junto con Carromero, se trasladará a otro ciudadano español apellidado Vives, condenado por tráfico de drogas y que se encontraba en Cuba.

   Santamaría no quiso precisar cuándo llegará a España de Angel Carromero. "Permítame ser prudente y no hablar de plazos", dijo y recordó la "cautela" que ha mantenido el Gobierno sobre este asunto durante todo el procedimiento desde que se produjo el accidente en el que murieron los disidentes cubanos.

US Senators Call for Cuba's Immediate Release of Alan Gross

SenatorMikulski 

Capitol Hill Cubans

Senators Cardin, Moran and Mikulski Call for Cuba's Immediate Release of Alan Gross

Resolution introduced on 3rd Anniversary of Alan Gross’ arrest in Havana

WASHINGTON, D.C. – U.S. Senators Ben Cardin (D-Md.) and Jerry Moran (R-Kan.) have introduced a resolution calling on Cuba to immediately and unconditionally release Marylander Alan Gross. The resolution, introduced on the 3rd Anniversary of Mr. Gross’ arrest in Havana, Cuba, is co-sponsored by 29 of their Senate colleagues including Barbara Mikulski (D-Md.). It also urges the Cuban government to address Mr. Gross’ medical issues. When passed, it will mark the first time Congress has taken the step of passing a resolution condemning Mr. Gross’ arrest and calling for his release. Sens. Cardin, Moran and Mikulski held a joint press conference with Judy Gross, the wife of Alan Gross, this morning to discuss the resolution.

“Year after year, the Cuban Government continues to demonstrate why bilateral relations between our two countries remain frozen,” Sen. Cardin said. “Alan Gross should no longer be forced to suffer the consequences of political gamesmanship. Enough is enough. Alan should be immediately and unconditionally released so he can return home for medical treatment and to support his family. The health and humanitarian needs of he and his family are paramount,”

“The Senate’s passage of this resolution will send a loud and clear message to Cuba: it is past time for Alan Gross to come home,” Sen. Moran said. “For more than a decade, I have worked to open Cuban markets to American agriculture. This year, however, I stepped back from these efforts because the Cuban government has a responsibility to cooperate with the United States on the unjust detention of Alan Gross. The path to improved America-Cuba relations has always been difficult, but it is that much more difficult and unlikely until Cuba releases Alan Gross.”

“It’s long past time Alan Gross be immediately and unconditionally released from his imprisonment in Cuba,” Sen. Mikulski said. “For three years he and his family have suffered from these bogus charges and a sham trial. And for three years the Cuban government has ignored basic human rights and has shown they are not serious about building a relationship with the United States. I want Alan and Judy Gross to know that they are not in this fight alone. I will continue to do all I can so Alan can come home to Maryland and his family.”

Alan Gross was arrested on December 3, 2009, and after a two-day trial, was given a 15-year prison sentence by Cuban authorities for facilitating communications between Cuba’s Jewish community and the rest of the world. Mr. Gross was in Cuba working as a sub-contractor for the United States Agency for International Development, helping a small, peaceful, non-dissident community. He was doing the type of work he had done his whole career in international development – helping others in need.

A 63-year-old husband and father, Mr. Gross has lost more than 100 pounds since his arrest and suffers from severe degenerative arthritis that affects his mobility, as well as other health problems. The Cuban Government has denied requests by Mr. Gross for an independent medical examination by a doctor of his choosing. Members of his family have also faced serious illnesses during this time.

Cuba: Arrests, Arrests and More Arrests

Capitol Hill Cubans

babalublog.com

See if you can identify the trend.

Last month, there were 410 documented political arrests by the Castro regime in Cuba.

Compare that to 257 documented political arrests in November 2011 and 244 documented political arrests in November 2010.

In the last 11 months, there have been 6,035 documented political arrests in Cuba.

Compare that to 4,123 documented political arrests in all of 2011 and 2,074 documented political arrests in all of 2010.

This year, the average number of documented political arrests -- thus far -- is 549 per month.

Compare that to an average of 343 political arrests per month in 2011 and 172 arrests per month in 2010.

More "reform" you can't believe in.

Data courtesy of the Cuba Commission for Human Rights and National Reconciliation.

Wife of American detained in Cuba speaks out

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

IKEA "NO" encontro evidencia que empleara a presos cubanos

carece de importancia sin unos auditores que siguen las normas generalmente aceptadas en occidente y que jamas comieron picadillo de soya, criaron puercos en el bano o montaron bicicletas "forever", encontraron evidencias o no. lo cierto es que la empresa de producciones varias del consejo de estado administraba un conjunto de pequenos talleres de herreria, artesania, orfebreria, ceramica, carpiteria-ebanisterias, etc.; que luego comercializaba a traves de cubalse a personal diplomatico, prensa y tecnicos extranjeros, asi como por asignacion a cuadros de la nomenklatura, oficiales superiores del minint y el minfar, artistas y deportistas destacados y a algun vanguardia de la emulacion socialista. la mayor parte de la mano de obra que laboraban en esos establecimientos eran presos acogidos al proceso de "rehabilitacion".

aunque en algo tiene razon ikea, no eran presos politicos. 

---------------------------------------

Café Fuerte

La megacorporación sueca IKEA reveló este viernes los resultados de una investigación que descalifica las acusaciones sobre el empleo de prisioneros políticos cubanos como mano de obra para la confección de sus productos hogareños en los años 80.

Una exhaustiva pesquisa de la firma auditora Ernst & Young fue ordenada por IKEA Group el pasado mayo, luego que reportes periodísticos mencionaran que mercancías comercializadas por la compañía hace 25 años habían sido realizadas con el trabajo forzado de prisioneros políticos en la isla.

IKEA anunció hoy que la investigación había terminado.

"La investigación concluye que el Grupo IKEA nunca ha tenido relaciones comerciales a largo plazo con proveedores en Cuba y que no hay pruebas de que el Grupo IKEA tenía conocimiento sobre la posible utilización de presos políticos en Cuba", indicó un comunicado de la compañía.

Revisión a fondo

El proceso investigativo fue conducido de manera independiente sobre los mecanismos de compra entre Cuba y la antigua República Democrática Alemana (RDA), pues supuestamente las adquisiciones de mercancías se produjeron a través de organismos comerciales de ambos países.

Los auditores de Ernst & Young revisaron cerca de 20 mil páginas de documentos de los archivos internos del Grupo IKEA y analizaron 80 mil objetos de los archivos federales y estatales alemanes. 

Además, fueron entrevistadas unas 90 personas, trabajadores en activo y retirados de IKEA, así como testigos de los organismos de la RDA. Una línea telefónica para el público fue establecida durante la investigación y se distribuyeron cuestionarios entre antiguos empleados y personal reciente de la compañía.

La auditoría encontró que 71 juegos de sala, que incluían un sofá y dos sillas, fueron producidas en Cuba como muestras para presentar ante IKEA. Al menos uno de los juegos fue enviado a la RDA para su inspección de calidad por asociados del Grupo IKEA.

"La pieza no cumplió los requerimientos de calidad exigidos por IKEA", indicó el informe.  No hay evidencia que el Grupo IKEA recibiera otras mercancías producidas en Cuba".

Congresistas preocupados

En junio, Mike Ward, presidente de IKEA en Norteamérica, se reunió con una delegación de congresistas cubanoamericanos y prometió investigar el caso profundamente.

La compañía no tiene actualmente negocios con Cuba.

El escándalo emergió a comienzos de mayo luego de que el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung reveló documentos de la etapa socialista en los que consta que funcionarios de la República Democrática Alemana (RDA) firmaron en 1987 un acuerdo con el régimen cubano para usar prisioneros en la confección de sus producciones.

Desde el 2000, IKEA tiene implementado uno de los códigos más progresistas y respetados de conducta laboral en el mundo,  conocido como IWAY, que prohibe el uso de mano de obra penitenciaria para sus confecciones.

Fundada en 1943, la corporación sueca reporta ingresos anuales de $2,700 millones de euros y tiene más de 127,000 empleados en sus tiendas alrededor del mundo.

 IKEA tiene 38 tiendas en Estados Unidos y abrió una sucursal en Sunrise, en el sur de la Florida, en octubre del 2007.

Alan Gross sues ex-employer BUT SHUT UP WITH CASTRO

WASHINGTON [AP]— An American imprisoned in Cuba for nearly three years is suing his former Maryland employer and the United States government for $60 million, saying they didn’t adequately train him or disclose risks he was undertaking by doing development work on the Communist island.

Alan Gross and his wife Judy sued Friday in federal court in Washington. The lawsuit alleges that the economic development company Gross was working for in Cuba and the U.S. government, with which the company had a contract, failed to provide Gross “with the education and training that was necessary to minimize the risk of harm to him.”

Gross, 63, was arrested in December 2009 while on his fifth trip to Cuba. The trip was part of a project to increase the availability of Internet access in the country, particularly to the island’s small Jewish community. Gross was working on the effort as a subcontractor for Development Alternatives Inc., an economic development company based in Bethesda, Md.

The company, known as DAI, was a contractor for the U.S. Agency for International Development, the U.S. government agency that provides economic and humanitarian assistance worldwide. USAID has been criticized by Cuba for seeking to promote democratic change on the island, and Cuba says its programs are a veiled attempt by Washington to undermine the government.

The lawsuit alleges that Gross expressed concern about his project several times but was pressured by DAI to “finish the project or to find someone else who would.” When the U.S. government learned of Gross’ concerns, officials also did nothing, the lawsuit says.

DAI said in a statement Friday that the company had “numerous disagreements” with the lawsuit’s content. The statement did not specify those disagreements but said the company is confident it will “have a chance to tell DAI’s side of this story in due course.” State Department spokeswoman Victoria Nuland said Friday she was not aware of the lawsuit and had no immediate comment.

“This is very risky business in no uncertain terms,” Gross wrote in a report to DAI after a third trip to the island in 2009, the lawsuit says.

He repeated the same sentiment in a report after his fourth trip, writing essentially the same sentence in bold.

Gross’ wife Judy, who now lives in Washington, has previously said that her husband feels he was misled by DAI. Judy Gross said in a 2011 interview with The Associated Press that her husband wanted reassurance that what he was doing was legal, but the company refused to contact Cuban officials and refused to let him contact anyone either.

The Cuban government tightly controls access to the Internet in the country. Most access is dial-up and goes to an island intranet, rather than the full worldwide web. According to government statistics, only 2.9 percent of islanders had direct Internet access last year. The true figure is probably between 5 and 10 percent considering under-the-table sales of dial-up minutes.

Gross was tried in a Cuban court on charges of crimes against the state and sentenced to 15 years in prison in 2011. In previously released testimony from the trial Gross called himself a “trusting fool.”

“I was duped. I was used. And my family and I have paid dearly for this,” he said.

Diplomatic efforts to win Gross’ release have so far failed.

“At this time, there are no indications that Mr. Gross will return to his family within the next decade,” the lawsuit says.

Gross’ health has also declined in prison. He has lost more than 100 pounds, and earlier this year he developed a mass behind his right shoulder that an American doctor has said should be assumed to be cancerous unless proven harmless.

Gross’ lead lawyer in the lawsuit, Scott Gilbert, said in a telephone interview that his client is a “well-intentioned, idealistic guy,” not a “trained covert operative.” Gross repeatedly noted risks, Gilbert said, but didn’t know what to do about them. Gilbert said the government and DAI had fundamental duties to Gross that they failed to fulfill including properly briefing and debriefing him. He said the work Gross was doing should have been done by someone fully aware of the risks, not someone like Gross, who didn’t even speak Spanish.

Also on Friday, Gross and his wife filed an approximately $10 million lawsuit in federal court in Maryland against the New Jersey-based Federal Insurance Company. DAI had purchased an insurance policy from the company that included a “wrongful detention policy” that covers Gross’ imprisonment in Cuba.

The lawsuit says the company breached its contract by failing to pay expenses of the Gross family that are covered by the policy including legal fees and medical expenses. The lawsuit also says the insurance company has paid $2.3 million of the $5 million policy limit, some of it to DAI.

Ex Tte. Coronel del MININT en Miami: no renuncio a mi historia ni a mis principios

Chris Simmons

por Chuny Montaner, Univision Radio

MIAMI, Florida - Carlos Santana logró lo que parecía imposible: encontrar, retratar, entrevistar y lograr que el escurridizo ex Teniente Coronel del Ministerio del Interior de Cuba, Crescencio Marino Rivero Toledo, quién desde el año 2010 reside en Miami con su esposa Juana Ferrer, también ex Teniente Coronel del aparato de represión castrista, admitiera que había mentido y omitido información al llenar su aplicación de inmigración.

Los ex tenientes coroneles Rivero y Ferrer, hoy con 71 y 65 años, respectivamente, en sus costillas, visitaron a su hija tres veces en Miami, y en la cuarta visita, “se quedaron”. El matrimonio y su hija comparten un apartamento en el segundo piso de un edificio situado en la zona sur oeste de la ciudad y trataban de pasar desapercibidos, sin saber que su recorrido estaba siendo investigado por dos abogados de esta ciudad.

Declaración del ex Teniente Coronel del MININT

Respondiendo a las acusaciones que se le hacen, Rivero accedió a ser entrevistado por Santana. “El MININT no organiza turbas, eso lo hace el pueblo, y la presencia de los agentes es para evitar que el pueblo agreda a los opositores”, dijo, (todavía) repitiendo el libreto del MININT, después de residir más de dos años en este país.

Rivero reconoció que había mentido a las autoridades de Estados Unidos sobre su pasado en Cuba como miembro del aparato represivo del Ministerio del Interior MININT, que se desempeñaba como Jefe del Departamento Provincial del Sistema Penitenciario en Santa Clara y que su esposa Ferrer era oficial de migración.

“En Cuba no se tortura en las cárceles”, aseguró Rivero a Santana, pretendiendo con unas desafiantes palabras borrar no solo los testimonios de centenares de presos que se escuchan a diario en esta ciudad, sino también las declaraciones de otros oficiales, tanto de las Fuerzas Armadas como de distintas ramas del gobierno castrista, que se han refugiado en suelo americano, buscando la libertad política que no existe en Cuba desde 1959.

“No voy a renunciar a mi historia y mis principios”, dijo Rivero Toledo a Santana, añadiendo: “Si tengo que regresar a Cuba, lo haré”, a la vez que su esposa se negaba a hablar de los actos de repudio (de los cuales es acusada de participar), exponiendo: “Yo no vine aquí a hablar de política”.

A Rivero y a su esposa, ya residentes legales de Estados Unidos, se les investiga por que pueden haber mentido a las autoridades de inmigración norteamericanas sobre su pasado como miembros del represivo aparato del Ministerio del Interior, por sus siglas MININT, así como no haber declarado que fueron miembros del Partido Comunista de Cuba.

artículo continúa aquí:   http://radiomambi710.univision.com/noticias/article/2012-11-02/ex-coronel-del-minint-no-renuncia-historia-principios-dice-que-mintio