Cuba - Latell y su contrainteligencia (III)

Desde el sitio de Ichikawa

 

Arnaldo M. Fernández

La serie pertinaz de extractos del libro del Dr. Brian Latell sobre los secretos de Castro y su maquinaria de inteligencia frente a la CIA —presentado este lunes en la sede del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos— brinda la inusual oportunidad de hacer calistenia filosófica: ejercer la crítica de los argumentos de los demás, sin urdir sistema propio, es tarea de la filosofía por lo menos desde que Guillermo de Occam (c. 1280/1288 – 1349) afiló su navaja. La segunda entrega de la serie trajo al ex comandante Rolando Cubela como «el asesino cubano que se burló de la CIA», ya que habría sido doble agente a favor de Castro. Esta hipótesis entraña difícil demostración, porque no puede inferirse de la simple observación de Cubela sancionado a 25 años de cárcel, de los cuales cumplió la mitad —exigencia de la ley para salir en libertad condicional— antes de marchar al exilio en España.

Esta observación se aviene a la hipótesis alternativa de Cubela como agente de la CIA, arrestado (ca. marzo 1, 1966) luego de que un burlador auténtico, Juan Felaifel, «desapareciera» (febrero 21, 1966) en incursión a Cuba por mar desde EE. UU. y revelara a Castro la conexión de Cubela con el golden boy de la CIA, Manuel Artime.

La inferencia a la mejor explicación —o razonamiento por abducción, apud Charles Sanders Peirce— se rige por la lógica de la sorpresa: si Cubela cayó preso, la peor conjetura sería doble agente y habría que demostrarla con cuanto de prueba judicial (más allá de toda duda razonable). El Dr. Latell retuerce la demostración: da por sentado que Cubela no estuvo preso —sobre la base más endeble aún de que trabajaba cómo médico de la prisión y andaba por la calle, a pesar de tanta gente cansada de verlo languidecer en la cárcel— para deslizar enseguida la falacia de petición de principio camuflada con el testimonio del teniente desertor Miguel Mir, quien se presentó como «historiador militar» de la Seguridad Personal con acceso a «una bóveda secreta» que atesoraba el «registro de todos los atentados» contra Castro. Allí leyó «documentos acerca de Rolando Cubela, declarándolo un agente doble».

Así vamos de sorpresa en sorpresa, porque suponer que Castro haya dado acceso a sus secretos más allá de sí mismo es hipótesis desmentida por más de medio siglo de observaciones. La hipótesis alternativa de Mir como otro avatar del espíritu fraudulento es abrumadora. Aquí radica quizás el yerro metodológico más agudo del Dr. Latell. Al resaltar que su libro descansa sobre entrevistas a desertores de la Dirección [antes General] de la Inteligencia (DGI) castrista, queda expuesto el lado flaco de su investigación por falta de cruce y verificación con los archivos de la Seguridad del Estado. Desde luego que no puede exigírsele al Dr. Latell cumplir con esta exigencia, pero sí haber escogido el género adecuado y dar a imprenta una novela.

Para colmo saca argumentos hasta con descuido. El el Dr. Latell  considera que la entrevista (junio 5, 1985) de Tad Szulc con Ramiro Valdés, entonces ministro del Interior, habría «pasado inadvertida por previos investigadores», pero más bien sucede que nadie, antes del Dr. Latell, se atrevió a concluir «inequívocamente que Cubela conspiró con Fidel» tras leer este pasaje significativo:

Szulc: ¿Es cierto que ustedes sabían de antemano que Cubela había venido aquí con este plan? Yo me recuerdo algo que había oído, no sé, que Fidel había dicho Cubela: ¿No tienes algo que decir algo nuevo?

Valdés: Sí.

Szulc: ¿Usted me podría aclarar algo sobre eso?

Valdés: Sí, nosotros teníamos ya esa información de su viaje en el exterior de que había tenido contactos con la CIA en el exterior, que tenía una misión de asesinar a Fidel. Nosotros conocíamos eso y precisamente por esta información fue por lo que Fidel cuando lo citó y conversó con él y tuvo esa expresión: «¿Tú no tienes algo que decirme?».

Szulc: ¿Él ya sabía todo?

Valdés: Sí

Las preguntas del Dr. Latell: —¿cómo se enteró Valdés del plan de asesinato y cuándo fracasó? ¿Es que había un informante cerca de Cubela? (…) ¿Había estado el propio Cubela reportando a la inteligencia cubana, tal vez desde la primera reunión con un agente de la CIA en la Ciudad de México?— indican que pasó por alto a Jacinto Valdés Dapena, quien recogió en La CIA contra Cuba (Editorial Capitán San Luis, 2002) el informe de la agente ADELA, hacia abril de 1965, sobre la conducta sospechosa de Cubela en París. También el teniente coronel (retirado) de la contrainteligencia castrista Israel Behar Dueñas atestiguó sobre por qué se había montado la vigilancia en torno a Cubela. Como ya sabemos, Felaifel vino a ponerle la tapa al pomo.

Así y todo, el Dr. Latell tiene pegada para que su libro: Castro´s Secrets: The CIA and Cuba´s Intelligence Machina (Palgrave Macmillan, 2012), salga reseñado en The Washington Times por Joseph C. Goulden, ex oficial de contrainteligencia y autor de The Dictionary of Espionage: Spyspeak into English (Dover Publications, 2012). Aparte de cerrar filas junto al Dr. Latell en defensa del colega David Attle Phillips —quien diera tanto pie al senador Frank Church para soltar que la CIA venía comportándose like a rogue elephant on the rampage—, Goulden viene a sostener que Lee Harvey Oswald fue incitado (septiembre 27, 1963) en la embajada de Cuba en México a matar a Kennedy, porque «dar cuerda» es práctica habitual de la DGI.

Así como el Dr. Latell, Goulden merece la misma nota sobre Phillips que aparece en el memo ciego de la CIA «Demora en mandar el primer cable sobre Oswald» y que los auditores de la propia CIA Edwin López y Dan Hardway verificaron como correcta: Phillips didn´t know what he was talking about.

-Foto: La estación CIA en México remitió (octubre 8, 1963) la descripción del hombre en la foto [© JFK Lancer] con información sobre llamada telefónica de un tal Oswald.

Lattel y su contra-inteligencia

En el sitio de Ichikawa/ Arnaldo M. Fernández
1ra Parte >>   y  2da Parte >>

Entrevista [promocional] a Brian Latell

By gusanomarielito

Los sicarios de Fidel y Latell

Desde el sitio de Ichikawa

Arnaldo M. Fernández

Brian Latell

Los heraldos anglo e hispano de Miami dieron entrada este fin de semana al ex analista de la CIA Brian Latell en el género folletinesco. La primera de una serie trina sobre los sicarios de Castro revela que otros además del propio Latell se encargan de matar la historia y hasta la lógica. Son desertores de la Dirección [antes General] de Inteligencia (DGI) castrista que guardaron sus testimonios para después de pasar la ocasión más propicia. Florentino Aspillaga Lombard, por ejemplo, desertó a mediados de 1987 y dice haber informado enseguida a la CIA que Castro sabía con antelación que Lee Harvey Oswald iba a matar al presidente Kennedy. Sin embargo, Aspillaga y sus interlocutores de la CIA brillaron por su ausencia en las sesiones (1992-98) de la Junta de Revisión de Archivos del Asesinato, que se formó tras el alboroto armado por Oliver Stone con su película JFK (1991).

Aspillaga habría vuelto a contar su «secreto» ya sólo a Latell, quien de cajón tendría que incluir en su libro Castro’s Secrets (Palgrave Macmillan, 2012, 288 páginas) el debriefing original del mayor Aspillaga por la CIA. Quienes tacharon a la profesora Marifeli Pérez Stable de colaborar con la DGI castrista no se quedaron en la historia oral, sino que presentaron el debriefing del capitán de la DGI José Raúl Pérez Méndez por el FBI.

Sin embargo, la primera entrega levanta ya la sospecha de que Latell no incluirá tal soporte documental. Latell repica las campanas de que Castro planeó —hacía 1973— secuestrar a Fulgencio Batista al estilo del Mossad y Shin Bet israelíes con Adolf Eichmann (Operación Finale), por haberlas sonado «informadas fuentes del exilio» [¿contadictio in adjecto?] y «un desertor de alto rango de la DGI que ahora vive en Estados Unidos bajo una identidad falsa» [¿argumento de autoridad fantasmagórica?] . Hace rato anda por ahí el mismo cuento en unas cartas manuscritas atribuidas al general Patricio de la Guardia Font. Latell hubiera podido dilucidar la autenticidad con prueba caligráfica elemental. Mas >>

Suite para Girón: avance [la opinion de un Insider]

 

Desde el sitio de Ichikawa

Arnaldo M. Fernández

Para anunciar la suite de artículos sobre Girón —que se postearán del 15 al 20 de abril— se da la versión —ligeramente corregida— que el brigadista 3195 Julio Ángel Mestre Cordovés concluyó el 17 de enero de 1963 y consta en la colección familiar Cordovés-Bolaños de Cuban Heritage (Universidad de Miami).

El cuadro que la colonia cubana de Miami ofrecía en aquella época era, en apariencia, de un sinnúmero de grupos divididos y distraídos del enemigo común, Fidel Castro, por innumerables luchas y pugnas internas, en definitiva estériles. No tomó mucho tiempo ni mayor estudio comprender que esas divisiones, con su natural secuela de pugnas y luchas, eran creadas en su mayoría por las agencias y agentes norteamericanos, quienes además de distribuir indiscriminadamente el dinero para actividades políticas, parecían tener especial habilidad para escoger malos personeros, mientras incumplían las constantes promesas de entregar armas y equipos a los decididos de verdad. Así el exilio vivió una vida ficticia, en la cual cada grupo se creía en posesión de las conexiones más altas, seguros todos de obtener el apoyo necesario y engreídos los más conscientes de que a la postre los americanos —cuando les conviniera— nos ayudarían o resolverían directamente el caso cubano.

En enero de 1961 se incrementaron los reclutamientos para los campamentos militares. Aunque ya sabíamos no sólo que el cuadro militar debía ser muy similar al político y también que contra Castro no había un caso cubano con ayuda o apoyo norteamericano, sino una política norteamericana en la cual los cubanos se utilizaban como peones de ajedrez, el 18 de enero de 1961 me incorporé con un grupo de amigos convencidos de que por nuestra edad, educación e ideales teníamos la obligación de servir a Cuba, por más que nos disgustaran los métodos.

Al llegar al campamento pude constatar que tanto en la base aérea como en la base Trax (Guatemala) había un mal de fondo y disgustos que presagiaban el futuro. Manuel Artime y sus personeros, con el consentimiento y quizás hasta el apoyo de los instructores, maniobraban para adueñarse políticamente de la fuerza que se entrenaba, mientras se imponía una jefatura sin moral ni capacidad, escogida quién sabe por quién, pero unida por las promesas de privilegios futuros y prebendas presentes.

Nuestros peores presentimientos se confirmaron el 31 de enero de 1961, cuando Manuel Villafaña [comandante de la fuerza aérea] leyó ante la brigada formada una carta que había dirigido a las oficinas políticas del Frente [Democrático Revolucionario - FDR] en Miami para expresar que no reconocía el Estado Mayor (EM) designado y acataba la jefatura política de Artime. Por supuesto que si no se reconocía al EM, automáticamente no se reconocía a quien lo había designado.

El caso es curioso: la CIA, como maligno animal, no sólo devora a sus hijos, sino que los hace devorarse entre sí. A los mejor intencionados, a los más idealistas, a los que protestaron contra aquella monstruosidad —negación de todo por lo que estábamos dispuestos a ofrendar nuestras vidas— se nos amenazó con… ¡no dejarnos ir a pelear a Cuba! Poco antes de la partida, Artime terminó de cerrar sus cuadros, colocó a un incondicional suyo de G-2 [inteligencia militar]en cada batallón y se hizo acompañar por una guardia personal para proteger su vida de los hombres que lucharían a su lado.

Todos conocemos los detalles del transporte, desembarco, combate, huída y prisión. La prensa ha dado amplia información. Sólo quiero agregar algunas anécdotas y experiencias. En primer lugar es preciso dejar sentado que tanto la jefatura (impuesta y americanizante) como por los instructores se nos prometió apoyo aéreo y desembarco en playa amiga. La frase predilecta de nuestros instructores era: «El cielo sera nuestro, muchachos». Ni el cielo fue jamás nuestro ni el apoyo ofrecido jamás llegó. De 1,400 hombres que integraron la Brigada 2506, apenas la mitad entablamos combate.

Fresco en mi recuerdo, quizás hasta con algún bochorno, se mantiene el retrato del señor Artime escondido debajo de una mesa en la comandancia de Playa Girón. Abochornado estoy de que el señor Roberto Pérez San Román, quien tuviera que emborracharse para desembarcar, comandara un batallón y dejara abandonados a 30 de sus hombres para luego huir ignominiosamente. Testigo de mayor excepción a este respecto es Tomás Vázquez, jefe de la compañía L de aquel batallón.

Orgulloso estoy, sin embargo, de haber servido junto a los Varona, Rivero, Freyre, y también [Enrique] Ruiz Williams y [Ernedio] Oliva, ya que si bien estos dos últimos se prestaron a los rejuegos de una jefatura prostituida, su actitud en el combate les dio cierto crédito. Estoy seguro de que si desean mantener su prestigio militar, rectificarán su actitud.

Como en todas las prisiones, la nuestra sirvió para que resaltaran las más bajas actitudes humanas y afloraran también los más altos ideales. Entre los muchos para quienes la prisión fue paréntesis de estudio, meditación y reafirmación puede y debe encontrarse el futuro de nuestra patria. Por el contrario, es importante entrada en el análisis de la personalidad de Artime haberlo visto abrazado a Castro, de lo cual es testigo Raúl Arango Kindelán. Y sobra motivo para juzgar a quienes le concedieron el mando militar de un grupo de patriotas amantes de la libertad, las cartas de José Alfredo Pérez San Román publicadas en la prensa mundial — testigos son sus lectores— para declararse «un equivocado por haber combatido a Fidel Castro».

La sombra de las prisiones de Castro guardan recuerdos que no halagan a los personeros de la CIA participantes en el proceso que terminó con la invasión de abril de 1961. Reitero que hasta ahora el caso de Cuba no ha sido proceso cubano con ayuda norteamericana, sino proceso norteamericano con peones cubanos. La jefatura de la Brigada 2506, más que otra cosa, es una dependencia de las agencias o agentes del gobierno de EE. UU. Es importante analizar el pedigrí de estos jefes políticos y militares

• Manuel Artime. Hijo de un ciudadano español agente de la Internacional Comunista (IC), a quien mandaron a Cuba como activista en la década de 1920. Se educó, como Fidel Castro, en colegio de la orden jesuita y, como Fidel Castro también, fue utilizado como activista de la Agrupación Católica Universitaria. Subió a la Sierra Maestra y se integró a las fuerzas revolucionarias en la segunda mitad de diciembre de 1958. Inexplicablemente se apareció 15 días después en La Habana con el grado de segundo teniente. Con menos explicación todavía le concedieron la administración de la zona agrícola 021 (por Manzanillo) al crearse el INRA, organismo de manufactura y personalidad comunista por excelencia. Estas posiciones fueron acaparadas desde un inicio no por revolucionarios, sino por agentes de la IC. De la noche a la mañana, Artime publica una carta-manifiesto en que se separa del régimen y luego se supo que Mr. Baker (conocido entre cubanos como Macho Baker) lo sacó del país. Baker, hijo de americano y cubana, es sargento de la Fuerza Aérea de EE. UU. y veterano de la II Guerra Mundial, manager de boxeadores en Cuba —continúa siendo el manager de Douglas Vaillant en Miami— e informante de la CIA sobre la lucha contra Batista. Al caer este, Baker apareció como capitán del Ejército Rebelde. Desde Miami, Artime escribió el libro Traición, gritan 20 mil almas cubanas —el título es algo así— que se publicó en México e inició así su vertiginosa carrera. Conspira, incita, divide, miente y se convierte en exilio, por motivos desconocidos, en el Golden Boy de los americanos. Su actuación en el campamento de la Brigada 2506 es similar y en la prisión continuó su juego. Se abraza a Fidel, mantiene privilegios especiales, cambia de galera en galera y en cada una reparte posiciones, ofrece futuro, divide, rumora, intriga e incita pasiones. Deja, sin embargo, una estela de preguntas:

1)      ¿Por qué Castro ha fusilado a líderes del Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR) que no eran incondicionales de Artime, como Manuel Guillot y «Francisco» [Rogelio González Corzo]?

2)      ¿Por qué Artime, negado por los cubanos y despreciado por la Brigada 2506, sigue teniendo especial consideración de los americanos y ha sido hasta recibido por el presidente Kennedy?

Ojalá la historia pueda en algún momento recoger la verdad.

• Los hermanos José Alfredo y Roberto Pérez San Roman. El último más impresionante y el primero, más profundo. Militares de carrera del ejército de Batista, reúnen el triste privilegio de causar disgusto entre los revolucionarios y desprecio entre sus compañeros de armas, que una y otra vez los vieron acobardarse ante el enemigo. Nuestra brigada los conoció en el combate. Roberto abandonó a sus hombres y José mantuvo su jefatura y posición escondidas en el interrogatorio en el Palacio de los Deportes. No sólo negó su pasado, sino su presente, y luego permitió que el régimen comunista publicara the world over sus cartas oprobiosas e ignominiosas.

La responsabilidad de estos jefes no recae ni en la Brigada de Asalto 2506 ni en los civiles que la representaban, sino en aquellos que los escogieron. La brigada fue una unidad militar creada y entrenada para hacer la guerra a Fidel Castro. Infortunadamente fue derrotada. Nos queda que si fue mal dirigida y representada en el entrenamiento y en la prisión, sigue peor después de su liberación.  Se consiguió cohesión en la prisión, pero ya liberada se atomizará. Queda la disolución honorable, a menos que un cambio radical de métodos propicie emplearla en finalidades específicas que respondan a una estrategia general. Siempre se podrá escoger entre sus integrantes a patriotas que por sus ideales y capacidades sirvan para combatir al comunismo internacional dondequiera que ha retado a los hombres libres amantes de la democracia.

--------------------------------------

Foto: De izquierda a derecha: Manuel Artime, José Alfredo Pérez San Román, Antonio Maceo (nieto) y Tony de Varona © Latinamericanstudies.org

Former CIA officer charged with revealing information to journalists

By Carol Cratty

A former CIA officer was indicted Thursday for allegedly disclosing classified information to journalists and lying to a CIA review board about material in a book he wrote.

John Kiriakou, who worked for the CIA from 1990 to 2004, faces a maximum of 45 years in prison if convicted on all charges. The five-count indictment includes three charges under the Espionage Act, alleging Kirakou revealed national defense information to individuals not authorized to receive it –specifically, reporters.

No reporters were identified by name in the indictment. More >>

Code Name Artichoke - The CIA's Secret Experiments on Humans

Uploaded by ToastedMojo on Dec 10, 2010

More than 40 years after his death, the body of former CIA scientist Dr. Frank Olson has been exhumed. Olson's son Eric is convinced his father was murdered by agents of the American government because he wanted to leave the CIA. Dr. Frank Olson was an expert for anthrax and other biological weapons and had top security clearance. Forensic pathologists at George Washington University performed an autopsy and concluded that Olson probably was the victim of a violent crime. A film by Egmont R. Koch and Michael Wech.

 

CIA Agents Reveal "Secrets of the CIA"

Uploaded by WarCrime911

"The CIA is a state-sponsored terrorists association. You don't look at people as human beings. They are nothing but pieces on the chessboard." -- Verne Lyon, former CIA agent in revealing documentary "Secrets of the CIA"

Secrets of the CIA is a revealing 45-minute Turner Home Entertainment documentary available for free viewing at the link below. In this riveting exposé, five former CIA agents describe how their initial pride and enthusiasm at serving their nation turned to anguish and remorse, as they realized that they were actually subverting democracy and killing innocent civilians all in the name "national security" and promoting foreign policy agendas.

A Notre Dame football star, an aerospace engineering senior at Iowa State, an attractive high school graduate, a young patriot, and an Olympic shooting champion all were recruited by the CIA at a young age. These five brave individuals risk retaliation in revealing the story of their gradual disillusionment and finally defection from the CIA, as they eventually became convinced beyond a shadow of a doubt that they were serving neither democracy, nor the people of their country.

The Olympic shooting champion describes being put in charge of overthrowing the democratically elected government of Guatemala. The patriot relates his deep remorse for his direct responsibility in the deaths of numerous innocent people for which he can never make amends. The pretty high school graduate describes how her initial addiction to power and intrigue turned to disgust and horror. This powerful documentary is a rare and remarkable look at the results of unbridled secrecy and the lengths to which some elements in government will go to achieve questionable foreign policy goals.

Conspiracy: Anwar al-Awlaki was A FBI Asset, Triple Agent Before 9/11

Uploaded by TheAlexJonesChannel

On the Monday, March 5 edition of the Alex Jones Show, Alex talks with U.S. Army Lieutenant Colonel Anthony Shaffer, who is known for his revelations about government mishandled intelligence prior to the September 11 attacks and for the censoring of his book, Operation Dark Heart, by the Pentagon. Shaffer is currently a Senior Fellow at the Center for Advanced Defense Studies. Lt.Col. Anthony Shaffer breaks down how Anwar al-Awlaki Was A Triple Agent, A FBI Asset Before 9/11.

Post-WikiLeaks Network Monitoring Takes Shape

Secrecy News/ by Steven Aftergood

The heightened surveillance of classified government information networks that was a predictable response to the unauthorized disclosures published by WikiLeaks is becoming more clearly discernible.

“USSTRATCOM/USCYBERCOM is monitoring use of the SIPRNet and now has a mechanism for reporting certain anomalous behaviors for appropriate remediation,” said Thomas A. Ferguson, Deputy Under Secretary of Defense (Intelligence) and Teresa Takai, DoD Chief Information Officer.

“We have established the first formal security oversight and assessment program to determine levels of compliance” with rules of access to classified networks,” they said in response to questions for the record from a March 10, 2011 hearing of the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee on “Information Sharing in the Era of WikiLeaks.”

“Simply understanding that we have this monitoring capability creates deterrence of willful mischief,” they added.

“We will improve our ability to individually track users through enforcement of strong user authentication on classified networks, ensure responsible controls on removable media, and provide strong website authentication for classified fabrics — all to provide greater control over access to classified information,” wrote Corin R. Stone of the Office of the Director of National Intelligence in her own answers to questions for the record from the same hearing.

“The FBI and CIA have robust insider threat programs in place for tracking the specific information accessed by users of their systems and detecting, to varying degrees, suspicious user behavior (e.g., excessive file accesses or data downloads) and alerting security personnel to take action.  Several agencies (e.g., NGA, NSA, NRO) are maturing their audit and insider threat capabilities, while others still lag behind,” Ms. Stone wrote.

“The WikiLeaks disclosures highlighted the need to ‘raise the bar’ in terms of these capabilities,” she wrote.

In testimony before the Senate Armed Services Committee last week, Defense Intelligence Agency director Lt. Gen. Ronald L. Burgess said that “The potential for trusted US Government and contractor insiders using their authorized access to personnel, facilities, information, equipment, networks or information systems in order to cause great harm is becoming an increasingly serious threat to national security.”

Cuba: Paridad del Poder Adquisitivo y la manipulación a ambos lados

Las ansias a ultranza de algunos medios [Ver] por desacreditar todo lo que provenga del régimen de Castro 2.0 sincretizada con la idiotez característica de los emisores kubishes de esas informaciones, se concreta en una entelequia cantinflesca que haría suspirar no solo al bueno de Jorge Mañach, sino a los mismísimos Aristófanes, Georges Meyer, Calderón de la Barca y Moliere.

Lo cierto es que mientras ese individuo que responde al nombre de Ricardo Alarcón de Quesada que por si no fuera poco “preside” además la Asamblea Nacional de Focas Amaestradas que es el “parlamento” cubano, se esforzaba por marcar su papel en el libreto de la tragi-comedia cubana eterna que es el Castrismo,  clamando por el nuevo papel de la prensa oficialista, no tuvo mejor idea que citar el Cuba - CIA - The World Factbook: “Si la Agencia Central de Inteligencia nos da la razón,…. hay que ocultarlo?”

Mientras el zar ejecutivo de las reformas económicas e institucionales del Neocastrismo –la próxima “vaca sagrada” en lista de espera para coger cuchillo para su pescuezo- Marino Jorge Murillo, en un inevitable y explicito lenguaje corporal se rascaba una oreja tratando de eludir la embarazosa situación en la que lo habían colocado, un enardecido “Bombillo” re-“mataba” su intervención colocando a Cuba como el 2do país de America Latina en ingresos personales.

Los $9,900 [2010] de ingreso per capita estimados por los analistas de la CIA no son “brutos” como algunos de los protagonistas, sino que estan calculados en terminos de la Paridad del Poder Adquisitivo^[1] [Purchasing Power Parity], algo que para Alarcon y el presentador del programa es algo carente de importancia en sus empenizadas intenciones de validar sus conclusiones.

Un hilarante Pedro Servec deja pasar la oportunidad de ridiculizar la burda manipulación  de un Alarcón que sitúa a Cuba en la segunda posición en este rubro. Como colocar a la Hacienda de la Castro’s Brothers Ltd. en la cima seria una exageración que ni su habitual desvergüenza toleraría, Alarcon por simple asociación tempo-neuronal senil la puso escoltando a Brasil.

Para validar el show de “Mayami” hubiese bastado consultar el texto citado de la CIA que ubica a Cuba en el lugar 110 del mundo y en el 26 en la región ^[2] [Lg].

Notas:

1] Propuesta inicialmente en el siglo XVI por los monetaristas de la Universidad de Salamanca, comienza a ser empleada por el Fondo Monetario Internacional en la década del 90, a los efectos de anular el impacto de los niveles de precios de los bienes y servicios por las diferentes tasas cambiarias de las divisas nacionales en la medición del real poder adquisitivo de la población. Como indicador comparativo, la homogenización implícita no considera las diferencias de calidad de los bienes y servicios. Para el caso cubano, la estimación del PIB per capita en términos de PPA arrastra dos grasos errores: a] La propia metodología kubishe para la estimación del PIB que mezcla sistemas de cuentas nacionales conceptualmente diferentes con gravísimas deficiencias en la recolección y evaluación del dato primario, amen de su manipulación propagandística; b] La inconvertibilidad de las dos monedas oficiales cubanas y su arbitraria y leonina tasa cambiaria que no expresa las relaciones de oferta y demanda de ambas monedas.

2] Fuente: CIA - The World Factbook

Ranking Latinoamericano	Ranking Mundial	Pais
1	13	Islas Caiman
2	42	Bahamas
3	56	Barbados
4	59	Antigua y Barbuda
5	60	Aruba
6	61	Trinidad y Tobago
7	69	Argentina
8	71	Saint Kitts & Nevis
9	73	Puerto Rico
10	74	Chile
11	79	Uruguay
12	81	Mexico
13	82	Curazao
14	88	Panama
15	89	Dominica
16	91	Grenada
17	93	Saint Lucia
18	95	Venezuela
19	98	Anguilla
20	99	Saint Vincent and the Grenadines
21	100	Brasil
22	101	Costa Rica
23	102	Turks & Caicos Islands
24	108	Colombia
25	109	Peru
26	110	Cuba

Former CIA officer charged with leaking secrets to reporters

The Washington Post/  Greg Miller

The Justice Department on Monday charged a former CIA officer with repeatedly leaking classified information, including the identities of agency operatives involved in the capture and interrogation of alleged terrorists.
The case against John Kiriakou, who served as a senior Senate aide after ending his CIA career, extends the Obama administration’s unprecedented crackdown on disclosures of national security secrets to journalists.

Kiriakou, who was among the first to go public with details about the CIA’s use of water-boarding and other harsh interrogation measures, was charged with disclosing classified information to reporters and lying to the agency about the origin of other sensitive material he published in a book.

In its criminal filing, the Justice Department obscured many of the details of Kiriakou’s allegedly illegal disclosures. But the documents suggest that Kiriakou, 47, was a source for stories in 2008 and 2009 about some of the agency’s most sensitive operations after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, including the capture of alleged al-Qaeda operative Abu Zubaydah and the interrogation of the self-proclaimed mastermind of the attacks, Khalid Sheikh Mohammed.

CIA Director David H. Petraeus issued a statement to the agency’s workforce on Monday afternoon saying that he could not comment on the details of the case against Kiriakou but warning that “the illegal passage of secrets is an abuse of trust that may put lives in jeopardy.” 

More >>

Secret Pakistan [BBC Documentary]

Top Documentary Films/

Two part documentary series which explores accusations by CIA officials and western diplomats that Pakistan is failing to live up to its alliances in the war on terror.

In May this year, US Special Forces shot and killed Osama Bin Laden in Pakistan. Publicly Pakistan is one of America’s closest allies – yet every step of the operation was kept secret from it.

Filmed largely in Pakistan and Afghanistan, this two-part documentary series explores how a supposed ally stands accused by top CIA officers and Western diplomats of causing the deaths of thousands of coalition soldiers in Afghanistan.

It is a charge denied by Pakistan’s military establishment, but the documentary makers meet serving Taliban commanders who describe the support they get from Pakistan in terms of weapons, training and a place to hide.

The second film in this timely and enthralling two-part documentary series reveals how Britain and America discovered compelling evidence that Pakistan was secretly helping the Taliban and concluded they had been double-crossed.

It tells the story of how under President Obama the US has waged a secret war against Pakistan. Taliban commanders tell the film makers that to this day Pakistan shelters and arms them, and helps them kill Western troops – indeed one recently captured suicide bomber alleges he was trained by Pakistani intelligence.

Hezbollah claims to release CIA names

The Washington Post/ Greg Miller

Escalating its confrontation with the CIA, the militant organization Hezbollah released what it said were the names of agency officers working in Lebanon in a television broadcast that aired there last week.
The exposure creates new security risks for CIA officers in a country where American espionage operations had already been damaged by Hezbollah’s capture of a group of agency-paid informants.

The names of the purported CIA members were broadcast Friday on the Lebanese television station al-Manar as part of a report that claimed to expose the agency’s spying efforts as well as its collaboration with Israel.

CIA spokeswoman Jennifer Youngblood said the agency “does not, as a rule, address spurious claims from terrorist groups. I think it’s worth remembering that Hezbollah is a dangerous organization, with al-Manar as its propaganda arm. That fact alone should cast some doubt on the credibility of the group’s claims.”

Youngblood declined to comment on whether the report was accurate or whether the agency had or would remove officers from a country that has long been an espionage crossroads in the Middle East.

More >>

Former CIA General Counsel Is in the Crosshairs in Leak Probe

The Department of Justice is investigating the unauthorized disclosure of key details of the CIA’s secret drone program from a February Newsweek story crafted from an interview with John Rizzo, the CIA’s former general counsel.

News of the probe, first reported by the National Journal, was confirmed Thursday to The Daily Beast by two U.S. officials who asked not to be named. These officials say the CIA submitted what is known as a crime report after the publication of the Newsweek story to the Justice Department, noting that classified information was disclosed in the article.

Rizzo, who declined to comment for the story, told Newsweek at the time that the lawyers for the CIA’s counterterrorism center chose human targets that comprised a hit list for the agency’s program that operates the Predator unmanned aerial vehicles in Pakistan. Even though the former CIA director Leon Panetta and Sen. Dianne Feinstein, the chair of the Senate Permanent Select Committee on Intelligence, have discussed the drone program in public in the past, it is considered a covert-action program and subject to the highest levels of secrecy.More >

Declassified Documents: #CIA History of DCI William Colby

National Security Archive

DCI William Colby speaks during a National Security Council meeting on the situation on Vietnam. April 28, 1975. Clockwise, left to right, Colby; Robert S. Ingersoll, Deputy Secretary of State; Henry Kissinger, Secretary of State; President Ford: James Schlesinger, Defense Secretary; William Clements, Deputy Secretary of Defense; Vice President Nelson Rockefeller; General George S. Brown, Chairman of the Joint Chiefs of Staff; Lt. Gen. Brent Scowcroft, Deputy Assistant for National Security Affairs (lower left corner). Image A4234-11A ,http://www.fordlibrarymuseum.gov/avproj/vietnam.asp Gerald R. Ford Library, Ann Arbor, MI.

CIA director William Colby rebuffed criticisms from senior Agency operators about disclosure of CIA misdeeds by describing the difference between "bad secrets," "non-secrets," "good secrets" and "lesser" secrets, according to a previously SECRET internal CIA history of the Colby tenure, published today on the Web by the National Security Archive at George Washington University (www.nsarchive.org).

Colby responded in March 1974 to the head of the CIA's clandestine service, who claimed that any public discussion would "degrade the fabric of our security" and "lead inevitably to a further exposure of intelligence sources and methods," by writing:

"There are some 'bad secrets' which are properly revealed by an aggressive press. there are some older 'non-secrets' which no longer need to be kept secret and which we should gradually surface, but there are some 'good secrets' which deserve greater protection than we have been able to give them, in part by reason of their association with 'secrets' of lesser importance."

The latest declassification (in August 2011) from a series of secret studies by the CIA History Staff of the agency's directors, the volume gains credibility from its authorship by veteran CIA analyst and operative Harold Ford, who courageously presented to the Congress well-documented internal critiques of CIA director-designate Robert Gates during his confirmation hearings in 1991. To win confirmation, Gates had to promise Congress not to fire Ford in retaliation. The history, William Colby as Director of Central Intelligence, 1973-1976, provides detailed accounts of key episodes such as the firing of counterintelligence chief James Angleton, Colby's role in the revelation of the CIA "family jewels," and the collapse of South Vietnam, where Colby had spent much of his career.

The posting features an introduction and review written by Archive senior fellow John Prados, author of the widely-praised biography, William Colby and the CIA: The Secret Wars of a Controversial Spymaster (University Press of Kansas, 2009). The favorable Prados review points out some shortcomings as well, including the history's lack of attention to Colby's fraught relationships with Presidents Nixon and Ford, and most of all, Henry Kissinger. Declassified Kissinger transcripts show Kissinger fuming about Colby's airing of the CIA's dirty laundry, but Prados concludes that Colby in effect saved the CIA from possible abolition as an agency.

Opening in Washington, D.C. on October 28 at the Landmark E Street Theater is a biographic documentary produced by Colby's son Carl, an award-winning documentary filmmaker, The Man Nobody Knew: In Search of My Father, CIA Spymaster William Colby.

From the film's Web site: "A son's riveting look at a father whose life seemed straight out of a spy thriller . the story is at once a probing history of the CIA, a personal memoir of a family living in clandestine shadows, and an inquiry into the hard costs of a nation's most cloaked actions .. The film forges a fascinating mix of rare archival footage, never-before-seen photos, and interviews with the 'who's who' of American intelligence, including former National Security Advisers Brent Scowcroft and Zbigniew Brzezinski, former Secretary of Defense Donald Rumsfeld, former Secretary of Defense and Director of CIA James Schlesinger, as well PulitzerPrize journalists Bob Woodward, Seymour Hersh and Tim Weiner."

More >

#Conspitacy - CIA Speaks Through Al-Qaeda: Webster Tarpley Reports

American War Machine with Peter Dale Scott

At CIA, Climate Change is a Secret

Secrecy News

When the Central Intelligence Agency established a Center on Climate Change and National Security in 2009, it drew fierce opposition from congressional Republicans who disputed the need for an intelligence initiative on this topic.  But now there is a different, and possibly better, reason to doubt the value of the Center:  It has adopted an extreme view of classification policy which holds that everything the Center does is a national security secret.

Last week, the CIA categorically denied (pdf) a request under the Freedom of Information Act for a copy of any Center studies or reports concerning the impacts of global warming.

“We completed a thorough search for records responsive to your request and located material that we determined is currently and properly classified and must be denied in its entirety…,” wrote CIA’s Susan Viscuso to requester Jeffrey Richelson, an intelligence historian affiliated with the National Security Archive.

Read more >

Gadhafi regime and CIA co-operated on rendition of terror suspects

TRIPOLI, Libya - The CIA and other Western intelligence agencies worked closely with the ousted regime of Moammar Gadhafi, sharing tips and co-operating in handing over terror suspects for interrogation to a regime known to use torture, according to a trove of security documents discovered after the fall of Tripoli.

The revelations provide new details on the West's efforts to turn Libya's mercurial leader from foe to ally and provide an embarrassing example of the U.S. administration's collaboration with authoritarian regimes in the war on terror.

The documents, among tens of thousands found in an External Security building in Tripoli, show an increasingly warm relationship, with CIA agents proposing to set up a permanent Tripoli office, addressing their Libyan counterparts by their first names and giving them advice. In one memo, a British agent even sends Christmas greetings.

Read more >