Campana politica de #Mariela-Castro

La camarada Mariela Castro, Princesa del Neokaxtrizmo en virtud de la genetica hereditaria, hace su presentacion ante las camaras de la television cubana con tan voz fingida como la de su progenitora, siguiendo el plan de marketing politico que ha sido disenado para convertirla en figura "aceptable" tanto hacia lo interno como hacia lo externo. La Ramera -digo- la Mariela encaja perfectamente en el patron sucesorio de los herederos designados. Disfrutenla.

Se adelanta para abril la renovacion de la cupula del PCC

El Partido Comunista de Cuba (PCC) renovará su cúpula durante un congreso en abril donde se espera sea relevado su líder histórico Fidel Castro, dijeron fuentes cercanas a la organización. Castro, de 84 años, retiene el título de primer secretario del PCC, pero ha dicho que delegó sus atribuciones. Sin embargo, su relevo oficial de su último cargo de liderazgo sería un paso simbólicamente importante hacia una nueva era en la isla que él gobernó durante casi medio siglo.

Fidel Castro sería reemplazado como jefe del Partido Comunista de Cuba

Tracing the Myth of Vice President Xi Jinping of China

LIANGJIAHE, China — The cave is dim and narrow and musty. A platform bed covered with a reed mat sits by the door. A green canvas satchel and a lantern hang from two rusty nails on a wall — possessions supposedly left behind by a lanky teenage boy from Beijing sent here four decades ago to do hard labor.

Enlarge This Image

Du Bin for The New York Times

The homes in Liangjiahe are caves built into the hillsides, like that of Wang Zhihui and his wife, Shi Cailian.

“He liked reading books,” said Lü Nengzhong, 80, a farmer who housed the boy, Xi Jinping, for three years. “They were thick books, but I don’t know what they were about. He read until he fell asleep.”

Full story

Tracing the Myth of Vice President Xi Jinping of China

#China Begins Preparing for #Successor to Hu

BEIJING — President Hu Jintao of China returned home this weekend after a trip intended to repair relations with the United States. But the next time the White House marches out the honor guard and polishes the crystals for a Chinese leader, it is unlikely to be for Mr. Hu.

Enlarge This Image

Andy Wong/Associated Press

President Hu Jintao of China, left, spoke with Vice President Xi Jinping in 2009.

Following a secretive succession plan laid out years ago, Mr. Hu has already begun preparing for his departure from power, passing the baton to his presumed successor, a former provincial leader named Xi Jinping, now China’s vice president. While Mr. Xi is expected next year to formally take the reins in China, the world’s second-largest economy and fastest-growing military power, he remains a cipher to most people, even within China.
But an extended look at Mr. Xi’s past shows that his rise has been built on a combination of political acumen, family connections and ideological dexterity. Like the country he will run, he has nimbly helped maintain the primacy of the Communist Party, while making economic growth the party’s main business.
There is little in his record to suggest that he intends to steer China in a sharply different direction. But there are also signs that he may have broader support within the party to experiment with new ideas than Mr. Hu has had — injecting uncertainty about how he may wield authority in a system where power has grown increasingly diffuse. Mr. Xi also has deeper military ties than his two predecessors, Mr. Hu and Jiang Zemin, had when they took the helm.
For much of his career, Mr. Xi, 57, presided over booming areas on the east coast that have been at the forefront of China’s experimentation with market authoritarianism: attracting foreign investment, helping put party cells in private companies and expanding government support for model entrepreneurs — the kind of political and economic experience that Mr. Hu lacked when he ascended to the top leadership position.
He is less of a dour mandarin than Mr. Hu is. The tall, stocky Mr. Xi is a princeling — the aristocracy of descendants of revolutionary party elites — and his second marriage is to a celebrity folk singer, Peng Liyuan.
Unlike the carefully scripted Mr. Hu, Mr. Xi has dropped memorable barbs against the West into a couple of recent speeches, warning critics of China’s rise to “stop pointing fingers at us.” But he also enrolled his daughter in Harvard, under a pseudonym, last fall.
Mr. Xi climbed the ladder by building a network of support among top party officials, particularly those in Mr. Jiang’s clique. He has sought to cultivate an image of humility and self-reliance despite his prominent family ties, political observers say.
His subtle and pragmatic style was seen in the way he handled a landmark power project teetering on the edge of failure in 2002, when he was governor of coastal Fujian Province. Bechtel, the American contractor, and other foreign investors had poured in nearly $700 million. But the investors became mired in a dispute with planning officials.
After ducking repeated requests by foreign executives for a meeting, Mr. Xi finally agreed to meet one night in the governor’s compound with an American business consultant on the project whose father had befriended Mr. Xi’s father in the 1940s. Mr. Xi explained that he could not interfere in a dispute involving other powerful officials. But he sent signals that he expected both sides to come to terms and promised to meet the investors “after the two sides have reached an agreement.”
That spurred a compromise that allowed the plan to begin operating. “I thought, This person is a brilliant politician,” said the consultant, Sidney Rittenberg Jr.
Mr. Xi’s political skills paid their greatest dividend last October, when he was appointed vice chairman of the Central Military Commission, a move that means he will almost certainly succeed Mr. Hu as party secretary in late 2012 and president in 2013.
Over the years, Mr. Xi had built his appeal on “the way he carried himself in political affairs,” said Zhang Xiaojin, a political scientist at Tsinghua University. “On economic reforms and development, he proved rather effective. On political reforms, he didn’t take any risks that would catch flak.”
Mr. Xi also emerged as a convenient accommodation to two vying wings within the party — those loyal to Mr. Hu and those allied with Mr. Jiang, who in China’s collective leadership had an important role in naming Mr. Hu’s successor.
Mr. Xi’s elite lineage and career along the prosperous coast have aligned him more closely with Mr. Jiang. But like Mr. Hu, Mr. Xi also spent formative years in provincial boondocks. Mr. Hu was once close to Mr. Xi’s father, a top Communist leader during the Chinese civil war.

Johana Tablada: la nueva generación en el poder | Emilio Ichikawa

Johana Tablada: la nueva generación en el poder | Emilio Ichikawa

Mucha razon lleva Ichikawa al concluir que en La Habana no estan improvisando, solo que la Tablada no es el poder que se encuentra a buen recaudo en otro sitio, sino un instrumento del mismo.

#Cuba: El Bobo sobre la sucesion kaxtrizta

Desde el sitio de Ichikawa.
Leer >>

----------------------------------

La disidencia cubana o parte de ella, gracias a la voz del Dr. Darsi Ferrer, va vislumbrando que la transmutacion del Castrismo en Neocastrismo, en el marco de la operacion estrategica Caguairan, tiene como una componente el traspaso paulatino del poder a los sucesores designados.

No importa a quien le vistan la camiseta de bobo util,  como ocurrio con el Dr. Manuel Urrutia en el ano 1959, nombrando a fulano o mengano como presidente o secretario de  un cargo relevante -si es que se arriesgan a hacerlo-, pero el poder real: el ejercito, el orden interior, la inteligencia y la contrainteligencia, asi como la maquinaria de propaganda y los objetivos y proyectos economicos que brindan no menos del 80% de los ingresos del pais, seguiran perteneciendo a la realeza, pues todo lo que se ha hecho y se hara, sera con ese objetivo.

Por otra parte, y a pesar de los esfuerzos de heroicos disidentes y opositores, la debilidad estructural y programatica de los grupos anticastristas cubanos, penetrados y manipulados muchos de ellos por la seguridad del estado, al margen de los mas preocupados por recibir sus cargos al presupuesto que por la causa que dicen enarbolar, determina que no exista en estos momentos un proyecto opositor que constituya una alternativa real al Castrismo. 

Luego, convocamos al caos nacional o nos resignamos a lo que el Dr. Ferrer concluye: "La aceptación de una sucesión hereditaria al estilo coreano significaría un paso en la escalada hacia el total desastre nacional, que sólo provocará más sufrimiento y muerte a los habitantes de la Isla".

Cual o cuales serian las otra opciones reales descontrando el discurso "clasico" de abajo Fidel? Por que no le preguntamos a la poblacion?

Cuba/ Repasando a los sucesores: Alejandro Castro, Senencito Regueiro,...

Cuba: La sucesion pactada

"El VI Congreso del Partido debe ser, por ley de la vida, el último de la mayoría de los que integramos la Generación Histórica; el tiempo que nos queda es corto y, sin el menor asomo de inmodestia o vanidad personal, pienso que estamos en la obligación de aprovechar el peso de la autoridad moral que poseemos ante el pueblo para dejar el rumbo trazado."/ Raul Castro

Mariela Castro "NO" quiere ser presidenta

Considerando que el "extraño" congreso que realizara el Partido Comunista de Cuba, estará enfocado solamente en asuntos económicos y de gestión, postergando para la denominada Conferencia Nacional el tema "interno", que consiste fundamentalmente en presentar a los sucesores designados para regir los destinos del Kaxtrizmo metamorfoseado en NeoKaxtrizmo, bien temprano comienza el proceso de "preparación" de la población cubana y de la opinión publica internacional, sobre quienes serán los herederos de la dinastía sucesora.

Estas declaraciones "gratis" de Mariela refiriéndose al cargo presidencial, no se corresponde con lo que deberá ser presentado en la conferencia, por lo que es una  "activa" directa para recoger los feedbacks que se generen en el país y en el mundo y actuar en consecuencia. 

-----------------------------------------

Desde Diario de Cuba
Mariela Castro dice que la Isla podría tener una presidenta, pero no ella

CUBA PREPARADA PARA PRESIDENTA, NO YO, DICE MARIELA CASTRO (por Mónica Uriel) LA HABANA, 24 (ANSA) - Mariela Castro, hija del presidente Raúl Castro, cree que Cuba está más preparada que otros países latinoamericanos para que una mujer lo gobierne, pero no ella, pues dice que el cargo no le interesa.
    "Me gusta más lo que yo hago. El trabajo de presidenta no me gusta. Demasiada responsabilidad. A mí me gusta opinar", declaró a ANSA Mariela Castro, de 48 años, directora del CENESEX (Centro Nacional de Educación Sexual).
    Mariela es la que hija con mayor presencia pública de los cuatro que tiene Raúl Castro, 79 años, quien gobierna el país desde 2008 cuando Fidel Castro, de 84 años, le cedió el poder por enfermedad, primero provisionalmente en 2006.
    Está convencida de que "Cuba podría tener una presidenta mujer. En Cuba -apunta- hay muchas más condiciones de los países latinoamericanos donde ya hay presidentas, cosa que también me enorgullece como latinoamericana que ya podamos decir que hemos tenido ya unas cuantas mujeres presidentas en nuestro continente".
    Cuba, afirma, "lo logrará en algún momento. Hay muchas mujeres cubanas que pueden ser perfectamente nuestras potenciales presidentas, incluso de diferentes edades".
    El gobernante Partido Comunista Cubano (PCC), único en la isla, podría en la Conferencia Nacional que celebrará en 2011 cambiar su organigrama actual, encabezado por Fidel y Raúl Castro, primer y segundo secretario del partido, respectivamente, llevando a cabo un relevo generacional. DFB

El Dalai Lama quiere jubilarse

Lo que renueva el postergado dilema de la sucesion tibetana, pues Gedhun Choekyi Nyima quien de acuerdo con el 14to Dalai Lama, es el legitimo 11no Panchen Lama del Budismo Tibetano, no se ha vuelto a ver en publico, luego de su detencion por el gobierno chino en mayo de 1995.

En una operacion manipuladora, el gobierno chino selecciono como el 11no a Gyancain Norbu, decision que es repudiada por la mayoria de los budistas tibetanos. A la izquierda Gedhun Choekyi Nyima y a la derecha, Norbu el impostor chino.

El Dalai Lama quiere jubilarse

Cuba: Lo que viene

En el siguiente link pueden leer en PDF las reformas del Kaxtrizmo que institucionalizaran el NeoKaxtrizmo y a sus sucesores:

“Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social”

Aunque se encuentran un par de asuntos "novedosos", los "lineamientos" no pasan de ser suenos que ya vimos en la experiencia destrozada por el Economista en Jefe del Sistema de Direccion y Planificacion de la Economia de la 2da mitad de la decada del 70 y la 1ra de los 80. Humberto Perez y demas burocratas de aquella epoca tienen que estar dando patadas en el piso.

NeoKaxtrizmo: Cobrando la propaganda

Los cubanos hacen cola para entender lo que les deparara el futuro cercano, mientras el Kaxtrizmo convierte en un campana comercial  sus directrices de obligatorio cumplimiento. La proganda ahora tambien es un negocio, mientras se conforma el nuevo paradigma social que regira en el NeoKaxtrizmo.

Convocado VI Congreso PCC/ Institucionalizacion del Neocastrismo

Convocado el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba

8 Nov 2010 | 

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Segundo Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, dió a conocer hoy, en el Acto por el Décimo Aniversario de la firma del Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, el acuerdo del Buró Político del Partido Comunista de Cuba de convocar a su VI Congreso en la segunda quincena del mes de abril de 2011, en ocasión del aniversario 50 de la Victoria de Playa Girón.

El tema principal del evento partidista será el análisis de la actualización del modelo económico y social del país.

Ver más »

Biología y sucesión: ¿A quién mejor que a la familia?/ Eugenio Yáñez, Lázaro González y Antonio Arencibia

Biología y sucesión ( 3 y final ): ¿A quién mejor que a la familia?
Eugenio Yáñez, Lázaro González y Antonio Arencibia/ Cubanálisis-El Think-Tank

Si la enfermedad de secreto de estado de Fidel Castro no hubiera ocurrido, el régimen habría tenido que inventarla, porque el castrismo tal y como lo hemos conocido, fuente de perenne sufrimiento para la nación cubana, se desintegra irremediablemente.

Era imposible perpetuar un sistema político de control y coerción social que se reproduce sobre la base de perpetuar la pobreza estructural social en un obsoleto sistema piramidal de castas, que tiene como referente central de su estabilidad la perdurabilidad en el poder, y hacia tal fin se dirigen todas las correcciones fundamentales del sistema.

Desaparecidos los subsidios del socialismo real y el campo socialista, la verdad del castrismo puro y duro fue saliendo apresuradamente a la superficie, y la imagen no es nada alentadora.

Si hay algo comprobado en el castrismo es que muy pocos regimenes en el mundo le prestan más atención y reaccionan más vigorosamente a los factores desestabilizadores. No importa si se analizan en Punto Cero, en una oficina refrigerada del 4to piso del MINFAR, o a la sombra de una valla de gallos mientras se juega dominó tomando ron. 

Cualquier input indeseado que entre a la caja negra castrista genera inmediatamente la corrección adecuada, provenga ese input de una personalidad extranjera, un pacifico opositor o una persona común. Es un mecanismo de supervivencia sin restricciones, como lo es la guardia pretoriana encargada de la seguridad personal.

Y mientras muchos –demasiados-, continúan ensimismados en las señales diversionistas que el régimen “voluntariamente” ofrece, sea en forma de estadísticas, discursos en Naciones Unidas o notas de prensa; el castrismo, conciente del caos orgánico que experimenta, ha realizado un complejo proyecto de análisis y prospectiva estratégica, que ha sido llevado a cabo, al menos en lo fundamental, por los verdaderos think-tanks del régimen, permitiendo conformar una visión integral y concreta del caos en que malvive su anacrónico sistema.

Un riguroso y medular estudio realizado por Mercer HR Consulting, nada sospechoso de agente del “imperio”, sobre la calidad de vida en 221 ciudades del mundo, donde se evalúan 39 factores, ubica a Ciudad de la Habana en el lugar 193, solo superando en América Latina a la haitiana Puerto Príncipe. Y Ciudad de la Habana, como capital del país, es el centro político, social y económico, con una población oficialmente registrada del 19.1% del total nacional, que supera fácilmente el 25%, si se contabiliza la población flotante e “ilegal” que habita en el territorio. [1]

Este cuadro dramático en si mismo, no refleja en su totalidad el desolador panorama de la economía cubana. Hay que tener en cuenta que parte de una estadística oficial que arrastra desde una metodología de cuentas nacionales no reconocida internacionalmente hasta burdos errores en el registro del dato primario, sesgada además por la corrupción implacable de los funcionarios. Que infla entre un 4 y un 8% como norma los contratos de importación y exportación, pero ante todo porque establece la tasa fija de cambio del dólar estadounidense frente al peso cubano convertible, sin fundamento económico de ninguna índole. Si un Karl Marx del siglo XXI, tratara de elaborar sus esquemas de la reproducción del socialismo partiendo de la experiencia cubana, terminaría sus días en una instalación siquiátrica.

Esos informes que revelan un fragmento del legado castrista de casi 52 años y que se puede apreciar a simple vista tan solo deambulando por cualquier ciudad o pueblo cubano, no son objeto de publicación en “Granma” ni de estudio por las organizaciones e instituciones del régimen, pero sí son parte integrante del diagnostico organizacional que ha realizado el clan de Birán. Ya que estos marxistas-leninistas por conveniencia coyuntural, tienen incrustado en el hipotálamo lo que Lenin definiera como una “situación revolucionaria”. [2]

EL RECICLAJE: DEL CASTRISMO AL NEOCASTRISMO

El castrismo como sistema de dominación política, y con ello el clan de Birán y sus secuaces de primer nivel, están condenados por dinámica propia a desaparecer. El sistema se desintegra por si mismo, independientemente de los pactos, la brutal represión, la coerción social, la propaganda, los servicios de inteligencia y el estado de salud de sus cabecillas. No es personal, es sistémico.

A este dictamen no escapan ni las unidades élite del castrismo, como su maquinaria de propaganda, las unidades de orden interior, así como tampoco las “invencibles” Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Las “niñas de los ojos” de Raúl Castro, las FAR, que dirigió aplicadamente durante 47 años, han envejecido junto con él, y son hoy una institución plagada de burócratas militares, sin más esperanzas que su pronta jubilación.

Con armamento, equipamiento y logística obsoletos técnica y materialmente, y una oficialidad subalterna que sufre las mismas penurias que el resto de la población, resultan inoperantes ante situaciones de envergadura militar, cuando ni la guardia combativa puede levantarse a cumplir las misiones encomendadas. Sin embargo, y a tenor con los nuevos escenarios de confrontación previsibles, la doctrina militar cubana se ha transmutado del concepto de “Guerra de Todo el Pueblo” al más practico de la lucha antimotines.

Definitivamente el castrismo se encuentra hoy en su fase caótica y desintegradora. Ni la Iglesia Católica cubana y el Vaticano juntos, ni el gobierno español y su flamante ministra de exteriores, ni Catherine Ashton en la Unión Europea, ni China, Rusia, y ni siquiera los subsidios de Hugo Chávez, pueden evitar el colapso de lo estructuralmente inevitable en los marcos del actual sistema.

La opción del “marielazo”, el éxodo masivo, solo funciona en mentes calenturientas: ni el país resiste una conmoción de esa naturaleza en estos momentos, ni Estados Unidos estaría dispuesto a soportar pasivamente lo que sería claramente un acto de agresión y de traspaso del problema a sus fronteras: no hablemos de administraciones demócratas o republicanas, ni de presidentes “duros” o “blandos”: es el establishment quien no lo permitiría, al que no le interesa para nada una situación de inestabilidad a 90 millas de sus costas.

Cubanos indignados o esperanzados, castristas expectantes, expertos soñolientos, todos los que de una manera u otra prestan atención a las acciones del gobierno y el poder legislativo norteamericano respecto al embargo, se mantienen en vilo por el próximo paso que se produzca con relación a ese tema clave. 

El régimen mismo ha puesto toda su energía en lograr el levantamiento del embargo para allanar el camino a los sucesores, o al menos en una primera etapa en que se deroguen las restricciones a los ciudadanos norteamericanos a visitar la isla. Por eso hemos presenciado desde la seudo liberación de prisioneros políticos, deportados del país como en los tiempos de la Cuba colonial, hasta el cambio de táctica en la represión interna, convirtiéndola en más puntual y discreta, pasando por la inauguración del primer seminario católico en medio siglo: todo con el fin de influir en la percepción norteamericana vía el reconocimiento protector del Vaticano y la Unión Europea, con el presumible levantamiento de la Posición Común.

Sin embargo, derogar las restricciones a los potenciales turistas norteamericanos o el levantamiento parcial del embargo pueden demorar, pero no pueden por si mismos evitar la desintegración del castrismo como lo conocemos hoy en día.

Por consiguiente, el reciclaje del castrismo no era solo un imperativo biológico que emana de la gerontocracia histórica próxima a desaparecer, sino ante todo una cuestión de supervivencia como sistema y grupo social élite.

Por ello, no deben sorprender las medidas que ha ido desplegando a ritmo de “rana hervida”, el General-Presidente durante los 4 años transcurridos de su gestión al frente del país.

Todas forman parte de un proyecto multifacético denominado “Operación “Caiguarán”, para un reciclaje del régimen que detuviera la autodestrucción y acometiera su reorganización sistémica, y del cual solo se nos han presentado escenas preliminares y parciales, como en los “avances” de las películas de estreno..

El reordenamiento del sistema puede ocurrir parcial o totalmente. En el caso de una reestructuración total, el castrismo puede o no asumir un nuevo paradigma social como razón de ser, (lo más probable es que así sea), pero definitivamente transitará hacia otro modelo gerencial complejo de no ocurrir uno de los tantos imponderables que acechan en el camino.

Raúl Castro, que no es precisamente hombre de lecturas sustanciosas, y cuya fortaleza intelectual se plasma en aburridos discursos, donde despliega sus frustraciones más íntimas bajo la concepción del voluntarismo grosero de “Sí se puede”, seguramente habrá conocido por alguno de sus asesores esta máxima de Gene Sharp:

“El ejercicio del poder del gobernante requiere del consentimiento del gobernado, quien al retirar el consentimiento, puede controlar y hasta destruir el poder del contrincante”.

Aunque, probablemente, llegó a similares conclusiones por toda una vida vivida bajo las estrictas reglas de la conspiración con su hermano mayor. Lo cierto es que en momentos transicionales como los que experimenta Cuba hoy, asegurarse el consentimiento de una masa crítica de los gobernados es vital para el proyecto sucesorio al neocastrismo.

EL PARADIGMA DEL NEOCASTRISMO

Cualquier movimiento político que en Cuba pretenda acceder al poder o retenerlo, como es el caso del castrismo, tiene ante todo que construir un nuevo paradigma social que recoja y potencie las esperanzas y sentimientos de cambios de las actuales generaciones de cubanos, que difieren radicalmente de las de sus predecesores.

Y es efectivamente en una de esas prioridades en las que está trabajando el régimen. Mientras “Granma” tiene enlace directo al dislate de turno de Fidel Castro para reproducirlo automáticamente en primera plana, el mensaje al cual se le presta la máxima atención por parte de la población es al de un neoliberalismo cavernario.

Aprendida la lección de que en política la percepción de la realidad es la realidad misma, el aparato de propaganda emite su mensaje reforzando la construcción de un nuevo paradigma social, donde el estado no será nunca más el padre “generoso” de antaño, pero que conservará y empleará oportunamente todo su poder persuasivo y represivo cada vez que se presente la oportunidad.

El “resuelva como pueda”, pero siempre dentro de los rigurosos marcos del sistema, no solamente retumba en los oídos de la población, sino que se convierte en leit motiv de los nuevos valores y normas de conducta.  Porque el mensaje, entre otros atributos, tiene que ser creíble, claro y comprensible, pero también racional y emotivo: nada mas contundente que un acta de desempleo laboral emitida por una comisión de “idoneidad”.

De esa manera, los sucesivos ciclos de reelaboración del mensaje conformarán por si mismos un sistema adaptativo y generador de cambios conductuales.

Más de 8.1 millones de cubanos residentes en la isla actualmente [71.9% de la población total] nacieron después de la toma de poder en 1959: fueron sometidos a todas las formas posibles de programación conductual, pero con muy poco éxito, porque el “hombre nuevo” guevarista solo existe en las ilusiones de trasnochados idealistas.

A pesar de su inmenso poder, el castrismo se ha visto impotente para lograr que la gente en Cuba haga lo que el discurso oficial orienta. Y es que se puede obligar de una u otra manera, pero no se puede obligar al consenso, por decreto: ello requiere un paradigma social compartido.

El régimen lo sabe, y siempre ha tenido entre sus máximas prioridades el control de las inconformidades sociales antes que se estructuren en intereses cohesionadores sociales. Por ello, el castrismo puro y duro, que desplegaba un mensaje totalitario, dogmático y retrogrado, lo ha modificado en aras de vertebrar un nuevo aglutinador social.  

Habiendo alcanzado el punto de no retorno como sistema social, retoma urgentemente la máxima de Maquiavelo:

“Todos los Estados bien gobernados y todos los príncipes inteligentes han tenido cuidado de no reducir a la nobleza a la desesperación, ni al pueblo al descontento”.

Descontento y desesperación que han alcanzado en Cuba niveles insostenibles, que hacen peligrar la estabilidad social y la gobernabilidad, pues la cohesión psico-social de una sociedad se regula por la correlación satisfacción-insatisfacción de la población: se trata, por consiguiente, de lograr lo que en Teoría del Caos se denomina la reformulación de un atractor extraño, es decir, lograr que los diferentes elementos en transición mantengan relaciones entre si, con lo cual se refuerzan mutuamente y amplifican su efecto sobre el sistema.. [3]

Es irrefutable que, en términos sistémicos, el mayor logro del castrismo fue conseguir factores positivos de cohesión social durante más de dos décadas. Pero el consenso comenzó definitivamente a fracturarse en la década del 80, cuando el castrismo, luego de sobrevivir varias crisis caóticas, no tenía más alternativa que la desaparición o su reformulación, y la camarilla podía tener cualquier intención excepto la del suicidio como élite política dominante.

Descartando los elementos de naturaleza ideológico-política a los cuales la mayoría de la población, incluyendo la burocracia política, militar y administrativa, no le presta la más mínima atención, y por consiguiente carecen de potencial aglutinador, el elemento central en torno al cual se construirá el nuevo paradigma social y los consensos articuladores del neocastrismo se ubicarán ante todo en la esfera psico-social.

Lo psico-social en tanto factor en que convergen tanto lo consciente como lo inconsciente social, tiene la potencialidad de actuar como elemento cohesionador en la nueva etapa del castrismo. Las visiones del mundo que cada individuo y grupo tienen actúan como estructuras reguladoras de la conducta humana y social en torno a nuevos paradigmas deseados. [4]

Luego, las esperanzas frustradas de tres generaciones de cubanos pueden encontrar en las próximas propuestas del régimen una masa critica de aceptación, con lo cual los ideales por los que miles de cubanos dieron la vida, sufrieron en las mazmorras, exilio, separación familiar, represión y  frustración generalizada, podrían sufrir una derrota de la cual tardarían muchos años en recuperarse.

El castrismo lo hizo ya en una ocasión, y está otra vez en franco proceso, a pesar de las opiniones de la mayoría de expertos y analistas, de convertir nuevamente la solidaridad socio-grupal en elemento de cohesión social y supervivencia en torno a la regeneración del castrismo metamorfoseado en neocastrismo. Desconocer que el régimen tuvo la habilidad de apropiarse del discurso aglutinador e imponer el suyo propio es un error de apreciación de consecuencias dramáticas.

La pobreza estructural encarnada en la miseria diaria y las frustraciones de una vida sin esperanzas, junto a las pasiones humanas convenientemente manipuladas actuando en la esfera del inconsciente social, tienen la potencialidad de conformar ese factor cohesionador en torno al cual se anulen o disminuyan a rangos insignificantes los valores cívicos y humanos.

Este campo que denominamos “solidaridad social” es un conjunto de factores que actúan a favor de la cohesión social grupal. Sin reconocerle meritos al castrismo por ello, hay que admitir que ejerció un oportunista pero efectivo poder al subsumir toda la sociedad convenientemente depurada de opositores reales y potenciales.

Lo que está haciendo el castrismo ahora mismo es intentar monopolizar toda la energía síquica social en función de legitimar e institucionalizar la autoridad sucesora. Ello no evitará fracturas ineludibles que conformarán nuevos centros de poder y periferias asociadas, pero la gente estará esperanzada en un cambio paradigmático que les permita una vida modesta pero digna, mientras el régimen tratará de manipular esas esperanzas.

Esa energía síquica social se revierte a la sociedad en valores y normas de conducta que legitiman al poder central. Por obsoleto que parezca, este sistema de castas que involucra a todos los individuos de la sociedad, incluyendo a opositores pacíficos y a los emigrados, es la institución castrista no oficial, pero omnipresente, mediante la cual se logra la perdurabilidad de la élite en el poder.

Hasta la crisis de salud que sufriera Fidel Castro en el 2006 la clave central aglutinadora se articulaba en torno a la yuxtaposición e identificación Nación-Revolución-Líder, conformando no una triada social interrelacionada aunque con dinámicas independientes, sino una síntesis esencial.

Sin embargo, a partir de la crisis de salud del 2006 el paradigma no volverá a personificarse, habiendo sido sustituido ya en una primera etapa por una “dirección de la revolución”, que permitirá trasladar el liderazgo a los sucesores designados. 

Revolución Cubana y Comandante en Jefe fueron el elemento rector en la dinámica entropía-información del castrismo, hoy ese caótico equilibrio se ubica en un grupo donde el peso especifico cada vez mas se inclina hacia los sucesores que están dando forma, sentido y paradigma al neocastrismo.

No es cuestión de ideología, política y economía, sino exclusivamente de pragmatismo y biología. Por muy optimista que pudiera ser la gerontocracia cubana, ahora con una media de edad en la alta mitad de los setenta años, queda claro que el tiempo de vida útil se acorta aceleradamente, y es necesario prever el futuro, no el de la nación ni el de los cubanos, que les importa un bledo, sino el de los herederos directos y los clanes familiares, que además de disfrutar los beneficios absolutos de la piñata totalitaria serán los encargados de asegurar la paz de sus sepulcros y mausoleos.

ASEGURAR LA GOBERNABILIDAD

Para que la sucesión neocastrista tenga posibilidades reales de desarrollarse como ha sido concebida en La Habana, sería necesario realizar una sinuosa y muy confusa transición a medio plazo capaz de generar a la vez incertidumbre y expectativas hacia una suerte de economía de mercado, donde los resortes económicos fundamentales estén en las manos directas de los beneficiarios familiares, a la vez que un determinado y muy limitado remedo de apertura democrática en el país, para lograr un “aterrizaje suave” donde no se cuestione para nada el medio siglo de historia anterior, ni existan demasiados riesgos de que los grandes faraones vean cuestionada su legitimidad divina y su actuación en un Estado de Derecho post-castrista.

Para crear esas condiciones, se llevó a cabo el Pacto de los Generales, y se logró un quid pro quo: el Comandante en Jefe es intocable, y los históricos son sagrados.

Como consecuencia, se le otorgó la batuta a Raúl Castro, que creó y preside la Comisión del Buró Político, reducida a cinco miembros tras la muerte de Juan Almeida, todos los cuales son históricos.

Pero para que este consenso sobre el poder pueda prolongarse más allá de los Majestuosos Funerales del Líder y las sucesivas exequias de los Grandes Históricos, hay que asegurar la gobernabilidad del país, sin grandes conmociones sociales ni crisis, a la nueva camada de herederos y sucesores que no tienen ni legitimidad guerrillera, ni el mito ni el carisma.

Para lograrlo hay que correr riesgos. Sin embargo, no intentar nada y mantener el status quo de más de medio siglo cuando no se pueda apelar a la legitimidad de los guerrilleros históricos para mantenerse en el poder, porque todos habrán desaparecido, es mucho más peligroso todavía, y las posibilidades reales de que funcione son demasiado limitadas, por no decir imposible.

Por eso, aunque pareciera improbable que ocurriese en Cuba, se está barajando la posibilidad de una sucesión dinástica sui generis. Pero un proyecto de tecnocracia familiar hereditaria no podría mantenerse como el del castrismo puro y duro a base solamente de represión, demagogia y carisma. Por eso ha sido cuidadosamente preparada para un escenario diferente, donde, por otra parte, se puede sentir más a gusto que en el modelo guerrillero que ha prevalecido medio siglo.

De ahí los riesgos de una transformación sustancial en la clásica concepción totalitaria del poder, de un reciclaje del castrismo en neocastrismo, que conlleve el desarrollo de un mercado interno sin verdadera función independiente de la demanda, pero que a su vez permita una relativa elevación de las precarias condiciones de vida de los cubanos.

Aunque la capacidad represiva del nuevo régimen de los herederos se mantendría intacta, la apuesta por la imagen neocastrista aceptable y el nuevo paradigma se realizaría corriendo los riesgos de sustituir garrote por zanahorias en proporción suficiente para que las temperaturas de la eterna olla de presión cubana sean suficientes para cocinar, pero insuficientes para hacerla estallar.

Independientemente de factores éticos, morales, históricos, humanos, políticos y legales que no deben ser soslayados en un examen integral de las relaciones del neocastrismo, en el caso que se materialice un escenario donde Cuba comience a tener relaciones comerciales normales con EEUU se verificarían dos alternativas estratégicas, dependiendo de la manera en que el régimen encause sus políticas.

• Una consistiría en el empleo de créditos comerciales para adquirir bienes que permitan elevar el precario nivel de vida de la población y con ello disminuir la alarmante inconformidad popular y evitar focos de inestabilidad social con costos políticos incalculables. Pero esa alternativa, si no se transforman radicalmente los operadores de la economía interna, solo se sostiene a corto y mediano plazo, ya que la creación de demandas, que no necesidades, solo transcurre por la vía de la generación de riqueza social e individual.

• Para que esto ocurra está la otra alternativa, la de transformar ramas y sectores con potencial integrador [clusters] como la minería, incluido el petróleo, el turismo, la agricultura y la industria azucarera, que aportan el 80% de las potencialidades inmediatas del país, abriéndolas a la inversión extranjera tecnológica y gerencial, en tanto la parte fundamental del resto de los sectores secundarios y terciarios salgan de la gerencia directa del gobierno.

Si en el primer caso estamos en presencia de una opción oportunista temporal, que deja intactos los mecanismos de la reproducción de la pobreza estructural, en el segundo (factible y viable) se abren las puertas de un rápido y sustentable crecimiento de la riqueza social.

La economía mundial es hoy ante todo un mercado global de bienes y servicios que técnicamente se sigue rigiendo por los costos de oportunidades crecientes, con lo cual los críticos de convertir ciertos sectores y ramas de la economía cubana en maquiladoras con mercados finales en los Estados Unidos y el Caribe tropiezan con un gran obstáculo.

No hay nada que objetar a la industria maquiladora siempre y cuando se concreten acuerdos satisfactorios, particularmente en materia salarial, régimen laboral, protección del trabajador y seguridad en el puesto de trabajo. Fuentes de trabajo, nuevas habilidades técnicas, tecnológicas y gerenciales, crecimiento de ingresos personales y de la riqueza social, son algunas de las ventajas que representan para los países receptores estas oportunidades, despectivamente denominadas “maquiladoras”.

En un escenario donde se prevén incrementos sustanciales en los precios energéticos, el tema de los costos de transportación [shipping and handling] pasa a ocupar un lugar prominente en los análisis de costos de oportunidad. Solo a manera de ilustrar lo anterior: la distancia entre el puerto chino de Shanghai y el de San Antonio, Texas, es de 12,055 Km. mientras que desde el puerto de La Habana es de 1,754 Km.

Este escenario tiene posibilidades realistas de ser aceptado y bendecido tanto por Estados Unidos como por Europa y América Latina, sobre todo si se adereza adecuadamente con vagas promesas de reformas electorales democráticas a medio plazo, y de inmediato se produce un determinado relajamiento en la legislación represiva, la inexistencia de presos políticos, una limitada aunque intrascendente participación en el gobierno de algunos miembros de la disidencia vegetariana, la eliminación de anacronismos como los permisos de salida y entrada del país, una actitud más benigna hacia las diferentes denominaciones religiosas, permitir la libertad de movimientos en el territorio nacional, una política exterior mucho menos confrontacional con “el imperio”, y una aceptación mucho más abierta y liberal, a la vez que menos abusiva, de las remesas de los cubanos residentes en el exterior.

LOS EVENTUALES HEREDEROS-SUCESORES

En estas condiciones, y sin las sombras de los históricos que ya habrían sido enterrados y homenajeados convenientemente, alguien como un coronel Alejandro Castro Espín, que en la situación actual pasaría trabajos para ser el líder ni siquiera de un equipo de pelota de manigua, podría dirigir un gobierno de transición hacia lo abstracto.

Lo han venido preparando para la tarea durante mucho tiempo (lo que no se ha hecho ni con el físico nuclear Fidel Castro Díaz-Balart ni con el médico Alejandro Castro Soto del Valle, herederos del Comandante en Jefe), tiene el visto bueno de los históricos (que ya no son tantos, no olvidemos eso) para dirigir después de ellos, nunca antes, está claro.

Su poder no es intrínseco, sino vicarial: lo puede ejercer en nombre de… puede hablar a nombre de… Hasta llegado el momento preciso, cuando todos se hayan acostumbrado a su presencia y sus instrucciones.

Desde su posición actual de asistente ejecutivo del general-presidente y encargado de la Dirección 50 del MININT, acumula un poder imponente en un área estratégica para el caudillismo clásico latinoamericano: investigación y control de corrupción, desviaciones, malas conductas y colaterales. Algo así como un pequeño Big Brother en tiempos digitales, históricamente alimentado desde siempre con las mieles del poder, y sentado a la diestra de su padre el general: es la versión en español de la sucesión dinástica norcoreana para la transición al neocastrismo.

Su pedigrí tiene tantos pros como contras. Para parte de la población sus apellidos serían un revulsivo, para otra parte tendrían una reminiscencia de mística revolucionaria, a la vez que su relativa juventud y capacidad le darían un aire de tecnócrata más concentrado en buscar resultados positivos que glorias políticas. Si se mantiene alejado de la retórica castrista podría incluso ser aceptado como un agente de cambio con protagonismo temporal en el camino hacia la transición a la democracia.

 Decir que su falta de carisma puede ser un elemento en contra es una verdad relativa: no tiene menos que Raúl Castro, Kim Jon Il, Evo Morales, Bachir el Assad, Daniel Ortega y tantos otros que se han mantenido por años en el poder, o los que también sin carisma han gobernado a su antojo y fallecido tranquilamente en lechos majestuosos, colmados de homenajes. En el siglo XXI eso se puede arreglar con un buen asesor de imagen y un despliegue adecuado en los medios hasta lograr el imprescindible “name recognition”.

Sin embargo, frente a todo este proyecto fríamente diseñado pueden surgir imponderables o imprevistos que darían al traste con la transición pacífica y ordenada que se pretende vender al mundo. Por eso, esta versión soft, enfoque suave de la transición, debe complementarse con la contraparte dura, la versión hard, que neutralice las sorpresas y eventualidades.

Es necesario aquel que garantice absolutamente la gama completa de la fuerza y el poder, desde el gaznatón del policía callejero, pasando por el interrogatorio sofisticado o tosco en Villa Maristas, hasta sacar los tanques y las tropas especiales a la calle si acaso fuera necesario, y que garantice la lealtad y fidelidad suficientes tanto a los históricos que le habrían aprobado para el día después como al sucesor designado.

Alguien que fuera de la familia, suficientemente capacitado, y que hubiera sido preparado convenientemente para la tarea desde mucho antes sería lo ideal, que a su vez permitiera suponer razonablemente que no chocaría con el sucesor civil.

No hay nadie de apellido Castro que reúna todos esos requisitos, pero hay alguien que reúne tales requerimientos y que es como si fuera un hijo de Raúl Castro, porque de hecho fue, desde los catorce años de edad, hijo adoptivo de Raúl Castro y la difunta Vilma Espín, cuando se incorporó a las guerrillas del Segundo Frente: el actual Viceministro y Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, el General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera. A esto se le suma que es también miembro del Buró Político del Partido, y que en la actualidad no llega a los sesenta y siete años, lo que se dice un “pepillo” cuando se compara con las edades de momia de los históricos.

En tiempos de la gerontocracia en vida las bazas del general López Miera son más limitadas, pues muchos generales que ya lo eran desde 1976 vieron como éste, que todavía en 1991 era Coronel ascendía como meteoro por el generalato hasta llegar a las tres estrellas, cuando muchos de ellos se mantenían con una sola o con dos. Que no se quejaran demasiado, sabiendo quien le apadrinaba, no significa que lo aceptaran mansamente; pero esto, a su vez, no significa que le fueran a echar bola negra al general cuando se le proponga para hacerse cargo de la esfera militar en el momento adecuado.

Siendo una especie de hijo adoptivo de los padres del coronel Alejandro Castro Espín, López Miera es de alguna manera como su hermano, y la diferencia en edad habrá hecho sentirse al futuro sucesor civil como hermano menor del adoptivo. No hay que hacer un gran esfuerzo para imaginarse que de seguro el militar jugó pelota o a los policías y ladrones con el pequeño Alejandrito, lo cuidó, lo cargó, le enseñó, le contó historias y lo regañó cuando el pequeño se portaba mal. Con los años y las responsabilidades, las relaciones entre ellos se han estrechado en el ámbito personal y al servicio del poder.

Se podría repetir así la historia de Cuba revolucionaria, pero esta vez como parodia: dos hermanos Castro, o casi Castro, en el poder, decidiendo a su leal saber y entender los destinos del país. Contando, además, con la economía férreamente asegurada for la familia o los hermanos de lucha; es decir, con los coroneles Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno de Raúl Castro, controlando las inversiones gigantescas en el puerto de Mariel y las relaciones económicas con Brasil; con “Senencito” Casas, hijo del difunto general Senén y sobrino del actual ministro de las FAR, Julio Casas, en GAESA; y otros militares de confianza controlando el CIMEX.

Todo quedaría así “atado y bien atado”. Control con zanahorias, maquiladoras y cuentapropistas, y los segurosos y los tanques siempre listos. Carnaval a todo trapo, pan y circo, y los herederos administrando el negocio familiar, mientras los mausoleos se mantienen muy bien cuidados, con las flores correspondientes. Y Miami fuera del juego.

Si se cumple así, sería la transición perfecta del castrismo al neocastrismo (para los castristas, claro está).

Porque… ¿a quién mejor que a la familia?

------------------------------------------------

 

[1] Probablemente uno de los mas contundentes estudios que permite evaluar con precisión el legado castrista de 51 anos, es el recientemente publicado “Estudio Mundial sobre Calidad de Vida 2010”, realizado por Mercer HR Consulting. En el mismo se evalúan las condiciones de vida en 221 ciudades del mundo, considerando 39 factores agrupados en las siguientes categorías: Ambiente político y social (estabilidad política, criminalidad, peso de la ley, etc.), Ambiente económico (fortaleza de la moneda, servicios bancarios, etc.), Salud y sanidad (servicios médicos, enfermedades infecciosas, tratamiento de los residuos, alcantarillado, contaminación atmosférica, etc.), Educación (estándares y disponibilidad de colegios internacionales, etc.), Servicios públicos y transportes (red eléctrica, agua, transportes públicos, congestión del tráfico, etc.), Ocio (restaurantes, teatros, cines, deportes y otras actividades recreativas), Bienes de consumo (acceso a los alimentos, productos de uso diario, coches…), Alojamiento (viviendas, electrodomésticos, muebles, servicios de mantenimiento, etc.), Condiciones climáticas (Clima, registro de desastres naturales)

 

Mientras Viena, Zurich y Ginebra ocupan las tres primeras posiciones, cinco ciudades canadienses lideran en Norteamérica (Vancouver-4to, Ottawa-14to, Toronto-16mo, Montreal-26to y Calgary-28vo), en tanto la Ciudad de la Habana, capital de Cuba y por el momento del castrismo, se sitúa en el puesto 192, solo superada en toda América por Puerto Príncipe que se ubica en el lugar 213.  Las personas que se han referido a la “haitianizacion” de Cuba, tienen en este estudio un poderoso instrumento para sustentar su hipótesis.  En el epitafio de la tumba de Fidel Castro deberá quedar grabado en letras de plomo, entre otras, la siguiente inscripción: “Aquí yace por fin, quien en solo medio siglo, logró la hazaña de que Cuba fuera el 192 país mas pobre e infeliz del mundo para los seres humanos”

 

[2] Lenin, V. I.; La Bancarrota de la Segunda Internacional: “La imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominación; tal o cual crisis de las “alturas”, una crisis en la política de la clase dominante que abre una grieta por la que irrumpe el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que estalle la revolución no suele bastar que “los de abajo no quieran”, sino que hace falta, además, que “los de arriba no puedan” seguir viviendo como hasta entonces. 2) Una agravación, fuera de lo común, de la miseria y de los sufrimientos de las clases oprimidas. 3) Una intensificación considerable, por estas causas, de la actividad de las masas, que en tiempos de “paz” se dejan expoliar tranquilamente, pero que en épocas turbulentas son empujadas, tanto por toda la situación de crisis, como por los mismos “de arriba”, a una acción histórica independiente”.

 

[3] La característica central de un atractor extraño es que los diferentes elementos en transición mantienen relaciones entre si, con lo cual se refuerzan mutuamente y amplifican su efecto sobre el sistema.  En los procesos sociales se presentan generalmente dos tipos de atractores: los denominados psico-sociales de naturaleza inconsciente, y los ideológicos-paradigmáticos de naturaleza consciente. Sin embargo es posible indicar genéricamente como referencia a alguno de ellos.  Atractores psico-sociales: Polarización y estratificación de la sociedad en torno a centros de poder y periferias urbanas y rurales, Pandillerismo, choteo, etc., Corrupción gubernamental, Ineptitud de los sistemas del estado para resolver los crecientes problemas del país, Represión violenta e impunidad, Malestar e inconformidad ciudadana por el estado de cosas de la nación tanto a nivel de centros de poder como periferias. Ideológicos-paradigmáticos: Consolidación de corrientes y movimientos sociales y políticos de un amplio espectro inconformes con la situación del país, Surgimiento de nuevos actores sociales y políticos, Creciente simpatía popular hacia dichos actores, Apoyo creciente de los centros de poder a la renovación de la sociedad, Discursos políticos de amplio espectro pero centrados en valores democráticos, populares, nacionalistas y renovadores

 

[4] Entre los atractores extraños en la esfera psico-social, entre otros, encontramos los de supervivencia, seguridad, orden-estabilidad, integración procesal, resultados-logros-éxitos, afiliativos, holísticos, etc.

El verdadero hombre fuerte de las fuerzas armadas cubanas

El Vicemariscal Ri Yong Ho, jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular de Corea, el mismo que es responsable directo de la sucesión norcoreana [Ver Corea del Norte consagra a Kim Jong-un como sucesor en una exhibición militar ], concluye su visita de 5 días a Cuba y es recibido en la sede del Minfar por el general de cuerpo de ejército Álvaro López Miera, viceministro de las FAR y jefe del Estado Mayor General e hijo adoptivo de Raúl y Vilma, lo que explica su acelerada promoción al crucial rol que hoy desempena.

Llama la "atencion" que el Ministro de las Far, general de division Julio Casas Regueiro no estuvo presente en la atención al "distinguido" visitante. Si quedaba alguna duda de quien es el  verdadero hombre fuerte en las fuerzas armadas, con esta nueva evidencia deben quedar despejadas todas las dudas. 

El "Pacto de los Generales" al mando de Lopez Miera es la garantía de la sucesión ordenada al Neokaxtrizmo y al sucesor designado Alejandro Castro Espin. 

Cosas de "Nuestra Familia".

 Reciben altos oficiales cubanos a vicemariscal norcoreano

Conciso pero con seso/ Cuba: dos chances en la globalización | Emilio Ichikawa

Cuba: dos chances en la globalización | Emilio Ichikawa

Conciso pero con seso.

Alejandro Castro Espin, heredero del Clan Castro

Al final la opinion publica y algunos especialistas en el tema Cuba, estan comprendiendo que el unico sucesor realmente posible del Clan Biran, es Alejandro Castro Espin. Mas vale tarde que nunca.

Carlos Alberto Montaner: no tengo la edad, la salud ni el deseo de convertirme en presidente de Cuba

Desde Diario de Cuba

Carlos Alberto Montaner: no tengo la edad, la salud ni el deseo de convertirme en presidente de Cuba

Lo mas relevante desde mi optica [negritas y subrayados-lg]


El anexionismo ni siquiera es una opción real en el siglo XXI. Esa tendencia política surgió dentro de una coyuntura muy especial del siglo XIX, tras el entusiasmo que brotó de la anexión de Texas por Estados Unidos, saludada hasta por Marx. Sería un absurdo anacronismo tratar de revivirla. Hoy casi nadie en Estados Unidos, en Cuba o en el exilio querría que Cuba fuera anexada o asociada a Estados Unidos. Por otra parte, una Cuba independiente puede resurgir económicamente en el curso de una generación si los cubanos hacemos bien nuestro trabajo. Tenemos el capital humano necesario (educación, conocimientos) y no nos va a faltar el capital material (dinero, bienes de equipo, créditos, inversiones, mercados, tierra, etc.). Nos falta, en cambio, el capital cívico (valores, costumbres, instituciones). Si logramos forjar este tercer elemento, y una generación de políticos capaces logra trenzar fuertemente esos tres capitales, en 20 años Cuba estará a la cabeza de América Latina. Otros países lo han hecho.
  
Coincido con usted en ese juicio. El clientelismo y la indefensión son dos actitudes típicas de la mentalidad social postcomunista. Eso comienza a cambiar con la introducción de la propiedad privada y la confirmación de que existe una relación clara entre el esfuerzo personal y las recompensas obtenidas. Pero la readaptación a una nueva realidad toma tiempo, como se observa en las sociedades postcomunistas europeas.

Biología y sucesión ( 2 ): La política económica de la subsistencia

Biología y sucesión ( 2 ): La política económica de la subsistencia

Eugenio Yáñez, Antonio Arencibia y Lázaro González/ Cubanálisis-El Think-Tank

Medio millón de desempleados como “aperitivo”, para comenzar. “Pequeñas empresas” para oficios de forrar botones, afinar pianos o trasquilar ovejas. Siguen aumentando los turistas que llegan a Cuba cada año, pero los vegetales, frutas y carnes que consumen hay que importarlos, porque la agricultura nacional no puede salir del marasmo permanente. La industria del níquel produce para precios actualmente deprimidos en el mercado mundial. Se espera la próxima zafra un volumen similar a la de 1905. Se dispone de un solo rollo de esparadrapo para toda la sala de cirugía de un hospital general: logros de la revolución en salud pública. Estudiantes cubanos sin ortografía, computadoras ni acceso a internet deben estudiar las reflexiones del Comandante en Jefe y preocuparse por un invierno nuclear y teorías de conspiración: logros de la revolución en la educación.

El Macondo de García Márquez es si acaso una mala caricatura de la Cuba del 2010 y la que viene, con dos hermanos Castro rigiendo a la vez el manicomio, cada uno por su lado y a su manera: ninguno de los dos es capaz de resolver ningún problema específico, pero ambos resultan especialistas en crearlos.

El mayor logro de la salud pública cubana en los últimos años ha sido el desarrollo del autismo político: cientos de miles de desempleados no saben en estos momentos cómo comerá hoy su familia, pero deben preocuparse por la suerte de los cinco héroes antiterroristas que, por querer espiar en el Comando Sur y las bases aéreas, y poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, cumplen condena en Estados Unidos después de un juicio más que justo y con todas las garantías procesales.

Algunos de esos espías convictos purgan penas menores que muchos de los prisioneros de la Primavera Negra del 2003, condenados por sus ideas, y nada más que por sus ideas, quienes ahora son excarcelados y deportados a España ante las grandes presiones que siente el régimen sobre sí. ¿Qué diría la dictadura totalitaria de la gerontocracia si tales espías de la Red Avispa, alias “Los Cinco”, fueran excarcelados por el gobierno de los Estados Unidos y deportados a Arabia Saudita, Sri Lanka, Irán, Marruecos o el Polo Norte?

Esos “Cinco” tienen más importancia para el régimen –a causa de la obstinación alienada de un marchito Fidel Castro- que once millones de cubanos sin futuro, esperanzas ni opciones, que luchan por sobrevivir entre la mentira y la estulticia oficial sin que les importe para nada el invierno nuclear que pronostica Fidel Castro, creador él mismo del invierno castrista para Cuba, una insuperable máquina del tiempo donde se regresa a las zafras de hace más de cien años.

Es el país donde ni los boniatos ni las calabazas florecen, donde si no hay aguda sequía hay exceso de lluvias, y donde sus habitantes solamente pueden comprar en la tienda de un Birán gigantesco, donde los Castro mueven las cercas de las fincas a su conveniencia, fijan precios como les da la gana, y pagan a los trabajadores-siervos, en complicidad con la central sindical oficialista, con simples vales (también conocidos como pesos cubanos) que no tienen valor en ningún otro lugar. Un país donde ofrecen las riquezas naturales o los campos de golf al mejor postor, siempre que los compradores no sean de los cubanos que lograron escapar del manicomio y demostraron, con sus resultados en todas partes del mundo, que son posibles la vida y la prosperidad sin tener que depender de un megalómano consumido por su propio ego o de una ideología que ya no engaña a nadie.

La economía del neocastrismo, a partir de varias décadas de experiencia castrista, está diseñada especialmente para la supervivencia elemental de la población, no para el desarrollo ni la prosperidad, porque es la economía necesaria, imprescindible, para mantener el poder totalitario: requiere de una mano de obra empobrecida y muy barata, lo que Marx llamaba el ejército industrial de reserva, sin derechos sindicales ni capacidad de resistencia, para poder ponerla a la orden y servicio de inversionistas extranjeros de pacotilla, pues cada vez parece más lejana la opción de que los grandes capitales norteamericanos y europeos vayan a invertir a Cuba si antes el régimen no flexibiliza la dictadura y abre espacios políticos a los cubanos.

No existe posibilidad alguna para el régimen de ganar la batalla económica precisamente por definir esa tarea como una batalla y no como un complejo proceso científico que para funcionar con eficiencia requiere de técnicas, herramientas y mecanismos científicamente definidos y harto probados, que no pueden ser sustituidos por voluntades caudillistas, movilización política o discursos repetitivos y vacíos de sus jerarcas.

Pero es necesario preguntarse si realmente el régimen tiene algún interés en ganar esa batalla en algún momento, aunque no sepa como hacerlo, o si se trata de una cortina de humo para mantener el estado de racionamiento y escasez que se combina con una sofisticada represión para garantizar la sumisión de los cubanos y la permanencia de la élite en el poder.

Ciertamente, la economía cubana está en este momento en su mayor crisis, pero la crisis económica en el neocastrismo no es producto de una insuficiencia, sino de una condición sine qua non para poder gobernar como desean. Y los mecanismos anti-crisis que utiliza el gobierno no son en ningún sentido económicos, aunque sea la parte más visible en las noticias, sino represivos. Medio siglo de reiteración debería bastar para comprender la realidad de que no se trata de una batalla que no se sabe ganar, sino de una férrea voluntad de convertir el proceso económico en batalla para que no se pueda ganar.

La contaminación genética de los análisis de expertos en el caso cubano

No tiene sentido desgastarse tratando de interpretar tendencias económicas y escenarios detallados a partir de las informaciones que brinda la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) del régimen, sabiendo que tales informaciones son sesgadas a conveniencia de la propaganda, que se omiten o divulgan en dependencia de las “orientaciones” del Partido Comunista, y lo peor del caso, que nacen genéticamente taradas por una absurda concepción metodológica de los intereses del poder.

El tema de la economía cubana no es económico, sino político. Y el drama es demasiado colosal para que quede en manos de los economistas solamente. El gran error de muchos especialistas calificados tratando de analizar la problemática económica cubana en medio siglo de castrismo es considerar que tal economía funciona y se planifica y controla como en cualquier otro país.

De entrada, las herramientas analíticas de la economía de mercado no pueden funcionar en una economía que se define a sí misma como centralmente planificada. Sin embargo, los métodos de análisis para entender el funcionamiento de las economías centralmente planificadas, que por muchos años se desarrollaron entre los economistas occidentales para tratar de descifrar la economía del “socialismo real”, tampoco son efectivos en el caso cubano, porque a pesar de las definiciones de la propaganda del régimen esa economía tampoco es, ni nunca fue, centralmente planificada, ni nunca ha funcionado en base a una elemental disciplina jurídica, tecnológica, económica, financiera, contable, fiscal y laboral, sino en base a la improvisación del momento y a como soplen los vientos de las necesidades políticas del régimen.

Finalmente, y no por ello menos trascendente, no existe ninguna estrategia económica conocida ni definida, ni mucho menos consensuada con la burocracia y la población. Nadie sabe decir exactamente en estos momentos si se trabaja con un plan a largo plazo, el alcance que puedan tener eventuales planes quinquenales o multi-anuales de cualquier tipo, o que tipo de planificación elemental utiliza un gobierno que en muchas ocasiones da la sensación de estar improvisando día tras día en dependencia de cómo estén las casi siempre vacías arcas estatales o como se comporte el desaforado Hugo Chávez de acuerdo a su situación interna, que cada vez resulta más inestable.

La agricultura

Se ha hablado demasiado sobre el tema para tener que extendernos demasiado. Lo de la zafra azucarera resulta escandaloso: tras medio siglo de zafras del pueblo en la próxima cosecha molerán solamente 39 centrales azucareros de los más de 150 que tenía el país, y el gobierno se ha trazado como meta, bajo la dirección de un inefable general, miembro del Politburó y vicepresidente del gobierno, realizar una zafra con producción similar a la de 1905, hace ya ciento cinco años, cuando el país acababa de salir de una cruenta guerra de independencia y una vilipendiada intervención americana.

En la producción de alimentos, con menos del 40% de las tierras del país, campesinos privados y cooperativistas entregan más del 70% de la producción agropecuaria, mientras que con más del 60% de las tierras las empresas estatales producen menos del 30% del total, en volúmenes, calidades y surtidos muy inferiores. Sin embargo, el régimen sigue insistiendo en la superioridad de la propiedad socialista y teme a la privatización como el diablo a la cruz.

La distribución en usufructo de tierras agrícolas abandonadas por el Estado y plagadas de malezas y malas hierbas ha demorado dos años para asignar alrededor de 100,000 hectáreas a los solicitantes, tras engorrosos procedimientos burocráticos y verificaciones políticas para excluir aspirantes que no se ajustan a los perfiles deseados por el régimen. Solamente ahora comienzan a ponerse a la venta en moneda nacional, sin precios subsidiados, aperos de labranza y otros materiales imprescindibles para cultivar la tierra y criar ganado, mientras se mantienen absurdas prohibiciones a los arrendatarios, como la de levantar una precaria vivienda para mantenerse en las tierras y poder cuidar animales y cosechas.

En momentos en que el país debe importar el 80% de los alimentos que consume, está claro que estas estrategias no van a elevar la producción agropecuaria a los niveles que se requieren para salir de la crisis permanente de la agricultura, y el régimen lo sabe mejor que nadie. Por otra parte, con tantas limitaciones a lo más que se podría aspirar es a una ligera mejoría de los índices de consumo alimentario, sin pretensiones de ningún tipo de que la agricultura cubana pueda generar fondos exportables.

Y en una nación empobrecida por la ineficiencia y donde el desempleo crece diariamente, ¿cómo se podría desarrollar realmente un mercado nacional de productos agropecuarios si los cubanos tienen cada vez más reducidas sus posibilidades de compra y sus capacidad de transportación?

¿Qué se pretende entonces con estas decisiones que se están tomando con relación a la producción agropecuaria? Tal vez crear un compás de espera, pero ¿para qué?

Quizás en la creencia de que con un relajamiento del embargo norteamericano se puedan obtener los créditos imprescindibles para financiar tales importaciones. Créditos que al no poderse pagar, (porque no se puede de ninguna manera en la situación financiera cubana actual y a mediano plazo), deberá asumir el gobierno norteamericano pagando a sus exportadores a través de los impuestos de los contribuyentes. En otras palabras, en este caso hipotético, el imperialismo estaría financiando al neocastrismo.

El transporte

Poco que analizar sobre el tema, tratándose de un país donde las líneas férreas han sido víctima del “canibalismo por cuenta propia” de los cubanos de a pie, para resolver otras necesidades perentorias, y donde los medios de transporte, por más que se importen, se maltratan sin piedad, no reciben el mantenimiento adecuado, y son blanco de la indisciplina y sustracción de piezas por parte de conductores y mecánicos.

Arrendar los taxis a sus choferes no es reforma económica, sino maquillaje, aunque mucha prensa extranjera no se haya enterado todavía. Y que los positivos resultados logrados hasta ahora por este experimento sean sorprendentes lo único que indica es el despiste de los sorprendidos. Más de seis mil años de civilización demostraban esa realidad de la que ahora se enteran algunos: ningún estímulo más efectivo que el interés individual para que las cosas funcionen mejor, a pesar de todo lo que hayan podido escribir Karl Marx o Che Guevara, que repiten tantos tontos de espaldas a la realidad. Nadie se roba a sí mismo: ¡elemental, Watson!

La última consigna es la “remotorización” o instalación de motores chinos, supuestamente más eficientes, a miles de antiguos camiones soviéticos ZIL y GAZ y a ómnibus Girón, lo que se lleva a cabo en ocho plantas de la Industria Sidero-Mecánica.

Para colmo de males, el raulismo puso al frente del sector a un veterano experimentado en el fracaso del mismo, alguien que durante diez años como ministro varias décadas atrás, a pesar de los inacabables subsidios soviéticos, llevó al transporte cubano a un abismo del que no ha podido recuperarse jamás.

El turismo

Podemos aceptar, como se informa oficialmente, que ya arribó a Cuba este año el visitante que completa el segundo millón de turistas, y que constituye un aumento del 3% con relación al año anterior, lo cual demuestra ¿qué? Nada en absoluto: solamente que al país arribó un mayor número de visitantes hasta la fecha que el año anterior. Buscando sol, playas, exotismo y mulatas, visitando el parque jurásico de los “almendrones” y la máquina del tiempo, no porque teman el invierno nuclear que anuncia el Comandante o se deslumbren con los logros que subsisten en las fantasías de la izquierda caviar.

Pero que además, con pocas excepciones, es un turismo barato, de poco gasto y con “todo incluido” en los resorts criollos ubicados lo más lejos posible del contacto con la triste realidad del país. Donde, aunque no quiera creerse, en ocasiones no se puede servir agua inmediatamente a los clientes del restaurant porque no hay jarras suficientes, o no se despachan huevos fritos con jamón en el desayuno, aunque lo solicite el cliente, porque lo que se oferta es el clásico revoltillo de jamón.

Allá los múltiples reconocidos y capacitados profesionales que quieran desgastarse en los análisis económicos de un fenómeno exclusivamente político. Si no tenemos la cifra oficial –que nunca tendremos- de cuántos dólares de ingreso neto para el país representa cada turista, la cantidad de visitantes solamente representa paisaje disfrazado de ideología y letra muerta en la prensa oficial.

¿Cuánto cuesta cada dólar que se obtiene de ingreso por turista? ¿Cuánto se podría multiplicar el ingreso neto por turista, y total, si la economía nacional garantizara los insumos imprescindibles para el consumo normal de tales visitantes? Porque, como hasta hoy, comprar vegetales y frutas o lavar la ropa de cama en Jamaica, Bahamas o República Dominicana para los turistas de Varadero, Cayo Coco, La Habana o Viñales, equivale a que miles de turistas más o menos solamente representen  calderilla, pacotilla, centavos, pero nada significativo para hacer la diferencia.

El níquel

Los precios del níquel en el mercado mundial se mantienen deprimidos. Ya en el 2009, Machado Ventura reconoció que era incosteable producirlo por debajo de 9,000 dólares la tonelada, por eso -según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), la producción cubana cayó a 65,000 toneladas, 12,000 menos que el año anterior.

De octubre del 2009 a octubre del 2010, las gráficas del London Metal Exchange demuestran que los precios del níquel han estado a nivel o por debajo de los 9 mil dólares por tonelada, y tras un breve incremento en abril a 12 mil, hoy rondan los 10,500 por tonelada. Es decir dan poco margen de ganancia.

Sin embargo, en el más optimista de los escenarios posibles, supongamos que se recuperaran hasta el nivel de los años anteriores, o incluso que se duplicaran ¿Qué significa?

Para la Sherrit de Canadá serían muy buenas noticias, tanto para sus operaciones a escala mundial como para las que lleva a cabo en Cuba. Para el régimen, con su ministra de la Industria Básica recientemente tronada, dicen que por ineficiencia y no por ineptitud, y varios directivos de la industria minera en prisión por pretendidos delitos de corrupción y malversación, podría ser un puñado de dólares más, pero nada más allá. El níquel, como el turismo, no podrá hacer la diferencia que requiere la economía nacional.

¿Acaso podrían comer o vestirse mejor los cubanos de a pie si el precio del níquel en el mercado mundial se multiplicara por diez? Quienes crean eso, derecho tienen, pero deben empezar a escribir sus cartas a Santa Claus y esperar que baje por las chimeneas de sus casas, aunque no tengan chimeneas. A nadie se le debería prohibir ser tonto por cuenta propia, ni aunque exhiba títulos universitarios.

El petróleo

Cuando en el libro “Jaque al Rey”, publicado en 2007 por Juan Benemelis y Eugenio Yáñez, se alertaba sobre el enorme potencial de la cuenca petrolera submarina de que el país disponía, muchos señalaron que tal petróleo era más imaginación que hidrocarburo. Los hechos, testarudos, nos han dado la razón, y ahí están los miles y miles de millones de barriles de petróleo y gas bajo las aguas de la Zona Económica Exclusiva cubana.

Alertamos también de que el plan estratégico maestro del Comandante en Jefe era utilizar esos recursos como zanahoria para forzar el levantamiento del embargo norteamericano y dar espacio a los inversionistas de Estados Unidos en la competencia por el hidrocarburo submarino de que Cuba disponía.

La estrategia no funcionó por un conjunto de factores, aunque las ambiciones de los capitales norteamericanos se mantienen intactas, mientras que el resto de los potenciales inversionistas en el mundo no dispone de los recursos ni la cercanía de Estados Unidos para invertir en gran escala en esa riesgosa operación que, por otra parte, requiere años de prospección y perforación para comenzar a dar resultados tangibles.

Por otra parte, tras el hundimiento en el Golfo de México de la plataforma de la British Petroleum, que produjo el mayor desastre ecológico en la historia norteamericana, el gobierno de Estados Unidos está exigiendo medidas especiales de seguridad para la extracción del petróleo submarino en todas partes, incluyendo la Zona Económica de Cuba, lo que requerirá mayor inversión de capitales para explotar las eventuales concesiones.

En otras palabras, aunque exista mucho más hidrocarburo que imaginación, lo importante no es saber sacar petróleo del lecho submarino o de debajo de la tierra, sino saber convertir ese petróleo en dinero, asignatura en que los norteamericanos, desde John D. Rockefeller, son las estrellas de siempre, y el resto de los competidores marcha a prudencial distancia.

Mala noticia para el régimen: no hay varita mágica con el petróleo.

Trabajo por cuenta propia

Se ha dicho suficiente, demasiado, sobre el tema, para que sea necesario llover sobre mojado. Quienes consideren que la actual autorización del cuentapropismo es una estrategia mal implementada por el régimen para desarrollar pequeñas empresas, y deseen continuar ofreciendo soluciones adecuadas para hacerlo bien, están en todo su derecho.

Sin embargo, si solamente como hipótesis quisieran comprender que no es algo para nada mal implementado, sino fríamente calculado para que no pueda prosperar, podrían ver el vaso medio vacío en vez de medio lleno, aunque nadie puede forzarlos a ello.

Ya la hija de Che Guevara, que del tema económico sabe tanto como su padre, es decir, nada, declaró en Europa, donde pasea continuamente a nombre de papá, que “si todo va perfectamente, el Estado recuperará estas iniciativas privadas a largo plazo”, repitiendo un criterio del fracasado guerrillero que la historia y la vida han demostrado ser absurdo, inviable, inmoral e imposible: “Esta situación es también provechosa para las empresas del Estado. El peluquero oficial está obligado a proporcionar servicios mejores y menos caros que el peluquero privado”. Que esté obligado no significa que lo hará, y casi un siglo de historia comunista demuestra que no es como dice la señora.

Nada que ver con la realidad, pero eso no limitará a los autistas políticos: ya sobrarán los expertos en Europa, América Latina y Estados Unidos que se deslumbrarán con la visión de la heredera del creador de hombres nuevos que no existen, y repetirán la misma sandez en universidades, periódicos y blogs sin sonrojarse.

Mientras tanto, el régimen busca obtener más créditos que los 4 millones de euros que ha ofrecido España y otros 3 millones que discute la Unión Europea como préstamos para las PYMES cubanas (Pequeñas y medianas empresas). Pero además, según aclaró el representante del MINCEX en la reciente reunión del SELA en Suriname, solamente se autorizarán a micro y mini empresas, y que si se obtienen los créditos se concentrarán en bancos estatales y solo se otorgarán en la esfera agrícola. Esta política dejará a los cuentapropistas urbanos (semi-industriales y de servicios), sin apoyo crediticio y, además, bajo pesada carga tributaria.

La política económica del neocastrismo

Sin embargo, no hay que buscar tontos entre quienes diseñaron la estrategia general del neocastrismo y la sucesión: nadie resulta más fácil de proletarizar hasta las más extremas circunstancias que un fracasado trabajador por cuenta propia que no puede prosperar por el agobio y acoso de excesivos impuestos, insumos inalcanzables y venales inspectores en busca del soborno de cada día.

Ante una oferta de trabajo estable con un salario garantizado, aunque sea injusto y magro, ese cubano acosado vería una oportunidad de subsistencia más atractiva que la diaria y tensa inseguridad de un trabajo por cuenta propia al filo de la ilegalidad, del que no puede imaginarse el mañana y mucho menos el pasado mañana.

Ya el régimen experimentó esta fórmula en 1968 con la llamada ofensiva revolucionaria, confiscando propiedades y medios de vida a cientos de miles de cubanos que fueron obligados por las circunstancias a proletarizarse. Y para los que no fueron doblegados por la economía se crearon la ley contra la vagancia y muchos otros mecanismos jurídicos que les forzaron a someterse o les llevaron a las prisiones.

Ahora en 2010 se repite la historia, lanzando a la calle a más de un millón de cubanos que, de pronto, quedan sin sus magros salarios estatales y sin la relativa seguridad de un empleo permanente aunque inútil. Los magros subsidios y compensaciones de desempleo que se ofrecen a los desplazados alcanzan para unas pocas semanas, tres meses en el mejor de los casos.

Esa masa cesanteada y sin opciones reales de ingreso estable deberá comenzar a moverse en la economía subterránea del país, donde el robo al omnipresente Estado es la regla y no la excepción para sobrevivir, con el consiguiente riesgo de penalidades y cárcel, o tendrá que terminar aceptando agotadores empleos muy mal pagados en la agricultura y en la construcción.

Pero una situación de ese tipo solamente se puede mantener por un tiempo limitado, y en base a la eficiencia de los mecanismos represivos y la compulsión de la propaganda –hay que olvidarse del proyecto revolucionario, que dejó de existir hace tiempo- porque los seres humanos no comen ideología ni se visten con promesas. Las cada vez más deterioradas salud pública y educación gratuitas pueden sostener el mito un poco más, pero no eternamente.

Si la gerontocracia pretendiera solamente ganar el tiempo imprescindible hasta sus propios funerales podría considerar las medidas ejecutadas hasta el momento como adecuadas y suficientes: entre los diversos organismos económicos, y los ministerios de las fuerzas armadas y del interior, el régimen totalitario podría mantener una expectativa de vida razonable de acuerdo a sus propios intereses.

El escenario tras los grandes funerales

Pero la sucesión que se lleva a cabo en los últimos años pretende ir mucho más allá, hasta la sucesión generacional neocastrista de los actuales sucesores. Como ya dijimos en la primera parte de este análisis, para los castristas el quid de la cuestión es que la sociedad socialista cubana pueda enrumbarse con una cierta estabilidad política, económica y social más allá de la muerte de sus fundadores, sin que se cuestione el fundamento esencial del régimen: el acceso a “las mieles del poder”.

La mínima operatividad económica que necesita el régimen para sobrevivir políticamente en estas condiciones no la puede garantizar por sí silo el locuaz teniente-coronel bolivariano con su socialismo del siglo XXI que hace agua sin poder llegar al mar de la felicidad y que cada día enfrenta un escenario más complejo con una oposición que parece haber aprendido muy bien la lección de los fracasos anteriores, una corrupción rampante que tiene molestos a muchos de los seguidores chavistas, una ineficiencia antológica cada vez más parecida a la castrista, y una economía que no se acaba de estabilizar a pesar de promesas y demagogia sin fin.

Ya China ha dejado claro que solamente apuesta por negocios seguros en cualquier parte del mundo, y saben perfectamente que el neocastrismo piensa en dimensiones diferentes que los camaradas del reino celestial: mientras la gerontocracia cubana sigue pretendiendo aferrarse al poder hasta el final de sus días, ya el presidente chino Hu Jintao ha designado su eventual sucesor, en lo que parece el inicio de un camino hacia el relevo del mando en 2012.

Brasil, Rusia, Vietnam, Argelia, Angola, Irán, Belarús y otros socios menores en riquezas están dispuestos a participar de alguna manera con determinadas inversiones en el país y con convenios de cooperación, pero nunca con los volúmenes y niveles de compromiso necesarios para la tranquilidad del régimen.

La solución a largo plazo para el régimen estaría en inversiones extranjeras masivas en industrias de rápido resultado y crecimiento y capaces de generar moneda fuerte en plazos relativamente breves, y con una fuerza de trabajo extremadamente barata como la que ha creado el régimen, de la misma manera que se hizo primero en los tigres asiáticos y posteriormente en varios países del sudeste asiático y América Latina.

En Cuba podrían desarrollarse esos esfuerzos, de disponerse de capitales suficientes, en actividades de la industria agroalimentaria, electrónica, textil, software, servicios de apoyo médico especializado (capacidad profesional hay suficiente, aunque ahora esté dislocada en Venezuela y otros países), turismo de salud, determinadas especialidades médicas, derivados de la industria azucarera, y turismo con alta capacidad de gastos, entre otras opciones.

Sin embargo, hay que considerar el peso de la voluntad política para esas opciones. Esa estrategia tendría que ser sostenida por el desarrollo de un mercado interno a base de producciones nacionales eficientes en la agricultura, construcción de viviendas para la población y artículos de consumo imprescindibles para la deteriorada economía interna, utilizando para ello todas las formas posibles de propiedad y sin limitarse a la muy ineficiente producción estatal, que ha demostrado su incapacidad durante medio siglo.

Y ello implicaría transformaciones sustanciales en la concepción neocastrista del poder, pues el desarrollo de un mercado interno con verdadera capacidad de demanda, y la consiguiente elevación de las condiciones de vida de los cubanos, debilitaría  el mecanismo fundamental de garantizar el poder, que son las precarias condiciones de vida de la población. No se trata de que los neocastristas no sepan que habría que desarrollar ese mercado interno y como hacerlo, sino de que si estarían dispuestos a tomar las decisiones requeridas, corriendo los riesgos de sustituir las necesidades del garrote represivo por una asignación aceptable de zanahorias que mantenga el caldero con temperaturas aceptables para subsistir.

Dejemos claro que cuando decimos que no es que los castristas no sepan no es porque se les esté reconociendo habilidades excepcionales para cualquier tipo de reforma económica que solo se adquieren con el estudio, la experiencia y la práctica: de lo que se trata es de destacar que muchas de las cosas que suceden en el país no son producto de una ignorancia consuetudinaria y genética- que sí está presente en la decadente gerontocracia y la burocracia partidista- sino de carencia de voluntad y decisión para actuar, más que nada por la evaluación de costo-beneficio de las reformas económicas y la solidez del poder.

Por otra parte, los gangsteriles mecanismos actuales de cobrar centralizadamente a los inversionistas extranjeros los salarios de los trabajadores a precios de mercado (deprimido), y pagarle al proletariado supuestamente dueño y beneficiario de la gloriosa revolución miserables salarios en inoperantes pesos cubanos, más algunas migajas en pesos convertibles, tendrían que modificarse para que la inversión extranjera realmente dinamizara la economía, y no como ha sucedido hasta ahora, que solamente ha logrado dinamizar los privilegios de la gerontocracia y sus familiares.

Ello supondría una merma en los ingresos del régimen por estos conceptos, y tener que limitarse a las contribuciones a la seguridad social y otros impuestos que pagarían los trabajadores y los inversionistas extranjeros. Una vez más, no es que los sucesores no lo sepan, sino si van a estar dispuestos a renunciar a los mecanismos feudales del castrismo con los que han convivido hasta ahora, o dar dar espacio a la modernidad y las relaciones normales de una economía de mercado, que aunque de momento mengüe los ingresos fáciles de la explotación de los trabajadores, supondría una mayor solidez económica a largo plazo.

Con un programa de ese tipo, la sucesión neocastrista tendría posibilidad de desarrollarse como la conciben en La Habana y hacer una transición a medio plazo cuyo resultado final sería una economía de mercado y una determinada apertura democrática en el país sin los riesgos de un pase de cuentas post-castrista.

Este escenario, aunque no es el que más se contempla en las análisis y fantasías del mundo post-castrista, y resulte inadmisible para muchos de los duros de Miami, podría ser perfectamente aceptable para Estados Unidos y Europa, donde saben muy bien de las peculiaridades, veleidades e imperfecciones de las democracias latinoamericanas.

En estos momentos, aunque en el sur de La Florida este criterio resulte chocante, no lo es así para determinados sectores del establishment en San Francisco, New York, Indianápolis, Cleveland, Des Moines, New Orleans, Madison, Boise, Boston, Oklahoma City o Seattle, y constituye el anhelo de muchos liberales y gente de izquierda en el país aunque en ocasiones ni sepan como expresarlo sin tener que sonrojarse.

Las verdaderas opciones económicas de la sucesión neocastrista

Sin embargo, hay varios impedimentos clave en la actualidad para implementar este tipo de estrategias, y todo depende de la voluntad del régimen y de la posibilidad real de intentos de esta naturaleza en vida del compañero Fidel, pero también posteriormente.

Para convertir a Cuba en esa gigantesca maquiladora mencionada anteriormente se necesita capital masivo y gerencia especializada, pues no basta con pacotilleros extranjeros con un puñado de dólares en el bolsillo pretendiendo hacerse millonarios en un par de años a costa de esquilmar a los trabajadores cubanos con la complicidad del régimen, como ha sido casi siempre hasta ahora. Y para escapar de las restricciones del embargo que pudieran afectar al régimen en una estrategia de esta naturaleza, sobran las opciones, desde empresas pantalla en terceros países hasta exportación de mano de obra: Cuba tiene evidentes ventajas competitivas en una estrategia de esta naturaleza con relación a muchos de sus vecinos más cercanos, y las posibilidades de pingües ganancias incentivarían a los inversionistas.

Y para que ello ocurra se necesita un marco jurídico claramente transparente, sin posibilidad de corralitos o congelamiento de cuentas de los inversores, que han podido ser establecidos hasta ahora por el régimen precisamente por el carácter buhonero de muchos de los inversores. Y se necesita una legislación adecuada para la tarea, y un sistema judicial que ofrezca confianza a los inversores de que las desavenencias se litigarán en el marco de la ley y no de la omnímoda voluntad del régimen.

Sin embargo, aún si el régimen estuviera dispuesto a dar esos pasos internos, los grandes capitales para las inversiones necesarias tendrían que proceder básicamente de los Estados Unidos y Europa, lo cual es algo que no puede suceder mientras se mantengan el embargo norteamericano y la Posición Común europea, y no parece haber perspectivas de que esas medidas se levanten incondicionalmente sin pasos concretos por parte del régimen en el camino de las libertades democráticas.

Las recientes excarcelaciones-destierro hacia España de alrededor de cuarenta prisioneros alborotaron el avispero momentáneamente y parecía que el régimen podría llevarse el gato al agua, pero de inmediato tanto Europa como Estados Unidos dijeron con mucha claridad que, aunque celebraban la excarcelación de prisioneros, la dictadura tendría que hacer mucho más todavía para que las potencias cambiaran las políticas exteriores establecidas.

Con la salida de Miguel Ángel Moratinos como ministro de exteriores español se debilitó la cabeza de playa castrista en Europa y el esfuerzo por modificar la Posición Común, pues aún siendo una política del gobierno socialista español, la obsesión moratinesca por salvar al castrismo le otorgaba una actualidad y exposición en la prensa que cesó de inmediato con la sustitución del ministro.

Casi simultáneamente, la entrega del Premio “Sajarov” del parlamento europeo al Coco Fariñas, a pesar del pataleo de la izquierda cavernícola del viejo continente, permite imaginar que no habrá modificaciones sustanciales en la Posición Común si el régimen no mueve fichas.

Para rematar las malas noticias para la dictadura, el Presidente Obama acaba de declarar que para modificar la política norteamericana hacia el gobierno cubano tiene que ver más hechos y acciones concretas que las mostradas hasta ahora por el régimen. Aunque esta declaración se produce en período electoral en Estados Unidos y bien puede estar dirigida a asegurar votos cubanos en las elecciones al Congreso, la esencia de la misma reitera la posición mantenida desde los primeros momentos de la administración: hay disposición a modificar las políticas y propiciar el acercamiento si realmente hay reciprocidad por parte de la dictadura, lo que hasta el momento brilla por su ausencia.

No solo hay gran sintonía en la cautela entre la mayoría de los países de la Unión Europea y la evidenciada por el presidente Barack Obama en recientes declaraciones: es que, además, los analistas europeos dudan mucho que en medio de serios recortes presupuestarios en los estados de bienestar (welfare state) que integran la Unión, y las medidas de choque aplicadas en muchos de ellos para paliar la crisis global, haya margen para realizar en Cuba inversiones con respaldo estatal, dada la insolvencia del régimen y la inseguridad de las actualmente en curso en la Isla.

Lo que importa es el cash

De momento, a pesar del marcado interés que se nota en el régimen porque los malvados imperialistas se decidan a abrir las arcas del vil metal y el maldito dinero, los bancos estadounidenses y europeos se mantienen cerrados para la dictadura hasta nueva orden.

El único consuelo inmediato para el régimen será, otro año más, la resolución que se aprobará próximamente en la Asamblea General de Naciones Unidas condenando el “bloqueo” norteamericano al gobierno cubano de manera abrumadora: no se trata de que la administración norteamericana deba regalar gratuitamente el levantamiento del embargo a la dictadura, pero es evidente que se necesita una nueva dinámica para que esta batalla del bloqueo, que tenemos que aceptar que el régimen ganó hace mucho tiempo en el campo de la propaganda, no siga resultando el clásico tiro por la culata de los gobiernos de Estados Unidos, que con relación al tema del embargo han resultado tan inmovilistas como los más recalcitrantes brezhnevianos.

Ganar la batalla de la propaganda es solamente consuelo espiritual para la izquierda y combustible para la propaganda permanente, pero con eso la dictadura no puede comprar los alimentos, los productos y las maquinarias que el país necesita a gritos mientras se hunde irremisiblemente. ¿Como debería Estados Unidos neutralizar esa propaganda castrista del bloqueo sin tener que hacerle concesiones a la dictadura ni regalarle su levantamiento a cambio de nada? Aparentemente, la única estrategia definida, independientemente de la administración  que esté funcionando en Washington, es no hacer nada sobre el tema del embargo y dejarlo todo como está.

Con tales puertas cerradas para la dictadura, el único recurso para un financiamiento masivo rápido al que podría recurrir el régimen son las remesas de los cubanos en el exterior, pero enfocadas no con fines de aliviar la subsistencia de los familiares, sino como inversiones privadas domésticas orientadas a la creación de capitales en verdaderas pequeñas y medianas empresas en manos de particulares.

Sería absurdo pretender que los cubanos en el exterior financiaran con gusto empresas estatales y proyectos del gobierno con dinero ganado tras mucho esfuerzo y sacrificios fuera de la patria que debieron abandonar, muchas veces de manera humillante, pero muy natural que estuvieran dispuestos a ayudar a sus familiares a crear emprendimientos empresariales que contribuirían a mejorar el presente y el futuro de sus seres queridos.

Durante muchos años las remesas han sido dirigidas a la subsistencia y mejora de condiciones de vida de los familiares en la Isla, y no para inversiones. Los cubanos dentro del país ven esos ingresos como el dinero imprescindible para capear la tormenta y tratar de aliviar las aplastantes condiciones de vida que deben enfrentar diariamente, pero en realidad no están preparados técnica ni mentalmente para asumirlas como inversión, aunque no se debe subestimar la capacidad emprendedora, existente o potencial, de muchos de esos cubanos. Sin embargo, sería necesario un vuelco radical en el pensamiento de todos para que esas remesas comenzaran a canalizarse masivamente hacia inversiones.

El régimen neocastrista debe decidir si se seguirá aferrando hasta el final al enfoque de Fidel Castro de dirigir el país como se hacía con la finca de Birán, y mantiene el proxenetismo cambiario de la moneda y los precios de las tiendas recaudadoras de divisas de la actualidad, lo que hasta el momento le ha dado muy agradables y jugosos resultados lucrando miserablemente con las necesidades de la población, o si establece mecanismos económico-financieros modernos y efectivos que permitan el acceso decente de los recipientes al dinero de las remesas, y a precios razonables a los productos que se venden en moneda fuerte, lo que contribuiría a dinamizar la economía interna y aliviar presión a la caldera social: será lo que pueda marcar realmente la diferencia entre las posibilidades reales de mejorar la economía nacional y las condiciones de vida de los cubanos, o mantener el manicomio, la miseria y el estancamiento de medio siglo.

Una vez más, no se trata de que el régimen no sepa como hacerlo, sino si le interesaría hacerlo, haciendo imperar una mentalidad de largo plazo por sobre la inmediatez del dinero fácil con los actuales birlibirloques feudales. Esto último, sin introducir cambios sustanciales en esos mecanismos financieros, le  resultaría suficiente para mantener el poder hasta los grandes funerales, pero sería de pronóstico reservado después de los mismos. Si la gerontocracia puede conformarse con eso, y puede, sin embargo no es suficiente para los sucesores neocastristas, que necesitarían legitimar su poder en condiciones económicas y de vida diferentes, y no exclusivamente en la represión.

Castrismo puro y duro o neocastrismo elegante

Economistas razonables que residen en la Isla aseguran que el salario promedio real de los cubanos no equivale a los 20-25 dólares mensuales que se mencionan en tantas publicaciones internacionales, sino que, teniendo en cuenta todos los beneficios que representan los logros de la revolución, como la salud pública y la educación gratuitas en continuo deterioro, los reducidos alquileres de las viviendas, los precios subsidiados de la comida racionada, transporte, electricidad y otros rubros, ese salario estaría alrededor de los 180 dólares mensuales.

No es cuestión de discutir ahora la exactitud de esos cálculos, ni si realmente son 25, 84, 137, 154, 180 ó 350 dólares mensuales, pues eso para nada cambia la ecuación: ni mejora las condiciones actuales de la vivienda o el vestuario, ni la alimentación diaria de los cubanos, ni garantiza el vaso de leche a los niños después de los siete años de edad, ni evita que los ancianos salgan a mendigar o a vender cualquier cosa para poder comprar papas, vegetales, frutas o pollo para poder darle sentido a la tercera edad.

Por lo tanto, más que discutir cifras, habría que analizar opciones realistas para dinamizar la economía y asegurar una relativa calma social y un mínimo de justicia elemental en el país, o si se deben engrasar muy bien los tanques y tener listos los grupos antimotines veinticuatro horas diarias para hacer valer las razones revolucionarias de la dictadura.

A estas alturas del juego, parece ya estar más claro, aunque no definitivamente, lo que pretende el neocastrismo como sucesión de los históricos, pero está pendiente de descifrar la forma en que esas pretensiones se puedan conjugar con las más justas aspiraciones de los cubanos que creyeron en la revolución, dieron su juventud, sus esperanzas, su esfuerzo, su familia y su vida en función de la utopía, y hoy se ven en la trampa de los sucesores, sin futuro ni perspectivas realistas. Esos que hoy no son tenidos en cuenta y, a pesar de las apariencias, ni siquiera se les agradece su contribución y sacrificios de tantos años. Son, sencillamente, desechables, en aras de las mieles del poder.

Lamentablemente, la apuesta en Cuba cada vez se centra más en tratar de pronosticar lo qué podría estallar primero: la resistencia de los cubanos de a pie a la falta de libertades y medios de subsistencia, la insatisfacción, la miseria y el terror, como ha sido durante medio siglo, o la habilidad y capacidad del neocastrismo para consolidar su proyecto sucesorio y poder mantener la dictadura y la estulticia bajo el maquillaje de reformas económicas de mercado y el pretexto del criminal bloqueo imperialista, a nombre de un proyecto revolucionario sin pies ni cabeza a esta altura.

Y de acuerdo a como van las cosas, los neocastristas se van consolidando sin que aparezcan alternativas razonables y realistas para este escenario, que aunque no es irreversible, resulta complejo. No es cuestión de pesimismo, sino de realpolitik.

El resto, todo, digan lo que digan en La Habana, Caracas, Washington, Madrid, Moscú, Miami o la academia, es paisaje.

Nada más que paisaje.

Que puede ser muy bonito cuando lo presentan en televisión, Power Point, bien escrito, o en tercera dimensión.

Pero que no por eso deja de ser paisaje.