North Korea mass rallies: Kim Jong-un's soldiers gather in their thousands vowing to fight

itnnews

El ballet y la propaganda

cubaencuentro

Isis Wirth

Stalin adoraba un ballet llamado “Las llamas de París”; probablemente era el ballet preferido de quien asistía con regularidad a las funciones del Bolshoi. Lo hacía representar en cada aniversario de la Revolución de octubre, pues era considerado un ballet de actualidad, aunque su asunto fuese el de la Revolución francesa. Es decir, la Revolución francesa era entendida como “actual” por los soviéticos. La obra, con coreografía de Vasili Vainonen y música de Boris Asafiev, se había estrenado en el entonces Leningrado en 1932. En un principio, se pensó en titularlo “Fiesta de la Revolución francesa” o “Triunfo de la República”. Finalmente, “Las llamas de París” narra en concreto el episodio del 10 de agosto de 1792, cuando el “pueblo” asaltó las Tullerías, lo que inauguró el inicio del Terror. Es un ballet de notable carga ideológica, que no le pudo sustraer la versión re-creada por Alexei Ratmansky, en julio de 2008 en el Teatro Bolshoi de Moscú. La guillotina aparece en la escena, imponente y tronante (no dejan de caer cabezas), enfatizada por el color rojo, también predominante en la producción. Por primera vez en el decurso del arte de la danza, el principal personaje había sido el “pueblo”, el colectivo, lo que en términos coreográficos significa el cuerpo de baile.

“Las llamas de París” pertenece al género del “dramballet”, el equivalente en danza del realismo socialista, el cual se instaló a partir de la década del 30 del pasado siglo en la Unión Soviética. Un decreto del 23 de abril de 1932 clamó por la “restructuración de las organizaciones literarias y artísticas”; se crean, por ejemplo, la unión de escritores y la unión de compositores.

Dmitri Shostakovich compuso tres ballets de propaganda. En 1930 se estrenó en el Kírov “La edad de oro”, con coreografía de Vainonen. Un equipo de futbolistas soviéticos visitaba una exposición industrial en Europa del oeste. Era el contraste acentuado entre el Occidente decadente y enfermo, y la Unión Soviética robusta y sana. En abril de 1931, también en el Kírov, se creó “La tuerca” (o “el tornillo): un obrero es licenciado tras la denuncia de que intentaba sabotear una máquina. Era muy maniqueo. El otro ballet de propaganda de Shostakovich es “El arroyo claro”, con coreografía de Fedor Lopukhov, producido en el Teatro Maly de Leningrado en abril de 1935. Un grupo de bailarines clásicos visitaba un koljós. Desde luego, son los toscos campesinos quienes tienen que enseñarle mucho más a los sofisticados bailarines que éstos a los koljosianos.

¿Conocía Stalin, ya que tanto le gustaba “Las llamas de París”, que al asignarle una función propagandística al ballet había sido precedido en ello por la Revolución francesa?

Sin embargo, en el principio no había sido así. Dos días antes de la toma de la Bastilla, “le peuple” se dirigió a la Ópera de París, exigiendo su cierre “en nombre la nación”. La Ópera era uno de los grandes símbolos del Ancien Régime. Un año más tarde, en 1790, Marie-Joseph Chénier presenta un informe en el club de los Cordeliers (cuyo presidente era Danton), en el que estima que “de acuerdo con las nuevas ideas”, el pueblo no tenía por qué continuar pagando “los placeres de la aristocracia” como la ópera y el ballet. Con arias y con pas de deux no se iban a formar a los nuevos ciudadanos. Propuso que el Estado no debía participar en ningún “gasto cultural”. Liberalismo avant la lettre…

Pero la Ópera de París no fue cerrada, ni por el “pueblo” que intentó asaltarla, ni por los revolucionarios franceses. Por el contrario, el poder soviético fue más lejos: consideraron que la compañía de ballet y la escuela de San Petersburgo eran los símbolos “odiados” del régimen zarista (recuérdese que Lenin escogió para su primer discurso al arribar a la ciudad del Neva, al balcón de la casa de la prima ballerina assoluta Tchessinskaya, amante de varios integrantes de la familia imperial), y cerraron sus locales, para restablecerlos después, al encontrar que el ballet podía ser una forma de consagración de su propia gloria.

El 8 de marzo de 1792, acusan a la Ópera de París de no poner en escena suficientes “obras patrióticas”. Los concesionarios de la Ópera se defendieron, presentando una lista de siete títulos (entre óperas y ballets), todos “hirvientes de patriotismo”. Pero no habían sido encargados, si no que habían sido “espontáneos”, como lo fue la supresión del repertorio del Ancien Régime. De hecho, existía una censura en la programación; se desterraban las producciones sospechosas de mostrar simpatía con los aristócratas.

Probablemente, la primera producción propagandística por encargo preciso tuvo lugar el 2 de octubre de 1792. Con la música de La Marsellesa, arreglada por Gossec, se presentó “La ofrenda a la libertad”, según coreografía de Pierre Gardel, más caballos y otras parafernalias militares sobre las tablas.

Durante el Terror jacobino, se intensificaron los ballets de propaganda. El 27 de enero de 1793, Gardel coreografía “El triunfo de la libertad”, con textos de Marie-Joseph Chénier. Al mes siguiente, Gardel (el hombre que, por otra parte, salvó al ballet pero es otra historia) presenta “La patria agradecida”. Un año más tarde, se produjo la ópera “El sitio de Tolón” (que había ganado para la República un oficial de artillería llamado Buonaparte), cuyo ballet estaba firmado por Vestris y Beaupré. Poco tiempo después, hizo su aparición un nuevo género, la “sans-culottide dramática”, en cinco actos, una suerte de “teatro total”, con versos, cantos, danzas, evoluciones y fanfarrias militares, llamada “La reunión del 10 de agosto o el nacimiento de la República francesa”.

Le siguieron otros títulos: “Al pueblo soberano” (sobre la historia de la Revolución), programada 24 veces; o “La fiesta de la razón”, sin contar que los bailarines (y las bailarinas en ocasiones semidesnudas) estaban compelidos a participar en las fiestas revolucionarias, so pena de ir a la guillotina si se negaban.

Este régimen de propaganda incesante no finalizó con el Terror, tras el 9 de Thermidor. El Directorio continuó usando al ballet para sus fines. Exigieron, por medio del ministro del Interior, la puesta en escena de un nuevo himno de Rouget de Lisle (el autor de La Marsellesa), titulado “El canto de las venganzas”, así como la de “Le chant du retour”, otro canto de guerra.

En lo que respecta a Cuba, la producción de ballets de propaganda ha sido bien nutrida. Comenzó tempranamente el 24 de febrero de 1960, con “Despertar”, coreografía de Enrique Martínez, música de Carlos Fariñas, y la interpretación protagónica de Alicia Alonso. Se celebraba la epopeya castrista y la victoria del pueblo.

En 1965, Alicia Alonso coreografió y asumió sobre la escena “La carta”, con música de Enrique González Mantici, a la gloria de la campaña de alfabetización. En 1970, Alberto Alonso coreografía “Conjugación”, dedicado al Che Guevara. Tres años más tarde, el propio Alberto Alonso estrenó “Viet-Nam: la lección”, con música de Leo Brouwer. El Hijo recibe lo que le da El Imperialismo (sic, es un rol asumido por un bailarín), consistente en: El Incesto, El Homicidio y La Antropofagia, roles del mismo modo interpretados por bailarines. La Madre rechaza al Hijo y le reclama al personaje de Otro Hijo la defensa de la patria, puesto que Hijo ha cometido traición y se ha convertido en un títere del Imperialismo.

En ese mismo año de 1973, se estrenó también por el Ballet Nacional de Cuba la creación colectiva de “Nuestra América”, sobre textos de José Martí.

Tuvo lugar en La Habana en 1975 una conferencia internacional de “solidaridad” con Puerto Rico, ocasión para la que el “pueblo puertorriqueño” tuvo derecho a dos ballets: “Por Puerto Rico”, de Gladys González, y “Los enseño a ser fuertes”, de Alberto Méndez, interpretado por cierto por Rosario Suárez.

Al desembarco del Granma, se le dedicaron dos ballets en 1976: “Desembarco glorioso”, de Alberto Méndez, y “Un día… el dos de diciembre” (estrenado el 27 de noviembre), de Alberto Alonso. Naturalmente, el sesenta aniversario de la Revolución rusa de 1917 fue festejado con “El futuro nació en octubre” (1977), coreografía de Alberto Méndez, con textos de Lenin y Brezhnev, entre otros.

Pero 1977 era también el año del aniversario 55 de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU). Así, tal “aniversaritis” conmemorativa dio lugar a “Los pinos nuevos” (según el texto de José Martí, cuyo origen a su vez remite a un aniversario del fusilamiento de los estudiantes de Medicina en 1871), según coreografía de Gustavo Herrera.

La Revolución de octubre tuvo derecho a otro ballet en 1977 (¿no había ya la propaganda artística soviética insistido en la loa del stajanovismo?), con “Leningrado”, de Gladys González sobre música de Juan Almeida. El ballet de Gladys González se estrenó el 4 de noviembre, y al día siguiente se presentó el ya mencionado de Alberto Méndez, “El futuro nació en octubre”: una de sus escenas se titulaba “Las 15 Repúblicas”, es decir, las que conformaban la extinta URSS.

Fue muy pródigo ese año de 1977 en fechas conmemorativas. No pudo faltar un “Ñancahuazú”, de Iván Tenorio, estrenado el 22 de octubre, en el marco del décimo aniversario de la muerte de Che Guevara en Bolivia.

Tampoco se careció de saludar, en 1977, al aniversario 17 de la creación de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución), con “Nace un comité”, de Gladys González, más canciones interpretadas por Silvio Rodríguez. La coreógrafa firmaba el libreto junto a Alicia Alonso, supongo debido a que, según la directora del Ballet Nacional de Cuba, el primer comité de defensa se creó en la sede de la compañía el 14 de mayo de 1960, unos cuatro meses antes de que Fidel Castro llamara a su implementación general en el país, en un discurso del 28 de septiembre. Alicia Alonso ha alegado que lo que condujo a la decisión de constituir un comité de vigilancia en el Ballet fue una bomba que le habían puesto debajo de la silla de su buró, que felizmente no explotó.

Y, con anterioridad, en ese fructífero año de 1977, la incansable Galdys González había estrenado, el 28 de enero en el canal 6 de la televisión nacional, un “Martí, autor intelectual”, donde se ofrecía una “visión del pensamiento político de Martí”.

Hagamos un salto en el tiempo, hasta el más cercano 2004, en que Alicia Alonso estrenó su coreografía “Elegía por un joven”, dedicada in memoriam al italiano Fabio di Celmo, quien murió en un hotel de La Habana, en 1997, tras la explosión de una bomba.

Ya durante la época de la Revolución francesa, los ballets de propaganda fueron calificados por los más atrevidos, sotto voce, como “bodrios difíciles de tragar”, y por los más circunspectos como “piezas de circunstancia”. Incluso bajo el Directorio, como el público no concurría a esas obras, la Ópera de París le pidió al gobierno que lo indemnizara por las pérdidas ocasionadas, debidas a gastos extraordinarios en: pelucas, uniformes, comparsas militares, etcétera.

Les dejo a otros que juzguen lo referente a la posteridad de esas obras de propaganda producidas en el Ballet Nacional de Cuba.

Ex-NBA star Dennis Rodman tells North Korean leader: 'You have a friend for life'

theglobeandmail
Ex-NBA star Dennis Rodman hung out Thursday with North Korea’s Kim Jong Un on the third day of his improbable journey to Pyongyang, watching the Harlem Globetrotters with the leader and later dining and drinking with him at his palace.

“You have a friend for life,” Rodman told Kim before a crowd of thousands at a gymnasium where they sat side by side, chatting as they watched players from North Korea and the U.S. play on mixed teams, Alex Detrick, a spokesman for the New York-based VICE media company, told The Associated Press.

Rodman arrived in Pyongyang on Monday with three members of the professional Harlem Globetrotters basketball team, VICE correspondent Ryan Duffy and a production crew to shoot an episode on North Korea for a new weekly HBO series.

The unlikely encounter makes Rodman the most high-profile American to meet Kim since the young North Korean leader took power in December 2011, and takes place against a backdrop of tension between Washington and Pyongyang. North Korea conducted an underground nuclear test just two weeks ago, making clear the provocative act was a warning to the United States to drop what it considers a “hostile” policy toward the North.

Kim, a diehard basketball fan, told the former Chicago Bulls star he hoped the visit would break the ice between the United States and North Korea, VICE founder Shane Smith said.

Dressed in a blue Mao suit, Kim laughed and slapped his hands on the table before him during the game as he sat nearly knee to knee with Rodman. Rodman, the man who once turned up in a wedding dress to promote his autobiography, wore a dark suit and dark sunglasses, but still had on his nose rings and other piercings. A can of Coca-Cola sat on the table before him in photos shared with AP by VICE.

The two chatted in English, but Kim primarily spoke in Korean through a translator, Smith said after speaking to the VICE crew in Pyongyang.

“They bonded during the game,” Smith said by telephone from New York after speaking to the crew. “They were both enjoying the crazy shots, and the Harlem Globetrotters were putting on quite a show.”

The surprise visit by the flamboyant Hall of Famer known as “The Worm” makes him an unlikely ambassador at a time when North Koreans are girding for battle with the U.S. Just last week, Kim guided frontline troops in military exercises.

North Korea and the U.S. fought on opposite sides of the three-year Korean War, which ended in a truce in 1953. The foes never signed a peace treaty, and do not have diplomatic relations.

Thursday’s game ended in a 110-110 draw, with two Americans playing on each team alongside North Koreans, Detrick said. The Xinhua News Agency first reported on the game, citing witnesses who attended.

After the game, Rodman addressed Kim in a speech before a crowd of tens of thousands of North Koreans, telling him, “You have a friend for life,” Detrick said.

At a lavish dinner at Kim’s palace, the leader plied the group with food and drinks as the group made round after round of toasts, members of the delegation said.

“Um ... so Kim Jong Un just got the (hash)VICEonHBO crew wasted ... no really, that happened,” VICE producer Jason Mojica wrote on his Twitter feed from Pyongyang.

Duffy later invited Kim to visit the United States, a proposal met with hearty laughter from the North Korean leader, Smith said, adding that he was “speechless” after hearing from Duffy how well the dinner went.

Rodman’s trip is the second attention-grabbing U.S. visit this year to North Korea. Google’s executive chairman, Eric Schmidt, made a four-day trip in January to Pyongyang, but did not meet the North Korean leader.

Extending an invitation to a man known as much for his piercings, tattoos and bad behaviour as for his basketball may seem inexplicable. But Kim is known to love the NBA, and has promoted sports since becoming leader.

“We knew that he’s a big lover of basketball, especially the Bulls, and it was our intention going in that we would have a good-will mission of something that’s fun,” Smith said. “A lot of times, things just are serious and everybody’s so concerned with geopolitics that we forget just to be human beings.”

Rodman’s agent, Darren Prince, said Rodman wasn’t concerned about criticism about making a visit to an enemy nation.

“Dennis called me last night and said it’s been a great experience and he made this trip out of the love of the USA ,” he said. “It’s all about peace and love.”

Propaganda, parades promote nuclear North Korea

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

"Operacion Verdad": la ciberguerra de Castro

Yoani Sánchez

Entrevista realizada por Yoani Sanchez al joven Eliecer Avila graduado de la Universidad de Ciencias Informaticas de Cuba (UCI). En la conversación se toca el tema de la Operación Verdad, una estrategia de lucha tecnológica que desarrolla el gobierno cubano en Internet. Desde colapsar sitios, crear falsas matrices de opinón, denigrar y difamar sobre los ciudadanos críticos, hasta hackear portales contrarios a la propaganda oficial.
Este material es de vital importancia para comprender la extensión y virulencia de los soldados de la web, entrenados en instituciones cubanas y la labor de hostigamiento que realizan en el ciberespacio.

El video tiene fallas de origen en el sonido, de manera que pedimos disculpas de antemano!

Cuba: Un Millon 365 mil 940 personas votaron contra los Castros

granma  informa los resultados preliminares de las elecciones generales para diputados a la asamblea nacional y delegados a las asambleas provinciales del poder popular:

• electores "registrados" segun estimaciones del autor a partir de los datos oficialmente publicados [el registro electoral en cuba es automatico a partir de los 16 anos excepto en los casos de los ciudadanos que por "ley" estan inhabilitados para ejercer ese derecho]: 8,784,462
• electores que votaron: 7,877,906 [89.68%]
• electores que no acudieron a los colegios electorales [abstencion]: 906,556 [10.32%]
• boletas validas: 7,418,522 [94.17%] 
• boletas en blanco: 364,576 [4.63%]
• boletas anuladas: 94,808 [1.20%]

una primera lectura indica que el 15.55% de las personas registradas con derecho al voto [1,365,940]  votaron de una u otra manera en contra del neocastrismo sucesor de subcastro y su pandilla.  

New York’s Casa de las Américas Spreads Castro Propaganda; Seeks Admittance of Cuban Spy-Wives

cubaconfidential

Chris Simmons

Olga Salanueva and Adriana Perez: State Department of US, Please Grant the Wives Visas [Photo]

The Department of State is prohibiting entry, from Cuba to the US, to two of the wives of the Cuban Five. These women want to visit their husbands incarcerated in US prisons. Olga Salanueva, wife of Rene Gonzalez, and Adriana Perez, wife of Gerardo Hernandez, are law abiding and productive citizens of Cuba who simply want to visit with their respective husbands. Rene Gonzalez and Gerardo Hernandez are two of five men referred to as the Cuban Five. They are political prisoners serving two life sentences and 98 years collectively after being railroaded by the FBI in its continued hostility toward Cuba. They were arrested on September 12, 1998. They were falsely charged with espionage conspiracy and were convicted in Miami on June 8, 2001.

These five Cuban men never committed espionage nor did they conspire to do so, their actions were not directed against the US. Instead, their mission was to prevent Cuban exile terrorist organizations in Miami from carrying out attacks on Cuba. They wanted to monitor the activities of violent Cuban exiles that were planning violent actions against innocent people in Cuba. They were trying to prevent further brutal acts against Cuba and save innocent lives.

In 1959, after the US backed Cuban dictator Fulgencio Batista was overthrown; Batista’s repressive police and army torturers took refuge in Miami. With Miami as their staging ground, they organized, planned and carried out numerous sabotage and terrorist acts against the people of Cuba. To date, the attacks have killed 3,478 Cubans. Reports of these acts are not widely publicized in US media.

Anti-Cuban terrorists placed bombs in various hotels ‒ in one instance killing an Italian tourist. A bomb was placed in the Havana airport. Bombs were placed in buses to and from the airport. The Cuban government protested these terrorist activities to the US, but to no avail. They protested to the United Nations, and they recognized that Cuba had the right to defend its sovereignty.

Cuba’s numerous appeals to Washington to stop terrorist attacks from various Miami based groups were repeatedly ignored. This is why a group of concerned Cubans in Miami infiltrated the terrorist organizations: to do what the US government could not do given that these terrorists are connected to and protected by an elite group of extremely wealthy right wing Cubans that live and control the politics of Miami and oppose all attempts between the US and Cuba to normalize their diplomatic relations.

Olga has not seen Rene since August 16, 2000. In April of 2003, the Department of State denied her a visa, invoking section 2112(f) of the Immigration and Naturalization Act. Repeated requests to obtain a visa to visit her husband have been denied.

Adriana was subjected to cruel and unjustified treatment when she attempted to visit Gerardo on July 25, 2002. Upon Adriana’s arrival at the Houston Airport, she was detained by the FBI for 11 hours, isolated, deprived of her passport, photographed, fingerprinted and illegally interrogated before she was sent back to Cuba without having seen Gerardo. The FBI offered absolutely no explanation to support their decision. Thereafter, time and again, she has been denied a visa from US authorities, to visit her husband.

While the cause for the case of the Cuban Five has inspired a worldwide movement, these men have remained imprisoned for nearly 14 years. In the case of Rene Gonzalez and Gerardo Hernández they have also been denied family visits. Besides the fact that their right to a fair trial was denied because it took place in Miami, their right to have family visits has also been denied.

Recently, a conference was held at Howard University School of Law in Washington, DC with Danny Glover as the featured guest speaker. The objective of the forum was to bring light to the case of the Cuban Five as well as the inhumane act on the part of the Department of State of denying visas to Olga Salanueva and Adriana Perez who simply want to visit their husbands. Many well-known celebrities have joined in the efforts of informing the rest of the nation of this great injustice. These include Bonnie Rait, Susan Sarandon, Benicio del Toro, Oliver Stone, Martin Sheen, Pete Seeger, Ry Cooder, Chrissie Hynde, Haskell Wexler, Graham Nash, Jackson Browne, Ed Asner, Mike Farrell, and others.

It is time to correct this wrong and this great injustice. By signing this petition directed at the Department of State, you join in the effort of allowing Olga Salanueva and Adriana Perez to obtain visas for them to visit their husbands incarcerated in US prisons.

Editor’s Note: According to its website, Casa de las Américas (Casa) is a New York-based organization of Cuban emigrants who support the revolution. Beginning in 1955, the July 26 Committee was established in NY for the purpose of supporting the armed struggle that was taking place in Cuba against the dictatorship of Fulgencio Batista. Shortly after the triumph of the revolution in 1959, the Committee was renamed Casa Cuba, which later became Casa de las Américas.

No one Protecting American masses against ‘The Revenge of Obama’

canadafreepress

Judi McLeod 

In an increasingly upside-down world, we’re now being Mainstream media-warned that Obama is getting more aggressive.

And just to think we’re getting that message as if a President of the United States of America getting more aggressive is normal.

“The wide-ranging proposals on gun control that Barack Obama is expected to announce tomorrow (Jan. 16) symbolize the change in attitude accompanying his second presidential term.

Rapidly accelerating a process that began during his campaign, Obama since November has confidently picked fights with Republicans—and challenged the most conservative members of his own party—on a broad range of foreign-policy and domestic social issues. Besides gun control these include immigration, the pace of withdrawal from Afghanistan and the nomination of Republican senator Chuck Hagel as Defense secretary, a red flag for the GOP’s neo-conservative wing.” (National Journal, Jan. 16, 2013)

“Picking fights with Republicans”, “challenging the most conservative members of his own party” is not Barack Hussein Obama at his worst.

It’s how his unchecked policies are dismantling the USA that is the real problem.

As politicians, the GOP’s neo-conservative wing can, or should be, able to look after themselves.

It’s the innocent masses which need protection from a “getting more aggressive” president.

With all the marbles ( the money supply, the mainstream media, the social media, unending executive orders, at your disposal)  and absolutely loathing the country you were elected to serve, you are no longer a president like all those who came before you, but a bully.

Radio Talk Show Host Rush Limbaugh did a superb job yesterday of describing the “Revenge of Obama”, but why is it that not a single elected official is not demanding to know where Obama gets off seeking revenge.

Is this behavior in a president adult, normal or even acceptable?

The lion’s share of Obama’s time in office has been dishing on the US.  No US enemy at home or abroad has done a better job.  Obama is systematically tearing apart everything that brought America to its noble place in the world,  scattering those parts into the four winds—and even showing he enjoys it.

Why is no one in office demanding to know why?

More importantly, why is no one trying to stop him?

It’s everybody’s nightmare that a full-of-hate community organizer from out of nowhere took over the White House in 2008 and was re-installed for a second term in 2012.

Everybody’s because most countries in the outside world depend on a healthy America to survive.

It’s as if Obama is in a self-devised contest to win 1st Place as the president who most hates his country.

People who hate their own country without reasonable rationale are not only dangerous but sick.

Why are so many sitting idly by allowing a revenge-seeking president to utterly destroy their country rather than removing him?

The New Blacklist: Are Hollywood Liberals Blacklisting 'Zero Dark Thirty'?

Pajamasmedia

Zero Dark Thirty director Kathryn Bigelow is curiously absent from the list of the Academy Award nominees. Is she being denied an Oscar nomination for making a movie that is not overtly anti-American?

La crisis de la información y la crisis de la manipulación de la información

eichikawa

Emilio Ichikawa

Julian Assange es más potable para la sensiblería mediática de izquierda que para la política de izquierda. Tiene cierta “onda” contestataria y púber, pero siempre ha estado demasiado protegido y los revolucionarios le guardan sospecha. Sobre todo los revolucionarios en el poder. En su serie “Diálogos con Julian Assange”, que realizó para la agencia informativa transnacional RUSSIA TODAY (ya con oficinas en Miami y La Habana), tiene un capítulo muy plástico, el número 8, que realiza a un trío de “Cypherpunks” (lo traducen como “Criptopunks”), un movimiento que él considera derivado de su propio proyecto de Wikileaks. En el esquema mental de Assange no existe una lucha entre clases, ni entre norte y sur, ni entre ricos y pobres… Su versión de Buenos Vs. Malos la formula de esta manera: “Se está librando una guerra furiosa por el futuro de la sociedad. Es invisible para la mayoría de la gente. Por un lado están las redes de gobiernos y corporaciones, por otro lado están los Cypherpunks…” (que se les oponen en Internet).

Los invitados de Assange son tres jóvenes relajados que muestran harta confianza ante las cámaras. Uno viene de Alemania, otro de Francia y el último de los EEUU. Con un magnifico humor, se dedican a contar algunas de las travesuras que han hecho a gobiernos dictatoriales del mundo; entre ellas, el cambio de horario a una guardia palaciega que provocó que actuaran con impuntualidad. No hay ideas ni proyecto, pero sí una conciencia de superioridad por tener la capacidad de “utilizar” (consumir) tecnología con una destreza por encima de la media de usuarios; cosa que les permite alterar estructuras de la “vida real” allí donde esta “vida real” empata con ellos a través de la red.

Este es un buen ejemplo para ilustrar que en el activismo político actual es obsoleto el uso de Internet como un medio para exponer e intercambiar información, ideas e investigaciones historiográficas y sociológicas que a mediano plazo lesionen la ideología del rival. La llamada “batalla de ideas” en la red es un eufemismo como nombre y una táctica depreciada como arma cuando se compara con las acciones de las “ciberguerrillas” o “cibercomandos”, que tienen como “tarea” distorsionar y “burlar” lo real. De ahí su carácter simpático o “gracioso”. Es decir, para la confrontación ideológica, a corto plazo (que es lo que interesa al auditor), no se trata por ejemplo de crear plataformas como WIKIPEDIA o ECURED que divulguen investigaciones de los intelectuales orgánicos de sus respectivos bandos; es cuestión de falsear el contenido, bloquear la red, hackear los correos de los colaboradores, privar de servicio, etc.

Ni siquiera se trata ya de propiciar una información falsa o semi-veraz en el lugar de los hechos y luego amplificarla en una familia de webs, blogs, twitters, emisoras de radio y TV; es demasiado lento y por demás caro. Como se hizo en el caso de la enfermedad de Hugo Chávez (o de Clinton), antes de multiplicar un “twiit” creado en La Habana (o en Yew York) se opta por duplicar un sitio en las redes sociales en nombre de algún familiar y dar un parte sobre su salud que después multiplicarán en la red una decena de sitios debidamente seleccionados. Realmente no hay que tener un médico infiltrado en el CIMEQ ni un General infiltrado en el Pentágono, ni un agente en un grupo de Miami u otro en Palmarito de Cauto para “activar” opiniones.

Ya no hace falta crear una información falsa cuando se puede crear un falso informador. La información falsa del periodista real puede desmentirse al confrontarla con la realidad. Frente al irreal periodista virtual toda información, por muy falsa que sea, acaba siendo verdadera en su efecto.

--------------------
-ILUSTRACION: “Equilibrium”, by Karoll William: karollvisualarts.wordpress

Al Jazeera/Al Gore TV Launches Campaign to Promote Hamas

FrontPageMag/ Daniel Greenfield

Do you know what America needs more of? News networks that support terrorists. And I don’t just mean terrorists who claim to be innocent or terrorists who claim to want to negotiate peace deals. I mean 100 percent unfiltered homicidal non-stop killing machine terrorists.

Do you know what America really needs? A news network that favors Hamas and Al Qaeda.

Although Al-Jazeera incites Muslim masses around the world to revolt against “repressive regimes,” while calling for “democracy,” “pluralism,” and the ousting of totalitarian rulers, Qatar itself does not hold elections, has no political parties, has no democratic institutions, and its citizens have no political or social rights. What Qatar does have, with the help of Sharia [Islamic religious law], is a strong, family-run system of enforcing internal security and suppressing opposition. Al-Jazeera is the well-oiled and well-funded machine of a family employing armed mercenaries who call themselves “media personnel”: Propaganda warriors who use cameras and microphones as weapons.
Recently Al-Jazeera seems to have decided to topple the Palestinian Authority [PA], and transfer to Hamas — Al-Qaeda’s ideological and practical brother-in-arms — the international recognition that the PA received from the UN in September, and to make Hamas sovereign in the West Bank as well as the Gaza Strip. To that end, it airs biased programs that are disproportionately favorable toward Hamas, and covers Hamas’s “achievements,” such as its “heroism” in firing rockets at Israeli civilians.
Al-Jazeera is now embarked on a campaign glorifying Hamas at the expense of the PA… It recently cast suspicion on the PA as having collaborated with Israel in “poisoning Arafat,” and broadcast a biased and exaggerated report of the alleged “tortures” inflicted on Hamas prisoners in PA jails, including claims of rape, threats toward female members of Hamas under interrogation and other horrors – all of which are meant to represent the “crimes” committed by the PA in collaboration with, and at the behest of, Israeli intelligence.
Other Al-Jazeera initiatives aimed at toppling the PA include spreading rumors of a third intifada, and encouraging Hamas in the West Bank to hold marches and carry cardboard models of Qassam rockets.

Now coming to America. Courtesy of Al Gore and Current TV.

Consejo de Ministros de Cuba: Rostros pateticos y guayaberas finas

subcastro el administrador, le ha dado por presentar imagenes bien editadas de las sesiones del consejo de ministros, en lo que no es mas que una operacion de propaganda y manipulacion, dirigida a hacer creerle a la poblacion que trabajan arduamente por resolver los agonicos problemas de la vida del cubano de a pie. 

a pesar de la cuidadosa seleccion, no es posible ocultar los rostros pateticos y muchos de ellos sonolientos de los "elegidos" entre la casta supina, asi como sus  guayaberas finas y relojes de  "marca".

North Korea claims discovery of 'unicorn lair'

 

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Read >>

Special evening in Vancouver for the Cuban Spies

 

SPECIAL EVENING IN VANCOUVER FOR THE CUBAN FIVE.

Vancouver, November 2, 2012. As a prelude to the 5th International Annual Che Guevara Conference, convened by the organization "Vancouver Communities in Solidarity with Cuba", a special evening was held in this city for the release of the five Cuban heroes imprisoned in U.S. jails. The event was attended by Aleida Guevara, daughter of legendary heroic guerrilla fighter and Antonio Guerrero Cabrera, son of one of the five antiterrorists
Verses of Nicolas Guillen, Bob Marley’s songs and poems of Antonio Guerrero, among other cultural performances, graced the message of peace and justice sent to the US government by those present, with the demand of immediate freedom for our Five Heroes.
Prominent Canadian lawyer, social activist and former City Counsellor, Tom Louis gave those present a comprehensive and emotional overview of the case of the Five and unmasked its true political essence to expose an important group of violations occurred during the legal process.
During the evening were projected greeting video messages sent from the U.S. by the leaders of the National and International Committees to Free the Five in that country, Gloria la Riva and Alicia Jartko, respectively.
Alberto Prieto, CCPCC’s official, Javier Domokos Ruiz, Consul General of Cuba in Toronto and Manuel Yepe, journalist and university professor were present as part of the Cuban delegation.

TV Marti "promociona" paladares cubanos

Luis Alberto Ramirez

Las FAR y el Asbesto: Una teja por familia

varias curiosidades nos trae el granma de hoy en La más honrosa misión, donde resena el empleo de un buque "multiproposito" de las far [no de la marina de guerra, sino de las far]  para trasladar 43,700 tejas de fibrocemento desde la'bana hasta el puerto de santiago de cuba.    

para dejar claro que es asunto de generales y no de marineros "El miembro del Buró Político, viceministro de las FAR, general de cuerpo de ejército Ramón Espinosa Martín, recibió al buque y expresó que esta es otra contribución de las Fuerzas Armadas a la recuperación de la región oriental".  

la foto en plano cerrado -como es costumbre- que publica el granma, muestra una pequena nave poco artillada con una plataforma porta-helicopteros.

considerando que una teja de asbesto-cemento tiene un peso minimo de 16kg, la carga total de las 43,700 tejas considerando las estibas rebasaria ligeramente las 700 toneladas. 

descartando las viviendas totalmente destruidas, se estima entre 27 y 30 mil las viviendas que perdieron sus techos. luego como es posible que el granma afirme que 37,400 tejas favoreceran a 37 mil familias [del total 6 mil 300 estan destinadas al sector estatal]. una teja por familia!!!     

por otro lado granma se refiere a tejas de fibrocemento, cuando realmente las que se producen en cuba son de asbesto-cemento. las cubiertas ligeras como soluciones para techos tan extendidas en cuba que dejan desprotegidos a viviendas, escuelas, almacenes y animales con el primer viento platanero, tienen tantas contraindicaciones que violan las mas elementales normas constructivas, que su empleo mundial se remite solo a regiones de extrema pobreza.
y ello lo conocen perfectamente las autoridades cubanas -y supongo que el plumifero de turno del granma, aunque sobre esto ultimo no estoy seguro por la tradicional indigencia cultural de estos sueldistas de la propaganda oficial-, por lo que emplean el termino fibrocemento y no el de asbesto-cemento, cuyo impacto en la salud humana esta largamente documentado. 

a los nocivos efectos del asbesto ha estado expuesta durante decadas la poblacion cubana [techos y tanques de agua], los ninos en las escuelas, los constructores, los trabajadores que laboran en las plantas de tejas y la poblacion en general.  

Michael Moore and Obama Smear the Greatest Generation

FrontPageMag.com

Mark Tapson

Just when hateful documentary propagandist Michael Moore was becoming a distant, bad memory, he returns with a deeply disrespectful political ad that he produced in conjunction with the radical left MoveOn.org. It is one of the saddest and most revolting spots yet associated with the Obama campaign, which has turned this election into a carnival of vulgarity.

The virulently radical Moore, who is vastly wealthy but affects solidarity with the working-class, is not only responsible for a corpus of film work that is bloated with anti-American lies and distortions, including Bowling for Columbine and Fahrenheit 9/11, he is also a friend to every enemy America and capitalism have, from Hezbollah to the Muslim Public Affairs Council to Occupy Wall Street to Code Pink to Fidel Castro and more, all the while proclaiming, “I love this country!”

MoveOn.org is a grassroots political network that organizes online activists, raises money for Democrat candidates through pop culture events, generates political ads, and wins young recruits through its appeal to the MTV subculture. The ad they co-produced with Moore steers viewers to VotersRising.org, where they can donate or sign up to volunteer with MoveOn. The site asserts that Romney and Ryan “want to destroy Medicare, cut taxes for the rich, and take us back into a recession.” Blah blah blah. More >>

“Cuban 5” Propaganda Film Wins Award

Desde “Cuba Confidential
30 de octubre de 2012
especial a freethefive.orgl

"The Cuban Wives" por Alberto Antonio Dandolo ganó el Premio Malvinas en el 27º Festival de Cine Latinoamericano de Trieste. El Premio Malvinas destinado a promover la convivencia entre los pueblos y el Derecho Internacional, ha sido concedido por un jurado compuesto por el escritor argentino Juan Octavio Prenz, el escritor y periodista italiano Massimiliano Cocozza y Héctor Sommerkamp (Perú) Profesor de la Universidad de Trieste, por las siguientes razones:

"Debido a la sensibilidad y la atención a la cuestión de la justicia como fundamento de una sociedad mejor. Una historia enternecedora y objetiva sobre las pruebas de nuestros tiempos."

artículo continúa aquí:  http://www.freethefive.org/updates/Wives/WivesFilmAward103012.htm

Russia marks Vladimir Putin's 60th birthday

Photo: REUTERS

Telegraph

Supporters of Vladimir Putin planted his portrait on a mountain peak on Sunday as Russia marked his 60th birthday with adulation worthy of the Soviet era, but some mocking protesters portrayed him as a pensioner fit for retirement.

The ruling party's loyal Young Guard movement was to unfurl a banner on a bridge in southern Russia which they say symbolises Putin's role in uniting the Asian and European parts of a giant country that stretches over nine time zones.

Its website published a video portraying Mr Putin as the ultimate ladies' man, waited on by a gaggle of adoring, long-legged women. Other events around the country played on the tough-guy image that has been core to Mr Putin's political appeal.

Anti-Putin activists say the president won a third Kremlin term by rigging March presidential elections and ridiculed the birthday festivities as a personality cult.

They ditched plans for a major march through Moscow but were to stage a smaller scale "Let's send Grandpa into retirement" action near Red Square, protesters asked to bring gifts suitable for a pensioner such as reading glasses or a pipe.

The authorities appeared to be seeking to play down the event. Kremlin spokesman Dmitry Peskov said the president would spend the day relaxing with close family and no special celebrations were planned.

Breve historia cubana de la infamia

Simbolo de la Infamia/ foroswebgratis.com

Rafael Rojas/

Choque de legitimidades

Una vez que se atribuye públicamente el estatuto de traidor a quien no posee las mismas ideas o convicciones políticas lo que se pone en tela de juicio no es la justicia o la veracidad de esas ideas o convicciones sino la legitimidad misma de quien las sostiene. En Cuba, el debate público ha estado tradicionalmente enviciado por la disputa de la legitimidad, en un reflejo bastante nítido del conflicto por la soberanía de la representación política. Lo que se cuestiona en las polémicas cubanas no son las creencias, simpatías o lealtades sino la legitimidad de quien las practica. Esta peculiaridad refuerza la tesis de que el eje del conflicto cubano no es el diferendo entre EE UU y Cuba sino la fractura de la comunidad nacional.

En el último medio siglo el Gobierno cubano ha sostenido por medios constitucionales, penales y policíacos el principio de que la oposición y el exilio son ilegítimos. En las tres primeras décadas porque ambos, aliados a EE UU, aspiraron al derrocamiento violento del Gobierno revolucionario. En las dos últimas décadas porque, aunque apelen a métodos pacíficos, persiguen, según el régimen, la misma meta destructiva. La oposición y el exilio, por su parte, también siguen presentando al Gobierno cubano como ilegítimo, a pesar de que las vías pacíficas y reformistas que ha experimentado en los últimos veinte años implican, en la práctica, un reconocimiento de la legitimidad histórica del Estado socialista.

El sustrato jurídico de la ilegitimidad de la oposición en Cuba debe remitirse a la Constitución de 1976 y su codificación penal. Los artículos 53°, 54° y 62° de esa Constitución y del 72° al 97° del Código Penal establecieron el carácter punible de la oposición pacífica bajo los cargos de asociación ilícita, propaganda enemiga y delitos contra la seguridad del Estado. La Ley 88 de 1999, de "protección de la independencia nacional y de la economía de Cuba", concebida como "antídoto" de la enmienda Helms-Burton de 1996 y aprobada por la Asamblea Nacional del Poder Popular, transfirió a toda la oposición pacífica los objetivos del "bloqueo, la guerra económica, el quebrantamiento del orden interno, la desestabilización del país, la liquidación del Estado socialista y la independencia de Cuba".

Esa legislación no solo ha sustentado jurídicamente las diversas oleadas represivas contra los opositores cubanos —incluida la de la primavera de 2003— sino la maquinaria infamante del discurso oficial en las dos últimas décadas. Libros como El Camaján (2002) de Arleen Rodríguez y Lázaro Barredo, "Disidentes" (2002) de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez y los expedientes que abrió el portal del Ministerio de Cultura, La Jiribilla, contra Jesús Díaz, Raúl Rivero y otros intelectuales críticos de la Isla y el exilio, entre 2002 y 2006, son buenos ejemplos de la renovación que vivió la literatura difamatoria durante la llamada "batalla de ideas". Una literatura que, naturalmente, surgió mucho antes, desde los primeros años de la Revolución, pero que se renueva década con década, a medida que se ensancha el censo de enemigos del Estado.

El carácter de "antídoto" de la legislación represiva en Cuba se presta al equívoco histórico y político de que la misma fue una reacción al reforzamiento del embargo comercial en los 90. La represión de la oposición y su difamación en los medios oficiales comenzó desde el mismo año 1959, como prueban tantos casos célebres de líderes políticos fusilados, encarcelados o estigmatizados, antes, incluso, de que conspiraran o se opusieran violentamente al Gobierno revolucionario. La Ley 88 de 1999 no hizo más que referir específicamente a los objetivos de la Ley Helms-Burton el principio jurídico que, de jure y de facto, criminaliza a la oposición desde la llegada de Fidel Castro al poder.

El propio Fidel Castro hizo su contribución personal al relanzamiento de la literatura infamante cuando en Biografía a dos voces (2006) le asegura a Ignacio Ramonet que el Proyecto Varela, promovido por Oswaldo Payá y el Movimiento Cristiano Liberación, fue un "invento de Estados Unidos o de la política de Estados Unidos", y presenta el rechazo del mismo por parte de la Asamblea Nacional del Poder Popular y la reforma constitucional de 2002, que declaró el carácter "irrevocable" del socialismo en Cuba, como respuestas al Plan Bush. El Proyecto Varela, como es sabido, fue lanzado antes de la llegada de Bush al poder y en su concepción no intervino el gobierno de Estados Unidos.

El eje de la literatura infamante, en Cuba, es la negación de toda autonomía e identidad política a la oposición, por medio de la presentación de ésta como criatura de la "mafia terrorista" de Miami y el "imperialismo yanqui". En los últimos años, ésa ha sido la prioridad mediática de publicaciones electrónicas oficiales como Cubadebate, Cubainformación, la enciclopedia digital Ecured y los blogs de Yohandry Fontana, Iroel Sánchez, Enrique Ubieta o Manuel Henriquez Lagarde. Esa infamia es, en esencia, lo que el régimen cubano, sus ideólogos, sus policías y sus burócratas entienden por "batalla de ideas" o "guerra cultural".

Intolerancia y exilio

El choque de legitimidades entre el Gobierno, la oposición y el exilio permea toda la esfera pública. Que el mismo se refleje en los medios oficiales —impresos, radiales, televisivos o electrónicos— es lógico. Pero que tal choque impacte la mayoría de los medios de una diáspora, que vive en contextos democráticos, no deja de ser inquietante. En la sección de comentarios de todas las publicaciones electrónicas cubanas y en la cabecera editorial de no pocos blogs del exilio predomina, no el debate respetuoso, sino la impugnación de la legitimidad del otro y la descalificación moral de quien no piensa como el titular de la página. Esa mala calidad de la esfera pública cubana no puede atribuirse, únicamente, a las interferencias electrónicas del Gobierno cubano o de cualquiera de las muchas organizaciones de la oposición o el exilio.

La cultura política predominante en el exilio, en las últimas cinco décadas, también ha reproducido la sacralización nacionalista de las lealtades. Muchos exiliados y no pocos políticos cubanoamericanos se han imaginado como herederos legítimos de los mambises del siglo XIX y han catalogado de traidores, en la opinión pública de Miami, ya no a todos los integrantes o partidarios de los gobiernos de Fidel y Raúl Castro, sino a aquellos opositores y exiliados que reprueban métodos como la invasión militar o el embargo comercial. Todavía es posible leer en textos de algunos líderes de ese exilio calificativos como "neoautonomistas", "dialogueros", "raulistas light", "cómplices", "agentes", "colonizadores castristas del Sur de la Florida", aplicados a quienes piensan que el fin del embargo y la normalización de las relaciones entre EE UU y Cuba pueden contribuir a la democratización de Cuba.

La historia cubana en las tres últimas décadas es rica en episodios de intolerancia ideológica y política, que han atizado discursos infamantes. Episodios compartidos dentro y fuera de la Isla, como los actos de repudio contra marielitos en La Habana o la marginación de los mismos en Miami o las denigraciones públicas de personalidades de la cultura cubana de una u otra orilla. La conexión entre esas dos esferas públicas vecinas, La Habana y Miami, ha llegado a ser tan fluida, en medio de la guerra mediática, que los discursos de ambas ciudades parecen réplicas de sí mismos. Mientras algunos oficiales de las FAR o el MININT y no pocos exfuncionarios del Gobierno se instalan rápidamente como autoridades de los medios de Miami, disidentes de la Isla, que no concuerdan con las políticas hegemónicas del exilio, han debido sufrir la triple retórica infamante del régimen cubano, la opinión anticastrista y la radio y la prensa progubernamental del Sur de la Florida, cada vez tan estridente como sus propios rivales.

Como en cualquier otra opinión pública democrática, en la de la diáspora cubana intervienen sujetos que construyen su autoridad en diferentes áreas del saber. En ella participan políticos y abogados, periodistas y empresarios, académicos y artistas, científicos y escritores, que se autorizan públicamente desde sus respectivas profesiones. Un aspecto curioso del choque de legitimidades en la opinión electrónica cubana es que constantemente se pone en duda la fuente intelectual de la autoridad. Los escritores, según esa opinión, no deberían tomar posiciones políticas porque además de ser escritores, no políticos, son malos escritores. Una de las constantes del debate electrónico cubano es el anti-intelectualismo: debatir ideas, ideas políticas incluso, es para muchos una pérdida de tiempo o algo contraproducente cuando de lo que se trata es de "acabar con el castrismo".

El anti-academicismo es una de las modalidades más pertinaces del anti-intelectualismo cubano. En todas las esferas públicas democráticas los académicos, específicamente los de las ciencias sociales, intervienen en las instituciones de opinión. Muchos medios electrónicos de la diáspora cubana, sin embargo, ven esas intervenciones como retardatarias o dañinas. Para refutar ideas sostenidas por académicos esos medios prefieren la vía fácil de la descalificación de la academia misma, como espacio de saber, incapaz de solucionar o contribuir intelectualmente a la solución de problemas políticos. Ese antia-academicismo que, por ejemplo, hace suyo el término peyorativo de "cubanólogos", acuñado por los aparatos ideológicos del Comité Central, converge no solo con la ortodoxia comunista de la Isla sino también con la ortodoxia anticomunista del exilio, que siempre ha visto a los "cubanólogos" como "agentes" de Castro.

Son asombrosas las consonancias que se producen entre algunos sectores de la opinión anticastrista y el discurso oficial, a la hora de valorar los nuevos liderazgos de la oposición pacífica en la Isla. La más clara convergencia intelectual entre ambas ortodoxias es aquella que presenta el problema cubano como un conflicto entre EE UU y Cuba, excluyendo o subvalorando a la oposición como actor legítimo del mismo. Para los ortodoxos de adentro Cuba defiende su "independencia"; para los de afuera EE UU defiende la "libertad" de Cuba. De ahí la importancia de que la oposición combata esos estereotipos, afianzando su autonomía política y económica.

Figuras como Elizardo Sánchez, Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Manuel Cuesta Morúa, Guillermo Fariñas, Yoani Sánchez, Antonio G. Rodiles o Pedro Campos e iniciativas como La Patria es de Todos, Proyecto Varela, Todos Unidos, Arco Progresista, Estado de Sats, Observatorio Crítico o la Demanda Ciudadana por Otra Cuba han sido y son atacados, a la vez, por medios del oficialismo y del exilio. Estos últimos casi siempre están motivados por políticas concretas, como el apoyo al levantamiento del embargo comercial, al intercambio cultural y académico entre EE UU y Cuba o al llamado a la reconciliación nacional, que rechazan sectores tradicionales del exilio y de la clase política cubanoamericana. Pero tampoco están ausentes, en esas reacciones, viejos resabios anticomunistas de la Guerra Fría que, curiosamente, reproducen sujetos políticos formados después de la caída del Muro de Berlín. Quienes atacan, desde afuera, esos proyectos, no debaten seriamente las ventajas que, a su juicio, tendrían ideas o políticas diferentes sino que se limitan a acusar a sus líderes de complicidad con el castrismo. 

Mas en Diario de Cuba >>