La carta de Fidel a Chavez tan perfecta que parece falsa

Es tan detallada esta carta, que parece falsa.
Como quiera, sabemos que en la práctica, esos consejos han sido dados.
Nelson Taylor
----------------------------

Esta carta se la envió Fidel Castro a Hugo Chávez hace varios años aconsejándole que pasos debía seguir para instalarse en el poder en Venezuela. También pueden escuchar la lectura de la carta en Youtube solo búsquenla como “Ballesteros lee la carta de Fidel Castro a Hugo Chavez” Esta lectura la hizo en mayo del 2007 el periodista Iván Ballesteros de Radio Caracas TV. A finales de ese mismo mes Radio caracas TV fue cerrada por el gobierno dejando en la calle a mas de 3,000 empleados.

Carta de Fidel Castro a Hugo Chávez

Sabemos Hugo que para lograr acabar con el imperialismo yanqui tenemos que hacer las cosas bien. Los árabes ya están listos, Lula está trabajando en Brasil y Las FARC las has animado tú. El pueblo del poder está muy cerca, los pobres son mayoría y tienen poca memora, inyéctales desesperanza y acusa al pasado, a la democracia de todos los males, mantente en línea permanente con tu pueblo, identifícate con ellos, tu verbo es simple, eso les llega muy bien pues tiene la salsa que hace falta, emociónalos, tómalos en cuenta, aprende a manejar la IGNORANCIA, el verbo debe ser encendido, de autoridad y poder.

No te preocupes por los ricos y clase media, no son más que tu 80% de pobres los que necesitas. Los ricos salen corriendo si les haces Buuuuuu… A los católicos les encantan las menciones de la Biblia o de Cristo, los católicos que son la mayoría en Venezuela no hacen nada con rezar sin acciones que no van a llegar a ninguna parte, son unos bobalicones, mientras la iglesia este dormida aprovecha, cuando decidan moverse ya estarás instalado, recuerda que la iglesia es guavinosa, sigue acusándola, los católicos sin liderazgo no son nadie y ningún curita va a reaccionar, hay dos o tres que quieren reventar pero sus superiores los acorralan.

Si ves algún sacerdote alebrestado, cómpralo, llámalo, gánatelo, si el pueblo cristiano se te revela ese será tu ultimo día pero difícilmente vendrá. Los judíos en Venezuela no cuentan, los evangélicos son unos pobres pendejos y las demás religiones, para que nombrarlas.

Saca al Cristo, siempre habla en su nombre, recuerda que esto a mi me dio excelentes resultados, incluye banderas y a Simón Bolívar cuando puedas, genera un nuevo nacionalismo, despierta el odio, divide a los venezolanos, esa etapa te da buenos dividendos, se eliminaran unos a otros, la violencia te ayudara también a instalarte más tarde a la fuerza, mientras tanto háblales de democracia y de constitución.

Pide dinero y compra la fidelidad mientras cumplan los objetivos, cuando logres lo quieres si se oponen o te aconsejan deséchalos, envíalos a las embajadas, dales dinero para que callen o sácalos del país para que la prensa no los utilice.

Los que se opongan siémbrales delitos, eso los descalifica para siempre. Por todos los medios mantén mayoría en la asamblea, mantén a tu lado como mínimo a la fiscalía y al tribunal.

Compra a todos los militares con ropa y equipo, todos lo que tengan comandos ponlos donde hay bastante dinero, CORROMPELOS para lograr fidelidad, a unos de ellos ponlos en la petrolera para que logres el control militar, en las guarniciones centrales necesitas poner a tu gente, ofrece cursos para cambiar a los indecisos de los puestos clave. Si logras de 200 a 300 militares de alto rango con comando de tropas eres indestructible, si tienes dudas de algunos ponlos a prueba, por ejemplo con un golpe simulado, ahí salen todos los traidores y todos los fieles. Es necesario controlar los medios de producción del estado, a los comerciantes les encanta el dinero, compra a los banqueros, a los grandes comerciantes y a los grandes constructores dales contratos, trabajos y facilidades para esta primera etapa.

Para la segunda etapa tienes que haber formado comités de defensa de la revolución, llámalos bolivarianos, haz trabajo comunitario con ellos para que se sientan agradecidos, págales para que sigan los lineamientos, marchas, concentraciones. De los comités selecciona los más agresivos para una fuerza de choque armada que puedas necesitar si la cosa se pone difícil.

Controla la policía, destrúyela, ponla a tu disposición, en la segunda etapa tienes que profundizar la misión de revolución, debes mencionar mucho la palabra revolución, eso emociona a los pobres.

Aquí tienes que fracturar a la unión de trabajadores y de empresarios que puedan hacer oposición, tienes que lograr que los trabajadores estén afiliados a una central paralela, con dinero se logra, igualmente tienes que armar una central de empresarios paralela. Ataca a los empresarios, acúsalos de hambreadores, fascistas y particularmente acúsalos de golpistas.

Hazte el débil, la mente del hombre siempre se ubica en el más débil y en la justicia, Si no puedes comprarlos cierra los medios de comunicación radial, impresos y las televisoras. Tu empresa de petróleo es la que produce el dinero del proyecto, crea una junta directiva revolucionaria, saca a los técnicos y acaba con esa llamada meritocracia, si tienes todo en esta etapa puedes seguir a la tercera.

En la tercera etapa puedes violar la constitución porque nadie te lo va a impedir, ordena allanamientos, siembra armas, drogas, dinero, acúsalos de espías o corruptos, desprestígialos, recoge muchos periodistas, empresarios, líderes laborales, los demás escaparan del país o tomaran escarmiento.

Reestructura el gabinete, aquí puedes deshacerte de tus colaboradores, a unos puedes premiarlos y a otros desecharlos pues ya no hay oposición, tienes que poner camaradas, establece el estado de excepción, suspende las garantías, lanza el toque de queda, apúrate, mira que el pueblo se te está poniendo bravo, cierra todos los medios de comunicación, destituye alcaldes y gobernadores de la oposición, anuncia la reestructuración de todas las áreas del estado y la elaboración de una nueva constitución, forma un consejo de gobierno con 500 miembros, en ese consejo asesor del gobierno estaré yo.

Hay que fusilar a los opositores que no aprendan, esto es lo único que los silencia y es más económico, nunca dejes que se organicen y conozcan tus intenciones, seremos respetados nuevamente por el marxismo leninismo, Brasil, Ecuador, Venezuela y Cuba a pasos indestructibles, si veo que no tienes criadillas regojo a toda mi gente, me la pueden matar los militares cuando se te alcen, si no me haces caso ve a ver qué haces.

¿Que estas esperando Hugo?

Cualquier semejanza a Honduras, NO es mera coincidencia. Envía este correo a cuantas personas conozcas, haz tu parte en pro de la democracia, NO permitamos que Mel y los Patricios se perpetúen en el poder.

CARTA DE HONDURENOS LLAMANDO A DEFENDER LA PATRIA

ESTA ES UNA CARTA QUE ESTA CIRCULANDO A TRAVÉS DE NOSOTROS LOS HONDUREÑOS EN UNA RED GLOBAL. QUE SE ENTERE EL MUNDO ENTERO LO QUE EN REALIDAD HA PASADO EN NUESTRO PAIS!!! NO BAJEMOS LOS BRAZOS, DEFENDAMOS NUESTRA PATRIA!!!!

Colaboracion de Nestor Taylor

Hondureños GRITEMOS por nuestra LIBERTAD y SOBERANIA!

A la prensa internacional, Organismos gubernamentales y no gubernamentales, organismos internacionales, a quien competa Nosotros no uno no ni dos sino miles de hondureños, no levantaremos la voz GRITAREMOS para ser escuchados para poder tener derecho a elegir NUESTRO FUTURO, para poder ser parte de esto que los medios internacionales han TERGIVERSADO, a esto que los medios internacionales han manejado a su antojo, a continuación explicaremos desde adentro del país lo que ante nuestros ojos ha sucedido esto a lo cual APOYAREMOS HASTA EL CANSANCIO.

Como es sabido la madrugada del día de ayer fue depuesto el que entonces era el presidente constitucional de la República de Honduras la mayor parte de medios internacionales manejando y transmitiendo información ERRÓNEA.

Lo que sucedió no es un Golpe de Estado y tampoco es un rompimiento del orden constitucional, lo que realmente sucedió fue la expresión de un pueblo cansado de aguantar las barbaries a las que por 3 años fuimos sometidos, lo que el ex-presidente quería realizar era una consulta a la que él llamaba "encuesta" lo cual ninguna ley hondureña lo permite, ya que los únicos mecanismos de consulta permitidos por nuestra Constitución y nuestras leyes son el Plebiscito y el Referéndum. Por esta y otras razones la “encuesta” tras fallo de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y del TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL fue declarada ilegal.

Esto origino una crisis política y tras semanas y semanas de dialogo nacional el ex presidente de la Republica no cedió en sus ideas de CONSUMAR EL ACTO ILEGAL dando órdenes a las Fuerzas Armadas de Honduras de respaldar y colaborar en este evento al que las Fuerzas Armadas de Honduras en un acto valiente ESTUVO SIEMPRE EN PRO DE LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA Y DEL ORDEN CONSTITUCIONAL DEL PAÍS, esto genero como consecuencia la destitución del GENERAL ROMEO VASQUÉS VELÁSQUEZ por no querer cumplir una orden ILEGAL, destitución que tras fallo de la Corte Suprema de Justicia fue restablecido en su puesto ya que fue destituido de manera ILEGAL violentando LAS LEYES MILITARES HONDUREÑAS.

Por último el señor ex presidente ante la desesperación y viendo que el tiempo se le agotaba publico a espaldas de la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional y violando el articulo #4 de la Constitución de la Republica -“La forma de gobierno es republicana, democrática, y representativa se ejerce por TRES PODERES DEL ESTADO: Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Estos tres poderes son COMPLEMENTARIOS E INDEPENDIENTES sin relaciones de subordinación, la alterabilidad en el ejercicio de la presidencia de la republica es OBLIGATORIA la infracción de esta norma constituye DELITO de TRAICION A LA PATRIA”- Publico un artículo en el diario oficial La Gaceta (en Honduras una ley es vinculante hasta que se le da publicación en este diario oficial), donde cambiaba las reglas del juego, es decir, la famosa encuesta, ya no era una ENCUESTA. Ya no era si queríamos instaurar una 4ta urna en la que se preguntaría si estábamos de acuerdo a llamar una Asamblea Nacional Constituyente, sino mas bien se preguntaba si estábamos de acuerdo en que se realizara una Asamblea Nacional Constituyente. Esto, por supuesto que cambia el panorama y aquí es donde viola la Constitución y el artículo # 4 haciendo caso omiso A LA ALTERNABILIDAD por parte de los 3 poderes del estado a la que tuvo que estar sujeta la decisión de publicar este artículo.

Estamos cansados de no ser escuchados HOY MAS QUE NUNCA DECIMOS TODOS LOS HONDUREÑOS JUNTOS…y hoy más que nunca gritamos a los 4 vientos que ¡APOYAMOS TOTALMENTE LO QUE OCURRIO EN EL PAIS Y APROBAMOS LA ACTITUDES DE LAS AUTORIDADES CIVILES Y MILITARES!

Dicen los políticos que el pueblo decide, decía Manuel Zelaya Rosales “SOLO EL PUEBLO ME PUEDE QUITAR DE LA PRESIDENCIA”, pues Señor Zelaya… ¡EL PUEBLO APRUEBA ESTO Y POR LO TANTO EL PUEBLO LO HA DEPUESTO DEL PODER QUE ALGUN DIA A OJOS CIEGOS MILES DE HONDUREÑOS LE DIERON PARA BUSCAR UN MEJOR AMANECER PARA LOS NUESTROS!

Nos cansamos de sus actos de corrupción que no terminaríamos hoy de contar, nos cansamos de su ABUSO DE AUTORIDAD, nos cansamos de su desinterés POR LA VERDADERA PROBLEMÁTICA DEL PAIS, nos cansamos de ser USADOS, ULTRAJADOS Y MAL INFORMADOS POR USTED Y LOS SUYOS… y OJO Señor Zelaya este pueblo es valiente y este pueblo defenderá a capa y espada las acciones tomadas hoy.

Concluimos pronunciándole al mundo que queremos que nos deje en paz, deseamos ansiosamente este nuevo amanecer en el país ¡UN AMANECER QUE NO TIENE COLORES POLITICOS, NI TIENE RELIGIONES, NI RAZA! lo único que busca este amanecer ¡ES DEFENDER UNA SOLA BANDERA, UN SOLO ESCUDO, Y LO HAREMOS JUNTOS COMO HERMANOS HONDUREÑOS QUE SOMOS!
VIVA HONDURAS, VIVAN LOS HONDUREÑOS QUE VIVA NUESTRA SOBERANIA
NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY NI SIQUIERA UN PRESIDENTE ESO DEJAMOS CLARO EL DIA DE AYER.

Alza tu también tu voz copia y postea este manifiesto por todas las redes del mundo DEMUESTRA QUE HONDURAS NO ESTA SOLO NOS TIENE A NOSOTROS Y LUCHAREMOS POR ELLA Y CITANDO NUESTRO HIMNO NACIONAL:

Por guardar ese emblema divino
marcharemos Oh patria a la muerte;
generosa será nuestra suerte
si morimos pensando en tu amor.
Defendiendo tu santa bandera,
y en tus pliegues gloriosos cubiertos,
serán muchos, Honduras, tus muertos,
pero todos caerán con honor.

Atentamente: un hondureño, una hondureña, HONDURAS

Zelaya y los disidentes cubanos

Regreso de Miami luego de participar en el evento por el 40 aniversario del Instituto de Estudios Cubanos al cual me referire oportunamente, y me encuentro con que Disidentes cubanos condenan el golpe militar en Honduras.

Paya, Elizardo Sanchez, Miriam Leyva y el enefable Espinosa Chepe, con mayor o menor profundidad coinciden y asi quieran hacerlo constar que rechazan el "golpe de estado" contra el presidente Zelaya.

Y yo que creo en la libertad de expresion considero valido que el que desee brindar su opinion la brinde aunque no entienda la naturaleza del hecho en cuestion, como cualquier sediento que degusta un jugo de mamey en el Palacio de los Jugos.

Al que la genuflexion de Zelaya ante los Castros compartiendo su sombrero de 1,000 dolares no les ha sido suficiente para comprender la naturaleza del personaje y su significado de invasion castrista mediante nuevos metodos, puede ser excomulgado por idiota politico.

Zelaya intento aplicar el metodo de reeleccion indefinida que ha venido siendo aplicado con exito en tanto invasion castro-chavista en America Latina y las instituciones legislativas y judiciales consideraron correctamente y ateniendose a la Constitucion hondurena ordenaron a las autoridades competentes que impidieran el acto ilegal e inconstitucional de Zelaya. Lo demas es paisaje; que si militares enmascarados, que si Zelaya fue sacado de la cama en pijamas, etc, etc; es puro teatro y paisaje.

La vocacion golpista de los militares latinoamericanos por primera vez que recuerde en estos momentos, realizaron una accion que no puede calificarse como tal pues actuaron en consecuencia con los fallos de los poderes legistativos y judiciales.

Quiero creer que los disidentes cubanos en su tesonera lucha en defensa de la democracia en Cuba no lo han entendido. Y asi lo dejo escrito para constancia.

El link que sigue es un llamado a una campana internacional para apoyar la legitima democracia hondurena.
Nuevo Acción hace un llamado a los blogs para sumarse a una campaña apoyando al pueblo y la democracia hondureña.

Anti-lecciones iranies para Cuba [Update]

LA DEMOCRÁCIA SEGÚN AHMADINEJAD Alfredo Pong/CubaHumor

Los ayatolas iranies verdaderos halcones de la intolerancia y la guerra, decidieron aplicar una cirugia radical a las prostestas generadas por el supuesto fruade electoral en contra de Musavi. Musavi que ha sido presentado como un reformista, su anterior ejecutoria no lo avala como tal. Pero el golpe de los ayatolas no va tanto contra Musavi y sus partidarios que se manifiestan en la calles de Teheran, sino contra toda posible forma de insubordinacion de masas que puedan generar una crisis de gobernabilidad del gobierno de Ahmadineyad. Este ultimo tampoco les interesa mucho y lo sacrificarian en la hoguera popular de ser necesario. Lo esencial aqui es mantener intacto el statuo quo que dominan los ayatolas.

Cuarentena absoluta y blindaje del pais. Cierre de fronteras, bloqueo de internet, no prensa extranjera, no reportajes especiales, no imagenes de victimas, no elementos para generar solidaridad y sensibilizar a la opinion publica, paso previo a cualquier consensuada condena internacional. Nada, el mundo no sabe nada que realmente esta sucediendo en Iran.

Este esquema ya fue probado con diferente exito en Birmania, Sudan, Tibet, Bielorusia, Kazajstan entre otros y ha funcionado.

Ahora pasan a realizar micro cirugias destinadas a eliminar los focos de inconformidad en universidades y medios donde convergen los reformistas, prestandole particular atencion a los lideres de estos movimientos.

Los mensajes de texto se refieren a la ejecucion de operaciones comandos contra estudiantes y militantes políticos de la "revolución reformista". Musavi entiende mejor que nadie que la situacion y comienza a tomar distancia de los acontecimientos por momentos incontrolables: "Muchos de nuestros compatriotas han resultado heridos o han sufrido el martirio ... Pido al pueblo que exprese su solidaridad con sus familias acudiendo juntos a las mezquitas o participando en manifestaciones pacíficas...".

El lunes Ahmadineyad advierte que "Ninguna potencia está en condiciones de amenazar a Irán" y el martes "Les advertimos que no se metan en los asuntos internos de Irán". Obama comulga y ordena considerar el tema asunto interno de Iran y mantener un perfil bajo.

La variante represiva cubana ante este tipo de acontecimientos contempla todos los aspectos ejecutados por los torpedos de los ayatolas, con la sutil diferencia que no son las tropas especiales los que reprimen a los manifestantes sino el propio ¨PUEBLO¨ enardecido por tanta infamia de los agentes pagados por el imperialismo.

PUNTO, se acabo la revuelta con los cabillazos envueltos en paginas de Granma de los heroicos contingentistas.

Mensaje Urgente para las moscas de este mundo o semiotica politica

Para Ferrer esto provocaria la envidia de Napoleon Que no se diga... a mi me recuerda la paloma blanca; teatro bufo imprecionista. En cualquier caso queda claro que hara el Emperador con cualquier mosca que lo moleste.

El comuninismo es una aspirina o la aspirina alivia los dolores de cabeza del comunismo

En un articulo en El País que Cuba Encuentro reproduce sin leer Rafael Rojas: «Al volverse un icono invisible, las 'reflexiones' son el mejor autorretrato moral e intelectual de Fidel Castro»y en el cual el autor textualmente transmuta literal y conceptualmente mente un verso de un poema de Dalton.

Segun Rojas:

¨Dalton imaginaba el desquite de la víctima como la humilde recuperación de una voz o como aquella aspirina del tamaño del sol que aliviaría, al fin, los dolores de cabeza del comunismo¨

Segun Dalton:

¨ El comunismo será, entre otras cosas,
Una aspirina del tamaño del sol¨.

Ni nosostros necesitamos la ayuda de un Dalton light ni Dalton que bien se ocupo construir su propia historia nos necesita a nosotros. Si esta pifia la cometiera cualquier hijo de buen vecino con un blog podria uno mirar para otro lado, pero no en el caso de un Rafael Rojas prominente historiador y analista en el cual una interpretacion de este orden ejerce una influencia negativa.

El dolor de cabeza de los comunistas en la propia voz de Dalton http://www.nodo50.org/Una-aspirina-del-tamano-del-sol.html

Política y petróleo en los tiempos del virus/ Antonio Arencibia

Política y petróleo en los tiempos del virus
Antonio Arencibia/ Cubanálisis-El Think-Tank

Saber tomar el pulso de la aldea global, del barrio planetario y de la Isla, son tres elementos imprescindibles para balancear la información y no dejarnos abrumar por el bombardeo ideológico incesante a ambos lados del Estrecho de la Florida.

Por eso a nivel mundial hay que estar pendiente tanto de las elecciones de Irán y Líbano como del discurso nacionalista de Netanyahu, las veleidades nucleares de Corea del Norte, y de la nueva pandemia.

A nivel de región todavía se escuchan ecos de la reunión de la OEA, hay violencia en la selva peruana y se celebra una cumbre de PetroCaribe.

En Cuba: insolvencia, cambios de dirigentes, ahorro energético, “victorias” políticas.

Pasemos revista a este potpourrit.

CASTRO DISEÑA LA ESTRATEGIA

El 8 de junio la prensa oficial del régimen daba a conocer una “Declaración del Gobierno Revolucionario” apuntandose la votación de la Asamblea General de la OEA en Honduras como un revés para la política norteamericana:

La decisión de dejar sin efecto la resolución VI de la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, constituye un desacato incuestionable a la política seguida por los Estados Unidos contra Cuba desde 1959.

Como Fidel Castro es quien diseña la estratégia a implementarse por sus seguidores, no sorprende, que el día anterior Hugo Chávez se manifestara en términos similares a la declaración oficial de La Habana.

Antes de continuar, hay que decir que el dictador “bolivariano” de Venezuela, -tratando de emular a un Castro irrepetible- escribe sus propias “reflexiones”, con el nombre de Las líneas de Chávez.

Con el título de La batalla de San Pedro Sula, el Teniente Coronel de Sabaneta describía cómo entre él y el Gran Enfermo de Birán se cocinó la ofensiva conjunta en la Asamblea de la Organización de Estados Americanos :

(…) nunca se había visto tal nivel de coordinación entre tantos gobiernos de nuestra América. Como núcleo central del esfuerzo estratégico y diplomático, los seis países del ALBA, que además de Alternativa, ya ha pasado a ser Alianza Bolivariana; y con nosotros, la acción coordinada de muchos otros países amigos del ALBA y amigos de Cuba.

(…)

Amaneció el martes dos de junio, llegó un mensajero de La Habana con información muy valiosa y notas de Fidel. Una de ellas, firmada en La Habana esa noche a las 7 y 30 p.m., dice: “Querido Hugo: me alegraría mucho una respuesta como la que sugieres si se da la situación que prevés. Te transmití lo que conozco por mis análisis y alguna información de que dispongo. Sería egoísta de nuestra parte solicitar tanta solidaridad. La bandera moral se elevará hasta lo más alto de su mástil. Te seguiré comentando por esta vía u otra más adecuada de acuerdo a su contenido, cualquier noticia de interés en estos días. Un fuerte abrazo. Patria, Socialismo o Muerte. ¡Venceremos! Fidel Castro Ruz”.(…)

En otra parte, Chávez vuelve a referirse a la comunicación constante con su mentor:

(…) había llegado a Miraflores un nuevo mensaje de Fidel: “He estado oyendo y teniendo noticias de ‘allá’ (evidentemente Fidel no logró acceder a las claves de Nicolás y Arias Cárdenas; habrá que cubrir esa falla en el futuro). He visto muy bien a Maduro. Hay que seguir fortaleciendo las posiciones. No debemos ceder un milímetro. Es como la cortina o muro de contención de una presa; si se quiebra por un punto, todo se derrumba. Los amigos de la Batalla de Pichincha (Nótese de nuevo la falla en las claves fidelianas, pues evidentemente se refiere a Correa y a Evo) están como Sucre en Ayacucho”.(…) Le respondo a Fidel, recordando los soldados soviéticos en Stalingrado: “No hay tierra para nosotros detrás del Volga”, “no hay planes de repliegue”.

Al final Chávez dice, como repetirá la Declaración del Granma del siguiente día, que fue un triunfo la Resolución de todos los miembros de la OEA de eliminar la suspensión del régimen en 1962 y condicionar su regreso a la solicitud propia bajo las normas democráticas vigentes en el organismo:

La comisión se encerró a deliberar. Sobre el tapete, más allá de algunos matices, dos posiciones. La una, defendida con furia por Estados Unidos y Canadá: “Condicionar a Cuba”. La otra, defendida con pasión por el ALBA: anular la infame resolución contra Cuba y sin condiciones. Media noche y el juego trancado. (…)

(…) Amanece y empezamos a notar algunos signos de desespero en filas contrarias. “Hillary se fue a El Cairo con Obama”, dicen los cables, pero ya nosotros claro que lo sabíamos. Otros cancilleres comenzaron a retirarse. Era el momento de la ofensiva final del ALBA con nuestros más sólidos amigos. Las palabras de Fidel resuenan en mis oídos: “Es como la cortina de una presa; si se quiebra por un punto, todo se derrumba”. Y esta máxima terminó cumpliéndose, pero en las filas que defendían la posición contraria. A media mañana, nos dejamos de claves, Fidel llama al teléfono y conversamos directamente no menos de tres veces; llamo a Evo y a Correa, hablo con Daniel y con Zelaya; de nuevo con Nicolás… ¡Lo logramos!

Algunos quizás se preguntarán por qué repetir tantos párrafos bombásticos de Hugo Chávez. La respuesta es que no solo importa desvelar la falacia de la “victoria”, sino aprovechar las indiscreciones del venezolano para señalar que es Fidel Castro quien está diseñando la nueva estrategia y dirigiendo su implementación frente a la administración Obama. No solo el anciano dictador envía emisarios y notas a Caracas, La Paz, Moscú, y a donde se le antoje, sino que Chávez, -tan dado a hablar de más-, no mencionó a Raúl Castro ni a sus ministros en esta “batalla”.

Para corroborar el papel de Fidel Castro en la estrategia internacional, basta con leer el Granma del 11 de junio. No hay que leer entre líneas en el comunicado oficial, para ver la importancia del orden y la duración de los recibimientos al presidente de Bolivia en La Habana:

Un provechoso intercambio de criterios con el Presidente boliviano Evo Morales Ayma, tuvo lugar este jueves, primero durante unas dos horas con el compañero Fidel, y poco después con el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

Es obvio que Raúl Castro administra, pero no está en control.

Exportación inesperada y ahorro obligado

Mientras se lanzaban los fuegos artificiales de una supuesta victoria en la OEA la trastienda económica está ardiendo.

La primera señal pública fue el inusitado titular de Granma en primera plana el día 21 de mayo: “Ingreso petrolero cae a la mitad en Venezuela”.

Como no es usual en las dictaduras totalitarias hablar de las calamidades de los amigos, (mucho menos de los mecenas), la noticia del descenso de los precios del crudo venezolano en un 58,8 por ciento, complementada por exhortaciones de funcionarios del régimen al ahorro energético urgente, fue un toque a rebato para los pobres cubanos.

Tras declaraciones del nuevo ministro de Economía y Planificación sobre el tema, el 22 de mayo se producía una reunión urgente con los dirigentes provinciales de la región occidental, para explicar la aplicación de “medidas excepcionales” conducentes al ahorro de electricidad a partir del primero de junio.

Al siguiente día, Ramiro Valdés visitaba Santiago de Cuba al frente de una comisión de ministros, y criticó a la provincia “por excederse en el gasto previsto de electricidad y alertó a los 83 grandes consumidores a redoblar la eficiencia y ajustarse a los planes”.

Al Director del “Granma”, Lázaro Barredo, se le encomendó escribir sobre la repercusión en el mundo de la crisis económica y financiera, y sin tener idea de lo que se estaba cocinando en la cúpula, citó palabras de un conocido dirigente:

En el decir del Presidente del Banco Central, Francisco Soberón, la gravedad del problema planteado es de tal naturaleza que si políticamente decimos "Patria o Muerte", sin un ápice de exageración pudiera decirse en el ámbito económico "ahorro o muerte".

Esa frase de Soberón era del 2005, y fue un guatacazo indirecto que el tirano le aceptó. Pero a estas alturas del juego, no hay dudas de que Soberón estaba en salmuera, ya fuera por decisión propia o “estimulado” por su nuevo jefe. Su “liberación” de todos los cargos se sumaba a la de otros mencionados en la Proclama del 31 de julio del 2006 como herederos de parcelas de poder.

Pero eso no era sorpresa para los que han visto como desde ese mismo día Raúl Castro ha venido cumpliendo el objetivo de rodearse solo de incondicionales: se prepara como nunca para “el día después”.

Pero lo más importante del escrito de Barredo, no es que citara a Soberón, ni lo que dijo de la necesidad del ahorro en la coyuntura de la merma de ingresos de Chávez o de las consecuencias globales de la crisis, sino que –sin decirlo- tuvo que destacar la deformación estructural de la economía de la Isla:

(…) no es posible sostener el desequilibrio en el Comercio Exterior registrado en los tres primeros meses de este año, cuando las importaciones fueron el 78%, y las exportaciones, el 22.

En un clima que la población asociaba con la terrible época del Período Especial, el gobierno tuvo que hacer aclaraciones urgentes. Utilizando la fórmula manida de echar la culpa al sofá, Alberto Núñez Betancourt escribió, el 25 de mayo una “réplica” al corresponsal de Reuters, acusándolo de “prejuicio y mala interpretación de artículos publicados en Granma y de declaraciones de funcionarios del Gobierno”. La culpa del periodista de la agencia británica es que se imagina lo mismo que la mayoría de los cubanos, que “casi da por hecho, cual fantasma en escena, el regreso de los apagones”.

No obstante, los síntomas de bancarrota se agudizaron cuando el 12 de junio Cuba anunciaba reprogramar el pago de bonos por valor de 200 millones de euros que se vencieron en mayo, y el Banco Central pedía un año extra de plazo a los acreedores extranjeros. Las empresas extranjeras en la Isla consideran que sus fondos en los bancos cubanos, cercanos a los 600 millones de dólares, están prácticamente congelados.

Y, casi de contrabando, se supo que los exiguos planes de construcción de viviendas y reparación de las afectadas por los huracanes del 2008 habían sido "ajustados", es decir, reducidos.

PetroCaribe marcha hacia el ALBA

En medio de esta situación surgían dos revelaciones de gran impacto en Caracas y en La Habana.

• La primera, que el gobierno chavista aumentó sus envíos de petróleo y derivados a la Isla, llegando a los 115,000 barriles diarios, en vez de los 92,000 reportados hasta hoy.

• La segunda, que en el 2008, el régimen de La Habana ha estado vendiendo petróleo en el mercado mundial, convirtiéndolo en el segundo rubro de exportación de la Isla.

La explicación de esta aparente contradicción es que PDVSA ha estado vendiendo 93,300 barriles diarios a Cubapetróleo y 21,700 barriles diarios a la empresa mixta que opera la refinería de Cienfuegos.

Pero tal acuerdo entre Castro y Chávez, hasta ahora secreto, puede tener otras derivaciones.

Según Gerardo Arreola, corresponsal del diario de izquierda, La Jornada, de México, “esas exportaciones ya no son marginales, sino que se han vuelto sistemáticas y están quitándole crudo al consumo interno, reduciendo así la capacidad de generación”. Es decir, que el régimen está apelando al infra-consumo para ampliar la capacidad de exportación.

De acuerdo a un artículo de El Nacional, de Caracas, del 12 de junio, esta re-exportación de petróleo crudo desde Cuba, una vez refinado, sería conveniente para Chávez, pues así burlaría los acuerdos de la OPEP de recortar las ventas de hidrocarburos.

En el marco de esas importantes noticias se produjo otra Cumbre de PetroCaribe, esta vez en la comunidad formada por las pequeñas islas de San Cristóbal y Nieves. Con asistencia de 18 países de la región, algunos analistas vieron esta reunión como parte de la competencia entre Brasil y el chavismo por influir en los países de Centroamérica, que en su mayoría se inclinan a participar de esa asociación petrolera.

Pero si nos guiamos por un artículo de Andrés Rojas Jiménez en El Nacional de Caracas, muchos integrantes de PetroCaribe pueden calificarse como miembros de un “club de deudores”, ya que los préstamos a largo plazo para pagar a Pedevesa han incrementado la deuda externa de algunos de ellos en grado superlativo.

Eso es especialmente notable en el caso de República Dominicana. La deuda de ese país por 7 mil millones ha convertido a Venezuela en su principal acreedor, y ante la imposibilidad de pagar, el presidente Leonel Fernández orientó a la Secretaría de Hacienda proponer un trueque de ganado, frijoles y servicios de hotel al gobierno venezolano, para cancelar parte de lo adeudado.

A pesar de ello, la tentación para esos países pobres es muy fuerte porque, como ha señalado el presidente costarricense Oscar Arias “la generosidad de Venezuela es una realidad porque ofrece a América Latina más o menos cuatro o cinco veces más dinero del que ofrece EE UU”.

El camino que ha emprendido Brasil no pasa por la subvención petrolera, sino por la transferencia de tecnología para producir etanol a partir de la caña de azúcar.

Pero tal vía supone trabajo duro y a mediano plazo, y es más fácil ampararse en el mito castrista de que eso sería “convertir alimentos en combustible”, y endeudar a las futuras generaciones con petróleo “bolivariano”.

Según reportaba la prensa internacional, a Basseterre, capital de San Cristóbal y Nieves, de los dieciocho miembros de PetroCaribe que acudieron a la cumbre, sólo la mitad enviaron jefes de Estado, Aunque estaba prevista la incorporación de Panamá y Costa Rica, ninguno de los dos países envió representación. Raúl Castro envió al vicepresidente Esteban Lazo, a pesar de que el régimen de La Habana, como se ha demostrado, es el más beneficiado de esa asociación.

En esa VI cumbre de PetroCaribe, Chávez proyectó el futuro de la organización como una especie de ligas menores del ALBA, ya que el Banco de la Alianza Bolivariana será el mecanismo rector financiero de los proyectos de infraestructura para el suministro de petróleo y otros de carácter social que se van a incorporar: estos últimos son 13 proyectos prioritarios agrícolas o de alimentación por un valor de 50 millones de dólares, controlados por el recien constituído Consejo Ministerial Alba Alimentos.

Además, Hugo Chávez hizo énfasis en la creación del Petro, una moneda nueva de intercambio, semejante al Sistema Unico de Compensación Regional (SUCRE) de la Alianza Bolivariana.

Esas monedas virtuales, como en su momento lo fuera el “rublo convenio” del CAME, son dinero político que enmascara el trueque de mercancías y servicios, y no tienen valor real fuera de esas asociaciones económicas.

Pero las deudas hay que pagarlas, en dinero, en especie, o en alabanzas: por eso el presidente dominicano Leonel Fernández fue muy aplaudido cuando propuso presentar a la próxima Asamblea General de la ONU el mecanismo de PetroCaribe como un ejemplo de la cooperación Sur-Sur.

Esteban Lazo, a nombre de sus jefes, dijo nada menos que “el futuro solo se puede lograr con organizaciones como Petrocaribe, la unidad, la integración y la decisión de luchar por nuestros pueblos”.

Como si viera venir el anzuelo con la carnada chavista, el Primer Ministro de Jamaica, Bruce Golding, habló en vísperas de la cumbre de Basseterre y dijo que hay países de la Comunidad del Caribe (CARICOM), como Trinidad y otros del Caribe Oriental, que están buscando otra integración política.

En su criterio, dijo Golding, “la membresía en el ALBA, que actualmente incluye a tres países del CARICOM, va a tener un efecto desestabilizador en esta Comunidad del Caribe”.

Pero no podía faltar como colofón a PetroCaribe el escrito de Hugo Chávez cantando victoria.

Con el título de ¡¡Como Sucre en Ayacucho!!, cita una carta de Che Guevara de 1964 para concluir que semejante a lo que expresa en ella el argentino, “el espíritu dominante que impregnó el ánimo de quienes asistimos a San Cristóbal y Nieves [fue] dar otro paso más, delante del caos”.

El otro virus que se extiende

Por ahora el ALBA sigue en expansión. Ya Rafael Correa confirmó que Ecuador se sumará oficialmente el próximo 24 de junio en Caracas, en otra reunión extraordinaria. Es muy posible que a esa cita no falte Raúl Castro, especialmente ahora, que Chávez le ha dedicado frases elogiosas en sus últimas “Líneas”.

Aunque ahora no se incorporaron a PetroCaribe, Costa Rica y Panamá han expresado su deseo de participar. Igualmente Mauricio Funes ha manifestado interés en estudiar las condiciones para la incorporación de El Salvador.

Como el vice-presidente norteamericano Joe Biden dijo hace poco en Centroamérica que no hay dinero hasta que no se salga de la crisis económica, y Lula no está demasiado dispuesto a regalar por el continente los bien ganados “reis” del Tesoro Nacional, como hace Chávez, los interesados prefieren endeudarse y hacer trueques en el marco de los mecanismos chavistas.

Según la prensa oficial, Evo Morales, dictó una “conferencia magistral” en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Al llegar a su país, tuvo la genialidad de decir que los enfrentamientos entre policías e indígenas peruanos en Bagua, es responsabilidad del Tratado de Libre Comercio (TLC) que Lima suscribió con Washington, que impulsó “la privatización, la entrega de las selvas amazónicas a las transnacionales”.

Sin minimizar los errores del gobierno de Alan García en ese tema, el dirigente indígena peruano Alberto Pizango está acusado judicialmente por delitos de instigación, secuestro, extorsión y disturbios, por su papel en los hechos de violencia acaecidos. Es sospechoso que haya recibido el apoyo del movimiento dirigido por Ollanta Humala, quien fuera candidato presidencial en el 2006 frente a García, y que contaba con el apoyo de Hugo Chávez y Evo Morales.

Un papel menor, pero decisivo, lo juega el ex Comandante y ex Ministro del Interior nicaraguense, Tomás Borge, Embajador del gobierno de Daniel Ortega en Lima, en cuya sede diplomática recibió Pizango asilo político.

El virus político que está siendo inoculado en los indígenas de América, aprovecha sus postergadas reivindicaciones para enfrentarlos al progreso.

Se trata básicamente de la desestabilización por parte de la izquierda rabiosa latinoamericana, de los gobiernos que no se someten a una utopía comunera caduca. Ese es el virus de la igualdad a nivel de los de abajo. No hay escalones que ascender, solo queda la tribu.

Es lo que propugna Hugo Chávez cuando escribía el pasado 31 de mayo que “ha llegado el momento de darle sustancia, fuerza y movimiento a la democracia comunal”.

Ni siquiera Fidel Castro se ha atrevido a tanto. Como han vivido mucho, a él y a Raúl les basta la dictadura monda y lironda. Sostenerse en el poder, vivir lo mejor posible y no meterse en lo que hagan en sus respectivos patios los demás aliados ocasionales.

Que cada uno haga “el socialismo que le convenga”.

The Tank Man [1/8]

Algunos miraran esto como algo muy lejano en el tiemo y la distancia imposible que suceda en la era de la informacion, la globalizacion, las ipods, el Hubble y la boberia masificada y generalizada; sin embargo, el totalitarismo y la intolerancia de cualquier color estan ahi como demuestran cada dia los acontecimientos.

Demografia mundial y democracia

Martha Colmenares nos muestra el siguiente video muy oportuno a proposito del speech del Iman Hussein. No tenia los datos estadisticos, pero es evidente, y como en muchisimas cosas solo mire y constate la realidad y asi no tendra que spend time reading news or going to update your knowledge El mundo será dominado por los islámicos. Impresionante video

Esto lo he escuchado antes: Changes can not happen over night

Tendria el teleprompter o estaria recitando?

The Most Dangerous Man in the World by Joy Tiz

The Most Dangerous Man in the World: Barack H. Obama

Jaruzelski: I agonized for months over martial law

Uno de esos hombres ante los cuales el mundo y en particular en su natal Polonia genera sentimientos encontrados, el general Wojciech Jaruzelski el ultimo hombre que rigio los destinos polacos antes de la transicion. En la foto con Lech Walesa Walesa en el historico primer parlamento multipartidista de 1989.

Para unos un tirano aborrecible que implanto la ley marcial, para otros el hombre que facilito la transicion a la democra.

Quienes seran los Jaruzelski y Walesa cubanos que presidan el primer parlamento libre y democraticamente ekegido en Cuba?

Jaruzelski: I agonized for months over martial law

Colaboracion de Nelson Taylor

Participantes de la Conferencia Bilderberg

La Conferencia Anual del Grupo Bilderberg 2009 se realizado con absoluto hermetismo en el hotel 5 estrellas Nafsika Astir Palace en Vouliagmeni [a la derecha] en Grecia del 14 al 17 de Mayo.

Para que se reunen anualmente estas excelencias y que acuerdan, solo ellos lo saben.

La lista parcial de los ilustres, honorables y poderosos participantes se muestra a continuacion:

Dutch Queen Beatrix

Queen Sofia of Spain

Prince Constantijn (Belgian Prince)

Prince Philippe Etienne Ntavinion, Belgium

Étienne, Viscount Davignon, Belgium (former vice-president of the European Commission)

Josef Ackermann (Swiss banker and CEO of Deutsche Bank)

Keith B. Alexander, United States (Lieutenant General, U.S. Army, Director of the National Security Agency)

Roger Altman, United States (investment banker, former U.S. Deputy Treasury Secretary under Bill Clinton)

Georgios A. Arapoglou, Greece (Governor of National Bank of Greece)

Ali Babaca , Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)

Francisco Pinto Balsemão, Portugal (former Prime Minister of Portugal)

Nicholas Bavarez, France (economist and historian)

Franco Bernabè, Italy (Telecom Italia)

Xavier Bertrand, France (French politician connected to Nicolas Sarkozy)

Carl Bildt, Sweden (former Prime Minister of Sweden)

January Bgiorklount, Norway (?)

Christoph Blocher, Switzerland (industrialist, Vice President of the Swiss People?s Party)

Alexander Bompar, France (?)

Ana Patricia Botin, Spain, (President of Banco Banesto)

Henri de Castries, France (President of AXA, the French global insurance companies group)

Juan Luis Cebrián, Spain (journalist for Grupo PRISA; his father was a senior journalist in the fascist Franco regime)

W. Edmund Clark, Canada (CEO TD Bank Financial Group)

Kenneth Clarke, Great Britain (MP, Shadow Business Secretary)

Luc Cohen, Belgium (?)

George David, United States (Chairman and former CEO of United Technologies Corporation, board member of Citigroup)

Richard Dearlove, Great Britain (former head of the British Secret Intelligence Service)

Mario Draghi, Italy (economist, governor of the Bank of Italy)

Eldrup Anders, Denmark (CEO Dong Energy)

John Elkann, Italy (Italian industrialist, grandson of the late Gianni Agnelli, and heir to the automaker Fiat)

Thomas Enders, Germany (CEO Airbus)

Jose Entrekanales, Spain (?)

Isintro phenomena casket, Spain (?)

Niall Ferguson, United States (Professor of History at Harvard University and William Ziegler Professor at Harvard Business School)

Timothy Geithner, United States (Secretary of the Treasury)

Ntermot convergence, Ireland (AIV Group) (?)

Donald Graham, United States (CEO and chairman of the board of The Washington Post Company)

Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)

Ernst Hirsch Ballin, Netherlands (Dutch politician, minister of Justice in the fourth Balkenende cabinet, member of the Christian Democratic Appeal)

Richard Holbrooke, United States (Obama?s special envoy for Afghanistan and Pakistan)

Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (Dutch politician and the current NATO Secretary General)

James Jones, United States (National Security Advisor to the White House)

Vernon Jordan, United States (lawyer, close adviser to President Bill Clinton)

Robert Keigkan, United States (? - possibly Robert Kagan, neocon historian)

Girki Katainen, Finland (?)

John Kerr (aka Baron Kerr of Kinlochard), Britain (Deputy Chairman of Royal Dutch Shell and an independent member of the House of Lords)

Mustafa Vehbi Koç, Turkey (President of industrial conglomerate Koç Holding)

Roland GT, Germany (?)

Sami Cohen, Turkey (Journalist) (?)

Henry Kissinger, United States

Marie Jose Kravis, United States (Hudson Institute)

Neelie Kroes, Netherlands (European Commissioner for Competition)

Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B) (?)

Manuela Ferreira Leite, Portugal (Portuguese economist and politician)

Bernardino Leon Gross, Spain (Secretary General of the Presidency)

Jessica Matthews, United States (President of the Carnegie Endowment for International Peace)

Philippe Maystadt (President of the European Investment Bank)

Frank McKenna, Canada (Deputy Chairman of the Toronto-Dominion Bank)

John Micklethwait, Great Britain (Editor-in-chief of The Economist)

Thierry de Montbrial, France (founded the Department of Economics of the École Polytechnique and heads the Institut français des relations internationales)

Mario Monti, Italy (Italian economist and politician, President of the Bocconi University of Milan)

Miguel Angel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)

Craig Mundie, United States (chief research and strategy officer at Microsoft)

Egil Myklebust, Norway (Chairman of the board of SAS Group, Scandinavian Airlines System)

Mathias Nass, Germany (Editor of the newspaper Die Zeit)

Denis Olivennes, France (director general of Nouvel Observateur)

Frederic Oudea, France (CEO of Société Générale bank)

Cem Özdemir, Germany (co-leader of the Green Party and Member of the European Parliament)

Tommaso Padoa-Schioppa, Italy (Italian banker, economist, and former Minister of Economy and Finance)

Dimitrios Th.Papalexopoulo, Greece (Managing Director of Titan Cement Company SA)

Richard Perle, United States (American Enterprise Institute)

David Petraeus, United States (Commander, U.S. Central Command)

Manuel Pinho, Portugal (Minister of Economy and Innovation)

J. Robert S. Prichard, Canada (CEO of Torstar Corporation and president emeritus of the University of Toronto)

Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister and former President of the European Commission)

Heather M. Reisman, Canada (co-founder of Indigo Books & Music Inc.).

Eivint Reitan, Norway (economist, corporate officer and politician for the Centre Party)

Michael Rintzier, Czech Republic (?)

David Rockefeller, United States

Dennis Ross, United States (special adviser for the Persian Gulf and Southwest Asia to Secretary of State Hillary Clinton)

Barnett R. Rubin, United States (Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation)

Alberto Ruiz-Galardon, Spain (?)

Susan Sampantzi Ntintzer, Turkey (?) Guler Sabanci, President of Sabanci Holdings (?)

Indira Samarasekera, Canada (President of University of Alberta, Board of Directors Scotiabank)

Rountol Solten, Austria (?)

Jürgen E. Schrempp, Germany (CEO DaimlerChrysler)

Pedro Solbes Mira, Spain (economist, Socialist, Second Vice President and Minister of Economy and Finance)

Sampatzi Saraz, Turkey (banker) (?) possibly Süreyya Serdengeçti (former Governor of the Central Bank of Turkey) http://arsiv.zaman.com.tr/2002/05/29/ekonomi/h6.htm

Sanata Seketa, Canada (University of Canada) (?)

Lawrence Summers, United States (economist, Director of the White House?s National Economic Council)

Peter Sutherland, Ireland (Chairman, BP and Chairman of Goldman Sachs International)

Martin Taylor, United Kingdom (former chief executive of Barclays Bank, currently Chairman of Syngenta AG)

Peter Thiel, United States (Clarium Capital Management LCC, PayPal co-founder, Board of Directors, Facebook)

Agan Ourgkout, Turkey (?)

Matti Taneli Vanhanen, Finland, (Prime Minister)

Daniel L. Vasella, Switzerland (Chairman of the Board and Chief Executive Officer at Novartis AG)

Jeroen van der Veer, Netherlands (CEO of Royal Dutch Shell)

Guy Verhofstadt, Belgium (former Prime Minister)

Paul Volcker, U.S. (former Federal Reserve director, Chair of Obama?s Economic Recovery Advisory Board)

Jacob Wallenberg, Sweden (chairman of Investor AB and former chairman of Skandinaviska Enskilda Banken)

Marcus Wallenberg, Sweden (CEO of Investor AB, former chairman of Skandinaviska Enskilda Banken)

Nout Wellink, Netherlands (Chairman of De Nederlandsche Bank, Board of Directors, the Bank of International Settlements)

Hans Wijers, Netherlands (CEO of the multinational corporation AkzoNobel)

Martin Wolf, Great Britain (associate editor and chief economics commentator at the Financial Times)

James Wolfensohn, United States (former president of the World Bank)

Paul Wolfowitz, United States (for U.S. Deputy Secretary of Defense, President of the World Bank, currently AEI scholar)

Fareed Zakaria, United States (journalist, author, and CNN host)

Robert Zoellick, United States (former managing director of Goldman Sachs, President the World Bank)

Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)

Anna Diamantopoulou, Greece (Member of Parliament for the Panhellenic Socialist Movement)

Yannis Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)

George Alogoskoufis, Greece (former Minister)

George A. David, Greece (businessman, president of Coca-Cola

La caza de focas y el mundo real

A proposito de un post de mi estimadisima Martha Colmenares dedicado a la caza de focas en la costa este canadiense Así matan las focas en Canada. Video y fotos creo conveniente exponer algunos puntos de vista sobre este hecho que se ha convertido en noticia sensacionalista recientemente a partir del veto de la Union Europea sobre la importacion de estos productos provenientes de Canada.

No se puede menos que coincidir en que la caza de focas en el Atlantico canadiense es de una crueldad inhumana. Sin embargo, por cientos de anos se ha venido realizando y la industria de la foca en la costa este de Canada es el unico sustento economico para cientos de miles de personas. Que hacer??? Prohibir terminantemente la caza de las focas con lo cual dejariamos en el desamparo absoluto a estas cientos de miles de personas o buscamos formas mas “humanas” de matarlas tal y como hacemos con el resto de los tambien pertenecientes a los mamiferos reses, carneros, cabras, etc, etc., que sacian nuestros apetitos. Y por que no extender el veto a los grandes arrastreros que con sus redes de varios kilometros de extension barren no solo con cuanto pez se encuentren a su paso no importa el tamano, la edad y la especie y lo que es peor aun danan permanente el fondo marino base de la cadena alimenticia de los grandes bancos de peces donde se esta perdiendo al parecer irremediablemente no solo la reproduccion de las especies comerciales sino la diversidad biologica.

A diferencia de la depredacion de la diversidad biologica en muchos lugares del planeta, la caza de la foca garantiza la reproduccion de la especie en limites que permitan que otras especies de las cuales ellas son depredadores naturales tambien se reproduzcan.

Entonces el tema se plantearia en los metodos empleados en cazar a las focas, que tal con un disparo entre ojo y ojo, o una electrocucion con muerte instantanea, o incluso la mas “humana” de disenar un arpon anestesico para que las focas no experimenten dolor alguno y puedan ir a a satisfacer la demanda de los que pueden pagar las exquisiteces de sus pieles generalmente europeos.

Mientras haya demanda habra caceria de focas no importa si se realiza con metodos lights o a la manera brutal de los rudos canadienses del este. Es como el tema del trafico de droga, mientras haya una demanda por decenas de billones de dolares no habra campesino colombiano que siempre maiz aunque quiera. Igual sucede con los “civilizados” canadienses del este; mientras haya alquien que quiera gastar miles de dolares en un exotico abrigo de piel de foca para exhibirlo en la proxima red carpet, habra caceria de las mismas no importa si es a mandarriazos o pidiendoles amablemente a las focas que donen su piel.

Tendria sentido pedirle a los pueblos aborigenes del artico canadiense que por mas de 10 mil anos han habitado esas tierras que no cazen ballenas, elefantes marinos y focas que han constituido su unica fuente de alimentacion por 9,500 anos antes que Colon convenciera a los reyes espanoles que podrian hacer un buen negocio con los inditos de este lado?
No deseo entrar en ningun tipo de polemica al respecto, solo expresar que el tema es mas complejo hitorica, social, economica y culturalmente que el show de Sir Paul Mcartney y su ex cuando impulsaron esta campana para obtener publicidad no pagada.

Si queremos resolver el problema hay que comenzar por analizar las causas del fenomeno y no por sus formas de manifestacion. Este como muchos otros, es uno de los tantos retos que tiene que resolver la Humanidad.

Obama and Khamenei

Obama and Khamenei

El Corán y el Profeta/ Juan Benemelis - Think Tank

El Corán y el Profeta

Juan Benemelis Cubanálisis - El Think-Tank

¿Qué es Dios para el Islam? ¿Cuál es la dificultad teórica y lo inevitable del monoteísmo puro, absolutamente trascendente? ¿Qué se ha escrito en El Corán y cómo se ha interpretado?

¿De dónde se deriva la unión indisoluble de la religión, la sociedad y la política con la consiguiente sumisión a Dios, no sólo mediante la adhesión personal a la fe sino con la instauración del orden político diseñado en la Sharia?

¿Cuáles son las fuentes del derecho islámico? ¿Por qué existe ese ingrediente bélico islámico contra las otras religiones? ¿Cómo clasifica el Islam a los otros humanos desde el punto de vista moral?

¿Cómo se origina la ambigüedad de su moralidad? ¿Puede inventarse una nueva sociedad civil aferrándose a valores arcaicos, como la islámica? ¿Qué cosa se debe entender cuando se habla de multi-culturalidad? ¿En qué ámbitos, sobre cuáles bases y con cuáles premisas se podrá, eventualmente, construir una sociedad religiosamente común a todos?

El Islam es un dogma omni-comprensivo de religión, de sociedad y de Estado. Su compleja estructura como se conoce actualmente, se desarrolló con los califatos, luego de la desaparición física de su profeta. Es la configuración monoteísta más nueva y de crecimiento más rápido con 1.300 millones de fieles, más de un quinto de la población mundial, en 55 estados que van de África a Indonesia. En Europa viven unos 21 millones de musulmanes y en Estados Unidos unos 10 millones, amén de las oleadas que se desplazan constantemente hacia los países desarrollados. En la península balcánica, Albania es predominantemente musulmana, al igual que las provincias de Bosnia y Kosovo.

En su origen, las tribus de la Arabia sólo pudieron unirse tras superar la tradicional desunión confederativa que provocó la extensión del gran comercio caravanero y la nueva visión religiosa islámica. Fue así que por medio de un sencillo monoteísmo narrado por un libro sagrado, El Corán, revelado en árabe, hizo desaparecer la anterior dicotomía entre religión y lealtad tribal.

Los libros sagrados revelados por Dios han sido la Torá, el Evangelio y el Corán. Según la leyenda, Abul Asim Mohammed (castellanizado como Mahoma) recibió, vía el ángel Gabriel (Yibril), la palabra de Dios (Alá) en forma de versos reunidos (suratas) que luego se publicaron bajo el título de El Corán. En su propio villorrio, La Meca, el auto-titulado Profeta que había estudiado el judaísmo con judíos y el cristianismo con cristianos, predicó un monoteísmo absoluto y caritativo, tomado de la Biblia y del Nuevo Testamento. Se adoran los libros sagrados, entre ellos la Ley de Moisés, los Salmos a David, el Evangelio a Jesús y el Corán a Mahoma. La paradoja sería que el propio Mahoma, luego de armar su religión desde los dogmas judeo-cristianos, condenó a todos los que “pusieron al lado de Alá otra divinidad” (Corán 50, 25-26).

En el Islam existe la creencia en el destino, la sumisión de toda la creación a Dios y el día del juicio final. Para los musulmanes no hay otro Dios fuera de Alá, cuya voluntad y predestinación es absoluta. Los Ángeles que describe el Corán son seres inaccesibles a los sentidos, sin existencia corporal y son conocidos sólo por Dios (Alá). Estos ángeles, así como los jinn, son capaces de acciones buenas o malas. Al igual que el cristiano, el musulmán cree en la resurrección y en el juicio final.

Los profetas reconocidos por los islámicos, por supuesto, han recibido la revelación divina y han sido enviados, desde Adán, Noé, Abraham, Moisés, Jesús hasta el último de ellos: Mahoma, el profeta final y supremo. Según Mahoma, la Biblia fue alterada por judíos y cristianos y de ahí sus discrepancias. Así, para los musulmanes, tanto el judaísmo como el cristianismo quedarían como variantes imperfectas de su propia religión.

La historia de Mahoma no puede mostrarse como ejemplo de santidad. Su carácter vengativo, inmoralidad y crueldad no lo acreditan como poseedor de valores morales y éticos para ser un “mensajero” de Dios. Según sus primeros cronistas, como Al Waqidi, Ibn Ishaq y Al Tabari, el “Profeta” disponía de varias mujeres, entre esposas, criadas y esclavas, destacando sus relaciones sexuales con Aisha, niña de nueve años. Mahoma destacaba por su despiadado proceder con sus enemigos; santificó el bandidaje caravanero y el tráfico de esclavos, procedió a la quema de plantaciones y destrucción de pozos de agua, acumuló enormes riquezas. Se conoce que luego de someter a las tribus Banú Mutaliq, Qoreish y Nadir, Mahoma ordenó degollar a los esposos, padres y parientes de tres bellas jóvenes (Yawairiya, Rayhana y Safiya) a las cuales violó la misma noche de la captura.

En el curso de su ministerio, del 610 al 632, el "Profeta" sufrió muchas vicisitudes en la extensión del credo, encarando diversidad de problemas. Como norma, al enfrentar algunas dificultades recibía una revelación donde Alá le instruía en cómo habérselas con esa situación particular. La revelación en cuestión era incorporada al Corán, deviniendo, de hecho, en ley islámica. Con estas armas, Mahoma triunfó en su objetivo de purificar la antigua religión árabe de Abraham; incorporó el peregrinaje al santuario de la Meca, convirtiendo a Ramadán en mes de festividad y estableciendo la yihad o guerra santa, para generalizar el poder de su teocracia. En el diseño de sus culturas, Moisés y Jesús no fueron tan dominantes como Mahoma. La divinidad de Jesús, por ejemplo, resulta para los musulmanes una contradicción con el monoteísmo cristiano, mientras la de Mahoma no es sólo el parangón de la vida terrestre sino que resulta el vínculo con Alá.

La palabra Islam significa simplemente "sumisión” conducta que es un principio proclamado en todas las reglamentaciones musulmanas que han legislado sobre el status personal; representa las convicciones básicas de casi toda la población musulmana. El Islam exige con más rigor que los otros monoteísmos el cumplimiento con su liturgia sin embargo ello no implica que estemos ante una creencia enfebrecida por el intimismo religioso, al estilo de las órdenes monacales; se trata más de un empirismo temporal que una devoción mística.

El devoto islámico debe cumplir los famosos “cinco pilares” que son: el diezmo, las oraciones diarias hacia la Meca, las obras de caridad, el ayuno en el mes del Ramadán, y el peregrinaje a la Meca donde se halla la piedra sagrada, un meteorito enorme. Para ciertos sectores islámicos la yihad constituye el sexto pilar. El fiel se define por el acatamiento de estos cánones sistémicos y no por su razonamiento escolástico; y no sólo desconoce más El Corán, que el cristiano el Nuevo Testamento o el judío el Torá.El musulmán está obligado a cumplir la oración ritual cinco veces al día, luego de cumplir con el requisito de las abluciones. La oración colectiva del viernes tiene un carácter comunitario. Todas ellas deben hacerse en dirección a la Kaaba, el primer templo edificado por Abraham e Ismael sobre la faz de la tierra.

Los árabes, antes de Mahoma, eran habituales consumidores de bebidas alcohólicas, como loaban los poetas pre-islámicos, hasta que la completa prohibición de intoxicantes fue anunciada por el "mensajero de Alá" en Medina. El practicante supuestamente debe ser ascético por naturaleza, que deriva satisfacciones de hechos simples y cotidianos, que otros juzgan esenciales. El devoto no podrá distinguir entre lo que puede comerse o no, sino entre lo que está prohibido comer y lo que puede ingerirse. Asimismo, la carne de cerdo fue vedada, como la de comer animales estrangulados, ya que debían desangrarse cortándole el cuello. El ayuno consiste en abstenerse de comer, beber, fumar y realizar todo acto sexual, a lo largo de los treinta días del mes de Ramadán (el noveno del calendario islámico), desde el alba a la puesta del sol. La limosna tiene un carácter obligatorio. Acorde con la sharia al homicida y al apóstata se le aplican la pena de muerte; al ladrón, se le amputa la mano derecha, y a los adúlteros se someten a la flagelación.

El Islam del Corán y del ejercicio personal de Mahoma, según se contiene en los hadices (la biografía y los dichos del Profeta), es una religión de discriminación, de contradicciones y de fe ciega, que forzó su expansión mediante el exterminio de los no-creyentes y de sus disidentes. El Islam nace como proyecto sociopolítico y militar, sin una comunidad ideal y sin clerecía o instituciones legitimadoras: "En el Islam, el cuerpo de especialistas religiosos tiene bastante autonomía, según las regiones, según los líderes que han tenido históricamente, según sus problemas y cómo se han resuelto y según los conflictos internos” (Szvalb, Dossier 16). La comunidad islámica, conocida como “la casa del Islam” ha estado en guerra intermitente entre sí desde el siglo VII. En ella, la conducta (dictaminada por la providencia) es más importante que la espiritualidad (el sacerdocio), por eso tiene sentido que las atribuciones más altas sean las del campo jurídico y no la sacerdotal.

El libro sagrado mahometano, El Corán, es un simple trabajo homogéneo que recopila las revelaciones y palabras transmitidas por Alá a su mensajero Mahoma, en un período de veintidós años, a diferencia de la Biblia, que es un texto clasificado de fe o moral. Al estar considerado como la palabra literal de Alá, mucho de su contenido no requiere la guía de Dios, por eso los musulmanes se ofenden por el término mahometanismo, porque la sumisión es a Dios, no al Profeta; sin embargo el mahometanismo, como adjetivo, describe precisamente a la civilización islámica tal como existe hoy día.

Los ulemas –los doctos- son los preservadores de la ortodoxia islámica, pero no son clérigos sino juristas del credo; y esto es lo que singulariza al Islam sunnita, la inexistencia de un corpus eclesiástico representativo, de un Vaticano. Los ulemas ven la alfabetización como una tentación de las masas a la verdad de Alá. Los ulemas acomodan sus interpretaciones doctrinales a los intereses del Estado de turno.

Según el egipcio Samir Khalil Samir (islamólogo, jesuita y profesor de Historia de la Cultura Árabe e Islamología en la Universidad de Saint Joseph de Beirut, además de un profundo conocedor de la historia y la cultura musulmanas), en su libro Cien preguntas sobre el Islam, si el Corán ha descendido de la mano de Alá, entonces no existe posibilidad alguna de interpretarlo crítica o históricamente, ni siquiera en lo que se refiere a aquellos aspectos vinculados de una manera evidente a los usos y costumbres de un marco histórico y cultural particular. La unicidad de Dios (Al-lah): Ser eterno, trascendental y omnipresente, tal como lo afirma el Corán en la célebre azora 112: "Di, oh Mohammed: Él es Dios, es Único, es Eterno, jamás engendró ni fue engendrado y no tiene a nadie por igual (incomparable)". sus "más bellos nombres", en número de noventa y nueve, han sido revelados en el mismo Corán, tales como el Omnipotente, Omnipresente, Omnisciente, Creador, Clemente, Misericordioso, que oye, que ve, que juzga, que resucita.

A fines del primer siglo islámico, sus lingüistas desestimaron muchas versiones primarias de El Corán, puesto que el mismo Profeta no tuvo tiempo de concluirlo. Al ser su texto el resultado de muchas manos, perdiéndose en el camino pasajes importantes y suprimiéndose otros, se heredaría una transcripción llena de ambigüedades y oscuridades que reflejaría el contexto de su siglo de nacimiento y desarrollo, el VII. Sólo algunos escolásticos decididos, como el egipcio Nasser Abuzeid, acusado de apostasía, cruzaron la barrera para analizar de forma crítica la génesis y el contenido del Corán y de todo el corpus islámico.

Por eso, El Corán es un fárrago de inexactitudes científicas, extravíos históricos, pifias matemáticas y sofismas deontológicos que nunca podrían ocurrírsele a un Dios, a no ser que fuese el más ignorante del universo. El Corán puede condenar y justificar las mismas cosas y encontrar respuestas diferentes para el mismo problema. Entre sus contradicciones más notorias, el Corán contiene exhortaciones al pacifismo y a la guerra. El Corán destina a los incrédulos al infierno (5:10) y los califica de inmundos e impuros (9:28). Igualmente considera imbéciles a las mujeres y les niega que testimonien en corte judicial a menos que sea acompañado del testimonio de un hombre (Q; 2:282). El Corán es un libro inhumano que no convida al respeto de los Derechos Humanos, que enseña el odio e instiga a matar humanos, y que debe estar en la misma categoría que Mein Kampf, por lo cual es necesario prohibir la manifestación islamista al igual que se hace y por las mismas razones, con la exaltación del nazismo.

En el siglo IX, doscientos años después de la muerte del Profeta, se conformó la tendencia de los motacilitas, un grupo de teólogos disidentes de la ortodoxia que negaban la existencia eterna del Corán y de que fuese obra de la palabra de Ala, y no de los hombres. Después de una batalla teológica que duró tres siglos, la facción islámica ortodoxa emergió triunfante contra los motacilitas.

Ante los pensadores e intelectuales (Avicena, Averroes, Al-Farabi, Al-Kindi) que exploraban en fuentes ajenas al Islam y que introdujeron un medioevo luminoso, los teólogos dogmáticos de la época clausuraron cualquier opción de reforma o adaptación a las nuevas condiciones, y como metáfora iniciaron la quema de los libros “impíos”, precisamente en momentos que el Occidente se abría a ese pensamiento renovador. Ya en el siglo XIII esta religión se atrofia y la antorcha de la civilización pasa al cristianismo. Y, por más de cinco siglos, y pese a las advertencias del filósofo magrebí Ibn Jaldún, el musulmán permanecerá en gran parte ignorante del extraordinario desarrollo que se escenificaba el norte de su universo.

Si bien pensadores eminentes de su civilización, y no precisamente ortodoxos, como Avicena (Ibn Sinna) e Ibn Jaldún no tuvieron que comparecer a un tribunal de inquisición, entonces ¿qué ha pasado en realidad? ¿Por qué el Islam es un cuerpo de valores e imperativos morales, que invade el pensamiento, el discurso y el comportamiento del fiel?

Acaso la respuesta reside en que no hay un Islam no coránico, como no existe, además, un magisterio o un cuerpo consultivo competente para definirlo a su propio mundo; y esta es una de las principales dificultades para lograr un “diálogo” con el Islam, como reconoció recientemente el papa Benedicto XVI (Josef Ratzinger), ya que unos posibles acuerdos con una escuela de pensamiento islámico, no necesariamente son admitidos por otras. Este desconcierto y caos deontológico, desprovisto de un pode supremo y directrices rectoras de su doctrina, hace que sus reglas primarias sean confusas y carentes de seguridad jurídica. Al no estar sujeto El Corán a examen por parte de los fieles, se explica la pobreza ideológica de su radicalismo.

La lucha entre las distintas tendencias de la religión islámica es un aspecto complejo y difícil para la comprensión occidental, porque sus marcos de referencias no son los manejados en nuestra cultura, al igual que los nombres, la historia, las doctrinas. Pero estas diferencias intrínsecas del islamismo, que se reflejan en sus diversas corrientes políticas actuales, es lo que va a decidir el futuro de toda su civilización.

Catorce siglos de historia han permitido islamizar prestigiosas culturas en el mundo afroasiático y en los tiempos actuales existe una sólida diáspora musulmana en Europa y América. Por un lado, el Islam indo-paquistaní que se remonta a los primeros tiempos su comparecencia, acepta un modelo pluralista de sociedad política, mientras el iraní representa una interpretación particular de su tradición que se expresa en forma de chiísmo místico; y por su parte, el turco, heredero del Imperio Otomano es nacionalista y laicista. De la misma forma, el africano procede de sucesivas islamizaciones y representa una simbiosis entre la tradición del continente y la usanza musulmana. Por tal razón, la casi totalidad de los países islámicos que obtendrían la independencia política reconocieron y reforzaron la religión, al reconocer sus derechos como credo nacional e introduciendo en su sistema jurídico la concepción de la política pública islámica.

El mundo islámico es parte de la cultura occidental por un factor histórico y geográfico (Sicilia, España, los Balcanes), por la herencia "abrahámica", por el monoteísmo, incomprensible sin Platón y Aristóteles. Pero a la vez, entre Occidente y el mundo islámico existe una diferencia insalvable, un abismo de cultura y de historia, de violencia, de enemistad, una ideología de confrontación de un lado contra el otro: las cruzadas, los crueles turcos, el colonialismo, el apoyo a Israel, la animosidad anti-europea.

El descubrimiento de América por Europa implicó su inmediato predominio, sobre todo al adquirir ingentes cantidades de oro y plata y nuevos territorios, hechos que precipitaron los avances tecnológicos. La pregunta obligada resulta ¿por qué los musulmanes no descubrieron América cuando controlaban la costa atlántica y poseían los conocimientos náuticos y cartográficos necesarios? A diferencia de los barcos musulmanes construidos para el comercio costero Mediterráneo e Índico, los europeos disponían de naves más rápidas, mejor artilladas y capaces de cruzar el Atlántico.

Uno de los gérmenes de la modernidad europea, del ascenso económico vertiginoso fue el cambio que tuvo lugar con respecto a la mujer a partir del Renacimiento. Ya en el mundo cristiano se había generalizado la monogamia y la mujer tenía acceso a la vida social y en ciertos renglones a la educación básica. Asimismo, en las cortes europeas ellas desempeñaban un papel mucho más relevante mientras en el mundo islámico las madres e hijas de los monarcas y nobles, casi siempre concubinas anónimas de los harenes, eran totalmente desconocidas. Y, como ya en su momento subrayaron los autores turcos, las mujeres no sólo son la mitad de la población, sino que son también las madres de la otra mitad. Bajo su cuidado, los niños europeos crecían con una mujer más educada que las islámicas y ello insuflaba una visión más amplia del horizonte existencial.

La civilización islámica se estancó en el siglo XI y entró en una crisis terminal en el siguiente, donde se repetía en un marco estéril, no creativo, y debió concluir su vida histórica y su cultura en los siglos XIV o XV (al igual que Bizancio, los kanatos mongoles, el sacro imperio romano-germano). Desde el siglo XII en adelante, las victorias de sus conquistadores (persas, turcos, tártaros, kurdos), no generan un Renacimiento, un Iluminismo, ni fecundan el maquinismo o la revolución científica que se fecundaron en Europa.

En el siglo XVI la mayoría del espacio islámico fue conquistado por los turcos otomanos y reducido a pequeñas satrapías; para ese momento, los árabes como actores históricos cesaron de existir para reaparecer después de la Primera Guerra Mundial, cuando se desplomó el imperio otomano. Probablemente, la primera gran alarma y sentimiento de incomprensión y confusión en el mundo islámico ocurrieron en 1798, cuando el general Napoleón Bonaparte derrotó con facilidad al ejército mameluco egipcio.

Fue el nuevo soplo insuflado por los turcos otomanos lo que brindó al Islam una prolongación como expresión geográfica. Es señalado que los árabes guardan silencio sepulcral a los cuatro siglos en que estuvieron dominados totalmente por los turcos, y solo demonizan a Europa. El espacio árabe, económicamente, ya ha quedado detrás del África Ecuatorial y sus habitantes lo reconocen, pero en vez de confrontar a sus gobiernos practican su exorcismo con la cuestión Palestina y la negación del Estado de Israel. De no hacerlo así tendrían que mirar hacia su interior y reconocer el abismal fracaso económico de su civilización.

En el Islam actual existe un proceso de degeneración ante la modernidad y la globalización que acentúa la diferencia entre Occidente y el resto del mundo, y que justifica la necesidad de la “guerra santa”. Esta tribulación entre su esplendoroso Medioevo y su descalabro actual en términos de estabilidad política, de desarrollo económico, de derechos humanos, de salud y alfabetización le llevó a asumir la última posición, medirse en términos de valentía militar. En medio de sus traumas los musulmanes comenzaron a preguntarse ¿Qué desgracias habían sucedido en el Islam? ¿Qué se había hecho equivocadamente? ¿Por qué razón Alá los había abandonado?