From Spy to Ambassador: The Evolution of Juan Carretero Ibanez

Juan Carretero Ibanez/ theidg.blogspot.com

by Chris Simmons

• Director of the Cuban Communist Party’s Center for Asia-Pacific Studies since 2008.
• Ambassador to India from 2003-2008.
• Prior to his ambassadorial posting, served as Secretary-General of the Organization of Solidarity of the Peoples of Africa, Asia and Latin America (OSPAAAL).
• In the early 1970s, Carretero led insurgent support from the huge Cuban Embassy established in Santiago during Salvador Allende’s administration.
• Chief of the Latin America Departments of the Interior Ministry’s Technical Vice Ministry during the early 1960s and subsequently for the America Department during the mid-1960s-1970s.
• Case Officer for Haydée Tamara Bunke Bider (more commonly known simply as “Tania”), who supported Che Guevara’s mission in Bolivia (mid-1960s).

Note:  The America Department (DA) is the name used by the intelligence wing of the Central Committee of the Cuban Communist Party from 1974 to the late 1980s or early 1990s. The DA was heavily involved in supporting revolutionaries and terrorists, but has since become more focused on political intelligence operations. This service is now called the America Area of the International Department of the Cuban Communist Party (PCC/ID/AA).

Mercedes Arce: del intelectual corrupto a “la corrupción de lo intelectual”

Desde el sitio de  Ichikawa

 
Emilio Ichikawa
El tipo de corrupción en un intelectual o académico cubano, que un contralor o auditor pudiera presentar a la opinión pública carecería, en general, de atractivo. Porque como todo en la vida, para corromperse hay que saber, entrenarse y de paso estar ubicado en una altura para poder efectivamente “caer”. Es decir, tener desenfrenos, alevosías, ganas, gustos caros y licenciosos. Pero dada la presión ideológica y la fragilidad política con que un intelectual revolucionario (orgánico) se ubica en la estructura social cubana, suele ser más bien una criatura menguada, grave, arisca y sigilosa; incluso solemne, obligada a un rol de trascendencia y estoicismo sacrificial en la representación de los pobres del mundo. Por demás, y quizás es por aquí por donde debió empezarse, el área socioeconómica en que el intelectual cubano se desarrolla, y en correspondencia el sector social internacional (los extranjeros) con que está relacionado, tampoco tiene la solvencia que hace falta para una “corrupción de altura”, noticiable. Estos casos son más vistosos, por ejemplo, entre oficiales del MININT o de las FAR, el empresariado, o quizás en grupos artísticos muy bien remunerados.
Claro que comparado con los sectores más humildes de la escala social cubana cualquier lujo puede ser escandaloso, pero una “corrupción” de baja escala más bien puede mover a la burla o la compasión de la opinión, como sucedió en Miami con las toronjas en la mesa de Fidel Castro y las lechugas orgánicas de Dalia Soto, que se presentaron como denuncias de “corrupción” en la televisión del sur de Florida. De modo que cuando se habla de “corrupción” en el caso de Mercedes Arce me compruebo y confieso haciendo un poco de resistencia o restándole interés. Como si me hablaran de “corrupción” de Carlos Alzugaray, Rafael Hernández o gente así: no, de ningún modo creo que sean corruptos. Lo digo con todos los riesgos, como cuando dije que tampoco creía que Frank Calzón fuera corrupto.
Respecto al caso de Mercedes Arce me inclino a pensar que tiene que ver con un asunto vinculado a su actuar político, y no porque haya asesorado en una elección a un candidato crítico de Castro o que favorece el embargo, sino porque cruzó algún límite en esos menesteres filo-agentosos con que se le está asociando. Ahora bien, aquí me sucede lo mismo que con el asunto de la “corrupción”: el servicio de inteligencia que un intelectual cubano puede prestar desde los círculos que frecuenta en su profesión es muy modesto. Los académicos cubanos que visitan EEUU son tenidos en los elitistas círculos de la agentura más como chismosos que como agentes. ¿Qué puede haber representado la “académica” Mercedes Arce como agente cuando al propio Gerardo Hernández la prensa cubana lo está tratando en términos de “agente de nivel medio”?; como muestra el reciente artículo de Landau y Glover en CUBADEBATE sobre la visita a la cárcel: “Es más, la evidencia demuestra un cuadro muy diferente de lo que Gerardo Hernández sabía en realidad. Difícilmente la Seguridad cubana fuera a informar a un agente de nivel medio de una decisión tomada por los líderes cubanos…”
El asunto de la detención de Mercedes Arce no resulta muy interesante desde el ángulo del monto de la “corrupción” o del nivel de la “agentura” (si es que accedió); lo que me interesa aquí son más bien estos dos temas, en particular el segundo:
1-El perfil de académico por el que se inclinan los servicios de inteligencia; del país que sean.
2-Los campos de estudio, epistémicos, que pudieran trazarse y avalarse en virtud del interés de los servicios de inteligencia y no de la lógica académica; ya sea institucional o esa más interna vinculada a las disciplinas. Como puede comprobarse, muchos de estos académicos de interés extra-académico suelen moverse en el eclecticismo teórico y evitan, por subordinación primaria a las agencias o mediocridad científica, la postulación de verdades demasiado polémicas. Con lo que nos desplazaríamos del tema del “intelectual corrupto” para entrar en otro más grave: el de la “corrupción de lo intelectual”.
Como quiera que sea, este affaire en torno a Mercedes Arce arroja un poco de luz sobre el “embaraje” de la negativa de visa de entrada a Cuba a Juan Antonio Blanco; separando la decisión de un asunto meramente migratorio o presuntamente científico. Como quedó un poco más explicada aquella negativa de permiso de entrada a Cuba a la editora Patricia Gutiérrez Menoyo para la Feria del Libro de La Habana, cuando se dio a conocer que uno de sus escritores, Raúl Capote (Agente Daniel), era agente de la Seguridad del Estado tenido por agente del otro lado. Probablemente fueron los informes de Capote y no la calentura de la novela de Luis Manuel García lo que le hizo caer en desgracia con las autoridades cubanas.
-FOTO: Mercedes Arce, entonces directora ejecutiva del Centro de Estudios de Alternativas Políticas (CEAP) de la Universidad de La Habana, junto al “diplomático” Manuel Davis —a punto e caer en desgracia en el affaire de Andrés Openheimer y su libro La hora final de Castro (1992)— y el periodista Félix Pita Astudillo, en el seminario «La diáspora cubana y los medios». Esta foto es significativa, porque en ella aparece Davis, expulsado de la DI por haber fallado en el caso Oppenheimer. Lo dejaron incursionar en el turismo, con una empresa que se llamaba Cuba Top Travel (empezó trayendo a bahamenses, toda una pantalla). Davis estaba casado con una de las “delegadas” de Cuba en Washington e incluso prestó servicio allí como primer secretario de Arbesu. Las comillas en diplomático no son gratuitas. En “delegada” tampoco. (Villa Universitaria de Machurrucuto, Bauta, 1991) © IEC (CRI)

Marifeli Perez-Stable's case: Respected Cuba Expert Takes on the Miami Herald

Marifeli Perez-Stable [L]/ latinamericanstudies.org

by Chris Simmons

Juan Tamayo

Miami Herald

Good morning Juan,

          I noticed that in your article in today’s Herald (http://www.miamiherald.com/2012/06/06/ 2836372/cuban-police-arrest-top-aide-to.html) you indicate that Mercedes Arce “was mentioned in Florida International University professor Carlos Alvarez’s confession that he worked for Cuban intelligence.”  I brought that to your attention in the exchange of emails on October-November 2009 that I sent you, Miami Herald Ombudsman Edward Schumacher-Matos and Herald Editorial Page Editor Myriam Marquez, that I copied other Herald editors and posted on my academic website at http://www.latinamericanstudies.org/espionage/Miami-Herald-spy-polemic.htm

          In those emails I stated that “Herald editors and reporters demonstrate naiveté when asking [Marifeli] Pérez-Stable to admit to the same espionage criminal activities for which her friend and colleague Professor Carlos Alvarez was sent to prison. Your article omits that it was Alvarez, during his FBI interrogation, who admitted that Mercedes Arce was his intelligence handler (p. 80-82)  http://www.latinamericanstudies.org/espionage/Alvarez-spy-1.pdf and linked her (p. 489) to Pérez-Stable. http://www.latinamericanstudies.org/espionage/Alvarez-spy-6.pdf

          My email on November 5, 2009, to Ms. Marquez concluded by indicating: “Hopefully, what people will remember is that Perez-Stable and her intimate friend Mercedes Arce are spies and the Herald suppressed the truth.”

          Two-and-a-half years later, the Miami Herald now acknowledges that Mercedes Arce worked for Cuban intelligence but selectively omits and continues to suppress the link between her and Miami Herald Board of Contributors member and FIU professor Marifeli Perez-Stable. The Alvarez deposition revealed that Arce stayed in the residence of Perez-Stable when she visited Miami.

Sincerely,

Antonio de la Cova, Ph.D.

La ironía de Aspillaga (I)

Desde el sitio de Ichikawa

 

Arnaldo M. Fernández

El 6 de junio de 1987, el mayor Florentino Aspillaga Lombard cruzó en carro diplomático la frontera entre Checoslovaquia y Austria para dirigirse a la embajada americana. A los nueve días estaba en Washington para mejor debriefing con la CIA. Aspillaga era jefe de la estación de Dirección General de Inteligencia (DGI) en Praga, por donde pasaba la mayoría de los agentes ilegales de Castro, sobre todo hacia Latinoamérica. No en balde Aspillaga anunció que revelaría las identidades de 350 agentes infiltrados en gobiernos extranjeros y hasta dio plazo explícito para que esos compañeros regresaran sanos y salvos a la Isla. Aspillaga abrió con entrevistas para Radio Martí (agosto 3 y 7, 1987), siguió con el reportaje “Spilled Beans; A defector bares Cuban secrets” (Time, agosto 24 de 1987, página 17) y así salió al ruedo mediático su golpe demoledor contra Castro: Aspillaga puso al desnudo a 38 agentes de la CIA que eran realmente agentes de Castro y advirtió de paso que Castro había detectado a 151 de 179 agentes de la CIA relacionados de algún modo con el «problema cubano», entre ellos 24 asignados a la sección de intereses de EE. UU. en La Habana (SINA), quienes fueron transferidos de inmediato.

Dizque Aspillaga consiguió identificar hasta 85 dobles agentes y puso en la picota que casi todo cubano reclutado por la CIA desde 1961 estaba bajo control de la DGI, ergo: casi todo lo que la CIA sabía sobre Cuba era pura desinformación con guión y coreografía del propio Castro. Ernest Volkman, co-autor de Secret Intelligence (Doubleday, 1988, 265 páginas) precisaría que el pobre desempeño de la CIA y su inexplicable candidez redondearon el éxito de Castro. A este respecto, un ex analista from inside the company, el Dr. Brian Latell, lamenta en su libro Castro’s Secrets: The CIA and Cuba’s Intelligence Machine (Palgrave Macmillan, 2012) las fallas de la CIA en su guerra contra Castro e irónicamente da ejemplo ilustrativo de semejante impericia al montar buena parte del tinglado analítico del libro sobre el testimonio de Aspillaga. Para subir la parada de sus revelaciones, Aspillaga contó a Latell haber dicho a la CIA en el debriefing de 1987 que Castro sabía que Lee Harvey Oswald mataría al presidente Kennedy en Dallas (Tejas) el 22 de noviembre de 1963. Este secreto se habría guardado hasta que Latell resolvió dar a imprenta otro libro sobre «el problema cubano».

Aspillaga queda desacreditado como testigo fiable porque al darse el escándalo mediático de la película JFK (1991), de Oliver Stone, se formó (1992) la Junta de Revisión de Archivos del Asesinato (ARRB, por sus siglas en inglés) para sesionar largo y tendido —hasta 1998— sin que la CIA presentara a Aspillaga ni siquiera después que uno de los peritos de ARRB y autor de Crime of the Century (Branch Line, 1982, 272 páginas), el historiador Michael Kurtz (Universidad de Luisiana Suroriental), diera el pie forzado de la conexión de Castro como «algo plausible». Aquí sólo cabe que Aspillaga sirvió a Latell una anécdota a la carta para el nuevo libro, o que la CIA desechó a Aspillaga porque no rinde testimonio, sino mero silogismo: si la mañana del 22 de diciembre de 1963 le ordenaron dejar de rastrear la estación de la CIA en Miami y enfilar las antenas hacia Tejas, entonces «Castro sabía que matarían a Kennedy». No hay que ser analista de la CIA para detectar aquí la clásica falacia de non sequitur.

-Foto: Latell firma un ejemplar de su anterior libro: After Fidel: The Inside Story of Castro’s Regime and Cuba’s Next Leader (Palgrave Macmillan, 2005, 288 páginas), que dio pie a la ilusión cubanológica del «raulismo» © Gerry Broome/AP

Memoirs, books & magazines by Cuban spies (a partial list)

General [r] Fabian Escalante Font

Jose Gomez Abad

by Chris Simmons

• Che Guevara and the Latin American Revolutionary Movements, by Manuel “Barbarroja” Pineiro. 
• Celebrating the Homecoming of Ernesto Che Guevara’s Reinforcement Brigade to Cuba, by Manuel “Barbarroja” Pineiro, Fidel Castro, et al. 
• Barbarroja: Selección de testimonios y discursos de Manuel Piñeiro Losada, by Manuel “Barbarroja” Pineiro.
• New International No. 3: Communism and the Fight for a Popular Revolutionary Government: 1848 to Today, by Mary-Alice Waters and Manuel “Barbarroja” Pineiro.    
• Tania: Undercover with Che Guevara in Bolivia, by Ulises Estrada.
• Tricontenental Rebellion: Voices of the Wretched of the Earth from the 1960s to the 1980s, by Ulises Estrada.
• Revista Tricontenintal (magazine), by Ulises Estrada.
• Deserter, by Juan Pablo Roque.
• The Cuba Project: CIA Covert Operations Against Cuba, 1959-62, by General Fabian Escalante Font.
• JFK: The Cuba Files – The Untold Story of the Plot to Kill Kennedy, by General Fabian Escalante Font.

  

  Ulises Estrada

• Executive Action: 638 Ways to Kill Fidel Castro, by General Fabian Escalante Font.
• Operation Mongoose: The Invasion Plan that led to the Cuban Missile Crisis, by General Fabian Escalante Font.
• Cuba Y Venezuela: Reflecciones Y Debates, by Ambassador German Sanchez.
• Che sin enigmas, by Ambassador German Sanchez.
• Bajo Palabra: Parolee, by Marta A. Gonzalez.
• Está en: Confesiones de Fraile: una historia real de terrorismo, by Percy Francisco Alvarado Godoy.
• Pasaporte 11333: Ocho Anos con la CIA, by Manuel Hevia Cosculluela.
• Como o Che Enganou a CIA, by Jose Gomez Abad.
• Mision en Bagdad, by Ernesto Gomez Abascal.
• Palestina: Crucificada la J

Cuban Spy Pursues Targets in Panama [This Date in History]

by Chris Simmons

          According to declassified US government records, DGI officer Norberto Hernandez Curbelo visited Panama with a Cuban sports delegation from late May through early June 1972. He worked Panamanian targets again from August 23-September 5 of that year when the University of Panama sent a cultural and scientific delegation to visit Cuba. Operating in alias under Ministry of Foreign Affairs (MINREX) cover, he served as a delegation escort.  

          The Directorate General of Intelligence (DGI) [also referred to as the General Intelligence Directorate], was the foreign intelligence wing of Cuba’s Ministry of the Interior (MININT).  Following a reorganization in the late 1980s, it was renamed the Directorate of Intelligence (DI).

This Date in History: The CIA’s Failed Cuba Program Exposed

by Chris Simmons

          June 1987:  Florentino Aspillaga Lombard, head of the intelligence center at the Cuban Embassy in Prague, Czechoslovakia, defected to the US.  Aspillaga revealed to the CIA one of Havana’s most closely held secrets – almost every Cuban agent the CIA had recruited since 1961 was actually controlled by Cuban Intelligence.  Aspillaga told the CIA he knew this as he had previously worked for the element that targeted CIA operations in Cuba.

          According to media accounts, Aspillaga claimed that Havana had “turned” 38 of the CIA’s Cuban agents.  He explained that the CIA assets had been “dangled” before the CIA by Havana or identified and “doubled back” after their recruitment by CIA case officers.  Furthermore, this decades-long operation helped Cuba identify between 151 to 179 CIA officers.  In sum, almost everything the CIA thought it knew about Cuba was well choreographed disinformation scripted by Havana.  According to published accounts, 24 of these CIA officers were serving undercover in the US Interests Section in Havana when Aspillaga exposed Havana’s efforts.  All were quickly withdrawn.

          However, Cuba’s success cannot be attributed solely to the professionalism of its intelligence officers and agents.  According to Ernest Volkman, an acknowledged authority on intelligence issues, poor CIA tradecraft and the Agency’s amazing degree of gullibility were critical to Havana’s success

          Subsequently, another highly reliable former Cuban Intelligence officer  reported that Aspillaga actually identified 85 doubled agents.  This former Cuban officer learned of the real size of Cuba's successful anti-CIA operations as one of the double agents lectured at the Superior Institute of Intelligence (ISI) in the 1990s.  Note:  The ISI is where Cuba trains its civilian intelligence officers.

Cuban Intelligence Targeting of the Latin American Studies Association

Cuba Confidential

Valdes Paz

The Latin American Studies Association (LASA) is the largest group of Latin America specialists in the world.  One of LASA’s many functions is hosting their Congress every 18 months.  At last month’s LASA Congress in San Francisco, Cuban Intelligence associate Milagros Miriam Rodríguez Martínez, a “scholar” from the Universidad de La Habana, chaired the panel discussion New Perspectives on Immigration.   For more background, see Cuba Confidential stories, “Declassified FBI Documents Identify Another Cuban Scholar-Spy” (May 23^rd) and “Washington Post Clueless Again:  Wants Spy Admitted to US” (May 22^nd).

Aware of Cuban Intelligence’s long-term interest in LASA Congress’ and the target rich environment it provides, in March 2006, the State Department issued a blanket disapproval of the 58 visa applications to the LASA Congress in San Juan, Puerto Rico.  The State Department announced that the presence of the Cubans would be “detrimental to the interests of the United States.”  In September 2004, the State Department denied visas to all 60 Cuban applicants to the LASA Congress in Las Vegas.  In March 2003, the US denied visas to 45 Cubans scheduled to attend the LASA Congress in Dallas.

In March 1988, LASA met in New Orleans.  Three officers from the America Department (DA), the intelligence wing of the Cuban Communist Party, attended this conference,.  The Center for North American Studies (CEA), a DA front organization, sponsored the panel “Cuba and Central America in U.S. Foreign Policy.”  Organized by CEA official Juan Valdés Paz, the panel consisted of Valdes and two other CEA members: Julio Carranza Valdés and Rafael Hernández.  Valdés presented the paper, “U.S. Strategic Foreign Policy in Central America.”  At the time, Hernandez directed the CEA’s US Research Department.  Carranza is currently assigned to the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Office (UNESCO) in Montevideo.
----------------------------
Note: Dr. Antonio de la Cova says:

June 1, 2012 at 7:17 pm

LASA has been sponsoring visits of Cuban “scholars” who double as intelligence agents since the Jimmy Carter Administration allowed this trend that was continued under Republican presidents.
The 7th National LASA meeting was held in Houston in November 1977, with the announced participation of Cuban officials: MIRTA AGUIRRE, SANTIAGO DIAZ, MARIA ROSA GENTILE, MILAGROS MARTINEZ, ESTEBAN MORALES, ROBERTO FERNANDEZ RETAMAR, MANUEL MORENO FRAGINALS and OSCAR PINO SANTOS.
The 8th National LASA meeting was held in Pittsburgh, April 5-7, 1979, with the announced participation of Cuban officials: MIGUEL BARNET, SERGIO CHAPLE, FRANCISCO MARTINEZ SOLER and MANUEL MORENO FRAGINALS. Others present included expatriate Castro apologists and activists MAX AZICRI, ROMAN V. DE LA CAMPA, JORGE I. DOMINGUEZ, CARMELO MESA-LAGO, MAURICIO FONT and MARIFELI PEREZ-STABLE. See the article by Max Azicri: “La presencia de Cuba en las reuniones de LASA” Areito, Vol. 5, Nos. 19-20, 1979, pp.60, 61.
And the list goes on. . . .

Castro y SICUW [Seccion de Intereses de Cuba en Washington]

José Imperatoti

Desde el sitio de Ichikawa

Cristóbal L. Simón

El jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington (SICUW), Jorge Bolaños, acaba de invitar a gente de alto copete a una reunión informal —«ocasión maravillosa para charlar, bailar o simplemente escuchar música de Cuba y saborear sus platos y bebidas»— en su residencia de 7105 Millwood Road (Bethesda, Maryland 20817) para este sábado 2 de junio. No debe abrigarse sospecha alguna ni sembrar cizaña ni andar con suspicacias. Ya en la clausura (marzo 4, 2000) del II Festival Internacional del Habano, Fidel Castro aseguró haber dado «órdenes terminantes de no realizar inteligencia en nuestra sección de intereses».

Al restablecer (septiembre 27, 1977) la Casa Blanca y Punto Cero sus respectivas misiones diplomáticas en Cuba y EE. UU., Castro mandó a Washington a Ramón Sánchez-Parodi, de quien nunca se precisó si era oficial de la Dirección General de Inteligencia (DGI) o funcionario del Departamento América (DA) del Comité Central, pero sí vino acompañado por un alto oficial de la DGI: Teófilo Acosta. El «perro guardián» conservador Accuracy in Media pondría el grito en el cielo cuando Acosta largó breve discurso en la despedida de duelo de su good friend Laurence «Larry» Stern (1929-79), editor del Washington Post.

Para 1979 el Centro de Estudios Cubanos (Nueva York) montaba su Primera Conferencia Nacional (noviembre 2-4) con la claque pro castrista de académicos, sindicalistas, abogados y hasta el congresista afroamericano Ron Dellums (D-CA). Allí estaban Sánchez Parodi y el oficial de inteligencia Alfredo García Almeida, quien luego se encargaría de controlar a la Brigada Venceremos y otras entidades por el estilo desde la Sección de Norteamérica del DA.

La liebre demoró en saltar. El primer secretario Ricardo Escartín sería declarado persona non grata (febrero 11, 1981) por andar de ronda por EE. UU. para reclutar empresarios estadounidenses dispuestos a violar el embargo haciendo negocios con dummy corporations [Moonex International (Jamaica) y CIMEX, Servimpex, Servinaves, Leybda y Havanatur (Panamá)] controladas por el gobierno castrista.

En el otoño de ese mismo año, Castro movió al oficial de la DGI Jesús Arboleya de la Misión de Cuba ante Naciones Unidas (MCNU) a Washington. Luego de servir (1994-99) como tercer secretario en SICUW, Rafael Daussá fue transferido a MCNU, que hasta el propio Castro reconocería implícitamente como su nido de espías en EE. UU. La transferencia de diplomáticos en ambas direcciones indica que así mismo sucede con los oficiales de inteligencia. Hacia 1986 había 20 de estos últimos en SICUW, según la cuenta de Jeffrey Talbot Richelson, autor de Foreign Intelligence Organizations (Ballinger Publishing Co., 1988).

El jefe interino de la SICUW, Bienvenido Abierno, y su tercer secretario, Virgilio Lora, serían expulsados (julio 15, 1987) como represalia por el «maltrato» a funcionarios de la Sección de Intereses de EE. UU. en La Habana (SINA) sin alusión alguna a labores de inteligencia. Ya el mayor Florentino Aspillaga había desertado en Praga y enseguida identificó a Lora como espía. El Departamento de Estado terminaría por informar que, precisamente por ser oficiales de inteligencia, ambos habían sido escogidos para la expulsión de cajón.

Para la década siguiente, el tándem Félix Wilson-Johana Tablada, primer y tercero secretarios de SICUW, se engolfaron en campaña agitprop de costa a costa, que llegó incluso a reunión con el caucus negro del congreso estadounidense. Ya como segundo jefe de SICUW, Wilson sería el primer funcionario de Castro que largó discurso (marzo 22, 1997) en acto público en Miami. Después se encargaría de manejar la rebambaramba con el balserito Elián González. Al final de la década sobrevino el escándalo (febrero 19, 2000) del vicecónsul cubano José Imperatori por labor de espionaje asociada al funcionario del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) estadounidense Mariano Faget. Castro dijo que aquello había sido «una conspiración organizada en Miami por la organización anexionista llamada [Fundación Nacional] Cubano-Americana, con la complicidad del jefe del FBI de la estación local». Luego la superespía castrista Ana Belén Montes se declaró culpable (octubre 16, 2002) y fueron expulsados los oficiales de inteligencia y primeros secretarios de SICUW Gustavo Machín Gómez y Oscar Redondo. Para mayo de 2003, otros 9 diplomáticos de SICUW corrieron la misma suerte, pero el Departamento de Estado no revelaría sus nombres hasta septiembre de 2011.

La declaración oficial de persona non grata se libró contra 7, a sabiendas de que otros 2 se irían en comparsa: Josefina Vidal y María Cristina Delgado, esposas del primer secretario José Anselmo López y del segundo secretario Raúl Rodríguez, respectivamente. Los demás fueron el segundo jefe Cosme Torres, el primer secretario Fernando Miguel García, el segundo secretario Juan Hernández y los terceros secretarios Jorge Ernesto Autie y Florentino Batista.

Así y todo, el teniente coronel retirado de la inteligencia militar estadounidense Chris Simmons opina que SICUW se concentra en influencia política, desinformación, detección y evaluación de personas en estudio o de interés, que son labores de inteligencia relativamente modestas si se comparan con MCNU, de donde fueron expulsados, por ejemplo, los compañeros que atendían a la Red Avispa: Eduardo Martínez-Borbonet, Roberto Azanza y Gonzalo Fernández.

-Foto: José Imperatoti en Bethesda (Maryland) el 26 de febrero de 2000 © Ron Sachs/CNP/Sygma/Corbis

-Nota: El recambio de Imperatori sería Fernando Miguel García (DA), a pesar de la oposición del FBI y del senador Jesse Helms (R-CN) por la conexión previa de García Bielsa con los terroristas puertorriqueños Macheteros.

An Overview of Espionage Operations Based Out of the Cuban Interests Section

Cuba Confidential/

A Short History of 35 Years of Espionage

State Department Belatedly Burns Seven Cuban Spies

Since the US and Cuba do not have diplomatic relations, this facility is the conduit for contact with the Cuban government.  Politically, an “Interests Section” ranks one step below an Embassy.  The Cuban Interests Section is hosted by  Switzerland, which also hosts the US Interests Section in Havana.   One of only two Cuban diplomatic facilities in the US, it is the base for a considerable number of intelligence personnel and missions.

The Ever Present Hand of Cuban Intelligence

Cuba Confidential/

Should anyone doubt the pervasiveness of Cuban Intelligence on island, please note on page three of this Cuban publication where three of the seven listed “Consejo Asesor” are intelligence personnel: 

CONSEJO ASESOR

Felipe Pérez Roque, Abel Prieto, Tubal Páez, Frank González, Miriam Rodríguez, Amado Soto, Carlos Zamora

HERE >>

Declassified FBI Documents Identify Another Cuban “Scholar-Spy”

Cuba Confidential/

 The declassified FBI interrogation of convicted spy Carlos Alvarez identified Miriam Rodriguez as a Cuban scholar tied to Cuban Intelligence.  Prior to his conviction, Alvarez was a professor at Florida International University (FIU).  He and his wife, Elsa, were convicted in 2007.

          Miriam Rodríguez Martínez is with the University of Havana’s Center for the Study of International Migration, a sub-element of the Center for the Study of Alternative Policies (CEAP).   In 2010, she lectured at the Latin American Studies Association (LASA) conference in Toronto, Canada. 

Note:  See yesterday’s story, “Washington Post Clueless Again: Wants Spy Admitted to US” for amplifying information on the CEAP’s intelligence connection.

Testimonies From Hearing on “Cuba’s Global Network of Terrorism, Intelligence, and Warfare”

Cuba Confidential/

Chris Simmons

Extract from Simmons’ testimony: 

“Through its intelligence trafficking or own terrorist acts, Cuba has willfully and intentionally murdered Americans in the past and it will kill again. Furthermore, I believe Havana will covertly facilitate attacks on U.S. personnel, installations or interests using proxies to create situations in which it cannot be implicated as a sponsor. I also suspect Cuba will continue its efforts to cripple and degrade U.S. Counterterrorism operations. The Castro regime sees U.S. inability to respond to its aggression as a sign of weakness….”

Testimony of Chairman Connie Mack

Testimony of Chris Simmons

Testimony of Michelle Van Cleave

Arnaldo Fernández, John McAdams, M. Claver-Carone y el libro de Latell sobre los secretos de Castro

 

Desde el sitio de Ichikawa

¿Es útil el libro de Brian Latell Castro’s Secrets: The CIA and Cuba’s Intelligence Machine (Palgrave Macmillan, 2012) para confrontar al gobierno de los Castro? Sin duda alguna. El libro de Latell, por lo menos, implica a Fidel Castro en el asesinato del Presidente Kennedy, lo que sería inaceptable para la opinión pública norteamericana; y no deja de repetir que los servicios de inteligencia de La Habana son tan competentes como peligrosos para la seguridad de los Estados Unidos. De repente, hay otro documento escrito que puede incorporarse como prueba para argumentar condenas al gobierno de la isla, para avalar que se mantenga a Cuba en la lista de países que promueven el terrorismo, etc. Por eso es perfectamente ajustado a criterio que un lobbista anticastrista como el abogado Mauricio Claver-Carone lo promueva y, quizás, hasta que lo aprecie intelectualmente. Aunque en la estructura mental de un activista un libro no tiene que ser bueno: basta con que sea útil para la causa.

De la misma forma, es completamente lógico que un investigador como Arnaldo Fernández y un profesor de Marquette University como John McAdams, saquen a relucir los defectos del libro de Latell como investigación histórica. Porque si para Claver Carone, Latell es ante todo un objetor del gobierno de La Habana; para Fernández y McAdams, Latell es un académico de un Centro de la Universidad de Miami especializado en investigaciones sobre Cuba, y debe responder (y exponerse) por la calidad de sus publicaciones.

Todo anda bien cuando cada cual hace lo que le toca y percibe como le corresponde.

-ILUSTRACION: “Los tanques de Raúl Castro, según Brian Latell”: By Alen Lauzán

-McAdams sobre el libro de Latell: “Review of Brian Latell’s “Castro’s Secrets” (HNN Goeorge Mason University)

-Fernández sobre el libro de Latell: “Latell y su contra-inteligencia” (Parte I, Parte II, Parte III, Parte IV)

1,100 Castro agents, collaborators and fellow travelers

Dr. Antonio de la Cova/
Read >>

Latell’s New Work Highlights the Dangers of Over Reliance on Defectors

Chris Simmons 
Read >>

Cuban Success in Defeating the Polygraph

Chris Simmons

 Read >>

Nuevos agentes: Remember la Red Avispa

By Teshud

The Truth About the "Cuban Five"

Capitol Hill Cubans/

Once again, there's an intensified effort to rewrite history regarding the case of five Cuban spies tried and convicted by U.S. federal courts (with no Cuban-American jurists or jurors) in 2001.

Originally known originally as the "Wasp Network," they are now referred to as the so-called "Cuban Five."

For years, in pursuit of their propaganda efforts, the Castro regime has tried to make them a cause celebre.

This week, its U.S. mouthpieces purchased a full-page ad in The Washington Post.

They try to propel the fiction that the mission of the "Cuban Five" was simply to monitor the activities of supposed "anti-Castro terrorists" in Miami.

They also claim that the U.S. government paid Cuban-American journalists to influence public opinion through Radio and TV Marti. As if non-Cuban jurors sat around Miami all day listening to Radio and TV Marti.

Brilliant.

Now, let's look at the facts (courtesy of the Office of the National Counterintelligence Executive):

In 1995, after obtaining FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) Court approval, the FBI obtained warrants to surreptitiously search apartments and monitor telephone communications by a group of Cubans who were Cuban intelligence operatives. The group, through its principal agents or illegal officers, communicated directly with the Cuban Government about its activities and received specific missions and taskings from the Cuban Government. The instructions were subsequently relayed to the other members of the spy ring as appropriate.

During the searches, the FBI uncovered and read the contents of the communications from and to the Cuban Government. This information was concealed in hidden files on computer floppy diskettes kept in the residences of three of the principal agents.

At Cuban Government direction, the Cuban spy ring collected and reported information on domestic, political, and humanitarian activity of anti-Castro organizations in the Miami-Dade county area; the operation of US military installations; and other US Government functions, including law enforcement activity. The spy ring also carried out tasks in the United States as directed by the Cuban Government, which included attempted penetration of US military installations, duplicitous participation in and manipulation of anti-Castro organizations, and attempted manipulation of US political institutions and government entities through disinformation and pretended cooperation. The spy ring received financial support from the Cuban Government to carry out its tasks.

An analysis of the communications used by the spy ring revealed that they spoke and addressed each other and their agents as representing the Cuban Government. They referenced decision-making “by the High Command,” referred to individuals as “comrade,” and used names and abbreviations associated with Cuban Government organizations. Communications between the members also referenced the “Intelligence Information Department”; “C.P.” for centro principal or headquarters; “MINIT” for Ministry of Interior—which administers the Cuban Directorate of Intelligence or DI; and “DAAFAR,” a known abbreviation for the Cuban Air Force Command. They also used jargon and abbreviations such as “S.E.E.” (Servicios Especiales Enemigos) that refers to the FBI or CIA.

The spy ring members paid great attention to maintaining secrecy as to their identity and mission and took elaborate steps to evade detection. They called themselves “La Red Avispa”—The Wasp Network. They used code names, including “Giro,” “Castor,” “Lorient,” “Vicky,” “Franklyn,” “Allan,” “Manolo,” “Judith,” “Mario,” and “Julia.” They spy ring also used false identities, including assuming the name, date of birth, and social security number of a deceased person. The ring is viewed as the largest Cuban espionage operation uncovered in the United States in a decade.

On the basis of its investigation and surveillance, the FBI had identified three individuals as the spy ringleaders by 1998. The first was Gerardo Hernandez who had oversight for infiltrating his subagents into US anti-Castro groups in the Miami area. The second leader was Ramon Labanino whose primary task was to penetrate and report on US military installations and activity in the South Florida area, including the Southern Command and the Boca Chica Naval Air Base in KeyWest. The third leader was Fernando Gonzalez, who took over Labanino’s responsibilities, including meeting with subagents when Labanino was tasked with Cuban Government missions outside the Miami area.

Hernandez and Labanino received reports from, and provided payments to, their respective subagents and tasked their subagents based on instructions they received from Cuba. Ricardo Villareal and Remijio Luna also exercised managerial or supervisory functions over subagents at times, but both men left the United States for other operational assignments.

Among the many communication topics between Hernandez and Cuba or his subagents were:

• The infiltration of the US Southern Command headquarters in Miami—according to Cuba, “one of the new prioritized objectives that we have in the Miami area.”

• The activities of Cuban exile groups in Miami and tactics to disrupt those groups by, among other things, “creat(ing) animosity” between specified groups and attempting to discredit certain individual leaders.

• The activities at the Boca Rica Naval Air Station as well as reports on an apparent military topic identified by Cuba that “continues to be of great importance to our comrades at DAAFAR.”

• The manipulation of the media, political institutions, and public opinion, including using anonymous or misidentified telephone calls and letters to media and political figures.

• Specific security precautions to be undertaken to avoid detection.

You can read the entire nine-page summary here.

Cuba - Latell y su contrainteligencia (III)

Desde el sitio de Ichikawa

 

Arnaldo M. Fernández

La serie pertinaz de extractos del libro del Dr. Brian Latell sobre los secretos de Castro y su maquinaria de inteligencia frente a la CIA —presentado este lunes en la sede del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos— brinda la inusual oportunidad de hacer calistenia filosófica: ejercer la crítica de los argumentos de los demás, sin urdir sistema propio, es tarea de la filosofía por lo menos desde que Guillermo de Occam (c. 1280/1288 – 1349) afiló su navaja. La segunda entrega de la serie trajo al ex comandante Rolando Cubela como «el asesino cubano que se burló de la CIA», ya que habría sido doble agente a favor de Castro. Esta hipótesis entraña difícil demostración, porque no puede inferirse de la simple observación de Cubela sancionado a 25 años de cárcel, de los cuales cumplió la mitad —exigencia de la ley para salir en libertad condicional— antes de marchar al exilio en España.

Esta observación se aviene a la hipótesis alternativa de Cubela como agente de la CIA, arrestado (ca. marzo 1, 1966) luego de que un burlador auténtico, Juan Felaifel, «desapareciera» (febrero 21, 1966) en incursión a Cuba por mar desde EE. UU. y revelara a Castro la conexión de Cubela con el golden boy de la CIA, Manuel Artime.

La inferencia a la mejor explicación —o razonamiento por abducción, apud Charles Sanders Peirce— se rige por la lógica de la sorpresa: si Cubela cayó preso, la peor conjetura sería doble agente y habría que demostrarla con cuanto de prueba judicial (más allá de toda duda razonable). El Dr. Latell retuerce la demostración: da por sentado que Cubela no estuvo preso —sobre la base más endeble aún de que trabajaba cómo médico de la prisión y andaba por la calle, a pesar de tanta gente cansada de verlo languidecer en la cárcel— para deslizar enseguida la falacia de petición de principio camuflada con el testimonio del teniente desertor Miguel Mir, quien se presentó como «historiador militar» de la Seguridad Personal con acceso a «una bóveda secreta» que atesoraba el «registro de todos los atentados» contra Castro. Allí leyó «documentos acerca de Rolando Cubela, declarándolo un agente doble».

Así vamos de sorpresa en sorpresa, porque suponer que Castro haya dado acceso a sus secretos más allá de sí mismo es hipótesis desmentida por más de medio siglo de observaciones. La hipótesis alternativa de Mir como otro avatar del espíritu fraudulento es abrumadora. Aquí radica quizás el yerro metodológico más agudo del Dr. Latell. Al resaltar que su libro descansa sobre entrevistas a desertores de la Dirección [antes General] de la Inteligencia (DGI) castrista, queda expuesto el lado flaco de su investigación por falta de cruce y verificación con los archivos de la Seguridad del Estado. Desde luego que no puede exigírsele al Dr. Latell cumplir con esta exigencia, pero sí haber escogido el género adecuado y dar a imprenta una novela.

Para colmo saca argumentos hasta con descuido. El el Dr. Latell  considera que la entrevista (junio 5, 1985) de Tad Szulc con Ramiro Valdés, entonces ministro del Interior, habría «pasado inadvertida por previos investigadores», pero más bien sucede que nadie, antes del Dr. Latell, se atrevió a concluir «inequívocamente que Cubela conspiró con Fidel» tras leer este pasaje significativo:

Szulc: ¿Es cierto que ustedes sabían de antemano que Cubela había venido aquí con este plan? Yo me recuerdo algo que había oído, no sé, que Fidel había dicho Cubela: ¿No tienes algo que decir algo nuevo?

Valdés: Sí.

Szulc: ¿Usted me podría aclarar algo sobre eso?

Valdés: Sí, nosotros teníamos ya esa información de su viaje en el exterior de que había tenido contactos con la CIA en el exterior, que tenía una misión de asesinar a Fidel. Nosotros conocíamos eso y precisamente por esta información fue por lo que Fidel cuando lo citó y conversó con él y tuvo esa expresión: «¿Tú no tienes algo que decirme?».

Szulc: ¿Él ya sabía todo?

Valdés: Sí

Las preguntas del Dr. Latell: —¿cómo se enteró Valdés del plan de asesinato y cuándo fracasó? ¿Es que había un informante cerca de Cubela? (…) ¿Había estado el propio Cubela reportando a la inteligencia cubana, tal vez desde la primera reunión con un agente de la CIA en la Ciudad de México?— indican que pasó por alto a Jacinto Valdés Dapena, quien recogió en La CIA contra Cuba (Editorial Capitán San Luis, 2002) el informe de la agente ADELA, hacia abril de 1965, sobre la conducta sospechosa de Cubela en París. También el teniente coronel (retirado) de la contrainteligencia castrista Israel Behar Dueñas atestiguó sobre por qué se había montado la vigilancia en torno a Cubela. Como ya sabemos, Felaifel vino a ponerle la tapa al pomo.

Así y todo, el Dr. Latell tiene pegada para que su libro: Castro´s Secrets: The CIA and Cuba´s Intelligence Machina (Palgrave Macmillan, 2012), salga reseñado en The Washington Times por Joseph C. Goulden, ex oficial de contrainteligencia y autor de The Dictionary of Espionage: Spyspeak into English (Dover Publications, 2012). Aparte de cerrar filas junto al Dr. Latell en defensa del colega David Attle Phillips —quien diera tanto pie al senador Frank Church para soltar que la CIA venía comportándose like a rogue elephant on the rampage—, Goulden viene a sostener que Lee Harvey Oswald fue incitado (septiembre 27, 1963) en la embajada de Cuba en México a matar a Kennedy, porque «dar cuerda» es práctica habitual de la DGI.

Así como el Dr. Latell, Goulden merece la misma nota sobre Phillips que aparece en el memo ciego de la CIA «Demora en mandar el primer cable sobre Oswald» y que los auditores de la propia CIA Edwin López y Dan Hardway verificaron como correcta: Phillips didn´t know what he was talking about.

-Foto: La estación CIA en México remitió (octubre 8, 1963) la descripción del hombre en la foto [© JFK Lancer] con información sobre llamada telefónica de un tal Oswald.