1ra decision de Maduro: Designar al yerno de Chavez como Vicepresidente

María Gabriela Chávez y Jorge Arreaza

nepotismo en accion en jugada cantada desde la'bana por si a maduro le sale una pintica podrida. como lo refleja el  granma:

El Presidente Encargado aseguró que cumpliría el juramento "de continuar su camino, de continuar la Revolución, de echar para adelante la independencia y el socialismo bolivariano".
Asimismo, anunció como primer acto oficial de Gobierno que el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, será el nuevo Vicepresidente Ejecutivo del país.
Maduro informó igualmente que se comunicó con la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, para que convoque a elecciones presidenciales inmediatamente, tal como establece el Artículo 233 de la Constitución.
En otro momento, destacó que "nada ni nadie nos quitará la independencia reconquistada por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez".
"No hay imperio sobre la tierra que pueda tocar tierra venezolana más nunca en la historia de nuestra Patria", dijo, y resaltó que había conversado con la delegación enviada por el gobierno estadounidense, integrada por dos congresistas, "a quienes les dijimos que más temprano que tarde las elites imperialistas que gobiernan Estados Unidos tendrán que aprender a convivir con respeto absoluto con los pueblos insurrectos de la América meridional morena, latina y caribeña".
Al respecto, afirmó que había llegado "la hora de América Latina y el Caribe para ser un poderoso bloque económico, político, social, respetado por el mundo, para defender nuestra soberanía".
Maduro también recalcó la solidaridad que cultivó el Presidente Chávez con los pueblos del mundo y los desposeídos, "solamente superada —dijo— por la del pueblo cubano de Fidel Castro".

En su discurso de investidura aseguró que en Venezuela "la columna central de la paz está en las fuerzas revolucionarias", por lo que exhortó al pueblo a no caer en las provocaciones de la derecha. "No se deje provocar nadie por la respuesta temprana, iracunda y fuera de base de algunos pequeños sectores que han salido hoy a enloquecerse, otra vez, en medio del dolor de la pérdida de nuestro Comandante Presidente, según AVN.
Por otro lado, reiteró que la dirección político-militar del Gobierno Bolivariano garantizará la paz, la seguridad y la estabilidad política del pueblo venezolano.
Exigió a los pequeños focos de desestabilizadores de la ultraderecha venezolana, respeto para el dolor del pueblo venezolano, y les recordó que "aquí hay un pueblo para que la Revolución continúe".
Poco después del acto en la Asamblea Nacional, Maduro se juramentó como Presidente Encargado, y luego juramentó a Jorge Arreaza como Vicepresidente Ejecutivo frente al féretro del Presidente Chávez, en la Academia Militar de Caracas. Arreaza señaló: "no solo lo juro, camarada Nicolás presidente, lo juro como le juré al Comandante en sus últimos minutos y segundos de vida, que se fuera tranquilo porque nosotros culminaríamos la lucha de Simón Bolívar y que cuando se encontrara con él en esa dimensión, le dijera al Libertador que nosotros culminaremos su lucha".
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) interpretó el contenido y alcance del Artículo 233 de la Constitución, e indicó que "ocurrido el supuesto de hecho de la muerte del Presidente de la República en funciones, el Vicepresidente Ejecutivo deviene Presidente Encargado y cesa en el ejercicio de su cargo anterior".En su condición de Presidente Encargado, ejerce todas las atribuciones constitucionales y legales como Jefe del Estado, Jefe de Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

La sentencia del TSJ también establece que, verificada la falta absoluta indicada, debe convocarse a una elección universal, directa y secreta; el órgano electoral competente, siempre que se cumpla con los requisitos establecidos en la normativa electoral, puede admitir la postulación del Presidente Encargado.

La palabra de Chávez sobre “Los cadáveres insepultos” (Video)

Lapatilla

Luego de la noticia informada por el Presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, de que el ex presidente Hugo Chávez sería embalsamado y mostrado para siempre, comenzaron a circular en las redes sociales y en diferentes medios de comunicación sus palabras con el deseo de que su último lugar de descanso fuera su tierra natal, Sabaneta de Barinas.

Reporte Confidencial recoge las múltiples oportunidades en que Hugo Chávez expresó este deseo.

A continuación, la reproducción completa:

Desde 1992 Hugo Chávez lo tenía claro. El día que Dios dispusiera quería que sembraran sus restos mortales en su tierra natal, Sabaneta de Barinas.

Faltaban pocos días para el 4 de febrero y el teniente coronel presentía algo. “¿No iba a saber, si yo era el jefe?”, bromeó al confesarlo. Fue a su patria chica como a despedirse, por si acaso. Jugó chapita, comió mango, pasó por el campo de pelota, caminó por el grupo escolar y abrazó a algunos amigos.
Pero viajó para algo más: “Cuando iba manejando mi carrito con la mujer al lado y los muchachos, le dije a Nancy Colmenares: ‘Nancy, si me llega a pasar algo, a mí que me entierren en esta sabana’”.
Chávez no solo recordó estos episodios el domingo 31 de agosto de 2008, durante un Aló Presidente transmitido desde la carretera Sabaneta-Ciudad de Nutrias, sino que extendió el deseo a sus familiares: “¡Lo repito hoy! Cuando me toque, me entierran en esta sabana, heroica sabana. Sabana, sabana linda”.
No era la primera vez que el mandatario hacía esa confesión al país. Fue el 13 de febrero de 2000, en los estudios de Radio Nacional de Venezuela, con los sentimientos revueltos por una copla llanera. “Cuando yo me muera quiero que me entierren en Sabaneta de Barinas, lo digo ante el país”, proclamó en vivo.
Amaba esa tierra. La redibujó con palabras recordando los ríos Apure y Boconó, cuyas aguas salen a mitad de la sabana. Donde caen chubascos y palos de agua que hacen temblar la tierra. Donde brota la paja, vuelan las garzas y hay tanta libertad. “Allá quiero descansar. Lo digo a todos para que se cumpla eso”.
En su autobiografía “Cuentos del Arañero” (2012) refrendó por escrito esta misma voluntad. “Y me conformaré con una cosa muy sencilla, como la abuela Rosa Inés”.
Sabaneta, un pueblo caliente de 41 mil habitantes, esperaba a su hijo ilustre con vigilias en la plaza Bolívar, fotos, corazones formados con pétalos de flores, velas y canciones.
De manera extraoficial el periodista Nelson Bocaranda tuiteó que Chávez habría expresado su voluntad de ser enterrado en el solar de la casa de su abuela. Aunque la familia habría acordado con el ministro Francisco Sesto levantar un mausoleo sencillo en ese punto, presuntamente el miércoles lo hallaron inconcluso en una inspección.

En la antigua casa de los Chávez Frías ahora funciona la sede municipal del Partido Socialista Unido de Venezuela, mientras que el hogar de la abuela Rosa Inés, donde se crió el niño Hugo Rafael, ya no tiene hojas de bahareque y techos de palma. A finales de enero fue inaugurado allí el Centro de Educación Inicial Mamá Rosa.

Gabriel García Márquez: El destino de los embalsamados

lapatilla

Ayer, Nicolás Maduro anunció a Venezuela y al mundo entero que el cuerpo de Chávez será embalsamado para que el pueblo pueda verlo “eternamente” y rendirle tributo. “El cuerpo de Chávez será embalsamado para que pueda ser visto eternamente en una urna de cristal”. En el año de 1982, el premio Nóbel de Literatura, Grabriel García Márquez, publicaba en el diario El País (España) un artículo titulado El Destino de los Embalsamados. Dada la pertinencia del caso, se lo traemos para su lectura

 

Como uno de los chismes periódicos que divulgan las agencias de Prensa, ha surgido ahora la versión de que el cuerpo de Lenin que se exhibe en la plaza Roja de Moscú es, en realidad, una estatua de cera. Se dice que un sobrino de Stalin llamado Budu Svakadze reveló el secreto en ufi libro que el KGB no pernlitió publicar en 1952, pero que una copia del manuscrito logró llegar a Israel por correos clandestinos, y desde allí ha sido difundida al mundo por el Jerusalem Post. Todo esto es tan difícil de comprobar, que tal vez el método más útil sea tomarse el trabajo de viajar a Moscú, hacer la cola de tres horas bajo las nieves de enero y entrar en el glacial y denso edificio de mármoles incandescentes para tratar de averiguar con ojos propios qué puede haber de cierto en este folletín trasnochado.Yo lo hice en las dos únicas ocasiones en que he estado en la Unión Soviética -en 1957 y en 1979-, y en ambas tuve la impresión de que el cuerpo de Lenin estaba hecho de su materia natural, aunque es fácil entender que un visitante distraído, o demasiado incrédulo, se sienta inclinado a pensar que es una estatua de cera. La primera vez, el cuerpo de Lenin yacía en su urna de cristal, a la derecha del cuerpo de Stalin, que todavía entonces se consideraba digno de aquella gloria de formaldehído. Lenin había muerto 33 años antes, y Stalin, apenas cuatro, y la diferencia se notaba. Este último parecía irradiar un aura de vida, y su bigote histórico de tigre montuno apenas si ocultaba una sonrisa indescifrable. Lo que más me llamó la atención -como ya lo dije en los reportajes que publiqué en aquella ocasión- fueron sus manos delgadas y sensibles, que parecían de mujer. De ningún modo se parecía al personaje sin corazón que Nikita Jruschov había denunciado con una diatriba implacable en el vigésimo congreso de su partido. Poco después, el cuerpo sería sacado de su templo glorioso y mandado a dormir un sueño sin testigos, y tal vez más justo, entre los muertos numerosos de los patios del Kremlin. Muy cerca de la tumba de Jdhn Reed, el único norteamericano que alimenta las rosas de aquel jardín quimérico.
El cuerpo de Lenin era menos impresionante, porque estaba menos conservado. En efecto, 33 años son muchos, aun para los muertos, y también en ellos se notan, a través del tiempo, los artificios del embalsamamiento. Al lado de la cabeza de Stalin, enorme y maciza, la de Lenin parecía tan frágil como si fuera de vidrio, y su semblante oriental parecía llegarnos de muy lejos. Tal vez buena parte de esa degradación había sido heredada de sus dos últimos años de vida, que para Lenin habían sido de sufrimientos. En 1922 había sido operado para sacarle una bala que le quedó en el cuello del atentado de agosto de 1918, y el brazo izquierdo le quedó sin vida. El año siguiente sufrió varias recaídas, perdió el habla, se redujo a la nada su fabulosa capacidad de trabajo, y el 21 de enero de 1922 murió devastado por la arterioesclerosis cerebral. Su cerebro, extraído para embalsamar el cuerpo, tenía la consistencia árida de una piedra. La inutilidad del brazo izquierdo se notaba aun después de embalsamado, y la erosión general del cadáver, que ya era evidente la primera vez que yo lo vi, lo era mucho más la segunda, cuando ya habían transcurrido 55 años de la muerte. Pero en ningún caso me pareció una estatua de cera, entre otras cosas, porque la cera no tiene la buena virtud de envejecer.
En realidad, lo que mas me estremeció en las dos ocasiones en que vi la momia de Lenin fue la impresión ineludible de que el cuerpo no se conservaba completo bajo las sábanas de la urna, sino que lo habían cortado por la cintura para facilitar la conservación.
Hasta el pecho, en efecto, el relieve del cuerpo era convincente, pero luego se confundía con la superficie del mesón donde estaba acostado, y se dejaba la puerta abierta a cualcluier aventura de la imaginación. No era fácil soportar la idea de que la muchedumbre que desfilaba por el mausoleo le estaba rindiendo tributo a un héroe Partido por la mitad, cuya parte inferior se había podrido y convertido en polvo en algún basurero distinto.
En todo caso, estas suposiciones son posibles por la mala costumbre de conservar cadáveres para ser adorados por la muchedumbre. Nada se parece menos a la imagen que se tiene de un hombre o una mujer memorables que sus desperdicios mortales arreglados como para una fiesta funeraria. Los motivos de los egipcios eran perdonables, porque creían que mientras se conservara el cuerpo se conservaría también el espíritu, y en ningún caso embalsamaban a sus faraones para la exhibición pública. Los católicos, al revés, piensan que la conservación casual del cuerpo es un indicio de santidad, y lo exponen en sus templos para deleite de sus fieles. Pero es difícil encontrar una justificación doctrinaria para la costumbre creciente de los regímenes comunistas, que parecen confundir el culto de los héroes con el culto de sus momias. Es el caso en Bulgaria, donde se conserva el cuerpo de Dimitrov, y el caso de China, donde se conserva el cuerpo de Mao, y el caso de Vietnam, donde se conserva el cuerpo de Ho Chi Min. No se necesita ser un visionario para suponer que Kim II Sum, el presidente de Corea del Norte, que desconoce por completo el dulce encanto de la modestia, debe estar ya ansioso por someter su cuerpo glorioso a los buenos oficios de sus embalsamadores.
Por fortuna, Cuba sentó un precedente ejemplar para este lado del mundo con las manos del Che Guevara,, que fueron cortadas por la CIA para una identificación a fondo por las huellas digitales. Un antiguo funcionario del Gobierno boliviano que desertó de su cargo las llevó después a La Habana, y no faltó quien sugiriera la idea de conservarlas para el culto público. Fidel Castro, que tiene la buena costumbre de llevar estos problemas hasta la última instancia, lo consultó con las muchedumbres al final de un discurso en un acto de masas. La respuesta, que era la que Fidel Castro esperaba, fue unánime y rotunida: nones.

Hay en América Latina otros antecedentes que no son tan consoladores. El general Antonio López de Santa Ana, que gobernó a México varias veces desde 1833, perdió la pierna derecha en la guerra contra los invasores franceses y la hizo enterrar en la catedral, bajo palio de obispo y con todos los honores militares y religiosos, en unos funerales babilónicos presididos por él mismo. Más tarde, el general Alvaro Obregón perdió el brazo izquierdo por una bala de cañón que le disparó Pancho Villa en la batalla de Celaya, y su mano se conserva todavía en la ciudad de México, achicharrada por el formol, en un monumento público, que por razones inescrutables se ha convertido en un sitio de peregrinación de los jóvenes enamorados. El caso más extraño de nuestro tiempo es el del cadáver de Evita Perón, que desapareció de Buenos Aires después de embalsamado y repareció muchos años después en Italia, bajo la responsabilidad del Vaticano. El hombre que la embalsamó era un catalán grandilocuente que montó guardia en la antesala de la enferma durante las largas semanas de su agonía, pues debía proceder al embalsamamiento en el instante mismo de la muerte para una conservación más convincente y duradera. Mientras esperaba, les hacía ver a los visitantes ilustres el álbum de fotos de sus trabajos más notables. Y entre ellos, su obra maestra: un niño de Montevideo que había muerto a los siete años, y cuyos padres lo hicieron embalsamar sentado en una sillita y vestido de marinero. Todos los años, durante muchos, sus hermanos le celebraron el cumpleaños con los que fueron sus amigos, hasta que todos crecieron, y se casaron y tuvieron otros hijos para embalsamar, y el pobre niño embalsamado, en su sillita de madera y con su vestido de marinero, quedó a merced de las polillas y el olvido en un ropero del dormitorio.
Copyright 1982 Gabriel García Márquez-ACI.

Maduro: Chávez tenía la certeza de que no saldría bien de la última operación

lapatilla

El fallecido gobernante venezolano Hugo Chávez tenía la certeza de que no saldría bien de la última operación, según el presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, quien volvió a insistir en señalar que la enfermedad que aquejó al jefe de Estado fue “muy extraña”.

“Su intuición le decía que el no iba a salir de ese trance y más aún, él sentía que sus fuerzas podían no darle para salir de la propia operación”, dijo Maduro durante el discurso que ofreció en el acto de juramentación en el Parlamento venezolano.

Recordó, además, que el presidente “siempre tuvo esa intuición” y así lo demostró cuando le diagnosticaron un “tumor abscesado” en Cuba a mediados de 2011.

Maduro dijo que Chávez les comentó a él y al ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, que “esto” sería peor de lo que ellos pensaban y de lo que decían los médicos.

El hasta hoy vicepresidente venezolano insistió, además en que “esa enfermedad que apareció de repente” es “muy extraña” según la opinión de “científicos de varios lugares del mundo” por la velocidad de su crecimiento “y por otras razones que se conocerán científicamente en su momento”.

Horas antes de que se anunciara la muerte del mandatario el pasado martes, Maduro ofreció un mensaje televisado en el que anunció que la situación de salud del presidente había empeorado y habló de un supuesto complot de los “enemigos históricos” de Chávez en el que supuestamente podrían haberle inoculado la enfermedad.

“No tenemos ninguna duda, y llegará el momento indicado de la historia en que se pueda conformar una comisión científica, de que el comandante Chávez fue atacado”, dijo.

Recordó entonces que el propio Chávez había manifestado “su visión” e insistió en que no tienen “ninguna duda que los enemigos históricos” de la patria “buscaron el punto para dañar la salud” del presidente venezolano.

“Ya tenemos bastantes pistas sobre este tema, pero es un tema muy serio desde el punto de vista histórico que tendrá que ser investigado por una comisión especial de científicos”, añadió.

Chávez se preguntó en diciembre de 2011 si era posible “que el cáncer pueda ser una enfermedad inducida, producida”.

El mandatario hizo estas declaraciones entonces después de conocerse la posibilidad de que su colega argentina, Cristina Fernández, tuviera cáncer, mal que también atacó a Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva, actual y anterior presidente de Brasil, respectivamente, y el exmandatario paraguayo, Fernando Lugo. EFE

Retrato hablado de cómo se vería Chávez dentro del féretro (Foto)

Retrato hablado de Hugo Chávez presentado por Univisión

lapatilla

Previa requisa de cámaras antes de ingresar al féretro del extinto presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se permitió el ingreso de poder verlo antes de darle el último adiós, así lo publicó Univisión.com

El Gobierno es el único que pudo tomar fotos de la multitudinaria despedida. Sin embargo, hasta ahora el rostro de Chávez permaneció escondido ante los flashes.

En base a testimonios de ciudadanos que pudieron ingresar a dar el último adiós a Chávez, Univisión presentó un retrato de cómo se vería su cuerpo dentro del féretro.

Los testigos relataron que el presidente luce un rostro de serenidad y con un tono de piel un poco más moreno del habitual y vestido con el traje de gala 2 del ejército, el ilustrador contactado por Univisión conversó vía telefónica con personas que asistieron a la capilla ardiente y procedió a realizar retrato hablado.

Mahmud Ahmadineyad besó el féretro de Chávez (+fotos y video)

noticias24

Foto: Prensa Miraflores

(Caracas, 08 de marzo – Noticias24).- El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, realizó la guardia de honor del funeral del presidente Hugo Chávez, junto al presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko y al concluir, se acercó al féretro y lo besó.

Video: VTV, 08 de marzo de 2013

Todos los mandatarios presentes en el homenaje póstumo de Chávez, realizaron la guardia de honor acompañados de otros homólogos, por alrededor de un minuto. Ambos presidentes, Lukashenko y Ahmadineyad, lo realizaron al mismo tiempo.

Foto: AVN / Maiquel Torcatt

Foto: AVN / Maiquel Torcatt

Foto: Prensa Miraflores

Foto: Prensa Miraflores

Foto: Prensa Miraflores

Behind-the-scenes with Hugo Chavez and U.S. Officials | Babalú Blog

Babalublog

By Humberto Fontova

From the New York Times (no less!)

"American officials say Mr. Chávez, despite his very public denunciations of Washington, worked behind the scenes to keep trade relations between the two countries, especially in the oil sector, strong. They recalled how Mr. Chávez once picked up the phone and dialed an American diplomat to talk policy, an odd move for a leader who more than once barred American ambassadors from Caracas and regularly denounced Washington and its leaders, sometimes using barnyard epithets. “The United States needs to fix this,” Mr. Chávez said during the call, which concerned the ouster of the Honduran president in 2009. “You are the only ones who can.”

One of the most insane policies of our crackerjack State Department recently was the obsession with reinstalling Chavez' narcotrafficking buddy Mel Zelaya as Honduran "President" and the bullying, vindictive and counterproductive sanctions imposed on the Micheletti constitutionalists by U.S. State department hardliners at the behest of some influential hardliner lawmakers and officials.

Well, looks like these U.S. hardliners (against the will of the Honduran people as shown in poll after poll) were (are) in the pocket of some very deep-pocketed lobbyists.

That's former U.S. Rep. Bill Delahunt on the left at top, notorious for his counterproductive hard-line vindictiveness against Honduran Constitutionalists. Thanks to Delahunt's hard-line against the will of the Honduran people it became easier for Castro DGI agents to visit the U.S. than for Honduran businessmen to do likewise. Delahunt's vindictive obsession with sanctions, his hardline against granting U.S. visas for (genuinely) "people to people" visits from Hondurans to the U.S.--all this hurt mostly the poor Honduran people. His hardline against normalization of relations with Honduras' constitutional government hurt U.S. exports to Honduras and cost many of our hardworking and patriotic U.S. businessmen. Many Hondurans were also prevented from visiting loved ones because of these vindictive sanctions.

"You are a fraud, Obama!... Go and ask many people in Africa!..You are an Afro-descendant, but you are the shame of all those people!" (Hugo Chavez, 2011)

Oh there was definitely some fraud going on....

Los Signoracci los embalsamadores de Papas fueron vistos en La Habana

Los italianos Signoracci, encargados de embalsamar a los últimos tres papas, son reconocidos en el mundo por su trabajo de preservación. Versiones de prensa dicen que habrían estado en Cuba alistando su trabajo antes de la muerte del presidente venezolano.

Massimo Signoracci, de la familia embalsamadora de papas

Quienes son  Los Signoracci >>

---------------------------------

lapatilla

Si el propósito era conservar el cuerpo del presidente Hugo Chávez para la posteridad, ya debería estar embalsamado, mediante un procedimiento especial. “Hacerlo a estas alturas sería muy difícil”, sostiene Camilo Jaramillo, licenciado en medicina mortuoria de la academia McAlister de la Universidad de Nueva York. Así lo destaca El Tiempo de Colombia.

De acuerdo con el especialista, si se pretende conservar un cadáver a largo plazo -como se ha sugerido en este caso- la decisión se debió haber tomado previamente para tener a la mano el personal idóneo y los recursos técnicos que se necesitan.

Este experto explica que el procedimiento y los materiales para embalsamar un cuerpo que se dispone para ser sepultado en unos días, y el que se quiere conservar por meses o años, es básicamente igual. Los químicos son los mismos, todos a base de formol: alcohol, glicerina y anticoagulantes (18 en total).

Pero aclara que lo que cambia en el segundo caso es la forma de suministrar los químicos, que deben ser mucho más concentrados. Y el protocolo, a la hora de mezclarlose introducirlos en el cuerpo, tiene que ser más lento y cuidadoso.

Lo más importante, afirma Jaramillo, es que se necesita un tratamiento permanente de conservación, si lo que se quiere es que el cuerpo dure mucho tiempo sin descomponerse.

Es por eso que a este especialista en ciencias mortuorias le llama la atención que el anuncio se haga apenas ahora, pues considera que si el cuerpo ya fue intervenido con el proceso común (el de todo cadáver que se entierra en pocos días), una reintervención no funcionaría.

“Si lleva dos días en un ataúd, evidentemente al cuerpo ya le hicieron algo, y por tanto, ya hay una reacción química en él”, señala Jaramillo, quien insiste en que un segundo procedimiento no daría buenos resultados, teniendo en cuenta la afectación química, sumada a las altas temperaturas de Caracas y al proceso normal de descomposición.

Por esa razón, no se descarta que el cadáver de Chávez ya haya recibido el tratamiento de rigor para ser conservado a un largo plazo.

Vale la pena recordar que el diario ‘ABC’ de España informó hace unos días que durante la convalecencia del mandatario en Cuba, Massimo Signoracci, un experto en artes funerarias conocido como el ‘embalsamador de los papas’, visitó la isla en enero.

No obstante, el diario advirtió que no pudo establecer si la presencia de Signoracci tuvo que ver o no con la estancia del presidente Chávez en La Habana en ese momento.

Informan que quitan una estatua de Bolívar en Maracaibo

lapatilla

Afectos al oficialismo están quitando las estatuas de Bolívar, supuestamente es para colocar una del presidente Chávez, lo ocurrido fue en el estado Zulia, según reportan los usuarios a través de la red social Twitter.

Socialist socialites: Hollywood mourns Hugo Chavez

entertainment

Joel Ryan / AP

Venezuela's President Hugo Chavez shakes hands with director Oliver Stone as they arrive for the screening of the film 'South of the Border' at the 66th edition of the Venice Film Festival in Venice, Italy, Sept. 7, 2009.

By Becky Bratu, Staff Writer, NBC News

As thousands of Venezuelans took to the streets of Caracas to mourn President Hugo Chavez after learning of his death Tuesday, tributes began pouring in from supporters around the world — including several Hollywood heavyweights who stood by the socialist firebrand during his reign.

Actor Sean Penn, one of the Latin American leader's most vocal supporters (he once joined Chavez on the campaign trail and attended a candlelight vigil for him in Bolivia last year) said the United States had "lost a friend it never knew it had."

Str / AFP/Getty Images

Venezuelan President Hugo Chavez and actor-director Sean Penn listen to an explanation from a doctor during a visit to a hospital Aug. 3, 2007 in San Cristobal, Venezuela.

"And poor people around the world lost a champion," Penn said in a statement to The Hollywood Reporter. "I lost a friend I was blessed to have. My thoughts are with the family of President Chavez and the people of Venezuela."

Related: Sean Penn on Hugo Chavez's death: 'I lost a friend'

Filmmaker Oliver Stone, who first met Chavez in December 2007 and credited him for many of the social changes taking place in South America, said the former leader would live forever in history.

''I mourn a great hero to the majority of his people and those who struggle throughout the world for a place," Stone said in a statement to The Hollywood Reporter. "Hated by the entrenched classes, Hugo Chavez will live forever in history."

"My friend, rest finally in a peace long earned," Stone added.

Actor Danny Glover, who had visited Chavez in Venezuela several times, echoed the same sentiment.

"In sadness and in tribute to my friend, Hugo Chavez, I join with millions of Venezuelans, Latin Americans, Caribbeans, fellow U.S. citizens  and millions of freedom-loving people around the world, in hope for a rewarding future for the democratic and social development charter of the Bolivarian Revolution,” Glover told theGrio.

Timothy A. Clary / AFP - Getty Images

File picture dated Sept. 21, 2006 shows Venezuelan President Hugo Chavez and actor/activist Danny Glover hugging each other while attending The CITGO-Venezuela Heating Oil Program inauguration ceremony at the Mt. Olivet Baptist Church in Harlem, New York.

“We all embraced Hugo Chavez as a social-champion of democracy, material development, and spiritual well-being.”

Others, including Argentine soccer legend Diego Maradona, paid their respects via Twitter. "So long comandante @chavezcandanga, we will miss you forever #ChavezVive," Maradona posted Wednesday. 

"Ruling Classes hated Hugo Chavez. RIP," tweeted comedian Roseanne Barr.

"You won't hear much nice about him in the US media in the next few days. So, I thought I'd say a couple things to provide some balance," tweeted filmmaker Michael Moore Tuesday.

"54 countries around the world allowed the US to detain(& torture) suspects. Latin America, thanks 2 Chavez, was the only place that said no," he added.

"We spoke for over an hour," Moore said of an encounter with Chavez in 2009. "He said he was happy 2 finally meet someone Bush hated more than him."

The Post Chávez Era Begins

The Devil's Excrement

An thus the post-Chávez era begins. It is ironic than the man on your left, is a middle (upper?) class caraqueño, who joined the Liga Socialista and from there jumped to union leader of Caracas’s subway. On the right, is a lower middle class military technocrat, who was with Chavez in his conspiracies, but only ranked a minor technocratic job when Chavez´first term began. Maduro was ideologically trained, Diosdado was his own man. In time, both rose fast in the Chavista meritocracy, Diosdado became Minister and then VP, later Governor, Maduro went from President of the Assembly, to Foreign Minister and from that position, given his loyalty and less independent thinking, he ended up on top, Chavez’ designated heir apparent.
It could have been Rafael Ramirez ( also middle class), Vielma Mora, Arias Cardenas, but somehow, this middle class failed student topped all of them by being loyal and ideologically correct, even if he never wore a military uniform.
Others were simply left behind, like Chávez compadre Raul Baduel. He saved Chavez’ butt in 2002, but later he was too outspoken, removed as Minister of Defense and later jailed on corruption charges for his anti-referendum stance in 2007.
Which leaves us with Maduro.
And it is clear that over the last few months, Diosdado has been loyal. He has never said he should be acting President, even if the Constitution says he should. After fourteen years of not visiting Cuba, he went there three or four times in the last three months. And he has been quiet in the last few days. In fact, he was the one to announce that Maduro’s swearing in ceremony will be tomorrow at the Military Academy in an apparent sign of unity.
Maduro on the other hand, had said little since announcing Chávez’ death, up to today, when he announced that Chávez body will be held for seven days so everyone could see it and pay its respects. He went even further announcing that Chavez’ body would be embalmed and held at the Revolutionary Museum, ironically the site of Chávez biggest defeat in February 1992,
It is all part of the campaign. Maduro even suggested ” I am Chávez”, a clear sign of the level of insecurity of the inheritors of the revolution.
Unfortunately, Maduro does not have Chavez’ presence, while he faces tough decisions going forward in particular on the economy. He probably knows he does not have the good will, but think he can inherit it. Unfortunately, other Chavistas think they have more going for them than Maduro and that bodes badly for the stability of the country long term.
But for now, the show must go on (Chávez dixit) and Maduro will be Chavismo’s leader for a while. Unfortunately for Nicolas, the effort to win the election in October, together with the distortions in the economy, make the medium term economic future very difficult. Maduro likely understands this, He will likely be confrontational politically, but likely more pragmatic on the economy. It is no coincidence the US is sending former Representative William Delahunt who under the “Group of Boston” monicker, led meetings in Cape Cod between US and Venezuelan lawmakers when Maduro was President of the Assembly.
Unfortunately,  what Maduro needs is even more profound in terms of the economy and we don’t think Maduro will take that step of trying to minimize controls and adjust the economy all at once. Which will likely come back to bite him in time.
At that time, it is unclear who may conspire or come out on top, but any scenario is just as likely as possible. I do not dare predict.
Indeed, the post Chavez era has begun.

Stupidest Chavez Sendoffs

capitolhillcubans

Rep. José Serrano (D-NY)

A great compilation by Michael Moynihan in Daily Beast:
(1) The most astonishing entry comes from New York University professor Greg Grandin, writing in The Nation, who allows himself to “be perverse and argue that the biggest problem Venezuela faced during his rule was not that Chávez was authoritarian but that he wasn’t authoritarian enough.” If nothing else, one must give Grandin points for honesty and for bolstering Polish historian Leszek Kolakowski’s theory that such regimes must resort to authoritarianism to survive.
(2) In an unbylined piece at The Huffington Post, readers are told that “Hugo Chávez was a man of many talents: he played ball, sang songs, pulled out pistols, and got down and groovy—and that is precisely how we’ll remember the Venezuelan leader.” One can debate whether drawing a firearm counts as a talent, but The Huffington Post might want to remember Chávez’s reign, which was, in the words of Human Rights Watch, “characterized by a dramatic concentration of power and open disregard for basic human-rights guarantees.” How very groovy.
(3) The indefatigable British-Pakistani chávista Tariq Ali, writing in The Guardian, blubbered that Chávez “appeared as an indestructible ox, speaking for hours to his people in a warm, sonorous voice, a fiery eloquence that made it impossible to remain indifferent. His words had a stunning resonance. His speeches were littered with homilies, continental and national history, quotes from the 19th-century revolutionary leader and president of Venezuela Simón Bolívar, pronouncements on the state of the world and songs.”
And those watching television and listening to the radio, as noted above, had no choice but to listen. One can only imagine what Ali would have said if, during the 1980s, Prime Minister Margaret Thatcher, in her plummy and sonorous voice, commanded all media outlets to carry her speeches or risk being shut down. That would be fascism—but the “eloquent” and literate cadena is freedom.
4) Rep. José Serrano (D-NY) eulogized Chávez both on Twitter and in a press release: “He believed that the government of the country should be used to empower the masses, not the few. He understood democracy and basic human desires for a dignified life. His legacy in his nation, and in the hemisphere, will be assured, as the people he inspired continue to strive for a better life for the poor and downtrodden.”
Congress is clotted with buffoons, so it’s not surprising that the media often fails to give Serrano his due. Nor is it surprising that a man who once refused to acknowledge that Cuba isn’t a democratic country (“I don’t know ... I don’t live there”; “It’s a sovereign country”; “It’s a country with a different system than ours”), and who claimed that Castro’s one-party state indeed allowed freedom of speech, would lament the passing of el comandante.
5) And finally, instead of the predictable nonsense from Joe Kennedy, Oliver Stone, and Sean Penn, let us turn to one of Venezuela’s many authoritarian allies. PressTV, the reliably insane news service of the Iranian regime, speculated that Chávez was offed by the CIA’s give-cancer-to-Latin-American-leftists unit. The report, from former academic (and current Holocaust denier!) Kevin Barrett, isn’t without a qualification, though: “Am I 100% certain that the CIA killed Hugo Chávez? Absolutely not. It could have been non-governmental assassins working for the bankers.

Video-Raul Castro participa en el ensayo general del Difunto en Jefe

EL MUERTO NO SE QUERÍA MORIR...

periodicoguama

Viviendo de ilusiones ... Expectativas de opositores cubanos tras la muerte de Chávez

viviendo de ilusiones externas se muere de realidades internas.
-------------------------

El Jong-Un le va lanzar una bomba nuclear a Maduro por no embalsamar a Chavez como el Kim

y no como kim jong il? el jong-un les va a meter la bomba atomica destinada a los yumas. el colmo de la estulticia de esos egolotras, es ser embalsamado para recibir la adoracion eterna, justo hasta que luego vienen los mismos que los enaltecieron manipulados ahora por otros y convierten los cuerpos embalsamados en despojos por las calles.
-------------------------------

Noticiero Digital
ND.- El vicepresidente Nicolás Maduro anunció hace minutos que el cuerpo de Hugo Chávez será embalsamado y colocado en el Museo Militar de Caracas (que será convertido en el Museo de la Revolución Bolivariano)”.

“Se ha decidido preparar el cuerpo del Comandante Presidente y embalsamarlo para que quede abierto eternamente para que el pueblo pueda tenerlo allí en su Museo de la Revolución (actualmente Museo Militar de Caracas). Así como está Ho-Chi Ming, como está Lenín, como está Mao Tse Tung, quedará el cuerpo de nuestro Comandante en Jefe embalsamado… para que pueda estar en una urna de cristal”, dijo.

Maduro informó además que el cuerpo del comandante Chávez “va a estar en posibibilidad de ser visto por lo menos 7 días más, para que todo el pueblo lo pueda ver sin ninguna limitación. Nosotros queremos que lo vea todo el que lo quiera ver”, dijo.

Explicó que los Funerales de Estado del presidente Chávez serán este viernes a las 11 de la mañana y que luego el cuerpo será llevado al Museo Militar, insinuando que ése no será su último morada.

“Serán trasladado en un principio los restos de nuestro Comandante Presidente hacia un lugar especial que se está terminado de construir, un lugar especial para que repose mientras llega el momento de dar otros pasos que el pueblo ha pedido. Ese lugar que él pidió, que convirtiéramos en el Museo de la Revolución Bolivariana, que es el Cuartel de la Montaña, donde estuvo su cuartel para dirigir el 4 de febrero en el 23 de Enero. Allí el comandante en Jefe va a llegar y va ser su primer lugar de reposo. Allí va a estar abierto para ser visto por el pueblo por lo menos 7 días más”.

Recepcion VIP: Empaquetado, enviado y recibido

How I Spent My Time in Hugo Chávez's Venezuela

breitbart
By Brandon Darby 

Readers who know of my personal history will understand my accounting for what I experienced during my month-long 2006 stay in Venezuela. Realizing that many may not have heard any of my story previously, an explanation of the circumstances surrounding my trip is in order and will help readers understand the matter. 

Why I was invited to Venezuela by Chávez’s government, why I traveled there, and why individuals there asked me to meet with a FARC-connected group can only be understood if readers understand the context and circumstances my experiences occurred within.

I had been a fairly radical left-of-center activist for a number of years and had, through circumstance, ended up with significant far-left leaders and organizers as my mentors and what we then called “elders.”

One of my then-heroes was a former Black Panther Party member named Robert King Wilkerson (King). He lived in New Orleans and continued “the struggle” for his incarcerated comrades. He was part of a group named the “Angola 3.” The Left narrative goes something like, “Three Black Panthers who spent 30-plus years in solitary confinement after being set up for the murder of a prison guard, after doing nothing wrong and only trying to organize prisoners to do good deeds.”

After meeting King, I went from being an activist who was radical about helping others to a radical-left activist who believed I was a revolutionary in the fight for social justice. In short, King had politicized me.

Much of my anger from having been a teen runaway and towards those who abused power all of the sudden began to fit into a narrative that identified capitalism and the US military and law enforcement as the protectors of that “evil world system” upon whose doorstep all of the world’s ills could be placed. My anger and hatred of bullies that came from being thirteen and fourteen on the streets of Houston, Texas—seeing just how exploitative and cruel the world could be—all of the sudden had deeper meaning. There now existed a system to blame and an outlet for my wrath.

King and I grew closer, and I read everything I could about the Black Panthers. I had chances to meet many of the famous revolutionaries I was reading and hearing about. King lived in New Orleans. When Hurricane Katrina hit, he was trapped there, and I was determined to get my friend.

I bought a small flat-bottomed boat and some gear and set out with another then-mentor to get King. We went through hell to get into the city. Horrible things happened, we saw horrible things, and we ended up having to leave without having found our friend or knowing whether he was alive.

We went back to Austin. Another former Black Panther named Malik Rahim called us and asked for assistance. Malik lived in Algiers Point, a less damaged part of New Orleans. Malik claimed that some of the New Orleans Police Department were working with a racist militia. He claimed that they were trying to run everybody out and that some young black men had been shot and killed and their bodies burned. We purchased and obtained a number of firearms, ammo, and other supplies. We set back out to get into New Orleans. This time we went a different way and finally made it to Malik’s house. It turned out that Malik’s claims were true (since then, a number of New Orleans police officers have received hefty prison sentences for doing just what Malik had claimed—killing unarmed black people and burning a body).

I found myself in the home of a famous former Black Panther Party member, refusing to leave and near what could best be described as an armed standoff with police. I was also finally able to get King. Through a set of bizarre and frightening circumstances, I got him and brought him back to Malik’s house.

Famous former Black Panthers and a couple of crazy white activists facing off with law enforcement and rescuing a Panther in the wake of Hurricane Katrina naturally got attention. Far-left media outlets and blogs exploded with our story. We decided to start the Common Ground Collective (aka Common Ground Relief) with fifty dollars and a dream. Michael Moore immediately kicked in hundreds of thousands of dollars, and we turned our armed revolutionary effort into a grassroots relief organization. We were on the ground and able to meet needs when others simply weren’t due to their bureaucratic structures and fear of the violence plaguing the flooded city.

The far-left establishment immediately stepped in. Lisa Fithian left her post as Cindy Sheehan’s strategist at Camp Casey to come, Medea Benjamin showed up with her myriad of social justice organizations, and the Vanguard Foundation showed up. The anarchist movement joined the radical feminist movement, the Black Nationalists worked with the eco-terrorism movement, etc. In short, a predecessor to Occupy was formed.

All of the US far-left movements had converged through our relief efforts and decided to occupy New Orleans. Radical organizers from Western Europe came to see our new revolutionary effort. Palestinians sent delegates to meet us. Hugo Chávez’s Bolivarian revolutionary movement began to seek ways to fund us. Many of the various camps and foundations on the left began to fight and position to be the conduit of Chávez’s money to us. Ultimately, the Venezuelan government invited us to travel to Venezuela and discuss the possibilities. The global social justice movement was on fire and excited about what we were doing.

Malik asked me to go with our group’s delegation. I decided I would. I did.

I was initially very impressed. We were invited to stay at the government's hotel, cleverly nicknamed the Anauco Hilton. We were to have a week of going on the Global Exchange tour of the barrios that Chávez was helping with the oil dollars he had nationalized. There were beautiful things happening, Cuban doctors for the poor, various collectives doing good things, etc.

A woman I had met back in New Orleans named Catherine Murphy showed up. She had been a reporter for TeleSUR while in New Orleans. However, now she was revealing her intimate relationship to the Venezuelan and Cuban governments. It turned out that Ms. Murphy was actually employed by Global Exchange. She revealed that she was the liaison between Assata Shakur, a suspect in a police killing who was hiding in Cuba, and her US supporters and comrades. She introduced us to a Cuban intelligence agent, who in turn brought us to the office of the Director of Communications for Venezuela. They were all kind and asked me to return to the office on the next day.

When I returned, two men in suits were there to have coffee with me. They were PDVSA executives—that is, the nationalized oil company of Venezuela, CITCO’s parent company. One was named Fidel Cedeño; the other man’s name I do not remember. They knew a lot about me and what had occurred in New Orleans with the Black Panthers and the police. They asked asked questions and I asked questions. We had a great time sharing stories. They asked if I would accompany them to their offices at PDVSA the next day. I agreed.

I spent the rest of the day in a place known as Barrio 23rd of January, or Barrio Bente-tres de Janeiro. It was one of the larger barrios surrounding Caracas. It had been a hub of revolutionaries prior to Chávez taking power. In fact, it was named after the date of a revolutionary being killed by Venezuelan government forces prior to Chávez.

I was introduced by another employee of Global Exchange to a man named “Mao.” He was a professor of philosophy at the university and a former revolutionary leader. He had been appointed as the “jefe” of the barrio—basically, the mayor. The people in the barrio loved Chávez, wore red clothes in support of him, and didn’t allow anyone to speak ill of him. This became very apparent, as some would have criticisms but only say them quietly and without others around. Anyone who didn’t like Chávez was labeled an “escualido.” 

Fidel Cedeño showed up at the Anauco Hilton to get me. I traveled with him to the PDVSA offices. This became an everyday occurrence, and I enjoyed the stories and histories the former revolutionaries-turned-oil-executives shared with me. Afterwards, I would travel to the barrio and listen to people there. I learned a lot from them.

I began to realize that there were indeed many poor barrios receiving help and aid from the nationalized oil company. But I also began to realize that many of Venezuela’s poor were not getting help at all. The help was primarily focused on the barrios that were part of the Global Exchange tours, but other barrios received little to nothing. 

I learned of indigenous people is Venezuela’s oil-rich Zulia province who were being forcibly removed from ancestral lands for the oil. I learned that Chávez had been unknown in Venezuelan social justice circles prior to his initial attempted coup for power. He had tried to overthrow a democratically-elected leader and failed. He then began talking about social justice once he had the platform. Many of those who had been fighting for better conditions for the poor were surprised by his talk.

I began to feel that Chávez had cleverly duped the revolutionaries in Venezuela. He basically appointed all of the various guerrilla leaders to low-level government positions, like he had “Mao.” He threw some bones at them and the rest of their revolutionaries fell in line. Most of the core government decision-makers were of European descent—not indigenous at all. I began to look at Chávez with great skepticism. I didn’t share my concerns with my newfound friends from PDVSA, but I did start traveling to various barrios to meet with those who had criticisms of the way the Bolivarian revolution was playing out.

I began to realize that Venezuela was a country in the process of revolution and that various camps existed in the government—none of which trusted the others. All of them would inquire as to what another group said to me. All of them would press me to find out if another group criticized “the process.” I began to see that all of them were worried that everyone else was either CIA or somehow against the revolution. I learned that Hamas had a presence and relationships in the former guerrilla-laden barrios, and the Basque ETA had a strong presence as well. 

I began to feel less than comfortable accepting money from a nation where I saw poverty like none I had ever seen in the United States—even in the aftermath of Katrina. I began to see that Chávez’s “care” for the poor in the US and his Kennedy Foundation-supported heating oil programs for the poor in the United States was carried out at the expense of those suffering from even greater poverty in his own nation. 

Meanwhile, my meetings with the PDVSA executives began to take a strange turn. The discussions started veering off of potential funding opportunities for New Orleans relief efforts. Cedeño and his cohort began educating me about the US military and informing me that even the US’s fancy equipment couldn’t find guerrillas in the swamps due to heat and swamp gases. They felt that a guerrilla movement could exist there. 

They began asking me about the black population and if they were turning on the US government enough yet that a guerrilla movement could be sustained. They began asking me to travel with them to northwestern Colombia to meet with a guerrilla group aligned with the FARC. I refused. They began pressuring me to at least travel with them to Maracaibo, which was close to Colombia. I refused. They began mocking me, saying, “What? You’re a revolutionary? Yet you’re afraid to go there with us? We thought you were a revolutionary? You’re not what we heard about.” This pressure kept up for two days.

I ultimately decided to tell Mao, back in the barrio, what was occurring. That’s when everything grew frightening. The rest of the delegation was set to leave, but the PDVSA executives informed me that I was not to leave. Then Mao informed me that I was not to leave. The rest of the delegation left. I stayed. 

I began to get pressured to accept something akin to political asylum. They wanted me to claim that it would be unsafe for me back in the United States due to my efforts for the poor. The PDVSA executives began questioning me—why I was there, whether I was working for the CIA. They said my reluctance to go with them to the Colombian border made me seem like CIA. Mao began questioning me as well regarding the CIA. I was assigned two “bodyguards.” Though I’m sure they would’ve helped if someone attacked me, it became clear that they were not bodyguards at all; they were minders to watch me and watch who I met with or talked with.

Apparently, my meetings and visits to “escualidos” who were critical of “the process” had not gone unnoticed. I was questioned about people I had met with. I began to get the impression that the PDVSA executives I refused to go to Colombia with were causing major problems for me.

I couldn’t tell what was happening. I didn’t know if a camp working with the CIA was trying to set me up as an enemy combatant with the whole FARC thing, whether the Venezuelan government was really trying to get me connected with the FARC for a Louisiana guerrilla movement as the PDVSA executives had said, or if a few PDVSA executives were simply trying to set me up to get kidnapped. I was scared.

A lot happened in the month the Venezuelan government wouldn’t allow me to leave. Ultimately, through a series of my efforts and the efforts of prominent US leftists, I was told one day that I would be flying home the next day. My “bodyguards” took me from the Anauco Hilton to the airport. 

I flew back to the US and didn’t know what to expect when I landed. A US Customs Agent said, “Mr. Darby, you really should be careful what you do in other countries.” I said, “yes, sir.” He said I could go. I did. I literally kissed the ground when I walked out of the airport.

I spent the next few months wondering what in the hell had happened. I wondered if it was some sort of setup, a kidnapping deal, or if Hugo Chávez really wanted a guerrilla movement in the swamps of Louisiana. 

Regardless of all that, I learned to appreciate the stability of the US. I learned that foreign revolutions are never really what the US left claims they are, and I learned that there existed good reasons why the FBI paid attention to people like me and my then-friends and comrades.

-----------------------------
Brandon Darby ultimately stopped associating with his former comrades and later went on to work undercover with the FBI’s Joint Terrorism Task Force on International Terrorism investigations. He has since become a conservative writer and public speaker.

Obama's Harvard Mentor Praises Hugo Chavez's 'Warmth And Generosity'

Like Che Guevara before Hugo Chavez’s last words: ’Please don’t let me die,’ general says

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

By Fabiola Sanchez, The Associated Press

CARACAS, Venezuela - President Hugo Chavez died of a massive heart attack and inaudibly mouthed his desire to live, the head of Venezuela's presidential guard said late Wednesday.

"He couldn't speak but he said it with his lips ... 'I don't want to die. Please don't let me die,' because he loved his country, he sacrificed himself for his country," Gen. Jose Ornella told The Associated Press.

The general said he spent the last two years with Chavez, including his final moments, as Venezuela's president of 14 years battled an unspecified cancer in the pelvic region.

Ornella spoke to the AP outside the military academy where Chavez's body lay in state. He said Chavez's cancer was very advanced when death came but gave no details.

Ornella did not respond when asked if the cancer had spread to Chavez's lungs.

Keep reading on worldnews >>