Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro/ Huber Matos Araluce

Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro
Huber Matos Araluce/ Cubanálisis-El Think-Tank

Un inesperado acontecimiento político en Honduras trajo a la superficie realidades muy ocultas y puso de relieve verdades convenientemente pasadas por alto.

· En Honduras el incipiente imperialismo brasileño sacó sus garras.

· Hugo Chávez demostró hasta dónde puede llegar.

· José Miguel Insulza hizo encallar a la OEA.

· La política latinoamericana mostró su incoherencia, y

· hasta la paloma de Obama perdió algunas plumas.

En Honduras naufragó el plan secreto para legitimar a Raúl Castro en Cuba.

Pocos en la región hubieran imaginado que detrás del presidente brasileño había otro personaje esperando su turno.

Lula da Silva sorprendió con sus contradicciones. Reclamó con prepotencia el regreso de Zelaya a la presidencia para salvar la democracia en Honduras, mientras llenaba de abrazos y cordialidades a sus entrañables amigos, el dictador de Cuba y su hermano Raúl Castro.

Con similar deferencia es aliado de la teocracia iraní, que hizo fraude en las pasadas elecciones, aunque Lula da Silva las reconoció como legitimas. Las protestas populares por ese robo electoral fueron reprimidas con la violencia que todos vimos por televisión, y entre quienes fueron arrestados hubo víctimas de violaciones sexuales en prisión –hombres y mujeres.

Irán es promotor del terrorismo internacional, pero a Lula eso no parece importarle, aunque su vecina, Argentina haya sido víctima directa del terrorismo iraní.

Lula no está por la democracia en Honduras ni por la tiranía en Cuba o en Irán. Lula está por lo que cree que le conviene a Brasil en su camino a la hegemonía regional. Esto es asunto de negocios, donde se pueda y como se pueda, y hacerse el que no ve ante violaciones de los derechos humanos donde le convenga.

Lula ha declarado públicamente que quiere convertir a Brasil en el primer socio comercial de Cuba. Eso sería desplazando a Venezuela, China y a España.

¿Qué busca Lula en Cuba?

Que le permitan hacerse de terreno agrícola para que los empresarios brasileños puedan sembrar caña y producir etanol en cantidades industriales, que exportarán a los Estados Unidos sin pagar el alto impuesto que cobra ese país al etanol brasileño.

Si los españoles son los dueños del turismo, los canadienses de la minería y los italianos de la telefonía y la Internet, Lula quiere el agro para Brasil y sus empresarios. Los castristas están repartiendo a Cuba entre los capitalistas del mundo, a cambio de que les garanticen quedarse en el poder.

Lula quiere que Brasil participe también en el negocio del petróleo de aguas profundas que parece que puede haber en Cuba. Se lo ha dicho públicamente a Raúl Castro: si hay petróleo en Cuba Petrobrás lo encontrará.

Todo eso y más quiere Lula de Cuba, para lo que es necesario que, cuando acabe de morir Fidel, su amigo Raúl Castro herede el poder sin problemas.

En los planes de Lula está que Obama levante incondicionalmente el embargo, ya que un cambio político hacia la democracia en Cuba no le permitiría a Raúl Castro entregarle a Lula lo que éste quiere.

El imperialismo brasileño ya enseñó las uñas; hispanoamericanos, tomemos nota. Y a los cubanos bien intencionados, que quieren que se levante el embargo sin que se exija a cambio la transición a un Estado de Derecho, no olviden las intenciones de este caballero, que representa no solo a Brasil sino a todos aquellos políticos pragmáticos modernos, para quienes los negocios son lo primero, lo segundo y lo tercero.

A Hugo Chávez le faltó todo lo que le sobró a Micheletti. El venezolano demostró que con petrodólares no pueden comprarse ni inteligencia ni coraje. Con ambas cosas hay que nacer.

La estrategia del castrochavismo en Honduras fue primitiva, insolente y estúpida. Parece un libreto que salió de la mente enferma de Fidel Castro, con algunos consejos de Raúl Castro y otros de Ramiro Valdes, los tres chiflados que creen que el mundo se detuvo cuando llegaron al poder en 1959.

En Honduras el mayor fracaso no fue el de Zelaya sino el de Hugo Chávez, que financió el mediocre libreto de una comedia mal interpretada. Después de las amenazas del presidente venezolano, de que derrocarían a Micheletti, el teniente coronel venezolano se ha convertido en el hazmerreír del continente. Los fracasos de las aventuras internacionales tienen siempre un precio, y Chávez no recuperará entre sus seguidores el prestigio que perdió en Honduras.

Su descenso de popularidad en Venezuela es una peligrosa circunstancia ante las elecciones del 2010 y del 2011. Son consecuencia de su pobre desempeño como gobernante, de su despilfarro, de la corrupción que alienta y practica, y de la pérdida de prestigio internacional.

José Miguel Insulza demostró que no se pude servir a dos amos, el ALBA y la OEA.

En una entrevista inmediatamente después de la expulsión de Zelaya, declaró a CNN que sobre el caso de Honduras lo único que podía hacer la OEA era una denuncia moral.

Pero inmediatamente después de encontrarse en Managua con el cuate de Hugo Chávez, se lanzó como un miura contra la clase política hondureña. Con amenazas y promesas incumplidas, Insulza ha escrito una triste página en la historia del organismo regional.

Su prepotencia y falta de flexibilidad eran completamente innecesarias. Todos entendemos que el próximo año Insulza tendría que buscar los votos para la reelección en la OEA, pero aun así debió haber actuado con más fineza, con más elegancia y con mayor inteligencia. Ni John Biehl, que es un chileno brillante, discreto y persuasivo, pudo salvar a Insulza de un episodio deplorable en Honduras con repercusiones en todo el continente.

Los sucesos en Honduras descarrilaron el plan secreto para legitimar el poder de Raúl Castro en Cuba, en el cual la diplomacia brasileña y venezolana trabajaron con intensidad.

El objetivo era que Latinoamérica, con el respaldo del gobierno español, presentara a Obama un frente unido apoyando a Raúl Castro en Cuba, con el argumento de que una transición ya estaba en marcha y que requería de la dirección del propio general Raúl Castro, quien garantizaría la estabilidad del proceso.

Presionado por la comunidad internacional, pues España se haría cargo de convencer a la Unión Europea, el presidente estadounidense se vería presionado a suspender incondicionalmente el embargo.

Como compensación, el capital estadounidense entraría en Cuba con inversiones que le permitirían una buena tajada de la economía cubana.

El primer paso consistía en el levantamiento de las sanciones a la dictadura castrista. Así sucedió por decisión unánime de las naciones latinoamericanas en Tegucigalpa a principios de junio.

No fue un hecho aislado ni fortuito. Con toda intención, ni uno solo de los presidentes latinoamericanos mencionó la falta de un Estado de derecho en Cuba.

Con anterioridad varios importantes presidentes latinoamericanos habían viajado a Cuba a saludar al convaleciente Fidel Castro y a su escogido sucesor, el hermano menor, Raúl Castro.

Persuadida por Brasil, Costa Rica había anunciado su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba tres meses antes. Arias alegó la existencia de nuevas realidades. El Departamento de Estado en Washington no era ajeno ni se opuso a estas maniobras.

El Secretario General fue entrevistado por CNN inmediatamente después de que la OEA levantó las sanciones a la dictadura castrista, abriendo la puerta a un ingreso a la OEA por iniciativa de Raúl Castro, después de la muerte de Fidel.

En esa entrevista Insulza anunció eufórico que estaba seguro de que hasta el embargo estadounidense también se levantaría, e insinuó que, en el caso de Cuba, la OEA podría ser flexible en la interpretación de la Carta Democrática.

Con toda razón, la Carta Democrática jamás se ha usado para defender la democracia en Venezuela. ¿Por qué aplicarla en Cuba?

Menos de 30 días después, Manuel Zelaya perdía la presidencia, y la democracia representativa y la legalidad constitucional se pondrían inusitadamente de moda en la OEA, por los mismos actores que las acababan de ignorar en el caso cubano a principios de mes y durante diez años en Venezuela.

La presión de Hugo Chávez a Insulza fue decisiva. La presencia del sandinista Miguel Descoto en la ONU fue buena ayuda para que en el organismo mundial la democracia también se pusiera de moda cuando se hablaba de Honduras.

Nadie en este continente, ni fuera de él, quiso perder la ocasión de redimirse. Honduras les daba la oportunidad de lavarse el pecado de haber guardado un silencio cómplice en ambos casos: Cuba y Venezuela.

La consecuencia no calculada fue que, al resaltar la virginidad democrática de cada uno de los enemigos del “golpe de estado”, y al utilizar todo tipo de sanciones contra quienes sacaron a Zelaya del poder, convencidos de que podrían doblegar a Roberto Micheletti y su gobierno, el esquema para colar por la puerta de atrás al nuevo dictador castrista en la OEA se ha convertido en una tarea muy difícil.

Después de Honduras y las penalidades que la OEA le impuso, el ingreso de la Cuba de Raúl Castro como se tenían planeado ya no es tan fácil. Ahora para aceptar a ese régimen en el organismo regional tendría que haber en Cuba elecciones debidamente supervisadas por todos sus miembros, incluso los Estados Unidos.

Al final, a todos los conspiradores les salió el tiro por la culata en partida doble, ni Zelaya de vuelta a la presidencia ni Raúl Castro en la OEA.

En Honduras ha triunfado el derecho del pueblo a escoger a su gobernante, que era en esta crisis lo prioritario, en lugar de encasquillarse amedrentando y humillando a la mayoría del pueblo y a sus representantes, culpándolos por errores y exigiéndoles acciones que ninguno de los actores internacionales exige a Castro y a Chávez, transgresores brutales de los derechos humanos y la democracia en este continente.

En Honduras los grandes perdedores han sido sin dudas la hipocresía y la demagogia latinoamericana. En Honduras se descarriló el plan para legitimar el fraude raulista en el continente.

La OEA ha sufrido una innecesaria pero merecida lección, y la paloma de Obama tendrá que aprender a volar menos errática y con menos plumas.

Después de Honduras sigue el peligro/ Antonio Arencibia

Después de Honduras sigue el peligro
Antonio Arencibia/Cubanálisis-El Think-Tank

Hace 210 años, el 19 de brumario, Bonaparte disolvió el Directorio que gobernaba Francia y comenzó así el golpe de estado moderno. Los elementos detonantes han cambiado poco en dos siglos: conspiración entre fuerzas militares, algunos políticos, y grupos civiles de apoyo.

Sin embargo fue necesario estudiar la experiencia fallida del putsch de Hitler en Munich y la triunfante del golpe de Trotski en Petrogrado contra el gobierno de Kerenski, para analizar el comportamiento de nuevas variantes de la toma del poder.

En un artículo de febrero del 2007 para el semanario Zeta, Elizabeth Burgos aludía al libro del escritor italiano Curzio Malaparte, “Técnica del golpe de Estado”, y apuntaba que el propósito del autor “era demostrar que las fuerzas adversas a los valores de libertad y de democracia, de extrema derecha o de extrema izquierda, pueden ampararse de un Estado moderno y coartarlas”.

Según esta historiadora y antropóloga venezolana, el texto de Malaparte se convirtió en manual de referencia de Fidel Castro y luego de Hugo Chávez. Como se sabe, el primero organizó en 1953 el ataque fallido contra dos cuarteles militares en el oriente de Cuba, acción calificada de putsch por el Partido Socialista Popular (comunista), pero cambió su forma de toma del poder por la de guerra de guerrillas. En Venezuela, el Teniente Coronel Chávez, tras el fracasado golpe de estado de 1992, escogía la vía electoral para proceder desde el Ejecutivo al desmantelamiento de las instituciones democráticas del país.

El único triunfo socialista mediante la vía electoral pura había sido el de Salvador Allende en Chile, en 1970, quien tras tres derrotas previas lo logró en 1970 con solo un 36.6 por ciento de los votos. El presidente socialista tuvo que suscribir un pacto de co-gobierno con los partidos integrantes de la Unidad Popular, cuyo comité le impedía actuar sin su aprobación. Para más complicaciones, a fines de 1971, Fidel Castro visitó Chile por casi un mes en lo que incluso sus simpatizantes consideran un error táctico, señalando, con razón, el daño que hizo a su anfitrión la imagen de un líder extranjero opinando constantemente sobre la política chilena. Sus críticas abiertas o veladas a la vía pacífica de Allende, en medio de la guerra fría, envenenaron aún más el clima político de aquella nación y contribuyeron al sangriento golpe militar del 11 de septiembre de 1973.

El análisis de la situación mundial tras el desplome del comunismo en Europa del Este, llevó a la izquierda continental a intentar revitalizar la utopía desacreditada modificando las formas de lucha. Para ello, con el apoyo de Lula da Silva y de Fidel Castro, se fomentó en el Foro de Sao Paulo la coordinación de los movimientos contestatarios anticapitalistas más heterogéneos, en protestas masivas en las grandes ciudades. Por su parte, el dictador cubano dio todo tipo de apoyo a la candidatura de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela para que reeditara allí la trayectoria de Hitler en la Alemania de 1933 y desmontara desde el poder las “libertades burguesas”.

La crisis hondureña hoy

Siguiendo la variante Chávez, se empezó a presionar por el Ejecutivo en Bolivia, Nicaragua y Ecuador por la reforma constitucional requerida para la reelección de Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. Esto se veía venir claramente por las declaraciones de esos presidentes y su abierto acercamiento a la política castro-chavista en la región.

Pero fue una sorpresa saber que en Honduras, en los últimos meses de su mandato, “Mel” Zelaya pretendiera imponer su criterio por sobre los artículos intocables de la Constitución de su país que prohíbe bajo pena de “traición a la patria” los intentos de reelección presidencial.

El 29 de junio publiqué en Cubanálisis el trabajo “Honduras: la crisis del ALBA”. Allí se recogen las acusaciones de Zelaya al Congreso de haberle dado “un golpe de estado técnico” por desaprobar su desafío al Tribunal Supremo Electoral que desautorizó se incluyera una nueva urna en las elecciones presidenciales para encuestar a la población sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

En aquel trabajo aparecieron reproducidos por primera vez en la prensa del Sur de la Florida los llamados “artículos pétreos” de la Constitución de Honduras, que prohíben la reelección presidencial de por vida, y las sanciones a quienes pretendan violarlos o modificarlos. La discusión teórica sobre quién estaba dando un golpe a quién -El Congreso y el TSE a Zelaya, o el presidente a los demás poderes del estado- quedó interrumpida en la madrugada del domingo 28 de junio por la actuación de un comando militar.

A pesar del rechazo generalizado por parte de Estados Unidos, la OEA, la Unión Europea y muchos otros países, especialmente los del ALBA, al derrocamiento y expulsión de Mel Zelaya del país por fuerzas militares, mi trabajo en Cubanálisis concluía con dos aseveraciones en sus últimos párrafos:

• Aún no sabemos si regresará Zelaya a la presidencia hasta enero del 2010, pero por ahora sus designios y los de sus aliados radicales han fracasado.
  

• La lección para ellos y para los gobiernos democráticos es estar preparados, pues las intenciones de tomar el poder y perpetuarse en él son la esencia política del hoy debilitado campo “albista”.
  

Al principio el bloque castro-chavista actuaba como si la llegada al poder de Obama marcara el momento del retroceso político de Estados Unidos en la región, confundiendo sus aperturas diplomáticas con el abandono de una región clave para los intereses norteamericanos.

Por eso respaldaban la línea de José Miguel Insulza en la OEA de presentar al ex presidente del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, electo presidente interino por ese cuerpo legislativo, como si fuera el clásico “gorila” latinoamericano.

Aspiraban con Obama a repetir en Honduras lo que se hizo en 1994 en Haití con Aristide por Bill Clinton: que Estados Unidos impusiera la restauración presidencial. Ocurrieron acciones impensables en el pasado con la aquiescencia tácita de Washington, como la caravana multitudinaria de Zelaya desde Nicaragua hasta la frontera hondureña, y su entrada subrepticia en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Por eso el desencanto ha sido tan grande ante la postura final norteamericana de apoyar la salida electoral y respaldar al nuevo gobierno de Honduras.

Incluso el gobierno de Brasil, muy comprometido con Zelaya, se prepara por si le conviene modificar su actitud intransigente, como se desprende de las declaraciones de la jefa de gabinete del presidente, Dilma Rousseff. La señora Rousseff, -que es la candidata de Lula a sucederlo tras las elecciones brasileñas de octubre próximo-, ha dicho a la prensa que el golpe de estado contra Zelaya “es una cosa” y “hablar de la elección” es otra, y que este nuevo proceso debe tomarse en consideración.

Lo que puede llegar

Desde su incómodo refugio diplomático, la primera jugada de Manuel Zelaya era lograr su restitución, pero la Asamblea pospuso su decisión para después de las elecciones, por lo que su siguiente baza era descalificar los comicios por el bajo nivel de participación.

Pero las cifras de abstencionismo que proyecta el TSE son muchísimo menores que las de las elecciones del 2005 en las que Zelaya resultó electo. Ahora cuando un nuevo mandatario electo es la carta de triunfo sobre la apuesta zelayista, el depuesto mandatario dice desconocer a Porfirio Lobo, pero la realidad se impone.

Por eso los seguidores de Zelaya tienen que cambiar de táctica y han “cerrado ese capítulo de luchar en las calles ante la decisión del Congreso de no restituir a Zelaya”, según dijo Juan Barahona, líder del Frente de Resistencia Contra el Golpe de Estado. Por eso dicen que van a ganar en las elecciones del 2014 para elegir una Constituyente y modificar los artículos de la Carta Magna que impiden la reelección.

Claro que faltan cuatro años para esa fecha y mucho va a llover de aquí a allá, sin contar que el Partido Liberal de Honduras, por estar dividido entre partidarios y adversarios de Manuel Zelaya, sufrió la derrota más aplastante de su larga historia, y que el ex presidente va a tener que crear su propio partido si se dicta una amnistía política a su favor. Eso aleja, casi definitivamente, la vuelta de Zelaya a la presidencia de Honduras.

Pero la toma del poder por la izquierda sigue estando en juego en la región, a veces con la variante chavista del golpe desde adentro, y otras como resultado de procesos electorales sui generis, donde llegan a la presidencia antiguos luchadores clandestinos o representantes de partidos de origen guerrillero, como José Mujica en Uruguay y Mauricio Funes en El Salvador.

La variante del golpe desde adentro no se detiene en los países del ALBA, como lo demuestra la pugna entre la mayoría de la Asamblea Nacional de Nicaragua y seis magistrados sandinistas, cuyo fallo judicial, violatorio de la constitución del país, autorizó a Daniel Ortega a presentar su candidatura de reelección en el año 2011. Pero ahí no termina el enfrentamiento, pues Ortega insiste en que ahora debe haber una votación sobre el tema por el pleno del Tribunal Supremo.

Con otro ritmo y quizás mayor perspicacia avanza Rafael Correa en Ecuador. Fue reelegido en abril de este año, y fue la primera vez en treinta años que un presidente era reelecto gracias a que existía esta autorización desde la Constitución de 1998. La nueva constitución de tintes socialistas, propugnada por Correa y aprobada por referendo el 28 de septiembre del 2008, le dio la oportunidad de presentarse en abril del 2009 a elecciones por cuatro años, y así puede volver a postularse en el 2013 para un último período presidencial que concluiría en el 2017.

Por otra parte, en Bolivia, se da por descartada la reelección de Evo Morales en las elecciones del domingo 6 de diciembre. El aspecto clave de los comicios es que el partido oficialista MAS obtenga dos senadores más de los 22 que parece tener asegurado, con lo cual lograría la mayoría absoluta.

La reelección, que en el pasado costó la caída de Hernán Siles y de Víctor Paz Estensoro, ya está integrada a la Constitución boliviana, pero ahora lo que está en juego, según el plan de Morales, es “refundar” Bolivia como estado plurinacional, y el regreso de los pueblos indígenas “al Palacio después de 500 años, para quedarse en el poder por siempre”.

Hugo Chávez, sigue su camino de dinamitar desde el poder lo que amenace su creciente dictadura, esta vez mediante la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela, Luisa Estela Morales, que aboga por eliminar la división de poderes establecida en la Constitución de 1999, porque “debilita al Estado”. De triunfar tan lacayuna propuesta se borrarían las normas constitucionales de control y contrapeso que aún están vigentes, aunque son pisoteadas por el Teniente Coronel de Sabaneta.

Por lo que hemos visto, si nos dejamos llevar por el pesimismo, mucho es lo que ha avanzado la izquierda radical latinoamericana en varias naciones, en roer los pilares de las instituciones democráticas.

Si se sigue por ese camino la región se apartaría cada vez más del modelo de democracia moderna, y empezaríamos a parecernos a los países africanos, donde pululan las dictaduras vitalicias, ya sea de personas o de partidos casi imposibles de derrotar con resultados amañados o impuestos por el terror.

Siguiendo esa óptica, el futuro depararía a nuestra región numerosos “líderes” cuyo principal interés sería el mantenimiento de su poder indiscutido, para lo cual es condición indispensable la asfixia de las libertades de sus pueblos, en primer lugar las libertades económicas.

Una visión más optimista, que comparto, es que, sin abandonar la justicia social, los pueblos de América pueden ser más prósperos, y por lo tanto más libres. Para ello se requiere la puesta en práctica de los derechos que los castro-chavistas consideran “libertades burguesas”: el voto libre ciudadano, la libertad de expresión y asociación pacífica, y el fin de los caudillos y los partidos únicos: solo en ese tipo de clima político es que se desarrolla la iniciativa productiva y se puede de verdad llegar a satisfacer las necesidades de la población.

Pero sigue latente el peligro no solo de los conocidos, sino de nuevos demagogos que aprovechen cualquier pretexto, desde el calentamiento global hasta la crueldad con los animales, para proponer sus utopías en un mundo que enfrenta retos difíciles.

Honduras ha dado una buena lección, pero no basta.

Hay que seguir trabajando y estar alertas para no perder la libertad.

Pobre Granma, pobre Cuba, pobre Yoani, pobres espias marginados!!!/ Espinaxiones

Para los cipayos intencionalistas (sic) cubanos:

Al parecer los espias, los boniatos, el azucar y hasta la preparacion para combatir la inminente invasion de Hussein Obama han perdido la importancia otorgada en otros momentos a la batalla de ideas o tambien conocido como el terrorismo mediatico fascista y goebbleliano.

Y a ustedes quien y quienes les pagan y les han pagado con dinero y con terror durante estos 50 años? Estan asociados a la embajada sovietica, a la venezolana, a la de Mugabe, a la de Myanmar, a la China o a la vietnamita?

A quien servia la invasion militar de Venezuela y de Bolivia por oficiales de la mas alta jerarquia del kaxtrizmo donde murieron entre otros Briones Montoto y fue abandonado y traicionado Ernesto Guevara?

Recuerdan como pretendieron bombardear a USA con los cohetes atomicos que Kruschev se introdujo en definitiva en el trasero ignorando el azuzamiento del criminal en jefe?

Recuerdan a la pelea del leon y el mono amarrado cuando este ultimo se atrevio a morder al leon?!?!?!?!?!?!

Por otra parte y de buena fuente que no ha querido revelar su nombre se ha sabido que Barack Hussein esta atemorizado y nervioso, no ha podido dormir, desde que ha visto tanto despliegue militar por toda Cuba jugando a los soldaditos.

Elecciones en el cono sur: Chile [Updated]

El ex????? guerrillero Tupamaros que ponia bombas en Montevideo, secuestraba personas y asaltaba banco, es hoy un respetado candidato a presidente de la República Oriental del Uruguay por el partido oficialista Frente Amplio, José “Pepe” Mujica, obtiene en las encuestas hasta 10 puntos porcentuales por encima de su opositor Luis Alberto Lacalle para la segunda vuelta electoral que se realizara el proximo domingo 29 de noviembre.

Si los uruguayos cometen el grave error de darle su voto al terrorista Mujica, pronto se les acabaran la yerba mate y los asados.

Pepe Mujica, amigo de La Habana y Caracas, explica en el siguiente video su vision de gobierno.

Honduras: Por qué Estados Unidos le quitó su apoyo a Zelaya/ Carlos Alberto Montaner

Honduras: Por qué Estados Unidos le quitó su apoyo a Zelaya – por Carlos Alberto Montaner

Elecciones en el cono sur: Chile

Hijo de Miguel Enriquez el jefe del Mir chileno, caido en combate contra las fuerzas militares de Pinochet; Marco Enríquez-Ominami, gana espacios para una 2da vuelta electoral en Chile. No por gusto tiene a Max Marambio como su jefe de campana.

E-lecciones.net :: Opinión: Elecciones chilenas/Elizabeth Burgos

Corbata roja Enriquez-Ominami, corbata naranja Max Marambio el Guaton.

Elecciones en el cono sur: Uruguay

Ex tupamaro, anarquista genetico, Pepe Mujica con Correa y Chavez; favorito para ganar la 2da vuelta de las elecciones en Uruguay.

Mujica o la contradicción al poder
Carlos Alberto Montaner

Carta de una empresaria hondurena

Colaboracion de Nelson Taylor

Carta al Mundo de una Empresaria hondureña

DESDE HONDURAS: “Díganselo al Mundo”

Carta de la Sra. Inés de Zablah, Presidenta del 30 Congreso Hemisférico de Cámaras de Comercio y Presidenta de la Cámara de Comercio de Honduras.

Por favor díganselo al mundo:

Ya estamos cansados que nos juzguen a nosotros, el pueblo de Honduras por habernos liberado de un CORRUPTO, DROGADICTO Y MENTIROSO. Hemos callado y tratamos de ser respetuosos y educados, pero ya no mas, llego la hora de decir la verdad clara y sin tapujos, discúlpennos por ello.

• Durante el gobierno de Mel Zelaya el paí­s se convirtió en un NARCOESTADO, a diario caían avionetas venezolanas cargadas de droga en diferentes zonas del territorio nacional especialmente en los departamentos de Olancho, Santa Bárbara, Colon, Yoro y Gracias a Dios y para tapar el ojo al machote hacían show de vez en cuanto de que habían encontrado una de esas avionetas pero siempre quemadas y ya sin la droga. Y es que creían que somos papos para aceptar eso.

• Además la droga entraba en lanchas que tampoco eran capturadas o para variar las encontraban también quemadas.

• El hermano del Ex Presidente Zelaya fue sacado en varias ocasiones del país hacia Guatemala o Cuba para desintoxicarlo de su drogadicción. Ojo que desde Guatemala le prestaban los helicópteros a Mel Zelaya durante su campaña polí­tica y este sujeto Carlos era el que pasaba la balanza en las Administraciones de los Ministerios pidiendo las Mordidas o Comisiones de todas las compras que allí se hacían.

• Además del Malcriado y Golpista Asesino de Hugo Chávez (o ya se les olvido a los gringos como los insulta a diario y la gente desarmada que asesino en el 2004 con sus francotiradores cuando el pueblo venezolano lo intento derrocar, si eso quedo bien grabado en todas las cadenas de TV), los Capos de la droga en Honduras y Venezuela son los que apoyan el regreso de Mel Zelaya y reparten dinero ahora para financiar las protestas y violar nuestra soberanía desde Nicaragua.

Estos Capos ya se han reunido en San Pedro Sula para coordinar esto (verdad Sr Morales en cuya hacienda en Omoa se decia que iba a aterrizar Mel que Ud. sabe de qué hablamos).

• Por que el Presidente Obama y la Sra Clinton no quieren ver que aquí la lucha no es sólo por la Democracia sino por evitar que siga muriendo nuestra gente por las matanzas que a diario (hasta que se fue Mel Zelaya) hacían los traficantes de drogas, o es que al gobierno norteamericano no le interesa combatir el tráfico y consumo de drogas en su país?.

Claro que hay gente que defiende a Mel Zelaya. ¿Quiénes?, los que él tenía comprados como por ejemplo:

• La madre del pobre muchacho que murió el domingo pasado durante el intento de invasión del aeropuerto revelo ya que su hijo fue traído engañado a la ciudad con la historia de que le darían Los 3,000.00 (equivalente a 150 dólares!!!) y desde su misma turba le dispararon cruelmente para buscar mártires. Como es posible que podamos creer que si los militares le disparan a una multitud solo uno va a morir, no sean payasos y no nos crean papos.

• Como vamos a creer que a alguien que lo sacan tan maltratado como ha dicho el mentiroso de Mel que lo sacaron aquel domingo 28 de junio va a aparecer luego gastando $80,000.00 en 5 días con su Tarjeta de Crédito?. Quien duerme con la Tarjeta de Crédito en la pijama? La respuesta es obvia, NADIE DUERME CON TARJETA DE CREDITO pues a él no lo maltrataron y hasta lo dejaron que llevara una maleta con sus cosas y salió tranquilamente caminando platicando con los militares que le fueron a traer, no llevaba esposas y nadie le iba apuntando, sino creen pregúntenle a los vecinos que vieron todo lo que paso.

Y él no sabía claramente donde estaba porque para dormir se había drogado y estaban bajo los efectos de la cocaína cuando lo fueron a sacar.

• A quien se le ocurre que si lo sacan del país una persona normal no va a llamar inmediatamente que pueda a su esposa o sus hijos, pero Mel se contento con tener a su lado a una de sus queridas (amantes) como lo es Patricia Rodas la cual es la ideóloga malvada de todo lo que aquí nos pasa y quien también aparecía misteriosamente con otra Tarjeta de Crédito de nuestro gobierno.

• Todo el mundo sabe en Honduras que Mel no vivía con su esposa sino que hacia orgias con sus amantes Patricia Rodas (ex canciller), Beatriz Valle (ex vicecanciller) y Rixi Moncada (ex ministra de Trabajo y Gerente de la ENEE) y hasta usaba el jet WestWind para satisfacer sus locuras teniendo relaciones sexuales en el aire a costa del dinero de los hondureños.

• Todos sabemos lo que se han robado en HONDUTEL con el Trafico Gris, son más de seis mil millones de lempiras que eran de los pobres de Honduras y como no quieren perder esas minitas y mucho menos que los juzguen y condenen es que siguen peleando por regresar.

Ya basta de juzgarnos a nosotros, el sinvergüenza de Mel y sus compinches son los que deben ser condenados.

No es cierto que solo los ricos están contra Mel, somos todo un pueblo valiente y amante de nuestra tierra los que gritamos que SOLO QUEREMOS VIVIR EN PAZ Y DEMOCRACIA.

Somos un pueblo pacífico, honrado y trabajador que ya despertó y no vamos a permitir que nos condenen sin alzar nuestra voz ante el mundo y no dejaremos nunca que nadie invada nuestro país; Somos más los buenos y con la guía de Dios nunca vamos a dejar que nos derroten ni nos callen, ya no queremos ver muertes por pleitos de traficantes de drogas ni a nuestros jóvenes consumiéndolas, fuera los corruptos, fuera Mel y su Pandilla

Estos somos nosotros, gente humilde que ama su país y que les grita al mundo en especial al Sr Obama, Szarkosi, Berlusconi, Lula, Merkell, etc, ESCUCHENNOS y CONOZCAN LA VERDAD, no cierren sus ojos a lo que ahora a nosotros nos pasa, pues después ustedes también serán perjudicado

"Avergüenza que haya sido una pequeña nación centroamericana la que haya tenido la lucidez y el coraje de ponerle el cascabel al gato: frenar en seco al neo imperialismo bolivariano y defender, reafirmándolas en su prístina vigencia, sus libertades constitucionales. Lo ha hecho a pesar de los donativos, la compra de conciencia, las amenazas y el chantaje del teniente coronel y sus secuaces parlanchines. Escudados todos ellos tras la figura de un venezolano fabulador y verborreico, montado en una montaña de barriles de petróleo, que avergüenza al gentilicio y ofende la memoria de nuestros fundadores."

Daniel Ortega va por la reeleccion

Mientras estamos expuestos a la avalancha informativa diaria y en particular la que rodea la visita de Desatinos a Cuba, hay un hecho que ha pasado inadvertido.

Vía libre para la reelección presidencial de Ortega en Nicaragua

Mediante el conocido procedimiento de modificar las constituciones.

El Castro-chavismo en Honduras

Zelaya llamando a la insurreccion desde la impunidad de la embajada brasilena

Reproduzco el integramente el articulo Que se queden en Cuba que analiza la crisis hondurena. Nadie se refiere al tema como lo que es, una operacion de inteligencia y desestabilizacion de un pais que introduce clandestinamente bajo el amparo de la inmunidad diplomatica a un aspirante a dictador castro-chavista. Cuando duraria el asalto a una embajada en La Habana de un pais democratico si un opositor entrara en ella para declarar un gobierno de transicion?
-------------------------------------

En Honduras, actualmente va ganando Hugo Chávez. La situación en el pequeño país centroamericano es hoy complicada, pero brutalmente simple: el chavismo ha conseguido infiltrar a Zelaya en el corazón de Honduras, justo lo que los hondureños evitaron en junio, cuando intuyeron con acierto qué pasaría si Zelaya permaneciese en el país: un ataque directo a la democracia y a la constitución apoyado en el uso de la violencia contra las instituciones y la sociedad civil. Zelaya y Chávez llevan amenazando meses con la guerra civil en Honduras. Hoy han avanzado en esa dirección.

Por eso resulta nauseabundo ver cómo los medios de comunicación occidentales compran toda la bazofia que les sirve la maquinaria propagandística de Chávez, que presenta a Zelaya acosado y medio muerto en la embajada de Lula. Lo cierto es que ocurre al revés: Zelaya está en permanente contacto con Chávez y otros conspiradores, ha montado su cuartel general y está viviendo a cuerpo de rey, como siempre en su vida ha hecho. De aislado, nada, porque tiene equipos de comunicaciones de última generación. De acosado, menos, porque habla con dirigentes que ni se le ponen al teléfono a Micheletti. Y de dormir en una litera de mala muerte, nos entra la risa sólo de pensar que muchos se creen lo que les sirven Chavez & Lula productions.

En verdad, la embajada de Brasil en Tegucigalpa se ha convertido en el cuartel general de la desestabilización en Honduras. Desde la sede diplomática, el chavismo-zelayismo organiza los disturbios mediante el uso de agitadores venezolanos y nicaragüenses y el pago millonario a piqueteros, sindicatos y trabajadores. Éstos recorren las calles cerrando, apedreando comercios y saqueándolos, cerrando escuelas y cortando carreteras. Las encuestas dicen que más del 80% de los hondureños están contra Zelaya, pero éste ha organizado un pequeño ejército de varios miles, pagado por los petrodólares de Chávez, y que a día de hoy está sembrando el terror en barrios enteros, atemorizando a la población, que no puede ni ir a trabajar ni a veces salir de casa ante el terror chavista-zelayista, versión del siglo XXI del terror rojo que aquí tan bien conocemos.

Ante una agresión directa y brutal, con ataques permanentes en las calles, el Gobierno hondureño no ha hecho nada de lo que debamos escandalizarnos. Con buen criterio –legal y legítimamente–, el Gobierno ha suspendido algunas garantías constitucionales, por una única razón: si deja vía libre a los encapuchados, éstos acabarán con las instituciones, la constitución y la democracia. Las almas tiernas podrán escandalizarse por las decisiones tomadas, pero de no actuar con determinación contra los esbirros chavistas, no habrá democracia por la que escandalizarse en el futuro. Zelaya y Chávez no quieren ni negociación ni acuerdo: quieren convertir Honduras en un protectorado de la dictadura venezolana. O lo tomas o lo dejas.

Desde la infiltración de Zelaya, Honduras vive una situación de emergencia en toda regla, de ataque directo y violento contra el orden constitucional, preparado, pagado y teledirigido por Lula, y Chávez desde Caracas. A ellos se suman Europa y el silencio cómplice de Obama. Si Honduras acaba inmersa en una guerra civil, nos acordaremos de todos ellos, por consentir la agresión contra este país.

Pero no se crean que somos ingenuos, porque sabemos qué está pasando: la izquierda mundial, por supuesto la española, prefiere un régimen totalitario en Honduras a un régimen democrático. De lo cual, por cierto, no nos extrañamos, porque siempre ha preferido la putrefacción comunista a los sistemas constitucionales. Hoy le toca a Honduras saborear las amargas simpatías colectivistas de nuestros dirigentes.

La diplomacia española actual ayuda a regímenes totalitarios a cumplir sus objetivos. A eso se dedica el Ministerio de Asuntos Exteriores, y de nada vale que algunos diplomáticos se lleven en la intimidad las manos a la cabeza ante la complicidad de Moratinos con déspotas y criminales varios. La retirada del embajador de Honduras, siguiendo indicaciones chavistas, fue un hecho repugnante desde el punto de vista democrático. Y las actuales amenazas de matón de Moratinos a Honduras aumentan el hedor de este asunto, sobre todo cuando el ministro se comporta como el correveidile de Chávez y Castro. Porque, para más escarnio, Moratinos anuncia que visitará Cuba el día 18 de octubre. Por si no quedaba claro con quien estamos y frente a quien.

Desde luego, entre defender la hedionda diplomacia española de Zapatero y Moratinos y defender la libertad, nosotros lo tenemos claro. Por nosotros, bien está que las autoridades legítimas hondureñas no dejen que el embajador regrese a Honduras. Que se quede con Moratinos. En Cuba. Y para siempre.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

El show populista regional pierde público

El show populista regional pierde público
Antonio Arencibia/ Cubanálisis-El Think-Tank

A quien le interesen seriamente los asuntos de Cuba también debe prestar atención a como está incidiendo en el régimen la salud política de sus aliados. Por eso se centra este análisis en la reunión de UNASUR en Bariloche, Argentina, porque allí se presagiaba un enfrentamiento decisivo entre Hugo Chávez y sus aliados populistas, por una parte, y el presidente colombiano Álvaro Uribe por el otro.

El tema no podía ser otro que el convenio sobre las bases colombianas que contarán con personal militar de apoyo de Estados Unidos. Esta sería la segunda ocasión en que se debatiría la cuestión.

En realidad el choque iba a ocurrir en la cumbre ordinaria de UNASUR que se llevó a cabo en Ecuador el 10 de agosto, y había sido muy bien preparado por los miembros suramericanos del ALBA que apoyan las violenta ofensiva de Chávez contra Colombia. Como condimento adicional Fidel Castro escribía una “Reflexión” donde calificaba las bases de “Siete puñales en el corazón de América”.

Hay que recordar que las bases militares de Estados Unidos en la región datan de poco más de un siglo, pero la oposición contra esa presencia militar cobró especial fuerza después del desmantelamiento de las bases Howard y Clayton, en Panamá.

Para suplir esas instalaciones y mantener la vigilancia sobre el Pacífico, el gobierno norteamericano suscribió en 1999 un acuerdo con el entonces presidente ecuatoriano Jamil Mahuad, y se estableció la base naval de Manta.

Casi una década más tarde, y como reacción ante el ataque colombiano al campamento guerrillero de las FARC en Ecuador, Rafael Correa dio plazo hasta noviembre del 2009 para el cierre de Manta. Sin esperar la fecha de vencimiento, y para compensar el cierre de esa gran base, Estados Unidos negoció con Colombia el convenio militar que se firmará en las próximas semanas.

En cuanto eso se hizo público, Brasil se pronunció contra el proyecto y la administración Obama envió a Brasilia nada menos que al general James Jones, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, para explicar el alcance de la presencia de efectivos norteamericanos en Colombia.

Para entonces el presidente Uribe, que había viajado a Argentina, Chile y Paraguay para defender el convenio, cambió de táctica y decidió que era mejor no asistir a la reunión de UNASUR en Quito. Como se sabe, en aquella cumbre no se condenó a Colombia y se pospuso el tema de las bases para la cita en el centro turístico argentino.

Muchos esperaban, por lo tanto, una derrota política para el mandatario colombiano en Bariloche. La reunión tenía a la presidenta Cristina Fernández de anfitriona, y a Rafael Correa dirigiendo los debates como presidente pro tempore de UNASUR, pero Uribe se adelantó a sus oponentes proponiendo, y logrando, que los debates de la cumbre se transmitieran por la televisión en vivo.

Este golpe de efecto, según el ex canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, fue contraproducente porque “[e]n vez de analizar y negociar, las cámaras de televisión obligaron a casi a todos los presidentes a largos discursos para sus audiencias nacionales”.

Por eso se han difundido muchas anécdotas de las siete horas de discursos presidenciales en Bariloche (aunque estaba prevista una reunión de tres horas y media), que pueden ejemplificarse con estas cuatro intervenciones:

Rafael Correa (Ecuador): “No hay Gobierno más cómplice de las FARC que el de Colombia”.

Alan García (Perú) a Hugo Chávez: “¿Para qué va a dominar Estados Unidos el petróleo, si usted se lo vende todo a ellos?... ¡Es broma!”

Hugo Chávez (Venezuela): “Proponemos que UNASUR nombre una comisión que, aún cuando la situación sabemos que no es fácil, comience a visualizar lo que pudiéramos llamar una iniciativa de paz para Colombia”.

Álvaro Uribe (Colombia): “La mejor contribución para la paz es que los bandidos en ningún lugar tengan albergue, pues hasta entonces no les interesará la paz”.

El presidente colombiano se batió desde el inicio contra la crítica generalizada de muchos de sus colegas, y hay que decir que impidió el movimiento que encabezaba Chávez para condenar el acuerdo Colombia-EE.UU sobre las bases militares, argumentando que tiene como objetivo apoyar a su país en la lucha contra el narcotráfico y la narcoguerrilla.

Como señaló el político y periodista venezolano Teodoro Petkoff, la resolución que fue aprobada en la cumbre dio prioridad a la soberanía de cada país, partiendo “del reconocimiento del derecho de Colombia a celebrar los acuerdos que considerase necesarios”.

La propuesta de Chávez, arriba citada, de crear una comisión para estudiar una iniciativa de paz para Colombia, no fue aprobada. Tampoco se aceptó la de Bolivia, de prohibir la instalación de bases extranjeras en la región, y se desechó la absurda idea invitar al presidente Obama para que explicase el acuerdo de utilización de bases militares colombianas.

El tema pasa al Consejo de Defensa

El presidente Alan García propuso, y la cumbre aceptó, encomendar el estudio de ese convenio a una reunión a mediados de septiembre de los Cancilleres y los Ministros de Defensa de UNASUR. Se espera que esa reunión ministerial pueda encontrar, lejos de las cámaras, propuestas de solución al tema, que incluya garantías jurídicas de que los 1,400 soldados y contratistas estadounidenses a ubicar en esas siete bases colombianas no puedan intervenir en terceros países.

Al mismo tiempo, el gobierno colombiano va a seguir insistiendo en esa reunión en que los países del continente califiquen a las FARC como terroristas, igual que han hecho Estados Unidos y la Unión Europea.

Aunque muchos dicen que tras Bariloche la Unión salió fortalecida, no hay que olvidar que actualmente la preside Rafael Correa, que tiene la misma agenda “bolivariana” que Chávez.

Para el analista venezolano Américo Martín “UNASUR (siguiendo el ejemplo de la OEA) no está para hacer justicia, lo cual tampoco equivale a decir que no sirva para nada”.

Ciertamente, tanto UNASUR como el Grupo de Río, organizaciones regionales en las que Brasil juega un papel preponderante, están cobrando cada vez más importancia ante el creciente descrédito de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Pero hay un problema estructural básico: al excluir de su seno a los Estados Unidos, no pueden forzarlo a debatir la agenda regional. Entonces los países latinoamericanos están obligados a reunirse como bloque en distintos organismos regionales y servirse (todavía) de la OEA como foro oficial para el diálogo con Estados Unidos.

La preparación de los contendientes en lo que pudiera calificarse del “tercer round” de este enfrentamiento en torno a las bases colombianas, ya ha comenzado. El embajador norteamericano en Bogotá, William Brownfield, declaraba el jueves 3 de septiembre:

No tenemos nada para esconder, el último artículo del acuerdo dice que tendrá vigencia de 10 años, cualquiera de los gobiernos puede renunciar con un año de anticipación y los Gobiernos tienen derecho a prorrogarlo por otros diez años, deben estar de acuerdo los dos.

Por su parte los mandatarios de los países del ALBA, acompañados por el hondureño Manuel Zelaya, están convocados a su VII Cumbre los días 16 y 17 de octubre en Cochabamba, Bolivia.

Como de aquí a entonces hay más de un mes, en cuanto Hugo Chávez regrese de su periplo por Libia, Argelia, España, Rusia, Bielorrusia, Irán y Siria, renovará los ataques contra Uribe y el acuerdo de las bases, haciendo hincapié seguramente en la frase del embajador Brownfield, de que se harán públicos “casi todos los detalles” del mismo.

Sigue la crisis en el ALBA

La crisis comenzó cuando se hizo fracasar en Honduras el golpe “presidencialista” de Manuel Zelaya contra la Constitución y los demás poderes del estado. Más de dos meses después de esa acción, y a pesar de los escándalos, la posibilidad de reposición de “Mel” Zelaya en la presidencia hondureña se ve cada vez más difícil.

A pesar de las condenas de Washington al nuevo gobierno hondureño, el mediador en el conflicto, el presidente costarricence Oscar Arias, reconoció al diario Folha de Sao Paulo que “es posible” que las elecciones programadas para el 29 de noviembre puedan pacificar a Honduras. Y argumentó, con los ejemplos de Chile y de América Central, la validez de elecciones realizadas por “regímenes tiránicos” y “de fuerza” para la transición hacia la democracia.

Como plantea Américo Martín, la situación actual se resume en estas declaraciones de Chávez en Trípoli:

Ya no se puede esperar el regreso de Zelaya porque --son sus palabras-- ni un solo militar ha desertado, la campaña electoral comenzó y el liberalismo desconoce al presidente derrocado.

Desgraciadamente, en el caso de Honduras, la administración Obama está tratando de contemporizar con el populismo “bolivariano”, evitando una confrontación, mientras cierra los ojos a sus intentos desestabilizadores en la región y en ese país. A la larga, se impondrá el reconocimiento al gobierno salido de las elecciones presidenciales, pero será un proceso lento y penoso para el pueblo hondureño.

En tanto, en Nicaragua, Daniel Ortega tiene una situación muy difícil con Europa desde diciembre pasado, cuando la Unión Europea congeló 100 millones de dólares de ayuda ante el fraude en las elecciones municipales de noviembre del 2008.

El Consejo Superior Electoral, manejado por los “orteguistas”, canceló la personalidad jurídica a los partidos opositores Movimiento de Renovación Sandinista y Partido Conservador. A esto hay que añadir que los seguidores de Daniel Ortega actúan con violencia contra manifestaciones de la oposición, pacíficas y autorizadas.

A las críticas contra el fraude electoral se ha sumado el ex presidente Arnoldo Alemán, quien con su alianza anterior facilitó el regreso de Ortega a la presidencia. Según una encuesta, el presidente tiene una aprobación de solo el 38 por ciento, mientras que el 65 por ciento considera que el país va por la dirección equivocada.

Para enfrentar la falta de recursos del presupuesto, Ortega ha decidido impulsar una reforma fiscal en gran escala, que se basará en el aumento de impuestos a los grandes contribuyentes. Los observadores consideran que la Unión Europea, que está invitada a enviar observadores a los comicios regionales de marzo del 2010, esperará al desarrollo y resultados de esas elecciones antes de descongelar la ayuda a Nicaragua.

Por otra parte, en Ecuador hay un gran escándalo al que el presidente Rafael Correa va a tener que dedicar mucha energía para poder capear: ha sido desatado por los videos presentados por la corporación petrolera Chevron, que enfrenta un juicio multimillonario por daños al medio ambiente.

El público ecuatoriano ha conocido de diálogos en los que se discute la extorsión a los acusados por parte del juez a cargo del caso, de funcionarios del partido oficialista Movimiento PAIS, y hasta se involucra a la propia hermana del presidente.

La petrolera que enfrenta una demanda que podría costarle hasta 27,000 millones de dólares, se ha negado a pagar, porque dice se trata de una “farsa judicial”. El juez Juan Núñez, después de negar su implicación en el supuesto soborno, renunció a llevar el caso, por solicitud del Fiscal General de Ecuador .

Pero no hay que apresurarse: el presidente ecuatoriano tiene todavía capacidad de maniobra. Después de una serie de medidas políticas y económicas contra Colombia, esto parece estar cambiando.

Si en mayo Ecuador planteó reducir en un 75 por ciento la compra de energía eléctrica colombiana, la deficiencia de la generación hidráulica ecuatoriana le ha obligado, por el contrario, a incrementar las compras a Colombia.

En criterio de Teodoro Petkoff, tras observar una “clara distensión” entre Correa y Uribe en Bariloche, advierte que “no van a pasar quince días sin que reanuden las relaciones”.

Quizás Correa haya regresado de La Habana con más energías, y además con los últimos consejos del “abuelo de todos los revolucionarios”.

Hablando de este último, después del derroche de fotos y encuentros filmados de Fidel Castro en las últimas semanas, incluida una foto al aire libre y en camisa de mangas cortas de su reunión con Wu Bangguo, y la advertencia de Hugo Chávez de que Castro podría asistir a una reunión del ALBA ¿se puede descartar totalmente que fuera a Cochabamba en octubre? Llamó la atención la celeridad con que la prensa oficial cubana anunció la Cumbre de Cochabamba en cuanto la fecha se hizo pública por el canciller boliviano.

Puede que sí. En fin de cuentas, el “neo-bolivarismo” no tiene muchos triunfos que mostrar en estos momentos, ni en los últimos tiempos. Incluso Chávez le hizo un guiño ideológico a Khadafi en Libia, proponiendo estudiar su “Libro Verde” como un elemento del Socialismo del siglo 21.

La presencia del viejo león de Birán podría recibir algunos aplausos en el show populista de la revolución continental a celebrarse en Bolivia. Pero ¿qué más?

Por que esta Bill Richardson en La Habana?

Recomendado por un amigo, leo el trabajo de Hanz Dietrich Rebelion. La estrategia militar-mediatica estadunidense derrumba ... donde el conocido seudo teorico de las izquierdas del siglo XXI confirma la estrategia de contencion y destruccion del proyecto izquierdista totalitario en America Latina.

Que Bill Richardson este en La Habana, se enmarca sin dudas en la estrategia de la administracion Obama de liquidar con la doctrina del buen vecino a la satrapia de Cuba.

Abucheado Raul Castro en Ecuador

Dan pena los senores izquierdas latinoamericanos agrupados en torno al Alba y al petroleo venezolano. Y dan pena conceptualmente hablando como van repitiendo paso por paso el esquema castrista de control social con vistas a eternizarse en el poder sin hacer las variaciones que las circunstancias historicas y locales aconsejarian. Es de una pobreza politica realmente meritoria. Malos copiadores del castrismo, tendran el mismo fin que el.

Simpatiquismo el empujon que Correa le da a Raul, dale viejo termina tu muela, parece decirle, aunque Raul en actitud de censor lo estuvo observando cuidadosamente todo el tiempo.

Regreso a Honduras no fue triunfal ni heroico/ Espinaxiones

♪ ♪ LA QUEBRADITA DEL ALBA ♪ ♪ Alfredo Pong/ CubaHumor

Hay quienes tienen facilidad para el ridiculo.

Cambiarse de aficionados de los New York Yankis como equipo de pelota para el de los Marlins cuando se mudan de New York para Miami o cuando lo hacen en el otro sentido es relativamente aceptable y comprensible.

La historia de Zolavaya es un poco diferente, o tal vez hasta bastante parecida cuando de falta de escrupulos se trata.

Terrateniente, hombre de negocios, figura politica que nunca ha representado a los humildes aunque se haya valido de ellos y quiera volverlos a manipular, despues de negociar su alma con el diablo, en su visita a La Habana cambio radicalmente. Ahora resulta que de posiciones liberales y democraticas ha pretendido radicalizarse y seguir el camino de quien le suministra el petroleo y las drogas y le ha inyectado el amor por las mieles del poder eterno.

Las instituciones hondureñas han salido respondonas. Poder judicial, la institucion electoral, el poder legislativo y buena parte del mismo poder ejecutivo, una gran mayoria del pueblo, las instituciones civiles, las fuerzas armadas, todos hondureños y muy a pesar de la OEA y la ONU, el ALBA, Chavez, Daniel Ortega y para desgracia del cama-andante en jefe y con todas sus deyecciones, pues en estos momentos y despues de muchas amenazas, sobornos y chantajes, AUN EL PODER REAL DE HONDURAS CON MICHELETI AL FRENTE NO SE HAN DOBLEGADO para aceptar que el depuesto presidente realice su voluntad desconociendo al resto de los poderes y la Constitucion de Honduras. No han servido las amenazas del uso de la fuerza por golpistas y militaristas de larga data como Chavez y los Kaxtroz.

El macaco-payaso tiene especialidad en funciones de circo aunque ni los niños sonrian. Ahi tienen al pelele del sombrero alon.

Zolavaya no ha sido un personaje heroico ni lo han recibido a bombo y platillo como al Mesias. No importa cuanto lo hayan presionado los Chaviztas ni los kaxtriztas que estan detras de todo esto y que lo quieren manipulable o martir para gloria y goce de sus mentores.
El precio del petroleo no pasa de los 70 dolares y los sueños de someter al mundo y en particular a USA a un barril a 200 dolares se han desvanecido junto con un deterioro cada vez mas ostensible de la industria petrolera venezolana y la destruccion total de la industria azucarera y toda la agricultura cubana.
Ya no hay aventuras de mercenarios al servicio de la Invencible Union Sovietica por toda America Latina, Asia y Africa para dolor del pueblo y la egolatria de la cupula monarquica.

Globovision sigue enhiesta y transmitiendo noticias y no ha sido por falta de capricho que la hayan desarticulado completamente.

Cuba no tiene presente y para el futuro no han organizado la menor idea como no sea la de buscar nuevas ayudas y creditos alrededor del mundo. Ni tan siquiera el anunciado Congreso del PCC.

Tal vez los sucesos de Honduras, a pesar de aislamiento e injusto de las posiciones oficiales de tanta institucion y gente, sea el aldabonazo del comienzo del fin de las tiranias democraticas y de la gran dictadura fascista cubana.
Para Honduras comprension y solidaridad!!!

Financiamiento de la campana de Correa por las Farc

Honduras a partir de mañana/ Espinaxiones

A Caamaño lo alimentaron y entrenaron, le concedieron privilegios, le sostuvieron a la familia y un buen dia se cansaron y le pusieron el bote y le dijeron que era el momento de pagar la deuda con el diablo. Lo liquidaron junto con algunos de sus complices.

Zelaya-Solavaya tiene demasiados compromisos con todo lo que le ha enviado el Chavizmo en dinero, petroleo, drogas, papeletas para eternizarlo en el poder. El payason, como alguien recordaba, no lo ha recibido en estos dias, se ha dedicado a teledirigirlo. Mas claro, con declaraciones publicas del mismo animador de circo, esta actuando segun lo orienta el dueño del circo desde su cama de moribundo.

Estoy viendo en el horizonte la entrada de Solavaya por alguna de las fronteras, le han dicho tantas veces que debe ser heroico, y es tan fracasado que no le quedara otro remedio. Si los hondurenos no lo extirpan drasticamente le haran una cabeza de playa de nicas, gente de las Farc, tal vez algunos ecuatorianos y posiblemente hasta la mexicana sobreviviente con algunos complices mas de tal universidad.

Las amenazas son muchas y todos han ido dando el respaldo politico y diplomatico para justificar cualquier accion que se atrevan a realizar esta pandilla alba-amarilla.

El futuro mas cercano de la expansion y credibilidad del chavizmo americoletrinoso pasa en estos momentos por lo que La Habana decida deban realizar esta sarta de aspirantes a eternizarse al estilo kaxtrizta.

Es una prueba extraordinaria para los hondureños y el propio gobierno pacificador y apaciguante al peor estilo frances e ingles previo a la II guerra mundial que dirige ahora a Estados Unidos.

Otro Carter seria demasiado en esta hora para USA. Ronald ven y protegenos!!!!

El terror al contra golpe democratico corroe el chavismo

Cortesia de Pong/CubaHumor

En noticia que solo reproduce Granma y el chavismo y que a nadie le interesa, Zelaya da ultimátum a golpistas . Todo el mundo debe estar temblando de miedo al punto que ya en Paraguay Congreso paraguayo trabaja para evitar golpe como el de Honduras

El Waterloo castrista en America Latina

Algo no esta marchando bien en los contactos entre los negociadores cubanos y americanos sobre temas migratorios que seguramente estan siendo empleados para otros aspectos mas sustanciales, por que la Clinton pide al régimen cubano "elecciones libres y justas" y la ...liberacion de los presos politicos

El Coma Andante sigue sin divertirnos con su Pujaciones y el terrateniente Zelaya luego del fracaso del desembarco chavista en Tegucigalpa, recuerda que siempre fue un hombre de derechas y busca refugio y ayuda en Washington. La prepotente reunion de coordinacion de estrategias con el General sin guerras al frente y toda la algarabia de los Chavez, los Ortega y las payasadas de Correa y la argentina se han quebrado ante la firmeza de las instituciones hondurenas.

El incidente ha permitido tambien conocer las verdaderas motivaciones de personeros del area, particularmente el insulso de Inzulsa quien ha llegado a expresar que admira a Fidel Castro y que es fuente de legitimidad de Cuba.

El largamente gestado mega proyecto castrista de invadir America Latina empleando las bondades de la democracia ha encontrado en Honduras su Waterloo. La esperanza que otros pueblos aprendan la leccion.

HONDURAS: LOS POSIBLES ESCENARIOS Y RETOS / Asdrúbal Caner

"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata''. Con esas simples palabras la vicecanciller Martha Alvarado, acompañada por el presidente Roberto Micheletti, le anuncia a Insulza la salida de su país de la OEA.

Así, Honduras se adelantó al Club de los dictadores castristas, quienes tenían prevista una reunión este sábado 4 de julio, para expulsar a ese país de la organización interamericana.

Mis temores sobre la expulsión, se han convertido en realidad. El Frente Totalitario tiene una gran ventaja con sus planes marxistas.

Tras las bambalinas, ocultos de las miradas indiscretas del mundo, F. Castro y Hugo Chávez preparan los planes para una masiva intervención en Honduras.

Esos planes incluyen el envío de grandes sumas de dinero – de Chávez, no del mendigo, que nunca ha sabido hacer dinero – para que los pequeños grupos de opositores, creen disturbios, manifestaciones y conatos subversivos, contra los poderes legalmente constituidos.

El otro plan es más macabro: la preparación, equipamiento y organización de guerrillas, apoyado y dirigido por los ejércitos de Cuba y Venezuela – en coordinación con sus queridos amigos de las FARC – para derrocar por la fuerza y la violencia al actual gobierno de Honduras.

Ayer sábado, en la sesión extraordinaria de la OEA en Washington, el representante de Nicaragua, Denis Moncada, denunció “planes macabros de los sectores golpistas de Honduras” que pueden tener "efectos altamente delicados y peligrosos y que pueden poner en una situación muy difícil la seguridad y estabilidad de la región centroamericana y más allá”. Moncada añadió en que los "golpistas están preparando planes encaminados a responsabilizar y acusar a los gobiernos de Managua, La Habana y Caracas de promover una agresión armada a Honduras desde Nicaragua".

Se están adelantando, acusando a Honduras, de sus propios planes.

El gobierno de Honduras tiene dos caminos: adelantar las elecciones para elegir un nuevo presidente o prepararse para enfrentar los planes y contingencias provocadas por esas fuerzas.

Si decide adelantar las elecciones, tiene que tener en cuenta que el Frente Totalitario hará todo cuanto esté a su alcance, para – millones por medio – cometer un fraude masivo para que sus candidatos ganen, e instaurar de nuevo al marxista Manuel Zelaya en el poder

Debe observar la enorme proporción de la amenaza. No puede menospreciarla. Tiene frente a si al más violento, asesino y letal de los guerrilleros de Cuba, creador de las agresiones guerrilleras en A. Latina en los años 60, 70 y 80, que dejaron cientos de miles de muertos. A su lado, el golpista venezolano, soporte fundamental de las guerrillas de Colombia, a quienes llegó a pedir cursos de entrenamiento para sus milicias paramilitares bolivarianas.

Estos podrían ser los posibles escenarios futuros, ante la expulsión de Honduras.

El cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, la mayor autoridad eclesiástica de Honduras recordó este sábado a la comunidad internacional "el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos". Además, "rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres", en alusión al tema Chávez y a los bloqueos impuestos contra Honduras por el Sistema de Integración Centroamericana. (Agencias).

El gobierno de Estados Unidos no supo defender ese derecho que reclama el cardenal hondureño. Los EE.UU. se pusieron al lado del anciano guerrillero totalitario cubano y del golpista totalitario venezolano, con sus planes de crear dictaduras caudillistas y antidemocráticas y no por defender el derecho de Honduras a mantener su sistema democrático.

Ayer mismo, los medios de Cuba comenzaron su campaña contra EE.UU. pensando que se opondría a la suspensión de Honduras de la OEA. Según EFE “Los medios cubanos se han hecho eco de versiones que implican al Gobierno de Estados Unidos con el reciente golpe militar en Honduras, al tiempo que resaltan los vínculos de Washington con el ejército y la derecha en ese país centroamericano. La Agencia de Información Nacional (AIN, estatal) citó el viernes a la abogada y escritora estadounidense Eva Golinger, quien afirmó que la base militar que mantiene desde 1970 Estados Unidos en Soto Cano, Honduras, tuvo ''un papel fundamental'' en el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya.”

¿Qué dirán ahora que ese país se puso al lado de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? Miren las mentiras del dictador de Cuba y de la comunista Eva Golinger. Son los ases de las mentiras

Lo que está en juego es el destino de la democracia o la instauración de regímenes totalitarios y presidentes perpetuos, con la consabida eliminación de las libertades, derechos y la gobernabilidad democrática en las Américas.

Quienes han creado la situación en Honduras, son Fidel Castro, Hugo Chávez y Manuel Zelaya. No fue creada por el Congreso o la Corte Suprema. Estos organismos reaccionaron con entereza y valentía ante los planes macabros del Eje Totalitario, no permitiendo la descarada intromisión de Chávez, en los asuntos internos del hermano país.

Quisiera tener fe, de que habrá una solución pacífica y democrática a esta crisis provocada por el intervencionismo castro-chavista. Será lo mejor para nuestros pueblos.

Concretada la expulsión de Honduras, los escenarios que se abren para la democracia y las libertades en América, son mucho peores que los años de guerrillas y dictaduras militares, con decenas de miles de muertos, asesinados y éxodos sin fin.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.