Cuba: La mayor estafa del siglo XX americano cumple 55 años

El Blog de Montaner
Por Manuel Castro Rodríguez

www.ianchadwick.com

Según el académico cubano Juan Antonio Blanco: “El mayor estafador de estos tiempos no es el financiero Bernard Madoff. Ha sido Fidel Castro por más de cincuenta años”. Con todo el respeto que me merece mi antiguo profesor de Filosofía, considero que se quedó muy corto en el período de tiempo. Véase el porqué me expreso así.

Hoy se cumplen 55 años de la huída del dictador Batista. El 7 de febrero de 1959, a las pocas semanas de llegar al poder, Fidel Castro sepultó la Constitución de 1940 -que había prometido restablecer, como se puede comprobar si se lee al final de este subdominio el Manifiesto de la Sierra Maestra- y le quitó al Congreso sus funciones legislativas.

A los pocos meses de llegar al poder, Castro comenzó a exportar la subversión armada y a reprimir a sus antiguos compañeros de lucha. Como reconoce Juanita Castro, hermana de Fidel y Raúl: “La gran tragedia de Cuba empezó con Batista y siguió con Fidel”.

Castro pasó rápidamente de humanista a totalitarista. Cuba es el único país occidental donde es ilegal ser opositor: marxistas, liberales, socialistas, trotskistas, democristianos y anarquistas han sufrido difamación, ostracismo, destierro, cárcel, tortura y asesinato. El filósofo izquierdista Oscar del Barco señala: “Los llamados revolucionarios se convirtieron en asesinos seriales, desde Lenin, Trotzky, Stalin y Mao, hasta Fidel Castro y Ernesto Guevara”.

Castro declaró el 16 de febrero de 1959: “con la ventaja de contar con un país rico, donde se puede sembrar todo el tiempo en el año, un pueblo inteligente y un pueblo entusiasta, un pueblo ansioso de alcanzar un destino mejor, lograremos un estándar de vida mayor que ningún otro país en el mundo”.

El académico marxista cubano Julio César Guanche reconoce que: “En rigor, la década del 40 fue lo más parecido existente en la República burguesa cubana a un Estado de Bienestar”.

El académico marxista argentino Guillermo Almeyra  admite que en la década del cincuenta Cuba “era el segundo en desarrollo después de la Argentina”.

Como han reconocido varios economistas e historiadores marxistas (Juan F. Noyola, Raúl Cepero Bonilla, Oscar Pino Santos, Manuel Moreno Fraginals y Óscar Zanetti Lecuona), Cuba era un país con índices crecientes de progreso económico y social.

En 1953, Eugene Staley hizo una investigación (The Future of Underveloped Countries, Harper, New York, 1954), para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano. Staley clasificó a Cuba entre los países de desarrollo intermedio: Argentina, Austria, Cuba, Checoslovaquia, Chile, España, Finlandia, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Polonia, Portugal, Puerto Rico, Unión Sudafricana, URSS, Uruguay y Venezuela.

Según The Future of Underveloped Countries, los países altamente desarrollados en 1953 eran Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Suecia y Suiza.

Por ende, Cuba se encontraba en 1953 entre los 31 países más desarrollados del mundo, si se considera que Puerto Rico es un Estado asociado a Estados Unidos.

Los residentes en Cuba pueden verificar esta información en el libro Curso de Economía Moderna, edición de 1959, escrito por Paul A. Samuelson, premio Nobel de Economía 1970, que pueden consultar en la biblioteca de la Facultad de Economía (UH) y en la Biblioteca Nacional –si es que todavía no ha pasado a la interminable lista de libros censurados por el régimen militar cubano.

En 1950, atendiendo a una solicitud del Gobierno de Carlos Prío, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial) envió una misión técnica presidida por Adam Francis Truslow y compuesta por 17 destacados economistas. Durante varios meses realizaron un estudio de la economía cubana, conocido posteriormente como Informe de la Misión Truslow, que expresa sobre la situación cubana: “la impresión general de los miembros de la misión, de observaciones a través de toda Cuba, es que los niveles de vida de los campesinos, trabajadores agrícolas, trabajadores industriales, oficinistas y otros es mucho más alto que los de sus grupos similares en otros países tropicales y que la mayor parte de los países de América Latina”.

La Misión Truslow recomendó diversificar la economía cubana; señaló que con excepción del combustible, Cuba poseía los recursos necesarios para ello. En 1949, la industria representó el 15% del ingreso nacional. En 1958, aumentó al 25%, gracias a que se invirtieron 462,4 millones de dólares en la industria no azucarera, desglosado de la forma siguiente: extractiva (120,2 millones de dólares), electricidad (90,0), refinación de petróleo (68,0), papel y elaboración de madera (46,0), metalúrgica (21,3), química (17,2), materiales de construcción (9,8), tabaco y licores (4,5), alimentaria (3,6), textil (1,8) y otras (80,0).

El académico marxista norteamericano James Petras reconoce: “Mientras que la mayoría de los países asiáticos y latinoamericanos iban a la zaga de Cuba en los años sesenta, hoy han superado a Cuba en la diversificación de sus economías, el desarrollo de sectores competitivos de fabricación para la exportación y la disminución de su dependencia de un grupo limitado de productos de exportación”.

Según los principales anuarios internacionales de la época, en la década del cincuenta Cuba marchaba a la vanguardia mundial:

Entre los tres países de Iberoamérica –incluye a América Latina, España y Portugal- con mayor consumo per cápita de calorías y proteínas.

Entre los tres países iberoamericanos con más bajos índices de mortalidad infantil y analfabetismo.

En cuanto a médicos, Cuba ocupaba el primer lugar per cápita en Iberoamérica. Esos galenos trabajaban en Cuba, no en otros países a donde los hermanos Castro han enviado a decenas de miles de ellos con contrato propio de esclavo, inaceptable para los médicos de los otros países subdesarrollados.

Entre los cuatro países más urbanizados del orbe.

El país con mayor índice de vivienda electrificada y con baño propio en Iberoamérica.

Antes de que los hermanos Castro se entronizaran en el poder, a Cuba se le conocía como la Perla del Caribe, aunque existían grandes diferencias entre las zonas rurales y urbanas.

En 1951 la deuda externa de Cuba era de 68 millones de dólares. Siete años después, en 1958, disminuyó a 48 millones. A pesar de la ayuda soviética -65 mil millones de dólares-, con los hermanos Castro en el poder la deuda externa ha alcanzado niveles que han situado a Cuba como el mayor deudor per cápita en el mundo, con cifras nunca antes vistas.

Además de por sus múltiples crímenes, el fracaso socioeconómico del castrismo se pone de manifiesto con las enormes carencias que sufre el pueblo cubano desde hace más de medio siglo en cuanto a alimentación, vivienda, agua potable, transporte y los derechos consagrados por la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En consumo de carne de res, Cuba ocupaba en 1958 el cuarto lugar en Latinoamérica. Con los Castro en el poder, este alimento prácticamente desapareció de la mesa del cubano de a pie. Hace siete años, en 2007, se autorizó la venta a la población de 227 gramos cada tres meses, o sea, 908 gramos al año, menos de un kilogramo anual. Sólo los hindúes consumen menos carne de res debido a su religión, aunque la India es uno de los principales exportadores mundiales de carne de vacuno.

La venta libre de carne de res es monopolio del Gobierno de Cuba, quien la vende a 9,50 pesos convertibles el kilogramo, o sea, la mitad del salario promedio mensual.

Más de dos millones de cubanos hemos emigrado a casi todos los confines del planeta, casi el 20% de la población de un país que se caracterizaba por ser receptor de emigrantes. Los cubanos continuamos votando con los pies: la emigración del año 2012 fue la más elevada (46.662) desde 1994 (47.884), y la segunda después de 1980, cuando 125 mil cubanos se marcharon por el Mariel.

Cuba pasó a depender del extranjero como nunca antes en su historia. A pesar de la cuantiosa ayuda soviética, se generalizó la miseria que se ha convertido en indigencia, como reconoce el cineasta marxista cubano Eduardo del Llano:

“La gente no da limosnas sólo porque su corazón se haya endurecido, sino porque lo que lo separa del indigente es apenas que uno de los dos está tumbado y el otro de pie. Eso en una Habana que parece un suburbio de sí misma, donde cada vez hay más barrios y manzanas con el espíritu y la traza de pueblos de campo. De hecho, es como si todo el país, harapiento y resudado, viviera en un portal, tapándose con un Granma y con una botella de ron casero al alcance de la mano”.

Al cumplir siete años, los niños cubanos pierden el derecho a recibir leche a un precio asequible; después de esa edad, para poderla tomar dependen de los emigrados: sólo en el año 2012, los cubanos radicados en EEUU enviaron 5.105 millones de dólares entre efectivo y bienes. El lema de la Cuba republicana “sin azúcar no hay país” ha sido sustituido de hecho por el de “sin exilio no hay país”.

Además, el Gobierno de Cuba depende de EEUU, que es su principal suministrador de alimentos y medicamentos.

Aunque los hermanos Castro pretenden hacer creer que los problemas de su régimen comenzaron cuando la Unión Soviética se desintegró en 1991 y, por ende, desaparecieron sus cuantiosas subvenciones a la economía cubana -sesenta y cinco mil millones de dólares-, no puede olvidarse que  la escasez siempre ha sido consustancial al castrismo, como puede comprobarse en varias ediciones del oficialista Noticiero ICAIC Latinoamericano hechos en la década del ochenta, que pueden verse al final de este subdominio.

La Habana era “una de las ciudades más ricas y más bellas de América”, reconoció Ernesto ‘Che’ Guevara. Ahora el arquitecto Mario Coyula, director de Arquitectura y Urbanismo de la capital cubana, admite que “La Habana podría terminar, en una visión dantesca, como un gran anillo de basura consolidada o como un cráter vacío, que en el centro alguna vez tuvo una ciudad… El tema de los vientos y de las lluvias fuertes afecta sobre todo hoy las casas precarias, hechas con materiales de pésima calidad, como lata, cartón, de las que hoy existen muchas en todo el país”.

En cuanto a almacenes, La Habana era el París de América Latina en la década del cincuenta. Véase al final de este subdominio la historia de las tiendas El Encanto, contada por antiguos empleados y apoyada por imágenes de la época, que muestran la categoría tan alta de dichas tiendas existentes en varias ciudades de la Cuba republicana. Aunque mi familia era pobre, nunca se nos impidió la entrada en tienda u hotel alguno, como sí hizo Fidel Castro con la mayoría del pueblo cubano durante varias décadas.

A pesar de tantos hechos inobjetables -por ser verificables-, muchos extranjeros continúan repitiendo que el castrismo logró avances muy importantes en salud -el mito de la excelente salud pública- y educación -el mito del excelente sistema de educación castrista-, sin analizar tan siquiera las pésimas condiciones en que se encuentran los servicios de salud y educación a los que tiene acceso el cubano de a pie.

Creer ciegamente en algo y mantener una idea frente a otros razonamientos de mayor peso que la nieguen, es terreno de la fe –algo que respeto plenamente, pero no comparto. Eso es lo que les ocurre a muchos extranjeros: consideran que la realidad cubana es binaria y que por lo tanto, sólo se puede estar con el castrismo o con el ‘imperialismo yanqui’.

Afortunadamente, mi formación se consolidó cuando conocí el ‘método científico’, que considero es uno de los mayores logros de la humanidad. El ‘método científico’ se resume en:
 
1) El escepticismo (cualquier enunciado está abierto a la duda y al análisis).
 
2) El determinismo (los eventos ocurren de acuerdo a leyes y causas regulares, y no como resultado del capricho de demonios o deidades).
 
3) El empirismo (la investigación debe ser conducida a través de la observación y verificada con la experiencia).

Según la Real Academia Española, una de las acepciones de ‘escepticismo’ es: “Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo”. Esto me hace recordar una frase que mi padre utilizaba: “Ver para creer”.

Debido a la eficaz propaganda del régimen de La Habana, sé que a muchos extranjeros no les es fácil romper los vínculos que los atan a las mentiras del castrismo, sobre todo a aquellos que ni tan siquiera han visitado Cuba, o si lo han hecho ha sido disfrutando los planes de turismo político. Existen muchos extranjeros que desconocen cómo funciona realmente el régimen que existe en Cuba, y consideran que es la única alternativa que tienen los pueblos latinoamericanos. Por ello los invito a que vean los vídeos sobre la destrucción física y antropológica de Cuba.

A todos los cubanos les pregunto: ¿Esta no es la mayor estafa cometida en este continente durante todo el siglo XX?

A todos los que continúan sufriendo las consecuencias de la mayor estafa del siglo XX americano les deseo muchas felicidades en el año que hoy comienza, tan radicalmente diferente al 1 de enero de 1959.

Jorge Arreaza, el vicepresidente yerno de Chávez

Oscar Suarez

Maduro aplica nuevas órdenes de Raúl Castro

Oscar Suarez

¿Qué trae el 2014 a los cubanos?

Cuba Encuentro

www.semesteratsea.org

Eugenio Yáñez
Es muy difícil hacer pronósticos, sobre todo cuando se trata del futuro, reza un proverbio chino. De manera que más que pretender adivinar desde una torre de marfil, propongo un intento conjunto de imaginar escenarios posibles en el año que comienza.

Posibles, no los que nos gustarían, que no es lo mismo. Pensemos en condiciones de vida, no en abstracto. Sin cubrir todos los temas, porque es imposible. En términos concretos, no cifras, consignas, coeficientes, promesas, programas o lineamientos. ¿Cómo ven el 2014 los lectores de CUBAENCUENTRO? Por ejemplo, el transporte público, ¿estará mejor, igual o peor que en el 2013? Pensemos posibles escenarios específicos de la vida cotidiana de los cubanos en la Isla.

Alimentación: ¿Habrá mejor oferta de alimentos en el 2014, igual al 2013, o peor? No solamente producidos en Cuba, también importados. Los precios ¿estarán en línea con el poder adquisitivo de salarios y pensiones? ¿Cuántas horas al día necesitará un cubano para buscar —y encontrar— lo que ponga en la mesa? ¿La calidad de los alimentos será superior, igual o peor a la del 2013? ¿Y la variedad? ¿Y la higiene y presentación?

Vestuario y calzado: ¿Podrán vestir y calzar mejor los cubanos en la Isla en el 2014, o lo harán igual o peor que en el 2013? ¿Habrá mayor oferta, calidad y variedad, a precios asequibles? ¿O será igual o peor que el año anterior? Quienes no reciban productos o dinero de familiares o amigos en el extranjero, ¿pasarán más trabajo que en el 2013 para obtener ropa y calzado, menos trabajo, o será igual al año anterior?

Transporte: ¿Cuántas horas necesitarán los cubanos para ir de su casa al trabajo y del trabajo a su casa? ¿Habrá mejoría con relación al año anterior? El transporte público ¿tendrá mejor frecuencia? ¿Estarán más limpios los ómnibus? ¿Habrá menos escándalo y grosería? ¿Los viajeros pagarán el pasaje? ¿Los choferes entregarán lo recaudado o se quedarán con lo que deseen? ¿Mejorará el servicio-frecuencia de ferrocarriles y ómnibus en viajes intermunicipales e interprovinciales? ¿Funcionarán los baños en los trenes? ¿Subirán, se mantendrán igual o bajarán los precios de los pasajes? ¿Habrá más, menos o iguales problemas y dificultades para reservar un pasaje, comparado con el 2013?

Vivienda: ¿Cuántas familias dejarán albergues colectivos para residir en una vivienda humilde y sencilla? ¿Cuántas podrán reparar sus casas y mejorar condiciones materiales de vida? ¿Menos o más que en el 2013? ¿O la misma cantidad? ¿Bajará el precio de los materiales de construcción, será igual, o subirá? ¿Habrá mejor, igual o peor oferta de muebles, colchones y electrodomésticos, a precios asequibles para cubanos de a pie? ¿Cuándo estarán resueltas las necesidades mínimas de quienes quedaron sin vivienda por los huracanes que han azotado del país?

Salud pública: ¿Mejorará el entorno sanitario y se eliminarán-reducirán epidemias? ¿Mejorarán las condiciones materiales en hospitales y policlínicos, seguirán iguales o empeorarán? ¿Seguirá siendo necesario llevar “regalitos” a las consultas para un mejor trato y servicios más rápidos? ¿Terminará la venta de medicinas en las farmacias a quienes paguen mayor precio? ¿Los “usuarios” con receta médica —en Cuba solo los cuentapropistas tienen “clientes”— podrán comprar sus medicinas en el primer viaje a la farmacia?

Educación: ¿Mejorará la calidad y preparación de los profesores de primaria, secundaria y preuniversitario? ¿Mejorará la gramática y la ortografía de los estudiantes, incluidos los universitarios? ¿Encontrarán los graduados trabajos acordes con la preparación recibida y esfuerzos realizados? ¿Mejorará el comportamiento social de niños, jóvenes y adultos? ¿Se verá más urbanidad, civismo y decencia en calles y comunidades? ¿Habrá mejoría con relación al 2013, o las cosas serán iguales o peores?

Atención a la población: En las dependencias estatales, ¿mejorará la atención a la población, seguirá igual o será peor que en el 2013? ¿Cuántas veces deberá ir un cubano a una oficina estatal para resolver un simple trámite? ¿Le atenderán por ser un ciudadano, o necesitará alguna “palanca” para solucionar un problema? ¿Cuántas colas (“filas”) deberá hacer un cubano cada día para resolver necesidades cotidianas?

Cuentapropistas y cooperativistas: ¿Cómo les tratará el régimen: mejor, igual o peor? ¿Habrá más actividades que ejecute el Estado, las mismas o menos? ¿Cómo se podrían beneficiar los cubanos de a pie en este sentido?

Corrupción: Una única pregunta. ¿Habrá más, igual o menos corrupción que en el 2013?

La lista podría ser infinita, pero lo mencionado basta para tener idea de lo que pueda traer a los cubanos el 2014. Lo que yo pienso lo tengo muy claro: casi todo andará peor; pero preferiría que los lectores tengan la palabra en las conclusiones.

No faltarán ataques contra las preguntas y contra el autor, con propaganda barata y el eterno bla, bla, bla: si no, quedan sin trabajo quienes viven de ensalzar al castrismo y los que gustan defender miserias humanas. Dejemos que se entretengan esos infelices.

A todos los cubanos en Cuba y en todo el mundo, incluso a quienes cobran por atacar y ofender, o hasta si lo hacen por trabajo voluntario, les deseo un feliz año 2014.

¡Por qué cuando acabe el odio entre cubanos podrá acabar esta gran tragedia cubana de 55 años!

No Castro, “More Problems”

Cuba Encuentro

Arnaldo M. Fernández

Al filo de otro aniversario del fenómeno histórico denominado revolución cubana, los expertos dictaminaron ya que “Raúl Castro está cuidadosamente preparando la sucesión de su hijo Alejandro Castro Espín.” También se comenta que “Mariela Castro tiene más poder [que] un general [mientras] Antonio Castro puede tratar[lo] como si fuera un soldado.”

Estos disparates reflejan ante todo la falsa premisa con que se montó la ley Helms-Burton (1996). Entre sus requisitos para convalidar un gobierno de transición se exige “que no incluya a Fidel Castro ni a Raúl Castro” (Sección 205.7). No se previó que el castrismo duraría tanto que otra generación llegaría al liderazgo.

Pero sobre todo estos disparates rebajan la dictadura castrista a una telenovela de clan dominante y se apartan del debido enfoque sistémico del Estado totalitario: partido único, ideología oficial (ajiaco al gusto con Marx, Martí y el propio Fidel), aparato de represión política y monopolio de las armas, los medios fundamentales de producción y los medios de comunicación masiva.

Estas claves sistémicas pueden seguirse pulsando sin tener el apellido Castro. Fidel y Raúl han pasado más de medio siglo entrenando a mucha gente para preservar post mortem los pilares del castrismo. Así como rodaron Lage y Pérez Roque, como antes Aldana y Robaina, subieron a su tiempo Díaz Canel y Bruno Rodríguez, Murillo y Adel Yzquierdo.

Ni siquiera hace falta provenir del generalato. La dictadura castrista no es familiar ni militar, sino de partido. Y la guerra ya no es cosa de Estado Mayor, sino del Consejo de Defensa Nacional. A sabiendas de que nunca será regular, la guerra se entrelaza constitucionalmente con movilización general y estado de emergencia, ya sea por desastres naturales o por circunstancias que “afecten el orden interior, la seguridad del país o la estabilidad del Estado” (Artículos 67 y 101). No en balde la primera visita de Raúl Castro en el pasado ejercicio estratégico Bastión 2013 fue al órgano de seguridad y orden interior para enseguida ir al órgano económico social.

La situación

La Asamblea Nacional realizó su última sesión ordinaria bajo el panorama de la contracción financiera y de las importaciones, así como la disminución del suministro de petróleo por la crisis en Venezuela. El período especial prosigue con descapitalización y desabastecimiento, pero sin apagones.

Habría que pensar que la contracción provoca apertura para solucionar o paliar, pero no se columbran tales intenciones. Al contrario, muchas joint-ventures de los 90 vienen cerrándose. Ya se prescribió que las firmas inmobiliarias no serán renovadas al término de vigencia ni es prioridad iniciar nuevas obras.

Desde luego que subsistirán las empresas mixtas y contratos de administración vinculados al turismo, pero salvo la minería y el petróleo, los sectores industriales tienen sus asociaciones económicas internacionales en remojo.

Hay tantos apologistas como detractores del parque industrial que se oferta con matices de zona libre en Mariel. El primer obstáculo es la moneda, no sólo por su dualidad, sino porque no acaba de dilucidarse si quienes vengan a producir allí tendrán, para sus pagos internos, que esperar por Certificados de Liquidez (CL) como quienes tan solo venden en el mercado interno.

Hay otro obstáculo: una zona con propósito esencial de exportación no tiene mercado seguro adónde exportar. Aquí se complican hasta las navieras: ¿quién se atrevería a mandar buques a Mariel que luego no pueden tocar puerto estadounidense por seis meses? Vale poco que, por el servicio de contenedores, Mariel se promueva como Singapur del Caribe, máxime si las capacidades portuarias de Miami, Panamá y México se están ampliando.

El porvenir

Ninguna de las teorías clásicas de conflicto político, cambio estructural-funcional y reacción socio-psicológica parece dar curso a la [contra] revolución anticastrista.

Las privaciones cotidianas no parecen ser factores desencadenantes de la [contra] revolución cubana. Ni siquiera Douglas Hibbs pudo atribuirles semejante papel al dar a imprenta Mass Political Violence (1973), luego de revisar los más diversos desórdenes políticos en 108 países (1948-67).

James C. Davies reanimó la esperanza con su J-Curve: la revolución estalla cuando se torna insoportable la disonancia entre las expectativas de satisfacción de las necesidades y las realidades frustrantes. Solo que nadie puede aventurar cuánto aguantarían los cubanos dentro de la Isla. Han pasado más de dos décadas desde aquella euforia por el “ya viene llegando.”

Tampoco puede predecirse la respuesta violenta. Según Chalmers Johnson, el desequilibrio social no es mensurable y la estabilidad política suele mantenerse tanto por salidas gubernamentales constructivas a las crisis como por apretón de las clavijas represivas. Menos aún puede augurarse que los traumas psicológicos individuales determinen violencia masiva.

Otra clave [contra] revolucionaria sería que el descontento llegara al extremo de que grupos de intereses compitieran por el poder. Sin embargo, Ralf Dahrendorf señala que la comunicación intragrupal y la disponibilidad de recursos son determinantes para emprender acciones colectivas contra el orden represivo. Esa doble premisa es aún privativa de quienes están arriba y demasiado extraña a los de abajo en la oposición, disidencia o resistencia.

La fórmula de Neil Smelser: tensión social más responsabilidad del gobierno más intransigencia más debilidad es igual a golpe de Estado, ya sea reformista o radical, parece exigir también un “golpe de suerte” que cierre la brecha entre activistas y apáticos. Robert Goodinn y Charles Tilly consideran tal cierre como decisivo para que otros grupos políticos entren a competir frente al gobierno.

El castrismo demostró ya cierta pericia para mantener el abismo entre activismo y apatía. El quid del Maleconazo (agosto 5, 1994) no estuvo en los manifestantes, sino en tanta gente al acecho sobre o junto al muro del Malecón. Y Castro mismo advirtió bien temprano —en el juicio contra Hubert Matos— que “después del día primero de enero [de 1959] ingresaron muchos que no habían peleado [y] de buenas a primeras el Ejército Rebelde tenía más de 30 000 [efectivos]. Ingresaron hombres de todos los grupos y muchos que no pertenecían a ningún grupo.”

Coda

Y como el pueblo cubano nunca se arriesgará a subirse en un carro que no sea de la victoria, la tradición de presentar cualquier barbaridad como proyecto opositor seguirá sirviendo de consuelo frente a la triste realidad de que no hay proyecto.

La crítica del castrismo ya está agotada (se sabe al detalle todo lo que tuvo, tiene y tendrá de malo), pero no acaba de encontrársele salida (que es cuestión de acciones cuerdas, no de críticas apasionadas). Así que cuando no haya Castro alguno ni en el Buró Político ni en los consejos de Estado ni de Ministros, quienes estiraron el culebrón de Fidel y Raúl a sus hijos tendrán tantos problemas para explicar la continuidad del régimen, que se verán obligados a despacharlo como misterio.

Cuba: MCL presenta informe sobre la represión contra sus miembros en 2013

aciprensa

LA HABANA, 02 Ene. 14 / 09:53 am (ACI/EWTN Noticias).- El Movimiento Cristiano Liberación (MCL), presentó este 31 de diciembre un informe que detalla la represión sufrida por parte del régimen cubano durante el 2013, entre ellos los ataques violentos sufridos durante el Día de los Derechos Humanos y el constante hostigamiento que obligó a la familia Payá a partir a Estados Unidos como refugiados políticos.

El informe, presentado un día antes de que el régimen conmemorara el 55 aniversario de la toma del poder, denunció que la represión en 2013 se inició el 11 de enero con la detención temporal de los líderes del MCL en la provincia Holguín, Arnaldo Figueredo y Rigoberto Rodríguez.

Durante el hecho, el agente del G2, Leonardo Velázquez, “intentó vanamente” proponer a Rodríguez “que traicionara a nuestro Movimiento y colaborara con la policía política”. La negativa le costó al opositor “una injusta multa de 1200 pesos”.

Posteriormente, el 16 de enero Roger Curbelo y Neidri Infante fueron amenazados por siete hombres con machetes camino de Majibacoa. Aunque en aquella ocasión no se llegó a la sangre, el 8 de junio Werlando Leyva Batista, miembro del MCL en Holguín, “fue agredido con un machete por un paramilitar” que le hizo cortes en varias partes del cuerpo. Leyva necesitó viajar a España en noviembre para poder recibir la atención que necesitaba y recuperarse.

El 12 de marzo, el discurso de Rosa María Payá ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU fue interrumpido por representantes del régimen cubano, secundados por las delegaciones de China, Rusia, Pakistán, Nicaragua y Bielorrusia. La intervención de Estados Unidos ayudó a que la presidencia de este Consejo permitiera a Payá seguir con  su discurso.

Las denuncias de las violaciones a los derechos humanos que realizaba Payá Acevedo en el extranjero y su pedido de que una investigación internacional aclarara la muerte de su padre, hicieron que el 26 de abril “un agresivo bloguero oficialista” le advirtiera “de las penas a las que se enfrentaría” si seguía con esta actitud.

Estas continuas amenazas y el seguimiento que sufrían desde hacía años, obligó a la familia Payá a viajar a Estados Unidos el 6 de junio acogiéndose al programa de refugiados.

Entre los numerosos ataques y amenazas contra los miembros del MCL, el informe denuncia el caso de Yosvany Melchor, un joven con discapacidad mental condenado a doce años de cárcel porque su madre Rosa María Rodríguez se niega a dejar la oposición. Durante el 2013, indicó el MCL, Rodríguez siguió siendo blanco de amenazas telefónicas, las mismas que se extendieron a otros miembros de su familia.

El 22 de julio “turbas del régimen” asediaron durante una hora la vivienda de Roger Curbelo, donde líderes y activistas del MCL en Puerto Padre, Las Tunas, conmemoraban el “primer aniversario del asesinato de Oswaldo Paya y Harold Cepero”. La represión continuó el día 26 contra Dámaso Fernández y Juan Carlos Reyes en San Andrés y Holguín.

El 5 de agosto unos 50 activistas de 14 organizaciones cívicas que apoyan el Camino del Pueblo “fueron reprimidos violentamente por la policía política y sus fuerzas auxiliares” en Holguín.

El 3 de septiembre “la Seguridad del Estado cubana amenaza a la familia de Eduardo Cardet, miembro del consejo coordinador del MCL”, debido a sus declaraciones en Estados Unidos, donde denuncia la violación a los derechos humanos en la isla.

El 8 de ese mes los miembros del MCL fueron seguidos por policías mientras participaban en la procesión y Misa por el día de la Virgen de la Caridad del Cobre en Santiago de Cuba. Este día también se conmemoró el 25 aniversario del MCL.

El 3 de octubre la Seguridad del Estado “amenaza a la activista del MCL en Holguín, Rosa Escalona Gómez, con secuestrar y golpear a sus tres hijos, dos de ellos menores de edad, si continua con su actividad opositora”.

El 5 de diciembre Eduardo Cardet, vicepresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), es expulsado de su trabajo como médico de familia en Holguín.

El 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos, miembros del MCL y de otros movimientos opositores, fueron reprimidos en diversas partes de la isla, con acciones violentas que dejaron a decenas de disidentes heridos.

El 26 de ese mes Cardet y su familia fueron amenazados en la puerta de su casa por “un individuo que tiene antecedentes de alcoholismo y quizás de trastornos mentales”. El día 28 la policía acusó a Cardet “de lesiones leves contra su agresor”. El MCL denunció que “esto no es más que un nuevo montaje de los sicarios de la Seguridad del Estado”.

El informe detallado se encuentra en http://www.oswaldopaya.org/es/2013/12/31/resumen-anual-2013-sobre-represion-gubernamental-contra-el-movimiento-cristiano-liberacion-en-cuba/

Una red de cubanos usa la ley de Memoria Histórica para vender documentos falsos

ABC.es

Agentes de la Policía Nacional han desarticulado una red de origen cubano que se dedicaba a la falsificación de documentos para obtener la nacionalidad española. La documentación era vendida a compatriotas suyos por un valor de 6.000 euros para conseguir su propósito al amparo de la Ley de Memoria Histórica, que ofrece esta posibilidad a quienes acrediten ser nietos de españoles exiliados en Cuba. Han sido detenidas hasta el momento catorce personas, doce de ellas en Valencia y dos en Madrid.

La investigación se inició en el mes de abril a petición de la Fiscalía Provincial de Valencia, tras apreciar indicios de falsedad en varios expedientes de solicitud de la nacionalidad española presentados en diversos Registros Civiles de la provincia de Valencia. Desde ese instante se puso en marcha un operativo que permitió comprobar la existencia de un grupo organizado compuesto por ciudadanos cubanos y dedicado a la falsificación de documentos que se presentaban en diferentes Registros Civiles, no sólo de Valencia, sino también de otras ciudades españolas.

Liderado por un matrimonio de abogados

Los agentes lograron identificar a los máximos responsables del grupo: un matrimonio de abogados que dirigían una asesoría jurídica y actuaban a través de varias sociedades mercantiles. Además de éstos, existía un intermediario que se encargaba de captar a ciudadanos cubanos que se encontraran en situación tanto regular como irregular en España, y que quisieran obtener la nacionalidad española, para ponerlos en contacto con los cabecillas de la red. Ambos ofrecían a sus “clientes” los documentos falsos a cambio de un precio que rondaba los 6.000 euros, actuando siempre al amparo de las mercantiles para dar apariencia de legalidad.

Los falsificadores aprovechaban la Ley de Memoria Histórica, que ofrece la posibilidad de nacionalizarse español a ciudadanos cubanos que puedan acreditar ser nietos de españoles exiliados en Cuba. Por este motivo entre los documentación falsificada figuraban los certificados de nacimiento, a los que se les estampaban sellos falsos de legalizaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

Gracias a la cooperación internacional

Con toda la información obtenida y gracias a la cooperación internacional, se hallaron a todos los involucrados en la trama de falsificación y se procedió al arresto de sus miembros, doce de ellos en Valencia, entre los que se encontraba el matrimonio de abogados, y otros dos en Madrid.

En el registro de la sede de la asesoría jurídica se ha intervenido material informático, siete pasaportes cubanos y numerosa documentación relacionada con la investigación que está siendo analizada por expertos policiales. Además, continúa el estudio de numerosos expedientes de solicitud de la nacionalidad española presentados al amparo de la Ley de Memoria Histórica en diferentes Registros Civiles de la provincia de Valencia.

La operación, que sigue abierta y en la que no se descartan nuevas detenciones, ha sido llevada a cabo por el Grupo II de la Brigada Central de Falsedades Documentales de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, junto con las Brigadas Provinciales de Extranjería de Valencia y Madrid.

Cuba no está preparada para la llegada de los "yankis" - Experto

Joel García

Noti Katungo: Resumen 2013

Luis Alberto Ramirez

Cuba: C.D.R en cada cuadra un chivatón

rafa dominguez

Que pasaria si Obama levanta unilateralmente el embargo económico a Cuba - Experto

Maria Elvira Salazar

Cuba: Diciembre 2013: cosas que dice y que oculta la prensa del régimen

cubanalisis

Antonio Arencibia

A falta de buenas noticias en la economía para los cubanos, y de proyectos creíbles para que mejoren sus condiciones de vida en un plazo razonable, la prensa oficialista cubana dice algunas cosas y oculta otras para entretener a sus lectores, de manera que sea más difícil seguir la pista a la realidad. Nosotros, por tanto, más que comentar sobre los resultados económicos del 2013, echaremos un vistazo a lo que dice y no dice la prensa del régimen en estos días de fin de año.

Las Navidades desaparecidas

En estos últimos días se ha comprobado que entre los planes de fin de año del régimen no se mantienen las “concesiones” de otrora al pueblo.

Es posible que esta Nochebuena se llevaran a cabo más celebraciones en muchas casas de cubanos, ya fuese con productos comprados con las ganancias de sus pequeños negocios, como resultado de la reunión con familiares que los visitan desde el extranjero, o por el envío navideño de remesas de aquellos que no pueden o no quieren volver a la finca de los Castro.

Sin embargo, cualquier observador puede verificar que oficialmente no se ha mencionado la palabra Navidad, que ningún “cuadro” de la dictadura ha ido a iglesia o templo alguno por esa fecha, y tampoco se tienen noticias de que algún jerarca católico o un reverendo protestante haya hablado ante los medios del significado y trascendencia de la conmemoración anual más importante del mundo occidental.

Muy lejos está ese pueblo de volver a celebrar masivamente una tradición de siglos que fue borrada de un plumazo soberbio, no solo porque su cercanía en fecha competía con la de la toma del poder por los guerrilleros, sino porque formaba parte del pasado.

Razón suficiente para que el nacimiento de Jesús en Belén se pretendiera eliminar de la memoria del cubano, y dar así por cumplida aquella estrofa de la Internacional que suponía que en el país refundado en 1959 no habría “ni burgués, ni dios”, aunque a decir verdad, “César” y “salvador supremo” sí que habría, y para rato.

El levantamiento de la prohibición de facto de la festividad cristiana, establecida en 1969, fue un gesto oportunista de Fidel Castro en ocasión de la primera visita de un Papa a Cuba, Juan Pablo II, en 1998.

Con la segunda visita papal, esta vez por parte de Benedicto XVI, su recibimiento por un Fidel Castro semi-jubilado, el viaje al Santuario de El Cobre, y la misa multitudinaria en Santiago de Cuba, se renovaron las ilusiones de muchos católicos, que creyeron en nuevas libertades al autorizarse la procesión de la Virgen de la Caridad por toda la Isla.

Para algunos sarcásticos observadores, el “ñeque”, es decir, la “salación” que emana de Fidel Castro, tocó también al segundo papa visitante, como ha ocurrido antes con otros jefes de estado o líderes revolucionarios: Benedicto XVI, abrumado por graves problemas vaticanos y globales, renunció al cargo y se convirtió así en el primer “Papa Emérito” del que se tienen noticias.

La tozudez de la dictadura de La Habana, bajo la nefasta influencia de Fidel Castro, en mantenerse al margen de la tradiciones pascuales cristianas está desperdiciando por el momento una buena oportunidad de conectar con el directo y locuaz obispo argentino que se ha convertido en el Papa Francisco, pues si el régimen hubiera mantenido o incrementado las libertades religiosas tendría muchas posibilidades para una tercera visita papal a la Isla.

Coordinación (des)informativa La Habana-Caracas

Por eso, a diferencia de la mayoría de los países democráticos, las noticias que en estos días finales de diciembre destaca el periódico “Granma”, como de costumbre, no tienen nada que ver con la realidad y los intereses de los cubanos.

Así, ha aparecido una incoherente “reflexión” del Jubilado en Jefe sobre Nelson Mandela, una información sobre la visita que le hizo el presidente venezolano Nicolás Maduro, y el regalo que le hicieran a éste de un cuadro de Chávez, pintado por el espía de la Red Avispa Antonio Guerrero en la prisión de Mariana, estado de La Florida, y que fue entregado a Maduro por otro espía de esa red que ya cumplió su condena y se encuentra en Cuba.

También se divulgó que el venezolano había sido recibido por Raúl Castro y que lo acompañaba su esposa Cilia Flores, que ha escogido ser llamada “Primera Combatiente”, porque parece que no le gusta que le digan Dama. Los rasgos “revolucionarios” de siempre, de pretender negar la realidad y las instituciones para imponer a sangre y fuego la ley de la selva de una ideología decadente y fracasada.

Y también los cubanos aprendimos, porque así lo dice el órgano del PCC, que de ahora en adelante el nombre oficial de lo que hay en marcha en Venezuela, sea lo que sea, se conocerá como “Revolución Bolivariana y Chavista”, aunque el Libertador es totalmente ajeno a ese fraude. Y como el chavismo sin Chávez sigue en el poder en Caracas y aspira a seguir así por muchos años, se consuelan con un líder de pacotilla y apoyan por ahora el “Chavismo-Madurista”, que cuenta con el visto bueno de los Castro.

Resulta evidente que La Habana y Caracas no solamente coordinan sus políticas, sino también sus estrategias informativas. Recientemente la oposición venezolana, ante los rumores de la evidente necesidad del gobierno de aumentar el precio de la gasolina a la población, tomó como bandera preguntar públicamente el por qué de ese incremento a los consumidores venezolanos mientras se regalan más de cien mil barriles diarios de petróleo al gobierno de Cuba.

La campaña logró receptividad en una población muy preocupada por aumentos de precio de ese combustible, aunque posiblemente lo que pagan sea el más barato del mundo. Sin embargo, la prensa cubana no se da por enterada de esas denuncias de la oposición y solamente resalta la “maravillosa” colaboración entre ambos regímenes.

La respuesta oficialista “bolivariana” de que el petróleo que se envía a Cuba no se regala, sino paga los servicios médicos y asesoría profesional que los cubanos ofrecen a Venezuela, logra un impacto limitado en la población, pues en medio de todas las carencias de los venezolanos, la inflación y la crisis económica del país, cualquier “sospechoso habitual” es apropiado para cargar las culpas, y en el caso del gobierno de Cuba es tan evidente la injerencia en Venezuela que no resulta difícil establecer una correlación entre el petróleo que se envía hacia Cuba y el eventual aumento de los precios de la gasolina.

Todo esto era reforzado por declaraciones de cubanos desde Miami, que exageran el tema asegurando que en Cuba prácticamente solo quedan brujos y curanderos, pues los médicos y el personal de salud han sido enviados a Venezuela o a cualquiera de los otros 55 países donde el régimen “exporta” médicos cubanos.

Por eso en un esfuerzo por contrarrestar esas informaciones, el Ministro de Salud Pública cubano declaró ante la Asamblea Nacional del Poder Popular que hay más de 56,600 médicos laborando en la Isla, sin contar otros 21 mil en el exterior, lo que ubica al país como uno de los mejores en el mundo en cantidad de galenos por habitantes. De las cifras que menciona el Ministro se desprende que el 27% de los médicos cubanos se encuentran en el extranjero.

Dijo también el titular de Salud -más para desinformar que para informar- que en el año que culmina se efectuaron en el país 61 millones de consultas médicas, de ellas 41 millones en la atención primaria, pero omitió decir que estas se había reducido en cinco millones en comparación con los 66 millones de consultas del año anterior. Y a la falta de recursos para los análisis y estudios de los pacientes para una mejor y más exacta atención a la población, la definió eufemísticamente como “un mayor empleo del método clínico”.

Siguiendo el mismo estilo falaz de sus mentores castristas muy pronto veremos a los “maduristas” en Venezuela explicando por qué el aumento del precio de la gasolina no tiene nada que ver con el petróleo que se envía hacia Cuba, sino con la “guerra económica” del imperialismo contra el gobierno de Caracas.

Se confirma un rasgo del “Ché” Guevara

Por supuesto, parte de la labor de la prensa oficial en Cuba, a falta de informaciones verdaderas, es lo que llaman “mantener viva la historia”, que es una forma de que los envejecidos y caducos protagonistas que aún respiran parezcan seres vitales.

Con ese propósito en esta semana final de siembre que acaba de terminar se han escrito artículos sobre los aniversarios de acciones grandes o pequeñas de la guerrilla del “Movimiento 26 de Julio” hace 55 años, como fueron la toma de Sagua de Tánamo por fuerzas del Segundo Frente Oriental “Frank País”, o la de Sancti Spíritus por las guerrillas unificadas en Las Villas bajo el mando de Ernesto “Ché” Guevara.

Con relación a esta última acción, voy a transcribir parte del reportaje que apareció en Granma, este 24 de diciembre, donde se dice algo que no es usual que se publique en Cuba en relación con Ché Guevara:

Cuando el 23 de diciembre de 1958 el capitán Armando Acosta Cordero le comunicó al Che que la ciudad de Sancti Spíritus se encontraba en manos del Ejército Rebelde, el jefe de las fuerzas revolucionarias en la antigua provincia de Las Villas lo interrumpió con una pregunta, más que todo, provocadora:

- ¿Y de qué tamaño es esa aldea?, le interrogó Guevara.

Armando, veterano luchador comunista de aquella zona, convertido posteriormente en guerrillero de la Sierra Maestra e invasor de la Columna 8 Ciro Redondo, había calculado tan bien el alcance de la acción que no vaciló un segundo en hacérselo saber:

“No es una aldea -le dijo-, es la ciudad más grande tomada hasta hoy por el Ejército Rebelde”. (1)

Para mí y para la mayoría de mis coetáneos cubanos, que hemos escuchado de labios del aventurero argentino o hemos leído en relatos de testigos, sus desplantes y groserías, y no con el enemigo, sino con cercanos colaboradores como lo era Armando Acosta, no es una sorpresa conocer este relato: lo que sí es verdaderamente sorprendente es que aparezca en “Granma”.

Porque lo que el periodista quiere calificar de “pregunta provocadora”, no es más que otro rasgo sistemático de Guevara, que se creía un ser superior, aunque como en esta y otras ocasiones ocultaba su ignorancia con mala educación.

Aquel extranjero argentino, dueño de generalidades doctrinales y con mando militar en tierra ajena, no podía tener nociones de la sociedad, la historia, la geografía, la conducta o la idiosincrasia cubanas.

Por eso, aunque originalmente había ordenado a Acosta “tirotear a los guardias” acuartelados en Sancti Spíritus, no tenía idea de que sus hombres habían ocupado una de las siete primeras villas fundadas en Cuba mucho antes de que existiera Argentina, que era, -como le dijo entonces su subordinado-, “la ciudad más grande tomada hasta hoy por el Ejército Rebelde”.

Lo que no se dice de China, aunque sea el espejo neocastrista

También en estos días previos al fin de año, hay otra noticia que no recoge la prensa neocastrista.

Se trata de la celebración en China del 120 aniversario del nacimiento de Mao Zedong, y no sería conveniente su publicación en Cuba porque muchísima gente recuerda que Fidel Castro, en sus buenos tiempos de condotiero al servicio de la Unión Soviética, desgranó buena cantidad de improperios contra el anciano déspota chino.

El jueves 26 de diciembre, la agencia de noticias Xinhua informaba que los siete principales dirigentes del Partido Comunista Chino visitaron el mausoleo de Mao en la Plaza Tiananmen, “hicieron tres reverencias frente su estatua” y rindieron tributo ante sus restos (2).

Tras la ceremonia, el presidente chino Xi Jinping asistió junto con la plana mayor partidista a un Simposio en homenaje a Mao en la Asamblea Nacional del Pueblo en Pekín, donde pronunció un discurso en el que dijo que el PC Chino enarbolaría “por siempre” la bandera del Pensamiento de Mao Zedong, ya que este fue “un gran estratega y teórico” y “un gran revolucionario proletario”.

Evitando referirse en detalle a los errores y los horrores de Mao, el actual presidente chino manifestó que “los líderes revolucionarios no son dioses, sino seres humanos”, cosa que no se podía decir al homenajeado cuando estaba en el poder.

El máximo dirigente chino concluyó su homenaje con la siguiente fórmula para hablar en la actualidad de los desaparecidos líderes chinos:

“ni los podemos adorar como dioses ni podemos rehusar permitir que la gente señale y corrija sus errores, pero tampoco podemos repudiarlos totalmente y borrar sus logros históricos solo porque se hayan equivocado”. (3)

Claro que hay que tener en cuenta que se habla de “equivocaciones” verdaderamente notables, como la colectivización forzosa, el igualitarismo y la represión de la crítica incluso dentro del partido, impuestos por Mao en China, “errores” que por sus dimensiones y el número de víctimas no tienen parangón en la historia, si exceptuamos lo que pasó en Cambodia, donde sus seguidores del Khemer Rojo inspirados en el maoísmo asesinaron a un tercio de la población.

Como ya se dijo, la conmemoración china ha quedado fuera del alcance del cubano promedio, porque muchos en Cuba todavía recuerdan que Fidel Castro llamó “viejo chocho” (decrépito) a Mao Zedong, en tiempos en que ese epíteto -dicho por un chino en China- suponía jugarse la vida.

El hoy también decrépito Comandante no sabe, -o no quiere saber- que desde siempre se le señalan a él (en voz baja) sus aberraciones y crímenes y que ya hay muchos que se arriesgan a hacerlo en Cuba en alta voz, aunque siempre desde fuera de las filas del oficialismo.

Es imposible que la represión, el control de la prensa independiente, y toda la hipocresía de los neocastristas pueda impedir que la sociedad cubana cobre conciencia cada día más de que Fidel Castro ha llevado al país a la ruina.

Que su aventurerismo ha llevado a miles de sus seguidores a la muerte.

Que su régimen ha causado la salida definitiva del país de casi dos millones de cubanos.

Esto es cada vez más evidente ante el obligatorio desmantelamiento de las estructuras obsoletas del castrismo por parte de sus sucesores.

El fracaso del comunismo en Rusia y China les ha obligado finalmente a la sustitución paulatina del igualitarismo de corte castro-guevarista por el interés personal, los valores de la propiedad, y la aceptación a regañadientes del papel del mercado.

Aún con grandes limitaciones, los cambios producidos por ellos en los últimos años ponen al desnudo la insensatez e inhumanidad de quienes sometieron a los cubanos a un experimento de ingeniería social opuesto a la naturaleza humana, que persigue el mejoramiento de su nivel de vida en condiciones de libertad.

Sin embargo, nunca deberemos olvidar a los que hasta ayer fueron cómplices del desastre y el abuso, y hoy piensan que los pueblos no tienen memoria y que de alguna manera se impondrá el “aquí no ha pasado nada”.

-------

NOTAS

(1) Juan Antonio Borrego, La sublevación de Sancti Spíritus, Granma, 24 de diciembre de 2013.

(2) Symposium commemorates Mao's 120th anniversary, Xinhua, December 26, 2013.

(3) Xi: Holding high banner of Mao “forever”, Xinhua, December 26. 2013.

WSJ: Cuba's Communist 'Small White Clique' Fueling Anti-Black Racism

breitbart

By Frances Martel 

Weeks after Nelson Mandela's death rekindled a false admiration among some on the left for the racial equality of Fidel Castro's Cuba, the Wall Street Journal's Mary Anastasia O'Grady comes out swinging at the myth that Afro-Cubans are better off under communism.

O'Grady notes that 2009 estimates place the black or mixed population between 60% and 70% of Cuba's citizens, but there are no officials of color in the upper echelons of Cuban leadership. The torture and humiliation Afro-Cuban dissidents face upon being arrested is often exacerbated by their skin color. 

Using the example of political prisoner Eusebio Peñalver--who was in Castro's gulags longer than Mandela toiled in prison--O'Grady notes that, according to all fair accounts of his prison sentence, "it is clear that he suffered more because he was black." Other white prisoners observed that his torture was more severe, because, according to O'Grady, he "interfered with Castro's narrative" of racial equality. That suffering, according to his personal account, included being forced to "eat grass, [being] submerged in sewage," and extensive beatings. Peñalver died in prison to little fanfare, while Castro's ally Mandela became an international icon despite condoning Peñalver's death through silence.

O'Grady's article is a cursory look at how Castro's Cuba violates the human rights of its Afro-Cuban citizens and keeps them oppressed and removed from power, framed in the context of support for Nelson Mandela. She also notes that any Afro-Cubans who attempt to make their concerns about racial equality on the island public have been met with imposed silence. The piece works because of the emotional powerhouse that is Mandela's story, and the contrast between the image of Mandela and the work of his allies to oppress the black population of Cuba, while sending thousands to die for the imperialist cause of intervention in Angola.

O'Grady is generous in not diving too deeply into the lives of other political prisoners, even as Peñalver's story so acutely details that savagery. She also gives only a surface introduction to the everyday segregation of poorer, blacker Cubans from tourist neighborhoods. For example, O'Grady does not mention more prominent modern dissidents like Guillermo Fariñas, survivor of 24 hunger strikes and Sakharov Prize winner who toured America warning of fragmentation in the dissident movement. Also left out of the profile is Jorge Luis García Pérez, known as Antúnez, who served 17 years in prison and openly denounced the racism pervasive in Cuba's penal subcolony once released into the general population. 

The Cuban opposition movement in recent years has striven to emphasize the racism pervasive in the communist regime. Dissident Manuel Cuesta Morua spoke out at a Miami event in May about the "grave problem" of white Cubans often subsisting on the money sent to them by their family in exile, while Afro-Cubans--many of whom stayed in Cuba because of Castro's promises of racial equality--find their daily bread a Herculean task to acquire. “Today, no one in Cuba can deny that we have a serious racial problem,” he argued.

For many of those Afro-Cubans struggling to eat, or suffering even more deeply than their white counterparts in prison, racism just adds to the suffering of living in Cuba's Communist system.

What the NY Times Got Right and Wrong on Benghazi

breitbart

By John Sexton

The NY Times published a lengthy story by David Kirkpatrick Saturday which attempts to explain what took place last September 11th in Benghazi. Much of the story confirms things reported elsewhere, but the author comes to a different conclusion about two topics which have ongoing political implications: Who carried out the attack and why.

Kirkpatrick argues the attack was carried out by local militias not affiliated with Al Qaeda and that the film Innocence of Muslims played a significant role in fostering the attack.

The former claim has already been questioned on the basis of other reports--including one by the NY Times to which Kirkpatrick contributed--indicating that groups with connections to Al Qaeda were on site during the attack that night. Until the Times retracts or corrects its earlier reporting it seems to be at odds with itself on who was involved.

As for the claim that the film Innocence of Muslims was a motivating factor, Kirkpatrick writes "The attack does not appear to have been meticulously planned, but neither was it spontaneous or without warning signs." This conclusions was greeted as a new revelation by many but it perfectly echoes a conclusion reached here at Breitbart News 7 months ago:

There is some evidence...that people in Benghazi were aware of the video that night. And yet this is not proof that there was a spontaneous protest. There may have been a semi-spontaneous assault by militants, which is not quite the same thing.

To spell that out a bit more, some people who showed up that night were angry about the video. That anger may have been the edge the militants needed to keep friendly militias at bay. This first hand account published the day after the attack suggests there were "many people tried to persuade the Islamists to stop" but they held back out of fear of reprisals.

More importantly, the attack which took place on September 11th at the hands of extremists probably would have happened eventually even without the pretext of the film. Kirkpatrick goes through the list of some of the significant attacks which took place prior to the video every being seen in Africa. That list includes a prior attack on the US consulate, an RPG fired at the UK Ambassador's convoy, another fired at the Red Cross compound and an attack on the UN ambassador. (That pattern of attacks was also noted here at Breitbart a few days after the attack.) All of these previous attacks happened in Benghazi before anyone had heard about the video.

As for the politics which seem to frame the entire report, I argued in May that whether or not the attack was spontaneous, planned or something in-between, the Obama administration had a major failure on its hands.

Was this attack, then, a spontaneous reaction to a video or a planned attack? Either way, it was a major security failure. In fact, it's hard to say which horn of the dilemma would make the administration look worse. A planned attack means a failure of intelligence and security. A spontaneous attack suggests security was so lax, little planning was needed to overrun the compound.

To get even more specific, Hillary Clinton does not look a whole lot better for being caught unaware by a semi-spontaneous attack that took place after months of deteriorating security in Benghazi. The ball still got dropped and it happened on her watch. Nothing in the NY Times report changes that.

Se suicida en Miami el exprisionero politico cubano Antonio Augusto Villareal Acosta

Armando Perez-Roura comenta sobre el exprisionero politico cubano Antonio Augusto Villareal Acosta, miembro del Grupo de los 75. Se quito la vida el sabado, diciembre 28, 2013, en Miami, con una sobredosis de medicamento. Que en paz descanse.

Villareal fue condenado a 15 años de cárcel durante la oleada represiva de 2003 por promover el Proyecto Varela como activista del Movimiento Cristiano Liberación (MCL). Pasó más de un año en una celda tapiada de la Prisión de Boniatico, en Santiago de Cuba. Luego fue trasladado a la prisión provincial La Pendiente, en Santa Clara. Fue deportado a España desde la cárcel habanera Combinado del Este. Salió de prisión con problemas renales e hipertensión arterial, además de los trastornos síquicos.

Villareal fue el prisionero que en peores condiciones sicológicas salió rumbo al forzado destierro por el cruel secuestro de la dictadura tiranica comunista de los hermanos Fidel y Raul Castro. Villareal es el segundo expresionero político del Grupo de los 75 que se quita la vida en menos de dos años.

gusanomarielito

Vacaciones millonarias del Vice Presidente Marino Murillo y familia en Hotel Meliá de Holguín

universoincreible

El actual Vicepresidente del Gobierno Cubano, Marino Murillo Jorge y su numerosa familia gastaron más de 36 mil dólares en el Paradisus Rio de Oro Resort & Spa, de la Cadena Meliá en la provincia de Holguín reporta Luisa Torres para Universo Increíble.

Se supo que una trabajadora de la entidad criticó el consumo exorbitante del dirigente cubano quien llegó con una plantilla de catorce personas a disfrutar en el plan de  “Todo incluido”, pagado por el Gobierno cubano, aseguran que con la autorización personal de Raúl Castro.

“Este es un regalo por su trabajo en la implementación de la nueva política. El Consejo de Estado le aprobó esta suma para sus vacaciones, y él prefirió pasear con su familia”,  fue la respuesta que enviaron a los trabajadores en una carta, desde este organismo a nivel central, debido a los comentarios surgidos entre los trabajadores.

También se les informó a los empleados que con el pago de sus gastos y de media docena de personas que bebieron durante quince días se compensaban los gastos e utilidades.- Un grupo de trabajadores inconformes con el gasto del país para el disfrute de un funcionario, fueron fuertemente criticados bajo el argumento de “que al final era moneda dura la que entraba al hotel por esta vía”.

Según ha trascendido el General de Ejercito Raúl Castro, comentó en agosto durante una reunión, que se acabarían las gratuidades, “pero los que hacen bien su trabajo se les mejorará con algún viajecito pagado por el estado. Y este año le darían unas merecidas vacaciones a Murillo Jorge…porque estaba enderezando el país”, dijo.

“Es el tercer ano consecutivo que Murillo, el vicepresidente favorito de Raúl Castro, viene de vacaciones a este lujoso hotel, comentó la inconforme empleada, quien expresó que “Aunque el cabezón no era mala paga…nos dio a comer a todos y prometió hacernos algunas gestiones… ya Holguín para él se ha convertido en su lugar preferido”

Nos dijo que este año coincidió con dos generales los que también se sumaron a la ronda del “Todo incluido. “Por aquí han pasado otros años la Ministra de Educación, el de Salud y varias escoltas con su familia”, afirmó.

“Así viven estos pejes gordos que ya no van a Varadero, sino que vienen a esconderse en Hoteles Meliá en Holguín, mientras nosotros los que sudamos para que el país gane dólares y euros, tenemos que ir al campismo popular, con sus limitaciones y miserias”, se quejó nuevamente la joven empleada del Paradisus Rio de Oro Resort & Spa.

Luisa Torres, Holguín, para Universo Increíble.com

Cuba: A 55 años de un gran embuste

Diario de Cuba

Imaginemos que un madrileño fue de joven a La Habana en 1958, cuando era una de las urbes más atractivas del mundo y el ingreso per cápita de los cubanos duplicaba al de los españoles, e imaginemos que va ahora nuevamente a la capital isleña y, con cuidado para no ser aplastado por un derrumbe o no pisar aguas pestilentes, camina asombrado por Centro Habana, El Cerro, La Habana Vieja y Vedado, al tiempo que conversa con la gente para ver cómo vive.

Imaginemos también que al vacacionista un funcionario de turismo le pregunta qué le parece el avance del país desde su primera visita cuando "Cuba era explotada por el imperialismo y la burguesía nacional", y lo anima para que vaya a Santiago de Cuba a los festejos por el aniversario 55 de la revolución.

El forastero solo podría pensar dos cosas: "Este tío, está mal de la cabeza o me está tomando el pelo". Y daría en el clavo, pues a fin de cuentas la revolución cubana en realidad ha sido ambas cosas: un disparate y una tomadura de pelo.

Con los embustes de Fidel sobre un futuro luminoso lo que se logró fue que Cuba dejara de ser uno de los países con más alto nivel de vida en América Latina en los años 50 y deviniera uno de los más pobres, sin los derechos y libertades que corresponden a una sociedad moderna.

Ello confirma algo incuestionable: además de reprimir, lo que mejor hizo Fidel todo el tiempo fue hacer promesas y embaucar a los cubanos. El mismo primero de enero de 1959, desde un balcón frente el parque Céspedes  en Santiago de Cuba le tomó el pelo a todos: "Nadie piense que yo pretenda ejercer facultades aquí por encima de la autoridad del Presidente de la República, yo seré el primer acatador de las órdenes del poder civil de la República, y el primero en dar el ejemplo".

'No me interesa el poder'

Ya en la Sierra Maestra, al ser entrevistado en febrero de 1957 por Herbert Matthews (The New York  Times), Castro había afirmado: "El poder no me interesa. Después de la victoria quiero regresar a mi pueblo a continuar con mi carrera de abogado".

Volvió a burlarse del pueblo el 16 de febrero de 1959, al tomar posesión como primer ministro del Gobierno, cuando dijo que lo hacía provisionalmente: "Yo no soy un aspirante a Presidente de la República. No me importa ningún cargo público, no me interesa el poder".

Unos días antes —el 7 de febrero—, ya él mismo había redactado la "Ley Fundamental" que puso en práctica al  asumir como jefe de Gobierno.  Así echó abajo la Constitución de 1940 —que  había prometido restablecer—, convirtió en ornamental el cargo de Presidente de la República y arrebató al Congreso las funciones legislativas, que pasó al Consejo de Ministros que él presidía.

Es decir, el  joven barbudo se convirtió en el gobernante más poderoso de toda la historia republicana, y luego en el dictador que en el mundo ha gobernado más tiempo en la era moderna: 52 años consecutivos (1959-2011).

En otra entrevista que le hicieron en las montañas, en mayo de 1958, Castro dijo: "Nuestra filosofía política es la de la democracia representativa". Y por Radio Rebelde  insistía en que al triunfar la revolución se convocaría a elecciones presidenciales.

Ciertamente, Fidel tuvo la oportunidad de pasar a la historia como un gran gestor de la democracia moderna en la Isla. Pudo convocar  elecciones, habría sido elegido y  habría podido enrumbar el país hacia un Estado de derecho, con economía de mercado. Y hoy  Cuba sería una próspera nación. No estaría en ruinas.   

Pero para Castro era inadmisible gobernar solamente cuatro años, incluso ocho o 12 años si se enmendaba la constitución. Lo suyo era vitalicio. Dominado por su narcisismo y su patológica obsesión por el poder lanzó la consigna de "¿Elecciones para qué?",  y nunca las hubo. Cuba es hoy la nación que lleva más tiempo en todo Occidente sin realizar comicios democráticos: 65 años, desde 1948. 

'No soy comunista'

En su primera visita a Estados Unidos, en abril de 1959, Castro dijo en el Club de Prensa de Nueva York: "Que quede bien claro que nosotros no somos comunistas. Que quede bien claro".  Y en Washington le dijo a los periodistas: "Yo no estoy de acuerdo con el comunismo. Cuba no nacionalizará ni expropiará propiedades privadas extranjeras y buscará, por el contrario, inversiones adicionales".  

Ya en enero, en el Club de Leones de La Habana, Fidel había "aclarado" a la prensa: "No somos ni seremos comunistas. Nuestra revolución es genuinamente democrática, genuinamente cubana".

Y antes, en mayo de 1958 en la Sierra Maestra, había asegurado: "No he sido nunca ni soy comunista. Si lo fuese, tendría valor suficiente para proclamarlo". Y agregó: "Nunca ha hablado el Movimiento 26 de julio de socializar o nacionalizar la industria. Ese es sencillamente un temor estúpido hacia nuestra revolución".

Pero no era estúpido aquel temor. A 19 meses de tomar el poder, el 6 de agosto de 1960, Castro estatizó las 26 empresas estadounidenses en Cuba, incluyendo 36 centrales azucareros. Dos meses después estatizó todas las empresas  industriales y comerciales del país,  incluyendo todos los centrales azucareros y los bancos. Y el 16 de abril de 1961 desveló el carácter comunista de la revolución, dijo que él era marxista-leninista desde hacía tiempo y convirtió a Cuba en satélite de la Unión Soviética. Admitió así que se había burlado de todos.    

En 1968 el cineasta estadounidense Saul Landau (fallecido recientemente) fue a la Isla y entrevistó a Castro. Luego, en su libro Cuba y sus críticos (1987), Landau escribió sobre aquella entrevista: "Castro me explicó que él se hizo marxista desde que leyó el Manifiesto Comunista cuando era estudiante universitario, y que luego se hizo leninista cuando leyó a Lenin mientras estaba en la prisión de Isla de Pinos, en 1954".

A estos engaños iniciales del "máximo líder" siguieron luego las promesas de viviendas para todos; la promesa de que Cuba sería  gran productora de carne, leche, arroz, azúcar y café;  las maravillas de la emulación socialista, el trabajo voluntario y el "hombre nuevo", la Zafra de los 10 millones, el Cordón de La Habana, el Plan Alimentario; así como todas las inculpaciones al "bloqueo yanqui" de la improductividad socialista.

Si Fidel y su hermano Raúl quisiesen atenuar un poco la condena que les hará la historia como dictadores, deberían pedir perdón por tanta opresión y tantos embustes, y por haber hundido a Cuba a niveles africanos de pobreza.

En fin, estamos ante el  aniversario 55 de un acontecimiento fatal. Basta responder a estas preguntas: ¿Se alimentan y viven hoy mejor los cubanos, tienen mayores ingresos, gozan de más libertad para progresar que hace 55 años? ¿Eligen libremente a sus gobernantes? ¿Por qué si  Cuba era un imán atrayendo inmigrantes hoy casi todos desean emigrar del país? ¿Cuál es la nación occidental que menos ha avanzado desde mediados del siglo XX en el ámbito socioeconómico y tecnológico?  

Y ojo, quien responda en la Isla a estas interrogantes puede ir a prisión por "propaganda enemiga".