Mostrando entradas con la etiqueta cuba-china. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cuba-china. Mostrar todas las entradas
martes, diciembre 02, 2008
martes, noviembre 25, 2008
Cuba-China: 1,500 millones presenta Cuba como cartera de inversion
Segun el semanario Opciones que resena Sesionó la Comisión Intergubernamental Cuba-China, Cuba presento un paquete de 37 proyectos a la contraparte china estimados en 1,500 millones de dolares.
Despues de las plegarias del Coma-andante en Jefe a Mao y Hu, y la canturria raulista, la funcionaria a cargo de la presentacion del "paquete" explica:
“Pensamos que hasta ahora, la ausencia de China acá, pese al alto nivel tecnológico que tienen en estos sectores, obedecía en gran medida a que no disponían de una cartera de oferta con el suficiente grado de especificidad en cuanto a los intereses de la parte cubana. Por lo que tenemos muchas expectativas que a partir de esta información, y de las excelentes relaciones mutuas y las condiciones objetivas que se conocen, puedan incrementarse las inversiones conjuntas”.
Otro quino mas al Tio Sam.
Despues de las plegarias del Coma-andante en Jefe a Mao y Hu, y la canturria raulista, la funcionaria a cargo de la presentacion del "paquete" explica:
“Pensamos que hasta ahora, la ausencia de China acá, pese al alto nivel tecnológico que tienen en estos sectores, obedecía en gran medida a que no disponían de una cartera de oferta con el suficiente grado de especificidad en cuanto a los intereses de la parte cubana. Por lo que tenemos muchas expectativas que a partir de esta información, y de las excelentes relaciones mutuas y las condiciones objetivas que se conocen, puedan incrementarse las inversiones conjuntas”.
Otro quino mas al Tio Sam.
lunes, noviembre 24, 2008
China: un dragón con un gran talego de oro/ Antonio Arencibia, Dr. Eugenio Yanez-Think Tank
Antonio Arencibia y Eugenio Yáñez
El presidente de China, Hu Jintao ya está en Perú tras visitar Costa Rica y Cuba. Todo ha sido tan rápido, que estaban aún tibios los apretones de mano de la reunión del G-20 en Washington, y ya se repiten los saludos con Bush, Medvedev y otros mandatarios convocados a la reunión de la APEC en el Centro de Convenciones del Ministerio de Defensa en Lima.
Pero la esencia de este análisis no es ese importante evento de líderes del foro económico Asia-Pacífico, sino examinar la cobertura que se ha dado en Miami al viaje del mandatario chino a la Mayor de las Antillas.
Hay que entender que aún en medio de la tragedia cubana, hubo aspectos llamativos y hasta pintorescos durante esa visita, especialmente las fotos de Hu con un cada vez más achacoso dictador cubano, las hipócritas alabanzas de éste cuando escribe que el lider chino “[f]ue cálido, amistoso, modesto, e hizo patentes sus sentimientos de afecto”, y el papelazo de Raúl cantando loas en mandarín a Mao Zedong.
Pero con relación a este tema no podían faltar opiniones que valoraban los contactos chino-castristas como pasos firmes en el establecimiento de una base estratégica china en la Isla, lo que en una jugada futura de rejuego con Estados Unidos, serviría a China para un intercambio por Taiwan.
También se ha considerado a Cuba como un puerto imprescindible para el acceso de China a América Latina, ya que, según ese criterio, los chinos buscan la aquiescencia de Castro para negociar con Chávez, Evo Morales, Correa, e incluso con Lula da Silva.
Para precisar lo que hay de cierto y lo que se exagera con este tipo de afirmaciones, hay que empezar por mostrar que la idea central del peligro potencial chino en Cuba se viene planteando hace algún tiempo en la revista mensual “Kanwa Defense Review”, cuyo editor en jefe, Andrei Chang, la retoma en un artículo recientemente escrito para la United Press International. Presentado con el título de “China corteja a los camaradas cubanos y latinos”, Chang escribe:
Debido a que la actual estrategia de China es reducir fricciones con los Estados Unidos, es poco probable que exporte tecnología coheteril a Cuba. Pero si se llegara a deteriorar la situación en el Estrecho de Taiwan hasta el punto en que china estuviese dispuesta a emprender acciones militares, es posible que Beijing pueda intentar frenar la intervención de E.E.U.U. jugando la carta de los cohetes en Cuba.
Obsérvese que el autor hace uso abundante de condicionales para plantear su tesis.
No se trata de que no haya contactos militares entre China y el régimen castrista. Durante los últimos años las relaciones de alto nivel de ese tipo se han evidenciado por las visitas a la Isla del Ministro de Defensa de China, Cao Gangchuan, del Jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular de Liberación, del Comandante del Segundo Cuerpo de Artillería del EPL y del Comisario Político de la Universidad de Defensa Nacional.
No obstante, -según el analista antes citado-, hasta el momento no hay indicación de que China haya enviado a Cuba equipos militares terrestres o sistemas navales o de la fuerza aérea. Igual sucede con Venezuela y Bolivia, si exceptuamos la entrega china de 42 vehículos de transporte totalmente gratis al Ejército Boliviano.
Es precisamente a otros países de América Latina a los que China está ofreciendo sofisticados armamentos, como sus lanza-cohetes A-100, y otros misiles. Cada dos años los negociantes de armas chinos participan en la Exhibición Aérea de Santiago de Chile, lo que les ha servido para iniciar negociaciones con el país austral interesado en comprarles aviones A-50 tipo AWAC. En esa área, China también ha firmado un memorandum de entendimiento con Argentina para cooperación militar y colaboración en la exploración de la Antártica, y están en marcha negociaciones para la compra de helicópteros chinos tipo Z-9.
En contraste, lo que se puede apuntar respecto a Cuba, hasta el momento, es que entre los casi 2,000 estudiantes chinos que estudian allí español, es probable que muchos de ellos sean futuros cuadros del PCCh, del EPL o de la Inteligencia. O también puede admitirse que China tenga puestos sus ojos en las grandes reservas de níquel de la Isla, que además de tener un amplio uso industrial, son imprescindibles para el desarrollo de la industria de armamentos de la nación asiática.
Pero hay que concluir que, -especialmente ahora que hay un cambio de administración en Washington-, el régimen de La Habana no tiene interés en irritar al nuevo ejecutivo demócrata con gestos de aventurerismo militar.
Dos Ejemplos Diferentes: Cuba y Costa Rica
El periplo de Hu Jintao después de la cumbre del G-20 en Washington, se inició en San José, Costa Rica, y continuó en La Habana, Cuba, enlazando el interés de China de marcar su agradecimiento a dos países de América Latina. En el caso costarricense, el presidente Oscar Arias decidió en junio de 2007, romper relaciones con la República de China, tras seis décadas de estrechos lazos con Taipei y formalizar el reconocimiento a la República Popular China, con lo que Costa Rica se convirtió en el único país centro-americano hasta la fecha en tomar esa decisión.
Pero hace poco tiempo, la corte constitucional de Costa Rica obligó al gobierno a hacer público un memorándum secreto de entendimiento que llevaba también la firma del ministro de Relaciones Exteriores chino, Yang Jiechi. Según escribió Graham Bowley en el New York Times, en vísperas de la ruptura de relaciones con Taipei, la RPCh se había comprometido a comprar bonos estatales costarricenses por valor de 300 millones de dólares.
El presidente taiwanés, Chen Shui-bian, tomó buena nota de la experiencia y se apresuró a viajar a América Central para seguir recabando el apoyo de más de diez países aliados de la región y del Caribe, para amortiguar la embestida de China Comunista.
Fidel Castro convirtió a Cuba en 1960 en el primer país de América Latina que estableció relaciones con el gobierno de la República Popular China, como reconoció Hu Jintao al llegar a La Habana.
Durante la década de los 60 y 70, los representantes del régimen castrista se sumaron a la proposición que encabezaba Albania, de promover cada año una resolución en la Asamblea General de la ONU, para transferir el puesto que ocupaba la República de China (Taiwán) a la representación de China Popular.
Finalmente, el 25 de Octubre de 1971 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución 2758 que reconocía a la delegación de la República Popular China como “los únicos representantes legítimos de China en Naciones Unidas”, y desde entonces pasó a ocupar además el puesto correspondiente, con derecho al veto, como miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Treinta y siete años más tarde, el presidente Hu Jintao prefiere recordar esos pasajes de la historia de las relaciones entre los dos países y olvidar el alineamiento de Castro con la Unión Soviética frente a la China de Mao. Si sus asesores le hicieron saber de las críticas publicadas en Granma al modelo chino de socialismo de mercado, responsable de “una desigual distribución de los ingresos del país, marcada diferencia entre la ciudad y el campo y la erosión del medio ambiente”, probablemente Hu sonreiría recordando “las bondades” del igualitarismo maoísta que Castro parece añorar.
Es que China continental se encuentra jugando en otra liga, en la de los países con rango de gran potencia, y prueba de ello es la la importancia que ha dado a sus recientes relaciones con Costa Rica.
Por una parte, el comercio bilateral entre ambos países llegó en el 2007 a $2,870 millones: un incremento del 33% respecto al año anterior. Costa Rica es de los pocos países cuyas exportaciones a China superan las importaciones que recibe del gigante asiático. Durante el 2008 la balanza comercial favorecía a Costa Rica --que hasta septiembre había exportado a China $803 millones, mientras importó $671 millones.
Paralela a la visita presidencial, los empresarios chinos participaron en el "Foro económico y comercial Costa Rica-China", compartiendo con empresarios costarricenses sobre clima de negocios, oportunidades comerciales e inversión. China es el segundo socio comercial de Costa Rica, al igual que lo es respecto a Cuba. La diferencia notable está en el primer socio en cada caso: los Estados Unidos para Costa Rica, la Venezuela bolivariana para Cuba.
Pero hay también otras diferencias si tenemos en cuenta el intercambio comercial.
El de Cuba con China superó en 2007 los 2.600 millones de dólares, para un crecimiento de 23 por ciento respecto al año anterior. Es decir que Costa Rica, un país con el 46% del territorio y el 37% de la población de Cuba, alcanza 270 millones de dólares más de intercambio anual con China y este crece a un ritmo de más del 10 % que el de Cuba. (Foto izquierda: San José, Costa Rica).
A lo anterior hay que añadir que se está hablando de un país que no tiene fuerzas armadas, y que dedica a su policía y seguridad pública solamente el 0.4% de su Producto Interno Bruto, mientras Cuba invierte diez veces más en gastos militares.
En el marco de la visita de Hu Jintao a Costa Rica se firmaron once acuerdos de cooperación en las áreas de comercio, energía, tecnología y educación. China otorgó créditos al país centroamericano por valor $40 millones, y la Corporación Petrolera Nacional de China (CNPC) y la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) crearon una empresa mixta por 25 años que se ocupará de la ampliación de una refinería costarricense. El proyecto supone elevar la capacidad actual de refinación de 1.2 millones a 300 millones de toneladas anuales de crudo.
Por otra parte, aún antes de la llegada del presidente chino a La Habana, se firmaron convenios que abarcan las compras por China de azúcar, (400,000 toneladas), y de níquel cubano (unas 38,000 toneladas). Además se acordó la colaboración en la rehabilitación de los puertos y en el sistema sismológico, e inversiones en el área de la biotecnología.
China también otorgó créditos a Cuba por valor de $70 millones para la reparación y reconstrucción de instalaciones de salud, e hizo un donativo por valor de 8 millones de dólares para mitigar los daños causados por los tres huracanes recientes. En el vuelo que lo condujo a la Isla, el dirigente chino llevó 4.5 toneladas de ayuda humanitaria.
La concesión más importante para el régimen fue el aplazamiento de pagos por parte de China. De un crédito de $7 millones otorgado hace diez años, su cobro fue pospuesto por otros cinco años y fue aplazado por otros diez años el pago del saldo favorable a China en el desbalance comercial acumulado hasta 1995, y cuyo monto no se especificó.
Costa Rica es un país también beneficiado por el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (CAFTA-DR por sus siglas en inglés). En estos momentos dos delegaciones empresariales acaban de finalizar visitas a los estados norteamericanos de Ohio y Florida.
Cleveland fue visitada por una delegación organizada por la Cámara de Exportadores de Costa Rica (CADEXCO), que incluía a las empresas IREX, Café Volio, Mondaisa, SALICSA, Nutrisnacks, MAFAM, Los Patitos y Central Veterinaria. En la misión comercial a Miami, organizada por la Promotora de Comercio Exterior de Costa Rica (PROCOMER), participaron las empresas costarricenses Roma Prince, IREX, Mondaisa y Brinsa de Costa Rica de BCR.
Buena parte de las empresas costarricenses que visitaron Estados Unidos exportan alimentos, mientras los mercados de la nación centroamericana se mantienen normalmente abastecidos. Cuba, por su parte, debía importar, aún antes del desastre de los tres huracanes que la golpearon este año, más de dos mil millones de dólares en alimentos, para mantener a duras penas un mercado desabastecido donde impera una cartilla de racionamiento desde hace más de cuarenta y cinco años. Las diferencias entre ambas naciones son evidentes. Y por si algún castrista lo ignora, la salud pública y la educación son tan gratuitas en Costa Rica como en Cuba.
El “poder suave” del Dragón
Como hicieron los chinos en la sensacional inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing, coincidiendo con el viaje de Hu a Washington, se conoció la extraordinaria noticia de que China había superado a Japón como el mayor acreedor extranjero de Estados Unidos. En base a las cifras que dio al respecto el influyente diario británico Financial Times, la suma de los 585,000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense en poder de China y la de los 573,200 millones en manos de Japón, significa que el gobierno y el pueblo norteamericanos deben a los dos colosos asiáticos más de un billón de dólares ("billón" en términos en español, en inglés sería "trillón").
Este viaje de Hu Jintao, preparado por largo tiempo, ha sido descrito por El Diario del Pueblo de Beijing como “un nuevo capítulo en las relaciones entre China y América Latina”. Si la década pasada se considera como la del inicio de la ofensiva china en el continente, en solo ocho años el comercio bilateral de China con la región se ha multiplicado más de ocho veces, de 13,000 millones de dólares en el 2000 a 111,000 millones en los tres primeros trimestres del 2008. Durante más o menos diez años China había estado negociando su incorporación al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y a fines de octubre se aceptó su entrada en la organización, como el tercer país asiático después de Corea del Sur y Japón. En la decisión también influyó el compromiso chino de aportar $ 350 millones para proyectos de desarrollo regional auspiciados por el BID..
La firma por China en el 2006 de un Tratado de Libre Comercio con Chile, la llevó un año más tarde a desplazar a Estados Unidos como principal mercado de exportación chileno. La venta de cobre a China fue el primer rublo exportable de Chile y su monto ascendió a 10,000 millones de de dólares.
Ahora, según el Financial Times, al margen de la cumbre de la APEC, Hu Jintao y Alan García se proponen un acuerdo estratégico cuyos resultados podrían ser que China sobrepase también a Estados Unidos como primer socio comercial de Perú.
Al mismo tiempo, se asegura que en Lima se negociará con el presidente Lula, el financiamiento chino de una siderúrgica en Brasil por valor de tres mil millones de dólares.
Por supuesto, varios analistas han interpretado que todos estos avances chinos se hacen a expensas de la influencia norteamericana en el hemisferio, que se estaría debilitando. No obstante un “Congressional Research Report” del 15 de agosto pasado, analizaba el uso por parte de China de medios no-coercitivos o “soft power” (poder suave) en América Latina y consideraba que Estados Unidos mantiene fuerza política, en la región ya que el estilo chino es elevar los vínculos comerciales sin interferir en la política de los países. Esto pudiera ponerse en duda, aunque el ejemplo de Cuba es bastante claro al respecto.
A China no le preocupan los asuntos internos de Cuba. Ya escoja o no el socialismo de mercado le tiene sin cuidado. Mucho menos la política interna de Raúl Castro. Ya llegará el momento de cobrar, en níquel, en petróleo o en lo que quede de valor en la Isla después de medio siglo de deterioro. Lo que para el régimen son relaciones de supervivencia, con Venezuela, Brasil y Rusia, para China son deudas seguras que pueden esperar.
Lo penoso es que China está dando limosnas a la Isla, y no son tan grandes como la ayuda que rechazó Fidel Castro del gobierno norteamericano. Ante esa realidad, el viejo dictador se verá obligado en algún momento a poner sordina a sus perennes críticas a los Tratados de Libre Comercio que buscan los países de América con Estados Unidos. Sin embargo, en la noche del domingo publicó otra "reflexión" donde está claro que aún no ha modificado la política de dinosaurio al señalar:
"Lo real es que, si un país del Tercer Mundo suscribe a la vez acuerdos de libre comercio con ocho o diez países desarrollados o emergentes, entre los cuales algunos se caracterizan por ser productores tradicionales de mercancías abundantes y atractivas a bajo costo o productos industriales sofisticados, como Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, etcétera, la naciente industria de un país en desarrollo tendrá que competir con los sofisticados productos que salen de la industria de los más desarrollados o de las manos laboriosas de sus poderosos socios, uno de los cuales maneja a su antojo las finanzas mundiales. Les correspondería sólo el papel de productores de materias primas baratas requeridas de grandes inversiones que serán en todo caso propiedad extranjera con plenas garantías contra veleidades nacionalizadoras. No les quedaría más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos. ¿No es acaso lo mismo que ha ocurrido hasta hoy?"
El supuesto destino tenebroso y terrible que esperaría a tantos países, que presagia una vez más el enfermo dictador, resulta ser lo más parecido a la realidad de Cuba tras casi medio siglo bajo la dirección de Fidel Castro, donde desde hace mucho tiempo ya no quedan "más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos".
El problema es que le pudieran preguntar al patriarca en su pleno otoño: ¿Por qué un Tratado de Libre Comercio entre China y Perú, o China y Costa Rica, es bueno y con Estados Unidos es malo? La respuesta mas seria debería ser: es lo mismo, pero me equivoqué; o quizás: es lo mismo, pero me conviene callar.
Pero eso jamás va a ocurrir en vida del tirano.
Pero la esencia de este análisis no es ese importante evento de líderes del foro económico Asia-Pacífico, sino examinar la cobertura que se ha dado en Miami al viaje del mandatario chino a la Mayor de las Antillas.
Hay que entender que aún en medio de la tragedia cubana, hubo aspectos llamativos y hasta pintorescos durante esa visita, especialmente las fotos de Hu con un cada vez más achacoso dictador cubano, las hipócritas alabanzas de éste cuando escribe que el lider chino “[f]ue cálido, amistoso, modesto, e hizo patentes sus sentimientos de afecto”, y el papelazo de Raúl cantando loas en mandarín a Mao Zedong.
Pero con relación a este tema no podían faltar opiniones que valoraban los contactos chino-castristas como pasos firmes en el establecimiento de una base estratégica china en la Isla, lo que en una jugada futura de rejuego con Estados Unidos, serviría a China para un intercambio por Taiwan.
También se ha considerado a Cuba como un puerto imprescindible para el acceso de China a América Latina, ya que, según ese criterio, los chinos buscan la aquiescencia de Castro para negociar con Chávez, Evo Morales, Correa, e incluso con Lula da Silva.
Para precisar lo que hay de cierto y lo que se exagera con este tipo de afirmaciones, hay que empezar por mostrar que la idea central del peligro potencial chino en Cuba se viene planteando hace algún tiempo en la revista mensual “Kanwa Defense Review”, cuyo editor en jefe, Andrei Chang, la retoma en un artículo recientemente escrito para la United Press International. Presentado con el título de “China corteja a los camaradas cubanos y latinos”, Chang escribe:
Debido a que la actual estrategia de China es reducir fricciones con los Estados Unidos, es poco probable que exporte tecnología coheteril a Cuba. Pero si se llegara a deteriorar la situación en el Estrecho de Taiwan hasta el punto en que china estuviese dispuesta a emprender acciones militares, es posible que Beijing pueda intentar frenar la intervención de E.E.U.U. jugando la carta de los cohetes en Cuba.
Obsérvese que el autor hace uso abundante de condicionales para plantear su tesis.
No se trata de que no haya contactos militares entre China y el régimen castrista. Durante los últimos años las relaciones de alto nivel de ese tipo se han evidenciado por las visitas a la Isla del Ministro de Defensa de China, Cao Gangchuan, del Jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular de Liberación, del Comandante del Segundo Cuerpo de Artillería del EPL y del Comisario Político de la Universidad de Defensa Nacional.
No obstante, -según el analista antes citado-, hasta el momento no hay indicación de que China haya enviado a Cuba equipos militares terrestres o sistemas navales o de la fuerza aérea. Igual sucede con Venezuela y Bolivia, si exceptuamos la entrega china de 42 vehículos de transporte totalmente gratis al Ejército Boliviano.
Es precisamente a otros países de América Latina a los que China está ofreciendo sofisticados armamentos, como sus lanza-cohetes A-100, y otros misiles. Cada dos años los negociantes de armas chinos participan en la Exhibición Aérea de Santiago de Chile, lo que les ha servido para iniciar negociaciones con el país austral interesado en comprarles aviones A-50 tipo AWAC. En esa área, China también ha firmado un memorandum de entendimiento con Argentina para cooperación militar y colaboración en la exploración de la Antártica, y están en marcha negociaciones para la compra de helicópteros chinos tipo Z-9.
En contraste, lo que se puede apuntar respecto a Cuba, hasta el momento, es que entre los casi 2,000 estudiantes chinos que estudian allí español, es probable que muchos de ellos sean futuros cuadros del PCCh, del EPL o de la Inteligencia. O también puede admitirse que China tenga puestos sus ojos en las grandes reservas de níquel de la Isla, que además de tener un amplio uso industrial, son imprescindibles para el desarrollo de la industria de armamentos de la nación asiática.
Pero hay que concluir que, -especialmente ahora que hay un cambio de administración en Washington-, el régimen de La Habana no tiene interés en irritar al nuevo ejecutivo demócrata con gestos de aventurerismo militar.
Dos Ejemplos Diferentes: Cuba y Costa Rica
El periplo de Hu Jintao después de la cumbre del G-20 en Washington, se inició en San José, Costa Rica, y continuó en La Habana, Cuba, enlazando el interés de China de marcar su agradecimiento a dos países de América Latina. En el caso costarricense, el presidente Oscar Arias decidió en junio de 2007, romper relaciones con la República de China, tras seis décadas de estrechos lazos con Taipei y formalizar el reconocimiento a la República Popular China, con lo que Costa Rica se convirtió en el único país centro-americano hasta la fecha en tomar esa decisión.
Pero hace poco tiempo, la corte constitucional de Costa Rica obligó al gobierno a hacer público un memorándum secreto de entendimiento que llevaba también la firma del ministro de Relaciones Exteriores chino, Yang Jiechi. Según escribió Graham Bowley en el New York Times, en vísperas de la ruptura de relaciones con Taipei, la RPCh se había comprometido a comprar bonos estatales costarricenses por valor de 300 millones de dólares.
El presidente taiwanés, Chen Shui-bian, tomó buena nota de la experiencia y se apresuró a viajar a América Central para seguir recabando el apoyo de más de diez países aliados de la región y del Caribe, para amortiguar la embestida de China Comunista.
Fidel Castro convirtió a Cuba en 1960 en el primer país de América Latina que estableció relaciones con el gobierno de la República Popular China, como reconoció Hu Jintao al llegar a La Habana.
Durante la década de los 60 y 70, los representantes del régimen castrista se sumaron a la proposición que encabezaba Albania, de promover cada año una resolución en la Asamblea General de la ONU, para transferir el puesto que ocupaba la República de China (Taiwán) a la representación de China Popular.
Finalmente, el 25 de Octubre de 1971 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución 2758 que reconocía a la delegación de la República Popular China como “los únicos representantes legítimos de China en Naciones Unidas”, y desde entonces pasó a ocupar además el puesto correspondiente, con derecho al veto, como miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Treinta y siete años más tarde, el presidente Hu Jintao prefiere recordar esos pasajes de la historia de las relaciones entre los dos países y olvidar el alineamiento de Castro con la Unión Soviética frente a la China de Mao. Si sus asesores le hicieron saber de las críticas publicadas en Granma al modelo chino de socialismo de mercado, responsable de “una desigual distribución de los ingresos del país, marcada diferencia entre la ciudad y el campo y la erosión del medio ambiente”, probablemente Hu sonreiría recordando “las bondades” del igualitarismo maoísta que Castro parece añorar.
Es que China continental se encuentra jugando en otra liga, en la de los países con rango de gran potencia, y prueba de ello es la la importancia que ha dado a sus recientes relaciones con Costa Rica.
Por una parte, el comercio bilateral entre ambos países llegó en el 2007 a $2,870 millones: un incremento del 33% respecto al año anterior. Costa Rica es de los pocos países cuyas exportaciones a China superan las importaciones que recibe del gigante asiático. Durante el 2008 la balanza comercial favorecía a Costa Rica --que hasta septiembre había exportado a China $803 millones, mientras importó $671 millones.
Paralela a la visita presidencial, los empresarios chinos participaron en el "Foro económico y comercial Costa Rica-China", compartiendo con empresarios costarricenses sobre clima de negocios, oportunidades comerciales e inversión. China es el segundo socio comercial de Costa Rica, al igual que lo es respecto a Cuba. La diferencia notable está en el primer socio en cada caso: los Estados Unidos para Costa Rica, la Venezuela bolivariana para Cuba.
Pero hay también otras diferencias si tenemos en cuenta el intercambio comercial.
El de Cuba con China superó en 2007 los 2.600 millones de dólares, para un crecimiento de 23 por ciento respecto al año anterior. Es decir que Costa Rica, un país con el 46% del territorio y el 37% de la población de Cuba, alcanza 270 millones de dólares más de intercambio anual con China y este crece a un ritmo de más del 10 % que el de Cuba. (Foto izquierda: San José, Costa Rica).
A lo anterior hay que añadir que se está hablando de un país que no tiene fuerzas armadas, y que dedica a su policía y seguridad pública solamente el 0.4% de su Producto Interno Bruto, mientras Cuba invierte diez veces más en gastos militares.
En el marco de la visita de Hu Jintao a Costa Rica se firmaron once acuerdos de cooperación en las áreas de comercio, energía, tecnología y educación. China otorgó créditos al país centroamericano por valor $40 millones, y la Corporación Petrolera Nacional de China (CNPC) y la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) crearon una empresa mixta por 25 años que se ocupará de la ampliación de una refinería costarricense. El proyecto supone elevar la capacidad actual de refinación de 1.2 millones a 300 millones de toneladas anuales de crudo.
Por otra parte, aún antes de la llegada del presidente chino a La Habana, se firmaron convenios que abarcan las compras por China de azúcar, (400,000 toneladas), y de níquel cubano (unas 38,000 toneladas). Además se acordó la colaboración en la rehabilitación de los puertos y en el sistema sismológico, e inversiones en el área de la biotecnología.
China también otorgó créditos a Cuba por valor de $70 millones para la reparación y reconstrucción de instalaciones de salud, e hizo un donativo por valor de 8 millones de dólares para mitigar los daños causados por los tres huracanes recientes. En el vuelo que lo condujo a la Isla, el dirigente chino llevó 4.5 toneladas de ayuda humanitaria.
La concesión más importante para el régimen fue el aplazamiento de pagos por parte de China. De un crédito de $7 millones otorgado hace diez años, su cobro fue pospuesto por otros cinco años y fue aplazado por otros diez años el pago del saldo favorable a China en el desbalance comercial acumulado hasta 1995, y cuyo monto no se especificó.
Costa Rica es un país también beneficiado por el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (CAFTA-DR por sus siglas en inglés). En estos momentos dos delegaciones empresariales acaban de finalizar visitas a los estados norteamericanos de Ohio y Florida.
Cleveland fue visitada por una delegación organizada por la Cámara de Exportadores de Costa Rica (CADEXCO), que incluía a las empresas IREX, Café Volio, Mondaisa, SALICSA, Nutrisnacks, MAFAM, Los Patitos y Central Veterinaria. En la misión comercial a Miami, organizada por la Promotora de Comercio Exterior de Costa Rica (PROCOMER), participaron las empresas costarricenses Roma Prince, IREX, Mondaisa y Brinsa de Costa Rica de BCR.
Buena parte de las empresas costarricenses que visitaron Estados Unidos exportan alimentos, mientras los mercados de la nación centroamericana se mantienen normalmente abastecidos. Cuba, por su parte, debía importar, aún antes del desastre de los tres huracanes que la golpearon este año, más de dos mil millones de dólares en alimentos, para mantener a duras penas un mercado desabastecido donde impera una cartilla de racionamiento desde hace más de cuarenta y cinco años. Las diferencias entre ambas naciones son evidentes. Y por si algún castrista lo ignora, la salud pública y la educación son tan gratuitas en Costa Rica como en Cuba.
El “poder suave” del Dragón
Como hicieron los chinos en la sensacional inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing, coincidiendo con el viaje de Hu a Washington, se conoció la extraordinaria noticia de que China había superado a Japón como el mayor acreedor extranjero de Estados Unidos. En base a las cifras que dio al respecto el influyente diario británico Financial Times, la suma de los 585,000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense en poder de China y la de los 573,200 millones en manos de Japón, significa que el gobierno y el pueblo norteamericanos deben a los dos colosos asiáticos más de un billón de dólares ("billón" en términos en español, en inglés sería "trillón").
Este viaje de Hu Jintao, preparado por largo tiempo, ha sido descrito por El Diario del Pueblo de Beijing como “un nuevo capítulo en las relaciones entre China y América Latina”. Si la década pasada se considera como la del inicio de la ofensiva china en el continente, en solo ocho años el comercio bilateral de China con la región se ha multiplicado más de ocho veces, de 13,000 millones de dólares en el 2000 a 111,000 millones en los tres primeros trimestres del 2008. Durante más o menos diez años China había estado negociando su incorporación al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y a fines de octubre se aceptó su entrada en la organización, como el tercer país asiático después de Corea del Sur y Japón. En la decisión también influyó el compromiso chino de aportar $ 350 millones para proyectos de desarrollo regional auspiciados por el BID..
La firma por China en el 2006 de un Tratado de Libre Comercio con Chile, la llevó un año más tarde a desplazar a Estados Unidos como principal mercado de exportación chileno. La venta de cobre a China fue el primer rublo exportable de Chile y su monto ascendió a 10,000 millones de de dólares.
Ahora, según el Financial Times, al margen de la cumbre de la APEC, Hu Jintao y Alan García se proponen un acuerdo estratégico cuyos resultados podrían ser que China sobrepase también a Estados Unidos como primer socio comercial de Perú.
Al mismo tiempo, se asegura que en Lima se negociará con el presidente Lula, el financiamiento chino de una siderúrgica en Brasil por valor de tres mil millones de dólares.
Por supuesto, varios analistas han interpretado que todos estos avances chinos se hacen a expensas de la influencia norteamericana en el hemisferio, que se estaría debilitando. No obstante un “Congressional Research Report” del 15 de agosto pasado, analizaba el uso por parte de China de medios no-coercitivos o “soft power” (poder suave) en América Latina y consideraba que Estados Unidos mantiene fuerza política, en la región ya que el estilo chino es elevar los vínculos comerciales sin interferir en la política de los países. Esto pudiera ponerse en duda, aunque el ejemplo de Cuba es bastante claro al respecto.
A China no le preocupan los asuntos internos de Cuba. Ya escoja o no el socialismo de mercado le tiene sin cuidado. Mucho menos la política interna de Raúl Castro. Ya llegará el momento de cobrar, en níquel, en petróleo o en lo que quede de valor en la Isla después de medio siglo de deterioro. Lo que para el régimen son relaciones de supervivencia, con Venezuela, Brasil y Rusia, para China son deudas seguras que pueden esperar.
Lo penoso es que China está dando limosnas a la Isla, y no son tan grandes como la ayuda que rechazó Fidel Castro del gobierno norteamericano. Ante esa realidad, el viejo dictador se verá obligado en algún momento a poner sordina a sus perennes críticas a los Tratados de Libre Comercio que buscan los países de América con Estados Unidos. Sin embargo, en la noche del domingo publicó otra "reflexión" donde está claro que aún no ha modificado la política de dinosaurio al señalar:
"Lo real es que, si un país del Tercer Mundo suscribe a la vez acuerdos de libre comercio con ocho o diez países desarrollados o emergentes, entre los cuales algunos se caracterizan por ser productores tradicionales de mercancías abundantes y atractivas a bajo costo o productos industriales sofisticados, como Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, etcétera, la naciente industria de un país en desarrollo tendrá que competir con los sofisticados productos que salen de la industria de los más desarrollados o de las manos laboriosas de sus poderosos socios, uno de los cuales maneja a su antojo las finanzas mundiales. Les correspondería sólo el papel de productores de materias primas baratas requeridas de grandes inversiones que serán en todo caso propiedad extranjera con plenas garantías contra veleidades nacionalizadoras. No les quedaría más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos. ¿No es acaso lo mismo que ha ocurrido hasta hoy?"
El supuesto destino tenebroso y terrible que esperaría a tantos países, que presagia una vez más el enfermo dictador, resulta ser lo más parecido a la realidad de Cuba tras casi medio siglo bajo la dirección de Fidel Castro, donde desde hace mucho tiempo ya no quedan "más que las manos extendidas esperando el piadoso apoyo al desarrollo, y una eterna deuda a pagar con el sudor de sus hijos".
El problema es que le pudieran preguntar al patriarca en su pleno otoño: ¿Por qué un Tratado de Libre Comercio entre China y Perú, o China y Costa Rica, es bueno y con Estados Unidos es malo? La respuesta mas seria debería ser: es lo mismo, pero me equivoqué; o quizás: es lo mismo, pero me conviene callar.
Pero eso jamás va a ocurrir en vida del tirano.
jueves, noviembre 20, 2008
Fidel, Mao,chochera y guataqueria
Consejo chino/ Cortesia de Alfredo Pong CubaHumor
Espinaxiones nos trae discursos originales de Fidel Castro en su version oficial sobre China y el maoismo. _____________________
Discurso pronunciado en la celebración del VII Aniversario de la Revolución, en la Plaza de la Revolución, el 2 de enero de 1966. (Español)http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1966/esp/f020166e.html
El año pasado les decíamos nosotros que en 1966 no habría un salto muy grande, aunque hubiese habido un año normal; que el incremento más notable se obtendría en 1967, y que ya en 1967 produciríamos la zafra azucarera más alta de la historia de nuestro país y debe ocurrir así si contamos en 1966 con un año normal de lluvias.
Ahora bien, sin embargo, hay un producto, por razones ajenas a nuestra voluntad, en que vamos a tener dificultades en este año, y ese producto es el arroz. Voy a explicar las razones por las cuales tendremos menos arroz, basándome en este informe de nuestro Ministerio de Comercio Exterior, en relación con el intercambio comercial con la República Popular China.
Dice: “Nuestra política comercial con China se orientaba para 1966 a continuar el aumento del volumen de intercambio, siguiendo así la tendencia de los últimos años.
“Las exportaciones planificadas para 1966 ascendían a 110 millones, y las importaciones a 140 millones.
“Estas cantidades, comparadas con los años anteriores, preveían mayores entregas de azúcar por nuestra parte y mayores entregas de arroz por la otra parte.
“A mediados de noviembre llegó a Pekín nuestra delegación para discutir el protocolo comercial para 1966, que deberá ser firmado en La Habana, presidida por el director de nuestro ministerio, compañero Ismael Bello. Después de varias entrevistas con las autoridades chinas, estas plantearon oficialmente lo siguiente:
“Azúcar: la parte china no podrá aceptar las 800 000 toneladas de azúcar ofertadas, por las razones siguientes:
“a) Que este año habían tenido una gran cosecha.
“b) En 1961 la URSS les hizo un préstamo de 500 000 toneladas de azúcar, liquidables en el mismo producto. En este año ya han terminado de pagar este azúcar a la URSS, utilizando parte del azúcar que compraban a Cuba.
“c) Que el pueblo chino actualmente no necesita bonos para comprar azúcar, por existir cantidades suficientes para satisfacer la demanda.
“Que las cantidades suministradas de arroz a Cuba en el año 1965 ascendentes a 250 000 toneladas constituyeron una excepción, debiéndose a la solicitud formulada al embajador chino por el Primer Ministro Fidel Castro.
“Que para el año 1966, no obstante haber tenido una buena cosecha, no ven posibilidades de cantidades superiores a las del año 1964, que fue de 135 000 toneladas métricas, por las razones siguientes:
“a) Necesidad de crear reservas para en caso de que se produzca un ataque por parte de los imperialistas yankis.
“b) La ayuda que tienen que prestarle a Viet Nam.
“c) Déficit en la producción de otros cereales, que los obliga a efectuar importaciones del área capitalista, teniendo, por tanto, que dedicar algunas cantidades de arroz para obtener divisas para esos fines.”
Sigue diciendo el informe de nuestro Ministerio que “China nos había concedido dos créditos estatales, uno en 1960, por 60 millones para plantas completas, y otro en 1963, por 40 millones, para desbalances comerciales.
“Del crédito de 60 millones ya se han utilizado 30 millones en varios contratos de plantas, y 20 millones para cubrir el resto del desbalance de 1965. El crédito de los 40 millones de tipo comercial ya ha sido totalmente utilizado.
“Al plantear nuestra delegación utilizar el resto de los 10 millones del crédito de 1960 para financiar parcialmente el desbalance que se produciría en 1966, según nuestras cifras de exportaciones e importaciones, la parte china respondió lo que sigue:
“La utilización del crédito económico no estaba a su alcance resolverlo, debiendo plantearse a nivel de gobierno. Pero en cuanto a los productos y cantidades que podían entregarnos, sus ofertas eran las máximas y que, por tanto, eran definitivas.
“Manifestaron que de esta forma el volumen de intercambio alcanzaría más o menos el nivel del año 1964, ya que sería un comercio balanceado.
“Implicaciones comerciales de estos planteamientos —dice el informe de Comercio Exterior—: aunque la parte china habla de llevar nuestro comercio a nivel de 1964, al no concederse desbalance como en años anteriores, en verdad lo que se lleva a nivel de 1964 son nuestras exportaciones solamente, pero el valor de nuestras importaciones caerá a un nivel por debajo de cualquiera de los años de intercambio desde 1961 a 1965, desde que en 1961 nuestros intercambios comerciales se establecieron —como es usual entre países socialistas— mediante protocolos comerciales anuales.
“El valor de nuestras exportaciones, 600 000 toneladas métricas de azúcar a 6,11 la libra, y cantidades de níquel y cobre similares a años anteriores, será en 1966 de unos 85 millones. La parte china viene ajustando sus ofertas a este valor, lo que concuerda con su planteamiento de comercio balanceado.
“Comparando nuestra capacidad de compra de 85 millones con el valor de nuestras necesidades presentadas de 140 millones, los planteamientos chinos significan caídas en ese mercado del orden de 55 millones. Esto incluye la caída de 150 000 toneladas métricas de arroz, por valor de 22 millones de pesos, a 145 pesos la tonelada métrica.”
Para comprender esto bien debo referirme a un precedente, que tuvo lugar a fines del año 1964, en ocasión de una proposición que personalmente le hiciera yo a la representación diplomática de la República Popular China en nuestro país, de carácter comercial. Y es que, teniendo en cuenta el hecho de que el consumo per cápita de arroz era muy alto en la República Popular China y bajísimo el consumo de azúcar, y teniendo por mi parte en cuenta el hecho de la siguiente circunstancia: de que en China el azúcar, al revés que en Cuba, tiene un precio para la población de cuatro a cinco veces mayor que el arroz, mientras en Cuba el precio del arroz era de dos a tres veces mayor que el del azúcar; pensé que podía ser de mutua conveniencia a ambos países un mayor intercambio de azúcar por arroz. Y en consecuencia, le hice la proposición —en mi opinión altamente conveniente a ese país y también al nuestro— de que estábamos dispuestos a entregar dos toneladas de azúcar por cada tonelada de arroz que nos enviasen de China (APLAUSOS).
Hacía esta proposición considerando una serie de circunstancias, como les decía. Entre otras, el principio de la división internacional del trabajo, el hecho de que nosotros somos un país que por tradición hemos cultivado caña y somos productores de azúcar; de que somos un país que sabemos cultivar la caña y que podemos ser capaces de obtener altísimos rendimientos de azúcar por hectárea con la caña; no siendo así nuestra situación con el arroz, acerca del cual no tenemos la misma experiencia ni las grandes cantidades de agua, ni grandes ríos, ni grandes zonas de condiciones óptimas para el cultivo de arroz, ni conocemos las mejores técnicas, ni poseemos las mejores variedades de semillas, como ocurre —por el contrario— con la caña. Y por eso hicimos esa proposición.
¿Qué significaba? Significaba para la parte china que, por cada ocho centavos aproximadamente que sustraían al consumo interno de arroz, incorporarían sesenta centavos de azúcar a los precios de la economía interna. Porque al precio que se vende el arroz, y al precio que se vende el azúcar en la República Popular China, equivalía a eso: que por cada ocho centavos de arroz enviado a Cuba, incorporaban a la economía interna sesenta centavos de azúcar, al proponer nosotros entregarles dos toneladas de azúcar por cada tonelada de arroz. Eso es lo que significaba desde el punto de vista financiero interno.
Desde el punto de vista de los nutrientes, ofrecíamos entregar dos libras de nutrientes en forma de azúcar, cuyo valor energético se conoce, cuya utilidad en la producción incluso de medicamentos se conoce, cuyas cualidades nutritivas se conocen perfectamente bien. Por lo tanto, nosotros hacíamos una proposición en que intercambiábamos dos libras de ese nutriente por una libra del otro nutriente.
Fue con ese espíritu de conveniencia mutua, porque jamás de otra forma habría hecho este tipo de proposición.
Y hay que decir que en esa ocasión la respuesta fue más de lo que esperábamos. Aceptaron la proposición, e incluso plantearon que no se hiciera en la forma en que decíamos el intercambio, sino que continuarían pagando el mismo precio por el azúcar y que nosotros continuáramos pagando el mismo precio por el arroz. Fue en aquella ocasión.
Sinceramente, cuando planteé aquello —y basado precisamente en el fundamento de conveniencia mutua—, no era mi idea la de que se aceptaba por un año; sinceramente, creí que aquella era una proposición considerada con sentido perspectivo y a largo plazo. Por eso, no de una manera ingenua —aunque sí ha resultado ser de una manera ingenua— se planteó sobre esa base el intercambio de este año.
Pero, por lo visto, la otra parte no lo entendió así, y entendió que aquello era una cosa excepcional, era por un año. Y en consecuencia, nosotros ya, a fines de 1965, nos hemos encontrado con la realidad de que tendremos prácticamente la mitad del arroz que habíamos recibido el año pasado.
No tenemos recursos para adquirir ese arroz en otros mercados, porque iría en gran detrimento de otros renglones vitales de la economía; podría afectar el renglón de las medicinas, de los tejidos, de materias primas esenciales para la industria. Porque no estamos en el año 1963 o en el año 1964, en que los precios en los demás mercados del azúcar alcanzaron niveles de diez centavos. Es decir, no tenemos los recursos.
Pero además, si los tuviéramos, no sería fácil adquirir el arroz. Porque sabido es que muchos países, por presiones del imperialismo yanki, no comercian con Cuba. Hay algo más: incluso distintos países de América Latina y de Asia, que comercian con la República Popular China, no comercian con Cuba. Razones: el volumen de su comercio con China es mayor; potencialmente es un mercado mucho mayor que el nuestro, y, por tanto, esos países resisten más las presiones del imperialismo yanki contra el comercio de esos países con la República Popular China. Pero nosotros, como somos un país más pequeño, un país que potencialmente somos un mercado mucho menor, que no teníamos un volumen de comercio grande con esos países, resisten menos a las presiones del imperialismo yanki y no comercian con la pequeña Cuba. Ejemplo: Argentina es uno de ellos. Si nosotros queremos comprar allí maíz, no nos lo venden. Uruguay: si queremos comprar arroz, no nos lo venden.
Porque hay que decir aquí con toda claridad que, entre los países del campo socialista, uno de los países más bloqueados por el imperialismo yanki es Cuba, uno de los países con relación al cual el imperialismo yanki ha impuesto fórmulas de hierro contra el comercio, es Cuba. Porque el imperialismo yanki ha llegado al caso insólito de darle carta de ciudadanía a las mercancías, que no la han tenido en ninguna parte, en ninguna época y que son de quien las compra. Y el imperialismo ha logrado implantar normas, mediante presiones y condiciones, que si incluso adquirimos una mercancía de producción norteamericana en otro país, le prohíben el transporte a Cuba, cual si la mercancía fuese un sujeto digno de acreditarse con un pasaporte.
Esa es nuestra situación.
Pero nosotros al plantear esto no le estamos diciendo a la parte china que rectifique. Nosotros aceptamos sus razones de orden económico que nos han dado y de orden estratégico que nos han dado. A eso jamás podríamos oponernos, mucho menos si se nos invoca el nombre de Viet Nam (APLAUSOS). Porque al pueblo de Viet Nam estamos dispuestos a darle no ya nuestro azúcar, sino nuestra sangre, ¡que vale mucho más que el azúcar! (APLAUSOS PROLONGADOS.)
Y eso lo sabe perfectamente bien el pueblo de Viet Nam y la dirección del heroico Partido Comunista de Viet Nam (APLAUSOS), Y jamás regatearíamos ningún sacrificio en bien de ese pueblo y de cualquier pueblo que luche. Por tanto, aceptamos las cantidades asignadas, y no necesitamos, mas no solo no necesitamos, no queremos más (APLAUSOS).
En cuanto al arroz. Antes lo traíamos de Estados Unidos, y a partir del bloqueo fuimos sustituyendo nuestra fuente de abastecimiento, esencialmente hacia la República Popular China. Nunca se abasteció de arroz este país, siempre necesitó importar una parte importante de su consumo; más aún con el extraordinario aumento del poder adquisitivo del pueblo.
Para autoabastecernos ahora de arroz tendríamos que trastornar completamente nuestros planes agrícolas en los próximos años; plan azucarero de los 10 millones de toneladas de azúcar, nuestros planes ganaderos, nuestros planes de frutales, nuestros planes de vianda. Tendríamos que destinar unas 10 000 caballerías más con regadío e invertir en ello las escasas cantidades de agua que poseemos para otros cultivos de mayor valor económico y nutritivo, de la tierra, de la maquinaria, de los recursos humanos, de las fuerzas, de los recursos económicos en general.
Por tanto, sería a la larga perjudicial para nuestra economía. No sería conveniente, incuestionablemente, que nuestro país dejara de producir un millón y medio de toneladas de azúcar, que es lo que podría producir en 10 000 caballeras de caña con regadío, y que aumentarían el poder adquisitivo de nuestro país en el exterior en cantidades superiores a 150 millones de pesos, para producir en esa misma superficie y con ese mismo esfuerzo un arroz que valdría 25 millones de pesos.
Por tanto, la otra alternativa, o las otras alternativas, son: bien la reducción en la medida pertinente de nuestro consumo de arroz hasta que las condiciones del mercado internacional —que hoy ha establecido el imperialismo y que bloquean nuestro comercio— desaparezcan, pase el tiempo que pase; o bien ir a la sustitución de ese tipo de alimento por otro tipo de alimento (APLAUSOS). Al fin y al cabo, debemos hacer lo que más convenga a nuestra economía, a nuestro estándar de vida, a nuestra salud (APLAUSOS).
Si llevamos adelante nuestros actuales planes agrícolas, con el incremento de la producción de leche, de carne, de vegetales, de frutas, de viandas, con el incremento de nuestra producción azucarera que nos permitirá establecer una base industrial, para rendimientos incomparablemente más altos en nuestra agricultura; con nuestros planes de desarrollo de la industria pesquera que como ustedes han visto en días recientes incorporaron 30 nuevos barcos de construcción nacional (APLAUSOS); con el mantenimiento de nuestro actual plan de huevos, e incluso el incremento. Para el año 1970 estaremos, gracias a nuestro actual esfuerzo, gracias a las líneas de desarrollo esencialmente agrícola de la economía en estos primeros años, entre los pueblos mejor alimentados, y no solo en cantidad sino en calidad. Y una dieta alimenticia, que quien quiera persuadirse de ello que se informe acerca de los principios elementales de la dietética y verá que esa dieta puede ser mucho más rica en proteínas, en vitaminas, en elementos minerales y en energéticos, que la dieta que teníamos cuando habitualmente nuestro consumo se basaba en el arroz.
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1966/esp/f130366e.html
Ayudamos a los movimientos revolucionarios, ¡a todos! Eso no es un secreto. Pero no le ponemos condiciones a ninguno. Tenemos amigos, pero no corifeos. Y jamás le cobraremos a ningún movimiento revolucionario que ayudemos el precio de defender ninguna infamia.
¿Y quiénes son esos corifeos? Revolucionarios de pacotilla, teóricos de una guerra revolucionaria que no van a hacer jamás, gentes que nunca han disparado ni dispararán un tiro, que nunca han disparado ni dispararán un tiro. Esos son los corifeos de los dirigentes de la República Popular China para detractar a la Revolución cubana y a su Partido revolucionario que se enfrenta en una batalla histórica contra el enemigo principal de los pueblos: revolucionarios de papel, revolucionarios en teoría.
No voy a decir que no sea revolucionario el pueblo chino; no voy a negar que ese pueblo y sus organizaciones dirigentes han luchado duro por hacer la revolución, han luchado duro contra las agresiones de los imperialistas. Al menos los que de verdad luchan, aun cuando en un momento dado sean adversarios, merecen algún respeto.
Los que no merecen ningún respeto son los otros: los asalariados, los calumniadores a sueldo; que son los que han sido tomados de instrumentos para acusar a Cuba, para lanzar contra Cuba una campaña al estilo imperialista, al estilo goebbeliano, al estilo fascista.
Porque si vamos a discutir a fondo, pues, habrá que decir verdades a todos. ¡Y habrá que desenmascarar todo lo que hay de ribete fascista bajo emblema marxista! (APLAUSOS.)
Y desde luego, esta historia de revolucionarios que, a pesar de haber hecho cosas buenas en su vida, hacen después grandes barbaridades al final de su vida, no es nueva. Y las cosas que los hombres cuando degeneran son capaces de hacer las hemos visto dolorosamente en días pasados. Y son en parte consecuencias de haber confundido el marxismo leninismo con el fascismo, con el absolutismo; son las consecuencias de haber introducido en las revoluciones socialistas contemporáneas el estilo de las monarquías absolutas.
Esta revolución es afortunadamente una revolución de hombres jóvenes. Y hacemos votos porque sea siempre una revolución de hombres jóvenes (APLAUSOS); hacemos votos para que todos los revolucionarios, en la medida que nos vayamos poniendo biológicamente viejos, seamos capaces de comprender que nos estamos volviendo biológica y lamentablemente viejos; hacemos votos para que jamás esos métodos de monarquías absolutas se implanten en nuestro país y que se demuestre con los hechos esa verdad marxista de que no son los hombres, sino los pueblos, los que escriben la historia (APLAUSOS).
Marx, Engels, Lenin, jamás se endiosaron a sí mismos, ni jamás permitieron el endiosamiento; fueron humildes toda su vida hasta la tumba, alérgicos a los cultos, alérgicos a la mitología. Y quienes sean verdaderos marxista-leninistas, deben empezar por imitar en eso a Marx, a Engels, a Lenin.
Léase la biografía de Carlos Marx, por Mehring (APLAUSOS); léase la biografía de los fundadores del marxismo y se verá qué hombres impresionantemente humildes, porque no veían en sí mismos los escritores de la historia, porque veían en las masas trabajadoras y en los pueblos los escritores de la historia.
Quienes se creen insustituibles para sus pueblos piensan con la misma mentalidad de esos que creen que asesinando a los dirigentes de la Revolución asesinarán la Revolución (APLAUSOS). El día en que cualquiera de nosotros se creyera indispensable, estaría pensando igual que esos terroristas; dejaríamos de ser marxista-leninistas (APLAUSOS).
Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos.
¿Y para qué sirve un partido donde todo gira alrededor de un hombre? ¿Para qué sirve un partido si se endiosa a un hombre, y se le endiosa hasta tal grado que ni siquiera los nombres de Marx, Engels y Lenin se vuelvan a mencionar?
En nuestro país nos cabe a los dirigentes revolucionarios la honra de haber establecido un precedente único hasta hoy, que fue una ley de la Revolución, una de las primeras leyes de la Revolución, estableciendo la prohibición de ponerle el nombre de ningún dirigente vivo a ninguna calle, a ninguna ciudad, a ningún pueblo, a ninguna fábrica, a ninguna granja; prohibiendo hacer estatuas de los dirigentes vivos; prohibiendo algo más: las fotografías oficiales en las oficinas administrativas. Le cabe a esta Revolución ese honor.
¡Y yo invito a los dirigentes de la República Popular China a que sean capaces de aprobar una ley semejante en su país! (APLAUSOS)
Aquí no hay estatuas de nadie, aquí las únicas estatuas pertenecen a los que ya rindieron su vida por la causa; aquí no hay calles que lleven el nombre de ninguno de nosotros, ni pueblos, ni granjas, ni fábricas. Y sin embargo, ni siquiera los peores enemigos —excepto tal vez estos nuevos enemigos— sean capaces de negar la autoridad que en el pueblo tienen los dirigentes revolucionarios, la confianza que el pueblo tiene en sus dirigentes revolucionarios (APLAUSOS).
Porque el dirigente revolucionario es necesario como instrumento del pueblo, es necesario como instrumento de la Revolución. Mas la relación entre pueblo y dirigente no puede ser un acto reflejo, no puede ser la resultante de un reflejo condicionado, sino un problema de conciencia, un problema de ideas. No es necesario estar viendo una estatua en cada esquina, ni el nombre del dirigente en cada pueblo, por todas partes, ¡no!; porque eso revelaría desconfianza de los dirigentes en el pueblo, eso revelaría un concepto muy pobre del pueblo y de las masas que, incapaces de creer por un problema de conciencia, o de tener confianza por un problema de conciencia, fabricara artificialmente la conciencia, o la confianza, por medio de actos reflejos.
Y en cuanto a vinculación con el pueblo, bien podemos decir que difícilmente en ningún otro Estado revolucionario del mundo haya el contacto estrechísimo que los dirigentes de esta Revolución tienen con el pueblo (APLAUSOS), al revés de otros sitios donde el contacto con el pueblo no es el contacto con los dirigentes del pueblo, sino el contacto con las estatuas de los dirigentes del pueblo.
Y volviendo, para finalizar esta parte, a la idea que expresara, a los votos que hacía porque todos nosotros los hombres de esta Revolución, cuando por una ley biológica vayamos siendo incapaces de dirigir este país, sepamos dejar nuestro sitio a otros hombres capaces de hacerlo mejor. Preferible es organizar un Consejo de Ancianos donde a los ancianos se les escuche por sus experiencias adquiridas, se les oiga, pero de ninguna manera permitir que lleven adelante sus caprichos cuando la chochería se haya apoderado de ellos (APLAUSOS).
Alguien me preguntaba, me decía: ¿Por qué tú crees que ese señor haga estas cosas con las cosas buenas que había hecho en el pasado? Y yo le dije: ¿No has leído la Dialéctica de la Naturaleza de Engels?, pues Engels dice que con el transcurso de los años hasta el sol se apagará. Qué tiene de importancia que la brillantez, la lucidez, la luz de un mortal se apague con los años.
Es lamentable, es doloroso, lo repito, que entre tantos problemas como los pueblos tienen en estos tiempos, entre tantos enemigos como los pueblos tienen, sea necesario invertir las energías y el tiempo en este menester amargo, contra estos problemas nuevos que han surgido. Sin embargo, en ello tal vez se cumplen las leyes de la dialéctica, el desarrollo a través de la lucha de los contrarios. Y esto ha de servirnos a nosotros para desarrollar más nuestros conocimientos de las realidades sociales e históricas del mundo; esto ha de ayudarnos a desarrollar nuestra formación y nuestra conciencia revolucionaria.
Librémonos de la ridícula creencia de que todo lo sabemos; librémonos de la ridícula creencia de que somos infalibles. Nuestro primer deber es saber que somos falibles, que podemos equivocarnos una y muchas veces. Que más que poder decir que lo sabemos todo, todo, podemos decir que lo ignoramos casi todo; que debemos estudiar, que debemos meditar, que debemos pensar, razonar y ampliaremos nuestra capacidad de comprender.
En medio de todo, en medio de todo esto que pudiera ser desalentador, es alentador que un país pequeño como el nuestro, un pueblo pequeño como el nuestro esté en condiciones de opinar por sí mismo en el mundo convulso y agitado de hoy; en medio de una historia de la humanidad llena de satelismo, llena de hegemonía, llena de sometimientos, haya un pueblo capaz de pensar por sí mismo, capaz de hablarle al mundo con la autoridad con que nuestro pueblo puede hablar. Y eso se demostró en la Conferencia Tricontinental (APLAUSOS), y los delegados de todos los países, los delegados de todos los países son testigos de eso, de la inmensa confianza que las organizaciones revolucionarias del mundo tienen hacia Cuba, de la confianza depositada en Cuba, es decir, en la Revolución Cubana, cómo apoyaron a Cuba como sede de la conferencia. Y hay que decir que en relación con esto ocurrió algo de lo cual no se ha hablado.
Mientras tenía lugar la conferencia, en China apenas se publicaba una palabra de la conferencia. Cuando la conferencia termina empezaron a escribir y a retransmitir por SINJUA numerosos artículos hablando de la gran victoria china en la Conferencia Tricontinental, arrogándose todo el mérito y presentando de una manera mentirosa y falsa como una victoria de ellos los resultados de la conferencia. Cuando todos los que participaron en esa conferencia y entre esos todos lo saben muy bien los representantes chinos, que la victoria de la conferencia fue una victoria de los movimientos revolucionarios; que no fue una victoria de los poderosos, que no fue una victoria de los “grandes” sino de los “chiquitos”. Porque tal vez como en ningún otro instante, en ningún otro evento internacional la voz de los intereses de los pueblos prevaleció; la voz de los intereses del movimiento revolucionario prevaleció.
Cuba no puede decir que la victoria de la conferencia sea una victoria suya, es en parte una victoria suya por el esfuerzo que hizo, por la organización que se logró, por la línea objetiva y revolucionaria que mantuvo, por la confianza que pusieron en nuestra delegación los representantes de los movimientos revolucionarios. Fue una victoria en la que tomó parte importante, pero jamás podrá decir presumidamente que haya sido una victoria suya. Fue una victoria de los movimientos revolucionarios; no fue una victoria del satelismo, sino una victoria del espíritu independiente, una victoria de los criterios propios de los movimientos revolucionarios. Porque nosotros cumplimos con nuestro deber sin aspirar a ninguna hegemonía, cumplimos nuestro deber sin proclamarnos en centro revolucionario del mundo. Quienes tal se proclamen, es que sienten una necesidad de proclamarse como tales, necesidad tal vez tanto mayor cuanto menos lo son, cuanto más dejan de serlo.
Los pueblos marchan cada vez más hacia su liberación contra el imperialismo, pero al librarse del imperialismo los pueblos no caerán en nuevos tutelajes; los pueblos no podrán caer ni caerán bajo ninguna forma de tutelaje en el futuro, porque el mundo de mañana, el mundo del socialismo, por el cual los pueblos luchan hoy, no podrá ser igual que el mundo de hoy: el mundo de los fuertes y los débiles, el mundo de los grandes y de los pequeños, el mundo de los que tienen voto y veto. ¡No! En el mundo de mañana, y mientras en el mundo existan fronteras, deberá prevalecer la igualdad más absoluta entre los pueblos, deberá prevalecer ese principio por encima de la potencia de cualquier pueblo, o del tamaño de cualquier pueblo.
Y nosotros sabemos que luchamos por eso, no importa el precio, no importan las dificultades que a este país le surjan por mantener esta posición, por no doblegarse ante nada ni ante nadie. Porque estos sacrificios conscientemente y estas dificultades conscientemente, las estamos afrontando por el mundo del futuro, por el derecho de los pueblos en el mundo de mañana a la plena independencia, a la plena libertad de criterios. Y después de la lucha contra el imperialismo, que es la lucha en el mundo de hoy contra el peor mal de hoy, es honroso para nuestra patria luchar desde hoy contra los males del mañana.
Eso explica este problema, eso explica esta disputa. No quisimos permitir, no podíamos permitir la agresión calladamente; nadie podrá reprocharnos habernos excedido en el lenguaje. Nos limitamos a exponer ante el pueblo las dificultades sin hacer calificativos; los calificativos nos vimos obligados a hacerlos después. Ahora, encima de la agresión, la campaña de difamación. Pero en la misma medida en que traten de difamar a la Revolución, estarán confesando ante el mundo de que la reducción del comercio, la reducción de las exportaciones a Cuba en más de 40 millones de pesos, la reducción de las exportaciones de arroz a casi la mitad del año anterior, se llevaba a cabo por razones netamente de orden político; mientras, con el mayor fariseísmo del mundo, se preguntaban: ¿Por qué el señor Fidel Castro ha dicho esto en este momento? ¿Por qué no discutió? Pretendiendo ocultar que con anterioridad a la medida habían surgido conflictos muy serios. Pero como el mundo ignoraba esos conflictos hacían la pregunta ingenua, farisaica: ¿Por qué, por qué el señor Fidel Castro ha declarado esto en vez de hablar? Eso es, tal vez, lo que esperaban: que cuando nos apretasen la mano económicamente nos veríamos obligados a hablar, a tolerar.
Y para tener una idea de la magnitud de la agresión económica, baste decir que si las importaciones del país se redujeran todas en una proporción igual, la situación de la Revolución se haría extraordinariamente dura; baste decir que las medidas de agresión económicas tomadas contra nosotros originaron en el mercado interno una dificultad adicional, y fue que aumentó extraordinariamente el número de compradores de las mercancías chinas, y prácticamente se agotaron las existencias de algodón, de hilo, de agujas, de infinidad de artículos, como consecuencia de la agresión económica y ante el temor de que esa agresión continúe.
Es decir que nos crearon dificultades no solo con el producto que nos habían disminuido, sino que nos crearon dificultades con los demás productos.
El Gobierno de China sabe bien que como consecuencia de la prohibición de Estados Unidos de exportar a Cuba, muchos artículos —no uno, sino infinidad de artículos— se adquieren en ese país; sabía que para nosotros entrañaba un riesgo grande de carácter económico, entrañaba riesgos y dificultades grandes cualquier acción por parte de ellos. Tal vez por eso calcularon que tendríamos que aceptarlo calladamente, que tendríamos que doblegarnos. Ellos no podían ignorar que después de su agresión económica países capitalistas que comercian con nosotros tratarían de ponernos condiciones más duras, porque los capitalistas están como lobos al acecho, saben que nuestra situación se ha hecho más difícil con motivo de la agresión económica por parte de China; y, naturalmente, tratan de cosechar también sus dividendos, estableciendo condiciones más duras para nuestro país. Y eso, naturalmente, también lo sabíamos nosotros. Sin embargo, creemos que hemos cumplido con nuestro deber y lo seguiremos cumpliendo.
Ayudamos a los movimientos revolucionarios, ¡a todos! Eso no es un secreto. Pero no le ponemos condiciones a ninguno. Tenemos amigos, pero no corifeos. Y jamás le cobraremos a ningún movimiento revolucionario que ayudemos el precio de defender ninguna infamia.
¿Y quiénes son esos corifeos? Revolucionarios de pacotilla, teóricos de una guerra revolucionaria que no van a hacer jamás, gentes que nunca han disparado ni dispararán un tiro, que nunca han disparado ni dispararán un tiro. Esos son los corifeos de los dirigentes de la República Popular China para detractar a la Revolución cubana y a su Partido revolucionario que se enfrenta en una batalla histórica contra el enemigo principal de los pueblos: revolucionarios de papel, revolucionarios en teoría.
No voy a decir que no sea revolucionario el pueblo chino; no voy a negar que ese pueblo y sus organizaciones dirigentes han luchado duro por hacer la revolución, han luchado duro contra las agresiones de los imperialistas. Al menos los que de verdad luchan, aun cuando en un momento dado sean adversarios, merecen algún respeto.
Los que no merecen ningún respeto son los otros: los asalariados, los calumniadores a sueldo; que son los que han sido tomados de instrumentos para acusar a Cuba, para lanzar contra Cuba una campaña al estilo imperialista, al estilo goebbeliano, al estilo fascista.
Porque si vamos a discutir a fondo, pues, habrá que decir verdades a todos. ¡Y habrá que desenmascarar todo lo que hay de ribete fascista bajo emblema marxista! (APLAUSOS.)
Y desde luego, esta historia de revolucionarios que, a pesar de haber hecho cosas buenas en su vida, hacen después grandes barbaridades al final de su vida, no es nueva. Y las cosas que los hombres cuando degeneran son capaces de hacer las hemos visto dolorosamente en días pasados. Y son en parte consecuencias de haber confundido el marxismo leninismo con el fascismo, con el absolutismo; son las consecuencias de haber introducido en las revoluciones socialistas contemporáneas el estilo de las monarquías absolutas.
Esta revolución es afortunadamente una revolución de hombres jóvenes. Y hacemos votos porque sea siempre una revolución de hombres jóvenes (APLAUSOS); hacemos votos para que todos los revolucionarios, en la medida que nos vayamos poniendo biológicamente viejos, seamos capaces de comprender que nos estamos volviendo biológica y lamentablemente viejos; hacemos votos para que jamás esos métodos de monarquías absolutas se implanten en nuestro país y que se demuestre con los hechos esa verdad marxista de que no son los hombres, sino los pueblos, los que escriben la historia (APLAUSOS).
Marx, Engels, Lenin, jamás se endiosaron a sí mismos, ni jamás permitieron el endiosamiento; fueron humildes toda su vida hasta la tumba, alérgicos a los cultos, alérgicos a la mitología. Y quienes sean verdaderos marxista-leninistas, deben empezar por imitar en eso a Marx, a Engels, a Lenin.
Léase la biografía de Carlos Marx, por Mehring (APLAUSOS); léase la biografía de los fundadores del marxismo y se verá qué hombres impresionantemente humildes, porque no veían en sí mismos los escritores de la historia, porque veían en las masas trabajadoras y en los pueblos los escritores de la historia.
Quienes se creen insustituibles para sus pueblos piensan con la misma mentalidad de esos que creen que asesinando a los dirigentes de la Revolución asesinarán la Revolución (APLAUSOS). El día en que cualquiera de nosotros se creyera indispensable, estaría pensando igual que esos terroristas; dejaríamos de ser marxista-leninistas (APLAUSOS).
Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos.
¿Y para qué sirve un partido donde todo gira alrededor de un hombre? ¿Para qué sirve un partido si se endiosa a un hombre, y se le endiosa hasta tal grado que ni siquiera los nombres de Marx, Engels y Lenin se vuelvan a mencionar?
En nuestro país nos cabe a los dirigentes revolucionarios la honra de haber establecido un precedente único hasta hoy, que fue una ley de la Revolución, una de las primeras leyes de la Revolución, estableciendo la prohibición de ponerle el nombre de ningún dirigente vivo a ninguna calle, a ninguna ciudad, a ningún pueblo, a ninguna fábrica, a ninguna granja; prohibiendo hacer estatuas de los dirigentes vivos; prohibiendo algo más: las fotografías oficiales en las oficinas administrativas. Le cabe a esta Revolución ese honor.
¡Y yo invito a los dirigentes de la República Popular China a que sean capaces de aprobar una ley semejante en su país! (APLAUSOS)
Aquí no hay estatuas de nadie, aquí las únicas estatuas pertenecen a los que ya rindieron su vida por la causa; aquí no hay calles que lleven el nombre de ninguno de nosotros, ni pueblos, ni granjas, ni fábricas. Y sin embargo, ni siquiera los peores enemigos —excepto tal vez estos nuevos enemigos— sean capaces de negar la autoridad que en el pueblo tienen los dirigentes revolucionarios, la confianza que el pueblo tiene en sus dirigentes revolucionarios (APLAUSOS).
Porque el dirigente revolucionario es necesario como instrumento del pueblo, es necesario como instrumento de la Revolución. Mas la relación entre pueblo y dirigente no puede ser un acto reflejo, no puede ser la resultante de un reflejo condicionado, sino un problema de conciencia, un problema de ideas. No es necesario estar viendo una estatua en cada esquina, ni el nombre del dirigente en cada pueblo, por todas partes, ¡no!; porque eso revelaría desconfianza de los dirigentes en el pueblo, eso revelaría un concepto muy pobre del pueblo y de las masas que, incapaces de creer por un problema de conciencia, o de tener confianza por un problema de conciencia, fabricara artificialmente la conciencia, o la confianza, por medio de actos reflejos.
Y en cuanto a vinculación con el pueblo, bien podemos decir que difícilmente en ningún otro Estado revolucionario del mundo haya el contacto estrechísimo que los dirigentes de esta Revolución tienen con el pueblo (APLAUSOS), al revés de otros sitios donde el contacto con el pueblo no es el contacto con los dirigentes del pueblo, sino el contacto con las estatuas de los dirigentes del pueblo.
Y volviendo, para finalizar esta parte, a la idea que expresara, a los votos que hacía porque todos nosotros los hombres de esta Revolución, cuando por una ley biológica vayamos siendo incapaces de dirigir este país, sepamos dejar nuestro sitio a otros hombres capaces de hacerlo mejor. Preferible es organizar un Consejo de Ancianos donde a los ancianos se les escuche por sus experiencias adquiridas, se les oiga, pero de ninguna manera permitir que lleven adelante sus caprichos cuando la chochería se haya apoderado de ellos (APLAUSOS).
Alguien me preguntaba, me decía: ¿Por qué tú crees que ese señor haga estas cosas con las cosas buenas que había hecho en el pasado? Y yo le dije: ¿No has leído la Dialéctica de la Naturaleza de Engels?, pues Engels dice que con el transcurso de los años hasta el sol se apagará. Qué tiene de importancia que la brillantez, la lucidez, la luz de un mortal se apague con los años.
Es lamentable, es doloroso, lo repito, que entre tantos problemas como los pueblos tienen en estos tiempos, entre tantos enemigos como los pueblos tienen, sea necesario invertir las energías y el tiempo en este menester amargo, contra estos problemas nuevos que han surgido. Sin embargo, en ello tal vez se cumplen las leyes de la dialéctica, el desarrollo a través de la lucha de los contrarios. Y esto ha de servirnos a nosotros para desarrollar más nuestros conocimientos de las realidades sociales e históricas del mundo; esto ha de ayudarnos a desarrollar nuestra formación y nuestra conciencia revolucionaria.
Librémonos de la ridícula creencia de que todo lo sabemos; librémonos de la ridícula creencia de que somos infalibles. Nuestro primer deber es saber que somos falibles, que podemos equivocarnos una y muchas veces. Que más que poder decir que lo sabemos todo, todo, podemos decir que lo ignoramos casi todo; que debemos estudiar, que debemos meditar, que debemos pensar, razonar y ampliaremos nuestra capacidad de comprender.
En medio de todo, en medio de todo esto que pudiera ser desalentador, es alentador que un país pequeño como el nuestro, un pueblo pequeño como el nuestro esté en condiciones de opinar por sí mismo en el mundo convulso y agitado de hoy; en medio de una historia de la humanidad llena de satelismo, llena de hegemonía, llena de sometimientos, haya un pueblo capaz de pensar por sí mismo, capaz de hablarle al mundo con la autoridad con que nuestro pueblo puede hablar. Y eso se demostró en la Conferencia Tricontinental (APLAUSOS), y los delegados de todos los países, los delegados de todos los países son testigos de eso, de la inmensa confianza que las organizaciones revolucionarias del mundo tienen hacia Cuba, de la confianza depositada en Cuba, es decir, en la Revolución Cubana, cómo apoyaron a Cuba como sede de la conferencia. Y hay que decir que en relación con esto ocurrió algo de lo cual no se ha hablado.
Mientras tenía lugar la conferencia, en China apenas se publicaba una palabra de la conferencia. Cuando la conferencia termina empezaron a escribir y a retransmitir por SINJUA numerosos artículos hablando de la gran victoria china en la Conferencia Tricontinental, arrogándose todo el mérito y presentando de una manera mentirosa y falsa como una victoria de ellos los resultados de la conferencia. Cuando todos los que participaron en esa conferencia y entre esos todos lo saben muy bien los representantes chinos, que la victoria de la conferencia fue una victoria de los movimientos revolucionarios; que no fue una victoria de los poderosos, que no fue una victoria de los “grandes” sino de los “chiquitos”. Porque tal vez como en ningún otro instante, en ningún otro evento internacional la voz de los intereses de los pueblos prevaleció; la voz de los intereses del movimiento revolucionario prevaleció.
Cuba no puede decir que la victoria de la conferencia sea una victoria suya, es en parte una victoria suya por el esfuerzo que hizo, por la organización que se logró, por la línea objetiva y revolucionaria que mantuvo, por la confianza que pusieron en nuestra delegación los representantes de los movimientos revolucionarios. Fue una victoria en la que tomó parte importante, pero jamás podrá decir presumidamente que haya sido una victoria suya. Fue una victoria de los movimientos revolucionarios; no fue una victoria del satelismo, sino una victoria del espíritu independiente, una victoria de los criterios propios de los movimientos revolucionarios. Porque nosotros cumplimos con nuestro deber sin aspirar a ninguna hegemonía, cumplimos nuestro deber sin proclamarnos en centro revolucionario del mundo. Quienes tal se proclamen, es que sienten una necesidad de proclamarse como tales, necesidad tal vez tanto mayor cuanto menos lo son, cuanto más dejan de serlo.
Los pueblos marchan cada vez más hacia su liberación contra el imperialismo, pero al librarse del imperialismo los pueblos no caerán en nuevos tutelajes; los pueblos no podrán caer ni caerán bajo ninguna forma de tutelaje en el futuro, porque el mundo de mañana, el mundo del socialismo, por el cual los pueblos luchan hoy, no podrá ser igual que el mundo de hoy: el mundo de los fuertes y los débiles, el mundo de los grandes y de los pequeños, el mundo de los que tienen voto y veto. ¡No! En el mundo de mañana, y mientras en el mundo existan fronteras, deberá prevalecer la igualdad más absoluta entre los pueblos, deberá prevalecer ese principio por encima de la potencia de cualquier pueblo, o del tamaño de cualquier pueblo.
Y nosotros sabemos que luchamos por eso, no importa el precio, no importan las dificultades que a este país le surjan por mantener esta posición, por no doblegarse ante nada ni ante nadie. Porque estos sacrificios conscientemente y estas dificultades conscientemente, las estamos afrontando por el mundo del futuro, por el derecho de los pueblos en el mundo de mañana a la plena independencia, a la plena libertad de criterios. Y después de la lucha contra el imperialismo, que es la lucha en el mundo de hoy contra el peor mal de hoy, es honroso para nuestra patria luchar desde hoy contra los males del mañana.
Eso explica este problema, eso explica esta disputa. No quisimos permitir, no podíamos permitir la agresión calladamente; nadie podrá reprocharnos habernos excedido en el lenguaje. Nos limitamos a exponer ante el pueblo las dificultades sin hacer calificativos; los calificativos nos vimos obligados a hacerlos después. Ahora, encima de la agresión, la campaña de difamación. Pero en la misma medida en que traten de difamar a la Revolución, estarán confesando ante el mundo de que la reducción del comercio, la reducción de las exportaciones a Cuba en más de 40 millones de pesos, la reducción de las exportaciones de arroz a casi la mitad del año anterior, se llevaba a cabo por razones netamente de orden político; mientras, con el mayor fariseísmo del mundo, se preguntaban: ¿Por qué el señor Fidel Castro ha dicho esto en este momento? ¿Por qué no discutió? Pretendiendo ocultar que con anterioridad a la medida habían surgido conflictos muy serios. Pero como el mundo ignoraba esos conflictos hacían la pregunta ingenua, farisaica: ¿Por qué, por qué el señor Fidel Castro ha declarado esto en vez de hablar? Eso es, tal vez, lo que esperaban: que cuando nos apretasen la mano económicamente nos veríamos obligados a hablar, a tolerar.
Y para tener una idea de la magnitud de la agresión económica, baste decir que si las importaciones del país se redujeran todas en una proporción igual, la situación de la Revolución se haría extraordinariamente dura; baste decir que las medidas de agresión económicas tomadas contra nosotros originaron en el mercado interno una dificultad adicional, y fue que aumentó extraordinariamente el número de compradores de las mercancías chinas, y prácticamente se agotaron las existencias de algodón, de hilo, de agujas, de infinidad de artículos, como consecuencia de la agresión económica y ante el temor de que esa agresión continúe.
Es decir que nos crearon dificultades no solo con el producto que nos habían disminuido, sino que nos crearon dificultades con los demás productos.
El Gobierno de China sabe bien que como consecuencia de la prohibición de Estados Unidos de exportar a Cuba, muchos artículos —no uno, sino infinidad de artículos— se adquieren en ese país; sabía que para nosotros entrañaba un riesgo grande de carácter económico, entrañaba riesgos y dificultades grandes cualquier acción por parte de ellos. Tal vez por eso calcularon que tendríamos que aceptarlo calladamente, que tendríamos que doblegarnos. Ellos no podían ignorar que después de su agresión económica países capitalistas que comercian con nosotros tratarían de ponernos condiciones más duras, porque los capitalistas están como lobos al acecho, saben que nuestra situación se ha hecho más difícil con motivo de la agresión económica por parte de China; y, naturalmente, tratan de cosechar también sus dividendos, estableciendo condiciones más duras para nuestro país. Y eso, naturalmente, también lo sabíamos nosotros. Sin embargo, creemos que hemos cumplido con nuestro deber y lo seguiremos cumpliendo.
______________________
Despues de toda esa palabreria porque los chinos se dieron cuenta temprano que el guerrillero isleno era un farsante, el Chocho en Jefe hoy nos trae El encuentro con Hu Jintao donde nos embute luego que el Chino abrio el bolsillo con cosas como estas:
Despues de toda esa palabreria porque los chinos se dieron cuenta temprano que el guerrillero isleno era un farsante, el Chocho en Jefe hoy nos trae El encuentro con Hu Jintao donde nos embute luego que el Chino abrio el bolsillo con cosas como estas:
- ¡Qué colosal tarea en estos tiempos de globalización caía sobre ese dirigente que tuvo el gesto de visitar nuestra bloqueada, agredida y amenazada patria!
- ¿Existe algún otro país con esa solidez?
- No todos los días un pequeño Estado tiene el privilegio de recibir a un dirigente de la personalidad y el prestigio de Hu Jintao.
- Que el presidente Chávez, gran admirador de China, ha sido el más firme defensor del socialismo como el único sistema capaz de llevar la justicia a los pueblos de América Latina.
- Fue cálido, amistoso, modesto, e hizo patentes sus sentimientos de afecto. Lo vi joven, saludable y fuerte. Deseamos a nuestro ilustre y fraternal amigo el mayor éxito en su tarea. ¡Gracias por su estimulante visita y el honor de interesarse por un encuentro personal conmigo!
Ver tambien:
Arnaldo Milian y otras plagas. Un cronica desde los riñones / Espinaxiones
Arnaldo Milian y otras plagas que nos han azotado despues de ciclon Flora.
Arnaldo Milian y otras plagas que nos han azotado despues de ciclon Flora.
Homenaje a Mao/ Espinaxiones
La cancioncita de la china-cubana en homenaje al visitante chino [Jineterismo como doctrina de estado] imagino haya despertado una burla de parte de los visitantes chinos ademas de la contradiccion y el ridiculo que estan haciendo pues se trataba de una loa nada menos que a Mao Tse Tung.
Mao no pudo darle comida a los chinos; su muerte y algunos otros acontecimientos durante un tiempo y un proceso posterior han hecho que la China "comunista" se haya convertido en una potencia economica con todas las demas implicaciones en lo politico y en lo militar.
Seria bueno reproducir segmentos de los discursos pronunciados por el "Maximo Moribundo en Jefe" cuando pretendio y seguramente logro no pagarle la deuda de mas de 400 millones a la Republica Popular y el pueblo pago con la restriccion aun mayor de la racion de arroz que lleva implantada casi medio siglo. Viejo chocho fue lo menos que se dijo del maximo dirigente chino y la prensa cautiva y sumisa repitio y busco hasta la ultima burla contra la victima propicia.
miércoles, noviembre 19, 2008
Jineterismo como doctrina de estado
Sin comentarios, que ahi queden las imagenes para que los cubanos, el mundo y la Historia juzguen por si mismos el jineterismo elevado a doctrina de estado.
lunes, noviembre 17, 2008
La isla y sus pretendientes/ Antonio Arencibia-Think Tank
Certero analisis de Antonio Arencibia de lo que he dado en denominar la "multidenpendencia sostenible" del Castrismo. Para la geopolitica castrista que no sobrepasa la vision "guerrillera" de sobrevivir, las visitas de Hu Jintao y Medvedev son ases a poner sobre la mesa en la partida de poker por realizar con Obama .
_____________________
La Isla y sus pretendientes/ Antonio Arencibia
El viernes 14 de noviembre, con una cena de trabajo, dio inicio la reunión cumbre en Washington del G-20, integrado por los grandes países industrializados y otros que antes se consideraban países emergentes y que en realidad son aspirantes a la categoría de potencias mundiales, por una u otra razón. Entre los mandatarios recibidos por el anfitrión, George W. Bush, están Nicolás Sarkozy, en su carácter de presidente rotativo de la Unión Europea y Dmitri Medvedev, que previamente se reunió en Niza con el francés. El presidente ruso antes de llegar a Estados Unidos estaba pidiendo hacer otra cumbre en cuanto esta termine, como para hacer ver la poca confianza que tiene respecto a un cónclave convocado por un presidente saliente y con tan baja popularidad como Bush.
Lo que expresaba abiertamente Medvedev se podía palpar en la reunión. La cumbre concluyó en dos días, en los que salieron a relucir diferencias entre Europa y Estados Unidos respecto a la profundidad de la regulación de los mercados. Muchos analistas se decepcionaron ante la falta de resultados concretos. Puede decirse que aparte del compromiso de seguir en contacto, el acuerdo más importante fue fijar la próxima reunión del G-20, el 30 de abril, cuando habrán transcurrido los primeros cien días de la presidencia de Barack Obama.
Tras su participación en el convite norteamericano, tanto Medvedev como el presidente de China, Hu Jintao, parten de recorrido por el hemisferio. El ruso viajará a Venezuela y a Cuba y el chino asistirá al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Perú después de visitar Costa Rica y también Cuba. Aunque probablemente hay alguna idea en La Habana de qué regalos traen los visitantes, la cúpula gobernante sabe que los mandatarios de Rusia y de China no se han lanzado a fondo con préstamos o inversiones en la Isla en espera de una definición económica. En esta etapa de descalabro mundial, donde la tendencia proteccionista es muy fuerte y hay que priorizar las graves consecuencias sociales internas en cada país, no hay cabida para las tesis favoritas del castrismo de otorgar o recibir “ayuda desinteresada”, que hace rato dejaron de estar vigentes en Moscú y Beijing.
Con relación a la Isla, si enfocáramos las relaciones internacionales como la trama del cuento infantil de la novia y sus pretendientes, habría que modificarlo. Cuba no puede aparecer como la bella joven a la que asedian príncipes venidos de lejanas tierras. Esta vez, la protagonista principal tiene hambre, no tiene ajuar, pero sí grandes deseos de ser feliz. No todos los pretendientes vienen con buenas intenciones y algunos ni siquiera van a visitarla, pues esperan la ocasión de no tener que tratar con los alcahuetes que la quieren vender al mejor postor. En esta versión, los aspirantes están representados por cuatro personajes simbólicos: el Tío, el Oso, el Dragón y el Viejo. Veamos la trama.
Lo que expresaba abiertamente Medvedev se podía palpar en la reunión. La cumbre concluyó en dos días, en los que salieron a relucir diferencias entre Europa y Estados Unidos respecto a la profundidad de la regulación de los mercados. Muchos analistas se decepcionaron ante la falta de resultados concretos. Puede decirse que aparte del compromiso de seguir en contacto, el acuerdo más importante fue fijar la próxima reunión del G-20, el 30 de abril, cuando habrán transcurrido los primeros cien días de la presidencia de Barack Obama.
Tras su participación en el convite norteamericano, tanto Medvedev como el presidente de China, Hu Jintao, parten de recorrido por el hemisferio. El ruso viajará a Venezuela y a Cuba y el chino asistirá al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Perú después de visitar Costa Rica y también Cuba. Aunque probablemente hay alguna idea en La Habana de qué regalos traen los visitantes, la cúpula gobernante sabe que los mandatarios de Rusia y de China no se han lanzado a fondo con préstamos o inversiones en la Isla en espera de una definición económica. En esta etapa de descalabro mundial, donde la tendencia proteccionista es muy fuerte y hay que priorizar las graves consecuencias sociales internas en cada país, no hay cabida para las tesis favoritas del castrismo de otorgar o recibir “ayuda desinteresada”, que hace rato dejaron de estar vigentes en Moscú y Beijing.
Con relación a la Isla, si enfocáramos las relaciones internacionales como la trama del cuento infantil de la novia y sus pretendientes, habría que modificarlo. Cuba no puede aparecer como la bella joven a la que asedian príncipes venidos de lejanas tierras. Esta vez, la protagonista principal tiene hambre, no tiene ajuar, pero sí grandes deseos de ser feliz. No todos los pretendientes vienen con buenas intenciones y algunos ni siquiera van a visitarla, pues esperan la ocasión de no tener que tratar con los alcahuetes que la quieren vender al mejor postor. En esta versión, los aspirantes están representados por cuatro personajes simbólicos: el Tío, el Oso, el Dragón y el Viejo. Veamos la trama.
El Tío (Sam)
Quienes esperan tras el triunfo electoral de Barack Obama el día 4 un cambio sustancial en las relaciones entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, el mes de Noviembre del 2008 puede terminar siendo decepcionante.
Es cierto que se ha abierto una “ventana de oportunidad” para el cumplimiento de las promesas electorales del presidente-electo que consisten específicamente en retrotraer las regulaciones actuales a las vigentes en el 2004 en lo relativo a las visitas de los cubanos y cubano-americanos a la Isla y sus envíos monetarios a familiares. Pero la firma de una Orden Ejecutiva en ese sentido no es algo que tenga que ocurrir de inmediato tras la toma de posesión del nuevo presidente en enero del 2009. Cuando esto ocurra, no cambiará sustancialmente lo que muchos hacían antes de la limitación de las visitas a una vez cada tres años: se viajaba a Cuba por otras vías cada vez que fuera necesario. Además, hay que tener en cuenta que la desfavorable situación económica presente, como regla está afectando principalmente a los cubanos que han llegado a Estados Unidos en las dos últimas décadas, que son generalmente obreros, empleados o propietarios de pequeños negocios y los que supuestamente viajarían más o incrementarían las remesas a familiares en la Isla.
Hay que analizar, además, que la afirmación de Obama en un debate con Hillary Clinton, de que estaba dispuesto a conversar con los enemigos de Estados Unidos, le dio combustible a los republicanos del sur de la Florida para atraer a una gran cantidad del voto de los electores de origen cubano a favor de John McCain. La campaña propagandística criticaba un supuesto diálogo incondicional que se llevaría a cabo con Raúl Castro, si resultaba ganador el candidato demócrata. Tras las elecciones ha venido la calma de las pasiones y hoy se sabe que Obama se equivocó al dar una respuesta rápida en público a un asunto complejo, que involucraba no solo al jefe del régimen de La Habana, sino también a Hugo Chávez y al iraní Ahmadinejad. Como señalaba el periodista Andrés Oppenheimer en El Nuevo Herald, fue distinta la respuesta que le dio a esa misma pregunta el entonces aspirante demócrata, el día anterior al debate. Obama le dijo que creía en el diálogo con los adversarios de los Estados Unidos, pero “bajo ciertas condiciones”. Además de esto, está el obstáculo tradicional por parte del régimen castrista de sabotear las relaciones con un gesto agresivo, cuando se ha avizorado una disposición de diálogo por parte del gobierno norteamericano.
Es seguro que el futuro inquilino de la Casa Blanca mantendrá el consenso bipartidista vigente desde la promulgación por Clinton de la Ley Helms-Burton, y seguirá suspendiendo la aplicación del Título III que aparece en el texto, contra los inversionistas extranjeros en Cuba. Igualmente Obama mantendrá la política de “pies secos-pies mojados” para los que huyen de la Isla, que se estableció en mayo de 1995 por el acuerdo que resolvió la entrada en Estados Unidos de unos 30 mil cubanos capturados en el mar y enviados entonces en la Base de Guantánamo. Y viajarán a la Feria de La Habana, -como hasta ahora-, los políticos y los hombres de negocios norteamericanos, para vender productos agrícolas en efectivo y con pago adelantado.
Como mandatario de la primera superpotencia del globo, Barack Obama va a comenzar a representar los intereses del Tío Sam y tendrá que apoyar todo lo que fortalezca a los Estados Unidos. El tema Cuba tiene demasiadas espinas y poco fruto para que le dedique prioridad, aparte de lo que ha prometido que hará respecto a los viajes y los envíos monetarios. Como Obama tiene garantizados cuatro años por delante, y después de ese primer y posiblemente único paso tocará al régimen mover ficha si quieren impulsar el camino de las buenas relaciones. La jugada de La Habana tendría que ser política, y no es posible con Castro vivo. Quedaría pospuesto, por tanto, un serio acercamiento del Tío a Cuba.
El Viejo (Continente)
Europa está representada por la España del PSOE en el diálogo que sostiene a regañadientes el Viejo Continente con los que mandan en Cuba. El gobierno de Rodríguez Zapatero se está jugando demasiado en el seno de la Unión Europea con este asunto. La firma de los acuerdos sobre derechos económicos, sociales y culturales y otro sobre derechos políticos y cívicos por parte del régimen en la ONU, en febrero pasado, fue saludada por el gobierno español como un compromiso del nuevo gobierno de Raúl Castro con los derechos humanos. Esto sirvió a Zapatero para promover y lograr en junio la anulación de las sanciones que había adoptado en el 2003 la UE contra La Habana.
Bajo José María Aznar y el Partido Popular se había forjado una sólida alianza con el gobierno de George W. Bush que cambió totalmente tras el triunfo socialista en las elecciones de marzo del 2004. El gobierno del PSOE encabezado por Rodríguez Zapatero retiró de inmediato el contingente español que formaba parte de la coalición ocupante de Iraq. Tras aquel gesto las relaciones nunca mejoraron y llegó el momento en que parecía que el presidente norteamericano le iba a pasar la cuenta a Zapatero, excluyendo a España de la cumbre del G-20. Finalmente, con ayuda de Sarkozy, el presidente del gobierno peninsular fue añadido a la lista de invitados y quedó constancia gráfica de la primera visita del español a la Casa Blanca y del apretón protocolar de manos entre Zapatero y Bush.
Dos días antes, el gobierno socialista español, a través de su Ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, había revelado la concesión de otros 125 millones de dólares a La Habana a pesar de la gran deuda de Cuba con España. El ministro declaraba que esos nuevos créditos eran para mejorar la infraestructura en la Isla y había que considerarlos como un medio para abrir allí “un proceso de reformas”.
No habían transcurrido 48 horas cuando aparecía un artículo de Fidel Castro en cuyo primer párrafo rechazaba directamente las declaraciones de Moratinos y otras muy parecidas del brasileño Lula da Silva, quien está presidiendo el G-20. Con el título “La reunión de Washington”, Castro planteaba:
Algunos de los gobiernos que nos apoyan, a juzgar por declaraciones recientes, no dejan de incluir en las mismas que lo hacen para facilitar la transición en Cuba. ¿Transición hacia donde? Hacia el capitalismo, único sistema en el que religiosamente creen.[…] [O]lvidan que, después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo.
Para que se tenga bien claro que esas palabras del viejo dictador tienen el peso de política de estado, el embajador cubano ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra, declaraba de manera casi simultánea, que la ratificación por su gobierno de los dos acuerdos internacionales sobre derechos humanos “dependerá de la manera en que se desarrolle el examen (de la situación de Cuba) por parte del Consejo de Derechos Humanos en febrero de 2009”. Y para que no quede duda alguna de que esos documentos no son más que papel mojado para el régimen, añadía el representante castrista que “la ratificación estará surtida de reservas”.
Ese episodio demuestra la relación extremadamente compleja que hay entre los socialistas de España y la cúpula comunista de la Isla. El pasado mes de octubre, llegó a Madrid el canciller Pérez Roque como mensajero de alto nivel del régimen a entregar una invitación al Presidente del Gobierno de visitar Cuba en el 2009. Y lo curioso del caso es que tras la aceptación de la invitación por parte del Ministro de Exteriores de España, el invitado –Zapatero-, hizo unas declaraciones muy ambiguas, que demuestran que no todo marcha según sus planes: “Es un proyecto que está ahí. Ya veremos si se consuma y cómo se consuma”. Es evidente que en las relaciones entre el PSOE y el PCC, a la hora del pasodoble no se sabe quien es el que lleva a la pareja.
De todos modos, el 23 de octubre, el Comisario Europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Michel, firmaba en La Habana con Pérez Roque el restablecimiento de la cooperación bilateral entre Cuba y la UE dando fin oficial a las sanciones del 2003 y a continuación anunciaba el otorgamiento por parte de Europa de 32 millones de euros para labores en las zonas afectadas por los huracanes durante lo que resta del 2008 y el año 2009. Para entender la política del Viejo Continente hay que recordar que ni siquiera las hoy suspendidas sanciones afectaron las relaciones comerciales o las inversiones europeas en la Isla. La UE ocupa el tercer lugar en el intercambio comercial con Cuba por un monto anual de 3,000 millones de dólares anuales y tiene además grandes inversiones.
A diferencia de Estados Unidos, Europa tiene ya un pie en la puerta de entrada de Cuba y aspira, no solo a seguir allí sino a aumentar su presencia. En la lucha por jugar un papel en el futuro de la Isla, el Viejo (Continente) ha logrado evitar las sanciones del Tío (Sam), mientras apuesta a que a la larga, surtirá efecto su política de apaciguamiento del régimen castrista.
El Oso (ruso)
En una especie de comedia de errores históricos, muchos exiliados cubanos quieren ver en el actual interés de Rusia por Cuba lo mismo que quisiera el régimen que creyera el pueblo. Pero no es así: ni se va a reeditar la Guerra Fría por una parte, ni se va a reconectar con la Isla la tubería de armamentos, carne rusa y suministros que sirvió de soporte a Fidel Castro durante casi 40 años.
Si nos dejamos llevar por el tono de las declaraciones de algunos políticos, parecería que va repetirse la presencia militar del Kremlin cerca de las costas de Estados Unidos, pero se trata de los intentos de Rusia de recuperar la estatura perdida de potencia mundial. Lo que muchos dudan es que lo logre. Para el analista Parag Khanna, el gobierno ruso es un equipo formado por ex agentes de inteligencia y administradores de recursos energéticos, a los que engloba bajo el nombre de Gazprom.gov, que están tratando de evitar el dilema de caer bajo el dominio de Europa o de convertirse en un petro-estado vasallo de China.
De ahí las grandes apuestas del Viejo Continente y el Dragón chino por controlar al Oso ruso. Debido a que la economía rusa no es mayor que la de Francia y Europa es el principal inversionista en Rusia, es facil llegar a acuerdos de cooperación con la Unión Europea como se ha previsto para diciembre, después de la reunión de Niza entre Medvedev y Sarkozy. Por su parte, China acaba de ofrecerle a Rusia diferentes préstamos por $ 25,000 millones, que permitirían a Moscú más holgura en su endeudamiento con Europa. El quid de la cuestión es que el préstamo sería pagadero en petróleo e incluiría como requisito la construcción de un oleoducto desde Siberia hasta la frontera china. Las grandes debilidades de Rusia consisten en un creciente despoblamiento y en haberse convertido en un país mono-exportador, que ya está sufriendo la caída del precio del gas y el petróleo que provoca la recesión económica global. Para los geoestrategas, como Parag Khanna, el dilema de ese enorme país es que está a medio camino entre dos colosos: Europa por el Oeste y China desde el Sudeste, y que ambos aspiran a seguir avanzando sus esferas de influencia a costa de Rusia hasta encontrarse en el Caúcaso.
Pero volviendo al Caribe, el cortejo de Cuba (y de Venezuela) por el Oso ruso, tiene como decorado de fondo la enorme deuda de Castro, de $ 20,000 millones, con la extinta Unión Soviética. Rusia ha cancelado las deudas de aquella época que tenían Libia, Argelia, Afganistán, Mongolia y Vietnam, generalmente a cambio de nuevos contratos con empresas rusas o grandes compras de armamentos. Cuba y Corea del Norte son los únicos países deudores que no han llegado a acuerdos. El préstamo de $335 millones al régimen de La Habana es el primer caso de ayuda rusa a un país del antiguo bloque socialista.
Vadim Teperman, vice director del Instituto de Latino America en Rusia, explicó al diario moscovita Kommersant que el 70% de las exportaciones a Cuba consisten en maquinarias y equipos rusos que los cubanos están acostumbrados a utilizar. También dijo que el gobierno de Raúl Castro no tiene dinero suficiente para comprar aviones Boeing, por lo que tiene que conformarse con los aviones rusos Ilyushin y Tupolev. Finalmente, para Teperman:
Este tipo de cooperación es beneficiosa para Rusia y, además, Cuba es capaz de pagar cien millones de dólares anuales. Respecto a la deuda de $ 20 mil millones, ese asunto no se resolverá en un futuro cercano.
En cuanto a los acuerdos de tipo estratégico, en su visita reciente a Moscú, después de invitar a Medvedev a visitar Cuba, Perez Roque se apresuró en descartar ante la prensa, la posibilidad de que en la isla sean desplegados elementos de un escudo antimisiles ruso. Por lo tanto, todo se está quedando en muchos gestos y ceremonias pero nada de alineamiento sustancial.
Como no podia faltar, Fidel Castro condimentó la futura visita del presidente de Rusia con un artículo cínico aparentemente motivado por la inauguración de una iglesia ortodoxa rusa en La Habana Vieja. Allí habla de cosas que, de ser honesto, no debería tocar sin una explicación, como cuando califica de “traicionero” el ataque nazi a la Unión Soviética sin mencionar el pacto Ribbentrop-Molotov y el reparto de Polonia. Es verdad que Stalin acudió a la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1941 en busca de apoyo, pero antes los bolcheviques habían cerrado todos sus templos menos unos 500 del total de 29,000 que había en Rusia. De 1917 a 1935 fueron arrestados ciento treinta mil popes y devotos, de los se calcula el 70% fueron ejecutados por orden de la GPU, antecesora de la KGB. Tras la caída del comunismo, la Iglesia Ortodoxa Rusa venera al Zar Nicolás II y su familia, asesinados también por los bolcheviques en julio de 1918.
La consagración de la Sacra Catedral Ortodoxa Rusa Nuestra Señora de Kazán, el 19 de octubre por Kiril Gundiaev, Metropolita de Smolensk y Kaliningrado, contó con la asistencia de Raúl Castro y otros miembros de la cúpula gobernante. Después ocurrió la entrevista del prelado con Fidel Castro, como reveló una foto divulgada por la Iglesia Rusa. Por primera vez en mucho tiempo, reaparece el deteriorado dictador, que vestido con chándal de otra marca deportiva se apoya en el sonrosado visitante quien parece haber ido a darle la unción de los enfermos.
El presidente de Rusia, con Eusebio Leal como cicerone, seguramente será llevado a la Catedral rusa, y quizás al Templete. Dependiendo de los acuerdos que firme con Raúl, Fidel Castro será visitado por Medvedev, ya que es una pieza importante en ese museo de curiosidades en que se ha convertido La Habana. Seguirán llegando rusos a Cuba, unos como ingenieros, otros como asesores militares y algunos pocos como turistas atraídos por la presencia de íconos en una iglesia del trópico, pero no habrá bodas con el Oso, pretendiente poco atractivo, de tierras muy lejanas, demasiado ambicioso y de carácter rudo.
El Dragón (chino)
Con similar oportunismo al que desplegó cuando escribió en Granma tras la visita del metropolita Kiril, en los ultimos años Fidel Castro se ha excedido en alabanzas con los nuevos mandarines chinos. A fines del 2006, el dictador se quiso congraciar con el presidente Hu Jintao por el año nuevo 2007, felicitándolo por una ocasión que no se celebra en China, donde las festividades de comienzo de año no ocurren hasta fines de enero o inicios de febrero.
Como escribí en un artículo titulado “Fábula del Dragón y el Caballo”, en enero de 2007, entonces la Sucesión estaba a todo tren y se esperaba la materialización de una inversión china de mil millones de dólares en una nueva planta de níquel en Camaguey, que podría llevar la producción cubana total a 120,000 toneladas anuales. Un cable desde La Habana de Patricia Grogg, de la agencia IPS, se refería en aquella fecha a los planes de Hugo Chávez de integrar el hierro venezolano y el níquel chino en la Isla para la producción del acero inoxidable que requiere la enorme economía asiática. Poco después aquel proyecto niquelífero se vino abajo, como si los chinos hubiesen adivinado que la combinación Chávez-Castro era garantía de muchas promesas y poca seriedad.
Cuando aparezca este artículo estará a punto de iniciarse la visita oficial de dos días de Hu Jintao a Cuba, cuatro años después de su viaje del 2004 que parecía abrir una importante etapa entre ambos regímenes. Entonces se firmaron 16 acuerdos de colaboración y China se convirtió en el segundo socio comercial de Cuba, después de Venezuela, pero aunque hoy se espera la firma de nuevos acuerdos en áreas de la economía, educación y otras esferas, la situación ha cambiado sustancialmente.
La China del socialismo de mercado ha seguido el camino de las reformas y hoy, ante la desaceleración económica global, puede desembolsar 586 mil millones de dólares de sus enormes reservas financieras como paquete de estímulo interno destinado a la reestructuración industrial, ayuda crediticia, infraestructura rural, redes de transporte y viviendas, entre otras prioridades.
En Cuba, desde antes del Gustav, el Ike y Paloma, el régimen de Raúl Castro no tenía un programa muy claro. Pero la sobrevivencia de Fidel Castro y su presencia ominosa mediante artículos en Granma, constituyeron el mecanismo perfecto para disipar las pocas esperanzas de cambio que había empezado a alimentar parte de la población durante el primer año después de la Proclama Sucesoria.
El régimen de La Habana recibe al mandatario chino en medio de un panorama de crisis económica mundial, con diez mil millones de dólares en daños por los huracanes, la merma de los ingresos por la caída de precios de su níquel y una situación de debilidad política y económica de su aliado venezolano Hugo Chávez. Por lo tanto, por mucho tiempo el Dragón chino no va a poder recuperar los valiosos huevos depositados en el nido cubano.
Es que el inmovilismo castrista ha recibido un toque especial en los últimos dos años que le hacen a uno pensar que si no fuera por la represión efectiva y preventiva que ejerce el régimen, habría que calificar la actitud de Raúl Castro como de desidia ante el propio poder. El general está preso en la indecisión frente a su hermano encamado y el deslustrado socialismo de estado que se empeña en mantener: es la caricatura de la revolución que alguna vez movilizó a gran parte de la población. De contra, el golpe terrible de los tres últimos huracanes se ha convertido en un fardo demasiado pesado para los viejos guerrilleros. No se vislumbra la salida y solo se escuchan de fondo las voces estentóreas del anciano enfermo que clama contra todo y contra todos. Es como si el viejo aforismo de Marx se cumpliera: el primer régimen de Castro que aún no ha terminado, fue una tragedia y ahora se superpone al de Raúl, que parece una farsa.
Así, como una farsa que parece no tener fin, se manifiesta la relación entre la Isla y sus pretendientes norteamericanos, europeos, rusos y chinos, que constituyen las fuerzas de más peso en este complejo y duro mundo globalizado. Un mundo real con el que Cuba sueña mientras duerme con las manos atadas.
Es cierto que se ha abierto una “ventana de oportunidad” para el cumplimiento de las promesas electorales del presidente-electo que consisten específicamente en retrotraer las regulaciones actuales a las vigentes en el 2004 en lo relativo a las visitas de los cubanos y cubano-americanos a la Isla y sus envíos monetarios a familiares. Pero la firma de una Orden Ejecutiva en ese sentido no es algo que tenga que ocurrir de inmediato tras la toma de posesión del nuevo presidente en enero del 2009. Cuando esto ocurra, no cambiará sustancialmente lo que muchos hacían antes de la limitación de las visitas a una vez cada tres años: se viajaba a Cuba por otras vías cada vez que fuera necesario. Además, hay que tener en cuenta que la desfavorable situación económica presente, como regla está afectando principalmente a los cubanos que han llegado a Estados Unidos en las dos últimas décadas, que son generalmente obreros, empleados o propietarios de pequeños negocios y los que supuestamente viajarían más o incrementarían las remesas a familiares en la Isla.
Hay que analizar, además, que la afirmación de Obama en un debate con Hillary Clinton, de que estaba dispuesto a conversar con los enemigos de Estados Unidos, le dio combustible a los republicanos del sur de la Florida para atraer a una gran cantidad del voto de los electores de origen cubano a favor de John McCain. La campaña propagandística criticaba un supuesto diálogo incondicional que se llevaría a cabo con Raúl Castro, si resultaba ganador el candidato demócrata. Tras las elecciones ha venido la calma de las pasiones y hoy se sabe que Obama se equivocó al dar una respuesta rápida en público a un asunto complejo, que involucraba no solo al jefe del régimen de La Habana, sino también a Hugo Chávez y al iraní Ahmadinejad. Como señalaba el periodista Andrés Oppenheimer en El Nuevo Herald, fue distinta la respuesta que le dio a esa misma pregunta el entonces aspirante demócrata, el día anterior al debate. Obama le dijo que creía en el diálogo con los adversarios de los Estados Unidos, pero “bajo ciertas condiciones”. Además de esto, está el obstáculo tradicional por parte del régimen castrista de sabotear las relaciones con un gesto agresivo, cuando se ha avizorado una disposición de diálogo por parte del gobierno norteamericano.
Es seguro que el futuro inquilino de la Casa Blanca mantendrá el consenso bipartidista vigente desde la promulgación por Clinton de la Ley Helms-Burton, y seguirá suspendiendo la aplicación del Título III que aparece en el texto, contra los inversionistas extranjeros en Cuba. Igualmente Obama mantendrá la política de “pies secos-pies mojados” para los que huyen de la Isla, que se estableció en mayo de 1995 por el acuerdo que resolvió la entrada en Estados Unidos de unos 30 mil cubanos capturados en el mar y enviados entonces en la Base de Guantánamo. Y viajarán a la Feria de La Habana, -como hasta ahora-, los políticos y los hombres de negocios norteamericanos, para vender productos agrícolas en efectivo y con pago adelantado.
Como mandatario de la primera superpotencia del globo, Barack Obama va a comenzar a representar los intereses del Tío Sam y tendrá que apoyar todo lo que fortalezca a los Estados Unidos. El tema Cuba tiene demasiadas espinas y poco fruto para que le dedique prioridad, aparte de lo que ha prometido que hará respecto a los viajes y los envíos monetarios. Como Obama tiene garantizados cuatro años por delante, y después de ese primer y posiblemente único paso tocará al régimen mover ficha si quieren impulsar el camino de las buenas relaciones. La jugada de La Habana tendría que ser política, y no es posible con Castro vivo. Quedaría pospuesto, por tanto, un serio acercamiento del Tío a Cuba.
El Viejo (Continente)
Europa está representada por la España del PSOE en el diálogo que sostiene a regañadientes el Viejo Continente con los que mandan en Cuba. El gobierno de Rodríguez Zapatero se está jugando demasiado en el seno de la Unión Europea con este asunto. La firma de los acuerdos sobre derechos económicos, sociales y culturales y otro sobre derechos políticos y cívicos por parte del régimen en la ONU, en febrero pasado, fue saludada por el gobierno español como un compromiso del nuevo gobierno de Raúl Castro con los derechos humanos. Esto sirvió a Zapatero para promover y lograr en junio la anulación de las sanciones que había adoptado en el 2003 la UE contra La Habana.
Bajo José María Aznar y el Partido Popular se había forjado una sólida alianza con el gobierno de George W. Bush que cambió totalmente tras el triunfo socialista en las elecciones de marzo del 2004. El gobierno del PSOE encabezado por Rodríguez Zapatero retiró de inmediato el contingente español que formaba parte de la coalición ocupante de Iraq. Tras aquel gesto las relaciones nunca mejoraron y llegó el momento en que parecía que el presidente norteamericano le iba a pasar la cuenta a Zapatero, excluyendo a España de la cumbre del G-20. Finalmente, con ayuda de Sarkozy, el presidente del gobierno peninsular fue añadido a la lista de invitados y quedó constancia gráfica de la primera visita del español a la Casa Blanca y del apretón protocolar de manos entre Zapatero y Bush.
Dos días antes, el gobierno socialista español, a través de su Ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, había revelado la concesión de otros 125 millones de dólares a La Habana a pesar de la gran deuda de Cuba con España. El ministro declaraba que esos nuevos créditos eran para mejorar la infraestructura en la Isla y había que considerarlos como un medio para abrir allí “un proceso de reformas”.
No habían transcurrido 48 horas cuando aparecía un artículo de Fidel Castro en cuyo primer párrafo rechazaba directamente las declaraciones de Moratinos y otras muy parecidas del brasileño Lula da Silva, quien está presidiendo el G-20. Con el título “La reunión de Washington”, Castro planteaba:
Algunos de los gobiernos que nos apoyan, a juzgar por declaraciones recientes, no dejan de incluir en las mismas que lo hacen para facilitar la transición en Cuba. ¿Transición hacia donde? Hacia el capitalismo, único sistema en el que religiosamente creen.[…] [O]lvidan que, después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo.
Para que se tenga bien claro que esas palabras del viejo dictador tienen el peso de política de estado, el embajador cubano ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra, declaraba de manera casi simultánea, que la ratificación por su gobierno de los dos acuerdos internacionales sobre derechos humanos “dependerá de la manera en que se desarrolle el examen (de la situación de Cuba) por parte del Consejo de Derechos Humanos en febrero de 2009”. Y para que no quede duda alguna de que esos documentos no son más que papel mojado para el régimen, añadía el representante castrista que “la ratificación estará surtida de reservas”.
Ese episodio demuestra la relación extremadamente compleja que hay entre los socialistas de España y la cúpula comunista de la Isla. El pasado mes de octubre, llegó a Madrid el canciller Pérez Roque como mensajero de alto nivel del régimen a entregar una invitación al Presidente del Gobierno de visitar Cuba en el 2009. Y lo curioso del caso es que tras la aceptación de la invitación por parte del Ministro de Exteriores de España, el invitado –Zapatero-, hizo unas declaraciones muy ambiguas, que demuestran que no todo marcha según sus planes: “Es un proyecto que está ahí. Ya veremos si se consuma y cómo se consuma”. Es evidente que en las relaciones entre el PSOE y el PCC, a la hora del pasodoble no se sabe quien es el que lleva a la pareja.
De todos modos, el 23 de octubre, el Comisario Europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Michel, firmaba en La Habana con Pérez Roque el restablecimiento de la cooperación bilateral entre Cuba y la UE dando fin oficial a las sanciones del 2003 y a continuación anunciaba el otorgamiento por parte de Europa de 32 millones de euros para labores en las zonas afectadas por los huracanes durante lo que resta del 2008 y el año 2009. Para entender la política del Viejo Continente hay que recordar que ni siquiera las hoy suspendidas sanciones afectaron las relaciones comerciales o las inversiones europeas en la Isla. La UE ocupa el tercer lugar en el intercambio comercial con Cuba por un monto anual de 3,000 millones de dólares anuales y tiene además grandes inversiones.
A diferencia de Estados Unidos, Europa tiene ya un pie en la puerta de entrada de Cuba y aspira, no solo a seguir allí sino a aumentar su presencia. En la lucha por jugar un papel en el futuro de la Isla, el Viejo (Continente) ha logrado evitar las sanciones del Tío (Sam), mientras apuesta a que a la larga, surtirá efecto su política de apaciguamiento del régimen castrista.
El Oso (ruso)
En una especie de comedia de errores históricos, muchos exiliados cubanos quieren ver en el actual interés de Rusia por Cuba lo mismo que quisiera el régimen que creyera el pueblo. Pero no es así: ni se va a reeditar la Guerra Fría por una parte, ni se va a reconectar con la Isla la tubería de armamentos, carne rusa y suministros que sirvió de soporte a Fidel Castro durante casi 40 años.
Si nos dejamos llevar por el tono de las declaraciones de algunos políticos, parecería que va repetirse la presencia militar del Kremlin cerca de las costas de Estados Unidos, pero se trata de los intentos de Rusia de recuperar la estatura perdida de potencia mundial. Lo que muchos dudan es que lo logre. Para el analista Parag Khanna, el gobierno ruso es un equipo formado por ex agentes de inteligencia y administradores de recursos energéticos, a los que engloba bajo el nombre de Gazprom.gov, que están tratando de evitar el dilema de caer bajo el dominio de Europa o de convertirse en un petro-estado vasallo de China.
De ahí las grandes apuestas del Viejo Continente y el Dragón chino por controlar al Oso ruso. Debido a que la economía rusa no es mayor que la de Francia y Europa es el principal inversionista en Rusia, es facil llegar a acuerdos de cooperación con la Unión Europea como se ha previsto para diciembre, después de la reunión de Niza entre Medvedev y Sarkozy. Por su parte, China acaba de ofrecerle a Rusia diferentes préstamos por $ 25,000 millones, que permitirían a Moscú más holgura en su endeudamiento con Europa. El quid de la cuestión es que el préstamo sería pagadero en petróleo e incluiría como requisito la construcción de un oleoducto desde Siberia hasta la frontera china. Las grandes debilidades de Rusia consisten en un creciente despoblamiento y en haberse convertido en un país mono-exportador, que ya está sufriendo la caída del precio del gas y el petróleo que provoca la recesión económica global. Para los geoestrategas, como Parag Khanna, el dilema de ese enorme país es que está a medio camino entre dos colosos: Europa por el Oeste y China desde el Sudeste, y que ambos aspiran a seguir avanzando sus esferas de influencia a costa de Rusia hasta encontrarse en el Caúcaso.
Pero volviendo al Caribe, el cortejo de Cuba (y de Venezuela) por el Oso ruso, tiene como decorado de fondo la enorme deuda de Castro, de $ 20,000 millones, con la extinta Unión Soviética. Rusia ha cancelado las deudas de aquella época que tenían Libia, Argelia, Afganistán, Mongolia y Vietnam, generalmente a cambio de nuevos contratos con empresas rusas o grandes compras de armamentos. Cuba y Corea del Norte son los únicos países deudores que no han llegado a acuerdos. El préstamo de $335 millones al régimen de La Habana es el primer caso de ayuda rusa a un país del antiguo bloque socialista.
Vadim Teperman, vice director del Instituto de Latino America en Rusia, explicó al diario moscovita Kommersant que el 70% de las exportaciones a Cuba consisten en maquinarias y equipos rusos que los cubanos están acostumbrados a utilizar. También dijo que el gobierno de Raúl Castro no tiene dinero suficiente para comprar aviones Boeing, por lo que tiene que conformarse con los aviones rusos Ilyushin y Tupolev. Finalmente, para Teperman:
Este tipo de cooperación es beneficiosa para Rusia y, además, Cuba es capaz de pagar cien millones de dólares anuales. Respecto a la deuda de $ 20 mil millones, ese asunto no se resolverá en un futuro cercano.
En cuanto a los acuerdos de tipo estratégico, en su visita reciente a Moscú, después de invitar a Medvedev a visitar Cuba, Perez Roque se apresuró en descartar ante la prensa, la posibilidad de que en la isla sean desplegados elementos de un escudo antimisiles ruso. Por lo tanto, todo se está quedando en muchos gestos y ceremonias pero nada de alineamiento sustancial.
Como no podia faltar, Fidel Castro condimentó la futura visita del presidente de Rusia con un artículo cínico aparentemente motivado por la inauguración de una iglesia ortodoxa rusa en La Habana Vieja. Allí habla de cosas que, de ser honesto, no debería tocar sin una explicación, como cuando califica de “traicionero” el ataque nazi a la Unión Soviética sin mencionar el pacto Ribbentrop-Molotov y el reparto de Polonia. Es verdad que Stalin acudió a la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1941 en busca de apoyo, pero antes los bolcheviques habían cerrado todos sus templos menos unos 500 del total de 29,000 que había en Rusia. De 1917 a 1935 fueron arrestados ciento treinta mil popes y devotos, de los se calcula el 70% fueron ejecutados por orden de la GPU, antecesora de la KGB. Tras la caída del comunismo, la Iglesia Ortodoxa Rusa venera al Zar Nicolás II y su familia, asesinados también por los bolcheviques en julio de 1918.
La consagración de la Sacra Catedral Ortodoxa Rusa Nuestra Señora de Kazán, el 19 de octubre por Kiril Gundiaev, Metropolita de Smolensk y Kaliningrado, contó con la asistencia de Raúl Castro y otros miembros de la cúpula gobernante. Después ocurrió la entrevista del prelado con Fidel Castro, como reveló una foto divulgada por la Iglesia Rusa. Por primera vez en mucho tiempo, reaparece el deteriorado dictador, que vestido con chándal de otra marca deportiva se apoya en el sonrosado visitante quien parece haber ido a darle la unción de los enfermos.
El presidente de Rusia, con Eusebio Leal como cicerone, seguramente será llevado a la Catedral rusa, y quizás al Templete. Dependiendo de los acuerdos que firme con Raúl, Fidel Castro será visitado por Medvedev, ya que es una pieza importante en ese museo de curiosidades en que se ha convertido La Habana. Seguirán llegando rusos a Cuba, unos como ingenieros, otros como asesores militares y algunos pocos como turistas atraídos por la presencia de íconos en una iglesia del trópico, pero no habrá bodas con el Oso, pretendiente poco atractivo, de tierras muy lejanas, demasiado ambicioso y de carácter rudo.
El Dragón (chino)
Con similar oportunismo al que desplegó cuando escribió en Granma tras la visita del metropolita Kiril, en los ultimos años Fidel Castro se ha excedido en alabanzas con los nuevos mandarines chinos. A fines del 2006, el dictador se quiso congraciar con el presidente Hu Jintao por el año nuevo 2007, felicitándolo por una ocasión que no se celebra en China, donde las festividades de comienzo de año no ocurren hasta fines de enero o inicios de febrero.
Como escribí en un artículo titulado “Fábula del Dragón y el Caballo”, en enero de 2007, entonces la Sucesión estaba a todo tren y se esperaba la materialización de una inversión china de mil millones de dólares en una nueva planta de níquel en Camaguey, que podría llevar la producción cubana total a 120,000 toneladas anuales. Un cable desde La Habana de Patricia Grogg, de la agencia IPS, se refería en aquella fecha a los planes de Hugo Chávez de integrar el hierro venezolano y el níquel chino en la Isla para la producción del acero inoxidable que requiere la enorme economía asiática. Poco después aquel proyecto niquelífero se vino abajo, como si los chinos hubiesen adivinado que la combinación Chávez-Castro era garantía de muchas promesas y poca seriedad.
Cuando aparezca este artículo estará a punto de iniciarse la visita oficial de dos días de Hu Jintao a Cuba, cuatro años después de su viaje del 2004 que parecía abrir una importante etapa entre ambos regímenes. Entonces se firmaron 16 acuerdos de colaboración y China se convirtió en el segundo socio comercial de Cuba, después de Venezuela, pero aunque hoy se espera la firma de nuevos acuerdos en áreas de la economía, educación y otras esferas, la situación ha cambiado sustancialmente.
La China del socialismo de mercado ha seguido el camino de las reformas y hoy, ante la desaceleración económica global, puede desembolsar 586 mil millones de dólares de sus enormes reservas financieras como paquete de estímulo interno destinado a la reestructuración industrial, ayuda crediticia, infraestructura rural, redes de transporte y viviendas, entre otras prioridades.
En Cuba, desde antes del Gustav, el Ike y Paloma, el régimen de Raúl Castro no tenía un programa muy claro. Pero la sobrevivencia de Fidel Castro y su presencia ominosa mediante artículos en Granma, constituyeron el mecanismo perfecto para disipar las pocas esperanzas de cambio que había empezado a alimentar parte de la población durante el primer año después de la Proclama Sucesoria.
El régimen de La Habana recibe al mandatario chino en medio de un panorama de crisis económica mundial, con diez mil millones de dólares en daños por los huracanes, la merma de los ingresos por la caída de precios de su níquel y una situación de debilidad política y económica de su aliado venezolano Hugo Chávez. Por lo tanto, por mucho tiempo el Dragón chino no va a poder recuperar los valiosos huevos depositados en el nido cubano.
Es que el inmovilismo castrista ha recibido un toque especial en los últimos dos años que le hacen a uno pensar que si no fuera por la represión efectiva y preventiva que ejerce el régimen, habría que calificar la actitud de Raúl Castro como de desidia ante el propio poder. El general está preso en la indecisión frente a su hermano encamado y el deslustrado socialismo de estado que se empeña en mantener: es la caricatura de la revolución que alguna vez movilizó a gran parte de la población. De contra, el golpe terrible de los tres últimos huracanes se ha convertido en un fardo demasiado pesado para los viejos guerrilleros. No se vislumbra la salida y solo se escuchan de fondo las voces estentóreas del anciano enfermo que clama contra todo y contra todos. Es como si el viejo aforismo de Marx se cumpliera: el primer régimen de Castro que aún no ha terminado, fue una tragedia y ahora se superpone al de Raúl, que parece una farsa.
Así, como una farsa que parece no tener fin, se manifiesta la relación entre la Isla y sus pretendientes norteamericanos, europeos, rusos y chinos, que constituyen las fuerzas de más peso en este complejo y duro mundo globalizado. Un mundo real con el que Cuba sueña mientras duerme con las manos atadas.
domingo, agosto 17, 2008
Perfeccionando lo perfecto
MANUEL VAZQUEZ PORTAL: Papel crepé sobre las cicatrices
La niña que cantó no era quien cantaba. Detrás de la esbeltez y donaire de Lin Miaoke estaba la exquisita voz de Yang Peiyi. Mientras Lin paseaba su hermosura frente a las cámaras para que el mundo la admirara, Yang le prestaba el hechizo de su dulce tesitura y escondía su figura regordeta y sus dientes disparejos tras las anónimas bambalinas.
La Oda a la madre patria fluyó en los gestos de Miaoke y la melodía de Peiyi. Una fusión perfecta orientada por el partido. Quedaba así salvada la honrilla de la nación. Una pequeña de siete años humillada y otra de nueve obligada a fingir. Discreto encanto del socialismo. Era la noche inaugural de los Juegos Olímpicos de Pekín.
Una buena parte de los fuegos de artificios que alumbraron la ciudad también eran artificiales. Imágenes en tercera dimensión logradas por computación. Se realizaron en la Crystal Digital Technology de Pekín para que parecieran reales. Lo importante era que el smog de la ciudad no impidiera la magnificencia del espectáculo e hiciera invisible tanto esfuerzo del pueblo y su partido.
A los provincianos de modales rústicos se les devolvió a sus ciudades natales. ¡Qué dirían los turistas, los periodistas extranjeros y los mandatarios invitados si se tropezaban con esa plebe en las calles de la ciudad engalanada! No se podía admitir que gente tan falta de clase fuera a estropear la impecable imagen que se propuso el Politburó.
Los edificios ruinosos o en construcción que pudieran afear el rostro maquillado de Pekín fueron tapados con artilugios de banderolas y farolillos. Papel crepé sobre las cicatrices. De la seguridad, ni se diga: diez policías por cada medio asistente. Eso era Pekín en los días iniciales de las olimpíadas.
Nadie parecía recordar que China es la mayor cárcel de periodistas del mundo y que las organizaciones de derechos humanos clamaban por su liberación antes de los juegos. Nadie parecía recordar la falta de libertad religiosa, la brutal represión contra las protestas tibetanas. Nadie parecía recordar que días antes un grupo de pequineses desalojados de las cercanías de la plaza de Tiananmen se amotinaron porque habían sido mal remunerados y fueron disueltos violentamente por fuerzas militares.
El entusiasmo ciudadano ante tan trascendental evento tampoco fue descuidado por los sagaces organizadores de los juegos. Los asientos vacíos se llenaron con alegres voluntarios que eran traídos desde sus labores para que animaran ciertas competiciones a las que no acude mucha gente.
Mientras leía los despachos de las diferentes agencias de prensa y veía desfilar esas maravillas del socialismo asiático no podía evitar los ramalazos con que Cuba me azotaba la memoria.
Era 26 de julio o 1 de mayo. No importa la efeméride. Lo cierto es que todo ocurría con asombrosa paridad. Una vez escogida la sede del evento se desataban las fuerzas de la buena imagen y el pueblo elegido se convertía en un hervidero.
Aparecía pintura para las fachadas de las casas que llevaban decenios sin un retoque apenas. Se sellaban los baches centenarios en la calle principal. Se taponaban los salideros de albañales. Se construía una plaza exuberante y simbólica. Se mantenía bajo control a los locos y los mendigos.
El secretario del partido pedía al poeta le escribiera el discurso que pronunciaría frente a los invitados. Se ponía a buen recaudo a los desafectos. Se remozaba una escuela y una policlínica que visitarían las delegaciones foráneas. Durante un mes los escolares ensayaban coros y consignas. El hijo de la compañera secretaria de la federación de mujeres se aprendía de memoria un encendido discurso que la compañera maestra había escrito para que él lo recitara y la gente aplaudiera frenéticamente ante tanta locuacidad e inteligencia infantil.
La empresa eléctrica era alertada para que no hubiera apagones durante la celebración. La empresa de transporte garantizaría a toda costa el traslado del personal. La empresa gastronómica debía llenar cada esquina con fiambres y refrescos ausentes durante media vida. Los comités de defensa y los distintos sindicatos se encargarían de que la asistencia fuera masiva. A la prensa se le advertía que si en la tribuna había un tuerto inevitable, la fotografía fuera de perfil; si alguien era cojo, el retrato sería de medio cuerpo. Nunca faltaban héroes mutilados a quienes colgar otra medalla. Nada quedaba al azar. El socialismo es perfecto y sin frivolidades. Todo natural. Aunque el enemigo diga lo contrario.
La niña que cantó no era quien cantaba. Detrás de la esbeltez y donaire de Lin Miaoke estaba la exquisita voz de Yang Peiyi. Mientras Lin paseaba su hermosura frente a las cámaras para que el mundo la admirara, Yang le prestaba el hechizo de su dulce tesitura y escondía su figura regordeta y sus dientes disparejos tras las anónimas bambalinas.
La Oda a la madre patria fluyó en los gestos de Miaoke y la melodía de Peiyi. Una fusión perfecta orientada por el partido. Quedaba así salvada la honrilla de la nación. Una pequeña de siete años humillada y otra de nueve obligada a fingir. Discreto encanto del socialismo. Era la noche inaugural de los Juegos Olímpicos de Pekín.
Una buena parte de los fuegos de artificios que alumbraron la ciudad también eran artificiales. Imágenes en tercera dimensión logradas por computación. Se realizaron en la Crystal Digital Technology de Pekín para que parecieran reales. Lo importante era que el smog de la ciudad no impidiera la magnificencia del espectáculo e hiciera invisible tanto esfuerzo del pueblo y su partido.
A los provincianos de modales rústicos se les devolvió a sus ciudades natales. ¡Qué dirían los turistas, los periodistas extranjeros y los mandatarios invitados si se tropezaban con esa plebe en las calles de la ciudad engalanada! No se podía admitir que gente tan falta de clase fuera a estropear la impecable imagen que se propuso el Politburó.
Los edificios ruinosos o en construcción que pudieran afear el rostro maquillado de Pekín fueron tapados con artilugios de banderolas y farolillos. Papel crepé sobre las cicatrices. De la seguridad, ni se diga: diez policías por cada medio asistente. Eso era Pekín en los días iniciales de las olimpíadas.
Nadie parecía recordar que China es la mayor cárcel de periodistas del mundo y que las organizaciones de derechos humanos clamaban por su liberación antes de los juegos. Nadie parecía recordar la falta de libertad religiosa, la brutal represión contra las protestas tibetanas. Nadie parecía recordar que días antes un grupo de pequineses desalojados de las cercanías de la plaza de Tiananmen se amotinaron porque habían sido mal remunerados y fueron disueltos violentamente por fuerzas militares.
El entusiasmo ciudadano ante tan trascendental evento tampoco fue descuidado por los sagaces organizadores de los juegos. Los asientos vacíos se llenaron con alegres voluntarios que eran traídos desde sus labores para que animaran ciertas competiciones a las que no acude mucha gente.
Mientras leía los despachos de las diferentes agencias de prensa y veía desfilar esas maravillas del socialismo asiático no podía evitar los ramalazos con que Cuba me azotaba la memoria.
Era 26 de julio o 1 de mayo. No importa la efeméride. Lo cierto es que todo ocurría con asombrosa paridad. Una vez escogida la sede del evento se desataban las fuerzas de la buena imagen y el pueblo elegido se convertía en un hervidero.
Aparecía pintura para las fachadas de las casas que llevaban decenios sin un retoque apenas. Se sellaban los baches centenarios en la calle principal. Se taponaban los salideros de albañales. Se construía una plaza exuberante y simbólica. Se mantenía bajo control a los locos y los mendigos.
El secretario del partido pedía al poeta le escribiera el discurso que pronunciaría frente a los invitados. Se ponía a buen recaudo a los desafectos. Se remozaba una escuela y una policlínica que visitarían las delegaciones foráneas. Durante un mes los escolares ensayaban coros y consignas. El hijo de la compañera secretaria de la federación de mujeres se aprendía de memoria un encendido discurso que la compañera maestra había escrito para que él lo recitara y la gente aplaudiera frenéticamente ante tanta locuacidad e inteligencia infantil.
La empresa eléctrica era alertada para que no hubiera apagones durante la celebración. La empresa de transporte garantizaría a toda costa el traslado del personal. La empresa gastronómica debía llenar cada esquina con fiambres y refrescos ausentes durante media vida. Los comités de defensa y los distintos sindicatos se encargarían de que la asistencia fuera masiva. A la prensa se le advertía que si en la tribuna había un tuerto inevitable, la fotografía fuera de perfil; si alguien era cojo, el retrato sería de medio cuerpo. Nunca faltaban héroes mutilados a quienes colgar otra medalla. Nada quedaba al azar. El socialismo es perfecto y sin frivolidades. Todo natural. Aunque el enemigo diga lo contrario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
