Ricardo Zúñiga, el negociador de Obama con Raul Castro

el hondureño ricardo zúñiga de madre norteamerica y un oficial del ejercito hondureño, es un asesor especial del presidente Barack Obama y director para Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. su tia paterna fue ministra en el gobierno del presidente ricardo maduro. mas aqui >>

-----------------------

Voz de América

La cláusula secreta del pacto Obama-Castro

Neo Club Press

Manuel Ballagas

www.taringa.net

Como tantos otros acuerdos concebidos y sellados en conciliábulos ocultos, el pacto de Barack Obama con Raúl Castro tiene cláusulas secretas. Si los resultados anunciados ayer en Washington y La Habana provocaron la indignación de muchos, parece que lo que se avecina es peor. Mucho peor.

En los altos círculos militares de Estados Unidos se alistan ya los trámites, sotto voce, de la puesta en práctica de una de las partes ocultas del pacto Obama-Castro. No se trata ya de intercambios de prisioneros ni de temas de comercio e inmigración.

Algunos temen, por ejemplo, que la Ley de Ajuste Cubano peligre. Otros, más a la derecha, creen que Washington podría aprovechar para conseguir la extradición a Estados Unidos de algunos delincuentes asilados en la isla, como Joanne Chesimard, buscada por el asesinato de un policía en Nueva Jersey, y el puertorriqueño Víctor Manuel Gerena, buscado por el asalto de un transporte blindado de Wells Fargo. Pero por ahí no vienen los tiros.

Parece que en su afán de dar hasta el fondillo a los Castro, y de paso cumplir una vieja promesa de campaña suya, Obama se dispone, en un plazo no especificado, quizás durante la visita que se propone hacer a La Habana, a entregar la Base Naval de Guantánamo al gobierno cubano. Mataría, así, dos pájaros de un tiro: congraciarse con sus nuevos amigos, y clausurar la prisión para yihadistas que allí funciona, con el pretexto de que la base ya no estaría bajo jurisdicción norteamericana.

¿Tiene potestad nuestro dadivoso mandatario para hacer semejante concesión? Pasando revista al Tratado Cubano Norteamericano de 1903, suscrito por el presidente cubano Tomás Estrada Palma y el presidente estadounidense Theodore Roosevelt, no resulta claro si su anulación requeriría la aprobación del Congreso.

El tratado en cuestión fue firmado a perpetuidad, lo que significa que sólo podría rescindirse con la aprobación de ambos gobiernos, y a lo que parece, al cabo de todos estos años, Barack Obama resultaría el único mandatario estadounidense capaz de semejante disparate, con tal de cumplir su pendeja agenda política.

Quizás incluso los Castro estarían dispuestos, a cambio, de entregar a EEUU a Chesimard, Gerena y las decenas de otros estadounidenses prófugos que se hallan en la isla. Quién sabe. Habiendo considerables sumas de recompensa ofrecidas por ellos, y conociendo la avidez castrista de divisas, no sería de sorprender que los arrojaran por la borda. El botín de la base, un viejo reclamo de los Castro, serviría de justificación.

Me pregunto qué podrán decir cuando eso suceda el montón de sesudos que nos gastamos en el exilio, que aplauden las medidas de Obama y hasta ven una “transición” en el horizonte. ¿Será que nos van a decir que ya era hora de entregar esa vieja base? Y por cierto, ¿qué van a decir nuestros presuntos líderes?

Nada me extrañaría ya.

A nuclear deal with Iran? Weighing the possibilities

American Enterprise Institute

From The White House: On Mujica and Castro

capitolhillcubans

Cuba’s continued incarceration of Alan Gross represents a significant impediment to a more constructive bilateral relationship and securing his immediate release remains a top priority of the United States. President Obama asked that President Mujica use any opportunity he might have to convey this same message to President Castro. With respect to Cuba, President Obama urged President Mujica to use his considerable credibility as a regional leader to encourage political and economic reforms in Cuba, noting that such measures would be well received by the United States and other members of the international community.

-- Patrick Ventrell, National Security Council spokesman, The White House, 6/20/14

Confirman que Obama sí envió mensaje a Raúl Castro

martinoticias

El presidente Barack Obama, envió un mensaje a Raúl Castro a través del presidente de Uruguay, José Mujica, en el que pide al gobernante cubano la liberación del contratista estadounidense, Alan Gross  y el fomento de reformas políticas, declaró el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Patrick Ventrell.

El vocero explicó que con respecto a Cuba, el presidente Obama ha instado a su par uruguayo, durante su visita a los Estados Unidos en mayo pasado,  a que haga uso de su considerable credibilidad como líder regional para fomentar las reformas políticas y económicas en  la isla, señalando que esas medidas serían bien recibidas por los Estados Unidos y otros miembros de la comunidad internacional.

Ventrell añadió que el presidente Obama pidió al presidente Mujica utilizar cualquier oportunidad que pudiera para transmitir ese mismo mensaje a Raúl Castro.

El semanario uruguayo Búsqueda, primero en informar sobre la carta de Obama a Mujica, el jueves, dijo que Mujica transmitió el mensaje del presidente estadounidense a Castro el pasado fin de semana, cuando Mujica y Castro asistieron a la cumbre del G-77 en Bolivia.

Secret U.S. North Korea Teams Talk in Mongolia

Mary Greeley

The "Dialogue" in Venezuela Is a Fraud

capitolhillcubans

By Mary Anastasia O'Grady in The Wall Street Journal:

The 'Dialogue' in Venezuela Is a Fraud

More than 500 citizens have been arrested since negotiations began.

Lenin bragged that the "capitalists" would sell him the rope he would use to hang them. Fidel Castro is still putting that wisdom to good use. Observe Venezuela.

Since April 10, when Castro's puppet in Caracas, Nicolás Maduro, launched a so-called negotiation with the political opposition, more than 500 citizens linked to anti-government demonstrations have been detained. The Supreme Court has put new restrictions on the right to assemble in public. The newspaper El Nacional announced it has to suspend publication because it is being denied dollars to buy newsprint.

The government-controlled Congress announced that no opposition legislators will be included in a "truth commission" established to investigate political violence since Feb. 12. Chavista militias continue to terrorize the population. In other words, the dialogue with the opposition, cheered by the U.S. State Department, is a fraud.

The university students who continue their street demonstrations despite being abandoned by the official opposition leadership know this. Trapped in the poverty, crime and despair of the Bolivarian Revolution, they know there is no future in a country without free speech or access to hard currency, and where they have to scrounge for food. They reject life in a world where they are spied on, brainwashed and forced to conform.

They have risked much since February. Now they are told by the official opposition, led by former presidential candidate Henrique Capriles, that it does not support regime change. Instead there will be "a dialogue" with the Cuban-backed police state.

The opposition leadership seems to have fallen into this trap because it is worried about the high cost of civil disobedience, in both blood and treasure. The State Department talks a good game about human rights, but its priorities are stability and predictable oil flows. Yet there is no peace in our time. Instead, the pretense of dialogue has given the military dictatorship time to regroup and helped it gain legitimacy internationally.

Negotiations aimed at winning concessions from a criminal organization make no sense without leverage, which the opposition had in March when the people were on the streets. But Mr. Capriles called off the big marches and went to the table without securing preconditions like the release of political prisoners, the disarming of the militia or the restoration of press freedom. Mr. Maduro slipped the noose.

It was not Mr. Capriles's first costly miscalculation. After a flawed April 2013 presidential election, hundreds of thousands in Caracas were ready to march to the electoral tribunal to demand an audit. Mr. Capriles said he was worried about bloodshed. He told them to stay home.

Fast forward to Feb. 4, when students in the city of San Cristóbal hit the streets to peacefully protest a sexual assault on campus. The police detained some of the students and jailed them far from their homes. When they were released they claimed they had been abused. More protests were followed by more arrests. Word spread. On Feb. 12, students around the country began local protests against "the tyranny." Civil-society groups joined in.

Mr. Maduro blocked the signal from the only source of independent television news (coming from Colombia) so that the public could not learn from uncensored sources of the wildfire of unrest. In the days that followed, the government cut Internet service to thousands of homes. In Caracas, tens of thousands of people went to the streets. They were met by tear gas, batons and rubber bullets. Hundreds of students were arrested while the government's civilian-clothed militia beat protesters. When opposition politician Leopoldo López was carted off to prison, the students doubled down on their protests.

The government had the firepower but it was rapidly losing control of the streets. Food shortages were worsening. The protests were centered in the wealthiest section of the city but many protesters were coming from poorer neighborhoods.

Chavistas had already infiltrated student groups. But Mr. Maduro needed more help. In March he began offering business some concessions including limited relief from price controls. What some view as a sign of hope is only more manipulation: The regime needs someone to feed the nation or, as Lenin advised, someone to sell the rope.

Meanwhile Mr. Capriles took the "dialogue" bait, pledging to reject any effort to topple Mr. Maduro. Dialogue with Castro and his cronies doesn't have a good track record. Cuban dissident Oswaldo Payá challenged the regime legally. He wound up dead, run off the road by state security. In 2011 Colombian President Manuel Santos was suckered into "talks" with Colombia's Cuban-backed narcoterrorists. In 2012 he pledged they would last months not years. They drag on.

Thousands of Venezuelans have been detained since February and an estimated 41 are dead. Some were killed by a single sniper's bullet through the head. A state that practices such cruelty won't voluntarily surrender its power. That will have to be taken away by patriots who are willing to pay the price.

Cuba decidirá resultado del diálogo – Elizabeth Burgos

Webarticulista

Elizabeth Burgos

Las palabras del vicepresidente Jorge Arreaza evidencian más allá de cualquier duda, quién y quiénes decidirán los resultados de las supuestas conversaciones de paz que se inician en Venezuela.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.

Por un lado podría pensarse que, dada su estrecha relación con el régimen cubano, lo haga de acuerdo con La Habana. Por el otro lado, es factible que su propuesta, bastante racional por cierto, sea motivada por la salvaguarda de los intereses de Brasil, al que no le conviene se mantenga un estado de crisis en el país vecino que puede incluso, desembocar en una guerra civil. Demasiados intereses tiene Brasil en Venezuela, y su voluntad expansionista no le permite ignorar las ventajas geográficas que le brinda Venezuela. No es lo mismo el Puerto del Mariel en Cuba, que poder acceder por tierra al Mar Caribe.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.

La oposición venezolana arrasa - Montaner

El Blog de Montaner

A Nicolás Maduro le salió muy mal la primera ronda de conversaciones en el palacio de Miraflores. No sólo de consignas vive el hombre. Él, su gobierno, y media Venezuela, por primera vez debieron (o pudieron) escuchar en silencio las quejas y recriminaciones de una oposición que representa, cuando menos, a la mitad del país.

El revolucionario es una criatura voraz y extraña que se alimenta de palabras huecas. Era muy fácil declamar el discurso ideológico socialista con voz engolada y la mirada perdida en el espacio, tal vez en busca de pajaritos parlantes o de rostros milagrosos que aparecen en los muros, mientras se acusa a las víctimas de ser fascistas, burgueses, o cualquier imbecilidad que le pase por la cabeza al gobernante.

El oficialismo habló de la revolución en abstracto. La oposición habló de la vida cotidiana. Para los espectadores no dogmáticos el resultado fue obvio: la oposición arrasó.

Es imposible defenderse de la falta de leche, de la evidencia de que ese pésimo gobierno ha destruido el aparato productivo, de la inflación, de la huida en masa de los venezolanos más laboriosos, de las pruebas de la corrupción más escandalosa que ha sufrido el país, del saqueo perpetrado diariamente por la menesterosa metrópoli cubana, del hecho terrible que el año pasado fueron asesinados impunemente 25 000 venezolanos por una delincuencia que aumenta todos los días.

¿Por qué Maduro creó esa guarimba antigubernamental en Miraflores? ¿Por qué pagó el precio de dañar inmensamente la imagen del chavismo y mostrar su propia debilidad dándole tribuna a la oposición?

Tenía dos objetivos claros y no los logró. El primero era tratar de calmar las protestas y sacar a los jóvenes de las calles. El “Movimiento Estudiantil” –la institución más respetada del país, de acuerdo con la encuesta de Alfredo Keller—había logrado paralizar a Venezuela y mostrar las imágenes de un régimen opresivo patrullado por paramilitares y Guardias Nacionales  que se comportaban con la crueldad de los ejércitos de ocupación y ya habían provocado 40 asesinatos.

El segundo objetivo era reparar su imagen y la del régimen. Las encuestas lo demostraban: están en caída libre. Ya Maduro va detrás de la oposición por unos 18 puntos. Lo culpan (incluso su propia gente) de haber hundido el proyecto chavista y de ser responsable del desabastecimiento y de la violencia. Casi nadie se cree el cuento de que se trata de una conspiración de los comerciantes y de Estados Unidos. La inmensa mayoría del país (81%) respalda la existencia de empresas privadas. Dos de cada tres venezolanos tienen la peor opinión del gobierno cubano.

Ese fenómeno posee un alto costo político internacional. Ciento noventa y ocho parlamentarios sudamericanos de diversos países, encabezados por la diputada argentina Cornelia Schmidt, se personaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya para acusar a Maduro de genocidio, torturas y asesinatos.  Eso es muy serio. Puede acabar enrejado, como Milosevic.

Ser chavista sale muy caro. Lo comprobó el candidato costarricense José María Villalta. Esa (justa) acusación lo pulverizó en las urnas. En una encuesta realizada por Ipsos en Perú se confirmó que el 94% del país rechaza a Maduro y al chavismo. Eso lo sabe Ollanta Humala, quien hoy pone una distancia prudente con Caracas. Ni siquiera al popular Lula da Silva le convienen esas amistades peligrosas. Sólo Rafael Correa, quien padece una notable confusión de valores y no entiende lo que son la libertad y la democracia (en Miami se empeñó en defender a la dictadura de los Castro), insiste en su inquebrantable amistad con Maduro.

La oposición, como dijo Julio Borges, va a seguir en las calles y, por supuesto, continuará dialogando con el régimen. ¿Hasta cuando? Hasta que suelten a los presos políticos, incluidos los alcaldes opositores, restituyan sus derechos a María Corina Machado y Leopoldo López. Hasta que el régimen renuncie al tutelaje vergonzoso e incosteable de La Habana, configure un Consejo Nacional Electoral neutral y le devuelva la independencia al Poder Judicial. Hasta que el gobierno desista de la deriva comunista y admita que los venezolanos no quieren “navegar hacia el mar cubano de la felicidad”. En definitiva, hasta que celebren unas elecciones limpias, con observadores imparciales y se confirme lo que realmente quiere el pueblo: que se vayan Maduro y sus cómplices.

Sectores de oposición en Venezuela van hoy a dialogo con el gobierno

Martí Noticias

Cuba y EEUU suscriben acuerdo para colaborar ante un derrame petrolero

Café Fuerte

Por Wilfredo Cancio Isla*

Estados Unidos y Cuba acordaron flexibilizar sus fronteras y cooperar en operativos conjuntos con sus embarcaciones y aviones militares en caso de una catástrofe petrolera que ponga en peligro el ecosistema de la región.

El acuerdo se hizo público la pasada semana luego de tres años de negociaciones y constituye un pacto multinacional que involucra a otras tres naciones con costas bañadas por el mar Caribe: México Bahamas y Jamaica.

Bajo la denominación de Acuerdo sobre los procedimientos para responder a un derrame petrolero en la región del Caribe (MTOP, por sus siglas en inglés), el documento de 60 páginas abre un capítulo inédito de colaboración conjunta entre países que pudieran verse amenazados por una catástrofe petrolera, como la provocada por la plataforma Deep Horizon en abril del 2010.

“Este es un importantísimo acuerdo internacional que permitirá a los países de la región enfrentar una posible catástrofe petrolera, que pudiera impactar las aguas del estado de la Florida”, dijo el analista Jorge Piñón, ex presidente de Amoco Oil Latinoamérica y director asociado del Programa de Energía para América Latina y el Caribe en la Universidad de Texas.

Piñón agregó que este es “un buen ejemplo de  cómo los intereses para el beneficio común pueden sobrepasar diferencias políticas”.

Un paso histórico

Para las relaciones entre La Habana y Washington, se trata de un paso histórico entre dos países sin vínculos diplomáticos y con un prolongado diferendo de cinco décadas.

La decisión se suma a otros modestos avances de la cooperación bilateral Cuba-EEUU en materia de enfrentamiento al tráfico de drogas y la inmigración ilegal a través del Estrecho de la Florida.

Los cinco firmantes acordaron agilizar el proceso para que barcos gubernamentales o privados puedan entrar en sus aguas territoriales de los otros países para ayudar en el seguimiento, la detención y la limpieza de un área afectada.

Esa cláusula incluye tanto los dispositivos de las Tropas Guardafronteras de Cuba como las embarcaciones y las avionetas del Servicio Guardacostas de Estados Unidos para operaciones recíprocas en aguas territoriales de uno y otro país.

Trámites expeditos

De producirse una emergencia, los trámites de permisos que hasta ahora tomaban días y hasta semanas en oficinas del Departamento de Estado de EEUU o el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, y en ocasiones ameritaban consultas en las altas esferas gubernamentales, serán procesados de manera expedita por los canales diplomáticos.

“En un derrame petrolero el tiempo con que se opera es fundamental para contener desastres medioambientales mayores”, observó Piñón.

Otras instituciones implicadas en la colaboración son, por la parte cubana, Ministerio de Transporte, Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Defensa Civil, Instituto de Oceanografía e Instituto de Aeronáutica Civil.

En Estados Unidos, Departamento del Interior, Oficina de Seguridad y Control Ambiental y Centro de Emergencias del Servicio Guardacostas.

Las naciones comprometidas en el acuerdo deberán trabajar juntas para coordinar “una zona de seguridad alrededor del derrame, los cambios de ruta del tráfico de buques en el área y el establecimiento de un protocolo de gestión de residuos”.

Grieta al embargo

La oportunidad de trabajo conjunto ante un eventual derrame de hidrocarburos en aguas cubanas marcaría una grieta más al embargo, pues la mayor parte de la tecnología necesaria para contener y limpiar las secuelas de un accidente pertenece al sector privado y está comprendida bajo las restricciones impuestas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro.

El acuerdo recomienda que el equipo de coordinación multilateral deberá reunirse cada seis meses para examinar enmiendas al protocolo y mantener activadas las relaciones profesionales, así como para fomentar entrenamientos sobre derrames petroleros e intercambiar información técnica.

La posibilidad de un pacto entre países con costas en el Caribe comenzó a pavimentarse tras el costoso derrame de Deepwater Horizon y  el inicio de la exploración petrolera en aguas profundas de la Zona Económica Especial (ZEE) de Cuba, a comienzos del 2012.

También las conversaciones se vieron impulsadas por los planes de exploración petrolera en aguas de las Bahamas a partir del 2015.

En medio de preocupaciones y críticas en la Florida por las excavaciones a profundidad en aguas cubanas,  congresistas y grupos ecologistas presionaron al gobierno federal para un acercamiento con Cuba.

Un derrame de petróleo en aguas cubanas podría llegar a  las costas de Estados Unidos en menos de una semana debido a la rapidez de las corrientes en el Estrecho de la Florida.

Un protocolo para proteger la región era imprescindible que contara con la anuencia de los gobiernos de Cuba y EEUU.

Aunque las perforaciones petroleras en la ZEE resultaron fallidas, la estatal Cubapetróleo anunció un proyecto para comenzar este año la exploración del pozo petrolero más largo de su historia (8,200 metros), desde tierra firme, en un área en desarrollo al oeste de la ciudad de Matanzas,

​Uribe insiste en que alias El Paisa de las Farc viajará a Cuba

​caracol

Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, alias El Paisa/
www.las2orillas.co

Desde Rionegro, Antioquia, en diálogo con Caracol Radio, el expresidente Álvaro Uribe, insistió en que el cabecilla de las Farc alias El Paisa saldrá del país para viajar a Cuba, hecho que rechazó el exjefe de estado por considerar que se trata de un premio a este personaje.

"El gobierno del presidente Santos planea sacar a este individuo a Cuba, en lugar de arrestarlo: este individuo ha sido el responsable del carro bomba al Club El Nogal, el responsable del asesinato del exgobernador Lozada, de secuestros masivos en los edificios de Neiva y un sinnúmero de ataques terroristas, entonces uno no entiende para dónde va el país", afirmó el señor Uribe.

El hoy senador electo reclamó del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos, que si conoce el paradero de alias El Paisa, que lo capture y que no lo premien enviándolo a dialogar en La Habana.

Por su parte, el candidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, aseguró que la salida de “El Paisa”  sería "la puñalada que se necesita para rematar la moral del Ejército, y es además una puñalada a la justicia y a los valores democráticos".

El señor Zuluaga dijo que sacar a “El Paisa” del país "es otro hecho de impunidad que podría producirse en Colombia, si se confirma la versión de que el sanguinario guerrillero conocido con el alias de El Paisa va a ser enviado por Las Farc y el Gobierno a las negociaciones de La Habana".

Este sería otro episodio en el que el expresidente Uribe conoce por anticipado una información sobre el proceso de paz y la salida de guerrilleros hacia Cuba. 

Arafat Recognized Jewish State, Why Won't Abbas?

The Investigative Project on Terrorism

The Arab League is endorsing Palestinian Authority President Mahmoud Abbas' refusal to accept Israel as a Jewish state as a part of any peace agreement.

But in taking this position, Abbas – considered by the Obama administration to be a moderate Palestinian leader with whom a deal can be struck – is not going as far as his predecessor. Yasser Arafat recognized Israel as a Jewish state at least twice. In an undated video, Arafat said the PNC (Palestine National Council) accepted two states. One Palestinian, and a "Jewish state ... Israel."

More >>

Un narco es el nuevo negociador de las FARC

AmericaTeVeCanal41

Las FARC quieren seguir con su negocio. Plantean a Santos despenalizar el consumo de drogas

Diario de Cuba

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han pedido este martes al Gobierno de Colombia que despenalice el consumo de drogas, en una iniciativa de ocho puntos que, según los terroristas, acabará con el narcotráfico.

La propuesta se caracteriza por "el prohibicionismo y la despenalización del consumo", según ha indicado el miembro del equipo negociador de las FARC Rodrigo Granda en un comunicado, reporta Europa Press.

Las FARC ya habían pedido hace un año al Gobierno de Juan Manuel Santos la legalización de los cultivos de hoja de coca y marihuana del país, como una manera de "ayudar" a los campesinos colombianos que viven en situación de pobreza.

"Consideramos que la cuestión de la ilegalidad de este negocio es lo que lo hace bastante atractivo nacional e internacionalmente. La ilegalidad en la que se mueve el negocio hace que suban los precios", ha indicado Granda.

La iniciativa de la despenalización del consumo se une a otras siete que incluyen el reconocimiento del consumo de drogas psicoactivas como un problema de salud; el diseño de políticas democráticas y participativas contra el consumo; y una reforma estructural de la seguridad social.

Por su parte, el ministro de Salud, Alejandro Gaviriaha, ha confirmado que "hay coincidencias" entre varios de los puntos propuestos por las FARC para enfrentar el problema del consumo de drogas psicoactivas y las acciones que está llevando a cabo el Gobierno en la materia.

Asimismo, según Gaviriaha, el Gobierno ya reconoce la problemática de las drogas y tiene una estrategia de tres pilares fundamentales: "prevención, tratamiento y reducción del daño", ha informado Caracol Radio.

El ministro de Salud también ha afirmado que el Gobierno ya se encarga de que el tratamiento de los drogodependientes sea terapéutico y rehabilitador.

"Estamos avanzando en la habilitación de centros de tratamiento, muchos de ellos que ahora son informales y que no tienen unas condiciones óptimas", ha señalado Gaviriaha.

Por último, el titular de Salud ha manifestado que el Gobierno viene trabajando en la "reducción del daño" y ha precisado que el resto de puntos propuestos por las FARC serán estudiados con detenimiento para realizar los aportes necesarios al proceso de paz.

The world wants Cuba to change but the Castro regime doesn't

americanthinker

Silvio Canto, Jr.

We've seen this movie many times before.  It starts with a country giving Cuba a line of credit or going around the US embargo.  It is followed by high expectations that Cuba will change once Cubans in the island greet foreign tourists or Spaniards build hotels.

However, the movie always ends the same way: Cuba can't pay the loans and Cubans are still living in a repressive state.

We've seen that movie several times since the collapse of the Soviet Union in '92. Just ask all of the countries who've had to reschedule their loans to Cuba or just forgive old ones.

The Miami Herald has a great editorial about US and Cuba"

"Suddenly, there appears to be movement, or at least the start of a conversation, regarding policy toward Cuba on the part of the European Union and Americans interested in the welfare of the Cuban people.

This is a healthy development. No policy should be declared sacrosanct and off-limits for periodic review, particularly those framed during the height of the Cold War.

There's just one thing missing in this picture: The Cuban government.

The government's hard-line stance on human-rights issues represents an obstacle in the thawing of relations that cannot be ignored. Moreover, not only is there no sign that the Castro regime is interested in any sort of dialogue or negotiation over its despotic policies, but rather the opposite.

The latest evidence of the regime's perfidy puts the Castro government squarely in the middle of a global weapons-supply chain to North Korea, in violation of explicit U.N. sanctions.

And just days before pollsters in this country released findings indicating that majorities across the board, including people of Cuban descent, favored a thaw in relations between the two countries, police raided the home of prominent dissident Jorge Luis García Pérez, known as Antunez.

He was hauled away and detained for hours - and so was his wife, after demanding his freedom - before being released. Their home was vandalized and sacked.

This is standard operating procedure by the Castro security apparatus. Both at home and abroad, Cuba stands on the side of the oppressors, as it always has."

This is why I've supported the US embargo.  I have not seen any evidence that lifting the embargo will bring democracy to Cuba or help the Cuban people.  On the contrary, lifting the embargo will simply bail out the communist state and put more dollars in the Castro family accounts.

Our policy should be very clear and simple: 

First, no talks at any level until Cuba releases Mr. Allan Gross unconditionally.  Simply hand him over to the Red Cross so that he can be reunited with his family. No meeting or talks until that happens first; 

Second, the world should demand a democratic transition in Cuba. No more "wishful thinking" about reforms that don't really reform or "expectations" of change that never comes.

This is the moment for the US to draw the line and say "enough" in Cuba.

Read more: http://www.americanthinker.com/blog/2014/02/the_world_wants_cuba_to_change_but_the_castro_regime_doesnt.html#ixzz2tmSOiFsg
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

ALERT: U.S. has accepted country's nuclear enrichment program

Mary Greeley

EU-Cuba: How Much Capital Does Castro Require for "Influence"?

capitolhillcubans

Last month, the European Union agreed to begin talks with the Castro dictatorship in pursuit of a special cooperation accord by the end of 2015.

If an accord is reached, it would replace the EU's 1996 Common Position towards Cuba, which is composed of a symbolic set of diplomatic sanctions.

But here's the money quote, literally:

"Cuba wants capital and the European Union wants influence," one person involved in the talks told Reuters.

How could that be?

Upon the collapse of the Soviet Union, European nations began investing billions in the Castro regime.

During the "Special Period," it was European investment in Cuba's tourism industry (in minority partnership with Castro's monopolies) and its "leisure" travelers that economically sustained the regime.

Even after the Common Position, European companies and tourists have been unwilling to cut their revenue stream to the regime. To the contrary, it has steadily increased.

And yet, they have no influence?

Shocking.

So how many more billions does the Castro regime require for "influence"?

Needless to say, this is the same "foolhardy model" that Castro's lobbyists would like the U.S. to pursue.

CHISTE: Presidente de la Union Europea pide a Cuba que respete los DDHH mientras ultima acuerdo para normalizar relaciones

el sr. barroso y los lideres de la union europea tienen un extrano sentido del orden y la precedencia: firmemos un acuerdo y luego hagan como que respetan los ddhh. por lo menos sean discretos sugiere el honorable presidente.

www.ain.cu

------------------------- 

EUROPA PRESS/ lainformacion.com

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha advertido este viernes al régimen cubano de que es "muy importante" que "respete" las libertades y los Derechos Humanos de sus ciudadanos, en un momento en el que la Unión Europea ha mostrado signos de querer normalizar las relaciones y ultima un mandato con el que negociar un acuerdo en materia de diálogo político y cooperación con La Habana.

"Es muy importante que Cuba respete los Derechos Humanos, que no tenga presos políticos. Es muy importante la libertad de expresión, la libertad de asociación", ha declarado Barroso en una rueda de prensa en Madrid junto al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El jefe del Ejecutivo comunitario ha recalcado que "todo lo que se pueda hacer" en la isla para "abrir el país a los valores plenamente democráticos" será "positivo". En este sentido, Barroso ha recordado que la UE está "discutiendo internamente" la posibilidad de revisar la Posición Común, pero que para ello es necesaria la "unanimidad" de los Veintiocho.

HACIA LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES

La Unión Europea ultima un mandato negociador para iniciar los

contactos formales con La Habana y el acuerdo sobre este mandato está "muy cerca", según afirman varias fuentes europeas. Sin embargo, quedan pequeños "flecos" para resolver las últimas reservas de los países que, como Alemana o República Checa, tradicionalmente han visto con más dudas la normalización de las relaciones con la isla.

La solución a esas "cautelas políticas" que aún mantienen algunas delegaciones europeas debería llegar el próximo martes en la reunión de expertos que los 28 mantendrán en Bruselas, lo que permitiría elevar a nivel de embajadores un mandato "de mínimos" en las semanas siguientes, explican conocedores de la negociación.

El objetivo es que los ministros de Exteriores lo validen en una de sus reuniones, no antes de febrero pero sí antes de que concluya la legislatura europea esta primavera, y que la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, pueda iniciar los contactos formales con el régimen cubano.

A largo plazo, ello servirá para concluir entre las partes un acuerdo en materia de diálogo político y cooperación que sustituya la llamada 'Posición Común' europea que, desde 1996, condiciona las relaciones con La Habana a mejoras en Derechos Humanos. Esta posición, firmemente rechazada por Cuba, se mantendrá en vigor mientras no se cierre el acuerdo bilateral.

(EuropaPress)

La Unión Europea se inclina por 'abordar las diferencias con el régimen en un marco de acuerdo'

Diario de Cuba

La Unión Europea (UE) cree que "es mejor abordar las diferencias que pueda haber con el régimen (cubano) en un marco de acuerdo", explicaron fuentes diplomáticas citadas por el diario español El País.

El bloque se dispone a dar un vuelco a su relación con La Habana que llevaría al fin de la Posición Común, pese a las protestas de opositores y exiliados cubanos.

Tras dos años de debate, los Veintiocho están en la recta final de un proceso que permitirá negociar un acuerdo bilateral con el Gobierno de Raúl Castro. Los ministros de Exteriores prevén autorizar en este trimestre a la Comisión Europea para que abra el diálogo formal con las autoridades cubanas. El objetivo tener un nuevo marco de relación con el régimen en 2015.

Según El País, países tradicionalmente reticentes a suavizar la Posición Común, como Polonia y República Checa, habrían cambiando su postura.

Fuentes del bloque aseguran que la desconfianza está superada y que los ministros se disponen a adoptar por unanimidad, probablemente en febrero, la decisión de negociar con La Habana.

Los diplomáticos europeos insisten en que un nuevo marco de relación con La Habana continuará otorgando importancia al respeto a los derechos humanos y libertades individuales. Esa sería la clave del consentimiento que han otorgado Praga y otras capitales hasta ahora reacias.

"La República Checa no tiene ninguna preocupación; todas las condiciones relativas a los derechos humanos estarán incluidas en el mandato negociador que se dará a la Comisión y por eso lo apoyamos", dijo portavoz de la representación de Praga ante la UE.

Los intentos de superar la Posición Común —que condiciona la normalización de las relaciones con La Habana al respeto a los derechos humanos y a que el régimen dé pasos hacia la democracia— comenzaron en 2010, por iniciativa del Gobierno español del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Otro Gobierno español, el del conservador José María Aznar, había impulsado en 1996 la adopción de la Posición Común, y resulta paradójico que el fin de esa política pueda llegar bajo un mandato del Partido Popular (PP).

Según El País, hace mucho tiempo que la Comisión Europea se siente incómoda con la Posición Común, porque considera que impide a las instituciones comunitarias cualquier tipo de diálogo bilateral. Al mismo tiempo, los estados del bloque transgreden en muchas ocasiones esa política y firman acuerdos, o envían delegaciones a la Isla que evitan reunirse con la oposición.

La Habana considera la Posición Común una intromisión en sus asuntos internos, y la Unión Europea tiene intereses en la Isla que estimularían el deseo de mantener abierto un canal de diálogo por si se produce una eventual transición.

"Hemos observado cambios positivos en los últimos años, sobre todo en los últimos meses", han afirmado fuentes comunitarias sobre las reformas puestas en marcha por Raúl Castro en busca de la supervivencia de su régimen.

No obstante, a la vista de fracasos y retrasos anteriores, insisten en que hasta que el pacto llegue, la Posición Común regirá la política exterior hacia Cuba.

Algunos datos económicos contribuyen a explicar la tendencia a favor de la cooperación: En conjunto, la UE es el primer inversor extranjero en Cuba. Las exportaciones del bloque a la Isla son de casi 2.000 millones de euros, según datos de la Embajada española en La Habana, y más de la mitad de los turistas que visitan cada año Cuba son europeos. Las ventas cubanas al bloque pesan mucho menos; son de unos 700 millones de euros anuales.