'Chicagoland' Emails: CNN, Emanuel Aides Coordinated to Showcase Mayor as 'Star'

breitbart

By John Nolte

 

The Chicago Tribune gained access to over 700 emails between Chicago Mayor Rahm Emanuel's office and CNN. The emails detail a cozy relationship between the Democrat's office and the cable news network during the production of "Chicagoland," a low-rated eight-part cable series pitched to viewers as an unvarnished look at the city. [The emails are posted here.]

The emails tell the story of a cable news network coordinating with the mayor of a failing city who is also a rising Democrat star. The apparent goal of "Chicagoland" was for CNN to use its resources as a way to portray the "mayor in a positive light" at a national level and showcase Emanuel "as the star he really is."

According to the Tribune, details were coordinated down to camera angles:

If it seemed as though some scenes of CNN's documentary series "Chicagoland" were coordinated by Mayor Rahm Emanuel's City Hall and the show's producers, that's because they were.

More than 700 emails reviewed by the Tribune reveal that the production team worked hand in hand with the mayor's advisers to develop storylines, arrange specific camera shots and review news releases officially announcing the show.

Producers asked the mayor's office to help them set up key interactions in what the cable network has billed as a nonscripted eight-part series, including Emanuel's visits with the school principal who emerged as a star of the show, emails show. …

The production team for the series, whose final episode aired Thursday night, told Emanuel's staff that particular scenes would present the mayor in a positive light, with one of the producers expressing a desire to showcase the mayor "as the star that he really is."

"Chicagoland's" executive producer is Robert Redford.

CNN has yet to comment on the scandal, but this is yet another black eye for Jeff Zucker, who has been in charge of CNN for just a little over a year. Under his leadership, CNN has become a laughingstock, even among its left-wing colleagues in the mainstream media, for its bungled attempts to cover serious news and bizarre obsessions with whales, missing planes, and ferry disasters.

Just last year, CNN was caught using its network to push anti-gun legislation.

CNN presents itself as an objective cable news outlet.

UPDATE: CNN issues non-denial-denial. 

Del totalitarismo marxista al autoritarismo gramsciano

Neo Club Press

Armando de Armas

En los tiempos de Marx y de la brusca y agitada liberalización política y económica del diecinueve, la sociedad civil, concebida como sujeto material y concreto, adquiere una supuesta capacidad de acción y movimiento que no sería otra cosa que mortandad y estancamiento. Y de la sociedad civil marxista pasamos a la sociedad civil gramsciana, antinaturales ambas.

Gramsci funde en una sola cosa lo civil y lo estatal y, como los católicos en versión aristotélico-tomista, pero sin lo sacro, apuesta por la sociedad perfecta, y piensa que cuando el Estado lo es todo la sociedad civil recupera con ello su concreción ideal y consolida su hegemonía ética, política y cultural. Gramsci vaticinó que el poder político sobre la sociedad había que tomarlo desde los sistemas escolares y académicos, los centros culturales y los medios de prensa. Contrario al marxismo, el gramscismo no tiene nada de obrerismo revolucionario, sino mucho de intelectualismo revolucionario. Justo lo que sucede al presente en el mundo occidental, empezando por Estados Unidos.

Si Estados Unidos había encarnado la libertad durante dos siglos al menos, es probable que ahora, gracias al gramscismo, eso estaría dejando de ser cierto.

Así, el olvido de la tradición y la herencia, el alejamiento de los mitos fundacionales y la caída bajo el influjo de los mitos disfuncionales llevarían al actual presidente estadounidense, Barack Obama, a cometer uno de los más grandes tropiezos durante su reñida campaña por la Casa Blanca en 2008. El tropiezo ocurrió antes de las elecciones primarias en Pensilvania, al decir el entonces senador que muchos vecinos de pequeñas poblaciones obreras de ese estado estaban amargados y que, en consecuencia, se aferraban a las armas y a la religión para compensar sus frustraciones y problemas económicos.

Unas declaraciones que indicarían desconocimiento de la nación que al presente gobierna, pues dos de las insoslayables bases sobre las que se ha erigido la nación estadounidense serían, precisamente, el derecho ciudadano a la tenencia, porte y ejercicio de las armas, por un lado, y el derecho a la libertad de religión por el otro.

Olvidaba Obama que ambos derechos aparecen ya en The Bill of Rights o la Lista de los Derechos del Ciudadano, esa que, firmada el 15 de diciembre de 1791, define realmente a Estados Unidos, y sin la cual la Constitución nunca hubiera llegado a ser la Ley Suprema de la Nación. Olvidaba Obama que relacionar los problemas económicos con la fe, la fe como consecuencia de los problemas económicos, tiene más que ver con el apotegma leninista de que la religión es el opio de los pueblos (mito disfuncional clave) que con la realidad de un pueblo que ha hecho imprimir en su moneda In God We Trust.

Olvidaba Obama que la mayoría de los grandes monumentos arquitectónicos y artísticos de la humanidad, todos aquellos que nos definirían frente a una hipotética colonización extraterrestre, se los adeudamos más a la religión y a la opulencia que a los problemas económicos.

Obama, su generación en suma, no sería otra cosa que el producto final de una sociedad antinatural al estilo gramsciano. La sociedad civil puede en verdad ser saludable para la libertad, pero obviamente no aquella que se comporte como la serie de compartimentos estancos, cada cual en su bandería (obrerismo, sindicalismo, nacionalismo, etcétera), de que hablara Ortega y Gasset al analizar los prolegómenos que darían lugar a la Guerra Civil española de 1936.

La democracia puede degenerar en demagogia. La demagogia deviene en dictadura cuando los políticos están obligados a contentar a toda costa, para arribar al poder, a las mayorías dominadas no por la mente, sino por el estómago o la entrepierna.

En la posmodernidad, los estrategas antisistema han declarado abiertamente, entre ellos el subcomandante Marcos de la guerrilla zapatista, que una sociedad civil reivindicativa sería la manera de minar las democracias burguesas. Y así se apoyan, crean o exacerban ciertos derechos a reclamar por grupos de activismo homosexual, ambientalista, pacifista, pro marihuana, pro emigración ilegal, relativista, multiculturalista y, sorpresa, en esa guerra asimétrica sirven hasta pedófilos y zoofilicos. Créanme, ya existen grupos de pedófilos y zoofílicos declarando que ellos sienten un genuino amor por los niños y los animales y que, por lo mismo, han de tener derecho a matrimoniarse con el objeto de su amor. No es un disparate, recordemos que en Estados Unidos existe la Asociación Norteamericana por el Amor entre Hombres y Niños

La lucha de clases del marxismo ha sido sustituida por la fragmentación social del gramscismo.

La sociedad gramsciana requiere, como en el mundo de Orwell, una neo lengua que pervierta no ya la palabra sino el pensamiento, y no ya el pensamiento sino la realidad. Así, aunados el mundo de Orwell y el de Huxley, el hombre deviene en esclavo que se piensa perfectamente feliz.

Sociedad civil, sí, pero cuál. Una pregunta que deberían hacerse las persona preocupadas por la libertad, especialmente los cubanos pues, no escapa al observador atento, el régimen de la isla hace rato que se prepara para dar el salto del totalitarismo marxista al autoritarismo gramsciano.

'Mexican American Studies' and Radical Required Reading

breitbart

By Merrill Hope 

The Texas State Board of Education (SBOE) wrapped up their decision to maintain Mexican American studies on an elective status and not to elevate it into mandated coursework on April 11 despite a strong push from activists, who also worked overtime in creating a false perception that Texas was living in the Stone Age by not offering ethnic study classes at all.  Breitbart Texas reported on the situation; however, a lot of other headlines rallied behind this erroneous narrative.

Mexican American and other ethnic studies were already on the books. Texas Education Agency (TEA) spokeswoman Debbie Ratcliffe told Breitbart Texas that "the contributions of Hispanics are already included in existing social studies classes."

Ratcliffe also cited 4^th and 7^th grade Texas history classes where students are taught about Hector Garcia, Mexican American civil rights leader, and the contributions of Tejanos as far back as the 1500's.

It is not only elementary or middle school either where Mexican American heritage and culture is folded into the Texas Essential Knowledge & Skills (TEKS) aligned content standards. In Houston ISD, teacher Alejandro Torrealba brings AP Spanish Literature and Culture to life for high schoolers.  

He told Breitbart Texas "AP Spanish literature introduces students to the formal studies of a representative body of text from Spain, Latin American and U.S. Spanish literature. Our program includes masterpieces of Mexican American literatura: such as: Tomas Rivera, ‘Y no se lo trago la tierra..’ Sabine Ulibarri:  ‘El Caballo amigo’."

Ratcliffe also added, "Districts have long been able to teach a customized social studies class, such as Mexican American Studies, Civil War history, Medieval History, etc.,  by using the ‘Special Topics in Social Studies’ general curriculum standards, section 113.47." 

SBOE member and former teacher Tom Maynard (10th District) supported the TEA spokeswoman's comments. He told Breitbart Texas that Mexican American studies is an already welcome offering in Texas public education that can be taken in addition to the TEKS but do not replace Texas content curriculum. In fact, no elective ethnic course replaces TEKS required classes.

He said, "People need to understand that an elective does not supplant a student from taking American history, however. A student has to take Texas history too."

Certainly, students are required to study subjects in accordance with the TEKS. However, it seems that the real heart of the matter in the recent Mexican American Studies (MAS) debate may be more about future textbooks, online and instructional materials that would be used to teach a course. 

In fact, at the final vote, the SBOE agreed to a consider publisher requests for elective ethnic studies instructional materials. On the one hand, this was nothing new for Texas primary and secondary education. The SBOE broadened their language to allow book publishers to submit material for an even wider variety of heritage groups, such as German Americans or Czech Americans, or others, to add to those already included (i.e., Mexican American, Asian Americans, African American and Native Americans).

To ensure adherence to the TEKS, the SBOE and its review panel, the governing body that determines whether a publisher's offerings are TEKS acceptable, would rely on a variety of ways textbooks find their way into Texas classrooms, according to Ratcliffe. This includes going through a state adoption process or through a school district. According to Ratcliffe, the process is stringent and, although no system is 100 percent, Ratcliffe wanted to assure parents that safeguards tend to screen out undesirable or inappropriate content. 

Any book a district uses for an elective, not just MAS ethnic studies, is required to cover only at least 50 percent of the TEKS.  Although 50 percent does not filter out all unaligned content, the TEA spokeswoman said that combined with other monitoring safeguards, the likelihood of inappropriate, erroneous or biased materials would be significantly reduced.

It may need to. Houston-based author/activist Tony Diaz, who orchestrated the PR game to push the existing elective into a mandated TEA course, may have been pushing for something more like California's Assembly Bill (AB) 1750, which sits in the legislature right now and if passed, would mandate standardized ethnic studies courses grades 7-12.

Diaz is known as "El Librotraficante," which means "book trafficker," he told the Huffington Post. His recent underground Phoenix book drive was to raise copies of Occupied America, the bible of Chicano studies written by the father of Chicano studies, Rodolfo Acuňa, a professor at California State University Northridge (CSUN) in the Los Angeles suburbs.

In an April blog post, Diaz boasted that in 2012, the Librotraficante caravan smuggled banned books to Tucson. Back in 2010, Arizona not only shut down the core MAS program offered in the Tucson Unified School District, it outlawed it through House Bill 2281. Lawmakers shut the classes down because of the divisive nature of the curriculum. 

The Arizona legislation stated that the "legislature finds and declares that public school pupils should be taught to treat and value each other as individuals and not be taught to resent or hate other races or classes of people." 

The high school teacher responsible for that course was Curtis Acosta, who, according to the Diaz blog, was in Texas recently. Diaz wrote "Now, one of founders of the brilliant and BANNED Mexican American Studies Program comes to Houston."

In 2013, Acosta resigned from the Tucson Unified School District, creating Chicana/o Literature, Art, and Social Studies (CLASS), a high school dual credit course offered through a partnership with Prescott College in Tucson.  He also launched the Acosta Latino Learning Partnership, a consulting firm that incorporates what the website dubbed his brand of "socially and community relevant" MAS and CLASS curriculum to "meet and exceed the Common Core...", the federal educational mandate.

Arizona's law was crafted in response to Acosta's curriculum. Today, all Arizona school districts and charters, which are public schools, cannot include any courses or classes that promote the overthrow of the United States government."

What was going on in Tucson?

According to the suburban Los Angeles community weekly, the San Fernando Valley Sun, "one of the confiscated books used in Tucson Unified's MAS class was "one of the cornerstones of Chicano Studies -- Acuña's book.

"Occupied America," was strongly condemned for its separatist values. It also included a racist speech attributed to University of Texas  professor José Angel Gutiérrez, who said: “We have got to eliminate the gringo, and what I mean by that is if the worst comes to the worst, we have got to kill him...” (pg. 323). 

Additionally, Gutiérrez's resume names him as a founding member and past president of La Raza Unida ("The Race United") Party, which Breitbart News reported in 2012, had another co-founder in San Antonio mayor Julian Castro's mother. She helped create the "radical, anti-white, socialist Chicano party that called for creating a separate country - Aztlan - in the Southwest United States." 

A 2011 Examiner article also cited Acuňa's book for the same radical recommendation that Mexico retake seven Southwestern U.S. states to become a Chicano nation. La Raza is an extremist group that promotes this notion, according to recent Breitbart News reports.

In essence, the MAS saga may not have just been a flickering moment in front of the SBOE over a class. It may well prove to be a complex battleground of border state activists determined to dictate classroom text/online required reading lists and supplemental materials that are used in Texas public and charter school classrooms for all TEA Mexican American elective studies.

11 Reasons the Left Has Not Won the Culture War

breitbart

By John Nolte 

It is not just Markos of Daily Kos infamy claiming the Left has won the culture war. The Week's Matt Lewis is saying the same. Yeah, they are both kinda trolling. So 'scuse me while I take the bait. Let's start with the biggie: same-sex marriage.

Yes, polls show gay marriage is breaking out all over, but when put to a vote same-sex marriage has lost (even in California) much more often than not. Furthermore, gay marriage is not being legalized through popular opinion or demand, it is being legalized through activist judges. There is no question that attitudes have changed dramatically towards homosexuals getting gay-married. But the difference between what opinion polls and actual votes have produced should give The Culture Conquerors some pause.

Granted, many of the referendums passed in favor of traditional marriage some years back probably wouldn’t today. But it is still absurd to call the entire culture war over when you have to rely on autocratic judges to get your way because there is no Civil Rights-style uprising in favor of gay marriage. There is a lot of whining and bullying and cry-babying and media bias pushing gay marriage. But no one is taking it to the streets, or even the ballot box.

Bottom line: Gay marriage has had to be forced on an American people that is either indifferent or opposed. A win's a win, I guess, but it's an ugly and divisive win that did not come with popular acceptance.

The silliest part of The Culture War Is Over talk is the lack of historical context. During the hedonistic Roaring 20's and the Dirty Filthy Hippie 60's, the Left was probably pretty sure they had won the culture wars. Then post-war America and the 80's happened.  

And even today…

1. While judges are legalizing gay marriage, Christianity is making a major comeback in the free market of  entertainment.  

2. While pot is being legalized in a few states, the pro-abortion movement is on its heels in a majority of states and in opinion polls.  

3. While television shows become more sex-driven, elsewhere on television the masculine male is making a comeback on wildly popular reality shows that celebrate the working class and their traditional values.  

4. While Colbert wins David Letterman's spot, Jimmy Fallon figured out he had to remain apolitical if he wanted to remain number one.

5. While the rise of the weak, neurotic, man-child metrosexual-nerd dominates one forgettable movie after another, a new Golden Age in television has brought us an assembly line of flawed but masculine anti-heroes -- "real men" protagonists like Jack Bauer, Don Draper, Walter White, Raylan Givens, Tony Soprano, the cast of The Walking Dead, Boardwalk Empire, and even House of Cards. 

6. While Miley twerks and MTV baby-mamas, unions and the union mentality are dying.

7. While the left-wing mainstream media figures out how to survive, conservative media is on the upswing.

8. While the gaystapo makes war against those who don't wish to celebrate the gay-married,  the demand for charter schools and school choice grows.  

9. While we're paying for Sandra Fluke's right to birth control, we're prevailing on our Second Amendment civil rights in ways unimagined just ten years ago.

10. While our federal government is constructing Orwellian First Amendment Zones, the Supreme Court is slowly suffocating the campaign finance laws that gave our government, union and media overseers a near-monopoly on political speech.

11. Occupy is dead. The Tea Party lives.

Moreover, we live in a culture that will never again (or at least in the foreseeable future) spit on the American Serviceman or get weak-kneed on crime. Those are seismic wins for the political Right. Young people might find this hard to believe, but forty years ago the Left was all about coddling violent criminals and denigrating our fighting men as "baby killers." 

Markos is right about one thing, and he's pretty excited about it:

For a crowd that flinches at any notion of sex, it's gotta be impossible to escape sexual imagery, from advertising to media to Miley Cyrus' latest whatever-the-hell she is doing.

Yes, Markos, you've done it: our culture is now so grotesquely coarse that young women publicly degrading and exploiting themselves is acceptable and profitable. 

Well done.

Take a bow. 

But while you're patting yourself on the back with one hand and doing I don't want to know what with the other, consider reading a book. We saw the same during the Roaring 20's. It didn't last.

You see, it's not just the American culture but the human condition itself that is cyclical. Anyone who understands American and world history -- hell, anyone who is my age understands this.

I'm old enough to remember San Francisco liberals spitting on soldiers and our flag. Today Nancy Pelosi knows that she has to speak openly about patriotism and her support for our troops. She even talks about Jesus.

History proves that the culture ebbs and it flows. Times change and then they change back. American Christianity wanes (as it is now) and then it surges. In the long run on that particular point, my money is on a fella named Francis, not Barack.

The Right has won some culture battles. The Left has won some culture battles. The war, however, rages on. And as things stand right now, let me just say that if "losing" means that in ten years millions are gay-married while the abomination of abortion is halfway through its last gap, feel free to throw me in the briar patch.

El Contaminante Discurso Del Chavismo

RunRun.es

Isaac Nahón Serfaty*

Entre los tantos legados nefastos del chavismo, habrá que incluir el daño que le ha causado al discurso público venezolano, el cual ha terminado por adoptar sus términos, sus expresiones e incluso, algunas de sus ideas.  Chávez era el maestro de la calificación y de la descalificación. Le puso el mote de “escuálidos” a sus opositores, y muchos de ellos lo adoptaron con una denominación legítima. El término “fascista” pasó a denominar al conjunto de la oposición que además sería, según el chavismo, por naturaleza de “derecha”,  cosa que no es cierta, pues hay oposición de izquierda también.

Otro “aporte” del hablar chavista ha sido la degradación del discurso público. Se recordará la infame afirmación del propio Chávez cuando perdió el referéndum de 2007 al calificar el triunfo del sector democrático como una “victoria de mierda”. En el mismo tono escatológico, Chávez igualmente se refirió a una decisión del Tribunal Supremo de Justicia como una “plasta”.

Pero el efecto más perverso de este discurso que estigmatiza al adversario (de hecho lo denomina “enemigo”) y degrada la majestad de las instituciones públicas, es el efecto contaminante que ha tenido sobre sectores pensantes de la Venezuela democrática. Es así que algunos periodistas y profesores universitarios hablan con ligereza de la “oposición enloquecida”, repitiendo, probablemente sin quererlo, lo que Maduro y Cabello han dicho para intentar reducir al movimiento nacional de protesta a una especie de histeria colectiva. Este es probablemente el gran logro del chavismo en términos de la configuración del pensar y el decir de los venezolanos. Algunos, incluso entre los más esclarecidos, han adoptado su lenguaje para rebajar a una parte de la oposición a la categoría de desquiciados.

Una de las consecuencias de este proceso de contaminación del discurso público con las categorías del chavismo, es la disminución de la calidad del debate entre ciudadanos. Ya no solo se trata de los insultos que intercambian chavistas y opositores en Twitter o las páginas web. Asistimos también a agresiones verbales entre personas que se identifican como demócratas, quienes abiertamente o sutilmente, califican al “otro” con las etiquetas que ha promovido el chavismo.

Una transición hacia la democracia en Venezuela requerirá sin duda una revisión de los elementos del discurso público. Habrá que hacer un esfuerzo por erradicar las taras del habla que introdujo el chavismo en su empeño de quebrar los valores, las instituciones y las filiaciones del país. También habrá que reintroducir la racionalidad en la necesaria polémica democrática. Pero sobre todo, habrá que hacer un esfuerzo por encontrar las palabras justas para hacer realidad un país donde sea posible el reencuentro entre ciudadanos.  

-----------------------

*Periodista venezolano y profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá)

Cuba trabaja en implementación de "estrategia" para mejorar la prensa

cadenagramonte

La Habana, 21 mar.- El gobierno de Cuba trabaja en la implementación de una estrategia para la comunicación social, orientada a mejorar el trabajo de los medios de prensa, informó el vicepresidente cubano Miguel Díaz Canel.

En una entrevista publicada en el sitio web Cubaperiodistas, la autoridad explicó que dicha estrategia fue presentada ya y está orientada a fomentar una cultura comunicacional.

"Se ha elaborado y presentado a la comisión de implementación una estrategia para la comunicación social, que al final, yo creo que es el más grave de los problemas que tenemos: nos falta una cultura comunicacional, que tenemos que construir entre todos y eso abarca el trabajo de los medios", dijo.

Explicó que actualmente se realizan debates con organismos y entre la prensa y el Partido Comunista para analizar las demandas del IX Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba, realizado en julio de 2013.

Entre esos reclamos, consideró que el más importante está orientado a resolver la "insatisfacción de la prensa con las fuentes, de las fuentes con la prensa y del pueblo con las fuentes y con la prensa".

Asimismo, reconoció la existencia de una serie de insatisfacciones y de temas que constituyen vacíos informativos en el trabajo de los medios de prensa.

"Creo que hemos avanzado en ir eliminando vestigios de secretismos y ahora nos va quedando más autocensura. Antes del Congreso, cuando comencé a atender la prensa, tenía una visión de que había más problemática en la atención del Partido hacia la prensa que en otros aspectos", dijo.

Opinó que "los medios cubanos necesitan información y crítica" y que "cada trabajo debe tener un balance de lo positivo y lo negativo del tema que trate".

"Creo que le hace tanto mal al país que en un medio de prensa se refleje todo para bien sabiendo todas las contradicciones que tenemos en el país, como que se refleje todo para mal, cuando también tenemos virtudes y logros", afirmó. 

Exagente de la Seguridad se pasa a la oposicion: "Todos los grupos de la oposicion estan penetrados por la Seguridad"

UNPACU

Reconoce pero justifica Diaz-Canel el 'vacío informativo' en el caso del barco norcoreano

Diario de Cuba

El primer vicepresidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reconoció que en la prensa de la Isla, toda bajo control estatal, hubo un "vacío informativo" sobre el caso del barco norcoreano detenido en Panamá con un cargamento ilegal de armas cubanas, pero negó que los medios del régimen mientan.

"Recientemente hubo un vacío informativo sobre el barco norcoreano, pero eso era un tema sensible que nosotros debimos abordarlo de la manera que se hizo, publicando la nota de prensa del MINREX (Ministerio de Relaciones Exteriores)", dijo Díaz-Canel en una entrevista publicada por Cubaperiodistas.cu, sitio en internet de la oficialista Unión de Periodistas de Cuba (UPEC).

En un informe presentado la semana pasada, expertos de la ONU consideraron que el Gobierno cubano violó las sanciones vigentes contra Pyongyang al enviar a Corea del Norte un cargamento de armas oculto bajo toneladas de azúcar.

El buque fue interceptado por Panamá en julio de 2013. La Habana dijo que las armas estaban obsoletas y que eran enviadas a Corea del Norte para su reparación. Sin embargo, los expertos indicaron que la mayor parte del cargamento estaba en buen estado y en funcionamiento. Asimismo, criticaron que el régimen cubano se negara a identificar las entidades y funcionarios implicados en la operación y señalaron los "extraordinarios y amplios esfuerzos" para ocultarla.

El tema ha sido ignorado por la prensa cubana que se ha limitado a reproducir la nota de la cancillería y a publicar un queja de Fidel Castro sobre supuestos intentos de "calumniar" al Gobierno de su hermano.

No obstante, Díaz-Canel reiteró en la misma entrevista el mantra oficial de que la prensa de la Isla no miente ni manipula.

"En nuestra prensa no hay mentiras. En prensas internacionales, hay mentiras, especulaciones, manipulación. Nuestra prensa es sincera, lo que a veces no dice toda la verdad. Creo que a veces limita, en algunos temas, la verdad, porque no se profundiza. Pero nuestra prensa es veraz, por lo tanto eso le da credibilidad", dijo el vicepresidente.

Díaz-Canel encabeza un intento de "rediseño" del sistema informativo de la Isla sin renunciar al control del Partido Comunista sobre contenidos y periodistas. En la entrevista esbozó lo que, a su juicio, debe ser la prensa cubana.

"Yo no soy especialista", reconoció. "Pero creo que (…) primero, tiene que ser muy responsable, por las propias condiciones que vive el país y por la manera en que se aborda la realidad de Cuba en la prensa internacional", afirmó.

"Tiene que ser una prensa participativa y, por supuesto, una prensa revolucionaria", añadió.

"No podemos dejar de ver que somos un país en defensa, asediado, donde cualquier cosa que no es noticia en el mundo es noticia para el mundo si pasa en Cuba", dijo.

Opinó que se ha avanzado "en ir eliminando vestigios de secretismos y ahora (…) va quedando más autocensura".

"La primera demanda que tenemos que resolver es que hay una insatisfacción de la prensa con las fuentes (oficiales), de las fuentes con la prensa y del pueblo con las fuentes y con la prensa", dijo el vicepresidente.

Eliseo Diego: "Para que sirvo yo?" y la manipulacion castrista con la tarja de Heredia en las Cataratas del Niagara

Un comentario de  Blanca Acosta   al articulo de  Josefina de Diego, hija del poeta Eliseo Diego en ocasion del vigesimo aniversario de su fallecimiento, da cuenta de la siguiente anecdota:

"Cuando el fue a develar la tarja de Heredia en el Niagara (el canadiense, el torrencial) se enfermo -se refiere a Eliseo Diego-. Tu mama y yo estabamos a su lado. En un momento quizas penso que estaba solo y murmuro (!ese murmullo suyo!)
-?Para que sirvo yo?"

El hecho que en el Niagara "torrencial" el turista ocasional puede constatar la sensibilidad de un poeta cubano de principios del siglo XIX ante la majestuosidad del accidente geografico es sobrecogejor. Lo que es infame es que con el pretexto del deterioro de la tarja original emplazada alli en 1955 por el Contingente de Scouts Cubanos al 8vo Jamboree Mundial, en 1989 el regimen cubano la sustituyo por la actual, sin hacer referencia a los patrocinadores originales. 

 Ante la consumacion de la infamia en la que habia sido enrrolado el poeta honesto murmuro adolorido: "para que sirvo yo?"
Cualquier precision historica al respecto se agradece.
Una exhaustiva cronica de los hechos puede apreciarse en: 
http://www.scoutdecuba.org/Los%20Scouts%20de%20Cuba%20y%20el%20Niagara.htm

Tarja original/ ©Foto por Victor Ivan Lopez, junio de 1989

Cataratas del Niágara, Canadá - Viernes, 26 de agosto de 1955Oficiales de la comisión de Parques del Niágara, se reunieron en la tarde de ayer con prominentes residentes cubanos, para recibir una tarja conmemorando al exiliado patriota y poeta del siglo XIX, José María Heredia, quien escribiera el poema "Niágara". De izquierda a derecha, encontramos a: Maxim T. Gray, gerente general; Domingo Romeu, scout cubano; Fred M. Cairns, vicepresidente de la junta de directores; Dr. José Borrel, presidente del consejo nacional de los Scouts de Cuba; Mons. Alfredo Muller, obispo auxiliar de La Habana; y la señora Maud de Corona, comisionada nacional de los Lobatos de Cuba. (Foto de: Norman Slingerland).

La nueva placa foto ©Victor Ivan Lopez, junio 2005

Colaboracionistas y agentes del regimen castrista se reunen en Miami

que colaboracionistas del regimen dirigidos por agentes de la inteligencia castristas radicados oportunamente en los eeuu, realicen un evento propagandistico siguiendo la agenda que trazan en la habana y lo enmascaren como una conferencia de organizaciones no gubernamentales partidarios de la unilateral normalizacion de las relaciones cuba-eeuu, es simplemente aprovechar la libertad de expresion y de asociacion negada y reprimida brutalmente en cuba, para cabildear y generar y/o modificar estados de opinion sobre el asunto, puede ser considerado "valido" en el sentido democratico. lo que resulta incongruente es que ninguna de las organizaciones anticastristas del exilio y sus portavoces, hayan hecho acto de presencia en la actividad o al menos les tiraran una trompetilla desde la acera de enfrente. todo demasiado politicamente correcto para ser tenido como meritorio.
o al menos que le exijan a la plaza de la revolucion a traves de  los colaboracionistas y agentes de influencia, que un evento similar se realice en la habana, para que los partidarios de mantener las restricciones viertan sus argumentos referidos a las condiciones que debiera cumplir el regimen en la practica. como ello no seria aceptado pues este tipo de convite solo esta reservado para los 55 Hermanos   y los "respetuosos" contemporaneos, las reclamaciones del evento miamense serian descartadas por la ley del 3ro excluido. 

mas abajo el reconocido caza espias  Chris Simmons, se refiere a la composicion de los cabecillas del evento y al aseptico tratamiento que merecio en los medios miamenses.

----------------

Yesterday’s Herald featured the innocent sounding article, Supporters of Stronger US Relations With Cuba Stage Rare Gathering in Miami. The author, longtime Cuba-watcher Juan Tamayo, wrote “A rare conference of supporters of normalizing U.S.-Cuba relations heard calls Saturday for the Obama administration to allow more travel to the island and remove it from a list of supporters of terrorism.”

The career journalist noted that over 100 people attended the one-day event that offered panelists such as “Arturo Lopez-Levy, a Cuban foreign policy expert at the University of Denver, and Antonio Zamora, a Miami lawyer and member of the Brigade 2506 that invaded Cuba in 1961. He now favors normalizing bilateral relations.”

Conference promoter Hugo Cancio, however, lamented that Washington denied a visa to “invited panelist, retired Havana diplomat Jesus Arboleya, and denied permission to attend the conference to two Cuban diplomats in Washington - First Secretary Juan Lamigueiro and General Counsel Llanio Gonzalez.” Tamayo also spoke with Collin Laverty, a U.S. citizen who works with U.S. visitors to the island, who told him about 90 percent of Americans visiting Cuba are funneled through the Cuban government’s Havanatour agency. (Note: The actual name is Havanatur).

Alarmingly, you could fill volumes with all the intelligence service connections the Herald conveniently omitted. A few of these key facts would include:
• Arturo Lopez-Levy - in his own book – admitted to having been a spy with Cuba’s Ministry of the Interior (MININT). Likewise, the Herald failed to note the seven-year PhD candidate’s close family ties to Raul Castro’s son-in-law, MININT Col. Luis Alberto Rodriguez Lopez-Callejas.

• The banned panelist, Colonel Jesus Arboleya Cervera was identified by intelligence service defector Jesus Perez Mendez in 1983. Years later, Arboleya’s intelligence service was further corroborated by convicted spy Carlos Alvarez.

Arboleya served as a Second Secretary at the Cuban Mission to the United Nations in New York City before transferring to the Washington-based Cuban Interests Section. During his US tour, Arboleya was the architect of the 1970’s US-Cuba normalization drive, which almost succeeded in 1977 following the formation of a group of prominent Cuban-Americans who called themselves the Committee of 75. Although headed by respectable Cuban-Americans, including two clerics and several businessmen, the Committee was inspired by the DGI, (then) Cuba’s primary foreign intelligence service. According to Senate testimony of March 12, 1982, at the time, Arboleya may have been the longest serving DGI officer in the United States.

• The Havanatur office in Miami surveilled Cuban-Americans seeking to visit the island and recruited agents from among them, according to 1981 Congressional testimony. Subsequently, the US Treasury Department identified Havanatur and CIMEX (among others) as Cuban front companies. In the intelligence arena, a “Front Company” is any entity created, controlled, or heavily influenced by a spy service to fulfill espionage missions without its actions being attributed to the host intelligence service.

In March 2004, the US Treasury identified Havanatur as a CIMEX subsidiary. Public records reveal CIMEX’s involvement in everything from weapons purchases for leftist guerillas in the 1980s to more genteel import/export endeavors.

Havanatur, as well as the remainder of Cuba’s tourism sector, is run as a joint venture by the Ministry of the Interior (MININT) and the Ministry of the Armed Forces (MINFAR). For almost 20 years, credible defectors and émigrés have reported that part of the earnings from tourism are channeled back into the operating budgets of these two agencies. As a result, US tourists are actively funding Cuban repression and espionage.

• The entry point for the much heralded “people-to-people” tours is the Cuban Institute for Friendship with the Peoples (ICAP). DGI officer Jesus Raul Perez Mendez was the ICAP director before his defection. So well known is ICAP’s collaboration that in 1983, the New York Times cited a State Department spokesman who said ICAP was suspected of having an intelligence collection mission in support of the DGI.

More recently, former DI officer Juan Manuel Reyes-Alonso reportedly that ICAP is not a DI entity per se, but that it was overwhelmingly influenced by the intelligence service. He further claimed ICAP was penetrated by a small cadre of bona fide DI officers, aided by a large staff of agents (i.e., collaborators). As a result, roughly 90% of ICAP was thought to be DI-affiliated.

So the question of the day remains: why is the Miami Herald so adamant about ignoring, suppressing, minimizing or discrediting news on Havana’s spy services? 

Hijab Day: Islam Imposed on Citizens in Minneapolis

breitbart

By Pamela Geller 

The counter-jihad website Creeping Sharia reported Monday that “according to a Facebook post, Somali staffers that work at Minneapolis City Hall declared February 28 ‘Hijab Day’ at City Hall and convinced the police chief and female city council reps to wear hijabs on the job.”

The idea originated with female Muslim City Hall employees, who then cajoled non-Muslim women into participating in Hijab Day as well. One enthusiastic participant was a Muslim woman named Ilhan Omar, who is on the staff of Minneapolis City Council Member Andrew Johnson. Omar recently instigated a brawl at a Democratic caucus meeting in Cedar-Riverside, leading to several injuries and the cancellation of the meeting.

Pictures depicted Minneapolis Police Chief Janeé Harteau and several female City Council members, all smiling and wearing hijabs. Why? Is there wear a kippah day? A Sikh turban day? A Christ on the cross day? A Wiccan witch day? What’s next? Slaughter a live animal and let it bleed out for lunch day? Inshallah!

This is imposing Islam in Minneapolis. This is dhimmitude on steroids. A municipality celebrating “Hijab Day” is a violation of the establishment clause. The dhimmi Chief Harteau ought to be fired.

The hijab is a political statement, not a religious mandate. Mark Steyn says in his book America Alone that “there is no evidence that any Muslim woman anywhere ever wore the jilbab before the disco era, when it was taken up by the Muslim Brotherhood and others in the Arab world. It is no more ancient and traditional than platform shoes, bell bottoms, and cheesecloth shirts.”

And “celebrating” Hijab Day is a political statement.

The Minneapolis officials could have more accurately called it Misogyny Day, as the hijab is a call to women and girls to cover up and hide their femininity. It is offensive, and it is misogynistic. The message to women: Hide who you are, because savages cannot control their carnal appetites! Do it and like it! Embrace the hate! Celebrate the most extreme, brutal and misogynistic ideology on the face of the earth!

More notably, Police Chief Janeé Harteau is a homosexual. “Celebrating” the symbol of a virulently anti-gay ideology is the height of cluelessness and/or self-loathing. Gays under the sharia are persecuted, oppressed and executed. Over at my newsite Atlas Shrugs, I run weekly, sometimes daily, news stories of gays getting beaten, whipped or killed under Islamic law. And Police Chief Janeé Harteau is celebrating this? Why hasn’t Harteau joined us in condemning the Muslim oppression of gays under the Sharia? No, instead she bullies her division into wearing this garment of oppression.

The fault, however, doesn’t lay solely with these Janeé Harteau and her friends. In his submission speech in Cairo in 2009, Barack Obama said: “Moreover, freedom in America is indivisible from the freedom to practice one’s religion. That is why there is a mosque in every state in our union, and over 1,200 mosques within our borders. That’s why the United States government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab and to punish those who would deny it.”

But the women who really need protection are not Muslimas who are wearing hijabs – who is bothering them? The real problem is the women around the world, including non-Muslims, who have been threatened and even killed for not covering their heads, including Aqsa Parvez who was murdered by her father and brother for not wearing her hijab; Amira Osman Hamid, the Sudanese woman who took off her hijab and was sentenced to be flogged for doing so; and Amira, the young girl in Egypt who killed herself after she refused to wear the hijab and her family beat her.

Arab American News reported that the last recorded dispute between Michigan honor-killing victim Jessica Mokdad and her stepfather Rahim Alfetlawi, who killed her, was over the wearing of the hijab, which he originally forced her to wear. Jessica didn’t want to wear it, thereby bringing shame on him and the family. Macomb County Assistant Prosecutor Bill Contaldo said: “He thought she was becoming too Westernized. I think this was a very nice young lady wanting to experiment with Western culture without control and without abuse.” The Detroit Free Press reported: “Mokdad’s mother told police that Alfetlawi felt so shamed by her daughter’s Western ways. He killed her in an honor killing, Warren Police Sgt. Stephen Mills said.”

The Mokdad honor killing was covered up, although I exposed the facts about it at my AFDI/SIOA Jessica Mokdad Human Rights Conference on honor killing and Islamic law on April 29, 2012 in Dearborn, Michigan. Probably Janeé Harteau never heard of Jessica Mokdad. But Hijab Day at the Minneapolis City Hall is monstrous in light of the fate of girls like Jessica and Aqsa Parvez.

And it’s not just a few fanatical fathers: last September, according to AFP, an Al-Qaeda group in Syria said that girls in areas it controlled would not be allowed to attend school unless they wore “Islamic clothing” – that is, the hijab (at least). These things aren’t happening only in Muslim countries: in February 2013, South Australia’s biggest Islamic school warned both Muslim and non-Muslim teachers that they would be fired if they didn’t wear hijab to school functions.

Creeping Sharia adds: “Meanwhile, the sons of hijabis in Minneapolis were busy striking terror at an LA Fitness where police responded to 147 incidents in 2013 and 24 incidents this year.”

When are they having Female Genital Mutilation Day at Minneapolis City Hall?

-----------------------------
Pamela Geller is the President of the American Freedom Defense Initiative (AFDI), publisher of PamelaGeller.com and author of The Post-American Presidency: The Obama Administration’s War on America and Stop the Islamization of America: A Practical Guide to the Resistance. Follow her on Twitter here.

Bizarre scenes as North Korea goes to the polls

ITN

Entrevista COMPLETA de Amanpour a Nicolás Maduro para CNN

Venezuela: CNN y Mariel | aguilera

Cesar Reynel Aguilera

Hoy, a las dos y media de la tarde, CNN emitirá la versión en inglés de la entrevista concedida por Nicolás Maduro —y quizás autorizada por Raúl Castro— a la periodista Christiane Amanpour.

Aquí pueden ver un pequeño fragmento de esa entrevista que ya, desde sus primeras imágenes, se anuncia como una concesión al castro-chavismo.

¿Qué hace la señora Amanpour vestida de verde oliva?

¿Por qué, de la extensa colección de trajes y disfraces con la que debe contar una cadena como CNN, se escogió el más castrense de los colores para entrevistar al asesino de Maduro?

¿Será parte del mismo programa, en aras del tan cacareado balance que se enseña en todas las facultades de periodismo de los EEUU, una entrevista con el líder opositor Leopoldo López?

En caso de que esa entrevista con López haya sido autorizada por Raúl Castro, ¿se habrá vestido de blanco la señora Amanpour para hacerla?

Nada tengo, a nivel personal, en contra del verde oliva; mi abrigo de invierno, por ejemplo, tiene un color muy cercano a ese.

Creo que a nivel individual la gente debe tener el derecho a vestirse como le dé su real gana. A nivel de imagen pública, sin embargo, está demostrado que hay colores que hieren sensibilidades y es mejor evitar. A menos que se tenga una razón poderosa —casi siempre el poder— para no hacerlo.

Mucho me temo, ojalá esté equivocado, que la tan cacareada entrevista de la señora Amanpour tendrá muy poco valor informativo. La información, para ser considerada como tal, tiene que aportar algo que esté fuera de la monotonía.

La reiteración constante, pasado un tiempo prudencial, pierde su contenido informativo. Y si algo ha demostrado Nicolás Maduro, a lo largo de todos estos años, es su capacidad para repetir, hasta el hartazgo y la monotonía, las mismas consignas que le enseñaron en La Habana.

Mucho me temo que en esta ocasión nada diferente sucederá y al final tendremos, cortesía de CNN, la versión inglesa y amplificada de las mismas tonterías no codificantes que Maduro lleva tanto tiempo repitiendo. Una de ellas, la más cínica de todas, es que el suyo es un gobierno democrático.

Hace ya un tiempo escuché a Oprah Winfrey decir que si hay una entrevista que a ella le habría gustado no haber hecho fue la que le hizo, en su programa, a unos supremacistas blancos. Unos pobres tipos, refractarios a la lógica, que respondieron a preguntas inteligentes y respetuosas con una sarta de consignas y un cinismo a prueba de balas. Al final de esa entrevista Oprah se dio cuenta que eso tipos, incólumes, celebraban por la exposición que habían recibido en su programa.

Algo similar puede terminar sucediendo hoy con la entrevista de la señora Amanpour.

Por suerte vivimos en la era del internet y tenemos a esta muchacha, que se hace llamar Mariel, para decirnos, de forma clara y altamente codificante, lo que Maduro, con toda certeza, nunca le dirá a CNN.

Aquí el video (pásenlo, por favor):

SOS Venezuela

El que no denuncie al castrismo es el enemigo - Juan Abreu

Juan Abreu

Termino de trabajar muy contento, he puesto a Oscar D´León y he bailado bastante pintando. Oscar D´León, el más grande, un venezolano que toca la música pavorosa mucho mejor que los pavorosos. Ni música para mover el culo hacen ya bien en esa isla espeluznante su mayor aporte filosófico mover el culo en esa isla y también lo van perdiendo. Es la Revolución. Pero lo que quería decir es que después de lavar los pinceles veo que mi hermano me ha mandado la grabación de un programa de televisión de Miami. En el programa han entrevistado a un esbirro que toca la guitarra, creo, y berrea algo, siempre entrevistan a estas gentes en Miami como si tuviera algún valor hablar con esa gente, gente muy vulgar y mediocre por lo general. Ya Miami es una ciudad controlada absolutamente por la DGI cubana y no sólo la usan a manera de mina de la que extraen el dinero necesario para mantener la dictadura sino que también la utilizan para hacerse propaganda. Miro el programa y pienso que debo alejarme aún más, mudarme a Tokio tal vez. Sale en el programa además un tipo llamado Carcassés, quién coño es Carcassés, pienso. Nadie, otro esbirro. Mierda.

En el programa es evidente que le han lavado el cerebro a los pobres exiliados con el cuento de la intolerancia no no digas eso que parecemos intolerantes, como si en vez de exiliados políticos fueran participantes de un concurso de tolerancia o de sabe dios qué coño. La oposición a la dictadura se ha reducido a este concurso absurdo y a Uva de Aragón que lloriquea nostálgica mientras come sin parar plátanos fritos. Se ha reducido a un fraude en el que el enemigo ocupa las plazas en la ciudad donde se han refugiado las víctimas y mediante un sofisma elemental no sólo las desarma sino que las usa.

Respeto, dice Carcassés y el Sr. Cao lo repite y asiente grave. Pero. ¿Por qué hay que respetar al patán que viene a propagar en Miami el mantra más efectivo de la policía cubana: el del perdón, el respeto, la reconciliación y el amor con la dictadura? ¿Por qué el Sr. Cao pacta con el otro patán y acepta “llevarlo suave” y “no hablar de política”. ¿Si viniera un nazi a su programa aceptaría el Sr. Cao no hablar de los campos de concentración? Supongo que no. Porque de lo único que hay que hablar con un nazi es de los campos de concentración y de la maldad nazi.

Pues con estos emisarios de la buena nueva del perdón y el respeto que debe imperar entre la dictadura cubana y sus víctimas, lo mismo: de lo único que hay que hablar con ellos es de los crímenes y de la ausencia de libertad bajo la dictadura y de la vileza de la dictadura y del daño que ha causado a los cubanos esa dictadura a la que sirven esos emisarios y de la que, evidentemente, forman parte.

A estas alturas, y aún las víctimas de la dictadura cubana no saben reconocer al enemigo. Pero ya les digo yo como reconocerlos: todo el que venga de Cuba hablando de amor, de reconciliación, de tolerancia, de perdón y de que la familia es más importante que denunciar el castrismo: ese es el enemigo.

Video streaming by Ustream

Cuba Manipulating Health Care Statistics

Washington Free Beacon

www.freerepublic.com

By Daniel Wiser

Cuba’s socialist regime continues to engage in widespread manipulation of its health care statistics to enhance its legitimacy abroad, experts say.

The issue of Cuba’s health care record came up again recently after Sen. Tom Harkin (D., Iowa) visited the island in January, telling reporters afterward that Cuba is a “poor country” but “their public health system is quite remarkable.” He said Cuba has a lower child mortality rate than the United States and a higher life expectancy.

Sen. Marco Rubio (R., Fla.) contested Harkin’s claims in an impassioned floor speech last week.

“I wonder if the government officials who hosted him, informed him that in Cuba there are instances reported, including by defectors, that if a child only lives a few hours after birth, they’re not counted as a person who ever lived, and, therefore, don’t count against the mortality rate,” he said.

Dr. Rodolfo Stusser, former adviser to the Cuban Ministry of Public Health, said in an email that the ministry has contrived its health data since Fidel Castro’s 1959 revolution.

Stusser conducted his own personal research on Cuba’s health care system since 1800, but has been unable to review more data in recent years. Officials at Cuba’s Health Statistics Bureau told him in 2009 that old archives had been lost in a fire.

Stusser presented research last year to the Association for the Study of the Cuban Economy (ASCE) showing that declining infant and gross mortality rates predated Castro’s takeover. However, health care successes in Cuba’s colonial and republican eras “have been systematically erased or distorted,” he said in the report.

Cuba had the 14th lowest infant mortality rate in the world in 1958, lower than France, Germany, Italy, and Japan. Cuba has the 42nd lowest rate today, according to 2013 estimates in the CIA’s World Factbook.

While Cuba’s infant mortality rate is lower than the United States, Stusser said Cuban authorities use heavy-handed methods to keep it that way.

Doctors in Cuba’s public health system are pressured to induce abortions for potentially problematic pregnancies in order to artificially lower the infant mortality rate. Stusser estimated that if the deaths of living fetuses older than 21 weeks had been reported, Cuba’s infant mortality rate would be at least 50 percent higher.

Katherine Hirschfeld, chairwoman of the anthropology department at the University of Oklahoma, said in an email that she observed similar practices in Cuba in the 1990s.

One doctor told Hirschfeld that not encouraging abortions for fetuses with abnormalities “might raise the infant mortality rate.” She said Cuba lacks neonatal intensive care wards that would prevent the deaths of infants with genetic defects, creating additional pressure to abort them and keep mortality rates low.

“The Cuban government’s approach to health and health care seems to prioritize the health of ‘the revolution’ above the health of individual patients,” she said. “This means doctors must hit specific statistical targets for their communities.”

Cuba’s life expectancy statistics are also disputed.

The United States has a life expectancy of 78.62 years compared to 78.05 in Cuba, according to CIA estimates. Data from the Pan American Health Organization (PAHO), by contrast, gives Cuba a slightly higher life expectancy.

Hirschfeld said there is reason to be “skeptical” of PAHO’s data because it relies on self-reported health statistics that are not independently verified.

Cuban officials have been reluctant to acknowledge disease outbreaks in the last couple decades despite multiple reports. A cholera outbreak beginning in July 2012 sickened hundreds and killed at least three people.

Hirschfeld said she contracted dengue fever while in eastern Cuba and was placed in a crowded hospital, where no medications were offered and medical assistance was limited. Patients who could walk helped the more severely ill, and all of them were expected to have their own dishes and utensils.

Cuba actually eradicated diseases such as smallpox and yellow fever in the early 1900s—before the United States did, Stusser said. However, Castro’s nationalization of the health system banned private initiatives and public-private partnerships, hampering Cuba’s biotechnology industry and drug development.

Cuba now has a glut of poorly trained family doctors, and many of the best health care facilities are reserved for elites and foreigners, Stusser said. Thousands of doctors have defected.

A spokesperson for Harkin did not respond to a request for comment on this article.

Humberto Fontova, columnist and critic of the Castro regime, said in an interview that Cuba’s health care system tends to receive favorable coverage from the media despite mounting evidence that it is not as excellent as the Cuban government claims it to be.

A 2009 CNN report noted decrepit and unsanitary hospitals and emergency rooms in Cuba but quoted health officials who said “no one falls through the cracks.”

“This stuff has been known and written about and shouted from the rooftops for the last half-century,” Fontova said. “The problem is that much of it didn’t make it past the mainstream media filter.”

Castro called propaganda “vital” and “the heart of all struggles” in a 1954 letter to a revolutionary colleague, Fontova noted.

This entry was posted in Issues and tagged Cuba, Marco Rubio. Bookmark the permalink.

El día en que le pedí perdón a Huber Matos

El Fogonero

Por años traté de imaginarme su rostro, pero no aparecía en ninguna parte. Lo habían borrado de la historia nacional con meticuloso ensañamiento. Lo difuminaron, Incluso, de una de las imágenes más emblemáticas de la revolución, esa donde de él y Camilo Cienfuegos acompañan a Fidel en el lomo de un Jeep, durante la entrada victoriosa a La Habana.

A mediados de la década pasada, Huber Matos estuvo de visita en Santo Domingo y me invitaron a un encuentro con el heroico comandante. Ya era un aciano frágil, pero conservaba intacta su estatura y su fuerza. Cuando nos saludamos me dio un duro apretón. Llegué a sentirme atenazado por los huesos de sus manos.

Me costó mucho trabajo pedir la palabra, me intimidaban su mirada y el peso de la historia que llevaba sobre los hombros. “Yo solo quiero pedirle perdón, comandante”, le dije. Entonces le conté el odio que, de niño, llegué a sentir por él: “A mi generación le inculcaron que usted era un traidor a la patria y el responsable de la desaparición de Camilo”.

Él también se puso de pie y me dio un abrazo. Otra vez me sentí atenazado. “Gracias, hijo”, me dijo muy conmovido, casi al oído. Aunque no pudieron fusilarlo, acabaron asesinando su reputación, que es la manera más cobarde que ha usado Fidel Castro para anular a sus adversarios. Por eso los jóvenes de mi país saben tan poco de uno de los líderes más valientes que tuvo la revolución cubana.

Hoy murió uno de los primeros cubanos que advirtió que aquella gesta popular acabaría convirtiéndose en una oprobiosa dictadura. El día en que la historia se pueda contar tal como fue, Huber Matos volverá a subirse en el Jeep del que nunca debieron bajarlo. Entonces, sin borrar a nadie más, deberá quedar bien claro quién traicionó a quién.

Bridal magazine touts illegal travel to Cuba, "it's hot!"

legalinsurrection

By Anne Sorock

You can witness oppression “before there’s a Starbucks on every corner”

Brides take note: apparently the cool thing to do right now is choose a honeymoon destination like Cuba where you can witness oppression “before there’s a Starbucks on every corner” and you can see all its “sexy, vintage style intact.”

At least, according to the free magazine Bloomgingdale’s is handing out to brides who register with them.

Destination Weddings & Honeymoons touts Cuba in their December 2013 “What’s Hot in 2014″ issue as on the ”Honeymoon Hot List.” The description appallingly glosses over the suffering of those living in Cuba by encouraging brides to purchase artwork while there so “you’ll have proof that you visited Cuba before it was legal”:

What’s Hot – It’s only a matter of time before the embargo ends and there’s a Starbucks on every corner. With more operators receiving “people to people” licenses, access to this forbidden country is slowly loosening up. If you want to see Cuba before there are vent Frappucinos all over Old Havana (i.e., with its sexy, vintage style intact), Insight Cuba offers package tours that include visits to live-music venues, bicycle-taxi tours and an antique-steam-train ride to nearby towns. Don’t forget to pick up some artwork while you’re there: You’ll have proof that you visited Cuba before it was legal. Now that’s something you can brag to your grandkids about.

Cuba is one of four countries designated by the State Department as a “State Sponsor of Terrorism.” We do not have formal diplomatic relations with the country. The people continue to live under horrific oppression and despite President Obama and Hillary Clinton’s previous overtures to ease travel, you are not supposed to travel unless you are there for a distinct purpose –essentially for educational or religious reasons — through what is called a “people to people” license. You can’t take part in “tourist activities,” for example. Odd choice for a honeymoon.

Friends of mine told me about a trip their synagogue took to Cuba where they showed up at the airport, representatives from the travel company gave them a small package to put in their bag, and when they arrived in Cuba they gave the package back. In this way they “checked the box” for traveling there and went on to view what they described as the “quaint cars” and “wonderful people.”

Sure the cars are cool and the people may have resilience even under the harshest of conditions, but let’s not go to gawk at their misery and call it “quaint.” Or as this magazine does, “sexy, vintage style.”

Destination Weddings & Honeymoons, and all these travel outfits encouraging misery tourism, celebrates flouting the law, encourages viewing people oppressed as “sexy, vintage style,” and presents Starbucks (and one assumes our dirty American capitalism) as something that will destroy your tourist experience.

Does editor Erike Hueneke think this is an appropriate way for brides to view their honeymoons–and does Bloomingdale’s really want to endorse this cavalier attitude toward suffering in their wedding gift bags?

This isn’t about your opinion about the effectiveness of the embargo; it’s about an American magazine encouraging breaking the law and making sure you get to view a suffering people before they become emancipated. Under the headline “What’s Hot.”

Not hot.

Retocando al Comandante: No hay peor sordo que quien no quiere ver

Por Iván Cañas

Santana

La decisión de la agencia Associated Press (AP) de retirar siete fotos de Fidel Castro que fueron presuntamente alteradas por los Estudios Revolución antes de ser entregadas para su difusión periodística, ha dejado en ridículo a la propaganda oficial cubana y, a la vez, ha puesto en guardia a los medios internacionales ante una burda maniobra de manipulación fotográfica.

Se trata de un escándalo de amplias implicaciones para la ya erosionada credibilidad de las fuentes gubernamentales cubanas y sus relaciones con la prensa extranjera acreditada en la isla, aunque también pone la descubierto cierto desajuste en los vínculos internos de los medios oficiales.

Las imágenes transmitidas por la AP y otras agencias a sus clientes en todo el mundo son un típico caso de tampering pictures (manipulación de imágenes), identificado profesionalmente como una de las mayores violaciones contra la ética periodística. Las alteraciones detectadas por el momento tienen que ver con el auricular para la sordera senil que padece Fidel Castro y que fue borrado en las imágenes entregadas a la prensa internacional por los Estudios Revolución, uno de los enclaves de servicio informativo sobre actividades gubernamentales de alto nivel.

El escándalo estalló durante la II Cumbre de la CELAC celebrada en La Habana, el pasado enero, a partir del contraste de las fotos del encuentro de Fidel Castro con los presidentes Rafael Correa (Ecuador) y Cristina Fernández de Kirchner (Argentina). Pero todo indica que los retoques abarcaron otras fotos de los encuentros con mandatarios y líderes políticos visitantes en la residencia de Punto Cero, registrados por el fotógrafo Alex Castro, hijo del exgobernante.

Silencio absoluto

La AP retiró las imágenes y suspendió momentáneamente las transmisiones de fotos de Fidel Castro, luego de comunicarlo a las autoridades cubanas, que como suele suceder, han hecho silencio absoluto sobre el asunto. Y ni hablar de que el tema haya siquiera aflorado en la combativa prensa oficial.

La decisión de la AP implicará la revisión de más de 150 fotografías de Fidel Castro que han sido entregadas en años recientes a la AP para su distribución.

Lo curioso es que este fraude informático se ha perpetrado con las imágenes del propio hijo de Fidel Castro, Alex Castro, quien se ha encargado de tomar las imágenes del padre convaleciente a partir del 2006, y que ha montado exposiciones y publicado libros con ellas. Alex Castro también ha sido el proveedor de las fotos del anciano líder para el sitio digital Cubadebate, donde suelen aparecer sus fotografías incluso antes que en otros medios oficiales.

Y merece destacarse -para sumar elementos a la intriga- que Alex Castro, una vez que la AP le pidió las fotos originales, accedió a hacerlo y gracias a la comparacion de una imagen con la otra es que se ha podido establecer la estafa informática. Cuando un representante de la agencia le preguntó si sabía que sus fotos habían sido alteradas, dijo que desconocía lo sucedido.

Solo quedan dos explicaciones para su conducta: o el fotógrafo es una persona honesta y el retoque para “desparecer” el audífono fue hecho sin contar con él, o su actifud le ha traído un halón de orejas por parte del padre y su séquito de honor.

Continuar leyendo en Café Fuerte >>