Recogete y vete!: Cubana quiere ser deportada a Cuba

AmericaTeVeCanal41

Elian Gonzalez: "Quiero darle mi amor al pueblo estadounidense"

ABC News

Cuba autoriza al fin repatriación de 38 migrantes en navío de EEUU

Yahoo Noticias

LA HABANA (AP) — Un grupo de migrantes cubanos que quedaron varados en un limbo legal a bordo de un navío de la Guardia Costera de Estados Unidos tras ser detenidos en altamar podrán regresar a su país, informó el sábado el gobierno de Cuba.

Los 38 migrantes se encuentran entre las cerca de 100 personas detenidas por el servicio de guardacostas en abril, y habrían sido repatriados rápidamente bajo un acuerdo entre Estados Unidos y Cuba que pretende desalentar la realización de travesías riesgosas por parte de los que buscan llegar a territorio estadounidense.

Pero un funcionario norteamericano dijo que las autoridades cubanas habían rechazado la aceptación de los 38 detenidos, bajo el argumento de que éstos no podían ser repatriados inmediatamente ya que partieron legalmente de su país y obtuvieron visas de turista en la nación caribeña de Santa Lucía. Los migrantes fueron retenidos a bordo del navío patrulla Vigilant de la Guardia Costera hasta que la situación se resolviera.

Aparentemente el sábado se llegó a una solución. Un comunicado emitido por la Sección de Intereses de Cuba en Washington indicó que el gobierno cubano notificó a Estados Unidos que permitiría el regreso de los migrantes pese a que no cumplen con los requisitos para la repatriación bajo los términos del acuerdo de 1995.

Las autoridades cubanas criticaron la política de inmigración de Washington, que permite que los migrantes de Cuba obtengan rápidamente la residencia legal, y con el tiempo la ciudadanía, si logran llegar a territorio estadounidense, pero que regresa a quienes sean detenidos en el mar. La política incita a muchos a tratar de llegar a terceros países y buscar rutas alternas con el fin de evitar los patrullajes de la Guardia Costera.

La Casa Blanca debería poner fin a esta "política preferencial", consideró el gobierno cubano. "Es el principal estímulo a la migración ilegal de Cuba a Estados Unidos y al ingreso irregular de cubanos a territorios de Estados Unidos a través de terceros países, lo que afecta el compromiso hecho por ambos países para promover la migración legal, segura y ordenada".

Se desconocía cuándo serían repatriados los migrantes que se encuentran en el Vigilant. Un vocero de la Guardia Costera, el suboficial Mark Barney, se negó a comentar al respecto debido a que el caso "está abierto".

Washington y La Habana tratan de llegar a un acuerdo en los próximos días para el restablecimiento de sus embajadas y la asignación de embajadores en las capitales de ambos países después de una interrupción de medio siglo en sus relaciones.

___
La periodista de The Associated Press Michele Salcedo en Washington contribuyó a este despacho.

Cuba torpedea 4ta ronda de conversaciones con EEUU con asunto migratorio y fechas

en la historia de las relaciones entre el regimen de la habana y las administraciones estadounidenses en los ultimos 56 anos, es una regularidad que los intentos por distenter las tensiones y acercar las posiciones por parte de los eeuu, fidel castro y ahora su heredero raul, han puesto unos y otros obstaculos para torpedear el proceso. a las demandas iniciales de la devolucion de los 5 espias y eliminar a cuba de los paises patrocinadores del terrorismo, se han anadido por boca del presidente designado, el levantamiento unilateral y total del embargo comercial y la devolucion integra de la base militar de guantanamo. 

como estos son objetivos a alcanzar a mediano y largo plazo, mientras congelan la respuesta para el servicio de ferries eeuu-cuba y su uso por cubanos de ambas orillas, ello no es suficiente para los terroristas de negociaciones, cuando ahora se aparecen con que 38 cubanos interceptados en alta mar por el guardacosta vigilant, no son retornables a cuba porque su regreso no se ajusta al acuerdo de repatriacion entre ambas naciones. 

estos pacientes geriatricos que desgobiernan en la isla biranica, tienen una plasticidad y creatividad neuronal de un enfermo avanzado de alzheimer, pues repiten desde su 1ra juventud hasta la seniptud calamitosa el mismo esquema tactico-estrategico. todavia por ahi algunos celebran la flexibilidad creativa de los ancianos cagalistrosos.

Mas >>
--------------------

por otra parte mientras la administracion obama anuncia para el proximo 21 de mayo en washington dc la realizacion de la 4ta ronda de negociaciones bilaterales, el monigote de ministro de relaciones exteriores del regimen brunito "4 ojos" rodriquez, afirma tranqulamente a la afp que las mismas se producirian en las "proximas" semanas. 

Commerce Appropriations Bill Prohibits Exports to Cuban Military

capitolhillcubans

Last month, the must-pass Transportation Appropriations bill was introduced in the House with language prohibiting the use of confiscated property for new travel -- by airplane or vessels -- to Cuba.

This morning, that language passed the full House Appropriations Committee's markup of the legislation.

The Transportation Appropriations language poses the question:

Should the Castro regime be allowed to use stolen property for its commercial benefit? 

Also this morning, the House Appropriations Committee released its must-pass bill funding the Commerce and Justice Departments ("CJS").

The bill includes a provision ensuring that none of the exports authorized under the Obama Administration's new "Support for the Cuban People" category (under Commerce Department regulations) can be funneled through entities owned or controlled by the Castro regime's military or security services.

The Commerce Appropriations language poses the question:

Should exports to Cuba be funneled through Castro's military and security services? 

Surely, the answer to both is no.

Below is the provision in Commerce Appropriations:

SEC. 540. (a) No funds made available in this Act may be used to facilitate, permit, license, or promote exports to the Cuban military or intelligence service or to any officer of the Cuban military or intelligence service, or an immediate family member thereof.

(b) This section does not apply to exports of goods permitted under the Trade Sanctions Reform and Export Enhancement Act of 2000 (22 U.S.C. 7201 et seq.).

(c) In this section—

(1) the term ‘‘Cuban military or intelligence service’’ includes, but is not limited to, the Ministry of the Revolutionary Armed Forces, and the Ministry of the Interior, of Cuba, and any subsidiary of either such Ministry; and

(2) the term ‘‘immediate family member’’ means a spouse, sibling, son, daughter, parent, grandparent, grandchild, aunt, uncle, niece, or nephew.

Whose Embassy Is This?

cubaconfidential

by Chris Simmons

The Cubans try to control the new American compound in Havana

By THE WASHINGTON TIMES [OPINION]

Barack Obama’s romance with the Castro brothers is rapidly turning into a sour shack-up. That’s what happens sometimes to romances under a tropic moon and the rustle of the coconut palms. Cuba wants to redefine the sanctity of embassies, and how they function. The public still doesn’t know what concessions the president is making to keep a flame under the romance, but it doesn’t sound good for our side.

The State Department has asked for another $6 million to expand the “American interests section,” in all but diplomatic protocol the U.S. diplomatic mission in Havana. Legally and officially, the American Interests Section is part of the Swiss Embassy, but it’s staffed by American diplomats and housed in the old American Embassy in a large building facing the Jose Marti Anti-Imperialist Plaza, which was cobbled together to “embarrass” the Americans.

John D. Feeley, a diplomat with the usual mouthful of title, “the principal deputy assistant secretary of state” in the Bureau of Western Hemisphere Affairs, asked in testimony to the Senate Foreign Relations Committee for the money. Unless he told the senators more in private than he did in the public forum, it’s not clear what the money will be used for.

However, Mr. Feeley said some startling things about the big romance. American negotiators are still arguing about whether the security officers at the embassy are to be those of the Cuban secret police, and whether the U.S. can take its own electronic security equipment to expand the mission.

Whether American criminals who have taken refugee in Havana would be returned has not been determined, either. Within 48 hours of the announcement by the Obama administration that it would restore full relations with Havana, several Cuban dissidents were arrested, and are likely to remained imprisoned for an unknown period of time. The question of what the United States will get from reopened relations is not clear. What is clear is that the Cubans get a new center for Cuban infiltration, subversion and espionage in Washington.

WT OPINION continues here:  Embassy Confusion?

US Investors: Cuba is ready for you!

eTurboNews.com

progresoweekly.us

Senior Cuban officials told participants at the 10th World Economic Forum on Latin America that the government is eager to receive foreign investment, and has taken measures to make Cuba an attractive investment destination. The meeting was a historic one for the country, which has recently initiated diplomatic relations with the US after half a century.

Lina Pedraza Rodríguez, Minister of Finance and Prices of Cuba, said that the country urgently needs to modernize its economy so as to protect the achievements of the Cuban Revolution. For that it requires foreign investment, including from the United States. “Cuba is open to investment from the United States. It has never been closed.” She said that her government has achieved a stabilization of macroeconomic indicators, is engaged in productive negotiations with its foreign creditors, and is moving to eliminate its dual currency system. The state will maintain its leading role in the economy, but private and foreign companies can operate with their property rights secure.

Deborah Rivas, General Director, Foreign Investment, Ministry of Foreign Trade and Foreign Investment, Cuba, emphasized that laws are in place to protect foreign investment. “We want to make policy transparent and provide legal certainty to foreign investors,” she said. Cuban law now permits foreigners to fully own businesses and all of those businesses’ assets. Investors are free to sell property and repatriate profits. Cuba has also created a special industrial zone, Mariel, with particularly investor-friendly regulations.

“The actions taken by the Cuban government with its new trade zone open up the potential of strategic investments from Mexico. Mexican companies are very excited,” Ildefonso Guajardo Villarreal, Secretary of Economy of Mexico, said.

Cuba is especially interested in attracting investment in agriculture, since the country currently spends heavily on food imports. Even though all land belongs to the state, private investors can acquire 99-year leases and own everything built on and produced by the land. In other sectors, such as biotechnology, healthcare and tourism, Cuba has competitive advantages that should attract investment, Rivas said.

“Mexico is a strong supporter of the modernization efforts under way in Cuba,” José Antonio Meade Kuribreña, Secretary of Foreign Affairs of Mexico, said. Mexican businesses, building on the long-standing friendship between the two countries, are leading the way in investing in Cuba. A trip last year of 68 Mexican business leaders to Cuba has already resulted in 50 investment projects.

Marisol Argueta de Barillas, Senior Director, Head of Latin America, World Economic Forum USA, said that the World Economic Forum is “happy to offer its global forum to help Cuba’s government in its process of modernization”.

More than 750 participants are taking part in the 10th World Economic Forum on Latin America in Riviera Maya, Mexico from 6 to 8 May 2015. The theme of the meeting is “Advancing through a Renovation Agenda”.

The Co-Chairs of the World Economic on Latin America are: Carlos Brito, Chief Executive Officer, Anheuser-Bush InBev, USA; Carlos Slim Domit, Chairman, América Movil, Mexico; Angelica Fuentes, President of Angelica Fuentes Foundation, Mexico; Eduardo Leite, Chairman of the Executive Committee, Baker & McKenzie, USA; Ignacio Sánchez-Galán, Chairman and Chief Executive Officer, Iberdrola, Spain; and Joseph E. Stiglitz, Professor, School of International and Public Affairs, Columbia University, USA.

Alan Gross promueve el acercamiento a Cuba en evento en Miami

todos los pueblos y grupos etnicos tienen lados oscuros y el pueblo judio no es una excepcion. luego de los brutales maltratos que sufrio el subcontratista norteamericano alan gross al que incluso se le impidio visitar a su madre en el lecho de muerte, el mal judio muestra su oreja peluda y se suma a la caterva de agentes de influencias del regimen cubano en eeuu, para promover los viajes y el acercamiento incondicional al feudo de biran. el new pac cuba y el engage cuba [recientemente elogiado por cubadebate] son presididos por james williams [der.].

alan gross habla en la presentacion del new cuba pac/ foto; james williams

---------------- 

¿Gross en Cuba?

La constitución del “New Cuba PAC” y “Engage Cuba” ha sido observada de cerca por Frank Calzón, director ejecutivo del Centro para una Cuba Libre, que aboga por mantener las sanciones hasta que el gobierno cubano no se comprometa a mejorar la situación de derechos humanos.

“Esta no es la primera vez que alguien hace un PAC para recaudar dinero con el fin de promover los viajes a Cuba. Tenemos que esperar y ver”, dijo Calzón, que llamó la atención de que el PAC y el grupo de cabildeo compartieran una misma dirección.

Pero Calzón sí se mostró sorprendido de la participación de Gross en este esfuerzo político.

“Creo que sería mucho mejor y tendría más sentido, si Gross dedicara su tiempo, no a abogar por más viajes a Cuba –cuando sabemos que el gobierno cubano se quedará con la mayoría de los dividendos– y sí a demandar al mundo que no olvide que hay otros presos políticos en Cuba, que como a él, se le negaron sus derechos fundamentales”, agregó.

Pero Gilbert, opinó de modo diametralmente distinto.

“Alan Gross no está haciendo lobby para el gobierno cubano. Alan Gross cree, como yo, que el embargo no es bueno para el pueblo de Estados Unidos, los cubanoamericanos o las empresas americanas. También cree que no es bueno para el pueblo de Cuba”.

“Él y yo, y la mayoría de las personas racionales, creen que el embargo debe terminar, la Ley Helms-Burton debe derogarse y que el aumento del comercio y los viajes entre EEUU y Cuba será bueno para los pueblos de ambos países”.

Calzón también trajo a colación el deteriorado estado físico de Gross cuando fue liberado en diciembre. “¿Qué le sucedió a toda su dentadura? ¿El gobierno cubano no le dio atención médica mientras estaba encarcelado? Solo mira las fotos de los espías cubanos. ¿Alguno de ellos aparece sin dientes? Eso en sí mismo es una tremenda declaración”.

Según su abogado, Gross se ha sometido a chequeos de salud. Su visión “es buena” y está usando “unas gafas especiales que lo ayudan a ver mejor. Está trabajando con un dentista para la reconstrucción de su dentadura. Ahora tiene dientes temporales. Todavía tiene problemas con las caderas, por los cinco años en los que estuvo básicamente en una sola habitación”.

“Él ha subido algo de peso, está comiendo bien y está simplemente disfrutando de su libertad. Le encanta caminar y disfrutar de las cosas que damos por sentado. Para Alan estas experiencias siguen siendo muy apreciadas”, comentó Gilbert.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article20305149.html#storylink=cpy

Mas en El Nuevo Herald >>

Ana Belén Montes: ¿la gran olvidada en las negociaciones Cuba-EEUU?

Café Fuerte

Ana Beén Montes, con excarcelación fijada para el 2023.

Por Miguel Fernández Díaz

Mientras transcurre el proceso de restablecimiento de relaciones Washington-La Habana y se valora incluso la posibilidad de conversar sobre el álgido tema de prófugos de la justicia estadounidense como Joanne Chessimard, un nombre parece borrado de las preocupaciones y los reclamos del gobierno cubano: Ana Belén Montes.

Montes, la superespía del Pentágono que estuvo al servicio del régimen cubano por más de 15 años, expira una condena de 25 años en una cárcel federal de Texas. La ex analista militar tiene previsto salir en libertad tres años antes de lo fijado en su sentencia judicial como resultado de un ajuste de sus antecedentes, su colaboración con las autoridades y la buena conducta mostrada en la prisión. Según confirmaron fuentes cercanas al caso, Montes deberá ser excarcelada el 1ro de julio de 2023.

Un año antes de su excarcelación debía salir el oficial cubano Ramón Labañino, uno de los cinco agentes cubanos que cumplían largas condenas en Estados Unidos. Pero Labañino y sus cuatro colegas de prolongado cautiverio están de regreso en la isla desde el pasado 17 de diciembre como resultado de un intrincado proceso de negociaciones secretas que desembocó en un nuevo escenario para las relaciones entre ambos países.

Topo de cuestionable relevancia

El proceso negociador que permitió la liberación del contratista Alan P. Gross, logró también sacar de una cárcel cubana de máxima seguridad al espía que presuntamente condujo a los investigadores de la inteligencia militar estadounidense a la captura de Montes: Rolando Sarraff Trujillo, radicado ya en Estados Unidos, pero sin hacer aparición ni declaraciones públicas.

Las autoridades estadounidenses aseguran que Sarraff Trujillo fue clave para la captura de Montes. Cuando el presidente Barack Obama dio la noticia acerca del restablecimiento de relaciones, el retorno de Gross y el desconocido doble agente cubano,  calificó a Sarraff Trujillo como “uno de los topos de inteligencia más importantes que Estados Unidos ha tenido nunca en Cuba”. Un “topo” con relevancia a todas luces amplificada para justificar un canje que parecía imposible.

Sin embargo, los funcionarios estadounidenses aseguran que los cubanos nunca mencionaron a Montes ni una sola vez durante los más de 18 meses de negociaciones y contactos para el intercambio de prisioneros.

Ahora con 57 años, Montes ha terminado así como la gran olvidada en este capítulo tardío de la Guerra Fría, Su caso ni siquiera tuvo una regular exposición en los medios oficiales cubanos o en las campañas internacionales que grupos de solidaridad lanzaron desde el 2002 por la liberación de los cinco agentes cubanos.

Montes fue arrestada el 21 de septiembre de 2001 y condenada el 16 de octubre de 2002 a 25 años de privación de libertad más cinco de libertad condicional. La privación de libertad se cuenta desde la fecha del arresto.

Presidio Modelo

Montes cumple su condena en el Centro Médico Federal (FMC) Carswell, enclavado en Fort Worth, Texas, un establecimiento penitenciario que presta servicios médicos especializados, incluso de salud mental en su caso, a mujeres delincuentes bajo el régimen de más alta seguridad en Estados Unidos. Saldrá en libertad con 66 años y podrá cobrar los beneficios de Seguridad Social por casi dos décadas de trabajo para el gobierno.

La ex analista de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) y actual reclusa 25037-016 de FMC Carswell ha tenido como vecinas de celda, entre otras, a un ama de casa que estranguló a otra mujer embarazada para arrebatarle el hijo próximo a nacer, a una enfermera que mató cuatro pacientes con inyecciones de altas dosis de adrenalina y a Lynette “Squeaky” Fromme, condenada a cadena perpetua por intentar asesinar al presidente Gerald Ford y en libertad condicional desde el 2009.

Desde 1985 Montes alternó sus funciones en la DIA con labores de espionaje para Castro. Hacia 1997, el FBI comenzó a investigar a un “sujeto no identificado” (UNSUB) y en agosto del 2000 la DIA entró a colaborar. En solo tres semanas de trabajo en equipo, sus investigadores Scott Carmichael y Karl James, junto con sus oficiales de contrainteligencia John Kavanagh y Chris Simmons, consiguieron identificar a Montes como aquel UNSUB. Mucho más tiempo llevó convencer al FBI para que abriera el caso contra Montes. La vigilancia física sobre superespía vino a establecerse hacia mayo del 2001.

Y todo parece indicar que no habrá tiempo para que Montes se arrepienta. Ella sigue tal y como el cazaespías Carmichael atinó a definirla en el título de su libro sobre el caso: True Believer (U.S. Naval Institute Press, 2007). Una carta de 14 páginas manuscrita por Montes en FMC Carswell con destino a cierto pariente incluye pasajes como este: “La prisión es uno de los últimos lugares que habría escogido jamás para estar en él, pero algunas cosas de la vida valen la pena aunque vayas a la cárcel”.

Contrainteligencia

En julio del 2014 se desclasificó el informe que el Inspector General del Departamento de Defensa rindió en el 2005 sobre el caso de Montes. A pesar de que nada significativo salió a relucir más allá de la información divulgada de antes, el doctor Brian Latell, ex analista de la CIA, imprimió giros sensacionalistas a ciertas trivialidades con la pieza “New Revelations About Cuban Spy Ana Montes” (The Miami Herald, 2 de agosto de 2014).

A esta “colaboración especial” tuvo que salirle al paso el teniente coronel (retirado) Simmons con incisivo análisis en “Latell’s Latest Assessment Reveals Why Analysts Should Not Perform Counterintelligence”.  Simmons calificó de insulto a la inteligencia las especulaciones de Latell y precisó que, más allá de los “compañeros she’d served during her espionage career”, Montes no dejó a ningún otro agente de Castro envuelto en el misterio.

En Cuba, el caso de Montes quedó al margen de las campañas por la “Libertad para los Cinco”, cuando en realidad se trataba de operaciones sintonizadas con los intereses de inteligencia de La Habana.  Solo algunos contadas referencias en sitios digitales han hecho mención a la superespía del Pent’ágono en más de una década.

El viernes 18 de octubre del 2002, el canciller Felipe Pérez Roque respondió en un foro online a una consulta sobre la entonces recién condenada  Montes:  ”Siento profundo respeto y admiración por la señora Ana Belén Montes. Ella se ha expresado ya sobre sus relaciones con Cuba y sus motivaciones”.

Pérez Roque subrayó que ella había actuado ”movida por la ética y un considerable sentido de justicia”.

Un latido por la suerte de Ana

Desde que empezó el vendaval del deshielo entre Cuba y Estados Unidos, el nombre de Montes no ha emergido -ni de soslayo- en boca de los representantes gubernamentales o alguno de los columnistas que agitan la propaganda oficial en los sitios digitales y las redes sociales.

Curiosamente, la única mención vino de parte de un conocido partidario del régimen cubano en Washington, el abogado José Pertierra. ¿Iniciativa de Pertierra o caja de resonancia de La Habana?

“E muy triste que siga presa… Lo ideal sería que la liberaran y la envíen a Cuba, porque lo que hizo no fue por dinero, sino porque ella consideraba como injusto el bloqueo por parte del país más poderoso del planeta. Creo que EEUU debe perdonar y soltarla, pero no sé si va a ocurrir”, indicó Pertierra en una entrevista publicada el pasado 7 de marzo en Tiempo Latino, publicación afiliada a The Washington Post.

En efecto, en camino de la retirada de Cuba de la lista de naciones terroristas y la flexibilización del embargo, las confesiones de Montes en su declaración ante el tribunal federal que la condenó, están plenamente en consonancia con los rumbos de la política que Washington se ha propuesto alinear respecto a Cuba.

“Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento”, escribió Montes en su alegato, el 16 de octubre del 2002.

¿Cabría esperar aún por una reparación del olvido cubano o por otra negociación  entre bambalinas en favor de la cautiva Ana Belén Montes?

 Declaración de Ana Belén Montes ante el tribunal federal en 2002

La rendicion incondicional del Congreso de mayoría republicana a Obama y Cuba

sin tirar un hollejo y sin recibir la ofensiva prevista por el castrismo, la mayoria republicana en el congreso incluido los congresistas cubano-americanos, se pliegan a la conspiracion castrista-obamista de sacar al regimen de la lista de paises patrocinadores del terrorismo. bastaria condicionar la decision a una resolucion con efecto judicial inmediato que declarara a raul castro y a varios de sus mas cercanos testaferros como patrocinadores del terrorismo durante mas de medio siglo. juzguen a los castros y sus sicarios y luego conversamos. de ahi a que el mismisimo congreso reemplace las leyes helms-burton y torricelli por un tratado de nacion mas favorecida a cuba, es solo cuestion de tiempo.

------------------

martinoticias

La publicación Foreign Policy (FP) informa, citando a la veterana legisladora cubanoamericana Ileana Ros Lehtinen que la bancada republicana mayoritaria en el Congreso de EE.UU. no avanzará un proyecto de ley para bloquear la acción ejecutiva del presidente Barack Obama que retiraría a Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo.

"No podemos revertirlo," dijo Ros-Lehtinen al sitio de política exterior, en una entrevista el miércoles. "Acabamos de recibir la información de la Oficina del Parlamentario: no es(legalmente) factible".

La Oficina del Parlamentario ofrece a la Cámara de Representantes orientación imparcial sobre las normas y procedimientos parlamentarios. Para ellos compila los precedentes parlamentarios que guían a la Cámara en cuestiones relativas al procedimiento legislativo.

Un parlamentario ha sido nombrado, sin tener en cuenta su afiliación política, en cada Congreso desde 1927. En la actualidad desempeña ese cargo Thomas J.Wickham Jr.

Ros-Lehtinen había obtenido el apoyo de 35 copatrocinadores para un proyecto de ley dirigido a bloquear la medida de Obama, y planeaba presentarlo esta semana. Funcionarios del Departamento de Estado y la Casa Blanca, que ya se preparan a enfrentarse al Capitolio en torno al financiamiento de una embajada de Estados Unidos en La Habana, también estaban anticipando una reñida pelea con el Congreso acerca del proyecto legislativo contrala exclusión de Cuba.

"Todo el mundo creía que el Congreso lo podría hacer", dijo un asesor del Congreso. "Habría significado semanas de audiencias en la Cámara y el Senado dedicadas a criticar la política hacia Cuba de Obama. Esto libra de un dolor de cabeza a la administración".

Según Ros-Lehtinen, la confusión sobre la autoridad del Congreso surgió de una mala interpretación de la Ley Helms-Burton, la ley federal aprobada en 1996 que amplió y fortaleció el embargo de Estados Unidos contra Cuba.

"Cuando la redactamos colocamos el embargo en la legislación de manera que sólo pudiera ser levantado por una ley del Congreso", dijo. "Pero ni siquiera pensamos en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo, puesno se hablaba mucho de eso".

“Ahora no podemos hacerlo legislativamente”, remarcó.

FP recuerda que La semana pasada, Obama hizo una recomendación formal al Congreso para eliminar a Cuba de la lista, que también incluye a adversarios tradicionales de los Estados Unidos, como Irán y Siria, poniendo en marcha un proceso de revisión de 45 días por la legislatura.

Numerosos medios informaron entonces que los legisladores podrían tomar medidas para bloquear la movida mediante una resolución conjunta durante el período de revisión, lo cual habría generado un enfrentamiento entre las dos ramas del poder.

La eliminación de la designación de Cuba es un paso importante en los esfuerzos de la Casa Blanca para normalizar las relaciones con Cuba; su reiterada inclusión desde 1982 por el Departamento de Estado había sido un obstáculo que La Habana resentía para el acercamiento.

La salida de Cuba eliminaría algunas sanciones contra el gobierno de los Castro, tales como las restricciones a la ayuda de organismos financieros multilaterales y la prohibición a los bancos de tratar con La Habana .

Ros-Lehtinen dijo que planea introducir en las próximas semanas proyectos legislativos dirigidos a frenar la nueva política hacia Cuba de Obama, pero enfatizó que no se ocupará de la exclusión de Cuba de la lista de terrorismo "porque no podemos deshacerlo", dijo.

"Incluso si lo aprobáramos ... sería una victoria pírrica", añadió.

Senator pushes credit for Cuba

but who will pay back?

----------------- 

arkansasonline

Cuba would be able to use credit to buy U.S. agricultural products such as rice and chicken under legislation introduced Wednesday by U.S. Sens. John Boozman, R-Ark., and Heidi Heitkamp, D-N.D.

U.S. rules require Alimport, the state-owned firm that controls Cuba's agricultural imports, to pay cash for its purchases. The legislation offered by Boozman and Heitkamp would allow private banks and companies to offer credit terms for agricultural exports to Cuba.

Boozman said that even though Arkansas farmers would benefit by being able to export to Cuba, they must first deal with commercial barriers that resulted from federal laws restricting trade and financing, as well as tourism and other commercial activities, with the island nation.

"Cuba represents a remarkable opportunity for American farmers, and it's also an opportunity for Cubans to gain access to safe, affordable and high quality agriculture products from the United States," Boozman said in a release about the legislation.

Heitkamp said U.S. growers should be allowed to enter the Cuban market and compete on an equal footing with producers from other countries.

"The biggest obstacle in that effort involves private companies and banks not being able to provide credit to export agricultural commodities to Cuba where these crops are in high demand," Heitkamp said.

The legislation, titled the Agricultural Export Expansion Act, comes one day after a hearing before the Senate Agriculture, Nutrition and Forestry Committee on how easing the trade embargo would help U.S. farmers and ranchers.

More >>

Cumpliendo peticiones del regimen: BBG to discuss Cuba Broadcasting

complaciendo peticiones reiteradas publicamente por diaz-canel recientemente. podran a radio marti a transmitir la mesa re-tonta y a silvio "unicornio" rodriquez.

---------------------

Along the Malecón/ Tracey Eaton

The Broadcasting Board of Governors plans to meet on April 29 to discuss the Office of Cuba Broadcasting, the agency announced today.
The OCB will give a presentation on its operations and activities. The BBG will also consider a report to be submitted by Interim CEO/Director André Mendes.
A BBG announcement stated:

The public may attend any or all of these sessions in person by registering here by 12:00 p.m. (EDT) on April 28. The meeting will also be streamed live on the BBG website, www.bbg.gov.
The meeting is scheduled to begin at 9:00 a.m. Additional information, including any updates or adjustments to its starting time, will be posted on the BBG website. Minutes, documents and a video recording will be available after the meeting concludes.
For more information, please contact BBG Public Affairs at (202) 203-4400 or by e-mail at pubaff@bbg.gov.

Pancho tambien quiere ver aquello "antes que lleguen los americanos"

 A TRANCA LIMPIA !!!

Por Andrés Pascual

Pancho va en Septiembre, no es una amenaza, sino, posiblemente, otro que quiere ver a Cuba así como está, antes de que lleguen los yanquis (no dudo de que hasta el club del Bronx tenga las visas resueltas y la autorización del Tesoro). Es un “boom”, palabra que suena a explosión de una bomba y tal vez tenga el mismo efecto negativo en varios aspectos de la vida diaria en la Isla, cuestión de tiempo...

Lo que no acabo de entender es por qué todo el mundo desea ver a Cuba antes de que lleguen los americanos ¿Qué significación tiene? Por mi cuenta, imagino el hallazgo en Transilvania del ataúd de Vlad Dracul antes de que lo sepulten y a los cazadores de “momentos importantes en la historia de la Humanidad” allí, testigos alborotados de la “única vez”, también antes de que lleguen los americanos; porque, va y Sotheby empieza la sesión desde la sala principal del castillo y los restos del muerto que desorejó y desnarizó a más de 22,000 musulmanes, para enviárselos a las figuras “mandantes europeas” que no quisieron apoyarlo contra el Islam por pendejos, reaparece en algúna de las residencias de Rockefeller, de Warren Buffet o de George Soros, tipos que no son buenos para dar conferencias sobre arte o “desechos de la historia”, pero, como tienen tanto dinero, son inmejorables para abrir la puja por el precio del artículo que solo podrán comprar ellos, vía un intermerdiario en la subasta.

De cualquier forma, la curiosidad por “ver” lo que fue la República de Cuba, por “disfrutar” la última reliquia de... ¿Qué? no tiene similar, por lo menos en el siglo XX; porque, hasta donde sé, ni la España bombardeada durante la Guerra Civil ni Europa entre 1945-1949, despertaron semejante morbo. Además, las ruinas importantes para la Arqueología lo han sido por erosión de hasta milenios. Y la niña sin desvirgar, que propuso Malaparte, tuvo interés solo para los soldados estacionados en Italia después de “la victoria”, por supuesto, americanos que pagaban el preció de un cuarto de pan por introducir el dedo en la vagina de la menor y comprobar que era virgen. Ningún país, desmoralizado por la conflagración en el teatro europeo, fue tenido en cuenta como destino turístico depravado.

Y Cuba pudiera considerarse un caso único de destrucción sin efectos de la guerra, culpa directa de un grupo criminal que la convirtió en ruinas sin etiqueta de históricas y a su población en carneros; si lo que se pretende es comprobar sobre el terreno cómo una pandilla de desalmados involucionó a un país esperanzado, aunque pequeño y subdesarrollado, siglo y medio en peores condiciones de vida de acuerdo a la actualidad real, si quieren investigar cómo pudieron arrancar de raíz todo vestigio de moral cívica o patriótica gratis, entonces se puede aceptar la avidez por ver “aquello”, como disfrutan de capítulos de la serie LAS CARAS DE LA MUERTE, en las que un león se come a una persona de verdad o un tonto americano, que saltó al vacío desde un rascacielos neoyorquino y se le olvidó “enganchar” el elástico, se revienta contra el pavimento.

Con respecto a Cuba y al mundo cualquier cosa es posible, por lo que no desecho la posibilidad de que “padres hombres nuevos” sean capaces de montar una tienda de campaña “cuentapropista” con cuatro latas y coloquen, con las piernas abiertas sobre una goma de auto vieja, a su hija de 6 años para que, al precio de .20 centavos dólar, compruebe el vejestorio o el hijo de puta de aquí o de cualquier lugar, sidoso irremediable, que, todavía, como para la Italia de postguerra describió Curzio Malaparte, queda alguna virgen.

Bien, aparte a que lo feliciten por el “mamporreo” efectivo que ejecutó “masturbativamente” entre las tiranías castro-obamista ¿Cuál es la razón del viaje de este miserable que dirige al Vaticano y tan rápidamente, al último bastión del esclavismo comunista?

Tal vez los que quieren viajar a Cuba antes de que lleguen los americanos deseen ver cómo dejó el comunismo a su último reducto occidental, tal vez crean que los comunistas-capitalistas de EUA pudieran sembrar otro país, continuación del esquema vitrina al revés para el NUEVO ORDEN ECONÓMICO, quizás ajusten todos los “tal vez” posibles, pero ¿A qué va Pancho?.

Se me olvidaba: el exergo es una frase corta que los escritores colocan al comienzo de un libro o de cada capítulo, de cierta forma relacionada con el contenido general o por etapas según aparezcan, el que Curzio Malaparte le puso a la novela “LA PIEL”, en que narra y describe la escena de la niña-mercancía “virgen” para que comprobaran que, por lo menos una quedaba, es el siguiente:

“A TODOS MIS HERMANOS MUERTOS INÚTILMENTE POR LA LIBERACIÓN DE EUROPA...”, Mayor Charles E Cummings

Congressman Mario Diaz-Balart: Obama’s Cuba Policy Is Enabling a Dictator | TIME

TIME

Congressman Mario Diaz-Balart

Congressman Mario Diaz-Balart represents Florida’s 25th Congressional District and is Chairman of the Transportation, Housing and Urban Development Subcommittee of the House Committee on Appropriations.

All eight Cuban-American senators and congressmen from both sides of the aisle strongly disagree with Obama

President Barack Obama continues to appease brutal dictatorships while gaining precious little in return. He conflates the Cuban dictatorship with the Cuban people when in reality, their interests are diametrically opposed. With sweeping arrogance, President Obama acts as though he stands above history with wisdom that surpasses every American president since Dwight D. Eisenhower, the first to impose sanctions on the Fidel Castro regime. Obama’s foreign policy is radical even compared to his own party. President John F. Kennedy imposed many of the first stringent sanctions against the Castro regime, and President Bill Clinton signed into law the LIBERTAD Act, which codified sanctions that Obama now opposes.

All eight Cuban-American senators and congressmen from both sides of the aisle, strongly disagree with him. One would think that he might consult with us.

The Cuban people simply want to gather peacefully, speak their minds, practice their faiths, access the Internet, and enjoy the fruits of their labor. The ailing octogenarians that run Cuba would never allow those simple liberties. A key point often overlooked is that, under current law, the president can lift sanctions once free, fair elections are scheduled, political prisoners are released, and independent press, organized labor, and political parties are legalized in Cuba. The Cuban people deserve no less, yet Obama abandoned the U.S. commitment to those basic goals when he abandoned his most significant leverage to advance them.

Obama’s capitulation to dictators apparently has no bounds. In 2001, five Cuban spies were convicted for conspiracy to commit espionage. One of those five convicted spies, Gerardo Hernandez, was additionally serving two life sentences for the murders of innocent Americans and a legal permanent resident in the shoot-down of civilian aircraft over international waters. Obama’s State and Justice Departments arranged, while Hernandez was in federal prison, to help him have his wife in Cuba artificially inseminated. Shortly thereafter, in another striking concession, Obama commuted his sentence and ordered his release. When has any president been so embarrassingly eager to appease a brutal, anti-American, repressive dictatorship?

Obama’s policies also hurt the Cuban people by emboldening a regime already ready to oppress them. Since the president’s Dec. 17, 2014 announcement, there have been approximately 1,300 political arrests in Cuba. During the Obama administration, five pro-democracy activists have died – Orlando Zapata Tamayo, Juan Wilfredo Soto Garcia, Laura Pollan, Oswaldo Payá and Harold Cepero. The Castro regime exports its brand of violence abroad to Venezuela, where it subverts democratic institutions and helps to repress the Venezuelan people. And just recently, with the president’s implicit blessing, the Castro dictatorship brazenly flexed its impunity at the summit in Panama by beating pro-democracy activists, including American citizens, and ejecting an American journalist from an international press conference. Three days later, the regime was rewarded for those human rights abuses with another monumental concession: removal from the state sponsors of terror list.

Removal from the terrorism list is especially disturbing when the Castro regime continues to provide safe harbor to one of the FBI’s most wanted terrorists, Joanne Chesimard, terrorist bomb-maker William Morales, and more than 70 other fugitives from U.S. justice. It also has ties to ETA and FARC terrorists, supports other rogue states including Syria, Iran, Venezuela, and North Korea, and provides support to Hamas and Hezbollah. In July 2013, Panamanian authorities discovered that the North Korean ship Chong Chon Gang was carrying military weapons that it had loaded from Cuba. A UN panel of experts determined that the shipment was the biggest violation of those international sanctions to date. Further, the Castro regime maintains an extensive espionage network against the United States. Ana Belen Montes (Defense Intelligence Agency analyst, serving a 25-year sentence for conspiracy to commit espionage), the five convicted “WASP” network spies, Walter and Gwendolyn Myers (State Department analyst and his wife serving sentences for conspiracy to commit espionage), Elsa and Carlos Alvarez (Florida International University professor and his wife, serving sentences), and Marta Rita Velazquez (USAID, indicted but fled to Sweden) are a few examples of those who have spied on the Castros’ behalf against the U.S. in the past 15 years.

Obama’s strategy has been an abysmal failure wherever it has been tried. During the horrific slaughter of Iranian protesters during the summer of 2009, President Obama was nowhere to be found throughout most of that turmoil. When he finally decided to speak, he declared, “the United States respects the sovereignty of the Islamic Republic of Iran, and is not interfering with Iran’s affairs.” Defending liberty is hardly “interference,” whether referring to the mullahs in Iran or the Castro brothers. Instead, it is the minimum required from those of us living in freedom. As President Obama negotiates with the murderers in Tehran and Havana, he has excised those regimes’ terrorism abroad and atrocities at home – points any U.S. president should find salient – from the negotiating table.

One thing is clear: The president will barrel along with his failed foreign policy agenda regardless of the harm to American security interests, damage to pro-democracy movements, and the diminishing trust of our allies. Obama’s foreign policy is an aberration in America’s long and proud history of supporting freedom across the globe. The U.S. Congress continues to stand with the oppressed people of the world struggling for freedom, and will do all it can to keep the president from bargaining away every ounce of leverage we have to the world’s worst actors.

In Cuba, Cuomo says 'human rights,' announces agreements

Capital New York

By Jimmy Vielkind 

news.yahoo.com

HAVANA—Governor Andrew Cuomo said he had “a discussion” about human rights during a closed meeting with a top Cuban official, and announced at the conclusion of his 26-hour trade mission that two New York companies had inked partnerships in Cuba.
The Democratic governor spoke after a confab with Miguel Diaz-Canel, Cuba's executive vice president and next in the line of succession to Raul Castro. At a press conference in the airport terminal here, Cuomo for the first time on this trip used the words “human rights,” one breath after he praised Castro's move toward openness and promised to push federal officials to lift the embargo.
In meetings on Monday with trade officials, Cuomo made more oblique references to Cuba's human rights record. Critics of the trip describe Castro as a dictator, and note that homosexuality was until recently illegal on the communist island and punishable by jail.
“As I said earlier in the comments, in any relationship you have areas of agreement, you have areas of disagreement, and in the relationship between the United States and Cuba there's going to be areas where we agree in policy and areas where we disagree with policy,” Cuomo said, pausing as his words were translated into Spanish for a passel of Cuban journalists. “I'm sure Cuba will have areas where they agree with U.S. policy, where they disagree with U.S. policy. Human rights are an issue that is very important to the people of the United States, and New York in particular, and those issues have to be worked through. And what we have heard is the best way to do that is through engagement as opposed to a policy of isolation.”

More >>

Cuomo Drinks Mojitos, Shares Cigars with Communist Officials in Cuba - Breitbart

Reuters

Breitbart

by Reuters21 Apr 2015

(Reuters) New York Governor Andrew Cuomo, a Democrat, is the first governor to visit Cuba since a December announcement by Obama and Cuban President Raul Castro that they would restore diplomatic relations and work to normalize trade and travel ties after more than a half century of hostility and confrontation.

Cuomo termed the agreement “courageous” in opening remarks to a business conference and said, “We want to do everything we can to help.”

Cuomo was joined by top executives from JetBlue Airways Corp., Pfizer Inc. and MasterCard Inc., who were among 18 business leaders and academics on the trip.

Cuomo said the purpose of his visit was to see what can be done now and look to the future should full trade be restored.

He also mixed in some fun, drinking a mojito at the Hotel Nacional, while Cuban officials gave him what he said was his first ever Cuban cigar. Cuomo joked that if he rushed through his speech, he would have time to smoke it.

As part of a deal hammered out over 18 months of secret talks, the Obama administration has loosened travel regulations, opened the door to some financial services, trade in information technology, aviation and other sectors and announced it will eliminate Cubafrom the State Department’s list of state sponsors of terrorism.

Read the full story at Reuters.

Cuomo's Adventure in Cuba Amoral, Offensive

capitolhillcubans

Gov. Andrew M. Cuomo of New York greeted the Cuban Foreign Ministry Director for North America, Josefina Vidal, in Havana on Monday. Credit Pool photo by Ramon Espinosa

Cuomo's Adventure in Cuba Amoral, Counterproductive Use of Taxpayer Dollars, Offensive to Cuban-Americans

NYGOP Finance Committee Chair Arcadio Casillas, a Cuban-American whose family fell victim to the Castro regime, released the following statement this morning regarding Andrew Cuomo's trip to Cuba:

"For the Governor of the State of New York to visit Cuba is an amoral disaster that is as costly to taxpayers as it is offensive to Cuban Americans whose families have been victims of the Castro regime. In 2015, Cuba is still a police state, political dissidents are imprisoned and tortured, and the Castro regime has suppressed Cubans and created poverty and disharmony. While the administration has removed Cuba from the US State Sponsors of Terrorism list for political reasons, the Castro regime still plays a role in the spread of anti-Americanism around the world. 

Years ago, my father was murdered by the Castros and I risked my life to escape. People continue to do so today. To give this regime legitimacy is counterproductive to the global cause of advancing human rights and human dignity and does not belong on the agenda of any governor or elected official, regardless of the insensitive, amoral and unilateral position of the White House. We urge the governor to rethink this adventure in light of his constituents and of its far-reaching negative implications."

Speaker Boehner: House Will Respond to Obama's Cuba Policy

capitolhillcubans

In an interview today on Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo, Speaker of the House John Boehner (R-OH) discussed Cuba policy:

On the President’s Recent Actions Toward Cuba & the House’s Response:

“The president keeps giving, and giving, and giving and I want to see what the Castro brothers are giving.  They’ve done nothing.  I think this is unwise, unhelpful, and I think will lead to almost nowhere... There’s an appropriation process that’ll be started here by the end of the month and I expect when it comes to the appropriation bills there will be riders added that will freeze the president’s ability to do a lot of the things that he says he’s going to do. It’ll be a hotly contested issue here in the House and the Senate.”

On the President’s Executive Overreach:

“Presidents have the ability to take executive action but they don’t have the ability to change the law. And whether it was immigration, where I believe the president clearly overreached. Whether it was the 38 changes to ObamaCare that the president made, I think those – most of those – exceeded his authority to do. And we’re in litigation on both of those issues. But when it comes to some of the issues with regard to Cuba he has the ability to do some of this. But, the Congress has an ability to speak as well, and we will probably through the appropriation process.”

Gutting Radio Marti: Ending Reagan's Freedom Legacy in Cuba

Notes from the Cuban Exile Quarter

John Suarez

 "New Cuba Policy" goes back to the 1970s

Ronald Reagan backed the creation of a Radio Free Cuba to break Castro regime's information monopoly over the Cuban people beginning in 1981. In a 1983 address, President Reagan explained the importance of getting the truth to oppressed peoples:

The Soviets are terrified of the truth. They understand well and they dread the meaning of St. John's words: "You will know the truth, and the truth will set you free." The truth is mankind's best hope for a better world. That's why in times like this, few assets are more important than the Voice of America and Radio Liberty, our primary means of getting the truth to the Russian people.[...]  We've repeatedly urged the Congress to support our long-term modernization program and our proposal for a new radio station, Radio Marti, for broadcasting to Cuba. The sums involved are modest, but for whatever reason this critical program has not been enacted. Today I'm appealing to the Congress: Help us get the truth through. Help us strengthen our international broadcasting effort by supporting increased funding for the Voice of America, Radio Free Europe, Radio Liberty, and by authorizing the establishment of Radio Marti.

When it finally went on the air in 1985 Radio Marti marked a before and after inside Cuba. At the time President Reagan hoped that Radio Marti would ''help defuse the war hysteria on which much of current Cuban Government policy is predicated.'' The Castro regime's response was to end an immigration agreement and suspend the visits to Cuba by Cubans living in the United States.The Hoover Institution in 1989 listed it as one of a 100 conservative victories.

The White House in the current year's budget proposal advocated ending Radio Marti as a part of the Broadcasting Board of Governors, an independent federal agency. This would effectively gut the radio station and is the first step in getting rid of it. Apparently in the drive to engage the Castro regime the White House is willing to silence one of the few voices of free and uncensored information reaching the Cuban people.

The U.S. government did not protest when a Radio Marti reporter, who was properly accredited, was escorted out and expelled from a press conference by Cuban state security at the Summit of the Americas in Panama earlier this month and the Voice of America, apparently did not report on this. Thankfully CNN in Spanish did.

Precisa Díaz-Canel demandas de Cuba a EEUU

agencias

El primer vicepresidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, reafirmó hoy en La Habana la voluntad política de la isla en avanzar en un diálogo "constructivo" con Estados Unidos, desde el respeto bilateral y sin afectar a la soberanía del país caribeño. "Nosotros hemos expresado toda una voluntad política para avanzar en el diálogo y que sea un diálogo constructivo. Siempre desde una posición bilateral de respeto y sin afectarnos" como Estado soberano, dijo Díaz-Canel en declaraciones a la prensa tras votar en los comicios municipales que celebra este domingo la isla para designar a delegados locales (concejales).

"En la medida en que esto vaya fluyendo se podrá llegar a una etapa de restablecimiento de relaciones diplomáticas", agregó. También recordó que después de esa fase, que culminaría con la apertura de embajadas, habrá que "avanzar" a una etapa de normalización de relaciones, una negociación donde Cuba plantea temas como el levantamiento del embargo económico, comercial y financiero y la devolución del territorio donde se asienta la Base Naval de Guantánamo.

También "habría que sentarse a discutir sobre el tema de las transmisiones ilegales de radio y televisión de EE.UU. a Cuba y habría que hablar también de mecanismos de compensación al pueblo cubano por los daños que desde el punto de vista humano y económico ha ocasionado el bloqueo", señaló.

Sobre la decisión del presidente estadounidense, Barack Obama, de sacar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo, el "número dos" del Gobierno de Raúl Castro destacó que estar en esa relación era una injusticia que ha provocado "acciones discriminatorias" en materia financiera y comercial a la isla. "Un país que manda médicos y no soldados a conflictos
internacionales para resolver los problemas de la gente no es un país terrorista. Era injusto que nos mantuvieran en esa lista", declaró.

Eliminar a Cuba de ese listado "tenía que pasar", según Díaz-Canel, quien añadió que esa decisión resolvería además el problema financiero de la Sección de Intereses de La Habana en Washington, sin banco desde hace un año.