The "Dialogue" in Venezuela Is a Fraud

capitolhillcubans

By Mary Anastasia O'Grady in The Wall Street Journal:

The 'Dialogue' in Venezuela Is a Fraud

More than 500 citizens have been arrested since negotiations began.

Lenin bragged that the "capitalists" would sell him the rope he would use to hang them. Fidel Castro is still putting that wisdom to good use. Observe Venezuela.

Since April 10, when Castro's puppet in Caracas, Nicolás Maduro, launched a so-called negotiation with the political opposition, more than 500 citizens linked to anti-government demonstrations have been detained. The Supreme Court has put new restrictions on the right to assemble in public. The newspaper El Nacional announced it has to suspend publication because it is being denied dollars to buy newsprint.

The government-controlled Congress announced that no opposition legislators will be included in a "truth commission" established to investigate political violence since Feb. 12. Chavista militias continue to terrorize the population. In other words, the dialogue with the opposition, cheered by the U.S. State Department, is a fraud.

The university students who continue their street demonstrations despite being abandoned by the official opposition leadership know this. Trapped in the poverty, crime and despair of the Bolivarian Revolution, they know there is no future in a country without free speech or access to hard currency, and where they have to scrounge for food. They reject life in a world where they are spied on, brainwashed and forced to conform.

They have risked much since February. Now they are told by the official opposition, led by former presidential candidate Henrique Capriles, that it does not support regime change. Instead there will be "a dialogue" with the Cuban-backed police state.

The opposition leadership seems to have fallen into this trap because it is worried about the high cost of civil disobedience, in both blood and treasure. The State Department talks a good game about human rights, but its priorities are stability and predictable oil flows. Yet there is no peace in our time. Instead, the pretense of dialogue has given the military dictatorship time to regroup and helped it gain legitimacy internationally.

Negotiations aimed at winning concessions from a criminal organization make no sense without leverage, which the opposition had in March when the people were on the streets. But Mr. Capriles called off the big marches and went to the table without securing preconditions like the release of political prisoners, the disarming of the militia or the restoration of press freedom. Mr. Maduro slipped the noose.

It was not Mr. Capriles's first costly miscalculation. After a flawed April 2013 presidential election, hundreds of thousands in Caracas were ready to march to the electoral tribunal to demand an audit. Mr. Capriles said he was worried about bloodshed. He told them to stay home.

Fast forward to Feb. 4, when students in the city of San Cristóbal hit the streets to peacefully protest a sexual assault on campus. The police detained some of the students and jailed them far from their homes. When they were released they claimed they had been abused. More protests were followed by more arrests. Word spread. On Feb. 12, students around the country began local protests against "the tyranny." Civil-society groups joined in.

Mr. Maduro blocked the signal from the only source of independent television news (coming from Colombia) so that the public could not learn from uncensored sources of the wildfire of unrest. In the days that followed, the government cut Internet service to thousands of homes. In Caracas, tens of thousands of people went to the streets. They were met by tear gas, batons and rubber bullets. Hundreds of students were arrested while the government's civilian-clothed militia beat protesters. When opposition politician Leopoldo López was carted off to prison, the students doubled down on their protests.

The government had the firepower but it was rapidly losing control of the streets. Food shortages were worsening. The protests were centered in the wealthiest section of the city but many protesters were coming from poorer neighborhoods.

Chavistas had already infiltrated student groups. But Mr. Maduro needed more help. In March he began offering business some concessions including limited relief from price controls. What some view as a sign of hope is only more manipulation: The regime needs someone to feed the nation or, as Lenin advised, someone to sell the rope.

Meanwhile Mr. Capriles took the "dialogue" bait, pledging to reject any effort to topple Mr. Maduro. Dialogue with Castro and his cronies doesn't have a good track record. Cuban dissident Oswaldo Payá challenged the regime legally. He wound up dead, run off the road by state security. In 2011 Colombian President Manuel Santos was suckered into "talks" with Colombia's Cuban-backed narcoterrorists. In 2012 he pledged they would last months not years. They drag on.

Thousands of Venezuelans have been detained since February and an estimated 41 are dead. Some were killed by a single sniper's bullet through the head. A state that practices such cruelty won't voluntarily surrender its power. That will have to be taken away by patriots who are willing to pay the price.

#SOSVenezuela from Canada

G20 Human Rights

Hon Jim Karygiannis message: Dear Friend, I am writing to let you know that I have joined G20 Human Rights as their chairperson our mission is: “To foster an international grassroots campaign with respect to the unfair and unjust treatment of ethnic communities and religious minorities in different parts of the world.” Our work is to accomplish: “An opportunity to engage world leaders and NGO Organization in order to foster a means of voicing concerns to the leaders of the G20 countries to ensure that ethnic communities and religious minorities are treated fairly and justly.” We are planning to send a team of Human Rights experts, political and community advocates to Venezuela. The crisis in Venezuela has entered the third month mark and we need to hold Maduro and his group of thugs accountable. In Canada we were able to pass a unanimous decision calling on Maduro to stop the violence against the A report will have to be written and then presented to the United Nations Human Rights Council in Geneva holding Maduro responsible for his actions in Venezuela (similar to what we had done for Sri Lanka) Watch Video of my presentation on the Tamil Genocide in Geneva Please ask your friends and family to sign the ePetition and send a Message to the G20 leaders in the world to support our engagement of UNHRC click here Thank you,    Jim Karygiannis Chairperson G20HumanRights info@g20humanrights.com www.g20humanrights.com

Sen. Rubio Delivers Floor Speech on the Crisis in Venezuela

SenatorMarcoRubio

Cuba decidirá resultado del diálogo – Elizabeth Burgos

Webarticulista

Elizabeth Burgos

Las palabras del vicepresidente Jorge Arreaza evidencian más allá de cualquier duda, quién y quiénes decidirán los resultados de las supuestas conversaciones de paz que se inician en Venezuela.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.

Por un lado podría pensarse que, dada su estrecha relación con el régimen cubano, lo haga de acuerdo con La Habana. Por el otro lado, es factible que su propuesta, bastante racional por cierto, sea motivada por la salvaguarda de los intereses de Brasil, al que no le conviene se mantenga un estado de crisis en el país vecino que puede incluso, desembocar en una guerra civil. Demasiados intereses tiene Brasil en Venezuela, y su voluntad expansionista no le permite ignorar las ventajas geográficas que le brinda Venezuela. No es lo mismo el Puerto del Mariel en Cuba, que poder acceder por tierra al Mar Caribe.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.

La oposición venezolana arrasa - Montaner

El Blog de Montaner

A Nicolás Maduro le salió muy mal la primera ronda de conversaciones en el palacio de Miraflores. No sólo de consignas vive el hombre. Él, su gobierno, y media Venezuela, por primera vez debieron (o pudieron) escuchar en silencio las quejas y recriminaciones de una oposición que representa, cuando menos, a la mitad del país.

El revolucionario es una criatura voraz y extraña que se alimenta de palabras huecas. Era muy fácil declamar el discurso ideológico socialista con voz engolada y la mirada perdida en el espacio, tal vez en busca de pajaritos parlantes o de rostros milagrosos que aparecen en los muros, mientras se acusa a las víctimas de ser fascistas, burgueses, o cualquier imbecilidad que le pase por la cabeza al gobernante.

El oficialismo habló de la revolución en abstracto. La oposición habló de la vida cotidiana. Para los espectadores no dogmáticos el resultado fue obvio: la oposición arrasó.

Es imposible defenderse de la falta de leche, de la evidencia de que ese pésimo gobierno ha destruido el aparato productivo, de la inflación, de la huida en masa de los venezolanos más laboriosos, de las pruebas de la corrupción más escandalosa que ha sufrido el país, del saqueo perpetrado diariamente por la menesterosa metrópoli cubana, del hecho terrible que el año pasado fueron asesinados impunemente 25 000 venezolanos por una delincuencia que aumenta todos los días.

¿Por qué Maduro creó esa guarimba antigubernamental en Miraflores? ¿Por qué pagó el precio de dañar inmensamente la imagen del chavismo y mostrar su propia debilidad dándole tribuna a la oposición?

Tenía dos objetivos claros y no los logró. El primero era tratar de calmar las protestas y sacar a los jóvenes de las calles. El “Movimiento Estudiantil” –la institución más respetada del país, de acuerdo con la encuesta de Alfredo Keller—había logrado paralizar a Venezuela y mostrar las imágenes de un régimen opresivo patrullado por paramilitares y Guardias Nacionales  que se comportaban con la crueldad de los ejércitos de ocupación y ya habían provocado 40 asesinatos.

El segundo objetivo era reparar su imagen y la del régimen. Las encuestas lo demostraban: están en caída libre. Ya Maduro va detrás de la oposición por unos 18 puntos. Lo culpan (incluso su propia gente) de haber hundido el proyecto chavista y de ser responsable del desabastecimiento y de la violencia. Casi nadie se cree el cuento de que se trata de una conspiración de los comerciantes y de Estados Unidos. La inmensa mayoría del país (81%) respalda la existencia de empresas privadas. Dos de cada tres venezolanos tienen la peor opinión del gobierno cubano.

Ese fenómeno posee un alto costo político internacional. Ciento noventa y ocho parlamentarios sudamericanos de diversos países, encabezados por la diputada argentina Cornelia Schmidt, se personaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya para acusar a Maduro de genocidio, torturas y asesinatos.  Eso es muy serio. Puede acabar enrejado, como Milosevic.

Ser chavista sale muy caro. Lo comprobó el candidato costarricense José María Villalta. Esa (justa) acusación lo pulverizó en las urnas. En una encuesta realizada por Ipsos en Perú se confirmó que el 94% del país rechaza a Maduro y al chavismo. Eso lo sabe Ollanta Humala, quien hoy pone una distancia prudente con Caracas. Ni siquiera al popular Lula da Silva le convienen esas amistades peligrosas. Sólo Rafael Correa, quien padece una notable confusión de valores y no entiende lo que son la libertad y la democracia (en Miami se empeñó en defender a la dictadura de los Castro), insiste en su inquebrantable amistad con Maduro.

La oposición, como dijo Julio Borges, va a seguir en las calles y, por supuesto, continuará dialogando con el régimen. ¿Hasta cuando? Hasta que suelten a los presos políticos, incluidos los alcaldes opositores, restituyan sus derechos a María Corina Machado y Leopoldo López. Hasta que el régimen renuncie al tutelaje vergonzoso e incosteable de La Habana, configure un Consejo Nacional Electoral neutral y le devuelva la independencia al Poder Judicial. Hasta que el gobierno desista de la deriva comunista y admita que los venezolanos no quieren “navegar hacia el mar cubano de la felicidad”. En definitiva, hasta que celebren unas elecciones limpias, con observadores imparciales y se confirme lo que realmente quiere el pueblo: que se vayan Maduro y sus cómplices.

Sectores de oposición en Venezuela van hoy a dialogo con el gobierno

Martí Noticias

Ataque con gases lagrimogenos a Maria Corina Machado

Martí Noticias

Maria Corina Machado: 'Con esta acción, se desmantela la república'

Diario de Cuba

Machado abandona la manifestación en Caracas, afectada por los gases lacrimógenos. (EFE)

Cientos de personas se concentraron en Caracas en respaldo a la diputada opositora María Corina Machado, despojada de su cargo en la Asamblea Nacional, informó el diario El Universal.

Machado agradeció a los ciudadanos que se congregaron "por su confianza y firmeza", y aseguró: "Hoy soy más diputada que nunca y seguiré siéndolo hasta que el pueblo lo quiera".

"Hoy es un día oscuro para nuestra república, porque son los poderes públicos confabulados. Hoy no solo se ha destruido la democracia en Venezuela. Con esta acción, se desmantela la república", dijo, al referirse a los acciones tomadas por el Gobierno y la Justicia, que la separaron de su puesto.

Pidió al país apoyo, y reconocimiento a los representantes del pueblo en la AN, al tiempo que precisó: "Entre los diputados de la unidad mayoritaria, hay distintas ideas, y por eso me siento orgullosa".

"¿Por qué me quieren callar? ¿Por qué lo quieren hacer hoy? Porque le tienen miedo a la verdad y al pueblo", sentenció.

La dirigente estudiantil, Gaby Arellano, aseguró que, con la decisión del Tribunal Supremo, se pretende callar al pueblo que votó por María Corina Machado.

"Hoy la dictadura quiere callar a los 248.000 venezolanos que votaron por María Corina (...) Hoy con firmeza elevemos esa voz democrática y paquemos el miedo de la dictadura ¡Esto no lo para nadie!", dijo.

Machado exigió la renuncia de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, e hizo un llamado de atención a los integrantes de la Fuerza Armada: "Mucho cuidado con las instrucciones que reciben".

Al finalizar el discurso de la diputada, la Policía Nacional dispersó la manifestación con bombas lacrimógenas, que terminaron afectando a la diputada.

Machado no alcanzó a caminar una cuadra, junto a sus seguidores, cuando la policía actuó.
AmericaTeVeCanal41

Expectativa por asistencia de María Corina Machado a la Asamblea venezolana, pese a su destitución

NTN24 Venezuela

El mensaje de Fidel [Raul] Castro a Venezuela

fidel castro da a conocer la transcripcion taquigrafica integra [?] de su conversacion telefonica con hugo chavez ocurrida el 14 de abril del 2002, inmediatamente despues de su liberacion de la prision militar de isla la orchila y repuesto en su cargo como presidente. 

esta revelacion 12 anos despues de los acontecimientos donde fidel castro desempenara un papel decisivo en el retorno al poder de chavez, pero que no tiene mas puntos de contactos que la repeticion de crisis venezolana, es solo un incidente que reclama protagonismo historico luego de ser informado al salir de uno de sus frecuentes letargos de la situacion por la que atraviesa el sucesor de chavez, o el gobierno cubano esta enviando un definitivo mensaje de que no permitira bajo ninguna circunstancias la salida del poder de su actual protegido.

el texto completo segun lo publica granma aqui >>

El crimen de María Corina Machado

cubanalisis

La diputada venezolana dirigió una carta pública a Fidel Castro que abre una senda para sobrepasar el chantaje ideológico del castrismo. Razón principal para que la dictadura cubana procure acabar con ella.

Elizabeth Burgos, en Diario de Cuba

 

La rebelión ciudadana que desde febrero ha tomado las calles de Venezuela ha desplazado radicalmente las piezas del tablero y ha demostrado un hecho de suma importancia histórica: ha surgido una oposición venezolana que ya no es rehén del castrismo. Eximida de esa influencia que ha permeado durante decenios el modo de pensar y el sentir político de los venezolanos (todas las tendencias políticas confundidas, lo que explica al carácter ambiguo, y muchas veces incoherente de la oposición), ha logrado la libertad de rebelarse y expresar el sentimiento nacional más elemental que anima a los ciudadanos ante la invasión de otro país que venga a imponer su ley.

La Habana no podía permanecer indiferente. El mantenimiento en el poder de Nicolás Maduro es un asunto de sobrevivencia. No basta con la aceleración de negociaciones de Cuba con la Unión Europea llamadas a poner término a la Posición Común que condicionaba el otorgamiento de créditos y la apertura de una política de cooperación con la Isla, al respeto de los derechos humanos y a una apertura democrática. Tampoco con la actividad diplomática desplegada por los gobiernos latinoamericanos en pro del reconocimiento sin condiciones de la dictadura castrista (al igual que lo ha hecho por parte de la OEA su secretario general José Miguel Insulza), que ha dado sus frutos diplomáticos, aunque los frutos que le den a comer a los cubanos tardarán algún tiempo.

Cuba seguirá dependiendo de Venezuela. La dictadura cubana está obligada a proteger el equipo que ha puesto en el poder en Caracas. Pero sería ingenuo pensar que los Castro juegan una sola carta. Nunca lo han hecho. En todas las circunstancias conflictivas, Fidel Castro, que es un verdadero genio en el arte del detalle táctico, siempre tiene de reserva varias cartas bajo la manga. Es indudable, que a los Castro les conviene más mantener en el poder a un incondicional como Maduro. Han hecho todo lo posible. Creyeron que la rebelión cesaría tras los certeros disparos en la cabeza.

Para el aparato cubano, es innegable que se está ante un escenario inédito. La Habana tiene que prepararse, porque llegado el caso en que la situación se haga insostenible y exija de manera ineludible un cambio de escenario, Cuba puede perfectamente sacrificar a Maduro. Por supuesto que el hecho no la tomará desprevenida: tendrá preparadas una, dos o más cartas de recambio que ya debe estar barajando. De ahí que no sea de excluir en un futuro inmediato ver en el escenario político venezolano actitudes titubeantes e incomprensibles, posturas sorprendentes, alianzas contra natura: en todos esas expresiones bizarras, lo más seguro es que esté la mano hábil del aparato cubano; sin excluir que quienes son objeto de la manipulación no se percaten de ello.

No sería la primera vez que lo haga, ni la última, porque desafortunadamente al castrismo todavía le queda vida por delante en América Latina. El castrismo ya es parte de la estructura mental del comportamiento político del latinoamericano, de allí el milagro que significa el surgimiento en Venezuela de una generación de jóvenes libres de esa tara congénita.

María Corina Machado le contesta a Fidel Castro

La arremetida contra María Corina Machado es parte de ese escenario. En un terreno como el de la oposición, bastante pobre en ideas y sin un programa político digno de ese nombre, a la que de hecho el poder muchas veces le ha marcado la agenda, el surgimiento de una voz que exprese los valores que forjaron el sentimiento de pertenencia a la nación; que al expresarse toque esas fibras profundas que mueven a los pueblos a defender el espacio que habitan, perturba el escenario y se hace necesario excluirla, neutralizarla.

Fidel Castro es paciente en el odio, y siempre termina tomándose revancha. Difícilmente ha olvidado la osadía de la carta pública que le envió María Corina Machado, en respuesta a una "Reflexión" de enero 2012 del cubano en donde alababa la "genialidad de Chávez" y reprochaba a la parlamentaria "la dureza extrema" con que lo increpó con frases que "pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría" ante el "insultante calificativo de ladrón". La reflexión de Fidel Castro fue una muestra de "guataquería", como llaman los cubanos a la adulancia más vergonzosa. Consideró que la frase "águila no caza mosca" era una frase "elegante y sosegada", a lo que María Corina Machado le responde que se trata de una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, y solo "un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país".

Sin embargo, al referirse al discurso pronunciado por Chávez ("Informe a la Nación", enero 2012) en la Asamblea Nacional y que dio origen a la intervención de María Corina Machado, Fidel Castro, al tratar de alabarlo, se traiciona e incurre en la manifestación de condescendencia más patética que pueda imaginarse, al afirmar que "no alcanza a explicarse cómo un soldado de modesto origen, fuera capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza".

Para Fidel Castro el origen modesto no concuerda con el talento. Esa reflexión de Fidel Castro merecería un análisis de texto. No hay desperdicio, cada palabra tiene su significado, cada frase es un mensaje destinado a manipular. Quien es un dechado de ambos, trata a Betancourt de vanidoso e hipócrita. A Pablo Neruda, al que insultó y trató de agente del imperialismo, lo menciona "insigne y laureado poeta".

En un párrafo relativo al colombiano Marulanda, vale la pena citarlo porque expresa a cabalidad la manera cómo el pensamiento de Castro se inspira en lo militar: a Marulanda, lo considera "valiente y revolucionario", pero no coincide con él en su concepción táctica, porque según Castro dos o tres mil hombres habrían sido suficientes para derrotar a un ejército regular convencional en Colombia; en cambio Marulanda organizó un ejército con "casi tantos soldados como el adversario" y "eso es sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar; se torna imposible".

De lo cual se infiere que para controlar los movimientos de protesta en un país eminentemente urbano como Venezuela, es más manejable un ejército integrado por tiradores de elite, desplazándose en motocicletas. El certero disparo en la cabeza, revela la doctrina militar que profesa Fidel Castro: lo menos costoso y que sea lo más eficaz.

Habituado a que jamás nadie lo haya cuestionado, la carta pública de María Corina Machado tiene que haber significado un duro golpe al monumental narcisismo del cubano. Ella responde punto por punto los cuestionamientos y la versión de la historia que, como de costumbre, forja el cubano. La diputada desmonta la versión ficticia que hizo Chávez en su presentación de "un país de paz y prosperidad que no existe".

Tal vez la frase más dura que debe haber herido profundamente al dictador cubano es cuando le recuerda que intervino en Venezuela en los 60, pretendiendo imponer un régimen como el cubano por lo que “su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente, su reconcomio por esta fatalidad es evidente”. Le recuerda también la carta que le envió Castro a Carlos Andrés Pérez desmarcándose del golpe de Chávez de 1992, lo que demuestra la falta de principios del cubano.

La carta de María Corina Machado es un compendio del comportamiento abusivo de Castro hacia Venezuela, de sus versiones sesgadas de la historia. Una pieza epistolar de un raro rigor, sin retórica, ni golpes bajos. Los golpes fuertes son las contundentes verdades que expresa. Una carta necesaria porque todavía, pese a los acontecimientos recientes, todavía existen medios, incluso de oposición, que persisten en hablar de la "supuesta" intervención cubana.

En una entrevista periodística a propósito de las razones que la incitaron a escribir la carta, María Corina Machado declara que lo hizo porque creyó que era "el momento de poner las cosas claras y demostrarle a esos hombres autoritarios al frente de mi país, de Venezuela y también el de Cuba, que no les tenemos miedo, que no les bajamos la cabeza y que no vamos a tolerar más mentiras".

"He expresado lo que siente la inmensa mayoría de los venezolanos. Es un tema de dignidad, es un tema de soberanía y un tema de independencia y ha llegado el momento de llamar a las cosas por su nombre y que sepan que no les tenemos miedo", agregó.

Es por ello que esa carta tiene un significado histórico profundo, porque abre la senda hacia la voluntad de sobrepasar el chantaje ideológico del castrismo. Algo a lo que hasta ahora ningún responsable político venezolano se había atrevido con ese rigor, y eso tiene que haberlo comprendido perfectamente el estamento cubano. Y desde el momento en que el poder castrista se percata de que el contenido de lo expresado en la carta ha cobrado cuerpo y ha tomado la forma de una rebelión civil, es evidente que buscará la manera de callar a María Corina Machado.

Vale la pena citar en su integridad el párrafo final de la carta de la diputada: "Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán a hacer entender como hace 50 años".

Una demostración de rigor y una conciencia firme de fidelidad a los principios republicanos: he aquí el "crimen" que busca castigar el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Este artículo apareció originalmente en la revista Zeta. Se reproduce con autorización de la autora.

Venezuela: Militares se pronuncian sobre la detención de tres oficiales de aviación

Neo Club Press

El Frente Institucional Militar (FIM) por medio del presente documento se dirige a la nación venezolana para expresar su preocupación sobre la detención de los oficiales en situación de actividad General de División (Av) Oswaldo Hernández Sánchez, General de Brigada (Av) José Daniel Machillanda Díaz y el General de Brigada (Av) Carlos Alberto Millán Yaguaracuto, pertenecientes a la  aviación militar venezolana, quienes se encuentran recluidos en la División de Contrainteligencia Militar (DCIM) por presuntamente conspirar contra el Presidente Nicolás Maduro. En relación a tales hechos expresamos lo siguiente:

1. Es difícil creer que tres oficiales de alta graduación y con cargos administrativos, se hayan confabulados para materializar un golpe de Estado, sin la participación de tropas y armas necesarias para tales fines. Además, si es como dice  Nicolás Maduro que estos oficiales generales están siendo presentados ante un Tribunal Militar para ser juzgados, se estarían violando sus derechos constitucionales,  ya que es imprescindible someterlos primero a un antejuicio de mérito en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tal como lo establece el artículo No. 266 de la Constitución.
2. Los militares venezolanos no son ajenos a la grave crisis por la que está atravesando el país, agravada por las acciones de grupos paramilitares denominados “Colectivos de la Muerte” e integrados por personas afectas al régimen y al partido PSUV,  quienes reciben instrucciones directas de altos funcionarios del régimen a través de los medios de comunicación audiovisuales, para asesinar, violar y apresar a personas que pacíficamente manifiestan su descontento en las calles de Venezuela, en forma pacífica, no violenta y dentro del marco legal.
3. Sin conocer al detalle los hechos y mucho menos poder calificarlos, es posible que los mencionados oficiales generales hayan manifestado su malestar y descontento por la manera de como se viene conduciendo la Fuerza Armada Nacional, de cómo se obliga a los militares a participar en actos de propaganda, militancia y proselitismo político, violando los artículos 328 y 330 de la Constitución. Es posible que estos generales se hayan plegado al descontento general que existe en el país en contra de la persona que se ha autocalificado de dictador,  y que el régimen que preside, junto al G-2 cubano, el cual opera en los distintos  organismos de seguridad, inteligencia y represión, hayan montado un espectáculo mediático como una reacción a la multitudinaria marcha del pasado sábado 22M, en donde más de 5 millones de venezolanos se lanzaron a las calles de toda Venezuela para solicitar la renuncia de Nicolás Maduro Moros, quien perdió la precaria legitimidad de origen y desempeño que aún conservaba, al ser el responsable directo de la muerte de sus ciudadanos y que hoy baña de sangre las calles del país.

El Frente Institucional Militar (FIM) aprovecha la oportunidad para reiterar su preocupación por los hechos de violencia que ha promovido el régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moro y hace un llamado a la Guardia Nacional para que se limite a cumplir con sus funciones establecidas en los artículos 320, 328 y 329 de la Constitución Nacional y cese en sus actividades ilegales de represión del orden público, ya que esas actividades son inherentes exclusivamente a la Policía Nacional y demás órganos de seguridad ciudadana.

Tengan ustedes siempre presente que el pueblo de Venezuela y su FAN institucional jamás permitirán que Venezuela desaparezca por las ambiciones de unos tiranos de la política internacional como Fidel y Raúl Castro Ruz.

Caracas, 27 de marzo de 2014

Firman:
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
Vicealmirante Julio Lanz Castellano
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Vladimir Filafox
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Rafo
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
Vicealmirante Andrés Brito Martínez,
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (EJ) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (EJ)  Raimundo Guisandes López
General de Brigada (EJ)  Henry Lugo Peña
General de Brigada (EJ)  Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Eddie Guerra Conde
General de Brigada (Av) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av) Pedro Pereira
General de Brigada (Av) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada  (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Gregorio Noguera Torres
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddy Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (EJ) Juan José Rendón González
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (GN) Antonio Semprun
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Moisés Brunstein Reina
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Capitán de Navío Antonio Urbina Cornieles
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Coronel (GN) Artemio Boada
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (AV) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Adafer Chirinos
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (Ej) Castor Torcat
Coronel (Ej) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.) Máximo Marchán
Coronel (Ej) Eduardo Guzmán Pérez
Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Teniente Coronel (Ej.) Tarsicio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej) Isaac Antonio Tirado Gómez
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN.) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej) Federico José Ventura Infante
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
Capitán de Navío Ángel Valero
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Ej) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Teniente. (GN) José Antonio Colina
Segundo Teniente (EJ) Carlos García Arcaya

Más firmas en depósito

Entrevista a Capriles sobre la crisis en Venezuela

AmericaTeVeCanal41

Venezuela: María Corina Machado fue suspendida como diputada

Peru21.pe

Reuters

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció en conferencia de prensa la suspensión de la diputada de oposición María Corina Machado por “violar el artículo 149 de la Carta Magna, sobre la autorización a funcionarios públicos para aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros”, tras su participación en una sesión de embajadores de la Organización de Estados Americanos, con sede en Estados Unidos, en virtud a una invitación de Panamá.

Indicó que este tema será añadido a la investigación que ya está en curso en contra Machado por la violencia en las protestas. “Hay que sumarle a la investigación traición a la patria”, dijo y subrayó: “El objetivo es enjuciarla por todo lo que pasa en Venezuela”.

“¿Bajo qué condiciones o qué figura podía actuar allí en esta Asamblea? Esta persona no está como ciudadana exenta de cumplir con lo que dice la Constitución, hablar mal de su propio país ante la OEA y pidiendo una intervención”, dijo en rueda de prensa Cabello.

Asimismo, acotó que Machado no podía participar en la audiencia de la OEA sin la autorización del Parlamento. “María Machado emitió declaraciones como funcionaria del gobierno panameño”, agregó.

Agregó que Panamá no acreditó a Machado de manera accidental, pues “lo accidental es ella en esta patria”. “Ella dejó de ser diputada, ella puede acudir a dónde ella quiera, inclusive puede ir a la OEA. Pongo como ejemplo, que la diputada Cilia Flores fue nombrada como Contralora, ella se levantó de su curúl y se fue”, refirió.

El presidente del Parlamento anunció que Machado no tendrá más acceso al Hemiciclo “por lo menos, en este periodo” e indicó, que tal como establece la ley, el curúl de Machado deberá ser asumido por su suplente, es decir por el diputado Ricardo Sánchez, quien se deslindó de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).

En el mismo sentido, Cabello informó que este martes habrá sesión en la Asamblea Nacional y la diputada Machado no podrá entrar. “Esa señora era diputada y ella misma, igual que Chacumbele, se mató”, declaró.

Comentó que Machado, a quien además llamó “exdiputada”, promovió las protestas con el eslogan “La Salida” y sentenció que “para ella ya viene la salida de las leyes y la justicia, aquí impunidad no va a ver”.

María Corina Machado le respondió al titular del Congreso, Diosdado Cabello, mediante su cuenta de Twitter:

Aterrizando en Lima. Sr Cabello: yo SOY Diputada a la AN mientras el pueblo de Venezuela así lo quiera. #DictaduraEnLaAN ;
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) marzo 24, 2014

El Circo de Venezuela

Manuela Zarate

No hizo falta que el Consejo Permanente de la OEA fuese público. Los breves instantes en que el organismo transmitió su sesión fueron suficientes para demostrar que el sistema interamericano no funciona, que la democracia en la región está en crisis y que para la diplomacia actual es más importante cuidar la permanencia en el poder de un aliado político, que los principios democráticos. Cuando uno por uno los representantes de los países miembros fueron votando dejando en claro sí, no su posición frente a un principio, sino su lealtad a un proyecto político fue un momento triste, porque quedó en evidencia que más pueden ciertos intereses que el verdadero espíritu de un sistema que fue creado para combatir justamente lo que ha sumido a Venezuela en una las crisis más graves de sus historia: el militarismo, el abuso de poder, el irrespeto a los derechos humanos y la violación de los principios democráticos.

Es desolador ver naciones que como Brasil, que sustenta como un gigante latinoamericano una posición que le da gran responsabilidad en la región, no hagan el esfuerzo por permitir que se esclarezcan situaciones en las que se han comprometido los derechos humanos. Pesan más los negocios, las alianzas políticas, las complicidades ideológicas y las estrategias comerciales que cualquier otra cosa.

El representante de Brasil pidió que se hiciera privada la audiencia porque no quería que se convirtiera el Consejo Permanente en un circo. No hizo falta que aclarara que el circo se refería a la delegación venezolana conformada por la diputada María Corina Machado, la madre de Geraldine Moreno, Carlos Vargas y un representante de los trabajadores petroleros, quienes tendrían derecho de palabra gracias a los esfuerzos de Panamá. El circo para este diplomático sería el hecho de presentar de forma pública su exposición en la que darían testimonios y pruebas de los eventos ocurridos en Venezuela desde el 12 de febrero y los problemas que han llevado a una gran parte de la población a tomar las calles.

Hablarían de marchas, de torturas, de persecuciones. Hablarían de bombas lacrimógenas, perdigones y tiros  lanzados a edificios. Detenciones y allanamientos sin las necesarias órdenes judiciales. Hablarían de censuras a la prensa. De la forma como se han ahogado a los comercios y a la actividad económica, como se ha favorecido a los empresarios ligados al régimen quienes consiguen dólares preferenciales con empresas de maletín y así estafan a la nación. Hablarían de los enfermos que no consiguen medicinas, incluidos los pacientes de enfermedades terminales que ven como su vida se va a apagando lentamente por no poder tener acceso al cuidado que requieren, en una de las naciones más ricas del mundo. Hablarían de contrabando, de muertes violentas, de presos políticos.

Eso para Brasil es un circo. Estudiantes fallecidos, torturados, periodistas secuestrados. Que a una familia le haya caído una bomba lacrimógena en su vivienda, para Brasil es un circo. Que hayan golpeado a una mujer en la cara con un casco para Brasil es un circo. Civiles que mueren en protestas con tiros en la cabeza, una joven que muere porque le disparan en la cara a quema ropa, es un circo. Es un circo hablar de ello y someterlo a un debate público. Porque es mejor mantener estas cosas escondidas y que las víctimas sufran en silencio. Porque es mejor que quienes padecemos estos atropellos aprendamos que para la política internacional los gobiernos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, no así los ciudadanos. Una diputada, un trabajador, una madre de familia y un estudiante, ellos son sospechosos y sus intenciones dudosas. No vale la pena escucharlos, mucho menos darles la palestra para que hablen, para que además sirvan de ejemplo a otras naciones. Porque vamos a estar claros, en Venezuela el caso será más grave, pero no es la única nación. Los gobiernos en su mayoría, se comprometen en papel a salvaguardar derechos y después no cumplen.

No es sólo un interés económico. Es además el miedo de que si algún día ellos mismos pierden el poder no puedan acudir al mismo mecanismos. Es pensar que tal vez algo parecido pueda suceder en sus países. Es pensar que sus propios ciudadanos puedan exigir el derecho a ser escuchados por un continente.

La OEA es un “club de presidentes”, tal vez no en papel, pero sí en la práctica. Es un espacio donde se habla mucho y se hace poco. Donde pesan los formalismos y los apretones de mano hipócritas, y donde lo que se defiende son las apariencias. Para estos embajadores quedó claro que la prioridad es que se mantengan las caretas y no se hable de lo que nos importa a los ciudadnos, que no se toquen temas sensibles y que a cualquier precio no se investigue ningún hecho que pueda causar escozor a algunos gobiernos.

Lo que para los venezolanos es un sufrimiento, una angustia, una forma de vida insostenible. Estas semanas de frustración, dolor y rabia. Estos eventos que han terminado de aplastar el valor más importante que tiene una sociedad, que es la libertad, la aniquilación de la otredad y la violación de todos los principios democráticos son para Brasil y para la OEA un circo. Lástima que aquí cuando salen los malabaristas a protestar y los payasos a reprimir nadie ríe.

Aumenta a 34 los fallecidos por protestas en Venezuela

lapatilla

Otras tres personas se sumaron a las víctimas de la peor ola de protestas en más de una década en Venezuela, dijeron el sábado testigos y medios locales, aumentando a 34 los fallecidos desde que comenzaron las manifestaciones contra el Gobierno socialista de Nicolás Maduro hace más de un mes.

Diego Oré y Javier Faría/Reuters

Varias marchas opositoras y afines al oficialismo colmaron el sábado, una vez más, las calles de la capital Caracas y las principales ciudades del país petrolero.

Unos salieron para denunciar al Gobierno “dictatorial” de Maduro y otros contra la “violencia fascista” que atribuyen a los manifestantes de la oposición.

FOTO JUAN BARRETO / AFP

A pesar de la advertencia de Maduro, las protestas acumulan siete semanas, 34 muertos y cientos de heridos.

Los opositores -en su mayoría estudiantes- permanecen firmes en las calles reclamando por el alto costo de la vida, la acuciante escasez de bienes básicos y la inseguridad de las que culpan a Maduro.

En medio de una robusta presencia de fuerzas de seguridad escoltadas por tanquetas, una gran muchedumbre de opositores vestidos de blanco marchó desde varios puntos del este de Caracas para confluir, finalmente, en una avenida principal.

Más tarde, algunos pocos estudiantes se enfrentaron a la policía antimotines en la emblemática Plaza Altamira -epicentro de las protestas opositoras- que finalmente los replegó con una lluvia de gases lacrimógenos y chorros de agua.

Al final de una manifestación, la esposa del encarcelado líder opositor Leopoldo López leyó una carta donde su marido pidió la renuncia de Maduro. “Desde la cárcel le pido a Dios que te ilumine para que des el paso valiente y patriota de renunciar y así abrirle el paso a un mejor futuro para todos los venezolanos”, decía.

“Esta carta que escribo desde mi celda va dirigida a Nicolás Maduro, quien ya nadie duda, se ha convertido en el dictador de Venezuela”, escribió el político de 41 años preso desde hace un mes acusado de azuzar a la violencia.

Mientras, en el centro de Caracas, miles de manifestantes del chavismo marcharon en contra de la oposición “fascista” a la que acusaron de incendiar una universidad en Táchira.

“Nos acusan de violentos, pero su protesta pacífica ya ha dejado más de 30 muertos”, dijo José Luis García, un estudiante chavista que participó de la manifestación junto a sus compañeros vestidos de rojo, el color del partido de Gobierno.

“Dicen que son demócratas, pero lo que quieren es un golpe de Estado (…) no volverán”, concluyó el joven de 21 años.

MUERTOS A TIROS

En medio de las manifestaciones del sábado, en la ciudad occidental de Mérida, Jesús Labrador, de 40 años, murió de un disparo en el tórax luego de un enfrentamiento entre opositores que protestaban contra el Gobierno y encapuchados, supuestamente oficialistas, dijeron testigos a Reuters.

Durante la trifulca resultaron heridas de bala otras cuatro personas y hasta la noche seguían los enfrentamientos.

También en el occidente del país, en la ciudad de San Cristóbal, Wilfredo Rey, de 31 años, falleció la noche del viernes luego de recibir un certero disparo en la cabeza y otro en un brazo de parte de grupos irregulares, según testigos.

Rey, que no participaba de la protesta, fue impactado cuando acudió a atender a un herido de bala en el tórax.

A unos 750 kilómetros al noreste de allí, Argenis Hernández, de 26 años, fue baleado en el abdomen también la noche del viernes mientras manifestaba al pie de una barricada en la ciudad central de Valencia.

Según testigos, un motorista no identificado intentó cruzar la barricada y ante la negativa de los manifestantes abrió fuego y huyó, hiriendo a Hernández, que perdió la vida en la madrugada del sábado en un hospital cercano.

Medios locales aseguraron que el presunto asesino pertenece a uno de los grupos armados leales al Gobierno, conocidos como “colectivos”.

Las protestas contra Maduro se iniciaron a principios de febrero en las ciudades occidentales de San Cristóbal y Mérida y corrieron como reguero de pólvora hasta llegar a Caracas y otras ciudades del país de 29 millones de habitantes.

(Reporte adicional de Brian Ellsworth en Caracas; Editado por Ricardo Figueroa)

María Corina Machado canta el himno venezolano frente a la sede de la OEA en Washington

Orlando Luis Pardo Lazo 

Con María Corina Machado, viernes 21 de marzo 2014, a la salida de la OEA, en Washington DC, USA, donde la censuraron y no la dejaron hablar, además de expulsar del edificio a los miembros de su delegación, víctimas todos de la represión asesina del gobierno venezolano.

Nuevas imagenes de protestas en Venezuela

AmericaTeVeCanal41

Maria Corina Machado pide aplicar carta interamericana en Venezuela

AmericaTeVeCanal41

Cuba Could Be Venezuela's Biggest Loser

NBC News.com

By Silvana Ordonez

In the midst of chaos in Venezuela, a dependent Cuba and its economic future is walking on a tight rope.

As Venezuela's economic woes deepen, with an annualized inflation rate reaching 57 percent, and violent clashes between pro- and anti-government protesters escalate, the probability of a new government is high, making Cuba's future uncertain. Even if Nicolas Maduro, who succeeded the late Hugo Chavez as president, stays in power, he could be forced to cut aid to Cuba to help alleviate Venezuela's imploded economy, which suffers from stagnation, inflation and shortages.

For the last decade, Venezuela's oil has helped fuel Cuba's economy, providing 60 percent of the communist-ruled island's demands. In exchange, Cuba sends about 30,000 doctors to Venezuela, according to an analysis by Pavel Vidal, a former official at Cuba's central bank and now an economics professor at the Universidad Javeriana in Cali, Colombia.

The commercial relationship with leftist Venezuela accounts for 40 percent of Cuba's trade — or 18 percent of Cuba's gross domestic product, Vidal said. If Venezuela were to cut Cuba loose, completely or partially, it could cause Cuba's economy to contract anywhere from 4 percent to 7.7 percent.

"Cuba depends on Venezuela's political situation," Vidal said. "And right now, Venezuela is unpredictable."

Cuba is well aware of its vulnerability, Vidal said, noting that it's not the first time the island nation has found itself facing this type of situation.

Rewind to the '90s, after the collapse of the Soviet Union, when Cuba's economy shrank by 35 percent. The Soviet Union was a major ally and economic subsidizer, accounting for 28 percent of Cuba's economy.

"Cuba today has put all of its eggs in one basket. Before it was the Soviet Union's basket, today it is Venezuela's basket."

Looking only at the numbers, the impact to Cuba's economy without the aid of Venezuela would be far less than the country suffered in the '90s, but that doesn't mean that Cuba's pain would be lessened. In fact, it could be devastating. Cuba's economy is still convalescent and is not prepared for another punch, which, according to Vidal's report, could drive the country into a recession.

"Today, Cuba's economy is in worse condition than in the late '80s to implement an adjustment if it undergoes another shock, and it would be far more complicated to manage," Vidal said.

"It will be an economic disaster," said Jorge R. Piñon, interim director at the Center for International & Environmental Policy at the University of Texas, adding that Cuba would be back to post-Soviet times. "Cuba today has put all of its eggs in one basket. Before it was the Soviet Union's basket, today it is Venezuela's basket."

Cuban economist and journalist Roberto Alvarez Quiñones agrees.

Without Venezuela and its oil and subsidies, "industrial production, trade, transport, agriculture, and the whole economy would be affected dramatically. Medieval nights of the '90s would return, with blackouts of up to 14 hours in some areas," Alvarez Quiñones wrote in a column for Diaro de Cuba.

 

JUAN BARRETO / AFP - Getty Images

Opposition activists march toward the Cuban embassy to protest against Cuban interference in Venezuela's internal affairs and against the government of President Nicolas Maduro, in Caracas on March 16, 2014. Unrest in Venezuela has Cuba walking on an economic tight rope.

But there could be a bright side, in the long term, if Venezuela breaks away from Cuba. Cuba's President Raul Castro could be prompted to speed economic reforms he's been pushing and open the door to more foreign capital.

"They are realizing now what can happen if Venezuela disappears, and that they better start changing their model faster than before," said Piñon, a Latin American oil industry analyst.

This month, the Cuban National Assembly is expected to pass a new foreign investment law that would make Cuba more open and flexible to foreign investment.

"Cuba is getting ready for the eventual lifting of the U.S.embargo," Piñon said. "Everyone is prepositioning themselves for a post-embargoed Cuba."

Brazil, an increasingly important partner for Cuba, is already deepening its economic relationships with the island nation with the upgrade of the Cuban port of Mariel, a nearly $1 billion project that is being mostly financed by Brazil. Cuba also has started to supply Cuban doctors to Brazil, where there is a shortage of health-care professionals.

"Everyone is prepositioning themselves for a post-embargoed Cuba."

Brazil is betting on the economic potential the port would bring from traffic between the United States and Cuba through the Panama Canal if the U.S. embargo on trade with Havana is lifted, said Julia E. Sweig, senior fellow for Latin America studies at the Council on Foreign Relations.

"This is a pragmatic and strategic play by Brazil to expand its investment and political, economic presence in Cuba because there's an opportunity there," Sweig said. "It's a bit of a bet because we don't know what the new foreign investment law is going to look like yet. That's going to be a significant indicator of how much opportunity, not only for Brazil, but for other countries, exists in Cuba."

But could new legislation pave the way for Cuba to mend its relationship with the United States?

"I am skeptically optimistic," Sweig said. "I don't think it would trigger any massive changes in Washington's policy towards Cuba until Washington is ready to marginalize the opponents of change in the U.S. Congress."