La reunion secreta de Fidel y Jimmy Carter en Venezuela

TIME

By Douglas Brinkley 

Carter, su esposa Rosalynn y en la casa de Fidel [marzo 31/2011]. Foto: Alex Castro/Cubadebate

Suddenly there was a knock on Jimmy Carter's suite at his hotel in Caracas, Venezuela, interrupting his scheduled interview with Flora Lewis of the New York Times. It was a member of Fidel Castro's entourage telling Carter's advisor, Robert Pastor, that the Cuban dictator was even then walking down from his suite three floors up en route to meet the former U.S. President. For months Carter had been trying to arrange a secret meeting with Castro: they eventually decided that the occasion of Carlos Andres Perez's inauguration as President of Venezuela in late February 1989 would be the ideal time. But Castro's timing was now off. A nervous Carter immediately sent somebody to detain Castro for the minute it would take to hustle Lewis out of the room; if the New York Times ran a story about Carter with Castro, the ex-president's relationship with the Bush administration would be terminated. (Dan Quayle, in Caracas representing the first Bush administration at Perez' inauguration, was already fuming about Carter's meeting that week with Nicaraguan leader Daniel Ortega.) "I almost picked her up and walked her to the elevator to get her out of there in time," Pastor recalled. "And ten seconds later Castro burst into the room."

It seems every time Jimmy Carter applies for a visa, somebody in the U.S. government flinches. This week Carter will become the first U.S. president — in or out of office — to visit Cuba since the Castro seized power in 1959. Pro-trade American farmers see Carter's mission as a potential icebreaker between the two nations; others who believe Castro has brought about progressive policies in health care and education applaud Carter for recognizing that Castro is a caring communist, not a murderous thug. And official permission for the trip was granted by the Treasury Department's Office of Foreign Assets Control on April 5, which ruled that Carter, as head of a Carter Center delegation, was allowed to visit under the license category of "activities of private foundations or research or education institutions."

But that doesn't mean this Bush Administration is any happier than the last one about Jimmy Carter and Fidel Castro chatting behind its political back. The White House stands firmly behind Miami's Cuban-American community, which has stated that for Carter's mission to be successful he must tell Castro to relinquish dictatorial power at once. White House spokesman Ari Fleischer insists that Carter should take a tough message directly to Castro "to stop the repression and to stop the imprisonments, to bring freedom to the people of Cuba." As for the Helms-Burton Act, the embargo Carter has pushed to have abolished since leaving the White House, Bush is standing behind it as a "moral statement." Meanwhile, the State Department will unveil their revised policy on Cuba on May 20 when President Bush visits Miami to commemorate Cuba's independence from Spain. It is likely to set a hard line.

Then there's the matter of the war on terror — and whether Cuba belongs on the enemies list. In a May 6 speech at the conservative Heritage Foundation in Washington D.C., John R. Bolton, the undersecretary of state for arms control, publicly announced that American intelligence agencies have reached a stark conclusion. "The United States believes that Cuba has at least a limited offensive biological warfare research and development effort," Bolton said, in direct criticism of the Castro regime. Cuba "has provided dual-use biotechnology to other rogue states."

The Bush Administration, in fact, is convinced that Cuba is a genuine terrorist state only ninety miles from our shores capable of manufacturing genetically modified germ weapons. They've re-reported that in a speech delivered at Tehran University Castro boasted that Iran and Cuba could "bring America to its knees." Insisting that Cuba was just an innocent "lamb" trying to survive next to the American "dragon," Castro threatened that the "dragon would find its meal poisoned if it tried to eat the lamb."

Saturday, on the eve of Carter's six-day visit, Castro came out swinging. Speaking live on state television, Castro called on U.S. officials to "present even the most minimum proof" of the allegation Undersecretary of State John Bolton made Monday. "The only thing true in Bolton's lies is that Cuba is 90 miles away from United States territory?No one has ever presented a single shred of evidence that our homeland has conceived a program that develops nuclear, chemical or biological weapons," Castro said. "The doors of our institutions are open...Cuba has absolutely nothing to hide."

Indeed, Castro has promised Carter an island without restraints: he can travel and speak freely while in Cuba. And much of Carter's visit will have a human rights cast: a tour of the School for Social Workers (La Escuela de Trabajadores Sociales de Cojimar); a morning at the AIDS sanatorium "Los Cocos"; a discussion with the doctors at La Castellana Psychiatric Rehabilitation Center; and a luncheon hosted by farmers who want to export their agricultural goods to America.

But Castro is also hosting Carter for two official dinners, and the Bush Administration's fear is that every time Carter breaks bread with Castro, it will further legitimize his dictatorial regime in the eyes of the world community. Carter is also scheduled to deliver a 20-minute televised speech in Spanish from the University of Havana's main auditorium that is already being interpreted in Cuba as an anti-Bush gesture. Most troubling of all to the State Department is Carter's scheduled tour of the Biotech Institute (Centro de Ingenieria y Biotecnologia). They worry that Carter will be duped into believing that all Cuba manufactures in such facilities are pharmaceutical drugs and not deadly biological agents.

But for Carter and his effort to warm relations between the U.S. and its only enemy in the hemisphere, that 45-minute meeting 13 years ago in a Caracas hotel was a good beginning. "He surprised me with his intellect and humor," Carter told me in an interview. "Nothing much happened, but the meeting opened up a dialogue between us."

Encouraged, Carter tried to arrange a meeting with Castro when Bill Clinton was in the White House — only to have Vice President Al Gore shut him down. Eventually, Castro extended a verbal invitation to Carter when they were honorary pallbearers at the October 2000 funeral of former Canadian Prime Minister Pierre Trudeau. In January 2002 Carter received a formal written invitation from Castro to visit Cuba, and when the Treasury Department reluctantly signed off, the historic visit was on.

Carter is well aware that many Americans deem his post 9-11 journey to Cuba a potential mistake — he doesn't care. Even if Cuba does have biological weapons, he reasons, shunning the nation won't help eliminate them. But talking might.

"I look forward to this opportunity to meet with Cuban people from all walks of life and to talk with President Castro," Carter declared before his departure. "More than a century after Cuba's independence, our two countries have not yet developed a constructive relationship, and although official interest sections were established while I was president, for the last 41 years our two nations have not had normal diplomatic relations. I do not expect this trip to change the Cuban government or its policies. However, it is an opportunity to explore issues of mutual interest between our citizens and to share ideas on how to improve the relationship between the United States and Cuba."

----------------------

Douglas Brinkley is Director of the Eisenhower Center for American Studies at the University of New Orleans and is author of The Unfinished Presidency: Jimmy Carter's Journey Beyond the White House.

Read more: Our Ex-President In Havana - TIME http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,236991,00.html#ixzz2q0dT5mgH

Murio Robert A. Pastor quien preparo la reunion secreta entre Fidel y Carter en Venezuela

By Emily Langer

Carter and Pastor/ WP

Carter said in a statement after Dr. Pastor’s death that “because of his vision, boundless energy, and political skill, the Western Hemisphere is more democratic and developed today.”

At times, Dr. Pastor aided the former president with unexpected, practical problems. In 1989, he reportedly shepherded a New York Times reporter out of a Caracas hotel room so that Carter could have a long-sought, secret and — as it happened — spontaneous meeting with Cuban leader Fidel Castro.

“I almost picked her up and walked her to the elevator to get her out of there in time,” Dr. Pastor told Time magazine. “And 10 seconds later Castro burst into the room.”

Keep reading on The Washington Post >>

Los Castro frente a la historia y a once presidentes de EEUU (2 y final )

Diego Trinidad, PhD

lapupilainsomne

El resto de la década de los 60 transcurrió sin muchas novedades en las relaciones bilaterales entre Cuba y EEUU. Al parecer, después de su viaje a Rusia en 1963, la muerte de Kennedy y los cambios obvios en la política del nuevo presidente Johnson hacia Cuba (corte de la ayuda por la CIA a los exiliados en Miami, suspensión de la Operación Mongoose, cierre de los últimos campamentos de entrenamiento en Costa Rica bajo el control de Manuel Artime), Castro llegó a la conclusión de que el acuerdo entre Kennedy y Khrushchev sería, en definitiva, respetado por EEUU. Eso le daba carta abierta a Castro para proseguir impunemente con sus planes subversivos, confiado en que EEUU no invadiría a Cuba como reacción a la “exportación” de la revolución cubana. Así, en enero de 1966 se celebró en La Habana la primera conferencia Tricontinental, que creó los organismos (OSPAAAL, OLAS) para la subversión masiva en África y Latinoamérica. Hasta la elección del republicano Richard Nixon en 1968, la administración de Johnson estuvo completamente ocupada con la guerra en Vietnam y Castro campeó por su respeto en sus planes subversivos sin casi ninguna interferencia del gobierno americano, excepto por las actividades clandestinas de la CIA.

Cuando Ernesto “Che” Guevara decidió, con complicidad de Cuba, implementar una de sus demenciales guerra de guerrillas en Bolivia -un país que había tenido su reforma agraria bajo el presidente Victor Paz Stensoro desde 1953- la CIA, en cooperación con el ejército boliviano, estaba lista para ponerle fin a sus sueños de conquistar el continente y fomentar “uno, dos, muchos Vietnams” en el mundo. Fue ejecutado por el sargento del ejército boliviano René Terán a la 1:20 pm en la Quebrada del Yuro, en las selvas de Bolivia. El cubano-americano de la CIA, Félix Ismael Rodríguez, quien trató por todos los medios de salvarlo por órdenes de la CIA, lo acompañó hasta que fue ajusticiado.  Antes de morir, le envió el siguiente mensaje a Castro: “Dile a Fidel que pronto verá una revolución triunfante en América”.29 Pero Castro, quien lo había abandonado y había saboteado la misión desde el principio, sólo estaba interesado en el “Che” como símbolo, el gran mártir de la revolución cubana (ayudado por la icónica foto del fotógrafo comunista cubano Alberto Korda). Esto lo consiguió a plenitud, pero la predicción de Guevara no se cumplió. No hubo ninguna revolución triunfante en América, pero no por falta de esfuerzo, ya que Castro nunca abandonó el proyecto hasta ahora mismo, cuando lo sigue intentando con ayuda venezolana, aunque ya no con subversión armada y con guerrillas. Ahora, en el proyecto “autoritario” del “socialismo del siglo 21” en sociedad con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, y tras su muerte con su heredero Nicolás Maduro, la subversión es política y a través de dinero de PDVSA. Pero el “sueño” de Castro y Guevara vive.  En 1968, ese sueño, por lo menos la parte de ser el líder mundial del Tercer Mundo, sufrió un grave revés cuando Castro apoyó la intervención militar rusa en Checoeslovaquia. 

Continuar leyendo en  cubanalisis >>

Jimmy Carter's Controversial Nuclear Targeting Directive PD-59 Declassified

http://www.nsarchive.org
William Burr - 202/994-7000 or nsarchiv@gwu.edu

National Security Adviser Zbigniew Brzezinski sitting to the right of Secretary of State Cyrus Vance. While Brzezinski kept Vance in the loop on the nuclear targeting review, eventually the State Department was cut out. (Photo from National Archives Still Pictures Branch, RG 59-SO, box 18) Zbigniew Brzezinski's military assistant Colonel William E. Odom played a central role in drafting PD-59 (Photo from William E. Odom Papers, box 30, Library of Congress Manuscript Division). President Jimmy Carter greeting Secretary of State Edmund Muskie at a reception at the close of the administration. (Photo from National Archives Still Pictures Branch, RG 59-SE, box 8, file VS-121-81) An exmple of the extensive press coverage of PD-59 during August 1980, The Washington Post, August 6, 1980.

Washington, D.C., September 14, 2012 – The National Security Archive is today posting - for the first time in its essentially complete form - one of the most controversial nuclear policy directives of the Cold War. Presidential Directive 59 (PD-59), "Nuclear Weapons Employment Policy," signed by President Jimmy Carter on 25 July 1980, aimed at giving U.S. Presidents more flexibility in planning for and executing a nuclear war, but leaks of its Top Secret contents, within weeks of its approval, gave rise to front-page stories in the New York Times and the Washington Post that stoked wide-spread fears about its implications for unchecked nuclear conflict.
The National Security Archive obtained the virtually unexpurgated document in response to a mandatory declassification review request to the Jimmy Carter Library [See Document 12]. Highly classified for years, PD 59 was signed during a period of heightened Cold War tensions owing to the Soviet invasion of Afghanistan, greater instability in the Middle East, and earlier strains over China policy, human rights, the Horn of Africa, and Euromissiles.
In this context, the press coverage quickly generated controversy by raising apprehensions that alleged changes in U.S. strategy might lower the threshold of a decision by either side to go nuclear, which could inject dangerous uncertainty into the already fragile strategic balance. The press coverage elicited debate inside and outside the government, with some arguing that the PD would aggravate Cold War tensions by increasing Soviet fears about vulnerability and raising pressures for launch-on-warning in a crisis. Adding to the confusion was the fact that astonishingly, even senior government officials who had concerns about the directive did not have access to it.
With other recently declassified material related to PD-59, today's publication helps settle the mystery of what Jimmy Carter actually signed, [1] as well as shedding light on the origins of PD-59 and some of its consequences. Among the disclosures are a variety of fascinating insights about the thinking of key U.S. officials about the state of nuclear planning and the possible progression of events should war break out:

• PD-59 sought a nuclear force posture that ensured a "high high degree of flexibility, enduring survivability, and adequate performance in the face of enemy actions." If deterrence failed, the United States "must be capable of fighting successfully so that the adversary would not achieve his war aims and would suffer costs that are unacceptable." To make that feasible, PD-59 called for pre-planned nuclear strike options and capabilities for rapid development of target plans against such key target categories as "military and control targets," including nuclear forces, command-and-control, stationary and mobile military forces, and industrial facilities that supported the military. Moreover, the directive stipulated strengthened command-control-communications and intelligence (C3I) systems.


• President Carter's first instructions on the U.S. nuclear force posture, in PD-18, "U.S. National Strategy," supported "essential equivalence", which rejected a "strategic force posture inferior to the Soviet Union" or a "disarming first strike" capability, and also sought a capability to execute "limited strategic employment options."


• A key element of PD-59 was to use high-tech intelligence to find nuclear weapons targets in battlefield situations, strike the targets, and then assess the damage-a "look-shoot-look" capability. A memorandum from NSC military aide William Odom depicted Secretary of Defense Harold Brown doing exactly that in a recent military exercise where he was "chasing [enemy] general purpose forces in East Europe and Korea with strategic weapons."


• The architects of PD-59 envisioned the possibility of protracted nuclear war that avoided escalation to all-out conflict. According to Odom's memorandum, "rapid escalation" was not likely because national leaders would realize how "vulnerable we are and how scarce our nuclear weapons are." They would not want to "waste" them on non-military targets and "days and weeks will pass as we try to locate worthy targets."


• An element of PD-59 that never leaked to the press was a pre-planned option for launch-on-warning. It was included in spite of objections from NSC staffers, who saw it as "operationally a very dangerous thing."


• Secretary of State Edmund Muskie was uninformed about PD-59 until he read it about in the newspapers, according to a White House chronology. The State Department had been involved in early discussions of nuclear targeting policy, but National Security Adviser Brzezinski eventually cut out the Department on the grounds that targeting is "so closely related to military contingency planning, an activity that justly remains a close-hold prerogative and responsibility" of the Pentagon.


• The drafters of PD 59 accepted controversial ideas that the Soviets had a concept of victory in nuclear war and already had limited nuclear options. Marshall Shulman, the Secretary of State's top adviser on Soviet affairs, had not seen PD-59 but questioned these ideas in a memorandum to Secretary Muskie: "We may be placing more weight on the Soviet [military] literature than is warranted." If the Soviets perused U.S. military writing, it could "easily convince them that we have such options and such beliefs." Post-Cold War studies suggest that Shulman was correct because the Soviet leadership realized that neither side could win a nuclear war and had little confidence in the Soviet Union's ability to survive a nuclear conflict.

Background

When Jimmy Carter became president in January 1977, he inherited nuclear weapons targeting policies from his Republican predecessors, who had sought ways to give U.S. presidents alternatives to the terrifyingly massive and rigid pre-planned options of the Single Integrated Operational Plan [SIOP]. To make nuclear threats more plausible and to give presidents more choices than the SIOP attack options, in January 1974, Richard Nixon signed National Security Decision Memorandum [NSDM] 242. A few months later, in April 1974, Secretary of Defense James Schlesinger signed Nuclear Weapons Employment Policy [NUWEP] which provided guidance for the creation of limited, selective, and regional attacks, with more detail for major attack options. Among the goals set for Major Attack Options in the NUWEP was the destruction of "selected economic and military resources of the enemy critical to post-war recovery," including political and military leadership targets. With respect to economic recovery targets, the NUWEP called for inflicting "moderate damage on facilities comprising approximately 70% of [the Soviet or Chinese] war-supporting economic base."
The perception that the NSDM-242 exercise had not given the President more options for crisis-confrontation situations [see Document 1 below] led the Carter White House to initiate a nuclear targeting review that eventually produced PD-59. The Joint Strategic Target Planning Staff [JSTPS] had shown proficiency in creating massively destructive "pre-planned" nuclear strikes against Soviet military targets, but the Carter White House saw them as largely irrelevant. As Bzezinski explained, the "very likelihood of all out nuclear war is increased if all out spasm war is the only kind of nuclear war we can fight." Starting with the premise that conflict was more likely to start in Central Europe or Northeast Asia, the architects of PD-59 believed that high-tech reconnaissance systems could give the president and his advisers a "look-shoot-look" capability to improvise targeting during war. In this way, they could strike Warsaw Pact forces on the move with nuclear weapons instead of launching SIOP attacks against major military targets in the Soviet Union.
The JSTPS had responsibility for the SIOP, under the direction of an Air Force general who wore a second hat as Commander-in-Chief of the Strategic Air Command. In this capacity, he had a powerful influence in the military bureaucracy. Brzezinski aide William Odom saw little value to the massive SIOP attack options, believing that a flexible targeting system could help provide an adequate deterrent, but he could not wish SAC and the SIOP out existence because its leaders believed that those options were critical to the national defense. Thus, PD 59 was necessarily a bureaucratic compromise by providing for pre-planned attack options, including launch-on-warning but also flexibility to prepare war plans on "short notice" and strategic reserve forces for later stages of a conflict. War plans could range from massive attacks to "flexible sub-options" against broad classes of targets. To ensure that attack plans could be improvised, PD-59 mandated the creation of "staff capabilities" in the military and at the Pentagon that could "develop operational plans on short notice … based on the latest intelligence."
War plans developed under PD-59 were to "put the major weight of the initial response on military and control targets." Target systems would include tactical and strategic nuclear forces, military command centers, conventional military forces including armies in motion, and industrial facilities supporting military operations. Dropping "critical" recovery targets as a priority, pre-planned options would include "attacks on the political control system and on general industrial capability" either promptly or as "relatively prolonged withholds" that could be attacked later in a conflict. Yet the initial press coverage of PD-59 was slightly misleading by suggesting that targeting before the directive had focused on urban centers; the SIOP had always given priority to military targets and had provisions for excluding attacks on urban-industrial complexes unless Moscow had already attacked U.S. cities.
That the White House had initiated a major review of nuclear targeting remained largely secret until President Carter signed PD-59. [2] Nevertheless, the administration's interest in acquiring capabilities, such as the MX ICBM, for counterforce strikes against Soviet strategic targets had been in the news before the existence of the PD leaked. [3] In early August 1980 headline in national newspapers brought out the larger secret: the existence a new directive changing nuclear war planning, with the first story appearing in the Boston Globe on 3 August 1980. The news stories correctly emphasized key elements of PD-59, that it sought capabilities for "prolonged but limited nuclear war," and that it gave priority to military and leadership targets, and a capability to "find new targets and destroy them" once a war began. [4]
The press coverage cited "shudders" among former government officials such as Herbert Scoville who worried that the search for "less fearsome options for using nuclear weapons would reduce the inhibitions for employing them." Moreover, Federation of American Scientists Director Jeremy Stone asked "Who would be there to turn off the war if we nuked Soviet command centers?" Stone warned about pressures for "firing on warning", although the language on launch-on-warning was one element of the PD that stayed secret. [5] Those concerns dovetailed with private misgivings among State Department officials, such as Marshall Shulman who worried that the reported emphasis on the role of leadership and C3I targets could "only increase Soviet perceptions of vulnerability" and introduce "further instability in the strategic balance."
Newspaper stories about PD-59 raised questions whether President Carter and his advisers had adequately consulted Secretary of State Muskie and the State Department before or after signing the PD. Muskie first learned about the PD from the press coverage, which then noted his "unhappiness that he knew so little about the new doctrine." This became an issue at the State Department, which did not have a copy of the directive and where senior officials argued that the Department should be involved in the "formulation and assessment of national security decisions that have significant foreign policy implications." Muskie's top advisers recommended that he seek an understanding with President Carter that this should not have happened and should not happen again, but whether the two reached a meeting of the minds on this point is not clear.
One of the purposes of the PD was to influence more detailed guidance on nuclear targeting. Top-level officials at the Pentagon and the Joint Strategic Target Planning Staff would use the ideas codified in the directive to develop more detailed instructions for shaping the production of pre-planned options and for developing "look-shoot-look" capabilities. By October 1980, Secretary of Defense Brown had approved the latest Nuclear Weapons Employment Policy to provide guidance for targeting in a crisis [see Document 21] Yet the ink had hardly dried on Brown's NUWEP when Ronald Reagan defeated Jimmy Carter for the presidency; in October 1981 the new administration supplanted PD-59 with National Security Decision Directive 13, "Nuclear Weapons Employment Policy." NSDD-13 influenced NUWEP-82 which replaced Brown's guidance.
NSDD-13 remains largely classified, but years later, Odom wrote that it "carr[ied] the general thrust of PD-59, but with less comprehension of what was needed," and that "little or nothing of consequence was done to pursue this doctrinal change." [6] Future declassifications may test the accuracy of Odom's judgments. In any event, PD-59 (as well as NSDM-242) set the mold for target planning during the decades that followed, during and after the Cold War era. According to a recent Government Accountability Office report, "the process for developing nuclear targeting and employment guidance … has remained virtually unchanged since 1991." Presidential directives and secretary of defense guidance approved during the George W. Bush administration included familiar themes. They provided for a planning structure "designed to avoid an 'all-or-nothing' response to a nuclear attack," identified "potential adversaries" and "scenarios" requiring pre-planned options, and emphasized a "capability to rapidly develop new options." While President Obama has set a nuclear-free world as a policy goal, it is unlikely that nuclear planning arrangements will change significantly in the foreseeable future. 
More: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb390/

Debate sobre #Cuba (parte3)-Calzon, Lopez-Levi-Sebastian Arcos

Bien decepcionante el debate largamente anunciado.

Jimmy #Carter: Agente de influencia del #Castrismo

La DGI cubana (servicio de inteligencia de los comunistas) tiene diferentes clasificaciones para los que colaboran o simpatizan con la Revolución Cubana fuera de Cuba. Están los agentes activos, los agentes dormidos o sembrados, listos para “despertar”  cuando los comunistas requieran sus servicios y entre otros más,  están los llamados agentes de influencia, Sobre estos quiero centrar mis observaciones. Los agentes de influencia deben ser intelectuales, profesores universitarios, periodistas, políticos, artistas etc., personas que tengan la posibilidad de llegar a la opinión pública a través de la radio, TV o la prensa escrita o   cualquier otro medio. El agente de influencia es aquel que defiende los intereses de la tiranía castrista, que sirve como caja de resonancia a la propaganda oficial, que repite las consignas del régimen casi siempre desde una cobertura de persona demócrata, amante de la libertad, respetable, con nombre, condiciones estas que hacen mas efectivo el trabajo del agente de influencia. Los agentes de influencia no cobran por sus servicios a la Revolución. Son muchas las motivaciones que inspiran esa decisión de colaborar con los comunistas: frustraciones políticas  que compensan ” pasándole la cuenta “a la sociedad norteamericana (el caso de McGovern) frustraciones personales, simpatías por la revolución, en fin muchas son las razones. Como no cobran,  el régimen cubano tiene atenciones con ellos. Pueden visitar Cuba sin problemas; los invitan a congresos, les publican artículos en Granma y Juventud Rebelde, y como inconmensurable y sublime orgasmo, le permiten a los pocos elegidos, saludar al tirano octagenario. Quienes en el exterior defienden esos  intereses supremos de la revolución cubana, tales como el levantamiento del embargo económico, que piden  quiten  a Cuba de la lista de países terroristas, que liberen a los cinco espías y criminales cubanos que cumplen prisión en EEUU ,que se eliminen las restricciones de viajes a los norteamericanos. Los que plantean eso, son absolutamente,  sin duda alguna, lo que la DGI cubana llama  AGENTES DE INFLUENCIA. No tienen un carnet ni han pedido de manera oficial trabajar para la revolución, ellos mismos se clasifican por el trabajo que realizan. El agente de influencia, brota espontáneamente. Por eso quiero decir  que el ex-presidente de EEUU Jimmy Carter es uno de esos  agentes de influencia del gobierno comunista de Cuba. Un dia cuando Cuba vuelva a ser una país democrático, trataremos de hacer un gran parque, con un muro donde aparecerán los nombres de todos los políticos, intelectuales, artistas etc, traidores a la libertad de Cuba. De todos los que han apoyado las torturas y los crímenes de los Castro, de todos los que han servido  a la tiranía con su silencio  cómplice y su insensibilidad.  Será el “muro de la infamia” y allí estará el nombre de Jimmy Carter entre otros miles.

El "manisero" llama dos veces/ Antonio Arencibia

El "manisero" llama dos veces
Antonio Arencibia

La visita del ex presidente Jimmy Carter a La Habana ha despertado grandes controversias. Como era de esperarse, la mayoría de los congresistas cubano-americanos de ambos partidos y muchas figuras del exilio histórico criticaron al también ex-productor de maní, antes, durante y después del viaje, incluyendo algunas declaraciones mucho más irrespetuosas que inteligentes o útiles.

Como dice un amigo, esa salida es “de cajón”, es decir, obvia, elemental, esperada. Aunque el viejo estadista norteamericano hubiese regresado con el contratista Alan Gross liberado, habrían aparecido los “peros”.

En cambio, la administración Obama no se pronuncia abiertamente, pero respalda la misión de Carter y apuesta por la realpolitik, confiando en que sus encuentros públicos y privados en Cuba ayuden a impulsar los intereses de Estados Unidos.

Aunque el viaje responde a una invitación de Raúl Castro, consensuada con su hermano, ha quedado claro también que llegó la advertencia de que “Cuba no es Corea del Norte” y que el caso de Gross no iba a tener igual solución que el del maestro norteamericano Aijalon M. Gomes, liberado por Pyongyang en agosto del 2010, y entregado personalmente al ex presidente demócrata para su regreso a Estados Unidos.

No es que el régimen se quiera hacer más duro que sus camaradas norcoreanos, es que son dos situaciones diferentes.

Alan Gross acaba de ser condenado a largos años de prisión, aunque lleva muchos meses de detención, acusado de entregar equipos que le fueron chequeados y autorizada su introducción en Cuba por los funcionarios castristas de Aduanas e Inmigración. Por su parte, el joven educador de Boston fue juzgado y condenado a ocho años de cárcel en poco más de dos meses, por entrar ilegalmente en Corea del Norte, pero la situación internacional cobró de inmediato gran tensión cuando el gobierno comunista hundió el buque Cheonan causando la muerte de 46 marinos de la armada de Corea del Sur.

La diferencia estriba en que una acción militar de la envergadura de la norcoreana es inconcebible por parte de La Habana desde hace años, por eso esperaron hasta el quinto viaje a Cuba de Alan Gross para detenerlo y condenarlo. Con esto obtienen una baza en su proyecto de intercambiarlo, de forma directa o indirecta, por “los Cinco”, es decir los agentes del régimen convictos por espionaje en Estados Unidos.

Pedir el oro y el moro

En los encuentros con Carter, Raúl Castro puede haber pedido -como dice el refrán- “el oro y el moro”, y el enviado extraoficial de la administración Obama, habrá sonreído sin responder, como quien asiste a una subasta, pero tiene instrucciones de no comprar.

Su mejor excusa para no comprometerse fue insistir en el carácter privado de su visita, lo que no satisfizo a los espectadores que a ambos lados de las clásicas “90 millas” vieron las banderas de los dos países en el salón de entrevistas del “Palacio de la Revolución”, ni a los que sabían que antes de partir de viaje el expresidente se había reunido con la Secretaria de Estado Hillary Clinton y con el Asesor de Seguridad Nacional, Thomas Donilon.

Jimmy Carter estaba consciente de que le iban a otorgar un tratamiento excepcional, como en el 2002, cuando pudo defender públicamente el proyecto Varela y el régimen no censuró sus palabras. Ahora repitió la dosis y en el periódico Granma aparecieron estas declaraciones:

Yo espero que en el futuro (…) haya una completa libertad para que todos los cubanos puedan expresarse, reunirse y viajen, según las normas internacionales de los derechos humanos que se apliquen en Cuba. (…) [M]e reuní esta mañana con algunos de los grupos que critican al gobierno cubano, y espero, en gran medida, que en el futuro algunas de sus quejas reciban una respuesta por parte del gobierno. Me reuní con alrededor de 12 de los prisioneros que fueron liberados por orden del presidente Raúl Castro y con el auspicio del Cardenal. Evidentemente, ellos quisieran ver a otros que regresen desde España o a otros lugares.

Aunque la reunión con Carter ayuda momentáneamente a los disidentes, al cabo de unos días se va a imponer la política de demonización de sus integrantes en los medios oficiales, ahora centrada de manera especial en los bloggers independientes, en el marco de la campaña montada por el régimen sobre lo que llaman “ciberguerra”.

Por otra parte, es significativa la diferencia de enfoques entre estos visitantes al expresidente con relación al tema de los problemas del país y las eventuales vías para su solución, según se desprende de las diversas declaraciones realizadas por los opositores al término de la reunión con el ilustre visitante.

Tampoco esquivó Carter lo que parecía a muchos -especialmente al pueblo desinformado y al exilio más militante-, el tema más candente de la visita, y lo abordó de la forma siguiente:

Me reuní con dos de las madres de los prisioneros y tres de las esposas de los prisioneros y expresé mis sentimientos a ellas, y espero que en el futuro sean liberados, según el derecho estadounidense.

También esta mañana pude reunirme con Alan Gross, un hombre que pienso es inocente de ser una amenaza seria para el pueblo y el gobierno cubanos; ha sido sentenciado a una larga sentencia en prisión, y espero que él también pronto sea liberado.

En negrita he resaltado el “cantinfleo” con el que Carter dijo y no dijo, tratando de complacer en este asunto tanto a los Castro como a su propio gobierno, con lo que demostró, de paso, que no es ningún improvisado como negociador.

Dos “amigos” y el verdadero mensaje

Casi al final de la visita, el estadista norteamericano fue recibido por Fidel Castro, quien rápidamente escribió una reflexión, que hipócritamente tituló “El desastre de Japón y la visita de un amigo”.

A pesar de los gestos conciliadores de Carter con el régimen durante su presidencia, cuando el Comandante le convoyó con locos y criminales el éxodo por el Mariel en 1980 se esfumaron sus pocas esperanzas de reelección.

Si la honestidad fuera un imprescindible componente de la política, el escrito de Castro debería haberse titulado “La visita del enviado del imperio al desastre de Cuba”.

Pero no se le puede pedir mucho al anciano escribidor: manipula los textos a su antojo, y confunde la capital de Georgia con el nombre del estado natal de quien lo visita.

Lo que verdaderamente llama la atención es que Raúl Castro no impida siquiera los errores garrafales en los escritos de su hermano, o que al menos no los mande a arreglar.

Es como si quisiera que siga haciendo el ridículo.

Todavía hay quienes aseguran que mientras Fidel Castro viva seguirá mandando, confundiendo “mandar” con “fastidiar”, y valga el eufemismo, en aras de las buenas costumbres.

El general-presidente está con el agua al cuello con el tsunami que le dejó el hermano, pero también lo ha convencido de que es preferible, antes de caerse, poner una cerquita de capitalismo al borde del abismo, para lo cual hay que negociar con el enemigo, que es quien tiene los materiales: de eso habló bastante en las más de seis horas de reuniones con Jimmy Carter.

La visita de Carter al viejo tirano fue de cortesía, y tuvo que soportarle sus interminables peroratas. En la mayoría de las fotos sobre ese encuentro es el Comandante quien tiene la palabra, mientras el visitante escucha pacientemente. Luego, el expresidente lo resumió en un párrafo de su informe oficial público, donde escribe que lo encontró

“con vigor, alerta y especialmente interesado en seguir largos informes de la prensa sobre temas de su elección”.

De paso, hay que apuntar que nadie en su sano juicio puede entender cómo las diatribas que destila Fidel Castro sistemáticamente contra el presidente Obama puedan ayudar al mejoramiento de relaciones con Estados Unidos.

Antes de regresar, Jimmy Carter anunció que informaría a la administración demócrata “asuntos más confidenciales” que solo debe compartir con los más altos funcionarios de su país.

El sábado 2 de abril el ex presidente hizo público un detallado informe sobre su visita a Cuba, dejando poco margen para imaginar qué asuntos confidenciales” comunicaría a la Casa Blanca.

Estas parecen ser las sugerencias y conclusiones de su viaje, según su informe:

• no habrá intercambio de Gross por los espías condenados, y deben seguir curso las nuevas apelaciones del que cumple cadena perpetua

• tras la apelación de Alan Gross se podría producir su liberación

• que como resultado se saque al régimen de la lista de países terroristas, como se hizo con Corea del Norte cuando devolvió a varios norteamericanos presos

• que como el presidente no puede eliminar la ley Helms-Burton, suspenda por orden ejecutiva algunos acápites de la misma, facilitando transacciones monetarias hacia Cuba a bancos extranjeros (esto podría incluir que garanticen contratos de compra de mercancías norteamericanas autorizadas, sustituyendo el pago previo al embarque vigente desde 2001 -conocido como cash in advance-, por métodos de pago no inmediato)

• el régimen solicita sean restringidos, mediante mayor supervisión o recorte, los fondos de promoción de la democracia en Cuba autorizados por la ley Helms- Burton, lo que está tratando de emprender, por iniciativa propia, John Kerry en el Senado norteamericano

• que se inicien contactos diplomáticos regulares de los funcionarios de la SINA con altos dirigentes del régimen

Aunque en política siempre puede haber sorpresas, no es improbable que Carter sea portador de algunas propuestas de La Habana sobre asuntos de interés para ambos países, como, por ejemplo, la autorización a empresas petroleras de facilitar asesoramiento, equipos y servicios de emergencia por eventuales derrames petroleros en perforaciones en aguas profundas de Cuba.

Tampoco se puede descartar que el régimen se comprometa a favorecer con disposiciones aduaneras no excesivas la llegada de visitantes de Estados Unidos en trasbordadores (“ferries”) con sus autos privados y un volumen mayor de equipaje y regalos.

Y también Carter transmitirá lo que le dijo Raúl Castro le mencionó sobre un proyecto del discurso que va a pronunciar en el Congreso del Partido, donde se marcará un cauteloso movimiento hacia la reducción del control del Estado en la agricultura, comercio y servicios.

El “manisero” se va

El “manisero” de Georgia ha vuelto a tocar la puerta en un momento distinto, y esta vez le abre quien le invitó: Raúl Castro. Mientras, allá en el fondo, Fidel Castro es el abuelo matraquilloso que se la pasa opinando de todo, y vive apartado de la realidad.

En Cuba hay temores, pero también cierta esperanza por los cambios que aprobará el Congreso de abril.

Del lado contrario, allende el Estrecho de la Florida, hay decenas y decenas de miles de “marielitos” que deben la oportunidad de una nueva vida a Jimmy Carter; hay también muchos balseros que hicieron con suerte el arriesgado cruce marítimo, y también hay muchos miles de los beneficiados con el “bombo” de 20,000 visas anuales que estableció Bill Clinton. Casi todos tienen familias en la Isla; y los que se puedan reunificar con ellas en Estados Unidos, lo harán. Otros, quisieran ayudarlas no solo a consumir, sino a que puedan sostenerse en provecho propio.

Estas fuerzas son factores que confluyen a favor del cambio en las condiciones económicas de grandes grupos de población en Cuba, y también aceleran la comunicación constante entre los cubanos, rompiendo el viejo esquema del aislamiento en dos realidades diferentes y excluyentes. Así se debilita el discurso extremista y se propicia el diálogo.

Parece que al fin algo se está moviendo en la Isla, no es la libertad que quisiéramos, pero empieza un cambio.

#Carter , #Castrismo y #Neocastrismo

El "acercamiento" del regimen del clan de Biran a los Estados Unidos, esta condicionado a factores claves que suelen escapar lamentablemente a los analisis e intervenciones:

• La invitacion "privada" a visitar a Cuba al expresidente norteamericano Jimmy Carter, no es mas que un epiteto para calificar a un facilitador autorizado por ambas partes para emprender una negociacion politica.
• La misma revela el fracaso de las estrategias y tacticas tradicionales del regimen, para lograr despertar el interes de la administracion estadounidense, que tiene una complicada agenda internacional y para la cual Cuba no constituye una prioridad.
• Asimismo demuestra que la transformacion del Castrismo tradicional en Neocastrismo en marcha, requiere inexorablemente de la implicacion de los Estados Unidos, pero no en el sentido de favorecer valores democraticos, civicos y de libertades sociales y economicas, sino en el de reconocer a los herederos designados como legitimos representantes e interlocutores de Cuba.
• Por otra parte, las declaraciones de Raul Castro y Jimmy Carter, entendido este ultimo como un facilitador autorizado y no personal, exponen los programas maximos de las partes de cara a las negociaciones y el real valor que tienen es informar a la opinion publica nacional e internacional sobre las medidas que en las relaciones entre ambos paises se han tomado, o estan en proceso de decidirse, o en camino de implementarse. 
• En cualquier caso, las palabras pronunciadas por Raul Castro no pasan inadvertidas entre la poblacion y en el peor escenario posible, le permiten ganar un tiempo sustancial via la prolongacion de la esperanza por los cambios por "venir".

#Castro = #Carter

DECLARACIÓN del “US-CUBA Democracy PAC” sobre pedido de ex Pte. Carter de libertad para LOS 5

DECLARACIÓN del “US-CUBA Democracy PAC” sobre pedido de ex Pte. Carter de libertad para LOS 5

Desde el sitio de Ichikawa

Mr. Mani [ #Carter] pide fin inmediato del embargo

Y como lo anterior no es suficiente, ademas clama por la excarcelacion de los Cincos Espias Kaxtriztas.Continuar leyendo Aqui.

Paya, Elizardo, Biscet entre otros s/ reunion con #Carter

• Escuche: a Oswaldo Payá, Claudia Cadelo y Elizardo Sánchez
  Mp3
• Escuche: a Oscar Elías Biscet, Eduardo Díaz Fleitas y Ángel Moya Acosta
  Mp3

#Carter Meets with Imprisoned Mr. Gross

Former President Jimmy Carter met with a jailed American contractor but said Wednesday that Cuban authorities had made it clear they do not plan to release him.

The announcement was a disappointment to supporters of Alan Gross after the trip had raised expectations the 86-year-old former American leader would be allowed to bring the Maryland native home. Gross is serving a 15-year sentence after being convicted earlier this month of bringing communications equipment into Cuba illegally.

State Department officials have said privately that Cuban authorities indicated they might release Gross on humanitarian grounds following the trial. But Carter said that even before he arrived, Cuban authorities told him that "the freedom of Alan Gross would not be granted."

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/03/30/carter-meets-imprisoned-contractor-cuba/#ixzz1I6iLrDoX

Lo que no se "ve" y el arte de cruzar los dedos

una revision de las opiniones online sobre el impacto de la visita del expresidente de los estados unidos jimmy carter a cuba, cumpliendo una invitacion de raul castro, muestra un general consenso de optimismo, por lo que considero conveniente acotar mi lectura del asunto. 

 

carter no viajo a cuba por propia voluntad, sino que ha ido en cumplimiento de una invitacion-orden-chantaje-persuacion-suplica o como sea mas conveniente denominarlo de acuerdo a la opinion de cada cual del clan de biran. habria que anadir los “intereses” norteamericanos en el asunto que consideraron conveniente la “visita” del expresidente.

efectivamente a su anterior visita sucedio una de las mas brutales represiones y no dudo que vuelva a ocurrir si los finkeros en jefe asi lo consideran conveniente. es dificil comulgar con invocar “buenas voluntades”, “espiritus celestiales” o sencillamente “cruzar los dedos” ante tanto crimen y latrocinio.
execrable la postura de la dra. dworin para quien es mas importante una limosna kaxtrizta que la etica judia que ha permitido construir un israel en medio del infierno y junto a su eminencia el cardenal ha asumido el rol que el clan de biran les designo con cobardia impia y traicionando los valores sagrados del pueblo judio, los catolicos cubanos y el pueblo de cuba en general.

todos y cada uno de los actores convocados por un kaxtrizmo en proceso de transmutarse en neokaxtrizmo han venido desempenando adecuadamente su papel.

como parte de la obra de teatro publica, carter  “escucha” a un grupo de personas autorizadas y/o citadas al “gallinero” del teatro bufo cubano que se esta representando. y es que el kaxtrizmo tiene que darle “algo” al exmanicero en jefe, para hacer creible un show que no puede ocultar sus verdaderos objetivos, porque en politica -siguiendo a marti-, “vale lo que no se ve”.

Yoani y Laritza Diversent sobre la reunion con #Carter

En declaraciones a Radio Marti.

• Escuche: Declaraciones de la abogada Laritza Diversent
  Mp3
• Escuche: Declaraciones de Yoani Sánchez
  Mp3

#Castro a #Carter : #Cuba esta dispuesta a negociar cualquier tema con EEUU

El Noticiero de la Television Cubana esta autorizado a informar:



Pero por favor que nos levanten el bloqueo!!!

Egoismo y colaboracionismo opositor en la reunion con Carter???

De acuerdo con EUROPA PRESS, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter ha incluido dentro de su agenda correspondiente a su visita a La Habana una reunión este miércoles con varios opositores, periodistas independientes y ex presos políticos, confirmaron a Europa Press algunos disidentes.

El encuentro será [las 7 de la manana?] en el hotel Santa Isabel, ubicado en el casco histórico de La Habana, donde se encuentra hospedado Carter. Entre los invitados figuran la bloguera Yoani Sánchez; el opositor Oswaldo Payá, Premio Sajarov 2002; y el portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, entre otros.

Siempre de acuerdo con la fuente, Yoani explicará a Carter las "restricciones migratorias" que se les "imponen" a los cubanos para "salir de su propio país", ilustrando con su propio caso. 

Se reporta que tambien le comentará al Sr. de los Manices, que "ya va siendo hora de poner en orden las relaciones" entre Washington y La Habana, "establecer puentes" para poner fin a estas "relaciones al estilo de los Montesco y los Capuleto" mantienen ambas naciones desde hace medio siglo. "Mi generación ya no tolera esta crispación", ha expresado, sin que se conozca el signo de esa normalizacion de las relaciones entre los dos paises que demanda.

Por su parte Elizardo Sánchez, considera solo saludar al ex mandatario y "darle las gracias" por el gesto de invitarlo al encuentro, pero no le presentará ningún planteamiento o propuesta, salvo que Carter le pida alguna información. Segun Sanchez quien de esa manera esta desperdiciando un asiento en la reunion, "No tiene caso porque no hay disposición por parte del Gobierno". Pero es que el que invita no es el "gobierno" Sr. Sanchez, usted ha sido invitado para representar las cientos de miles de violaciones de los Derechos Humanos que ha cometido el regimen en mas de 52 anos, en razon de ser usted "presidente" de la referida comision en Cuba.

Mr. Mani [ #Carter ]: "Yo no estoy en Cuba para sacar a Alan Gross"

Asi se expreso el expresidente norteamericano, en un breve intercambio con la prensa nacional y extranjera, al salir del Convento de Belen, como parte de su tour por La Habana. Para hoy en la tarde esta prevista su reunion con Raul Castro y seguramente el team medico de Fidel lo esta poniendo en forma para tomarse un par de fotos con el.

Carter ha sido autorizado a reunirse con Yoani ....

@yoanisanchez Yoani Sánchez

#cuba #GY Me acaban de llamar a casa. Me encontrare con Jimmy Carter manana temprano. Ya les contare!

@yoanisanchez Yoani Sánchez

#cuba #GY Varias personas de la sociedad civil podran hablar manana con Carter, le agradezco de antemano la deferencia y el respeto

#Cuba Mr. Manicero [ #Carter ] complacido con "TODO"