UNEAC: Venderlo Todo e irse a la Mierda

oportuno constatar esa coincidencia de apellidos simbolicos. a pedrito de la hoz lo conoci en cienfuegos en el 80 y siempre tuve la certeza que su liberalismo alcoholico, fiestero y provocador era en cumplimiento de una mision de oportunista a la caza de una oportunidad.
barnet era en los 70 un renombrado pedofilo en el instituto de etnologia. ni una palabra vi sobre la bronca que tienen montados los cineastas. 

--------------------------

Juan Martin Lorenzo/ Open Cuba

Se terminó el circo de la UNEAC, o el congreso de escritores y artistas de Cuba - ¿es así como describen a esta organización oficialista? -. Me pregunto, sin embargo, cómo puede reclamar una organización tamaña unanimidad, “ser de Cuba”, cuando una gran mayoría de artistas cubanos están en el exterior, algunos no pueden incluso visitar sus predios, y otros ni los conocen sus ciudadanos en la isla. ¿Quizás por su partícula “Nacional” que agrega su nombre?

¿Entonces cómo pudo ser miembro Carpentier que siempre tuvo la ‘infortunada desgracia’ de vivir en Paris y a Cabrera Infante, muchos de esta nueva oleada de aplaudidores, no lo quisieron admitir por vivir en Londres?

Suerte de malabarismo que toda institución totalitaria tiene. En tanto, el congreso – en minúsculas – quedó con la generación de radicales atrincherada en sus puestos. "La Vieja Dama Indigna" de Barnet, el prestidigitador de Granma Pedro de la Hoz – ya el apellido es una muestra de cuál es su función en ese órgano propagandístico – y Digna Guerra. Esta suerte de apellidos militares que asumen su función con la misma inercia en una institución que reclama no serlo, ya puede adivinar con sus propios apellidos la función escatológica que celebran.

Mientras, el dictador solo agregó una gota de cinismo, típico de estos personajes: toda una dulzura por la disidencia oficial. No está de acuerdo con la unanimidad, nunca – ha dicho él – lo ha estado. Me pregunto entonces por qué no se sometió a un plebiscito para sentarse en el poder, o por qué no se convocaron a elecciones libres. O, aun mejor, quiénes de los que le aplaudieron lo puede interpelar en la Asamblea Nacional o en este congreso de la UNEAC.

En fin, el mar.

Por su parte, Miguel Barnet acudió a un símil más adecuado para la ocasión, dijo, literalmente: “La UNEAC es en Moncada de la Cultura”.

¡Cierto!

¿Qué pasó allí?

Un grupo de ilusos vestidos de militares atacaron un cuartel militar para dar un golpe de estado. Fracasaron porque su jefe fue, y esencialmente siempre lo ha sido, un pendejo. Ni llego a entrar al cuartel. Se alude por ahí que su automóvil se perdió en el tráfico madrugador – a todas luces inexistente - de las calles santiagueras, después de una noche de carnaval donde ni un alma ya cruzaba sus calientes arterias pavimentadas. Pero esto no es importante. De justificaciones oportunas está sembrado el camino del infierno, para decirlo de algún modo.

Lo esencial es que el Moncada desembocó en festín de sangre de una dictadura, para caer en otro festín de sangre en otra dictadura. Las dos diferentes, e iguales… con algunas diferencias esenciales también.

Entonces Batista no reclamaba organizaciones culturales oficiales. Censura existía, parcialmente, pero se escribía y se producía en Cuba arte libre en contra de esa misma dictadura. Las consecuencias del Moncada, sin embargo, fueron otras.

Se instauró un régimen totalitario que reclamó instituciones, desangró artistas de su tierra, y sus obras. Nacionalizó todo, hasta el espíritu libre de las letras y hoy, ¡vaya legado espiritual!, lo vende todo para irse a la mierda. Es eso lo que sucede en Cuba con las nuevas leyes y los nuevos gerentes de verde-olivo. Vamos, que hoy el MINCULT puede cambiar de nombre y llamarse "MONCULT", vestirse de verde en todo su esplendor: de uniforme y de billetes uniformados. Muy apropiado para el momento 'cultural', ¿no creen?

¿Y el arte qué?

Pues lo mismo. Un mercenarismo de malabares y corneta. O se van a escribir a otras latitudes, o se ejerce la pluma a fuerza de oportunismos. ¿Tengo que mencionar nombres por aquí?

¿Qué literatura, qué arte y qué artistas hoy trascienden las fronteras de Cuba?

¿Quiénes escriben y publican y se hacen de puestos visibles en aquella isla?

Los que quieren sobrevivir la ventolera tratan de hacer una obra inícua, baladí, con destellos de cosmopolitismo. Tratan de plantar puentes entre una realidad que los elude y una virtualidad que los aplasta. Intrascendencia, así tratan de sobrevivir. Suerte de “Carpe Diem”, ¡vamos! Los otros, no. Los otros o se repliegan, o se van vendiéndolo todo a New York y desde allí escriben oscuras y cifradas oraciones intelectuales, semejando desabridamente un carpenteriano estilo decembrista y afeminado, o sencillamente tuercen el cuello y aplauden el discurso.

Es eso el fruto de este “Moncada de la Cultura”: venderlo todo para irse a la mierda.

Sí, Barnet, en esta ocasión tus palabras describen esencialmente la geografía nacional de las letras. Quizás el célebre escribidor oficialista debería leer el mensaje incisivo que Nicolas Boileau le enviaría desde sus versos: “Antes de escribir, aprenda a pensar”.

Las mafias literarias en Cuba

Cubanet

Por Víctor Manuel Domínguez 

LA HABANA, Cuba, octubre, www.cubanet.org -El control general que establecen las autoridades sobre el sistema editorial, los espacios promocionales, las agendas de viaje, y cuanto acontezca en el plano artístico-literario del país, reúne a muchos escritores en una especie de mafia que algunos prefieren llamar clan, piña y otras definiciones que significan lo mismo: “Grupos de interés”.

Aunados por amistad, afinidades estéticas, política, generacional, raza, orientación sexual, o sólo por acceder con ventajas a determinada oportunidad editorial, espacio de influencia o prevalencia en el enrarecido mercado literario cubano, los implicados en esta guerra de intereses defienden a como dé lugar los grupos elegidos para su realización personal.

En un país donde todo se mide por el denominador común de la incondicionalidad al régimen, estos grupos, urgidos de cuantas artimañas permitan dejar fuera o descalifiquen a los demás, conviven sin demostrarse pública animadversión, pero a solas se ponen zancadillas, sacan los trapos sucios, y se valen de su espacio ganado a cualquier precio para que sus obras, estilos, formas y temas sean referentes literarios en la nación.

Por eso es que las mafias literarias cubanas, más allá de sus ambiciones o su visión de la literatura nacional, se reparten el control,  participan en la presentación de un libro, y hasta comparten el jurado de un concurso que sabe de antemano quién ganará,  u organizan una antología de cuentos o poesías donde aparezcan integrantes de cada grupo a partes iguales, como un pacto de honor entre autores mediocres que velan por los intereses del clan.

Desde hace muchos años, y en los corrillos de amanuenses, arribistas, creídos, y demás integrantes de las diversas tendencias literarias que recorren mojito en mano los jardines de la UNEAC (Unión de Escritores de Cuba), entre otros sitios de interés cultural, surgen cuatro denominaciones para “caracterizar” a cada grupo en el abrevadero literario nacional.

En la  primera, bautizada como Escuela del realismo “sociolista” (también llamado por sus rivales Pene Club), se agrupan machistas y egocéntricos que se autodenominan realistas, “ocupan puestos claves en revistas, editoriales e instituciones promocionales del país, y desprecian al resto de las modalidades  de actualidad. Su tótem es Mario Vargas Llosa”.

Por oposición natural, la segunda se denomina La mafia rosa, y la principal característica de sus correligionarios es la homosexualidad. Defienden la literatura fantástica y el absurdo y sus obras giran en torno al sujeto gay, en busca de un sitio en la sociedad. Se muestran beligerantes, hasta el escándalo, a su contraparte del Pene Club. Su ídolo es Virgilio Piñera.

La tercera es denominada La colonia negra, porque “agrupa a los individuos de esta raza unidos para hacer valer sus derechos preteridos en una masa mestiza que anhela, a toda costa, pasar por aria, nórdica, eslava o latina, al decir de sus voceros”. Ejercen la literatura como una provocación conceptual, deconstructivista.  Su ángel tutelar es Severo Sarduy.

En último lugar, La escuela de las mujeres, a quienes los del Pene Club llaman El Clítoris Hall, o Hell, debido a la veleidad de sus demandas, y a un feroz feminismo que preconiza el discurso genérico cual aparato para granjearse  áreas de empuje socio cultural, y al ímpetu que emplean con tal de  lograr sus propósitos.  Su ídolo es Simone de Beauvoir.

Estas y otras calificaciones escuchadas en tertulias, exposiciones, bares; o leídas en polémicas publicitadas en revistas literarias (Yoss), y libros como Cuestiones de Agua y Tierra (Jesús David Curbelo), nos muestran el panorama interior de una literatura excluyente, dividida y censurada que perdió su influencia en el acervo cultural de la nación.

Una vergonzosa puñalada en la espalda de Ángel Santiesteban desde la UNEAC

Los Hijos que nadie quiso

Por Amir Valle

El escritor Ángel Santiesteban Prats y su hijo Eduardo Ángel hace unos años.

La estrategia de la UNEAC  y ciertos escritores “desinformados” contra Ángel Santiesteban.

Otra vergüenza más cae sobre la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. Esta vez, la vergüenza es un ataque sucio, manipulador y desleal contra Ángel Santiesteban.
Lo he leído en el blog La isla desconocida, del ensayista y periodista cubano Enrique Ubieta y aparece firmado en principio por ocho mujeres, entre las que se encuentran algunas escritoras a las que admiro por su obra. Pero más que esas firmas llama mi atención que aprovechándose de la acusación contra Ángel Santiesteban hagan un llamado a luchar contra la violencia contra las mujeres e inicien con este artículo (bochornosamente manipulador) una campaña de recogida de firmas.
Es, en definitiva, otro paso más en la campaña de criminalización de Ángel Santiesteban.
Las preguntas iniciales que les hago a las firmantes es esta: ¿las personas o personas que han urdido esta campaña, han tenido la decencia de darles a ustedes acceso a los documentos que tanto la fiscalía como el abogado utilizaron en el juicio? Yo, desde Alemania, sólo tuve que pedir que me enviaran todo por email y me bastó leer ambos expedientes: Acusación y Defensa, para sumarme al llamado que hemos hecho internacionalmente otros colegas y amigos a favor de alguien como Ángel Santiesteban.
Escribo estas palabras desde el profundo respeto que siento por la mujer, a la que como cristiano considero la más perfecta creación de Dios. Lo he demostrado en la vida y en mi carrera profesional. Justo ese 8 de marzo en que ustedes firmaban el documento, yo cumplía 16 años de matrimonio con una mujer a la que considero responsable de todos las cosas buenas que he hecho desde que la conozco. Y justo mientras ustedes firmaban, yo ofrecía una conferencia sobre la literatura escrita por mujeres en Cuba, en la cual, por cierto, mencioné a algunas de ustedes, orgulloso de haber sido testigo de una de las literaturas más sólidas escritas por mujeres en lengua española; y orgulloso además de ser, hasta hoy, el único escritor cubano que se decidió un día a descubrir, promover y antologar en cuatro antologías la obra de las narradoras cubanas. Como ustedes seguro saben, me enorgullece decir que muchas de las más importantes narradoras cubanas de la actualidad vieron sus primeros cuentos publicados en mis antologías.

La mentira es coja

“La verdad siempre alcanza a la mentira, por mucho que ésta corra”.
Creo en esa máxima. Conozco el mecanismo para solicitar este tipo de firmas: solicitan firmar contra algo o alguien sin poner todas las cartas de la verdad encima de la mesa; quieren que te pronuncies contra algo o alguien sólo explicándote la versión oficial, la parte que les conviene, de los hechos. Por esa razón es que he decidido escribirles a ustedes (y a quienes quieran leer este artículo), invitándolas (invitándoles a todos), a responder con dignidad y limpieza estas preguntas.

Una breve introducción

Soy de las pocas personas que pueden dar testimonio directo desde sus inicios de la relación de pareja entre Ángel Santiesteban y Kenia Rodríguez, la madre de Eduardito, ese niño que ambos concibieron.
Por ese entonces, yo vivía en casa de Ángel y estuve muy cerca del comienzo de esta historia de amor derivada hoy, tristemente, en odio. Recuerdo que Ángel solo agregó virtud y mejor vida desde que iniciaron su relación. Kenia trabajaba como gastronómica en un restaurante de comida china, y gracias a la tenacidad de Ángel, logró que ella comenzara un curso de Productora de Teatro en la UNEAC. Años después vi a Kenia viajar al exterior acompañando a Ángel en sus viajes culturales.
Ahora Kenia es la denunciante en la causa con que se le ha sancionado. No sé qué tipo de águila pasó por el mar o por la mente de Kenia para que, dos años y medio después de su separación como pareja, se decidiera a iniciar una serie de acusaciones personales, “curiosa y coincidentemente” poco después de que Ángel abriera su blog “Los hijos que nadie quiso” y de que su ex marido comenzara una relación amorosa estable con una conocida artista. Aquí sería bueno tener en cuenta que Kenia, incluso reconociendo públicamente que Ángel era un padre excelente, prohibió cualquier relación del niño Eduardo Ángel con su padre, pero como ya se sabe, a ocultas de su madre,  Eduardo Ángel buscó a su padre apenas alcanzó sus 15 años de edad.
Conociendo a Kenia como la conozco, me gustaría apelar a su conciencia para que encuentre la luz, para que diga y defienda la verdad, sin prestarse a manipulaciones de ningún tipo, sobre todo por el bien del hijo que nació de ese amor; apelo a que los tribunales retomen un caso que, como demostró el abogado defensor, debiera ser legalmente anulado por la gran cantidad de irregularidades procesales y judiciales cometidas; y apelo a la decencia de quienes han lanzado desde sus oficinas o de quienes se han sumado ingenuamente a esta campaña de criminalización sin valorar la pura verdad de los hechos.
Desde mi punto de vista, he notado en todo el proceso contra Ángel Santiesteban suficientes evidencias como para afirmar contundentemente que se trata de una absurda y burda estrategia de la Seguridad del Estado por acallar su voz, temerosos del impacto que puedan tener sus críticas al ser pronunciadas por un escritor de su valía y reconocimiento.
Si yo tuviera un solo elemento de peso que demuestre la culpabilidad de Ángel en los delitos que se le imputan, jamás hubiera levantado la voz del modo en que lo he hecho. Incluso he escrito que si Ángel es culpable de algo, debe ser condenado por ello. Pero resulta que lo que hemos visto, tanto en el procedimiento policial como en el judicial, está tan lleno de fraudes, irregularidades, violaciones e intentos de sobornos y mentiras contra Ángel Santiesteban, que seguiremos alzando nuestras voces para denunciar este atropello.
Hemos convencido a prestigiosas instituciones (la mayoría de ellas no políticas) a que se sumen a nuestra defensa. Y lo hemos hecho con las pruebas en las manos. Animo entonces, a quien lea este artículo a que ofrezca respuestas fundamentadas en la verdad a las siguientes preguntas:

• ¿Por qué las denuncias no fueron coherentes desde un inicio y se demoraron más de un mes entre la primera y la última acta, cuando según la denunciante se trató de una secuencia de hechos ocurridos el mismo día? ¿Un mes después recordaba detalles que se supone, de ser ciertos, estarían perennes en su memoria?
• ¿Por qué la denunciante presentó el certificado médico con fecha anterior al de la denuncia?
• ¿Por qué el médico que supuestamente firmó el certificado, según declaración que consta en el expediente investigativo, no recuerda haberla atendido ni siquiera recuerda el caso?
• ¿Por qué la denunciante mintió el día del juicio, al asegurar que fue llevada al hospital, acompañada de un policía, luego de hacer la denuncia, si la fecha del certificado descubre que se confeccionó un día antes?
• ¿Por qué el Tribunal Provincial aceptó estas mentiras, a pesar del reclamo del abogado en su declaración del cierre de la vista oral? ¿Por qué tampoco respondió el Tribunal Supremo, que se supone es la instancia que se ocupa de velar porque no ocurran esas violaciones?
• ¿Por qué, como se comprobó luego, el Mayor Pablo, Jefe de los jefes de Sectores del municipio Plaza, que mantenía una relación amorosa con la denunciante, presionó al testigo de la Fiscalía para que no se retractara y por qué motivos asesoraba a Kenia Rodríguez, según la misma denunciante confesara delante de Ángel y su hijo?
• ¿Por qué fue extrañamente retomado el expediente después de haber sido archivado en el mismo inicio, al determinarse que no existían elementos para ser enviado a la Fiscalía y entablar un pleito legal?
• ¿Por qué se retoma un expediente cuando jamás antes se tomaron en serio las acusaciones Kenia (realizando sólo el trámite burocrático de escucharla) al ser evidente, según palabras del propio Investigador, el desorden nervioso de Kenia y la constante impostura y cambios en sus declaraciones? ¿Por qué la denunciante comete gazapos entre una y otra declaración cuando se refiere a lo mismo?
• Si no son razones políticas, ¿por qué se intenta convertir en un monstruo público a un hombre considerado un ciudadano ejemplar y un destacado escritor hasta el momento en que decide publicar sus críticas sobre la realidad política cubana a través de su blog? ¿Por qué esta campaña de criminalización coincide también con su marginación de la cultura nacional?
• ¿Por qué el expediente estuvo olvidado (archivado) justo hasta que llegó la invitación al Primer Festival de la Palabra en Puerto Rico, donde Ángel Santiesteban participaría junto a un grupo de intelectuales (de izquierda pero con posiciones críticas hacia la realidad política en Cuba)? ¿Por qué “casualmente” lo citan con urgencia y deciden imponerle una fianza de $1 000 (mil pesos), evitando así su participación en dicho evento de prestigio internacional en el ámbito literario? ¿Por qué justo en ese momento en que crecía el impacto internacional de su blog y justo cuando podría disfrutar de promoción a su obra y a su labor crítica como bloguero en un festival internacional es que se decide imponerle la medida cautelar?
• ¿Por qué enviaron al Investigador del caso (sí, al mismo que había archivado el expediente) a un curso sorpresivo, y de manera misteriosa extrajeron el expediente para llevarlo a otra unidad policial con otro Investigador? ¿Por qué ese Investigador retomó todo intentando involucrar a Santiesteban durante tres años, sin poder encontrar el más mínimo asomo de evidencia que relacionara a Ángel con los hechos? ¿Qué obligó a  este Investigador a presionar, chantajear y hostigar a los testigos de Santiesteban, investigándolos en sus vecindarios y regando entre los vecinos la información de que se les investigaba por estar involucrados en el asesinato de un extranjero? ¿Por qué, como confesaron estos testigos, fueron presionados para que desistieran de su decisión de hacer justicia a favor de Ángel?
• ¿Por qué se tardaron tres años y medio para realizar la vista oral? ¿Por qué después de citados a Juicio, el día 3 de abril de 2009, suspendieron la vista? ¿Por qué se violó de este modo flagrante el Código Penal que establece que una vez ratificada y notificada una fecha a las partes, no puede suspenderse y regresar a investigación, salvo que en la vista oral misma surjan nuevas evidencias que el Tribunal necesite investigar? ¿No sería que comprendieron que no existen elementos para juzgar al acusado y sancionarlo, como finalmente hicieron? ¿Comprendieron que era demasiado obvio que cometerían una imprudente injusticia y luego, si no la preparaban bien, no podrían justificar la sanción por la falta de elementos probatorios?
• ¿Por qué el expediente viajó varias veces al Tribunal Provincial, siendo rechazado todas y cada una de esas veces?
• ¿Por qué tuvieron que amenazar a la primera abogada, como ella misma reconoció, obligando a Ángel a buscar otro representante legal que no se dejara presionar? ¿
• Por qué la Fiscalía, policía y denunciante (en mi opinión incentivados por la impunidad que sentían al ser apoyados por la Seguridad del Estado), construyeron un “testigo” falso que, gracias a la astucia de amigos de Santiesteban, lograron desenmascarar? ¿Por qué los jueces no desestimaron un caso evidentemente inventado, ante la aplastante evidencia de ese video donde este falso testigo relata la presión que recibió de la policía para que aceptara declarar en contra de Santiesteban? ¿Por qué Kenia, si está en poder de la verdad, necesitó sobornar a este testigo, como puede comprobarse en ese video donde el propio testigo exhibe los regalos que recibió como soborno?
• ¿Por qué a partir de que Santiesteban diera a conocer el video (autentificado como real y válido por un perito oficial), la Fiscalía se vio obligada a retirar esas burdas acusaciones que, entre todas, acumulaban la exorbitante suma de 54 años de cárcel por la extensa y delicada lista de falsas acusaciones? ¿Por qué, al verse descubiertos de forma tan clara, tuvieron que echar atrás su injusta maquinaria y desechar los 15 años que pedía la Fiscalía como sanción conjunta de todos los supuestos delitos?
  ¿Por qué a partir de ese momento, en vez de anular el caso por tamaña irregularidad (perjurio de la denunciante y demostrada su intención de dañar a Ángel a toda costa), decidieron regresar el expediente a la fase investigativa para reajustarlo y continuar con su malévolo plan? ¿Por qué y para qué lo estudiaron varios meses en la unidad policial, luego en la Fiscalía Provincial?
• Importante y sospechoso: ¿Por qué el expediente fue solicitado desde la Fiscalía General de la República?
• Otro importante y sospechoso: ¿Por qué en el expediente consta, en una nota firmada y acuñada por el Investigador policial, “Interés urgente del Ministro”? ¿Por qué un supuesto caso de “violencia doméstica” se manejaba a la más alta instancia del Ministerio del Interior?
• Todavía más importante y más sospechoso: Si no hay tal trama política detrás de todo esto, ¿por qué desde la Fiscalía General el expediente fue enviado al Cuartel General de la Seguridad del Estado en Villa Marista, según informaron al abogado de Ángel santiesteban en la propia Fiscalía General? ¿Por qué, si la Fiscalía General de la República decía que el expediente se encontraba en Villa Marista, cuando el abogado de la defensa se personó en Villa Marista, negaron que dicho expediente se encontrara allí? ¿Qué había que ocultar?
• ¿Por qué se continuó con esta patraña, si el Investigador, a pesar de su denuedo por involucrar a Santiesteban, no pudo lograrlo, aunque hiciera trampa al respecto?
• ¿Por qué la Fiscalía, a partir del video antes citado del falso testigo, se vio obligada a retirar las denuncias, dejando sólo las menos peligrosas: “violación de domicilio y lesiones”? ¿Por qué se mantuvieron con estas acusaciones, si ya estaba probado con el propio video que Kenia Rodríguez mentía, por lo cual se le podía procesar por el delito de perjurio, cosa que tampoco se hizo?
• Si se trataba de un supuesto delito común, ¿por qué celebraron el Juicio en la Sala Primera de la Seguridad del Estado, en su sede especial en Carmen y Juan Delgado? ¿Por qué miembros de la Seguridad del Estado hicieron un despliegue operativo en los alrededores? ¿Por qué, como muchos testigos pudieron comprobar, distribuyeron guaguas “con el pueblo aguerrido y entusiasta, que espontáneamente accede a defender su revolución”?
• ¿Por qué el Tribunal sumergió a Santiesteban en la total indefensión al no tener en cuenta sus testigos? ¿Por qué, en cambio, mantuvo los endebles “testigos” de la Fiscalía, todos funcionarios del Estado y militares, confabulados evidentemente para intentar darle alguna credibilidad a la sanción que, infaliblemente, ya estaba dictada?
• ¿Cómo es posible que un Tribunal acepte como prueba contundente a la perito grafológica que asegura que Ángel es culpable por “el tamaño y la inclinación de su letra”, cuando el abogado de la defensa demostró científica y legalmente que la grafología, según norma internacional, no puede ser considerada jamás una prueba contundente?
• ¿Por qué se desestimó  al testigo de la defensa que,  gracias a la amistad que lo une a la denunciante, pudo afirmar que Kenia Rodríguez le había dicho en varias ocasiones sus intenciones de perjudicar al padre de su hijo, es decir, a Ángel? ¿Por qué también dejaron sin efecto las declaraciones de la maestra del menor (Directora de la escuela donde estudia el niño, es decir, persona confiable según las normas), quien aseguró que el niño le confesó que su mamá lo obligaba a mentir sobre su padre para dañar su imagen pública? ¿Por qué también, “curiosamente”, se desestimaron los testimonios de otros tres testigos, que demuestran que Ángel Santiesteban se encontraba en otro lugar justo en el momento en que Kenia, supuestamente, era abusada por Ángel?
• ¿Por qué los profesionales, que asistieron como público al acto oral: abogados, ex fiscales, intelectuales, luego de escuchar las partes, coincidieron en que Ángel era inocente y por ende debían absolverlo, pues no se pudo presentar absolutamente nada que lo incriminara, salvo la declaración de la Teniente Coronel (périto calígrafa) que asegura es culpable por su letra inclinada?

Basta apelar a un poco de decencia, a una pequeña cuota de ética para, ante estas terribles irregularidades, concluir que todo esto, aunque parece un chiste, es una bochornosa y alucinante pesadilla.
Pero, por si no fuera aún suficiente, quiero que respondan algunas preguntas más:

• Importante y probatorio de la infamia: ¿Por qué el oficial de la Seguridad del Estado conocido como Camilo, luego de propinarle una golpiza a Ángel Santiesteban, el 8 de noviembre de 2012, le dijo estas palabras: “¿no te bastan los 5 años que te vamos a echar”??. Delante de un testigo, el opositor Eugenio Leal, Ángel le contesta: “algún día vas a pagar tus abusos”, y el oficial Camilo, le responde: “cuando me toque pagar, ya tú lo habrás hecho”. ¿Por qué Ángel Santiesteban, gracias al agente Camilo, pudo dar a conocer internacionalmente la sentencia a la cual había sido condenado de antemano, un mes antes de que el “Tribunal” dictara sentencia?
• ¿Por qué la sanción fue excesiva, como demostró la defensa en el Recurso de Casación, si el “Tribunal” reconoce a Santiesteban como un ciudadano destacado en su labor intelectual, nacional e internacionalmente, y no le constan antecedentes penales, detalles que según la legislación cubana son atenuantes que podrían reducir drásticamente cualquier sanción?
• ¿Por qué existen múltiples casos en ese mismo Tribunal, procesados por el mismo supuesto delito, a veces con arma blanca y en personas con un amplio historial delictivo, y en ninguno de los casos las sanciones dictadas se aproximan a 5 años de privación de libertad?
• ¿Por qué, otra vez “curiosamente”, el Tribunal se equivocó en el inciso 2, que agrega un año más de sanción a la condena? ¿Por qué razón no se anula esta sanción como establece la ley para ese tipo de “errores” procesales?
• ¿Por qué el Tribunal Superior, que tuvo la decente oportunidad de enmendar tamaña injusticia, catalogó de “Sin lugar” (es decir, no aceptó valorar) el acucioso expediente presentado por el abogado como Recurso de Casación, ante la enorme lista de irregularidades cometidas en este caso.

Tengo otras muchas preguntas. Sólo pido a quien lea este artículo que no juzgue sin tener las pruebas. A los firmantes presentes y futuros de ese llamado de firmas “Tolerancia Cero a la violencia contra las mujeres”, que la UNEAC esgrime ahora, engañosamente, aprovechando el caso de Ángel Santiesteban, les recuerdo que ya en la historia de nuestra patria los intelectuales hemos sido partícipes de muchas injusticias simplemente por no buscar la verdad y conformarnos con lo que nos dicen desde los puestos oficiales de nuestro gobierno.
Yo, convencido por las pruebas de la inocencia de Ángel, sigo haciéndome estas preguntas. No pido que las respondan. Aunque tal vez debieran hacerlo:
¿Por qué Kenia Rodríguez, la supuesta víctima, si estaba convencida de la solidez de sus pruebas acusatorias, le dijo a ese hijo que ella concibió con el amor de Ángel “que nunca pensó en ganar el pleito”?
¿Por qué y quién, otra vez “casualmente”, decidió y autorizó esperar a que culminara la Feria Internacional del Libro de La Habana para encarcelar al escritor Ángel Santiesteban si la sentencia ya estaba dictada?
¿Por qué no claudica ahora Ángel Santiesteban, si es un hombre inteligente y humilde, a quien otras veces he visto reconocer públicamente sus equivocaciones en su vida personal y profesional?
¿Por qué se siente tan orgulloso de encontrarse en prisión?
¿Por qué ha decidido darle a la Seguridad del Estado una lección de principios y lealtad a sus ideas, recordándoles con su actuación y sus escritos que esta jugada en su contra es simplemente un escarmiento, un mensaje solapado del poder a los intelectuales cubanos sobre el calvario que pueden sufrir quienes decidan rebelarse contra lo establecido?
Hagan lo que hagan contra Ángel, estoy seguro, la historia lo recogerá alguna vez como uno de los intelectuales más limpios, transparentes y valientes luchadores de su tiempo dentro de Cuba en estos tiempos tan convulsos que vivimos los cubanos. Yo lo conozco con sus virtudes y sus defectos. Y me siento orgulloso de ser miembro de su generación de escritores; me enorgullezco de su hermandad, y siento orgullo de ser amigo de uno de esos cubanos que, desde la isla, luchan porque todos tengamos el derecho de pensar con cabeza propia, el derecho de que se respeten nuestras diferencias, el derecho de expresar nuestras críticas e inconformidades políticas, sin que el poder nos catalogue con las clásicas y gastadas etiquetas denigratorias que hasta hoy han utilizado quienes defienden el pensamiento totalitario que, por suerte, cada día que pasa tiene más grietas en Cuba.

[Documentos de] El caso Padilla/ Norberto Fuentes

En el sitio del escritor  Aqui >>

Escritor Francis Sánchez renuncia a la UNEAC

En  Diario de Cuba  >>

Denuncian “timo” a escritores cubanos (Sobre Resolución 2495)

Denuncian “timo” a escritores cubanos (Sobre Resolución 2495)

Desde el sitio de Ichikawa

Literatura Cubana: Wendy Guerra al desnudo/ Entrevista

Literatura Cubana: Wendy Guerra: autora de 'Nunca fui primera dama'/ Entrevista

Protestan escritores cubanos por congelación de premios en metálico

Cuba Inglesa: Protestan escritores cubanos por congelación de premios en metálico

Les pisaron el callo, o pensaban que era solo para los de "abajo".

Alicia Alonso: "Los companeros norteamericanos..."/ Video

Jajajajajaja, no habia visto el video que postea Cuba Inglesa. Hasta sentimental y llorona se pone la prima ballerina assoluta, mientras el coro de focas intelectuales amaestradas la ovaciona hasta el paroxismo, pues de ello depende que el general continue siendo generoso con esta claque.

Carta Abierta a Miguel Barnet. Comunanga rebelada

La companera Lohania Josefina Aruca Alonso, Miembro de la Sección de Literatura histórica y social de la Asociación de Escritores, UNEAC, le ha enviado una Carta Abierta a Miguel Barnet con copia a todos los que no toman las decisiones sobre los asuntos que a ella le preocupa, y que debe de tener al Barnet saliendo del bano a la oficina del seguroso que lo atiende, y de la oficina de este al bano nuevamente.

La Cra. Aruca no solo olvido que los destinatarios no participan absolutamente en la toma de decisiones, ni son informados al respecto, salvo que ellos tengan que implementarlas, sino que no procedio con sus preocupaciones el camino trazado por SubCastro, de que las criticas hay que hacerlas en el momento, el lugar y la forma oportuna, y seguramente estara muy disgustado con ella, pues lanzo a los cuatro puntos cardinales de la red sus frustraciones.

Pero lo mas grave en el inusual comportamiento de la companera de referencia, que hace sospechar con fundamento que requiere atencion siquiatrica inmediata, es que la misma reclama por que tan trascendentales decisiones no fueron discutidas en la Asamblea Nacional del Poder Popular. No obstante bien cuidado tiene la pobre desquiciada, en garantizar la correspondiente guataqueria a Castrodamus, porque en Cuba se puede estar loco, pero nunca se confunde al gorila con la cadena.

En cualquier caso es una caso interesante que debera seguirse con atencion, pues si los comunangas comienzan a pedir discutir todo lo que consideren importante, se arma el festin de las cadenas.
------------------------------------------------------------
Carta abierta sobre los 16 campos de golf con asentamientos de población aledaños que se proyectan para Cuba

Lohania Josefina Aruca Alonso

Martes, 10 de agosto, 2010

ESTIMADO BARNET,

TE ADJUNTO Y COPIO, MAS ABAJO, UNA CARTA ABIERTA DE UN ASUNTO IMPORTANTE Y URGENTE.

ESPERO TU RESPUESTA,

LOHANIA ARUCA ALONSO

PD: HE ENVIADO COPIA DEL DOCUMENTO A LAS PERSONAS MIEMBROS DE LA UNEAC QUE ENTIENDO TIENEN QUE VER CON ESTE ASUNTO. TAMBIÉN, HE NOTIFICADO AL CO. MINISTRO DE CULTURA ABEL PRIETO SOBRE EL CONTENIDO DE ESTA CARTA, DEBIDO A LA IMPORTANCIA QUE CONCEDO A LA MISMA. L. A. A.

CARTA ABIERTA SOBRE LOS 16 CAMPOS DE GOLF CON ASENTAMIENTOS DE POBLACIÓN ALEDAÑOS QUE SE PROYECTAN PARA CUBA

A: Dr. Miguel Barnet Lanza

Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular

Presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba

La Habana, lunes 09 de agosto de 2010

Estimado compañero Barnet:

Me dirijo a Ud. como ciudadana y miembro de la UNEAC.

Aún emocionada y admirada por la ejemplar lección de civismo e internacionalismo que nos ha trasmitido nuestro Comandante en Jefe y líder, co. Fidel Castro Ruz, al denunciar y exponer con la mayor claridad, amplitud de análisis y rigor -mediante artículos iniciados el 28 de junio bajo el título “Saber la verdad a tiempo” (Granma, p. 2, Nacionales) y sus comparecencias públicas que llegaron hasta el nivel de la Asamblea Nacional del Poder Popular-, problemas trascendentales, no sólo para nuestro país, sino para la Humanidad y el planeta en que habitamos: el inicio de una guerra nuclear sin fronteras y sus consecuencias terribles para la existencia de nuestra especie, me han sorprendido otras noticias llegadas a través de periódicos y agencias de prensa extranjeras (nada se ha publicado en la prensa cubana hasta el momento), que ponen en boca de nuestro Ministro del Turismo, afirmaciones también de suma importancia y trascendencia al nivel nacional e internacional, copio fragmentos de algunos de estos anuncios divulgados en redes digitales, que es posible ya sean conocidos por Ud.:

Sent: Tuesday, August 03, 2010 11:29 AM

Subject: Fw: Declarado oficialmente

En 2011 comenzarán las negociaciones con inversionistas privados: ministro Marrero

Cuba se abre al turismo de lujo; venderá casas a extranjeros y construirá 16 campos de golf

Gerardo Arreola

Corresponsal Periódico La Jornada (MÉXICO)
Martes 3 de agosto de 2010, p. 18

La Habana, 2 de agosto. Cuba dio el banderazo de salida para lanzarse al mercado del golf de alto nivel, al anunciar que antes de terminar este año tendrá las bases legales para construir 16 campos y vender viviendas a extranjeros en esas áreas.

Al acudir el domingo a la sesión del Parlamento, el ministro de Turismo, Manuel Marrero, informó a la prensa que en enero de 2011 se abrirán las negociaciones con los inversionistas privados.

El proyecto impulsaría el salto del turismo cubano hacia un segmento todavía no explotado en la isla, el de los viajes de lujo, que tiene entre su mercado potencial a Estados Unidos, con casi diez mil clubes de jugadores y tres millones de yatistas.

El plan ya fue aprobado por el Consejo de Ministros, está en el proceso de implementación y se está concluyendo, pero el gobierno aún estudia la letra pequeña, como el estatuto migratorio de los extranjeros que compren viviendas, la naturaleza de los contratos y la forma de asociación entre el Estado cubano y los inversionistas foráneos, indicó Marrero.…

Sent: Monday, August 02, 2010 10:11 AM

Subject: casas

Venderán casas a extranjeros en la isla / Por Agence France Presse

LA HABANA

Cuba iniciará en enero negociaciones para construir 16 campos de golf con capital internacional, que incluyen la venta de casas a extranjeros, tras una década de congelada esa política inmobiliaria abierta en los años 90, informó el domingo el ministro de Turismo, Manuel Marrero.

[…] El gobierno decidió potenciar los campos de golf --sólo existe uno en La Habana y otro en Varadero-- como parte de las medidas para enfrentar una severa crisis económica. ‘‘Desde el punto de vista jurídico es muy complejo.

Lleva cerca de ocho instrumentos jurídicos y nosotros estamos trabajando en función de que, antes que termine el año, debe salir en la Gaceta [oficial] publicado y deben empezarse las negociaciones en enero próximo'', precisó.

El funcionario señaló que de los 16 proyectos aprobados, cuatro tienen las negociaciones muy avanzadas y se desarrollarán en Holguín (este), Pinar del Río (oeste) y dos entre La Habana y el balneario de Varadero.

Estos y otros anuncios públicos, acerca de una cuestión tan importante, no han sido desmentidos, ni ajustados en su contenido, por el citado compañero Ministro. Tampoco se ha publicado en nuestra prensa algún comentario al respecto, oficial o no oficialmente. He esperado una semana para leer o escuchar algún análisis sobre el asunto de parte de los numerosos y muy capacitados especialistas que tenemos en el tema de la economía nacional y mundial, pero hasta hoy nada ha surgido - al menos que se haya publicado y circulado a escala nacional. No creo que este silencio se deba al bajo interés que pueda despertar en los medios cubanos académico, o informativo, las noticias antes mencionadas.

Mi sorpresa se debe, ante todo, a que dichas declaraciones han visto la luz en medio de las sesiones de la Asamblea del Poder Popular, que transcurrieron entre los últimos días del recién finalizado mes de julio y 1º de agosto, y de la sesión extraordinaria del 7 de agosto; sin embargo, no aparecen indicios de estas informaciones en ningún reportaje de la prensa nacional sobre lo tratado en las Comisiones, o, en la sesión final del Parlamento cubano, en la cual intervino directamente el presidente del Consejo de Estado y de Ministros de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz.

¿Es posible que una cuestión que abarcará transformaciones de planificación física, económicas, políticas, sociales y culturales de envergadura relevante sobre el territorio de diferentes provincias de Cuba no se haya discutido por la Asamblea Nacional del Poder Popular? Y, por otra parte, si fue discutida, aunque sea a puerta cerrada, ¿por qué motivo no se ha informado a la ciudadanía a través de nuestros medios de comunicación mientras que sí se ha dado a conocer a la prensa extranjera?

Cuando en la década de los 90 del pasado siglo, surgieron los proyectos sobre la venta de viviendas a extranjeros en condominios habaneros, a través de las inmobiliarias radicadas en Cuba, hice un extenso análisis a solicitud del co. Arq. Augusto Rivero, miembro de la sección de Diseño Ambiental de la UNEAC, quien tenía la intención de proponer su publicación en la revista La Gaceta de Cuba, de la propia UNEAC. No se publicó, pero sí se debatieron nuestros criterios con la entonces vicepresidenta de nuestra Unión, la querida compañera y doctora Graziella Pogolotti. Explicamos, entonces, las múltiples y complejas incidencias que tendría iniciar la venta de propiedades de casas en nuestro país, aunque fuera a pequeña escala. Ahora repito y actualizo, algunas de las preguntas y argumentos fundamentales que les ofrecimos. Los reduzco a dos, por el momento.

1)¿Cuál es el contexto histórico y político en que se intenta desarrollar el proyecto de los 16 campos de golf, con sus respectivos asentamientos de población? Cuba es una isla pequeña, estrecha, y rodeada de cayos, islotes y la Isla de Pinos, como todos sabemos; también es sabido que en el extremo oriental de nuestro territorio nacional, aún tenemos asentada, contra la voluntad del pueblo y gobierno cubano, una base militar de los Estados Unidos de América, nada menos que la Base de Guantánamo. Nuestras relaciones internacionales de toda índole están constantemente amenazadas por el bloqueo económico y las demás presiones políticas (nos acusan de proteger a los terroristas) que se aplican contra quienes comercian con Cuba, y desde luego la evidente amenaza militar, que ejerce el gobierno norteamericano sobre nuestro país. Todo esto porque en Cuba se realiza hace ya 51 años una Revolución que aspira a construir un país socialista y a alcanzar como meta final el comunismo, y esto a 90 millas del territorio estadounidense¡ es imperdonable! Da fe de ello el presidente de los EUA, Barack Obama.

Nuestro territorio no tiene la superficie de la República Popular China, ni sus riquezas, ni posee su cultura milenaria, ni su potencia militar, para instaurar algo similar a 16 Hong Kong, pero “deportivos”.

2)¿Quiénes practicarían deportes de lujo y comprarían sus residencias caribeñas en estos enclaves del golf? Desde luego, personas de mucho poder económico, provenientes de los Estados Unidos de América y de Europa occidental; también Japón se incluye entre los actuales practicantes del deporte. Es obvio, que estas personas no comparten ni nuestro modelo de vida, ni nuestra ideología, y que no vendrían a Cuba para aportar, conservar y defender el Socialismo. De manera, que una inmigración de este tipo, aunque minoritaria, tendría gran influencia económica sobre nuestro mercado nacional de empleos y abastecimientos; pero, estaría totalmente apartada, aislada, de nuestra sociedad y también lo estaría el territorio ocupado por sus asentamientos y campos deportivos. Y, estamos hablando de la cantidad de 16 asentamientos de esta índole regados por todo el país. Ya la avanzada de tales proyectos, según las declaraciones publicadas, se ha localizado en provincias de Pinar del Río, La Habana, Matanzas y Holguín.

Por muchas razones, que debido a su alto nivel político y cultural, su posición como Diputado de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y su cargo de Presidente de la UNEAC, creo prescindible referir, para acortar esta carta, considero esta cuestión de interés vital para nuestros intelectuales, como avanzada cultural e ideológica muy comprometida con nuestro pueblo y su futuro. Por lo tanto, le solicito 1) que reciba y por favor, trasmita por sus vías mis opiniones a la presidencia de la Asamblea del Poder Popular, y 2) que se convoque en la UNEAC una asamblea de miembros, invitando a todos elementos que sean necesarios de nuestro Gobierno y Partido, para conocer a fondo, y analizar de forma directa y oficial el asunto que le he planteado.

En espera de su respuesta, le reitero mi mayor respeto y le saludo fraternalmente,

Lohania Josefina Aruca Alonso

Miembro de la Sección de Literatura histórica y social de la Asociación de Escritores, UNEAC.

Tel. 202 4958 / dirección electrónica: carua@cubarte.cult.cu ----------

Escritora cubana firma ¨Yo acuso al Gobierno¨

"Añade mi nombre, por favor, y que venga lo que venga"

#OZT Yo acuso al Gobierno

¨El Grito¨ y la Uneac

El Grito (The Scream) -Subt:Eng- from Manuel Benito de Valle on Vimeo.

INFORMACIÓN DE LA UNEAC SOBRE "EL GRITO"

Raul: "Todo lo que sea aparentemente improvisado debe ser previamente planificado y este no esta planificado"

Ha concluido el congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) y se han visto situaciones totalmente inesperadas sobre la dura censura que siempre ha caracterizado a la tiranía de Fidel y Raúl Castro. Participan en el panel Adolfo Rivero Caro, Emilio Ichikawa, Andrés Reynaldo y Alejandro Rios; programa "A Mano Limpia" que conduce el periodista dominicano Oscar Haza por el Canal 41 AmericaTeVe del lunes 7 de abril de 2008.

El que quiera entender por que no existen las obras que expliquen los acontecimientos del periodo castrista en Cuba, como se debatia recientemente en Los Miquis, no debe perderse las 5 partes de este programa.
Un Adolfo Rivero Caro con aires de barricada menchevique expresando que los "...cambios que han sido arrancado por la oposicion y la disidencia,..., exito de la oposicion y del pueblo de Cuba"; o un Andres Reynaldo que al parecer no lo dejan hablar en su casa y que le impone su logica al objeto de analisis que es Cuba y que perfectamente lo pueden sentar en la Mesa Re-Tonta de Randy poniendole un dipolo "+,-". Afortunadamente estaba alli un Ichikawa, pero como el sindrome es contagioso dice cosas para olvidar: "...eliminar el permiso de salida es una decision del Dpto de Inmigracion,..."

Solo no olvidar que "Todo lo que sea aparentemente improvisado debe ser previamente planificado y este no esta planificado"

Cartas del artista plastico Jose Hidalgo a Miguel Barnet

Jorge Ferrer publica hoy la carta integra del artista plastico Jose Hidalgo a Miguel Barnet

Carta integra enviada a la presidencia de la UNEAC.
España
10 de abril de 2008.
A Presidencia Nacional de la UNEAC

Sr. Miguel Barnet: soy José Hidalgo, miembro de la Asociación de Artes Plásticas de la filial de la UNEAC de Matanzas y le escribo para comunicarle mi decisión de renuncia a la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. Esta no ha sido tomada a la ligera, me ha llevado algún tiempo de meditación para limpiarme de engaños y falsas lecturas de conciencia. Hace años que mi más alta aspiración era pertenecer a la asociación que usted dirige, hoy no me inspira ningún interés, ni confianza, ni seguridad, no siento que me pueda representar una institución cuyo lema sigue siendo, a estas alturas, el excluyente "Con la Revolución todo, contra la Revolución nada". También sé que no tardaría en llegar el momento en que me desactivaran o separaran de sus filas esgrimiendo todas las formas de descrédito que suelen usar en estos casos y que en verdad me resultan del todo indiferentes; yo continuaré siendo un artista, mejor o peor, y seguiré creando, ahora con más fuerzas y libertad que nunca, cosa ésta que en Cuba me resultaba ya casi imposible debido al acoso y la censura a las que estaba sometido últimamente. No tiene sentido para mi pertenecer a una organización de artistas que ni defiende, ni representa a los artistas sino que existe y actúa como una fuerza censora para defender una política cultural intolerante, incapaz de asegurar la libertad de creación, ni de pensamiento ni el derecho a la diversidad. Sé que me tacharán de traidor, gusano, delincuente, artista mediocre y cuantas descalificaciones encuentren a mano pero lo prefiero a continuar siendo cómplice de actitudes cobardes y oportunistas. Yo solo tengo mi obra, que son mi único argumento y por las cuales tuve que salir del país.
Ahí están a lo largo de estos años los tantos casos de represalias y censuras, los mas sonados y los menos sobresalientes y cuando el artista o escritor es menos reconocido, como es mi caso, la censura actúa con mayor impunidad pues tendrá escasa repercusión.
Con pesar veo que este congreso ha sido igual a los otros. Cuando era presidente de la AHS en Matanzas fui invitado a todos los consejos ampliados de la UNEAC y por supuesto a los de la AHS incluyendo su Congreso, allí nada se debatía, todo sucedía de acuerdo al guión; muchas quejas quedaban en respuestas a medias o promesas que nunca se cumplirían. No recuerdo que algún artista se haya levantado y planteado los problemas de fondo de la sociedad cubana, apenas alguien se atrevía a mencionar la falta de libertad de expresión, ni de democracia, todos teníamos miedo. La nomenclatura ya estaba filtrada de antemano por el partido y seguirá siendo igual porque la espontaneidad se considera un riesgo mayor y la sinceridad suscita pánico y es impensable.
Después del Congreso de la AHS renuncié al cargo de presidente provincial ,tenia que escoger, o ponerme al lado de los creadores o de las instituciones y decidí seguir como creador; intentar expresarme a través del arte sobre lo que pensaba acerca de mi mundo y de mi patria (la que creí defender en África cuando fui como soldado casi adolescente), pero para entonces ya mis "opiniones visuales", como antes mis criterios resultaban muy inconvenientes y me expulsaron del PCC y con ese "estigma", condenado a ser un artista proscrito sin poder exponer mi obra política que es la que considero como tal; mi ultima exposición fue censurada un día antes de la inauguración, y eso lo conocen muy bien el Centro de Artes Plásticas de Matanzas y Cultura y el Partido. Por otra parte, qué es tener un policía en la puerta de mi taller y otros dos en la puerta de la casa, no es censura, es hostigamiento e intimidación, es represión; y a las varias detenciones bajo cualquier pretexto cómo las llamarían? Mi único delito era pintar y realizar vídeos que criticaban al sistema cubano y por eso no podían dejarme preso pues ni siquiera mantenía relación con alguna organización de oposición, lo cual lamento ahora. No obstante, sabía que llegado el momento buscarían cualquier motivo, para acusarme y encarcelarme si lo consideracen oportuno, pues para eso gozan las autoridades de toda la impunidad que el sistema les confiere,que es toda, por eso, ante la posibilidad de viajar y bajo las constantes amenazas preferí salir. A decir verdad estaba harto de tanto control, tanta desidia, de tanta vigilancia; obstinado como la mayoría de los cubanos de los discursos vacíos, de las estadísticas ridículas, de la doble y la triple moral, del chivato miserable, de los funcionaros ineptos y mediocres, de la sumisión, de todo ese engendro de instituciones concebidas solo para adoctrinar, manipular, controlar y reprimir, harto del triunfalismo a ultranza, de la mentira, de la falta de libertades, de la democracia del dedo, de decisiones locas y del sueño de la utopía que ha terminado en realidad de pesadilla. del silencio, la autocensura, el disimulo y el miedo a perder las pocas prevendas de las que disponen los artistas que nos convierten en sospechosos y enemigos a colegas y amigos. Ya no quiero ni me resigno a seguir siendo parte de todo eso.
A los que osan levantar su voz en contra de cualquiera de las tantas arbitrariedades que se cometen los califican inmediatamente de "asalariados del imperio"; no creo que una persona se arriesgue a pasar 20 años preso por unos cuantos dólares; ¿que no son periodistas?, puede ser que no todos sean periodistas licenciados, ¿que a veces puedan exagerar alguna noticia?, tal vez, pero llamamos periodistas a los del Granma, Juventud Rebelde y TVC que llevan más de cuarenta años mintiendo, ocultando o manipulando la realidad cubana según se les orienta y por lo cual reciben salario, aceptación y aplausos. Llámenme lo que quieran por defender a estas personas, pero deseo aclarar que nunca he pertenecido a ninguna organización opositora, que ni siquiera las conocía, como la mayoría de los cubanos, por ser esta información estricta y cuidadosamente ocultada, pero que las considero tan legítimas y con tanto o más derecho a existir, que cualquiera otra de las tantas oficiales. Todo esto que les digo no son más que algunas de las razones que pugnaban por salir de mi desde hace mucho tiempo y que hasta ahora he estado expresando a través del arte. Ahora intento escribirlo porque lo considero necesario; nunca antes había tomado una decisión tan propia, creo que es el mejor momento para definir mi postura respecto a su institución, dejando constancia, con total claridad, de las causas que me motivan a hacerlo.
Según he podido conocer uno de los aspectos que se ha debatido en este congreso es la difusión en Cuba de artistas y escritores en el exilio, quisiera saber si vamos a encontrar a la venta o fuera de las listas amarillas de las bibliotecas a libros de los escritores Guillermo Cabrera Infante, Zoe Váldez, Reinaldo Arenas, Rafael Rojas, Raúl Rivero, Antonio José Ponte o Duanel Díaz por solo mencionar algunos, o si podremos disfrutar algún día, sin esconderlas, de revistas o publicaciones como Encuentro de la Cultura Cubana, o quizás ver películas como Antes que anochezca, o la música de tantos grandes autores prohibidos oficialmente; si la Unión de Escritores y Artistas de Cuba dejará de negar a tantos creadores que prestigian a la Patria y a su cultura solo porque no comulgan con el gobierno cubano. También dicen que han debatido sobre los espacios de reflexión (o la ausencia total de ellos para hablar con propiedad). En la plástica, que es lo que me toca más de cerca, solo han cambiado eliminando o clausurando todo tipo de espacios expositivos que hayan estado realizando proyectos más o menos experimentales, más o menos críticos; la censura solo se ha recrudecido más y más en nombre de "la batalla de ideas" (la cual ha ganado, sin lugar a dudas) en detrimento del desarrollo cultural de la sociedad, lastrando el crecimiento espiritual de todos los cubanos; después de todo, qué le pueden importar estas "tonterías" a un poder que no valora nada más allá de su "trascendental sobrevivencia". El mercado, al que tanto se criticó por ser parte intrínseca del "brutal capitalismo" ha pasado a ser una herramienta ideal para desarticular a los creadores y a la creación misma. Todos o casi todos caen en la trampa, artistas, curadores,críticos y teóricos. Con relación a mis obras, la reacción de muchos curadores y críticos cubanos (incluso residentes en otros países) cuando se las mostraba, era afirmar categóricamente que hasta ahí no llegaban, no podían trabajar con ellas por miedo a represalias. Por otra parte, desde hace algún tiempo se echó a correr el criterio de que los artistas cubanos no migran por motivos políticos sino económicos, de ser así entonces por qué los niegan, qué sentido tiene el silencio?
Desde la instauración del "nuevo" gobierno cubano, yo entre tantos compatriotas hemos seguido, desde muy discímiles y distantes geografías, con expectación y esperanza el día a día de Cuba, al final y como ha sucedido siempre desde que tengo uso de razón, tras las tibias ilusiones, regresa rotundo el desengaño del inmovilismo cada vez más decadente; la tristeza de constatar el irremediable empantanamiento de un pueblo que bien merecería un poco de felicidad y bienestar después de tanta y tan falsas "epopeyas" inútiles. Una vez más ningún cambio o reforma significativa. Cuando los cubanos podamos decir sin miedo, en nuestro país, lo que pensamos y no seamos perseguidos, amenazados o encarcelados por ello, cuando nuestro trabajo "produzca" un salario digno, cuando podamos salir y entrar de la patria sin tener que pedir permiso, cuando podamos asociarnos libremente, diseñarnos nuestro futuro, formar empresas propias, entonces estaremos hablando realmente de cambios, todo lo demás son insignificancias y simulación que si acaso beneficia a un sector muy reducido de la sociedad con acceso a las divisas.
No obstante, tengo fe en que muy pronto nuestro pueblo terminará por avistar y reformularse un futuro sin consignas ni batallas de ideas, un futuro donde el individuo merezca confianza y sea respetado por sí mismo, donde el talento y las cualidades de la persona no estén condicionados por su ideología sino por su justo y suficiente valor. Ojalá y todavía estemos a tiempo de evitar males mayores y peores calamidades sociales y económicas. Que la inteligencia y la generosidad puedan sobreponerse a la terca crueldad del poder y la egolatría que una vez más le deje a los cubanos como única opción la ilegalidad, la corrupción y la penuria, o,el exilio, la cárcel o aventurarse a esperar del mar la piedad y la permisibilidad para vivir con el decoro que sus gobernantes les prohibieron.
Reitero que esta carta expresa mi opinión y sentimientos como individuo y como creador, llevo casi un año en España sin relacionarme con ninguna organización política y en estos momentos ya he rebasado la catarsis de odio, impotencia y dolor que las tantas arbitrariedades que sufrí en Cuba me llevaron finalmente a tomar: marcharme. Seguiré creando desde el exilio como lo hacen cientos de artistas cubanos que han corrido mi misma suerte y continuaré expresándome sincera y libremente mediante mi trabajo dondequiera que esté, ahora ya sin acosos ni sobresaltos.
Dejo en Cuba una vida llena de dudas y confusiones, también dejo una familia que no comparte ni comprende el porque de mi actos. Quiero aclarar para aquellos que me identifican a través de mi padre, que estoy seguro no aprueba mis ideas, hace algún tiempo no mantenemos comunicación, lamento si mi posición lo pueda afectar en algo, para mi siempre ha sido y sera un excelente creador.
A las 24 horas de enviar esta carta a UNEAC, la haré publica, no para lograr efecto alguno, eso no me interesa, sino para que los que me conocen y los que no, sepan, cuales han sido los motivos por los cuales tomo estas decisiones.

Muchas gracias.

José Manuel Hidalgo Dominguez
Artista plástico

No me avergüenzan/ Jose Prats Sariol

Reflexiones sobre el congreso de la Uneac.

Mucha salsa y poca carne/ Manuel Díaz Martínez

Sobre los resultados del congreso de la Uneac.

La colmenita/ Nestor Diaz de Villegas en Penultimos Dias

La inconveniencia de la libertad/ Emilio Ichikawa en Penultimos Dias

Ichikawa agudamente resalta que esas pequeñas o soslayadas "deslealtades" que sufre el regimen como la reciente de "El Leal" Eusebio, son positivas en tanto ayudan a desmontar la simbologia del sistema.

Amaury Perez en el Congreso de la Uneac

"¿En manos de quién ha estado la Televisión? porque en las manos del pueblo no ha estado, en las manos del Ministerio de Cultura no ha estado y por lo que escucho, tampoco en las manos de la UNEAC" .- Amaury Pérez Vidal

Y los delegados al congreso, ovaciones vienen y ovaciones van. Donde ha vivido toda esta gente durante 49 años?

enrisco: Conclusiones [desde Cuba] del Congreso de la Uneac