Why Petrostates Make Bad Allies

catoinstitutevideo

In what the Obama administration describes as a “years-long” coalition effort to “degrade and destroy” ISIS, the United States has reentered conflict in the Middle East. The White House heralds its close cooperation with Arab allies, including a number of petrostates such as Saudi Arabia and Qatar, describing their cooperation as vital to the success of the campaign.

But petrostates are unlikely to be good allies for the U.S. campaign in Iraq and Syria. The reliance of those countries on oil and gas revenues distorts both foreign policy decisions and their implementation. First, petrostates have weak foreign policy institutions, producing policy that is of poor quality and strongly driven by personalities. Second, the vast flow of oil income enables the states to back nonstate actors in conflicts, but their weak civil service cannot control the flow of arms or funds. Third, oil income also enriches private citizens, some of whom directly fund terrorist organizations such as ISIS. Thus, largely through ineptitude, those states have helped to foster Syria’s civil war, indirectly facilitating the rise of ISIS.

The idiosyncrasies of oil-rich states make them poor partners for the United States in this instance and in future conflicts. As allies, petrostates are especially likely to draw America into unnecessary and intractable conflicts.

In particular, Washington should largely disentangle itself from the Saudi alliance and from reliance on Saudi intelligence and diplomatic services. Keeping Saudi Arabia at arm’s length will help to minimize involvement in Middle East conflicts that are not vital to U.S. interests.

Russia looking for Arab partner to construct new mega airport in Cuba

Military airbase in San Antonio de los Banos, Artemisa, Cuba/ Google Earth

Fox News Latino

The Russian government is hoping to find investors in Abu Dhabi, the capital of the United Arab Emirates, for a major airport-construction project in Cuba – a move that comes as relations between Washington and Havana thaw and Moscow faces increasing isolation and sanctions over its role in the conflict in the Ukraine.

According to reports, the proposed airport would serve as a hub for all of Latin America.

Speaking to Abu Dhabi's English language newspaper, The National, Russian trade and industry minister Denis Manturov said that Vladimir Putin's government is willing to invest at least $200 million in the airport project - which could also include redeveloping a port and building a railway line – and that the country was talking with Mubadala Development Company, the wholly-owned investment company of the government of Abu Dhabi, to become a partner in the project.

"We are deeply involved in these negotiations," the minister told the National. "[Cuba has] only one international airport, and they are planning to use one of their ex-military bases to build a big airport hub for Latin America." 

A spokesperson for Mubadala remained elusive when questioned by the newspaper, but granted that the company "is regularly reviewing a number of different investment opportunities with its Russian partners."

The news of Russia's interest in a new Cuban airport comes as its Cold War foe, the United States, will sit down on Friday in Washington with officials from the island for a second round of talks on restoring diplomatic relations. The thaw between the two countries has many American investors eyeing possible opportunities in Cuba, but it could also pose an economic challenge to Russia – Cuba's Cold War-era ally – as it faces bottomed-out oil prices and international sanctions for its role in the Ukraine uprising

For Russia, the support of friendlier nations outside the sphere of influence of the U.S. and Western Europe is increasingly important.

Earlier this month during a meeting held in the Ecuadorian embassy in Moscow, Russian Minister of Foreign Affairs, Serguei Lavrov, called for the "strengthening of mechanisms of political dialogue, cooperation and agreements with regional integration structures, in particular the Community of Latin American and Caribbean States (Celac)."

Few details – like whether the new airport would replace the aging José Martí International Airport in Havana or if it would accommodate military planes as well as commercial ones – have been made clear about the possible project, but Russia' involvement in the airport is part of Putin's plan to effectively write off about $32 billion of Cuban debt left over from the Soviet era that he agreed to last summer when he visited with Fidel and Raúl Castro in Havana.

Under Moscow's new terms, Cuba must now pay Russia $3 billion over 10 years.

During his visit, Putin and Raúl Castro also signed a package of 10 agreements and memoranda to expand bilateral cooperation, including accords on oil exploration signed by Russian state oil company, Rosneft, and its Cuban counterpart, Cupet.

The visit by Manturov to Abu Dhabi was part of a Russian push to boost military exports to the UAE and coincided with U.S. Secretary of State John Kerry threatenening to increase sanctions on Russia over the Ukraine.

"It is useless to use fear against us because we know what fear is," Manturov said. "Nobody has ever managed to receive a positive result from the use of force and pressure on our country."

Suenan tambores de guerra (y un bongó castrista) en Europa

cubanalisis

Antonio Arencibia

questiondigital.com

No quiero exagerar, pero en estos momentos el mundo visto desde España es mucho más amenazador que el que observan mis amigos desde las playas floridanas. Ellos están casi a un tiro de piedra de Cuba, y viven con intensidad cualquier detalle que repercuta en la Isla, en especial todo lo que cambie en las relaciones entre Estados Unidos y el régimen de La Habana. Por mi parte, 70 años después de la derrota nazi, veo venir un choque militar que puede involucrar no solo el conflicto en Ucrania, sino a los países del Báltico miembros de la Unión Europea, debido a nuevas provocaciones rusas, como fuera el envío de dos bombarderos nucleares al Canal de la Mancha.

Todos los gobiernos del viejo continente están alarmados, pero no aceptan la propuesta de Estados Unidos de dar ayuda militar al gobierno de Kiev, aunque Rusia ha dotado a los separatistas de de tanques, transportes blindados para infantería, cohetería reactiva móvil y sistemas de defensa antiaérea De ahí que este fin de semana se haya producido una reunión de urgencia en Moscú entre Ángela Merkel, François Hollande y Vladimir Putin para frenar los combates entre los pro-rusos y las tropas gubernamentales ucranianas, mediante el despliegue entre ambas fuerzas de un contingente de cascos azules.

Raúl Castro repite las mentiras de Putin

Lo que es seguro es que ningún país de la Unión Europea puede aceptar estas palabras del dictador cubano Raúl Castro en la III Cumbre de la CELAC:

Reiteramos la preocupación por los enormes y crecientes gastos militares impuestos al mundo por Estados Unidos y la OTAN, así como el intento de extender la agresiva presencia de esta hasta las fronteras de Rusia, con la cual tenemos históricas y fraternales relaciones, mutuamente provechosas. Declaramos enérgica oposición a la imposición de sanciones unilaterales e injustas contra esa nación. (1)

No hay mejor respuesta a esa falacia del anciano general sin batallas que un extracto del artículo del profesor Thimothy Garton Ash, que ha sido ampliamente difundido por la prensa mundial:

Vladímir Putin es el Slobodan Milosevic de la antigua Unión Soviética: igual de malvado, pero más grande. Detrás de una cortina de mentiras, ha renovado su empeño en crear un seudo-estado marioneta en el este de Ucrania. En el puerto de Mariupol, en el mar Negro, mueren inocentes. En la asediada Debaltseve, una mujer recoge agua de un charco enorme en la carretera. Los escombros de lo que era el aeropuerto de Donetsk evocan una escena propia de la atribulada Siria. En este conflicto armado han muerto ya alrededor de 5.000 personas, y más de 500.000 han tenido que dejar sus hogares. Europa, preocupada por Grecia y la eurozona, está dejando que se produzca otra Bosnia ante sus propias puertas. Despierta, Europa. (2)

Es importante señalar que las opiniones de Castro sobre Rusia y la OTAN no recibieron apoyo alguno en la Declaración de la Cumbre de Costa Rica. Fue un solo de bongó y no un tambor de guerra, porque de veras aquellos tiempos de aventurerismo militar han pasado. Por cierto, tampoco se toca en la declaración ni el tema de la devolución de la base de Guantánamo, ni el disparatado reclamo de indemnización por el embargo.

Como dice mi colega y amigo Eugenio Yáñez, esos temas eran “para La Caverna en la Isla: los “come-candela”, los “patria o muerte”, los de “pa’lo que sea, Fidel, pa’lo que sea”…” (3). Yo creo como él, que “[n]inguno de los dos hermanos Castro es suicida como para rechazar, en medio del caos cubano creado por ellos mismos, la oportunidad de mantenerse en el poder con dólares de EEUU”. (3)

Lo conversado en secreto con los norteamericanos durante 18 meses no se puede torpedear con un discurso aunque en el mismo se hagan nuevas exigencias desproporcionadas. Con Washington no cabe la marcha atrás, so pena de recibir la retirada de lo ya acordado. Ni los políticos ni el pueblo norteamericanos pueden aceptar que le escupan a su presidente la bandeja de las ofertas, como le hicieron a George W. en Mar del Plata.

Eso sí, por otro lado, las críticas del jefe del régimen a la Unión Europea por sus sanciones a Rusia añaden nuevas asperezas al ya viciado ambiente de la tercera ronda de negociaciones con la Unión Europea, -ya pospuesta por dos meses-, porque se trata de negociar un acuerdo de diálogo político y cooperación que tiene que ver con derechos y libertades para los cubanos, y eso la dictadura cubana ni lo va a abordar en serio, ni puede hacerlo sin renunciar a su esencia. No es que vayan a hacer descarrilar el diálogo pero los europeos deben saber que lo que se les pide son inversiones y donativos y que de lo otro, nada, ni a Washington, ni a Bruselas.

El error de diseño de la CELAC

En los últimos 15 años los gobiernos latinoamericanos han seguido un rumbo que los aparta de Estados Unidos. Todo comenzó en la IV Cumbre de las Américas de noviembre del 2005 en Mar del Plata, con el rechazo a la propuesta de George W. Bush de constituir un Área de Libre Comercio de las Américas. El apoyo de unos y el silencio de otros le hicieron el juego a Lula da Silva, Hugo Chávez y Néstor Kirchner, y aunque el gran instigador, Fidel Castro, estaba ausente, vio cumplido su sueño al saber que el presidente de los Estados Unidos era ninguneado en una reunión hemisférica.

Desde entonces, todo ha seguido “cuesta abajo” como en el tango. Los gobernantes regionales, no contentos con un embrión de integración en Mercosur, después crearon Unasur, y actualmente están agrupados en numerosas coaliciones subregionales. Una de ellas, el ALBA, empezó una política de subsidios a cambio de respaldo político a posiciones antinorteamericanas, y hoy existen más de diez bloques de todo tipo en el hemisferio. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con 33 miembros es la mayor de todas, pero cinco años después de haberse constituido aún no se ha estructurado para la integración económica.

La CELAC tiene un error de diseño por excluir a Estados Unidos y Canadá, por eso la verdadera cumbre hemisférica no es la que acaba de terminar en Costa Rica, sino la de las Américas que auspicia la OEA, y que se celebra generalmente cada tres años. Eso se corrobora por la importancia que dan todos los países del continente a la VII Cumbre de Panamá que se celebrará los días 10 y 11 del próximo mes de abril, y en la que se espera que coincidan Raúl Castro y el presidente Obama. Estados Unidos, con un crecimiento mayor que todos los demás de Occidente, que junto a Canadá y México tiene en estos momentos un potencial energético superior al de la Península Arábiga, por su cercanía y su poderío es insustituible en América.

Por eso la gran nación norteamericana mantiene un sistema de Tratados de Libre Comercio con un gran número de sus vecinos y sigue dando nuevos pasos en la cooperación, como la “Iniciativa de Seguridad Energética para el Caribe”, cuya reunión cumbre se celebró a fines de enero en Washington y a la que acudieron varios primeros ministros caribeños, la vicepresidenta de República Dominicana y el del Fondo Monetario Internacional.

En esta reunión el vicepresidente Biden anunció que un grupo de inversionistas norteamericanos con respaldo gubernamental va a invertir en junio 90 millones de dólares en un proyecto de energía eólica en Jamaica, y la USAID va a hacer un donativo de otros 10 millones para el abastecimiento energético de ese país. También dijo que la agencia de Comercio y Desarrollo de EEUU va a hacer tres nuevos donativos a la República Dominicana en apoyo a sus planes energéticos. (4)

Pero, ¿saben una cosa? Según el presidente de Venezuela, ese no fue el verdadero propósito de la reunión de energía celebrada en Washington. Como recoge la BBC: “hablando en cadena nacional de radio y televisión, Maduro dijo que Joe Biden expresó a mandatarios y primeros ministros de países latinoamericanos y del Caribe que el gobierno venezolano sería derrocado”. (5)

No hay que ser muy mal pensado para imaginarse que esa reacción del sucesor de Chávez tiene que ver con que la crisis por la que pasa la “revolución bolivariana” le impide cumplir las promesas de subsidio petrolero de Petrocaribe.  Por eso Nicolás Maduro le sube la parada al perro del hortelano: ni come, ni deja comer, y además le enseña los dientes al que trae más comida.

¿Es un fantasma, o es un cadáver lo que recorre Europa?

Diosdado Cabello no solo es considerado rival político de Maduro, sino que compite favorablemente en disparates con el elegido por el difunto Hugo Chávez. El triunfo de la coalición radical Syriza en las elecciones griegas del 25 de enero, y las encuestas favorables en España al nuevo partido Podemos, le hicieron declarar eufórico:

“Ahí está lo que pasó en Grecia, ahí está lo que va a pasar en España más temprano que tarde. Eso es el chavismo, que anda dando la vuelta al mundo entero” (6).

Exagera el  antiguo golpista y ahora presidente de una Asamblea Nacional bastante unánime en la bancada oficialista, y no debería poner en evidencia a sus camaradas españoles que están empeñados en  negar que su programa oculto incluye un gobierno de corte chavista en La Moncloa. Solo las graves consecuencias sociales de la fuerte crisis económica de la que ya está emergiendo España pueden explicar la ceguera de quienes más que militantes son devotos de Podemos.

Dentro y fuera de la península se debe divulgar que tanto su líder máximo, Pablo Iglesias, como sus principales colaboradores, han recibido la acogida y el apoyo material de los gobiernos de izquierda de Venezuela, Ecuador y Bolivia, y con la exagerada retribución por sus actividades “académicas” en esos países, han financiado la fundación de su partido.

Pero no solo hubo apoyo venezolano a Podemos: desde septiembre del 2010 el entonces embajador del gobierno de Chávez en Grecia y hoy el líder de Syriza y del gobierno, Alexis Tsipras, se relacionaron para impulsar en el país heleno la campaña “Manos fuera de Venezuela”. Según el periodista Nelson Bocaranda, Tsipras y otros izquierdistas griegos

“fueron financiados desde Venezuela por recomendación de Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias Turión, asesores en ese momento del presidente venezolano”. (7)

Como apunta el periodista venezolano, debido a esa estrecha relación han ocurrido otras intromisiones en esos catorce años transcurridos:

“Hasta un busto de Chávez colocaron en una calle de Atenas (…) el nuevo premier es Alexis Tsipras quien con razones de financiamiento ha estado exageradamente agradecido al gobierno venezolano y lo usa como ejemplo de revolución socialista comunista. Su razón tenía para asistir al funeral del desaparecido caudillo y dejarse fotografiar compungido”. (7)

Rusia necesita una Europa débil

Para sorpresa de muchos que piensan que Moscú es proclive a financiar a los partidos de izquierda, como en los tiempos soviéticos, esto ha cambiado. Hay varios partidos de derecha como La Liga Norte de Italia y el Ataka de Bulgaria que tienen fuertes lazos con el gobierno de Putin, y más allá de esos vínculos el partido Jobbik de Hungría está siendo investigado por supuesto financiamiento de Rusia.

Pero quizás el ejemplo más notable es que un banco vinculado al Kremlin ha hecho un préstamo al partido Frente Nacional de Francia por valor de 9 millones de euros (10,3millones de dólares). Recordemos que este es un partido de extrema derecha que tiene un programa antiinmigrantes y euro-escéptico, y que en las elecciones de mayo pasado al Parlamento Europeo se consagró como el primer partido de Francia con un 25% de los votos. Aunque Marine Le Pen, la presidenta del Frente, lo desmiente, hay otros dirigentes de su partido que aseguran que este es solo un primer préstamo, y que ese banco va a otorgar una suma total de 40 millones de euros (45 millones de dólares) a lo largo de 30 meses para que el partido alcance la mayoría en las elecciones regionales del 2016 y en las presidenciales francesas del 2017. (8)

Ya sean fuerzas de izquierda o de derecha, una Europa débil es lo que Rusia necesita para sus planes de volver a las viejas fronteras soviéticas. Para lograrlo, Vladimir Putin no dudará en emplear todos los medios, incluidos los financieros, aunque eso signifique que siga decayendo el nivel de vida de la población rusa, afectada ya por la caída del precio del petróleo, la devaluación del rublo y las sanciones de la Unión Europea por la agresión a Ucrania. Ya el premier Tsipras está buscando el apoyo de Moscú para aliviar la enorme deuda de Grecia, y ha anunciado la intención de viajar allí en mayo para la conmemoración del 70 aniversario de la derrota del fascismo.

No sería sorpresa que se encuentre allí con Raúl Castro, cuyo nuevo viaje a Rusia será este año, según ha revelado el viceministro de exteriores ruso. ¡Qué mejor ocasión para congraciarse con el generalato ruso que ver el desfile desde el Mausoleo de Lenin junto a sus ancianos camaradas de espionaje, amenazas nucleares e intervenciones armadas!

¡Cómo no va a saludar el endurecimiento del gran merengue soviético que se desinfló!

Por su edad, aquellos tiempos no volverán para él, pero es mucho más importante que no vuelvan nunca jamás, ni para los cubanos ni para los europeos.

----------------------

NOTAS

(1) Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro en la III Cumbre de la Celac, Granma, 28 de enero de 2015.´

(2) Debemos parar a los matones de Putin, Timothy Garton Ash, El País, 4 de febrero de 2015.

(3) El gran alarde de Raúl Castro, Eugenio Yáñez, Cubaencuentro, febrero 5 de 2015. 

(4) Remarks by Vice President Biden on the Caribbean Energy Security Initiative, Office of the Vice President, January 26, 2015.

(5) Nicolás Maduro acusa a Joe Biden de liderar campaña para derrocarlo, BBC Mundo, 2 de febrero de 2015.

(6) Venezuela equipara a Syriza y Podemos con el chavismo, Ewald Scharfenberg, El País, 3 de febrero de 2015.

(7) Nelson Bocaranda Sardi, Runrunes. El Universal 03.02.2015.

(8) Gianluca Mezzofiore, From Russia with Loan: Marine Le Pen's Front National Does Murky Deal with Kremlin Bank. International Business Times, November 28, 2014.

Russian and Chinese joint military drills in East China Sea

ITN

Dr. Morales-Pita: Crisis en Ucrania

El Dr. Antonio Morales-Pita es un eminente economista y prestigioso profesor cubano que ha formado generaciones de estudiantes de pre y postgrado durante 49 anos en Cuba, Mexico y Estados Unidos. Acreedor del "Excellence Teaching Award" como profesor de Economia de la  Universidad DePaul   [Chicago] en el 2007, ha sido nuevamente propuesto para el prestigioso galardon en el presente ano en Politica Economica Internacional. El Dr. Morales-Pita realizo sus doctorados en el Instituto de Economia de la Academia de Ciencias de Ucrania.
Durante 25 anos realizo investigaciones en la industria azucarera y la programacion de la zafra, las cuales no fueron aplicadas solo por la caprichosa voluntad de un "Soberano en Jefe" quien con sus politicas la ha hecho retroceder mas de 100 anos, mientras las investigaciones de Morales-Pita hoy se emplean internacionalmente.
La academia cubana y en particular la Universidad de la Habana le deben un homenaje.

Could Putin get Cuba back by bailing out the Castro regime again?

americanthinker

Silvio Canto, Jr.

According to Charles Krauthammer, President Putin of Russia sees himself in very historic and transformational terms :

"He can already see the history textbooks: Catherine the Great took Crimea, Vlad (the Great?) won it back. Not bad for a 19th-century man."

I don't know if he is "Vlad the Great" but President Putin is like the offensive coordinator who keeps throwing the long pass and scoring.  He's concluded that the other side does not have much of a pass defense.  He keeps throwing and scoring.

There is one more piece to putting the empire together.  It is Cuba, the island 90 miles away from the US and a very nice warm spot for the Russian Navy to go around the world.

How does he get Cuba back?  The answer is money and Putting has plenty of that these days.  . 

First, he goes to Raul Castro and offers a lifeline. Cuba needs credit and would literally love "a sugar daddy" again.

Second, another round of Russian aid would keep the Castro brothers in power even longer.   It could replace the subsidized oil that they've been getting from Venezuela.  It would also draw the US's attention or give the Castro brothers the kind of relevance that they crave.

Third, they won't have to pay back all of those loans to Western countries.  Russia would take care of that, as it did between the Missile Crisis and the collapse of the USSR.   It's "Happy Days are here again" for the Castro dictatorship.

Again, Putin wants to put the empire back together and Castro needs a lifesaver.  It is the exactly the perfect storm that could put these two nations back together.

Yes, it is a long shot.  However, stranger things have happened.   After all, didn't Russia sign a memorandum in 1994 respecting Ukraine's borders?  Didn't we "reset" relations with Russia in 2009?

Yes, there is a "Twilight Zone" element to my post but stranger things have happened.

Recoloniza Rusia a Cuba?

el breve resumen que presenta granma de los acuerdos firmados ayer entre cuba y rusia, que incluyen la cancelacion de parte de la deuda con la extinta union sovietica, derechos sobre el espacio  ultraterrestre [y aereo?], sectores nucleares, hidrometereologicos y medio ambiente, educacion y preferencias aduaneras entre otros, son de naturaleza estrategica y no coyuntural y pueden inscribirse en la recolonizacion kubiche por rusia.

sin embargo hay una segunda lectura que remite a un putin con un duplicado de la llave del golfo, cuando realmente el general en jefe lo emplea como peon pasado a un paso de coronarse, como igual hace con los 5 y el judio; solo que si el asunto gross se remite al de un ciudadano norteamericano detenido en un pais "enemigo", la posibilidad de un peon ruso coronado en reina es geopoliticamente estrategico. entonces es el mensaje que le encargaron al senador norteamericano patrick leahy transmitir a obama en sus recomendaciones: hay que modificar inmediatamente la politica hacia cuba sr. presidente porque los rusos reconquistan la isla.

solo que el duplicado de la llave del golfo es parcial y requiere de otro para conjuntamente abrir las puertas de la finca.

lo que informa el granma a continuacion:

En el marco de la visita a nuestro país del Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia, Excelentísimo Sr. Dimitri A. Medvedev, y como expresión de la voluntad política de ambos Gobiernos de continuar fortaleciendo las excelentes relaciones bilaterales, basadas en los tradicionales lazos de amistad que unen a nuestros pueblos y países, el 21 de febrero fueron suscritos 10 Instrumentos jurídicos entre Cuba y Rusia.

La firma de Acuerdos fue presidida por Raúl y Medvedev. La foto corresponde al momento de la rúbrica por parte de Ricardo Cabrisas, vicepresidente del Consejo de Ministros, y Serguei Ryabkov, viceministro de Asuntos Exteriores.

Dichos Instrumentos son:
1. Convenio entre el Gobierno de la República de Cuba y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre la regularización de la deuda de la República de Cuba ante la Federación de Rusia por los créditos otorgados en el periodo de la extinta URSS.
Ambas partes acordaron los aspectos del arreglo de la deuda de Cuba ante Rusia por los créditos otorgados en el periodo de la extinta URSS y para confirmarlo inicialaron el mencionado documento, lo que permite comenzar los procedimientos internos necesarios en cada país para que el acuerdo entre en vigor.
2.Convenio entre el Gobierno de la República de Cuba y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre Cooperación en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre para Fines Pacíficos.
Tiene por objetivo establecer y desarrollar una cooperación mutuamente beneficiosa en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre y la aplicación práctica del equipo espacial y de las tecnologías espaciales para fines pacíficos.
3. Acuerdo entre el Gobierno de la República de Cuba y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre las condiciones de adjudicación de instalaciones inmobiliarias destinadas a cubrir las necesidades de la Embajada de la República de Cuba en Moscú y de la Embajada de la Federación de Rusia y el Consulado General de la Federación de Rusia en La Habana.
El presente acuerdo facilita el arrendamiento de los inmuebles destinados al uso de las misiones diplomáticas por un término de 25 años.
4. Acuerdo entre el Ministerio del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de la República de Cuba y el Servicio Federal de Aduana de la Federación de Rusia sobre Colaboración, Intercambio de Información y Ayuda Mutua en el marco del Sistema Único de Preferencias de la Unión Aduanera.
Contribuirá al intercambio comercial bilateral a partir de las facilidades que brinda el Sistema Único de Preferencias Arancelarias de la Unión Aduanera entre Rusia, Belarús y Kazajstán, al obtener nuestro país un trato preferencial arancelario en los intercambios que se realicen.
5. Convenio entre el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba y el Ministerio de Recursos Naturales y Ecología de la Federación de Rusia para la colaboración en el campo de la Hidrometeorología y el monitoreo del Medio Ambiente.
Favorecerá la colaboración de las Partes en el campo de la hidrometeorología y el monitoreo del medio ambiente, incluyendo el intercambio de recursos científicos, expertos e información técnica para el apoyo, perfeccionamiento y desarrollo de acciones de investigación científica y operativas y del servicio meteorológico en los campos de colaboración acordados.
6. Memorándum de Entendimiento entre la Agencia de Energía Nuclear y Tecnologías de Avanzada del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba y la Corporación Estatal de Energía Atómica "Rosatom" sobre la cooperación en materia de la medicina nuclear y producción de preparados radioactivos para fines médicos.
Dispone la colaboración en el campo de la medicina nuclear y la producción de preparados radioactivos para fines médicos en sectores definidos en el propio Instrumento, tales como producción y uso de radioisótopos para el diagnóstico y radioterapia; producción conjunta de preparados radio-farmacéuticos; investigaciones y otros.
7. Memorando de Entendimiento entre el Ministerio de Educación de la República de Cuba y el Ministerio de Educación y Ciencias de la Federación de Rusia para la Cooperación en las áreas de la Educación.
Promoverá la cooperación en las áreas de la educación primaria, básica general, secundaria general, así como la enseñanza básica profesional y secundaria profesional. También favorecerá el desarrollo de proyectos científicos pedagógicos para la elevación de la calidad de la educación y la formación pedagógica.
8. Memorándum sobre la colaboración entre el Archivo Nacional del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba y la Agencia Federal de Archivos (Federación de Rusia).
Las Partes intercambiarán experiencias de trabajo e información entre las entidades de gestión de archivos sobre las vertientes de la actividad profesional de su interés, así como visitas de especialistas en gestión de archivos y delegaciones de los servicios de gestión de archivos, partiendo también del principio de reciprocidad.
9. Acuerdo de Arrendamiento con Opción de Compra de Aviones AN 158 entre las Compañías "Ilyushin Finance Co.", "Aviaimport S.A." y la "South American Aircraft Leasing Co".
Por medio de este documento Cuba arrienda 3 aviones AN-158 a la Compañía Ilyuchin con el fin de facilitar la transportación aérea.
10. Acuerdo de Intenciones para el Suministro de técnica aeronáutica rusa y su aseguramiento entre: Ilyushin Finance Co. y Corporación de la Aviación Cubana S.A.
Este Acuerdo da continuidad a la cooperación mantenida en la esfera de la aeronáutica y permitirá aumentar la flota de aviones de Cubana de Aviación.

La Habana, 21 de febrero de 2013.

Understanding the China-Japan Island Conflict

Stratfor/ By Rodger Baker

en.ria.ru

Sept. 29 will mark 40 years of normalized diplomatic relations between China and Japan, two countries that spent much of the 20th century in mutual enmity if not at outright war. The anniversary comes at a low point in Sino-Japanese relations amid a dispute over an island chain in the East China Sea known as the Senkaku Islands in Japan and Diaoyu Islands in China.

These islands, which are little more than uninhabited rocks, are not particularly valuable on their own. However, nationalist factions in both countries have used them to enflame old animosities; in China, the government has even helped organize the protests over Japan's plan to purchase and nationalize the islands from their private owner. But China's increased assertiveness is not limited only to this issue. Beijing has undertaken a high-profile expansion and improvement of its navy as a way to help safeguard its maritime interests, which Japan -- an island nation necessarily dependent on access to sea-lanes -- naturally views as a threat. Driven by its economic and political needs, China's expanded military activity may awaken Japan from the pacifist slumber that has characterized it since the end of World War II. Read More »

The Economist China Hangout

EconomistMagazine

On Thursday 20th September The Economist hosted a live Google+ Hangout on the subject of the rise of China. The conversation was led by our Community Editor, Mark Johnson, and our China Editor, Rob Gifford.

Can China's rise be a peaceful one? Will the country's new leaders transform its politics? How is Chinese society changing?

The Geography of Iranian Power

geopolitics.blog.lemonde.fr

Stratfor/ By Robert D. Kaplan

The most important facts about Iran go unstated because they are so obvious. Any glance at a map would tell us what they are. And these facts explain how regime change or evolution in Tehran -- when, not if, it comes -- will dramatically alter geopolitics from the Mediterranean to the Indian subcontinent and beyond.

Virtually all of the Greater Middle East's oil and natural gas lies either in the Persian Gulf or the Caspian Sea regions. Just as shipping lanes radiate from the Persian Gulf, pipelines will increasingly radiate from the Caspian region to the Mediterranean, the Black Sea, China and the Indian Ocean. The only country that straddles both energy-producing areas is Iran, stretching as it does from the Caspian to the Persian Gulf. In a raw materials' sense, Iran is the Greater Middle East's universal joint. More »

Poland's Strategy

Stratfor/ By George Friedman

Polish national strategy pivots around a single, existential issue: how to preserve its national identity and independence. Located on the oft-invaded North European Plain, Poland's existence is heavily susceptible to the moves of major Eurasian powers. Therefore, Polish history has been erratic, with Poland moving from independence -- even regional dominance -- to simply disappearing from the map, surviving only in language and memory before emerging once again.

For some countries, geopolitics is a marginal issue. Win or lose, life goes on. But for Poland, geopolitics is an existential issue; losing begets national catastrophe. Therefore, Poland's national strategy inevitably is designed with an underlying sense of fear and desperation. Nothing in Polish history would indicate that disaster is impossible. More »

What Happens After Israel Attacks Iran

This article is part of a Foreign Affairs package: The Iran Debate -- To Strike or Not to Strike?

Since its birth in 1948, Israel has launched numerous preemptive military strikes against its foes. In 1981 and 2007, it destroyed the nuclear reactors of Iraq and Syria, operations that did not lead to war. But now, Israelis are discussing the possibility of another preemptive attack -- against Iran -- that might result in a wider conflict.

(lrargerich / flickr)

The public debate in Israel about whether Jerusalem should order a strike on Iran’s nuclear program is surprisingly frank. Politicians and policymakers often discuss the merits of an attack in public; over the past year, for example, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak have sparred regularly and openly with former Mossad director Meir Dagan, the most prominent opponent of an Israeli operation. But much of the conversation is focused on whether Israel should strike, not on what might happen if it does -- in other words, the result on the “day after.”

Israeli policymakers are ignoring several of the potential longer-term consequences of a strike.

Indeed, the analysis in Israel about the possible effects of a bombing campaign against Iran is limited to a small, professional elite, mostly in government and behind closed doors. This intimate circle that does consider scenarios of the “day after” concentrates almost exclusively on what an Iranian response, direct or through proxies, might look like. This is not surprising, given that Israel must worry first and foremost about the immediate military implications of an Iranian counterattack. But in doing so, Israeli policymakers are ignoring several of the potential longer-term aspects of a strike: the preparedness of Israel’s home front; the contours of an Israeli exit strategy; the impact on U.S.-Israel relations; the global diplomatic fallout; the stability of world energy markets; and the outcome within Iran itself. Should Israel fail to openly debate and account for these factors in advance of an attack, it may end up with a strategic debacle, even if it achieves its narrow military goals.

Israeli officials have thought extensively about how the first moves of a military conflict between Jerusalem and Tehran might play out. Ephraim Kam, a former Israeli military intelligence officer and deputy head of Israel’s Institute for National Security Studies (INSS), reflected the general consensus in the security establishment when he wrote in the Institute’s 2010 strategic assessment that Iran may respond in two possible ways to an Israeli operation: missile strikes on Israel, either directly or through allied organizations such as Hezbollah or Hamas; or terror attacks, likely on Israeli targets abroad by Iranians or those proxy groups.

A direct Iranian response would involve a missile barrage from Iran onto Israeli territory, similar to the volley of rockets launched at Israel by Iraq during the first Gulf War. Only one Israeli citizen died then, and it seems that Israeli officials estimate that the damage of a similar Iranian strike would be greater, but still limited. This past November, Ehud Barak, referring to possible direct and proxy-based Iranian retaliation, said that “There is no scenario for 50,000 dead, or 5,000 killed -- and if everyone stays in their homes, maybe not even 500 dead.” Barak’s calm also reflects Israel’s previous experience in preempting nuclear threats. Iraq did not respond when Israel destroyed its nuclear facility in 1981, disproving the doomsday predictions made by several Israeli experts prior to the strike, and Syria remained silent when Israel bombed its nascent reactor in 2007.  More >>

Israel-Iran: La Guerra que Occidente debe evitar

Los halcones de Israel pueden estar muy cerca de desatar una guerra a gran escala con Irán. El pasado lunes 28 de noviembre, las fuerzas de operaciones especiales israelitas mas como conocidas como la "Mano de Dios", hicieron estallar una parte de la instalación nuclear iraní  de Isfahan.

 

En otro incidente, una explosion en Teheran provoca la muerte de un general irani.

De acuerdo con el Times de Londres, Dan Meridor, ministro de inteligencia israeli, implicitament asumio la responsabilidad con los hechos: "Hay países que imponen sanciones económicas y hay países que actúan de otra manera para hacer frente a la amenaza nuclear iraní."
     

Por su parte el mayor general Giora Eiland, ex director de la seguridad nacional de Israel, declaro a la radio del Ejército de Israel que la explosión Isfahan no fue un accidente: "No hay muchas coincidencias, y cuando hay tantos eventos es probable que haya algún tipo de mano que guía, aunque tal vez es la mano de Dios"

 Otro ex funcionario de inteligencia israelí, menciona al menos dos otras explosiones que habrian neutralizado bases de lanzamiento del misil de alcance medio Shahab-3.

La respuesta "oficial" de Iran llego en la forma del ataque de los estudiantes extremistas a la embajada del Reino Unido en Teheran.  No hay ojo por ojo no por deseos de venganza de los halcones y la jerarquia eclesiastica, sino por imposibilidad de ejecutarla en proporcion a la incursion israeli. No es prudencia o sabidura politica sino impotencia que inflama las llamas de una guerra casi inevitable por parte de los protagonistas principales.

Al margen de las altisonantes declaraciones de los halcones israelies, el pequeno pero poderoso enclave judio en el corazon del medio oriente islamico, no puede actuar a gran escala en solitario. 

 

Ahora mismo los estados mayores politico-militares de un Occidente envuelto en la mayor crisis economica desde la gran recesion [en un escenario optimista] deben estar evaluando cuidadosamente pero  con toda celeridad los impactos que sufririan si una guerra de estas caracteristicas llegara a desatarse.

Considerando solo la variante energetica [a lo que habria que anadir la reaccion del mundo arabe y musulman no solo de la region y el rol que China y Rusia adoptarian ante la conflagracion] de unas economias donde precios de $150 dolares el barril de crudo, provocan una recesion inmediata en sus maltrechas economias, la disminucion de la oferta diaria en el mercado mundial petrolero estimada en mas de 10 millones de barriles como resultado del conflicto, lanzaria los precios por encima de la barrera de los $200 dolares.

Enfrentados a movimientos sociales si bien poco organizados pero desestabilizadores como el Occupy Movement en muchas de las principales metropolis, huelgas de mas de dos millones de trabajadores publicos en el Reino Unido, una Zona Euro en crisis estructural cronica que amenaza su desintegracion, mientras su poblacion volcada en las plazas rechaza la aplicacion de los programas de austeridad previstos y una Union Europea que acaba de ser apuntalada por los bancos centrales occidentales para atenuar los negativos impactos en sus respectivos mercados, no es un escenario alentador para apoyar una incursion israeli en gran escala contra Iran.

From the Mediterranean to the Hindu Kush: Rethinking the Region

STRATFOR

By George Friedman

The territory between the Mediterranean and the Hindu Kush has been the main arena for the U.S. intervention that followed the 9/11 attacks. Obviously, the United States had been engaged in this area in previous years, but 9/11 redefined it as the prime region in which it confronted jihadists. That struggle has had many phases, and it appears to have entered a new one over the past few weeks.

Some parts of this shift were expected. STRATFOR had anticipated tensions between Iran and its neighboring countries to rise as the U.S. withdrew from Iraq and Iran became more assertive. And we expected U.S.-Pakistani relations to reach a crisis before viable negotiations with the Afghan Taliban were made possible.

However, other events frankly surprised us. We had expected Hamas to respond to events in Egypt and to the Palestine National Authority’s search for legitimacy through pursuit of U.N. recognition by trying to create a massive crisis with Israel, reasoning that the creation of such a crisis would strengthen anti-government forces in Egypt, increasing the chances for creating a new regime that would end the blockade of Gaza and suspend the peace treaty with Israel. We also thought that intense rocket fire into Israel would force Fatah to support an intifada or be marginalized by Hamas. Here we were clearly wrong; Hamas moved instead to reach a deal for the exchange of captive Israel Defense Forces soldier Gilad Shalit, which has reduced Israeli-Hamas tensions. Read more »

Geopolitical Journey: Iran at a Crossroads

STRATFOR/ By Kamran Bokhari

Geopolitically, a trip to Iran could not come at a better time. Iran is an emerging power seeking to exploit the vacuum created by the departure of U.S. troops from Iraq, which is scheduled to conclude in a little more than three months. Tehran also plays a major role along its eastern border, where Washington is seeking a political settlement with the Taliban to facilitate a U.S. withdrawal from Afghanistan.

The Islamic republic simultaneously is trying to steer popular unrest in the Arab world in its favor. That unrest in turn has significant implications for the Israeli-Palestinian conflict, an issue in which Iran has successfully inserted itself over the years. The question of the U.S.-Iranian relationship also looms — does accommodation or confrontation lie ahead? At the same time the Iranian state — a unique hybrid of Shiite theocracy and Western republicanism — is experiencing intense domestic power struggles.

This is the geopolitical context in which I arrived at Imam Khomeini International airport late Sept. 16. Along with several hundred foreign guests, I had been invited to attend a Sept. 17-18 event dubbed the “Islamic Awakening” conference, organized by the office of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. Given the state of Iranian-Western ties and my position as a senior analyst with a leading U.S.-based private intelligence company, the invitation came as surprise. Read more »

‘US builds secret base in Persian Gulf’

Press TV
Wednesday, June 15, 2011

The United States is constructing a secret CIA airbase in the Persian Gulf in an attempt to expand Washington’s deadly drone war in the region, a report says.

Withholding the exact location of the base at the request of US officials, Associated Press reported on Wednesday that Washington has decided to build the airbase following indications that an anti-American faction may take over Yemen and ban US forces from fighting against al-Qaeda there.

According to the report, the White House has also increased the number of CIA officers in Yemen and stepped up the schedule to construct the drone base, from a two-year timetable to a rushed eight months, following months of political deadlock in Yemen.

US officials have described the moves as precautionary measures taken to face the possibility of al-Qaeda or other anti-American rebel forces gain control of Yemen.

Full story here.

Los EE.UU. invadieron a Irak para contener a China?

Los EE.UU. invaden Irak para contener a China?

(Fuente: Forbes)

En el primer semestre de 2010, las importaciones de crudo de petróleo de China aumentó en casi un 30% durante el mismo período del año anterior. A este ritmo, los EE.UU.

Información de Energía has Administración estima que China importará casi el 75% de su petróleo crudo para el 2035. El Oriente Medio es la mayor fuente de importaciones de petróleo crudo de China, según datos Global Energy.

En 1999, Sergei Troush, Visiting Fellow en el Centro de la Institución Brookings para el Noreste Asiático de Estudios Políticos, sostuvo que la creciente demanda de China por el petróleo del Medio Oriente, inevitablemente, obligaría a desafiar a Estados Unidos por la influencia regional.

Yemen y el modelo cubano/ Juan Benemelis

Yemen y el modelo cubano

Desde el sitio de Ichikawa

El Kremlin reaviva el conflicto de las Kuriles

El Kremlin reaviva el conflicto de las Kuriles

Medvedev será el primer líder ruso en viajar a las islas pese a las protestas de Tokio: "Es muy importante para nosotros".

Ahora es Medvedev, hace unos pocos dias fue China, con el caso del pesquero que embistio a dos guardacostas nipones.  Algo se traen con Japon.

La guerra del Artico