Cuba: Diciembre 2013: cosas que dice y que oculta la prensa del régimen

cubanalisis

Antonio Arencibia

A falta de buenas noticias en la economía para los cubanos, y de proyectos creíbles para que mejoren sus condiciones de vida en un plazo razonable, la prensa oficialista cubana dice algunas cosas y oculta otras para entretener a sus lectores, de manera que sea más difícil seguir la pista a la realidad. Nosotros, por tanto, más que comentar sobre los resultados económicos del 2013, echaremos un vistazo a lo que dice y no dice la prensa del régimen en estos días de fin de año.

Las Navidades desaparecidas

En estos últimos días se ha comprobado que entre los planes de fin de año del régimen no se mantienen las “concesiones” de otrora al pueblo.

Es posible que esta Nochebuena se llevaran a cabo más celebraciones en muchas casas de cubanos, ya fuese con productos comprados con las ganancias de sus pequeños negocios, como resultado de la reunión con familiares que los visitan desde el extranjero, o por el envío navideño de remesas de aquellos que no pueden o no quieren volver a la finca de los Castro.

Sin embargo, cualquier observador puede verificar que oficialmente no se ha mencionado la palabra Navidad, que ningún “cuadro” de la dictadura ha ido a iglesia o templo alguno por esa fecha, y tampoco se tienen noticias de que algún jerarca católico o un reverendo protestante haya hablado ante los medios del significado y trascendencia de la conmemoración anual más importante del mundo occidental.

Muy lejos está ese pueblo de volver a celebrar masivamente una tradición de siglos que fue borrada de un plumazo soberbio, no solo porque su cercanía en fecha competía con la de la toma del poder por los guerrilleros, sino porque formaba parte del pasado.

Razón suficiente para que el nacimiento de Jesús en Belén se pretendiera eliminar de la memoria del cubano, y dar así por cumplida aquella estrofa de la Internacional que suponía que en el país refundado en 1959 no habría “ni burgués, ni dios”, aunque a decir verdad, “César” y “salvador supremo” sí que habría, y para rato.

El levantamiento de la prohibición de facto de la festividad cristiana, establecida en 1969, fue un gesto oportunista de Fidel Castro en ocasión de la primera visita de un Papa a Cuba, Juan Pablo II, en 1998.

Con la segunda visita papal, esta vez por parte de Benedicto XVI, su recibimiento por un Fidel Castro semi-jubilado, el viaje al Santuario de El Cobre, y la misa multitudinaria en Santiago de Cuba, se renovaron las ilusiones de muchos católicos, que creyeron en nuevas libertades al autorizarse la procesión de la Virgen de la Caridad por toda la Isla.

Para algunos sarcásticos observadores, el “ñeque”, es decir, la “salación” que emana de Fidel Castro, tocó también al segundo papa visitante, como ha ocurrido antes con otros jefes de estado o líderes revolucionarios: Benedicto XVI, abrumado por graves problemas vaticanos y globales, renunció al cargo y se convirtió así en el primer “Papa Emérito” del que se tienen noticias.

La tozudez de la dictadura de La Habana, bajo la nefasta influencia de Fidel Castro, en mantenerse al margen de la tradiciones pascuales cristianas está desperdiciando por el momento una buena oportunidad de conectar con el directo y locuaz obispo argentino que se ha convertido en el Papa Francisco, pues si el régimen hubiera mantenido o incrementado las libertades religiosas tendría muchas posibilidades para una tercera visita papal a la Isla.

Coordinación (des)informativa La Habana-Caracas

Por eso, a diferencia de la mayoría de los países democráticos, las noticias que en estos días finales de diciembre destaca el periódico “Granma”, como de costumbre, no tienen nada que ver con la realidad y los intereses de los cubanos.

Así, ha aparecido una incoherente “reflexión” del Jubilado en Jefe sobre Nelson Mandela, una información sobre la visita que le hizo el presidente venezolano Nicolás Maduro, y el regalo que le hicieran a éste de un cuadro de Chávez, pintado por el espía de la Red Avispa Antonio Guerrero en la prisión de Mariana, estado de La Florida, y que fue entregado a Maduro por otro espía de esa red que ya cumplió su condena y se encuentra en Cuba.

También se divulgó que el venezolano había sido recibido por Raúl Castro y que lo acompañaba su esposa Cilia Flores, que ha escogido ser llamada “Primera Combatiente”, porque parece que no le gusta que le digan Dama. Los rasgos “revolucionarios” de siempre, de pretender negar la realidad y las instituciones para imponer a sangre y fuego la ley de la selva de una ideología decadente y fracasada.

Y también los cubanos aprendimos, porque así lo dice el órgano del PCC, que de ahora en adelante el nombre oficial de lo que hay en marcha en Venezuela, sea lo que sea, se conocerá como “Revolución Bolivariana y Chavista”, aunque el Libertador es totalmente ajeno a ese fraude. Y como el chavismo sin Chávez sigue en el poder en Caracas y aspira a seguir así por muchos años, se consuelan con un líder de pacotilla y apoyan por ahora el “Chavismo-Madurista”, que cuenta con el visto bueno de los Castro.

Resulta evidente que La Habana y Caracas no solamente coordinan sus políticas, sino también sus estrategias informativas. Recientemente la oposición venezolana, ante los rumores de la evidente necesidad del gobierno de aumentar el precio de la gasolina a la población, tomó como bandera preguntar públicamente el por qué de ese incremento a los consumidores venezolanos mientras se regalan más de cien mil barriles diarios de petróleo al gobierno de Cuba.

La campaña logró receptividad en una población muy preocupada por aumentos de precio de ese combustible, aunque posiblemente lo que pagan sea el más barato del mundo. Sin embargo, la prensa cubana no se da por enterada de esas denuncias de la oposición y solamente resalta la “maravillosa” colaboración entre ambos regímenes.

La respuesta oficialista “bolivariana” de que el petróleo que se envía a Cuba no se regala, sino paga los servicios médicos y asesoría profesional que los cubanos ofrecen a Venezuela, logra un impacto limitado en la población, pues en medio de todas las carencias de los venezolanos, la inflación y la crisis económica del país, cualquier “sospechoso habitual” es apropiado para cargar las culpas, y en el caso del gobierno de Cuba es tan evidente la injerencia en Venezuela que no resulta difícil establecer una correlación entre el petróleo que se envía hacia Cuba y el eventual aumento de los precios de la gasolina.

Todo esto era reforzado por declaraciones de cubanos desde Miami, que exageran el tema asegurando que en Cuba prácticamente solo quedan brujos y curanderos, pues los médicos y el personal de salud han sido enviados a Venezuela o a cualquiera de los otros 55 países donde el régimen “exporta” médicos cubanos.

Por eso en un esfuerzo por contrarrestar esas informaciones, el Ministro de Salud Pública cubano declaró ante la Asamblea Nacional del Poder Popular que hay más de 56,600 médicos laborando en la Isla, sin contar otros 21 mil en el exterior, lo que ubica al país como uno de los mejores en el mundo en cantidad de galenos por habitantes. De las cifras que menciona el Ministro se desprende que el 27% de los médicos cubanos se encuentran en el extranjero.

Dijo también el titular de Salud -más para desinformar que para informar- que en el año que culmina se efectuaron en el país 61 millones de consultas médicas, de ellas 41 millones en la atención primaria, pero omitió decir que estas se había reducido en cinco millones en comparación con los 66 millones de consultas del año anterior. Y a la falta de recursos para los análisis y estudios de los pacientes para una mejor y más exacta atención a la población, la definió eufemísticamente como “un mayor empleo del método clínico”.

Siguiendo el mismo estilo falaz de sus mentores castristas muy pronto veremos a los “maduristas” en Venezuela explicando por qué el aumento del precio de la gasolina no tiene nada que ver con el petróleo que se envía hacia Cuba, sino con la “guerra económica” del imperialismo contra el gobierno de Caracas.

Se confirma un rasgo del “Ché” Guevara

Por supuesto, parte de la labor de la prensa oficial en Cuba, a falta de informaciones verdaderas, es lo que llaman “mantener viva la historia”, que es una forma de que los envejecidos y caducos protagonistas que aún respiran parezcan seres vitales.

Con ese propósito en esta semana final de siembre que acaba de terminar se han escrito artículos sobre los aniversarios de acciones grandes o pequeñas de la guerrilla del “Movimiento 26 de Julio” hace 55 años, como fueron la toma de Sagua de Tánamo por fuerzas del Segundo Frente Oriental “Frank País”, o la de Sancti Spíritus por las guerrillas unificadas en Las Villas bajo el mando de Ernesto “Ché” Guevara.

Con relación a esta última acción, voy a transcribir parte del reportaje que apareció en Granma, este 24 de diciembre, donde se dice algo que no es usual que se publique en Cuba en relación con Ché Guevara:

Cuando el 23 de diciembre de 1958 el capitán Armando Acosta Cordero le comunicó al Che que la ciudad de Sancti Spíritus se encontraba en manos del Ejército Rebelde, el jefe de las fuerzas revolucionarias en la antigua provincia de Las Villas lo interrumpió con una pregunta, más que todo, provocadora:

- ¿Y de qué tamaño es esa aldea?, le interrogó Guevara.

Armando, veterano luchador comunista de aquella zona, convertido posteriormente en guerrillero de la Sierra Maestra e invasor de la Columna 8 Ciro Redondo, había calculado tan bien el alcance de la acción que no vaciló un segundo en hacérselo saber:

“No es una aldea -le dijo-, es la ciudad más grande tomada hasta hoy por el Ejército Rebelde”. (1)

Para mí y para la mayoría de mis coetáneos cubanos, que hemos escuchado de labios del aventurero argentino o hemos leído en relatos de testigos, sus desplantes y groserías, y no con el enemigo, sino con cercanos colaboradores como lo era Armando Acosta, no es una sorpresa conocer este relato: lo que sí es verdaderamente sorprendente es que aparezca en “Granma”.

Porque lo que el periodista quiere calificar de “pregunta provocadora”, no es más que otro rasgo sistemático de Guevara, que se creía un ser superior, aunque como en esta y otras ocasiones ocultaba su ignorancia con mala educación.

Aquel extranjero argentino, dueño de generalidades doctrinales y con mando militar en tierra ajena, no podía tener nociones de la sociedad, la historia, la geografía, la conducta o la idiosincrasia cubanas.

Por eso, aunque originalmente había ordenado a Acosta “tirotear a los guardias” acuartelados en Sancti Spíritus, no tenía idea de que sus hombres habían ocupado una de las siete primeras villas fundadas en Cuba mucho antes de que existiera Argentina, que era, -como le dijo entonces su subordinado-, “la ciudad más grande tomada hasta hoy por el Ejército Rebelde”.

Lo que no se dice de China, aunque sea el espejo neocastrista

También en estos días previos al fin de año, hay otra noticia que no recoge la prensa neocastrista.

Se trata de la celebración en China del 120 aniversario del nacimiento de Mao Zedong, y no sería conveniente su publicación en Cuba porque muchísima gente recuerda que Fidel Castro, en sus buenos tiempos de condotiero al servicio de la Unión Soviética, desgranó buena cantidad de improperios contra el anciano déspota chino.

El jueves 26 de diciembre, la agencia de noticias Xinhua informaba que los siete principales dirigentes del Partido Comunista Chino visitaron el mausoleo de Mao en la Plaza Tiananmen, “hicieron tres reverencias frente su estatua” y rindieron tributo ante sus restos (2).

Tras la ceremonia, el presidente chino Xi Jinping asistió junto con la plana mayor partidista a un Simposio en homenaje a Mao en la Asamblea Nacional del Pueblo en Pekín, donde pronunció un discurso en el que dijo que el PC Chino enarbolaría “por siempre” la bandera del Pensamiento de Mao Zedong, ya que este fue “un gran estratega y teórico” y “un gran revolucionario proletario”.

Evitando referirse en detalle a los errores y los horrores de Mao, el actual presidente chino manifestó que “los líderes revolucionarios no son dioses, sino seres humanos”, cosa que no se podía decir al homenajeado cuando estaba en el poder.

El máximo dirigente chino concluyó su homenaje con la siguiente fórmula para hablar en la actualidad de los desaparecidos líderes chinos:

“ni los podemos adorar como dioses ni podemos rehusar permitir que la gente señale y corrija sus errores, pero tampoco podemos repudiarlos totalmente y borrar sus logros históricos solo porque se hayan equivocado”. (3)

Claro que hay que tener en cuenta que se habla de “equivocaciones” verdaderamente notables, como la colectivización forzosa, el igualitarismo y la represión de la crítica incluso dentro del partido, impuestos por Mao en China, “errores” que por sus dimensiones y el número de víctimas no tienen parangón en la historia, si exceptuamos lo que pasó en Cambodia, donde sus seguidores del Khemer Rojo inspirados en el maoísmo asesinaron a un tercio de la población.

Como ya se dijo, la conmemoración china ha quedado fuera del alcance del cubano promedio, porque muchos en Cuba todavía recuerdan que Fidel Castro llamó “viejo chocho” (decrépito) a Mao Zedong, en tiempos en que ese epíteto -dicho por un chino en China- suponía jugarse la vida.

El hoy también decrépito Comandante no sabe, -o no quiere saber- que desde siempre se le señalan a él (en voz baja) sus aberraciones y crímenes y que ya hay muchos que se arriesgan a hacerlo en Cuba en alta voz, aunque siempre desde fuera de las filas del oficialismo.

Es imposible que la represión, el control de la prensa independiente, y toda la hipocresía de los neocastristas pueda impedir que la sociedad cubana cobre conciencia cada día más de que Fidel Castro ha llevado al país a la ruina.

Que su aventurerismo ha llevado a miles de sus seguidores a la muerte.

Que su régimen ha causado la salida definitiva del país de casi dos millones de cubanos.

Esto es cada vez más evidente ante el obligatorio desmantelamiento de las estructuras obsoletas del castrismo por parte de sus sucesores.

El fracaso del comunismo en Rusia y China les ha obligado finalmente a la sustitución paulatina del igualitarismo de corte castro-guevarista por el interés personal, los valores de la propiedad, y la aceptación a regañadientes del papel del mercado.

Aún con grandes limitaciones, los cambios producidos por ellos en los últimos años ponen al desnudo la insensatez e inhumanidad de quienes sometieron a los cubanos a un experimento de ingeniería social opuesto a la naturaleza humana, que persigue el mejoramiento de su nivel de vida en condiciones de libertad.

Sin embargo, nunca deberemos olvidar a los que hasta ayer fueron cómplices del desastre y el abuso, y hoy piensan que los pueblos no tienen memoria y que de alguna manera se impondrá el “aquí no ha pasado nada”.

-------

NOTAS

(1) Juan Antonio Borrego, La sublevación de Sancti Spíritus, Granma, 24 de diciembre de 2013.

(2) Symposium commemorates Mao's 120th anniversary, Xinhua, December 26, 2013.

(3) Xi: Holding high banner of Mao “forever”, Xinhua, December 26. 2013.

De “balserito” a comisario: La tortuosa metamorfosis política de Elián González

Cuba Encuentro

Elian Gonzalez con su madre Elizabeth Brotons/
www.theguardian.com

Eugenio Yáñez

Durante el pasado fin de semana el ya no balserito, sino cadete y futuro oficial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Elián González, que dentro de pocos días cumplirá veinte años de edad, se expresó públicamente sobre aspectos de su vida, su drama, sus recuerdos y sus dolores.

Según algunas informaciones, lo hizo en un mitin juvenil, y según otras en una entrevista con el periódico provincial, pero lo que nos interesa fue lo que dijo, no dónde lo hizo.

Debemos respetar su vida privada y sus sentimientos. Nuestro derecho a opinar sobre su tragedia personal es limitado, si es que hubiera derecho a hacerlo. Todos conocimos parte de ese drama por la trascendencia que tomó el asunto en el año 2000, con el naufragio en que falleció su mamá, el rescate del niño por pescadores que le encontraron en el mar y le llevaron a tierra, y el litigio por su custodia, entre el padre residente en Cuba y los tíos residentes en Estados Unidos.

Más allá del talante político del asunto no hay que opinar sobre la vida personal y familiar de Elián González y sus seres queridos. No es asunto de ninguno de nosotros.

Sin embargo, con un lenguaje típico de libelos del régimen Elián mencionó públicamente temas políticos, planteó juicios de valor sobre realidades del exilio y los cubanos en Miami, y opinó sobre temas candentes, como la Ley de Ajuste Cubano, los espías de la Red Avispa, o la Operación Pedro Pan de los años sesenta del siglo pasado.

Y, de la misma manera que respetamos absolutamente la vida privada del balserito y cadete, no estamos obligados a avalar con nuestro silencio palabras y evaluaciones políticas del comisario Elián González, en nada diferentes a las que podría expresar Fidel Castro o cualquier periódico controlado por el partido comunista cubano.

Recordando aquellos amargos tiempos, Elián señaló: “Nunca se me dio la posibilidad de tener un momento para pensar en mi madre, quien producto de esa Ley de Ajuste Cubano falleció en el mar”. En el aspecto humano es comprensible su dolor, pero plantear ahora que su mamá falleció en el mar a causa de la Ley de Ajuste Cubano, pretendiendo ignorar la situación de desespero que la decidió a lanzarse al mar arriesgando la vida de su hijo para sacarlo del país, es una manera demasiado simplista de explicar las cosas.

También lo es querer analizar con artes de birlibirloque: “…Yo sufrí las consecuencias de esa Ley. También se me violaron derechos elementales que recoge la Convención sobre los Derechos del Niño: el derecho a estar junto a mi padre, el derecho a conservar mi nacionalidad, y permanecer en mi contexto cultural”. El comisario Elián González no menciona que su derecho a estar junto a su padre, conservar su nacionalidad, y permanecer en su contexto cultural, se los garantizó justamente el gobierno de Estados Unidos, que incluso recurrió a la fuerza para garantizar esos derechos del niño Elián González. Derechos que el régimen que defiende el cadete Elián González no respeta a niños que no dejan salir de Cuba para castigar a padres “desertores”. Por eso, sus palabras de comisario de que “es importante destacar que nuestra lucha no es contra el pueblo norteamericano, es contra su gobierno”, no sobrepasan el nivel de vulgar demagogia y propaganda barata.

Utilizar su historia personal para pedir al presidente Obama liberar a los espías convictos y presos de la Red Avispa es otra burda maniobra de comisario que cumple instrucciones del aparato propagandístico del régimen. Y hablar de “terroristas” y de “la mafia anticubana” como conceptos abstractos y difusos, donde cabe cualquier cubano que el régimen intente desacreditar, es hacerle el juego a la dictadura. Porque no creo que al hablar de “terroristas” y de “la mafia anticubana” Elián González se estuviera refiriendo a la gerontocracia de la Habana, que efectivamente es terrorista, mafiosa y anticubana.

Criticar la Operación Pedro Pan, que no vivió por su edad y conoce por lo que le hayan contado, sin mencionar que aunque se llevó a cabo cuando no existía la Ley de Ajuste Cubano, siempre hubo padres que prefirieron separarse de sus hijos y enviarlos a Estados Unidos sin saber cuándo volverían a verlos antes que dejarlos viviendo bajo una dictadura comunista, demuestra que Elián no quiere entender los sacrificios que pueden hacer madres y padres por sus hijos.

Y no pretendo decir con eso, ni mucho menos, que los padres que no enviaron sus hijos al extranjero en la Operación Pedro Pan, los que no los arriesgaron a escapar del país en frágiles embarcaciones, o los que les inculcaron sentimientos de apoyo al gobierno cubano, no quieran tanto a sus hijos como quienes hicieron lo contrario. Digo, solamente, que el amor de los padres por los hijos va más allá de ideologías y propagandas, y que no puede ser un comisario político al servicio de una dictadura quien establezca normas para juzgar cuáles padres quieren a sus hijos y cuáles no. Más aún cuando ese comisario ni siquiera ha sido padre todavía.

Así que, a manera de resumen, insisto en que el ser humano Elián González, su vida y la de su familia, merecen privacidad y no hay derecho a opinar sobre eso. Pero cuando el comisario político Elián González habla, tergiversa la historia, ignora realidades evidentes, e insulta a los cubanos que no comparten sus puntos de vista, debe recibir siempre la respuesta que merecen sus disparates y provocaciones.

Ya sea que haya dicho lo que dijo por ignorancia, por convicción, o porque estaba cumpliendo una tarea. ¿Cuál es la diferencia?

Sustituido como director del Granma Lázaro Barredo

quienesquien.cip.cu

lo recuerdo cuando recien llegado a la habana se instalo en un cuartico en la calle matadero y monte, donde rapidamente logro ser electo el primer delegado a la asamblea municipal del poder popular. comenzaba su larga y angustiosa carrera de arribista.

Segun reporta El Timbeke >>

La rebelion de los carneros: Se calienta debate entre periodistas cubanos

Por ello, leer el texto Sin prisa, pero sin pausa del periodista Juan Marrero, enciende otra vez la mecha. Y porque disiento en gran parte de sus criterios, me permito este post.

Sobre el tema de la prensa en Cuba, casualmente, Carlos Manuel Álvarez escribe esta semana en su columna de OnCuba:

Solo la costumbre -la pereza extendida- hace que veamos una situación menos grave de lo que en realidad es. Del último Congreso de la UPEC podemos rescatar tres breves. Díaz Canel en persona reconoció que el principal culpable de la mala gestión de los medios nacionales era el Partido, Raúl Garcés apuntó que “cualquier piedra en el camino será infinitamente menor que el precio a pagar por esperar otro medio siglo para tener una prensa que se parezca a nosotros mismos”, y Rosa Miriam Elizalde, en la presentación de los resultados iniciales de su Tesis de Doctorado, sintetizó algunos de los criterios fundamentales expuestos por los periodistas en sus asambleas de base. Uno de ellos dice que “la recuperación de las funciones de los medios (…) depende de la mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, y no al contrario; y esto se decide en el Sistema Político, no en el Sistema de Comunicación.”

Reconocer estas ideas –fundamentadas desde el ejercicio responsable de criterio del Primer Vicepresidente cubano y las investigaciones de dos excelentes académicos y periodistas– es, cuando más, una verdad a voces.

Continuar leyendo en El Timbeke >>

El reality show de Lagarde sobre Ana Luisa Rubio: Renta habitaciones

al parecer los blogosferos oficiales estan muy ocupados ultimamente o los encargados de montarles el guion esta morosos, porque desde que se conocio la brutal represion a la actriz Ana Luisa Rubio a que lagarde reaccionara transcurrieron 2 semanas. 

asalto a un nino de 5 anos solo porque le toco el timbre de la puerta, es el caso que levanta lagarde, que le cuestiona que la actriz a la que no se le permite ejercer su profesion, rente una habitacion de su vivienda. 

en la foto los compinches de siempre que se prestan a cualquier tropelia [foto y video del propio lagarde]:

Vecinos de la ex actriz Ana Luisa Rubio. En primer plano, Ana Ivis Álvarez, la madre del niño de cinco años ofendida por la ex actriz. Detrás, Gabriela Torres, Felicita Machado y Juan Gualberto Cabrera

y el video sin imagen:

Cuba: Profesor de periodismo s/ el deporte profesional, y las no respuestas

Adonis Subit Lamí*

En las últimas semanas se ha incrementado el debate acerca de la “necesidad” de que Cuba permita a sus deportistas insertarse en el deporte profesional internacional. Como es el debate que se está dando, pues no me quiero quedar fuera y pretendo acá reflexionar al respecto.

Un amigo me escribió hace unos meses diciéndome que “…dentro de las reformas y apertura que experimenta la economía cubana y otros aspectos institucionales de esa nación hermana, creo que deberían abordar el Béisbol, que es una pasión… Considero que Cuba debe aprestarse a contar con sus mejores talentos repartidos en cualquier liga del mundo. En ese mismo sentido, no debe haber obstáculos para que los talentos cubanos exhiban su capacidad de juego en Grandes Ligas de Estados Unidos y Japón.”

Este comentario me hizo repasar mucho en relación con el tema. Valoraciones que se me han agudizado en los últimos días. Y para ser sincero, suscribiré acá las mismas cuestiones que meses atrás le respondí a mi buen amigo.

A decir verdad yo no tengo una idea clara, definida, establecida, de lo que es mejor o no en este caso. Me abstengo por el momento, y me quedo sólo a nivel de razonamientos y cuestionamientos, a la espera de que algún facultado para esto me haga convencer de lo mejor.

Dentro del potencial de mis reflexiones, o dudas, que muy rápidamente me viene en mente están:

1.- De las ventajas económicas mejor ni hablo porque no tengo dudas de ellas.

Continuar leyendo en  Radio Ciudad del Mar >>

-------------------------

*  Profesor de Comunicación Hipermedia del Instituto Internacional de Periodismo "José Martí", de La Habana, Cuba; y del Centro Nacional de Estudios de la Radio y la TV cubanas. Fue Jefe de la Redacción Nacional de Internet de la Radio Cubana. Ha impartido conferencias en Cuba y en el extranjero en temas relacionados con la Comunicación Hipermedia. Es miembro de la Unión de Periodistas de Cuba.

Cuba: Resumen [oficial] de intervenciones en el congreso de periodistas

Desechada esperada glasnost en la prensa cubana

muchas expectativas habia generado el ix congreso de la union de periodistas de cuba en la comunidad de periodistas cubanos y en ciertos sectores. pero las esperanzas de una apertura hacia una glasnost kubiche fueron congeladas por Díaz Canel: Nuestra prensa es fiel a la Revolución, a Fidel y Raúl

lo que quedo claro es que en politica de medios los cambios vendran de las propuestas del la comision de implantacion de los lineamientos del vi congreso y no del gremio. 

Antonio Moltó Martorell  el electo presidente de la upec es un viejo zorro del periodismo oficialista, quien presidia el instituto internacional de periodismo jose marti:

 

¡Juventud Rebelde elogia el pluripartidismo!

Cubanet

Por Miriam Celaya 

LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org -El pasado domingo, 16 de junio, el diario Juventud Rebelde publicó en su página 7 una nota titulada “Datos biográficos del Excmo. Sr. Manuel Pinto da Costa, Presidente de la República Democrática de Sao Tomé y Príncipe”, a propósito de la visita oficial que realizaba por esos días el referido mandatario africano.

Un cintillo como este no atrae la atención de los lectores cubanos, ajenos como somos a esa remota nación y a su historia,  por lo que el número de personas que se leyó dicha nota debe haber sido verdaderamente ínfimo. Sin embargo, aquellos que se decidieron a leerlo pudieron encontrar un contenido realmente inusitado, resumido en el séptimo párrafo de la nota, que refiriéndose al Sr. Pinto da Costa rezaba  así: “Jugó un papel fundamental en el proceso de transición del régimen monopartidista hacia el pluripartidismo, fundamentalmente a través de la Conferencia Nacional de 1989, hecho que marcó de forma inequívoca la transformación política del país, convirtiéndose en ejemplo para todos los países de África”. (Subrayados míos).

¿Se trata de un error del redactor, no detectado por los correctores ni por el responsable de la plana? ¿Acaso un desliz al copiar datos tomados de otra fuente? No parece posible.

En todo caso, no se trata de un simple cambio de palabra o de un gazapo ortográfico, sino de todo un mensaje argumental que contradice de un plumazo el rígido principio de unipartidismo como súmmun de equidad y justicia social que ha sostenido el gobierno totalitario en Cuba a lo largo de medio siglo. De tomar al pie de la letra la prensa oficial, podría decirse que estaríamos ante el reconocimiento de que el pluripartidismo se corresponde con una forma superior (democrática) del orden político, o –visto desde otro ángulo– la declaración velada de la imposibilidad de sostener el unipartidismo en medio de un mundo cada vez más plural y diverso.

Es absolutamente incongruente la referencia al multipartidismo como un logro, incluso como resultado de una transición que constituye un “ejemplo para todos los países de África”, en un país donde solo es legal un partido (dizque comunista) y en el cual se persigue y hostiga toda oposición política; donde el otrora jefe de Estado –cuyo nombre me niego a evocar– declaró abiertamente que el pluripartidismo era una “pluriporquería” y la Conferencia Nacional del PCC celebrada en 2011 ratificó el unipartidismo como fundamento de “nuestra democracia” (“modelo”, según el general-presidente).

No sería este el primer caso en que el gobierno contradice su propio discurso en la prensa sin que medie justificación o explicación alguna. Solo que en este ejemplo particular se trata de un elemento raigal del sistema, lo que inevitablemente lleva a otras consideraciones no reveladas por la prensa. Puede que no se trate solo de otro caso de exceso de cinismo, un mal chiste o una burla del responsable de esta plana del periódico. No sería creíble que entre las “reformas raulistas” se incluyera el pluripartidismo, salvo que los conspiradores verde olivo estén considerando oportuno fundar como parodia de “alternativa al PCC” un “Partido Socialista Unificado” al estilo chavezolano, un “Partido Revolucionario Martiano del siglo XXI” u otro engendro similar controlable desde la cúpula, con el objetivo de mostrar un rostro más “democrático” y así alcanzar la gracia de aceptación de la Unión Europea y el cese de la Posición Común, haciendo, de paso, un guiño a la Casa Blanca. No sería tan descabellado entonces el supuesto error periodístico.

Porque, aunque dicho así parezca irrelevante, no hay que olvidar el complejo escenario en que se está sosteniendo actualmente la autocracia en la búsqueda de su propia supervivencia. Por ejemplo, las transformaciones que se están produciendo a nivel microeconómico (cuentapropismo) son muy publicitadas en los medios, mientras que las obras del puerto de Mariel, encaminadas a una profunda renovación al nivel macroeconómico, avanzan sin mucha divulgación, lo que indica que tienen gran relevancia para el gobierno. Son precisamente estas últimas las que imprimirían una creciente urgencia del régimen a impulsar negociaciones con el gobierno de Estados Unidos, máximo receptor del movimiento comercial en este hemisferio y al que hasta hoy no pueden arribar los buques que hagan escala en un puerto cubano. ¿Acaso alguien se puede creer que los inversores brasileños empeñarían tanto capital solo para comerciar con el ALBA?

Hasta el momento, dado el habitual estilo críptico de la prensa oficial, todo queda en el incierto terreno de las especulaciones, pero por las dudas habrá que estar prevenidos contra las sorpresas. Pluripartidismo de maquillaje bien pudiera ser uno de los próximos ases ocultos bajo la manga ex guerrillera. Ya sabemos que en Cuba todo lo absurdo acaba siendo posible, pero absolutamente nada es fruto de la casualidad.

Freedom House: Cuba, lo peor de lo peor en libertad de prensa

Diario de Cuba

Cuba, Honduras, México, Venezuela, Paraguay y Ecuador son los países de América Latina sin prensa libre, según el informe anual sobre libertad de expresión elaborado por Freedom House, reporta AP.

La organización defensora de la libertad de prensa, con sede en Washington, estimó que apenas el 1% de la población latinoamericana vivió durante 2012 en sociedades que no restringen a los medios de comunicación privados. Incluyó en esa lista a 15 países del Hemisferio Occidental, pero solo aparecen Costa Rica y Uruguay entre los hispanoparlantes.

"La libertad de prensa sigue siendo extremadamente restringida en Cuba, país que tiene uno de los entornos más represivos en todo el mundo", señaló Freedom House.

Cuba ocupa el lugar 191, en una lista de 196 países.

Estados Unidos está entre las naciones con prensa libre, pero el informe no hace mención alguna del estado de los medios en español en ese país.

Karin Karlekar, directora de Freedom House a cargo de las Américas, dijo a AP que la zona "sufrió un declive en su desempeño por quinto año consecutivo, y es una de las regiones del planeta con mayor declive. La tendencia continúa siendo más negativa que positiva".

El informe, que evaluó el desempeño de 197 países durante 2012, señaló que desde 1989 no ascendía a seis la cantidad de países sin prensa libre en América Latina, que como región obtuvo una puntuación de 49,5.

Freedom House asigna a cada país una puntuación entre 100 (mayores restricciones a la prensa) y 0 (libertad absoluta de prensa), durante una evaluación al entorno legal en que operan los medios de comunicación, la influencia política sobre el acceso a la información y las presiones económicas sobre el contenido y la difusión de noticias.

El documento ubicó esta vez a Paraguay entre los países sin prensa libre, debido a los despidos de 27 periodistas de la televisión pública tras la destitución del presidente Fernando Lugo.

Freedom House explicó que agregó a Ecuador entre los países sin prensa libre, debido al impacto que una ley promulgada en 2011 tuvo sobre la cobertura previa a las elecciones presidenciales de febrero pasado, y a la orden del presidente Rafael Correa de retirar publicidad gubernamental de medios privados críticos con su gestión.

El documento señaló que las elecciones presidenciales celebradas en octubre en Venezuela demostraron que una igualdad en la competencia electoral "es imposible cuando el gobierno puede usar su control sobre los medios electrónicos para dirigir la cobertura, y en definitiva los votos, a su favor".

Sobre el impacto de Telesur en Cuba

Progreso Habana

Cubadebate, flojito y cooperando

espinaxiones/

hazmeelchingadofavor.com

realmente cubadebate esta un poco flojito ultimamente y anda publicando comentarios que no estan muy consecuentes con los "principios". estan dandole mucha informacion y pie forzado a los enemigos, pero tan pronto como el ahora tuitero en jefe se la lleve va a arderle las nalgas a mas de uno . ahora mismo con el caso del truene a los ministros del MIC y de la Industria Básica  alguien le esta saboteando la pincha al randy alonso con los comentarios que dejaron pasar:

• thelastsoulja dijo: Candela ahora si le cayo comejen al piano.
  # 13 Junio 2012 a las 7:28
• raul dijo: A ver si el nuevo ministro de las comunicaciones habla del cable, porque después de las declaraciones del Ministro de comunicaciones de VNZ le quedaba poco que decir a Medardo.
  # 13 Junio 2012 a las 8:12
• carlos dijo: Me pregunto porque rezón el cambio. Nosotros debemos de ganar en la explicaciones al pueblo. Además, con tantos combios de que manera vamos a lograr una estabilidad en la forma de trabajo si cuando se quita a algún ministro el que viene impone sus métodos y sus formas. Los proyectos que tiene el ministerio orientados al desarrollo del país en la telecomunicaciones que tento nos hacen falta. Nada, a vivir una nueva época.
  # 13 Junio 2012 a las 8:23
• MVP dijo: Ojala el compañero Maimir realice un buen trabajo al frente de este ministerio para resolver el problema de las comunicaciones en cuba y sobre todo que acabe de llegar la internet(aunque solo sea institucionalmente por el momento) a nuestra sociedad.
  # 13 Junio 2012 a las 8:25
• Nacionalista dijo: Pudieran los compañeros de Granma o los de CubaDebate decir cuales fueron las causas de tales modificaciones? Tanto alabar los discursos de nuestro presidente y seguimos con los secretismos…
  # 13 Junio 2012 a las 8:27
• Cubanit0 dijo: tal vez ahora puedan explicarme donde esta el cable??????
  # 13 Junio 2012 a las 8:27
• austin herrera dijo: En el caso del Ministro de la Basica me parece excelene , Alfredito es una excelente persona y fue un exelente ministro de la pesca, querido y respetado en ese ministerio, un Pinareño bueno. Muchas felicidades para él….y para nosotros también
  # 13 Junio 2012 a las 8:29
• krel dijo: ¿Porque tantos movimientos de ministros? no entiendo, es que no hacen las cosas como debe ser, porque no se explican las causas de estos movimientos
  # 13 Junio 2012 a las 8:39
• mpr dijo: Sería bueno que estas notas fueran acompañadas de las cuasas por las cuales liberan a los funcionarios. Así termina la especulación al respecto
  # 13 Junio 2012 a las 8:46
• Roberto F. dijo: Que nota tan escueta… pero para que después no digan que no se dijo nada
  # 13 Junio 2012 a las 9:07
• alkaline dijo: Vamos a moverlos, porque, para donde no es que interese pero me parece q eso seria algo mas informativo denota sinceridad y transparencia a parte de ser informativo …………….
  # 13 Junio 2012 a las 9:08
• ElMalito dijo: Bueno y de el cable de fibra óptica que???.
  # 13 Junio 2012 a las 9:13
• Crash dijo: creo q esta bien hecho, no se por que los destituyen pero promovieron a 2 ingenieros, ya es hora de q promuevan a gente q sepa de verdad, no a uno q “puede resolver el problema” ni al “compañero fulanito” para eso tenemos doctores, licenciados, ingenieros…
  # 13 Junio 2012 a las 9:16
• Alberto dijo: no se porque dices eso, el compañero medardo lo que hizo fue en caminar la organización mas puntual para el MIC y preparar a los cuadros de direccion que necesita el pais en ese vital ministerio ya cumplio su función ahora retorna a las FAR para continuar con otras tareas.
  # 13 Junio 2012 a las 9:18
• Ivan Lamarté Torres dijo: Oí la noticia hoy en la mañana por Radio Reloj. Seguro que los movimientos son para bien.
  # 13 Junio 2012 a las 9:19
• mireyac dijo: Estoy seguro que son cambios para mejorar.
  # 13 Junio 2012 a las 9:53
• AK dijo: Resultados eso es lo que el pueblo espera…
  ¿Ingenieros en qué? no especifican…
  ¿Qué han hecho? y más importante que piensa hacer…
  Un paso importante es que ya ser ministro no es “vitalicio” espero que los promuevan por resultados y no por ser del partido…
  Y de ser posible expongan por acá su trayectoria académica y profesional…
  # 13 Junio 2012 a las 9:55
• Rony dijo: Al fin Ingenieros al mando de la Industria y la tecnología
  # 13 Junio 2012 a las 9:56
• PEPE GOIT dijo: BUENO Y POR QUE NO SE EXPLICA MAS EN DETALLE LOS CAMBIOS SI QUEREMOS LUCHAR CONTRA EL SECRETISMO.
  EN QUE FALLARON QUE NO SE REALIZO BIEN, ME LLAMA LA ATENCION QUE SON LOS MAS JOVENES LOS QUE DURAN POCO QUE ESTA PASANDO.
  OJO CON ESO
  # 13 Junio 2012 a las 10:03
• El saguero dijo: ¿Que tiempo llevaba el ministro de comunicaciones?
  # 13 Junio 2012 a las 10:09
• dianni dijo: HOLA QUE TAL HAY,POR QUE EN MENOS DE UN AñO CAMBIAN LOS MINISTROS OK GRACIAS
  # 13 Junio 2012 a las 10:16
• JUANITA dijo: hace falta que estos movimientos sean para bien.
  # 13 Junio 2012 a las 10:47
• jose pedro dijo: Creo que en estos cambios anunciados AL MENOS FUNCIONÓ la política de cuadros, porque los titulares fueron sustituidos por los VICEMINISTROS PRIMEROS; deduzco entonces que las políticas continúan y los sustituidos se requieren en cargos de confianza por la forma de redacción utilizada no usual en sustituciones por deficiencias morales, resultados desastrosos en las responsabilides individuales o falta de ética revolucionaria luego de celebrado el 6º Congreso del PCC.
  Por cierto; ¿Quien es el Ministro de Energía de Cuba luego de la dicotomía del MINBAS?
  # 13 Junio 2012 a las 11:30
• ramadan dijo: 1) Maimir lleva bastante rato en el MIC. Y viene de la base.
  2) Tenemos muchos militares en posiciones civiles, porque hasta ahora, tienen un poco más de disciplina (y están más obligados a ella) que unos cuantos civiles. (Y que conste, no soy militar)
  3) Lo del cable, coincido: A ver si acaban dedar una explicación. Aunque eso no está en manos del MIC..sino del Comité Central y su departamento ideológico.
  4) Si se fijan, se sigue la política de cuadroas (algo raro !!). El Viceministro primero es el que sustituye al Ministro. Al menos, otro aspecto positivo.
  # 13 Junio 2012 a las 11:42
• marcelpr dijo: Hola, es posible saber por qué el cambio???
  Sería bueno que se respondieran las muchas preguntas que tenemos respecto al cable de fibra optica, y el internet en cuba.
  # 13 Junio 2012 a las 12:10
• maikel dijo: Es bueno saber que cambiamos lo que consideramos negativo, ahora creo que hace falta explicar por que se hacen estos movimientos, el enemigo disfruta estas noticias con lagunas informatiuvas ahora empiecan a expecular y el pueblo a oir todo la mierda que hablan lkos gusanos mediocres.
  Viva la Revolución
  # 13 Junio 2012 a las 12:15
• yo-tu-el dijo: Es muy importante que las noticias se den completas para tener una mayor claridad del porqué suceden estas cosas,nadie comprende la necesidad del cambio y nos han enseñado que todas las cosas tienen un por qué?
  # 13 Junio 2012 a las 12:44
• JorgeC dijo: El compañero Maimir no hizo buen trabajo al frente de ETECSA (pregúntenle a sus trabajadores), no creo que lo haga al frente del MIC.
  # 13 Junio 2012 a las 12:57
• Otelo dijo: Y QUE NOS DICEN DE LAS CADECAS???
  LAS ESTAN QUITANDO DE LOS HOTELES, LA MAS CERCANA ME QUE DA A MAS DE 1,5 KMS.
  # 13 Junio 2012 a las 13:00
• JorgeC dijo: El general Medardo también es ingeniero e hizo un trabajo muy loable al frente de este organismo sobre todo en cuanto a organización.
  # 13 Junio 2012 a las 13:02
• santiago dijo: es necesario saber el porque de los cambio.porque siempre pensamos que es por malversacion.
  # 13 Junio 2012 a las 13:02
• Lord Marcheco dijo: Que poco duró el anterior del MIC
  # 13 Junio 2012 a las 13:14
• locubita dijo: Espero que explique el asunto del dichoso cable y sin mentiras, el pueblo merece la verdad, eso nos lo enseño la revolución.
  # 13 Junio 2012 a las 13:17
• Carlos dijo: Los cambios siempre son buenos, espero que ahora se aproveche el gran capital humano que tiene este ministerio en funcion de la economía del país que tanta falta nos hace.
  # 13 Junio 2012 a las 13:40
• siyno dijo: No habían instituido un ministerio de industrias y minas?
  # 13 Junio 2012 a las 13:58
• montelier dijo: Para bien o para mal, los cambios que se efectúen en esas esferas, digase (ministros, viceministros etc.) a todo cubano que lea un poquito, le interesa que expliquen el porque del cambio. Si cada uno de ellos hizo buen trabajo, pues felicitaciones, pero si fue lo contrario, entonces, tenemos el derecho de saberlo. Porque cada uno de esos ministerios responden a los intereses del pueblo. ¿Sabe eso cubano?
  # 13 Junio 2012 a las 13:58
• Ireneo dijo: Hay que tener confianza en la dirección de la Revolución. Ambos ministros salientes hicieron el trabajo que se les encomendó, pero en el sector energético y de las infocomunicaciones se avecinan retos muy superiores que demandan de cuadros más experiementados y frescos, así como de ministerios más ligeros y enfocados, sin lo que sería imposible la implementación de los lineamientos de nuestro histórico Congreso del Partido.
  Apoyo las propuesta del compañero Raúl.
  A trabajar.
  # 13 Junio 2012 a las 14:15
• OllO dijo: Esperamos todos estos cambios influyan positivamente en el mejoramiento de la calidad de vida de todo nuestro pueblo.
  # 13 Junio 2012 a las 14:38
• albert dijo: No se si el ex-Ministro del MIC es o no responsable, pero todos sabemos que ETECSA va de mal a peor. Estan destruyendo los telefons publicos y siguen situandolos en lugares oscuros y desprotegidos, las colas para recargar los celulares son inmensas y permantentes. Los Minipuntos ahora le cierran las puertas a los clientes, nunca hay seguridad de que puedan recargar, o de que tengan tarjetas de pre-pago.
  El sistema que obliga a los propietarios de celulares a depositat al menos 5.00 CUC al mes es injusto, ya que no tienen en cuenta el dinero ya depositado y no utilizado. Dinero ya en manos de la empresa, que debia agradecer esto.
  El 113-Informacion, es una ficcion, siempre esta ocupado ese numero.
  Ojala el cambio sea para mejorar, y que el nuevo Ministro lea los comentarios en Cubadebate y en la columna de Jose Alejandro en Juventud Rebelde, que valen mas que mil informes de gente interesada en no informar……..
  # 13 Junio 2012 a las 15:15
• berta dijo: Compañeros porque nos llenamod de tantas ilusiones, diran que soy pesimista pero miren:
  Este nuevo ministro trabajara tres meses bien despues se acomodara eso ya es ciencia cierta.
  Del cable para que tanta preguntadera si al final nunca tendremos internet.
  Miren como si es chicho el cojo…………….
  La vida seguira igual.

Ajiaco Kubiche en Espacio Laical: Manipulacion NeoKaxtrizta?

De acuerdo con el reporte de ABC.es, a la conferencia de Alfredo Guevara, presidente vitalicio del Instituto Cubano de la "Industria Cinematografica" el pasado viernes en Espacio Laical, asistieron desde el recientemente reafirmado Cardenal en Jefe Jaime Ortega Alamino en persona, hasta el inefable Oscar Espinosa Chepe, pasando por el rehabilitado Esteban Morales y los chicos del Centro de Estudios de la Economia Cubana.

Esta "heterogenea" composicion de los participantes no pasa inadvertida para el derechista ABC, que le concede el credito a la Iglesia Catolica de Don Jaime. Sera interesante observar si en los proximos  eventos de Espacio Laical se incrementa la participacion de opositores y disidentes cuestionando la version semi-oficial que se presenta en este espacio de debate light. O estamos en presencia de una reacomodo estrategico neocastrista para absorver desde el debate "laical" las tesis opositoras al regimen?

Leer >

Receta de Glasnot Castrista a lo Rodriquez Rivera

Guillermo Rodriquez Rivera, aquel senor que en su momento quiso emular con la "Receta de Mujer" de Vinícius de Moraes y nos espanto una vargasviliana "Receta de Amor",  tiene tambien "un millon de amigos"; por cierto, ninguno estibador del puerto, asere de Los Hoyos, tornero vanguardia, cultivador de boniatos y calabazas  o balsero. No, sus amigos pertenencen como el mismo, a ese circulo intelectualoide kubiche caracterizado por su genuflexion vocacional al regimen, la haraganeria incapacitante y la arrogancia mediocre de aquel que se sabe lastrado para la creacion y medra en los espacios que el poder le concede. 

Luego de dedicar un tercio de su contribucion a explicarnos que no estudio Periodismo siguiendo a Marti y enumerarnos sus numerosos amigos, Rodriquez Rivera nos propone otra receta: La Receta de la Prensa en Cuba. 

Por suerte para todos, este buen senor ni es periodista, ni poeta, ni escritor, pero pudimos haber perdido algun buen creador de recetas, porque eso de cocinero tampoco va con el porque es un trabajo y duro, y su  vocacion se inclina a devorar lo que otros preparan.

Mucho cuidado ha tenido al referirse a las tesis leninistas sobre la prensa socialista, de no mencionar santo y sena de su aplicacion en Cuba por medio siglo.

Leer en Espacio Laical >

Entrevista a Luis Alberto Garcia y el "BrainStorm"

Desde El Pequeño Hermano

Bajo la Piel de un Nicanor de Verdad

  No creo que exista un solo cubano que no haya visto su cara alguna vez, en la pantalla grande o la chica, o en un escenario teatral. Es uno de los actores más reconocibles del panorama nacional. Probablemente en ello influya el nada desdeñable dato de su filmografía: 80 obras, entre largometrajes y cortometrajes, [...]

Eliades Acosta: «No nos detenemos a pensar en que también nos hace falta un sentido cultural de la ideología»