The federal statistical system in a Big Data world

American Enterprise Institute

Produccion de leche en Cuba 2005-2013. Analisis de coyuntura [Reporte academico]

salvo apuntar algunos lugares comunes justificativos que lastran la investigacion, las autoras se limitan a constatar akademicamente lo evidente: a 8 anos de la solemne promesa del generalisimo de un vasito de leche x persona, el kubiche de a pie sigue sonando con su cafe con leche y pan con mantequilla mananero.

----------------------

Revista Caribena de Ciencias Sociales

www.radiominas.icrt.cu

Carmen Mesa León(CV)
Lisset Cárdenas Palazón
Universidad de la Habana

Resumen

La evolución de la producción lechera en Cuba resulta de especial interés dada la importancia económica que representa este rubro para el país. A pesar de los esfuerzos realizados por la Revolución, su producción no ha podido cubrir la demanda doméstica, en su totalidad. El presente trabajo tiene como propósito realizar un análisis del comportamiento de la serie de la producción nacional de leche desde el 2005 hasta el 2013 mediante el uso de técnicas de extracción de señales, para determinar los factores que inciden en su evolución. Se estructura en tres partes fundamentales, en la primera se identifican los aspectos teóricos sobre la extracción de señales; seguidamente se realiza una breve caracterización de la situación nacional de la producción lechera; y finalmente, se procede a la aplicación de las herramientas que brinda esta metodología para el análisis de coyuntura, así como a la interpretación de los resultados.

Conclusiones

1. El método Hodrick-Prescott resultó más conveniente para la extracción de señales de la producción nacional de leche desde 2005 hasta 2013, pues arrojó una mejor estimación de la desviación estándar. Por su parte, el BK ocasionó pérdidas en las observaciones lo que incidió en la obtención de valores más pequeños para este coeficiente.
2. El ciclo de la producción de leche en Cuba no posee una alta volatilidad o amplitud relativa de las fluctuaciones cíclicas, lo cual pudiera asociarse a los esfuerzos realizados por el gobierno para garantizar un mayor abastecimiento doméstico, desde el triunfo revolucionario.
3. El componente cíclico posee una alta persistencia, lo que indica que la producción de leche ha demorado mucho tiempo en rebasar los efectos de la crisis, devenida del derrumbe del campo socialista, elemento que había sido abordado anteriormente y que el cómputo de la serie en el programa Eviews, ratifica.
4. La ocurrencia de dos eventos meteorológicos durante el 2008 impactó en el ciclo de la serie entre el primer trimestre de este año y el último de 2010, ocasionando un comportamiento inusual en el componente, que luego retorna a su conducta anterior.
5. Ambas metodologías permitieron obtener un factor tendencial más suavizado en la producción de leche al separar el ciclo de ella, aunque en Hodrick Prescott se logró una mejor visibilidad de este componente debido a que no se perdieron observaciones.

-----------------------
la publicacion puede consultarse en el siguiente link:   http://caribeña.eumed.net/produccion-leche/
o Descargar en PDF >>

Cuba: Estadísticas y remesas

sin dudas un excelente analisis de acebo meireles que merece toda la atencion de economistas, expertos, medios de comunicacion y politicos. no obstante, me permito acotar elementos que el autor no considera, con la esperanza que permita profundizar en el

www.desdelahabana.net

estudio:

• aunque no se dispone de cifras fidedignas, el mouth to mouth de los cubanos residentes en el exterior que envian remesas a cuba, permite dar por certeza que la mayoria de las mismas son trasladas en cash en los bolsillos de los propios remitentes, en los de terceras personas sean mulas o simplemente amigos o conocidos que hacen el favor que esperan sea reciproco en un futuro y, hasta mediante numerosas agencias de envios de dinero underground que lo entregan a domicilio en cualquier ciudad o pueblo de la isla sin reportarlo a ninguna agencia gubernamental norteamericana o cubana.
• limitar las fuentes financieras a los ingresos despues de taxes de los cubanos residentes en los estados unidos, deja fuera del analisis a unos dos millones que viven en otros paises [https://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081102073244AAh9blF], que para los efectos se encuentran en otras realidades economicas.
• no solamente "activos desfalcadores del medicare" cuentan con recursos financieros suficientes [ya sea por subdeclaracion de taxable incomes, otros negocios ilicitos o underground; diversos tipos de fraudes crediticios; asi como inversiones, negocios  y cuentas bancarias offshore], para enviar dinero contante y sonante al paraiso fiscal e inversionista que es el mercado negro cubano. ello explica el nivel de inversiones ejecutadas en diversas actividades enmarcadas dentro del cuentapropismo, muchas de las cuales alcanzan categoria de primer mundo y otras hasta fastuosas; como igualmente en la creciente actividad inmobiliaria dirigida a ocupar sitios y zonas priceless en un futuro a mediano plazo.
• cierto es que se presentan una gran asimetria e inequidad entre los sectores etnicos y regionales, cuando se observa que la poblacion negra y mestiza y las zonas rurales son mucho menos beneficiadas de las remesas. no conozco un estudio argumentado al respecto, pero la evidencia muestra que la poblacion blanca y el sector metropolitano de la ciudad de la habana son los principales receptores.

----------------------------------- 
cubanalisis
Waldo Acebo Meireles

Entre las medidas y cambios propuestos por el Presidente Barack Obama con relación a Cuba se encuentra la de elevar de $500 a $2,000 dólares los niveles trimestrales de remesas, es decir, multiplicar por cuatro el nivel de remesas legales existente con anterioridad.

¿Tendrá esta medida un influjo mesurable en la empobrecida economía del cubano? En mi opinión, ninguno, ya que la mediana [1] de ingresos anuales de los cubanos, estimados para 2011 [2], fue de $33,600 [3], y es poco probable que puedan enviar esos $8 mil autorizados, lo cual representaría un 24% de esos ingresos; incluso el límite anterior de $2 mil anuales también era inalcanzable para el común de los cubanos. [4] Claro que es posible que algún que otro activo desfalcador del Medicare pueda mandar eso y mucho más.

Debemos decir, para mantenernos en un plano realista, que aquellos cubanos que quisiesen y pudiesen mandar más de $500 trimestrales a sus familiares en Cuba lo podían hacer sin ninguna restricción, ya que los vehículos de envíos [Western Union y las ‘agencias’] no ejercían ninguna presión para el cumplimiento de esta norma.

También ha ocurrido, por lo que sabemos, un caso a la inversa, en el cual un evidentemente acaudalado condueño de una ‘paladar’, muy conocida en la Habana, liquidó su parte del negocio y con ese dinero vino para Miami y abrió un restaurante. [5]

Pero volvamos a las áridas estadísticas censales: de acuerdo a los estimados del año 2011 los cubanos en EE.UU. sumábamos 1’889,000, de ellos 1’087,000 [el 57.6%] eran nacidos en Cuba. El resto, 801,000, nacidos en EE. UU. de origen cubano, es decir, el 42.4% del total de los cubanos no lo son de nacimiento, son ‘cubanos’ que quizás no hablen el suficiente español para comunicarse con sus abuelos, y sus vínculos con Cuba son relativamente más flojos, si existen.

Podemos suponer que, salvo algún más que otro caso aislado, los comprometidos con los envíos de remesas a Cuba son ese millón nacido allá, y probablemente con vínculos afectivos con familiares y amigos.

Según los datos del artículo del Pew Research Center, antes citado, del total de personas de origen cubano 1’180,000 están en edad laboral [de 18 a 64 años] lo que representa un 62.5%; los de 65 y  mayores suman 316,000. Supongamos que los retirados no están en las mejores condiciones para enviar remesas dado su probablemente precaria situación económica; de ellos hay 74 mil en la pobreza [23.4%], y esto no es una suposición, es el estimado del 2011. Por otra parte, dentro de esa cohorte [65+] están los individuos con más propensiones ideológicas, o políticas, a no contribuir, con envíos de dineros, al sostenimiento del régimen cubano.

Consideremos que ese 62.5% de la población de origen cubano esté en mejores condiciones económicas, pero con esos vínculos afectivos que mencionamos, solo serían  unos 680 mil en cifras redondas [57.6% del total de personas de origen cubano entre 18-64 años]. Pero hay otro indicador que tendríamos que considerar: ¿Cuántos cubanos viven por debajo del índice de pobreza en edad laboral? Pues suman nada más y nada menos que 192 mil, lo que equivale al 16.3% de la fuerza laboral.

Por tanto podemos decir que si 680 mil nacidos en Cuba que están en edad laboral le restamos el 16.3% [110 mil cubanos] nos quedaríamos con 570 mil por encima del nivel de pobreza, en supuestas condiciones de realizar envíos de remesas a Cuba. Es decir, que de acuerdo a los estimados del 2011, sólo 570 mil pudieran estar en condiciones económicas y con posibles vínculos afectivos en Cuba.

Pero ahora debemos hacer otra suposición, y es la de que los envíos no los realizan generalmente  individuos aislados, sino núcleos familiares, y de esos existen 634,000 con un promedio de 2.9 personas por núcleo. Si a esos núcleos le aplicamos el porcentaje de cubanos por debajo del índice de pobreza, [6] que es 18.8%, tendríamos que 396 mil son esos núcleos que estando por encima del nivel de pobreza estarían más o menos en condiciones de realizar envíos monetarios a Cuba.

Creemos ahora una “personalidad estadística” que llamaremos Mengano

TABLA 1 [7]

	Ingreso bruto	Ingreso después  de pagar impuestos
Mengano soltero	33,600.00	30,343.00
Mengano casado [núcleo familiar]	38,600.00[8]	36,465.00
Mengano casado y con  un hijo	38,600.00	36,975.00

Es decir, que un núcleo familiar con 2.9 personas tuvo un ingreso real en 2011 de unos $37 mil. Suponiendo a ‘grosso modo’, y sin ninguna base científica, que de esos 396 mil núcleos con suficiente base económica un 70% realiza envíos de remesas, lo cual es una suposición generosa, [9] encontraríamos que sólo existen, aproximadamente, 277 mil remitentes.

¿Cuánto dinero pueden mandar esos núcleos? Con el tope anterior de $2 mil por año serían $554 millones; ahora podría llegar a $2,216 millones. Pero ¿son reales esas cifras? En mi opinión, no lo son. Sin embargo, me he encontrado quienes proponen cifras similares, como la $2,770 millones para el año 2013.[10] 

¿Podemos considerar como realista que un núcleo familiar con entradas $37 mil envíe casi el 30% de sus ingresos a Cuba? Para mí, esto es una pura entelequia.

Debo suponer entonces que esas cifras billonarias no son producto de los envíos familiares, sino que deben incluir las ayudas a disidentes que manda la USAID y las que, de vez en vez, envían a esas mismas personas las organizaciones del exilio.

Francamente, no me juega el número con el billete.    

------ 

[1] La mediana es un estadígrafo dentro del grupo de las medidas de tendencia central que aventaja al promedio ya que evita las deformaciones de este al ignorar los valores extremos , es usado generalmente en las estadísticas censales

[2] Ver: Pew Research Center

[3] Esos $33,600 son lo que podemos decir el ingreso bruto, la cifra que damos cuando alguien atrevidamente nos pregunta cuánto ganamos, es la que nos piden cuando solicitamos una tarjeta de crédito. Por otra parte están por encima de los $30 mil que ganaban el resto de los hispanos no cubanos, y no podemos decir que es una cifra despreciable, ya que equivale a unos $16.15 por hora, más del doble del salario mínimo para ese año 2011.

[4] Francamente, entre mis parientes, amigos, colegas y vecinos, no conozco a nadie que haya nunca enviado esa cantidad de dinero a Cuba. He oído de un dentista que le envía mil mensuales a su mama, pero, bueno, es un dentista y ya sabemos.

[5] Ver: El Nuevo Herald

[6] El total de cubanos  en EE. UU., en el año 2011, por debajo del nivel de pobreza, sumó un total de 355 mil, lo que representa ese 18.8%; para nuestra relativa tranquilidad diremos que el resto de los hispanos tienen un apabullante índice de 25.4% de personas bajo el nivel de pobreza.

[7] Los cálculos de los impuestos se realizaron sobre la base de los indicadores de los mismos para el año 2011

[8] La ganancia  mediana para un núcleo familiar de cubanos  es de $38,600

[9] En la investigación Remittances To Cuba: A Survey Of Methods And Estimates y en  Remittances to Cuba from the United States se dan cifras considerablemente menores para los cubanos que envían remesas: estas van desde un 41% a un 53.6% de las personas entrevistadas en las encuestas, con un promedio de envío entre $387 y $1,050 anuales.

[10] Ver CaféFuerte

Supervivencia estadística en el ajedrez

microsiervos

Oliver Brennan hizo todo un análisis a partir de una pregunta en Quora: ¿Cuáles son las probabilidades de supervivencia de cada pieza de ajedrez en los juegos históricos en general? Así que preparó los 2,2 millones de partidas de la base de datos Million Base 2.2 (que abarca hasta julio de 2013) y puso una máquina a hacer crujir números.

Si eres el peón de e2, date por jodido.

El resumen es que para las blancas el peón de e2 es el que más veces es eliminado de la partida; curiosamente para las negras es el caballo de g8… Las siguientes piezas son el resto de caballos y los peones centrales. Hay una curiosa simetría en el resultado, lo que es interesante dado que el tablero no es simétrico y los conceptos de ataque y defensa están muy marcados desde el principio.

Los dos reyes tienen –obviamente– una probabilidad de supervivencia del cien por cien hasta el momento en que termina la partida. Las siguientes piezas más resistentes son los peones laterales: h2, h7, g2, a2… Del resto de piezas curiosamente las torres suelen sobrevivir más que las damas (aunque por poco); de hecho los expertos saben que más o menos el 60 por ciento de las partidas acaban en los llamados «finales de torres».

Aquí hay una curiosa visualización animada movimiento a movimiento de cómo cambian los valores a lo largo del conjunto de partidas.

# Enlace Permanente

Cuba Manipulating Health Care Statistics

Washington Free Beacon

www.freerepublic.com

By Daniel Wiser

Cuba’s socialist regime continues to engage in widespread manipulation of its health care statistics to enhance its legitimacy abroad, experts say.

The issue of Cuba’s health care record came up again recently after Sen. Tom Harkin (D., Iowa) visited the island in January, telling reporters afterward that Cuba is a “poor country” but “their public health system is quite remarkable.” He said Cuba has a lower child mortality rate than the United States and a higher life expectancy.

Sen. Marco Rubio (R., Fla.) contested Harkin’s claims in an impassioned floor speech last week.

“I wonder if the government officials who hosted him, informed him that in Cuba there are instances reported, including by defectors, that if a child only lives a few hours after birth, they’re not counted as a person who ever lived, and, therefore, don’t count against the mortality rate,” he said.

Dr. Rodolfo Stusser, former adviser to the Cuban Ministry of Public Health, said in an email that the ministry has contrived its health data since Fidel Castro’s 1959 revolution.

Stusser conducted his own personal research on Cuba’s health care system since 1800, but has been unable to review more data in recent years. Officials at Cuba’s Health Statistics Bureau told him in 2009 that old archives had been lost in a fire.

Stusser presented research last year to the Association for the Study of the Cuban Economy (ASCE) showing that declining infant and gross mortality rates predated Castro’s takeover. However, health care successes in Cuba’s colonial and republican eras “have been systematically erased or distorted,” he said in the report.

Cuba had the 14th lowest infant mortality rate in the world in 1958, lower than France, Germany, Italy, and Japan. Cuba has the 42nd lowest rate today, according to 2013 estimates in the CIA’s World Factbook.

While Cuba’s infant mortality rate is lower than the United States, Stusser said Cuban authorities use heavy-handed methods to keep it that way.

Doctors in Cuba’s public health system are pressured to induce abortions for potentially problematic pregnancies in order to artificially lower the infant mortality rate. Stusser estimated that if the deaths of living fetuses older than 21 weeks had been reported, Cuba’s infant mortality rate would be at least 50 percent higher.

Katherine Hirschfeld, chairwoman of the anthropology department at the University of Oklahoma, said in an email that she observed similar practices in Cuba in the 1990s.

One doctor told Hirschfeld that not encouraging abortions for fetuses with abnormalities “might raise the infant mortality rate.” She said Cuba lacks neonatal intensive care wards that would prevent the deaths of infants with genetic defects, creating additional pressure to abort them and keep mortality rates low.

“The Cuban government’s approach to health and health care seems to prioritize the health of ‘the revolution’ above the health of individual patients,” she said. “This means doctors must hit specific statistical targets for their communities.”

Cuba’s life expectancy statistics are also disputed.

The United States has a life expectancy of 78.62 years compared to 78.05 in Cuba, according to CIA estimates. Data from the Pan American Health Organization (PAHO), by contrast, gives Cuba a slightly higher life expectancy.

Hirschfeld said there is reason to be “skeptical” of PAHO’s data because it relies on self-reported health statistics that are not independently verified.

Cuban officials have been reluctant to acknowledge disease outbreaks in the last couple decades despite multiple reports. A cholera outbreak beginning in July 2012 sickened hundreds and killed at least three people.

Hirschfeld said she contracted dengue fever while in eastern Cuba and was placed in a crowded hospital, where no medications were offered and medical assistance was limited. Patients who could walk helped the more severely ill, and all of them were expected to have their own dishes and utensils.

Cuba actually eradicated diseases such as smallpox and yellow fever in the early 1900s—before the United States did, Stusser said. However, Castro’s nationalization of the health system banned private initiatives and public-private partnerships, hampering Cuba’s biotechnology industry and drug development.

Cuba now has a glut of poorly trained family doctors, and many of the best health care facilities are reserved for elites and foreigners, Stusser said. Thousands of doctors have defected.

A spokesperson for Harkin did not respond to a request for comment on this article.

Humberto Fontova, columnist and critic of the Castro regime, said in an interview that Cuba’s health care system tends to receive favorable coverage from the media despite mounting evidence that it is not as excellent as the Cuban government claims it to be.

A 2009 CNN report noted decrepit and unsanitary hospitals and emergency rooms in Cuba but quoted health officials who said “no one falls through the cracks.”

“This stuff has been known and written about and shouted from the rooftops for the last half-century,” Fontova said. “The problem is that much of it didn’t make it past the mainstream media filter.”

Castro called propaganda “vital” and “the heart of all struggles” in a 1954 letter to a revolutionary colleague, Fontova noted.

This entry was posted in Issues and tagged Cuba, Marco Rubio. Bookmark the permalink.

Cuba: A punta de lapiz fijan el nivel de desempleo

estamos concluyendo enero del 2014 y nos estan dando como "nuevo" el anuario del 2012. cualquiera sabe perfectamente que en cualquier pais se informan publicamente las cifras un mes posterior al cierre de cada trimestre. en esta "novedad" los encargados de emitir las estadisticas de kubichelandia con un ano de antiguedad, se bajan con que la tasa de desempleo crecio del 3.2% en el 2011 a 3.5% en el 2013.
es un hecho que por el mtss y la onei no han leido los lineamientos ni las ordenes del general de hojalata. la diferencia entre la poblacion en edad laboral y la activa es de 1,767.3 millones. que estaran haciendo 1/4 de la pa? viviendo del invento, de la comunidad o chupandose el dedo como al parecer piensan en el mtss y la onei.
luego fijan una cifra "bonita" de 175.7 como desocupados y cuadran los ocupados por diferencia con la poblacion activa = 4902.2; pero estas son estadisticas del came y mas de uno se va a llevar un buen regano por pasarse de "politicamente correcto", empezando por la margarita marilene [ministra] y el leonardito bruzon [j' de estadisticas].
despues si alguien se toma el trabajo de mirar por una ventana pa'la "calle" y ve a cientos de miles de kubiches deambulando de aqui para alla y de alla para acuya, mientras otros hacen medias en cuanta esquina encuentren, le da un "no confiable" no importa si es comecandela, general, opositor o exilado. es solamente common sense.

el enlace al capitulo 7 de anuario estadistico 2012: Población económicamente activa >>

Perfecting the pitch: Football and 'Big data'

The Economist

Unlike results on Sciences

The Economist

Powerball odds: 175 million to 1

courantblogs.com

agameofskill

By Anthony Kelzenberg for agameofskill.com

Playing the Odds?

This past week Powerball, the leading national lottery, made two changes to its program intended to produce larger, and more frequent, carryovers for its twice-weekly drawings.  First off, it DOUBLED the price of the wager from one dollar per combination to two dollars per combination.  To mitigate some of this increase in cost, the number of possible “Powerballs” in the sequence was cut from 39 to 35, meaning the odds of hitting the Powerball lottery on a single ticket went from 195 million to 1 to “only” 175 million to 1.  Here are the odds quoted for other activities seen in everyday life (source, Funny2.com).

Odds of…

Fatally slipping in bath or shower: 2,232 to 1

Injury from mowing the lawn: 3,623 to 1

Injury from using a chain saw: 4,464 to 1

Getting a hole in one: 5,000 to 1

Bowling a “300” game: 11,500 to 1

Being murdered: 18,000 to 1

Injury from fireworks: 19,556 to 1

Odds of dating a supermodel: 88,000 to 1

Being struck by lightning: 576,000 to 1

Winning an Olympic medal: 662,000 to 1

Drowning in a bathtub: 685,000 to 1

Being killed by lightning: 2,320,000 to 1

Being an astronaut: 13,200,000 to 1

Getting canonized (made a saint in the Catholic Church): 20,000,000 to 1

Killed on a 5-mile bus trip: 500,000,000 to 1

Looking at the above statistics, the ONLY activity more rare than hitting the Powerball lottery is dying while taking a very, very, short bus trip.  In fact, it is roughly 300 times more likely to be struck by lightning than it is to win the Powerball lottery.  I think it can be asserted that winning a large-payoff lottery is very difficult.  But what can we say about value of betting the lottery?  If it a “fair” wager?

Takeout and Cost of Entry

The “takeout” is the percentage of a wager pool that is removed before the remaining pool is distributed to the successful winners.  Ideally, a horseplayer should focus on pools having LOWER takeout, because more money is returned to successful bettors.  There are some wagers (Pick 5 or Pick 6 wagers, Super Hi5) where money is “carried over” because no one held a winning combination the previous day.  Sometimes these carryovers can make a pool with ZERO or NEGATIVE takeout if the carryover is large enough to compensate for the mandated takeout of the wager.

In the lottery (not just Powerball but all lotteries), the takeout is an abhorrent 50%.  In other words, 50 cents of every dollar spent on lotteries is taken from the players.  In pari-mutuel horse racing, where the bettors AS A GROUP set the payoffs, takeout varies, but typically it is 15% for win/place/show (“the straight pools”), 20% for exactas and daily doubles, and 25% for trifecta, superfecta, Pick 4s, Pick 5s, and Pick 6s (the “superexotics”).  The horseplayer, in addition to considering takeout and possible returns (the superexotics are generally the most difficult wagers to win, but have the best payoffs), should consider his or her EXPERIENCE and APTITUDES.  A losing wager is essentially a 100% takeout to the player.  When possible, horseplayers should stick with race tracks, types of races and track surfaces that produce success.  For example, if one isn’t good at evaluating unraced two year old maidens, pass those types of races until you feel you have a strong angle.

One more point to make on the superexotics – it is very common today for a superexotic combination to be purchased for 50 cents or less.  This gives the player the ability to “swing for the fences” by including more long shots on a budget, and I think this should be embraced by all players, even those not prone to stray from the straight pools or new players.  The reason is LEVERAGE.  Every added horse in a superexotic combination roughly ups they payoff by 5 to 10 times.  In past years even a $1 per combination cost could be prohibitive, but at 50 cents pretty much every fan has the potential to play a viable, yet modest trifecta or superfecta ticket for a total cost of $3 to $12, depending on ticket construction.  Also, this lower “cost of entry” is a possible alternative to lottery players that are seeing their costs to play not decrease, but indeed DOUBLE or TRIPLE (many daily lottery and scratchoff games are also increasing in cost).

As an experienced player, it’s amazing to me how little people in the “real world” understand how superexotic wagering functions at the race track and how it is possible to win a lot (maybe $1,000 to $2,000) without betting a lot (less than $20).  I would challenge the “powers that be” at the NTRA and the tracks to do a better job of educating not just regular, or semi-regular players, but the general public, that (1) As an industry we are making our games less expensive and easier to play, (2) Our games offer value not only to the professional player but to the novice as a game of chance and skill, and (3) We would dedicate a small percentage of national superexotic wagering to support equine health research, equine retirements and/or breakdown prevention.  There is a proven model for this approach – the pari-mutuel horse racing hub for Hong Kong, which handles more money than any other tote system in the world.  Most of the takeout in Hong Kong is used for local government-sanctioned projects and charities.

Conclusion

I have presented a case that the lottery is a terrible wager.  The odds of winning a super lottery like Powerball are incredibly against the player, and the takeout is outrageously high, even in the daily wagers. Consequently, the lottery is one of the worst bets in the marketplace.  Pari-mutuel horse racing, with its much lower takeouts, lower wagering costs and multiple wagering opportunities, is a much better system, not only for experienced players, but semi-regulars and novices to get involved at some level.

I challenge the NTRA and other industry leaders to recognize the positive aspects of modern-day pari-mutuel wagering and its potential not only to support our game, but support charities that as an industry we should get behind.

Estadistica economica cubana y los graves errores akademicos en Excel

parece una historia extraida de la estadistica oficial cubana. por los anos 80 y 90 frecuentemente encontraba historias similares en empresas cubanas. la metodologia kubiche para la recopilacion y procesamiento de la informacion estadistica establece que cada modelo del sistema de informacion estadistico nacional [SIEN], sea firmado por quien lo confecciona, el que lo revisa y luego por el que lo aprueba, generalmente el director de la entidad. luego se envia a la delegacion municipal de estadisticas y al nivel superior de la rama a la que esta inscripta la entidad. de ahi se hacen las agregaciones correspondientes y luego nuestros ekonomistas, a-nalistas y expertologos insulares y exilares construyen sus teorias. 

uno entre cientos de ejemplos:  al revisar las series estadisticas de la empresa constructora de edificios bajos del oeste [ecebo], encargada de construir todas los edificios hasta 6 plantas para viviendas al oeste de la rada habanera [excluida alamar y incluia el reparto alberro, cotorro y el pueblo fantasma de abel santamaria y las plantas de prefabricado de la tecnologia gp-vi], encontre que el volumen de arena reportado era suficiente para construir una playa de arena a lo largo de todo el perimetro de la isla de cuba con un ancho de playa de 30 metros y una profundidad promedio de 30 centimetros. 

luego siganle prestandole atencion a lo que nuestros ekonomistas de pastelitos de guayaba o viajecitos a universidades yumas nos explican.

--------------------------

huffingtonpost

Sirvió para asentar un verdad científica convertida en leitmotiv de los defensores de la austeridad. El alto endeudamiento es enemigo del crecimiento. Es perjudicial por naturaleza. Para demostrarlo, Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, prestigiosos profesores del Harvard Kennedy School y la Universidad de Harvard, recopilaron datos de varias décadas de una veintena de países y llegaron a la conclusión de que en los países con una deuda de más de un 90% del PIB, el crecimiento se reducía al -0,1%.

Pero era mentira. Usaron mal la hoja de cálculo de Excel.

Los dos profesores lo han reconocido tras ser descubiertos por otros tres académicos de la Universidad de Massachusetts, que les acusan además de dejar fuera datos sin dar una explicación convincente. El estudio en cuestión, titulado Crecimiento en tiempos de deuda, fue publicado en enero de 2010 y fue considerado una obra académica de referencia, pero nunca pasó el escrutinio al que son sometidas las grandes investigaciones.

LA UE HIZO SUYO EL ESTUDIO

El estudio de Reinhart y Rogoff tuvo un gran eco en ámbitos académicos e inmediatamente pasó a alimentar los argumentarios de los partidarios de la austeridad a cualquier precio. Se pueden encontrar referencias a él en documentos de cabecera como las previsiones económicas de la Comisión Europea, que siempre se acompaña de advertencias o exigencias a los países del euro, discursos del presidente del Banco Central Europeo y un sin fin de publicaciones que han ayudado a diseñar grandes recortes del gasto público.

El comisario comunitario de Economía, Olli Rehn, llegó a dar por hecho los datos del estudio y los utilizó como justificación a la consolidación fiscal. En una carta remitida a los ministros de Economía europeos, rescatada por el periodista Miquel Roig, de Expansión, el también vicepresidente de la Comisión asegura que "está ampliamente admitido, basado en estudios académicos serios, que cuando los niveles de deuda pública suben por encima del 90%, tienden a tener un impacto negativo en el dinamismo económico, lo que se traduce en bajo crecimiento durante muchos años".

Los académicos de la Universidad de Massachusetts tomaron el modelo de Rogoff y Reinhart y volvieron a hacer las cuentas. El resultado era sensiblemente distinto. Sin errores, el crecimiento con una deuda mayor al 90% del PIB pasaba del -0,1% al 2,2% de media. Por ese segundo dato de crecimiento suspira, sin ir más lejos, el Gobierno de España, embarcado en una reducción del gasto sin precedentes. Según las últimas previsiones económicas del Fondo Monetario Internacional, publicadas este martes, la deuda española aumentará del 85,3% actual al 91,8% a final de año, superando el umbral mágico de Rogoff y Reinhart.

EN QUÉ QUEDAMOS, LA AUSTERIDAD ¿ES BUENA O MALA?

¿Qué consecuencias tiene el escándalo académico? Un endeudamiento por encima del 90% del PIB no tiene las catastróficas consecuencias para el crecimiento de la economía que señalaban los dos académicos, pero al descubrimiento tampoco puede dársele la vuelta para afirmar lo contrario. "Los resultados no eran robustos", reconoce a El Huffington Post Joaquín Maudos, Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico de la Universitat de València. La deuda per se no tiene unos u otros efectos, sino que depende de otros factores, como el propio "crecimiento, el tipo de interés real al que se financie la economía, el déficit primario (es decir, antes de sumarle el pago de intereses de la deuda) o la estructura de la economía", señala.

Un buen ejemplo es EEUU, "que con un 110% de deuda no tiene ningún problema porque crece". Sucede como en "una familia, donde el endeudamiento no es malo, sólo depende de cómo se financie", algo en lo que tiene especial relevancia factores como el empleo.

Para Maudos, "la cifra del 90% hay que ponerla en cuarentena", porque "ha hecho mucho daño" al acabar afectado al crecimiento. El profesor recuerda que el FMI ha reconocido que el ritmo de la austeridad es demasiado rápido y que en algunos casos reducir el gasto público es malo para reducir el gasto público, ya que se produce un efecto "multiplicador" de los efectos que daña a toda la economía. Eso es, precisamente, lo que muchos economistas creen que le está ocurriendo a la eurozona, ensimismada con una austeridad que la ha dejado en el furgón de cola mundial en la vuelta al crecimiento y ha devastado la economía de Grecia y otros países.

En palabras de Paul Krugman, premio Nobel de Economía y conocido crítico de la austeridad, el estudio de Rogoff y Reinhart es uno de los dos documentos que ayudaron a erigir el "edificio intelectual de la austeridad", usado por "Gente Muy Seria" (los gobernantes) para poner en marcha drásticas políticas de austeridad. Pero se trataba sólamente de "mala aritmética" y "correlaciones" que en ningún caso prueban nada, según él, más que la "culpabilidad" de los que "buscaron excusas para infligir dolor".

Raul's Hallucinatory GDP Growth

capitolhillcubans

Cuban blogger Miriam Celaya on Raul Castro's fuzzy economic statistics:

translatingcuba.com

I resigned myself to follow televised excerpts of the Seventh Legislature of the National Assembly and news of the schedules. In addition, I listened patiently to all the “reports” of each of the ministers, and I even stoically put up with the General’s euphoric speech in his eternal boring and nasal manner. It’s all in vain, it turns out I don’t understand a thing. The worst part is that Cuban TV seems to cause hallucinations.

I don’t understand, for example, why the “complete” repair of a stretch of 24 km of rail — which has a total of 800 km — conducted throughout the year 2012, is considered an achievement. If one adds the additional fact that the plan for 2013 is to “complete” 40 km of this important pathway (suggesting that only 16 km will be repaired in the coming year), is it not also a plan to go in reverse?

Another issue is that, if almost all parameters projected for 2012 have failed, such as agricultural production, housing construction, production of construction materials, the export plan (with an alarming increase imports of food and other goods), etc. If, in addition, the eastern region was hit by a vicious hurricane that caused huge losses to the economy and the already inadequate and deteriorating housing stock, if an important coffee crop and other crops were lost, among other items, and the few sugar mills we still have, which should have started producing sugar this harvest have been unable to do so… I wonder how it is that the economy has registered a growth in GDP of a respectable 3.1% and what indicators the General took into account to declare that, in the year about to end, “the favorable growth trend was preserved”; that we have been able to maintain a positive correlation between the growth in median income and productivity, which contributes to the internal financial stability” and that Cuba moves ahead in a “gradual reduction of its external debt, on the basis of strict compliance with its financial commitments”? I am so very confused!

Obama's Data Team

TimeMagazine
How startup technology helped Obama win the election.

Santiago de Cuba: Manipulacion de la informacion electoral

C J Burton*

en "la rinconada", la amurallada y fortificada mansion de raul castro en la autopista del mediodia que se extiende desde la calle 222 hasta la 234 en el reparto la coronela, los resultados de los comicios municipales resuenan como una pesadilla el rechazo popular a la gestion castrista de 54 anos.

porque en "la rinconada" donde reside el master of manipulation, si se "sabe" lo que agencias de inteligencia y contrainteligencia, expertos, akademicos y lideres politicos de buena fe y por tanto "guileless", desconocen: la realidad.

siguiendo la informacion oficial brindada por la comision electoral nacional sobre los resultados de la 2da vuelta en las provincias de santiago de cuba y holguin  publicada en el granma el pasado lunes 12 de noviembre [1], que 118,800 ciudadanos habian ejercido el derecho al voto en ambas provincias [83.56%], podia estimarse en unos 142,173 el numero de electores con derecho al voto registrados.

en la informacion definitiva sobre estos comicios publicada por el granma en el dia de hoy [noviembre 13], estos parametros se fijan en "registrándose una concurrencia a las urnas de 125 mil 857 cubanos, equivalente al 86,26 % de los inscritos", lo que eleva a 145,904 la cifra de electores registrados. la diferencia en el numero de electores registrados estimado por nosotros y la oficial reside en que el granma contamina la informacion estadistica al incluir sin desglosar cifras correspondientes a colegios electorales fuera de los limites de las provincias de santiago de cuba y holguin. no obstante, a pesar de todo y siguiendo la informacion oficial del regimen, 20,047 electores no acudieron a las urnas [13.74%] en esta 2da vuelta.

 

por otra parte el granma no se molesta en informar las razones concretas que provocan que " De acuerdo con estos resultados, restan por elegir 89 delegados, todos en la provincia santiaguera, 70 de ellos en el municipio cabecera, 18 en el de Palma Soriano, pendientes por realizar su segunda vuelta y el de la mencionada en el de Segundo Frente, en la fecha que se determine por la CEN" [2]

sin embargo un reporte de prensa publicado en la Triple M Oriental que es la radio oficial del 3er frente mario munoz monroy por parte del periodista Eduardo Palomares Calderón, da cuenta que  "En un municipio [se refiere a santiago de cuba] con más de 494 mil habitantes —señaló mientras atendía simultáneamente dos teléfonos—, tenemos 363 mil 630 electores, quienes en 1 293 colegios elegirán de entre los 793 candidatos nominados, los 328 delegados de circunscripción que integrarán la más numerosa Asamblea Municipal del Poder Popular" [3].

363 mil 630 electores!!!, cuando las cifras oficiales se refieren a un rango entre 142,173 y 145,904!!! considerando la primera de ellas pues la segunda esta contaminada con informacion de otras areas,  la comision electoral siguiendo orientaciones del mas alto mando del regimen, pues nadie en cuba puede asumir decisiones de esa naturaleza si no es por orden expresa desde la rinconada, calcula la asistencia a los colegios electorales omitiendo solo en santiago de cuba  221,457 electores, el 60.9% del total de los ciudadanos con derecho al voto. 

dicho de otra manera, cuando el granma informa que asistieron a las urnas 118,800 votantes de los 142,173 registrados para un 83.56% de participacion, realmente los que ejercieron el derecho al voto independientemente que el 9.3% lo anulo o deposito la boleta en blanco, constituyen solo el 32.67% de los electores registrados!!!

cuento corto? mas de 245 mil santiagueros de una poblacion total incluyendo todas las edades e independientemente si estan legalmente aptos para participar en los comicios electorales de 445,399 [2010], el 55% rechazaron explicitamente los 47 anos de dictadura fidelista y los 6 neocastristas de sub-castro.

--------------------------------
1]  http://www.granma.cubaweb.cu/2012/11/12/nacional/artic07.html
2]  http://www.granma.cubaweb.cu/2012/11/13/nacional/artic04.html
3] http://www.triplem.icrt.cu/index.php/nacionales/524-santiago-de-cuba-el-que-mas-delegados-elige-en-el-pais
*Imagen:  designinstruct.com
Ver tambien  25.7% dicen NO al Castrismo en 2da vuelta electoral >>

#Cuba - 1,581,457 personas VOTARON EN CONTRA DEL REGIMEN

por fin la "comision electoral nacional" del regimen dio a conocer los  resultados  de las elecciones municipales.

dando como ciertos los datos brindados, como suele ocurrir en las estadisticas oficiales cubanas, la presidenta de la referida comision es precisa en lo "conveniente" y ambigua  en lo contraproducente.   

veamos: 

•  se informa que asistieron a las urnas el 91.9% de los electores inscriptos, lo que representa un 2.8% menos que los que concurrieron a las elecciones municipales del 2010.
• la version del anuario estadistico de cuba del 2011 refleja en su capitulo 3.2 que la poblacion total de la isla es de 11,247,925; de los cuales 9,310,830 tienen 15 anos o mas [la edad minima para votar es 16].
• en ningun momento la cen ha ofrecido la cifra precisa de los electores con derecho al sufragio que algunos medios estimaron en torno a los 8.5 millones.  sin embargo, a partir de los datos aportados en la conferencia de prensa por alina balseiro presidenta de la cen, se puede inferir en aproximadamente 8,813,928 los ciudadanos que cumplen con los requisitos exigidos por la ley electoral para ejercer el voto. en tanto que en cuba la inscripcion en el patron electoral es automatico, las personas no tienen la opcion de registrarse o no, por lo que la cifra de los 8,8 millones puede ser considerada la "oficial". [9,310,830 - 8,813,928 = 496,902].
• aunque el anuario estadistico ofrece la estructura de la poblacion por edades en rangos, se puede estimar en 142 mil las personas que por tener 15 anos no cumplen con el requisito de edad minimo para votar. [ver composicion de la poblacion 15-19 anos]
• luego la diferencia entre la poblacion entre la poblacion total con edad para votar y el registro electoral cubano una vez deducido el sector de los 15 anos asciende a 354,902 personas. 
• considerando que la poblacion penal y los inhabilitados para ejercer el sufragio por razones legales se encuentra en torno a las 80 mil personas, hay mas de 274 mil desaparecidas de los registros electorales cubanos. lo que situa el registro electoral cubano en 9,088,830 un 3.1% superior.
• igualmente se informa que el 4.9% de las boletas se depositaron en blanco y el 4.4% fueron anuladas. tomando como referencia el registro electoral oficial de 8.8 millones, un simple calculo permite conocer que 431,882 personas entregaron su boleta en blanco y 387,812 las anularon. se puede decir mas alto pero no mas claro: 819,694 personas votaron en contra del regimen. 
• por otra parte, reconsiderando esta informacion oficial respecto al patron electoral calculado a partir del anuario estadistico de cuba, encontramos que realmente ascendieron a 445,353 las boletas en blanco y a 399,909 las anuladas. es decir, 845,262 personas expresaron publicamente mediante su voto su rechazo a todo lo que representa el clan b[t]iranico de la finca neokaxtrizta.
• asimismo se informa que el 8.1% de los electores no acudieron a los centros de votacion en lo que es un reto publico al estado de cosas, sabiendose las presiones que se ejercen y las repercusiones que pueden tener para las personas que tomaron esa decision. respeto al patron electoral "oficial" constituyen 713,928 personas que con nombres y apellidos dijeron NO. sin embargo la cifra se eleva a 736,195 tomando como referencia el registro electoral calculado.

resumiendo:

• votaron en contra no de los candidatos del regimen sino contra el regimen en si mismo mediante la boleta en blanco o su anulacion: 845,262 personas.
• desafiaron publicamente a raul castro y todo lo que el representa no acudiendo a los colegios electorales: 736,195 personas. 
• EL 17,4% DEL REGISTRO ELECTORAL QUE REPRESENTAN 1,581,457 PERSONAS LEGALMENTE CALIFICADAS PARA PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES, VOTARON EN CONTRA DEL REGIMEN. 

alguien pregunto por las bases sociales del antineokaxtrizmo y la democratizacion de cuba?

lo otro? es el sindrome del neokaxtrizmo.

Censo en Cuba y manipulacion de la informacion [Los civiles de la defensa mintieron en el censo]

y por favor que a los "lincenciados" les den un titulo de "licenciados" para el proximo censo.
Observatorio Critico/

Por Rafael Vivero
A los trabajadores del MINFAR, el MININT y sus dependencias les fue entregado una sencilla hoja con las instrucciones a seguir para responder en el recién concluido Censo de Población y Viviendas, jurando confidencialidad. A los trabajadores “civiles de la defensa” les fue ordenado mentir en el Censo, pues debían decir que trabajaban para el “Poder Popular”.

Probabilidad de morir en un accidente de auto

Microsiervos/

Comparado con el resto de posibles causas, morir en un accidente de coche es algo a lo que aterroriza a muchas personas. Pero también puede considerarse «extremadamente improbable», según dicen los expertos en estadística. Han calculado que si fuéramos «prácticamente inmortales» y no hubiera otra forma de morir que no fuera en un accidente de coche, podríamos conducir durante 250 años día y noche, día y noche, sin parar, antes del fatal desenlace. Aun así, los accidentes de tráfico están entre las primeras «causas de muerte externa» (no naturales), tan solo por detrás de una más común: el suicidio. [Fuentes: The Dangers of Safety en The Freakonomics Podcast + INE / El País.]

Why Obama Is Ahead in the Polls

FireWire from The Blaze/ Mytheos Holt

Ever since the arguably skewed CNN poll of a few weeks back, conservative voters have been looking at the methodology of polling companies with an increasing amount of skepticism. The fact that most polls have used a model that tries to mimic the voter turnout in 2008, when Democrats beat Republican turnout by 7 points (as opposed to presidential elections like 2004, where turnout between the two parties was relatively even), has not improved this state of affairs.

And now, the suspicion of poll bias appears to have yet one more piece of evidence to support it. Via a tweet by anonymous poll analyst NumbersCruncher comes the following graph showing the degree of oversampling of Democrats employed by the most recent polls (all of which show Obama leading Romney):

Blogger keithbacker at Battleground Watch sums up the graph this way:

The real take-away which I have mentioned the times I blog national polls is that many of those national polls are HORRIBLE for Obama, namely the ABC/Washington Post and CBS/New York Times polls where you have large Democrat over-samplings but rather small leads for Obama. This means if Obama doesn’t meet or beat his stellar 2008 turnout advantage he’s in for a drubbing on election day.
These over-samplings serve a few purposes but mainly drive down enthusiasm for Republicans while assisting the Obama campaign with “bandwagon” supporters who simply like being on the winning team (they’re real and they count).

This is a telling bit of information, and shows the power of polls to become a self-fulfilling prophecy. Granted, most of the polls using a high Democrat oversampling may be doing so simply as a means to estimate conservatively what could happen, if things stay the same from 2008. This is not unreasonable, given the enthusiasm gap that has recently been measured, but that enthusiasm gap is itself arguably reinforced by polling. The Romney ground game will need to push back aggressively if it wants to make up for that negative feedback loop.

UPDATE: Libertarian pollster Emily Ekins writes in to dispute the graph, while pointing to other problems with polls. From her email to the Blaze:

First, the graph only shows the party-id breakdown among all survey respondents, (which is all these pollsters tend to report). However, what we need to see is the party-id breakdown among likely voters, since presidential election match-up numbers are based on likely voters, not all survey respondents. Second, these surveys tend to report party-id without sorting Independents; however, most Independents lean Democratic or Republican. Sorting Independents tends to diminish the party id gap. However, I’d be interested if whether these polls get a more Democratic or Republican “cut” of Independents, which could skew the results. Third, the graph’s horizontal axis presumes each sample should have an equal number of Democrats and Republicans, since it’s titled “% of Dem Sample Advantage.” However, survey data typically indicate that more people do self identify as Democrat than Republican and more people self identify as conservative than liberal. All this graph really tells me is that Democrats like Obama, and the more who self identify as Democratic, the higher Obama’s share will be in the survey.

However, what we ultimately want to know is how many likely voters self identify as Democratic and Republican. We can turn to Election Exit Poll data for a reference: we find that since 1992, self identified Democrats lead self-identified Republicans by an average of 3 percentage points among actual voters. (2008 is a clear outlier) This of course doesn’t even account for how Independents lean.

Party ID	1992	1994	1996	1998	2000	2004	2006	2008	2010	Avg
Democrat	38	36	39	39	39	37	38	39	35	38
Republican	35	36	35	37	35	37	36	32	35	35
Independent	27	27	26	24	27	26	26	29	29	27

Source: Roper Center

The leads us to the real issue, which is whether these pollsters’ likely voter models are correct. I found it extraordinarily difficult to track down how these pollsters define “likely voters”, and they only report party ids for all survey respondents, not likely voters. We want to know if these surveys (below) which show Obama leading, have accurate likely voter models, and if the share of likely Democratic voters is reasonable. From these data alone, we can’t tell.