La vía cubana al capitalismo

Diario de Cuba

Fernando Mires

'Hay quienes creen que con el acercamiento de EEUU a Cuba, el auge de un capitalismo dependiente llevará a la disolución de la clase militar dominante. No hay razones para pensar así.'

Alguna vez habrá que teorizar acerca del tema. Lo cierto es que hasta ahora todas las vías proclamadas para la construcción del socialismo han culminado en la construcción del capitalismo donde este no existía, o existía sobre fundamentos muy primarios.

Aunque no guste a los marxistas ortodoxos, el socialismo hasta ahora ha sido solo la expresión del fenómeno que Hegel denominaba "astucia de la razón". Como es sabido, según Hegel la razón de la historia no se rige por la de sus actores sino por una lógica suprahumana (Lecciones para una Filosofía de la Historia Universal). En sentido hegeliano, el socialismo como medio para la construcción del capitalismo también sería una astucia de la razón histórica.

Ya Lenin en 1920 a través de la NEP (Nueva Política Económica) levantó la tesis de que la tarea del "partido del proletariado" debería ser desarrollar el capitalismo de Estado en la URSS hasta el momento en que las fuerzas productivas estuvieran tan evolucionadas como en los países del "capitalismo avanzado".

El socialismo fue así concebido por Lenin como la fase capitalista del comunismo (idea que nunca pasó por la cabeza de Marx). La llamada "nomenklatura" sería la clase dominante del capitalismo estatal soviético.

El Partido Comunista chino siguió esa lección. Durante Mao tuvo lugar un proceso forzado de "acumulación originaria" (Smith, Marx) que sentaría las bases para el desarrollo de un agresivo capitalismo estatal. La primicia fue que, en lugar de estatizar todo, como hizo Stalin, la nomenklatura china abrió un espacio de reproducción del capital en donde sus actores gozan de amplias libertades económicas.

Bajo la protección del Estado "comunista" han aparecido en China magnates a quienes son otorgadas facilidades para su enriquecimiento pero bajo la condición de no cuestionar jamás a la clase dominante organizada en el Partido.

Dicho sin ironía: en China, en nombre del socialismo, ha sido creado un capitalismo perfecto. Un capitalismo sin derechos humanos, sin movimientos sociales y sin huelgas. No extraña así que muchos tecnócratas occidentales se sientan fascinados por el modelo chino. El socialismo chino no es el paraíso de los trabajadores pero sí es, o ha llegado a ser, el de los capitalistas.

En el modelo chino Raúl Castro encontró una posibilidad de sobrevivencia para la clase dominante cubana y de igual modo intenta crear las bases para un —así lo llamaremos—  "capitalismo concesionario". Pero hay dos diferencias. Una: mientras en China el núcleo del Estado está formado por una burocracia muy eficiente, en Cuba está formado por el Ejército. En Cuba el Partido es el Ejército y el Ejército es el Estado.

La segunda diferencia es más importante: mientras en China el lugar de la reproducción del capital es ocupado por un empresariado nacional, en Cuba es y será ocupado por el capital internacional, particularmente en la industria turística.

No obstante, la condición para el  surgimiento de un "capitalismo concesionario" es la misma en ambos casos. Las libertades regirán en la economía pero no en la política. Y eso significa lo siguiente: el poder de la nomenklatura cubana no deberá ser cuestionado.

Hay quienes creen que con el acercamiento de EEUU a Cuba, el auge de un capitalismo dependiente llevará a la disolución de la clase militar dominante. No hay razones para pensar así. El capitalismo no tiene contradiciones "naturales" con ningún sistema político. Puede funcionar tan bien o tan mal en naciones fascistas como en naciones comunistas.

Eso quiere decir que las libertades políticas no serán instauradas en Cuba por concesiones económicas al "capital". Esas libertades solo serán posibles gracias a la lucha democrática de sus ciudadanos. No hay otra posibilidad.

---

Fernando Mires, chileno, es profesor jubilado de Política Internacional de la Universidad de Oldenburg, Alemania.

Más de 600 arrestos políticos el pasado mes en Cuba, la cifra más alta en 7 meses

a pesar de la politica de acercamiento de obama y las negociaciones de la jacobson.

----------------------- 

 ABC.es

Mientras el régimen cubano acaba de dialogar sobre derechos humanos con una delegación estadounidense en Washington, una organización disidente en la isla denuncia en su informe mensual que el pasado marzo se produjeron al menos 610 detenciones arbitrarias por motivos políticos, la cifra más alta de los últimos siete meses.

«Ha sido notoria la tendencia al incremento de este tipo de acciones represivas, al tiempo que identificamos 95 casos de personas que sufrieron otras formas de represión política incluyendoagresiones físicas, hostigamiento policial y actos vandálicos o de repudio», ha señalado este jueves la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (Cchrn) en su informe de marzo sobre la represión en la isla.

Al mismo tiempo, el Centro de Información Hablemos Press (Cihpress), registró 613 detenciones por motivos políticos en el mes de marzo. Entre ellas, más de un centenar de mujeres pertenecientes al movimiento de las Damas de Blanco, que fueron arrestadas «cuando salían de sus casas para asistir a misa en diferentes iglesias del país», según el informe divulgado también este jueves. Cihpress señala además que miembros de la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu) y Ciudadanas por la Democracia fueron detenidos «con violencia en reiteradas ocasiones durante el mes, cuando intentaban asistir a misa en Santiago de Cuba».

La Ccdhrn, que lidera el activista Elizardo Sánchez, resalta que el país caribeño «se sigue criminalizando el ejercicio de todos los derechos civiles y políticos», y recuerda que la legislación penal cubana mantiene vigente el delito denominado «peligrosidad social predelictiva», que puede conllevar hasta cuatro años de cárcel.

El régimen «sigue reprimiendo, muchas veces brutalmente»

Aunque los fusilamientos cesaron en 2003 y las largas condenas de cárcel a opositores «han disminuido en la última década», el régimen de Fidel y Raúl Castro «continúa reprimiendo, muchas veces brutalmente, toda expresión de disenso pacífico». En Cuba hay todavía unos cincuenta presos políticos.

En el comunicado la Comisión Cubana expresa su pesimismo sobre la posibilidad de que mejore la situación de los derechos fundamentales, civiles y políticos en la isla, «debido a la posición inmovilista del Gobierno y a su oposición a cualquier esfuerzo o propuesta en favor de las urgentes reformas jurídicas, económicas y políticas que necesita y merece el pueblo de Cuba».

«Los cubanos, al igual que todos los pueblos, también tenemos derecho a todos los derechos, incluyendo el de no ser perseguidos o intimidados por nuestra lucha pacífica para salir de la pobreza y la profunda desesperanza», señala este grupo, que insiste en que la isla sigue sufriendo «la peor situación de derechos civiles y políticos y otros derechos fundamentales» en todo el hemisferio.

Como ejemplo, el grupo disidente denuncia que el sueldo medio de los trabajadores cubanos apenas llega a los veinte dólares al mes (18,3 euros), según cifras oficiales, al mismo tiempo que se les niegan «todos los derechos laborales y sindicales, incluido los derechos de huelga y de organizar sindicatos independientes».

«Realidad cubana»

Por otro lado, tras la reunión sobre derechos humanos entre Cuba y Estados Unidos, el pasado martes en Washington, el subdirector de Asuntos Multilaterales y Derecho Internacional de la Cancillería cubana, Pedro Luis Pedroso, dijo que esta sirvió para facilitar el conocimiento sobre la «realidad cubana». «Hay un desconocimiento por lo general sobre la realidad cubana. Esto es un mecanismo que nos permite justamente eso, un mayor conocimiento de nuestra realidad», indicó en una rueda de prensa Pedroso, que encabezó la delegación cubana, informa Efe.

El encuentro, celebrado a propuesta de Cuba, se desarrolló en un «ambiente profesional y de respeto», aunque «ratificó que existen profundas diferencias entre ambos gobiernos respecto a las concepciones y al ejercicio de los derechos humanos», recordó el responsable cubano.

Declaraciones de la Representante permanente de Cuba en Ginebra al término del diálogo sobre DD.HH. entre Cuba y EE.UU

UN says Israel, not Iran, North Korea or Syria worst violator of human rights

Fox News

By Anne Bayefsky

FILE -- March 12, 2014: Ben Emmerson, UN Special Rapporteur on Counter Terrorism and Human Rights speaks during a press conference about his annual report to the Human Rights Council on the use of remotely piloted aircraft, or drones, in extraterritorial lethal counter-terrorism operations, at the European headquarters of the United Nations, in Geneva, Switzerland. (AP Photo/Keystone,Martial Trezzini)

What country deserves more condemnation for violating human rights than any other nation on earth? According to the U.N.’s top human rights body, that would be Israel.

Last week, Israel was the U.N.’s number one women’s rights violator. This week it is the U.N.’s all-round human rights villain.

The U.N. Human Rights Council wrapped up its latest session in Geneva on Friday, March 27 by adopting four resolutions condemning Israel.  That’s four times more than any of the other 192 UN member states.

Playing at caring about human rights is the U.N. game. And no state does it better than Iran.

There were four resolutions on Israel. And one on North Korea -- a country that is home to government policies of torture, starvation, enslavement, rape, disappearances, and murder – to name just some of its crimes against humanity.

Four resolutions on Israel. And one on Syria. Where the death toll of four years of war is 100,000 civilians, ten million people are displaced, and barrel bombs containing chemical agents like chlorine gas are back in action.

Four resolutions on Israel. And one on Iran. Where there is no rule of law, no free elections, no freedom of speech, corruption is endemic, protestors are jailed and tortured, religious minorities are persecuted, and pedophilia is state-run.  At last count, in 2012 Iranian courts ordered more than 30,000 girls ages 14 and under to be “married.”

And what did that one resolution on Iran say? Co-sponsored by the United States, it was labelled a “short procedural text,” consisting of just three operative paragraphs that contained not a single condemnation of Iran.

The Israel resolutions, on the other hand, were full of “demands,” “condemns,” “expresses grave concern,” and “deplores” – along with orders to “cease immediately” a long list of alleged human rights violations.

Ninety percent of states – inhabited by 6.6 billion people – got no mention at all. Countries like China, Qatar, Russia, and Saudi Arabia.  For the UN, there was not one human rights violation worthy of mention by any of these human rights horror shows.

Why not? For starters, China, Qatar, Russia and Saudi Arabia are all members of the UN Human Rights Council. Actually protecting human rights is not a condition of being elected to the Council, and thereby transforming into a UN authority on what counts as a human rights violation.

As a result, what counts fast becomes unrecognizable. Subverting human rights principles for all turns out to be the other side of the coin from subverting human rights for Jews.

Thus at this session, “death to America” Iran sponsored a Council resolution called “Enhancement of international cooperation in the field of human rights.” It was adopted by consensus – with U.S. blessing.  

The Cubans successfully engineered a Council resolution on protecting “cultural rights” – minus free expression.

The Palestinians – whose unity government includes the terrorist group Hamas – co-sponsored the resolution “effects of terrorism on the enjoyment of human rights.”  

The Organization of Islamic Cooperation – representing states where converting to Christianity is subject to the death penalty – sponsored a resolution called “combating intolerance of persons based on religion or belief.”

Playing at caring about human rights is the U.N. game. And no state does it better than Iran.

Iran’s human rights record happened to come up at the March session in the context of what the Council calls a “universal periodic review” (UPR). Touted as its leading human rights innovation, the same process is applied to every state every four years.  

That means Iran and Syria get treated the same way as, say, the United States and Canada.  At the end of the UPR, a report is summarily adopted containing a bunch of recommendations that the former cast of characters summarily dismiss.  

It was suggested to Iran, for instance, that it stop peddling little girls as sex slaves for old men. The recommendation received this reply:  “in light of Islamic teachings, a person that has reached the age of maturity and is of sound mind has the possibility of marrying.”

The Council created a human rights investigator on Iran, but Iran has never let him into the country.  Recommendations made to Iran during the UPR that it cooperate, were simply ignored.  

On March 19, 2014, the U.S. representative mustered all her courage and countered with this: “we note with disappointment that Iran has not addressed the issue of allowing the Special Rapporteur on the situation of human rights in Iran to visit the country…”

There is an alternative conclusion. We note with disappointment that the United States legitimizes this travesty and empowers the real enemies of human rights.

---------------------
Anne Bayefsky is director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust.

Cuba y EEUU hablarán sobre DDHH el martes en Washington

Leer >>

So How’s That Cuba Deal Going?

capitolhillcubans

By Mary Anastasia O'Grady in The Wall Street Journal:

So How’s That Cuba Deal Going?

Raúl Castro’s demands include reparations and no more U.S. asylum for doctors who defect.

Less than two months after his “historic” outreach to Havana with a promise to “normalize relations,” the U.S. commander in chief is getting the back of Raúl Castro’s hand.

On Dec. 17, President Obama floated his plan to revise a half-century-old U.S.-Cuba policy by promising engagement. “We intend to create more opportunities for the American and Cuban people,” he said. The trouble is that as his statements in recent weeks have shown, Raúl Castro has no interest in doing things differently.

The message from Havana is that if Mr. Obama wants a Cuba legacy it will have to be on Cuba’s terms. That means he will have to go down in history as the U.S. president who prolonged the longest-running military dictatorship in the Western Hemisphere.

Days before Assistant Secretary of State for Western Hemispheric Affairs Roberta Jacobson arrived in Havana on Jan. 21 for talks, the Cuban state newspaper Granma published the government’s list of “demands” for normalizing relations. One of them was that the U.S. recognize Cuban state-run community groups as nongovernmental organizations. It did not name any, but the notorious “Committees to Defend the Revolution,” which exist to enforce repression by spying on the neighbors, come to mind. Also on the list published in Granma was a demand that the U.S. end its asylum program for Cuban doctors who escape while serving in third-world countries where they have been sent to work for slave wages.

A few days later, at a summit of Latin American and Caribbean leaders in Belén, Costa Rica, the 83-year-old little brother of Fidel reiterated some of his other demands. He said that relations would not be normalized unless Washington unilaterally lifts the embargo, returns Guantanamo Bay to Cuba, ceases radio and television transmissions beamed into Cuba and makes reparations for the half-century-long embargo.

Mr. Obama may want to give back Guantanamo as his critics claim. But it is not clear that he could do so without congressional approval. He definitely needs Congress to lift the embargo and there’s not a snowball’s chance in Havana that Congress is going to accept any such thing as embargo reparations, let alone pay them. Raúl Castro knows this, so in other words he’s telling Mr. Obama to take a hike.

But Mr. Obama wants to be friends with the military dictatorship. To prove it, he has promised to use his executive pen to streamline the permit process for so-called educational and cultural travel by Americans to the island. The military owns the tourism industry and more American tourists will mean more dollars going into its coffers.

No problem there for the Castros. But don’t expect any quid pro quo that requires a softening of the totalitarian machine. That much was made clear in the days following Mr. Obama’s speech.

Mr. Obama said that Cuba had pledged to release 53 prisoners of conscience in exchange for three Cubans serving lengthy sentences in the U.S. for espionage. This was supposed to be proof that Havana would behave more reasonably if only Washington would show more humility.

Snookered again. The spies were released but Havana did not keep its side of the bargain until pressure mounted weeks later, and not even then in any true sense. When the names of the prisoners finally were made public, the Havana-based Cuban Commission on Human Rights and National Reconciliation found that about a dozen of them had been released before the “swap” was even announced. Some had completed or were close to completing their sentences and were already scheduled for release.

Marcelino Abreu Bonora was on the list. He had been released in October. He was rearrested on Dec. 26 and spent two weeks in a solitary punishment cell before being released again in mid-January. His crime was holding a sign that said “change.” There were some 200 political arrests in the four weeks following Mr. Obama’s speech.

Cuba has never granted freedom to prisoners of conscience, as the treatment of the 75 dissidents rounded up during the “Black Spring” of 2003 shows. Sixty-three of them were exiled. The 12 who refused to leave are sporadically detained and denied the right to travel abroad.

Mr. Obama says Cuba can help the U.S. fight drug trafficking. Cuba certainly knows the business. It runs Venezuelan intelligence these days—and Caracas is home to some of the region’s most notorious drug capos. But who can believe that Havana would interfere with the cash flow the trade generates for its closest revolutionary ally?

Cuba’s top demand is that it be taken off the U.S. list of state-sponsors of terrorism. But in 2013 it was caught running weapons for North Korea. It is an Iranian ally. Last week the Colombian military intercepted 16 Russian-made antiaircraft rocket launchers bound for the Cuba-supported Colombia guerrilla group FARC.

No one doubts that Mr. Obama is hard up for friends these days, but courting Cuba makes him look desperate.

Human Rights Watch denuncia represión en Cuba - World Report 2015

Human Rights Watch

Cuban security personnel detain a member of the Ladies in White group during a protest on International Human Rights Day, in Havana on December 10, 2014. © 2014 Reuters

El gobierno de Raúl Castro continúa reprimiendo el disenso y desincentivando la crítica pública. Mientras que, en años recientes, el gobierno cubano ha apelado con menos frecuencia a sentencias prolongadas para castigar a sus críticos, en el mismo período se incrementó significativamente la cantidad de detenciones arbitrarias por períodos breves de defensores de derechos humanos, periodistas independientes y otros críticos. Otras tácticas represivas empleadas por el gobierno incluyen golpizas, actos públicos de denigración y despidos.
En diciembre de 2014, el Presidente Barack Obama anunció que Estados Unidos normalizaría las relaciones diplomáticas con Cuba y moderaría las restricciones a los viajes a la isla y el comercio con esta, a cambio de varias concesiones por parte del gobierno cubano, incluyendo el compromiso de liberar a 53 presos políticos y permitir que representantes de organismos internacionales de defensa de derechos humanos visitaran la isla.

Detenciones arbitrarias y encarcelamiento por períodos breves

El gobierno sigue llevando a cabo detenciones arbitrarias para hostigar e intimidar a personas que ejercen sus derechos fundamentales. La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) —una organización independiente de derechos humanos que el gobierno considera ilegal— recibió más de 7.188 denuncias de detenciones arbitrarias entre enero y agosto de 2014, lo cual representa un drástico incremento en comparación con las cerca de 2.900 recibidas en 2013 y las 1.100 en 2010 durante el mismo período.
Los funcionarios de seguridad casi nunca presentan órdenes judiciales para justificar la detención de críticos, y los amenazan con la posibilidad ser condenados penalmente si continúan participando en actividades “contrarrevolucionarias”. En algunos casos, los detenidos son liberados tras recibir advertencias oficiales, que luego los fiscales pueden utilizar durante procesos penales posteriores para mostrar que existe un patrón de conducta delictiva. Los disidentes afirman que estas advertencias buscan disuadirlos de participar en actividades que se consideran críticas del gobierno.
A menudo se practican detenciones preventivas para evitar que personas participen en marchas pacíficas o en reuniones para debatir sobre política. Por ejemplo, en los días previos a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se desarrolló en La Habana el 28 y 29 de enero de 2014, al menos 40 personas fueron detenidas arbitrariamente, y 5 debieron permanecer bajo arresto domiciliario hasta la conclusión de la conferencia, según la CCDHRN.
Es común que integrantes de las Damas de Blanco —una organización, que el gobierno considera ilegal, fundada por esposas, madres e hijas de presos políticos— sean detenidas antes y después de asistir a la misa de domingo. El 4 de mayo, por ejemplo, más de 80 mujeres fueron detenidas a lo largo de la isla antes de asistir a misa. El 13 de julio, 129 integrantes de la organización fueron detenidas cuando se preparaban para acudir a ceremonias conmemorativas de los cubanos que perdieron la vida intentando abandonar la isla en 1994.
Es común que los detenidos sufran golpizas, reciban amenazas y permanezcan incomunicados durante horas o incluso días. El ex preso político Guillermo Fariñas, quien fue puesto bajo prisión domiciliaria mientras se llevaba a cabo la conferencia de la CELAC y luego fue arrestado cuando intentó salir de su vivienda, denunció que sufrió la factura de dos costillas y otras lesiones debido a golpizas que recibió mientras estaba detenido. Yilenni Aguilera Santos, una integrante del movimiento Damas de Blanco en Holguín, denunció que sufrió la perdida de un embarazo a causa de una violenta golpiza propinada por agentes de seguridad tras ser arrestada cuando se dirigía a misa el 22 de junio.

Presos políticos

Incluso luego de que decenas de presos políticos obtuvieran la libertad condicional en diciembre de 2014, decenas más permanecen en las cárceles cubanas, según organizaciones locales de derechos humanos. Estos grupos estiman que habría más presos políticos, cuyos casos no pueden documentar debido a que el gobierno impide que organizaciones de derechos humanos independientes nacionales o internacionales ingresen a las prisiones.
Los cubanos que critican al gobierno siguen expuestos a la amenaza de ser perseguidos penalmente. No se les reconocen las garantías de debido proceso, como el derecho a ser oídos en audiencias públicas y con las debidas garantías por un tribunal competente e imparcial. En la práctica, los tribunales están “subordinados” a los poderes ejecutivo y legislativo, lo cual impide que exista una independencia judicial genuina.

Libertad de expresión

El gobierno controla todos los medios de comunicación existentes en Cuba y restringe fuertemente el acceso a información que provenga del extranjero, lo cual socava gravemente el derecho a la libertad de expresión. Sólo una proporción ínfima de la población cubana tiene posibilidad de leer páginas web y blogs independientes debido al acceso limitado a Internet y a su elevado costo. Si bien personas que viven en ciudades como La Habana, Santiago de Cuba o Santa Clara cuentan con acceso a Internet, aquellas que viven en zonas más rurales no tienen posibilidad de acceder a Internet.
Continuar leyendo 2, 3, next >>

US: Unclear after Cuba talks if new policy works

Estado de Sats: Lanzamiento del Foro por los Derechos y Libertades

EstadodeSats

Lanzamiento del Foro por los Derechos y Libertades que propone Hoja de Ruta para todo proceso politico relacionado con nuestro pais. 15 de Enero de 2015.

Neocastrismo: Yumas, disidencia y multipartidismo

se anuncia que luego de conversar con el regimen, la jefa de la delegacion estadounidense mrs. jacobson, ha reservado un espacio antes de retornar a su pais para atender a representantes de la sociedad civil cubana. recordemos cuando el excelentisimo ministro de exteriores de canada mr. baird, se reunio en febrero del 2013 con representantes de la sociedad civil en las personas de los akademicos organicos del regimen, rafael hernandez y omar everleny.
muy interesante sera apreciar como y quienes seran los "escogidos" [mas apropiado: son, porque en conspiradera de realpolitik, el casting de los primeros actores, figurantes, espectadores y sin entrada a la comedia humana en que se putrefacta el destino de una nacion, ha sido tarea disenada y ejecutada largo tiempo atras], para representar a la sociedad civil que se autodefine como independiente, para distinguirse -supongo- de la que agrupa el sistema de organizaciones politicas y de masas controladas por el partido + las crecientes masas de indiferentes de siempre. una buena cantera estaria en el Espacio Abierto de la Sociedad Civil Cubana  que tiene como anfitriones a los ocupantes del piso 14 de loma y tupilan; luego que el gaznaton de rodiles a dagoberto valdes -dice que por chiva- le costara al primero el pasaporte y posiblemente el protagonismo politico frente a los norteamericanos, no por la violencia del hecho, sino por el desenmascaramiento del laico verborreico [observese la agil y fluida colaboracion entre las agencias a ambos lados del estrecho]; aunque es de reconocer que rodiles reacciona con prontitud para recuperar espacios lanzando su  Foro por los derechos y libertades. 
lo notable en el diseno integrador de la pretendida busqueda de consensos de Espacio Abierto, reside en que no participan organizaciones sino representantes de estas, personas que pertenecen a varias e incluso individuos a titulo personal, la cual es la formula mas factible para conducir un cafe literario a orillas del sena en un rascacielos de arquitectura sovietica en el tropico de biran.   
ya por algo ichikawa proponia que yoani formara un partido, el que seria reconocido por los norteamericanos y tolerado por el regimen, como hasta ahora ha sido la propia bloguera ahora directora de periodico. si al partido 14ymedio.com le anadimos el tan tolerante y comprensivo grupito socialdemocrata de cuesta morua que eufemisticamente denomina Partido Arco Progresista, conjuntamente con la omnipresencia del partido en el poder, pues ya tendriamos en facha un espectro politico "plural" que permitiria unas elecciones multipartidistas como reclama una de las clausulas de la «Ley para la Libertad Cubana y la Solidaridad Democrática» del congreso norteamericano.

------------------------ 
Martí Noticias

Fusionan organizaciones por los derechos LGBTI en Cuba

Declaraciones de Sisy Montiel, transexual cubana, activista LGBTI:

Leer en martinoticias >>

No habrá acuerdo entre Cuba y UE mientras no se hable de DD HH

martinoticias

Antonio López-Istúriz

El eurodiputado del PP y secretario general del Partido Popular Europeo, Antonio López-Isturiz, adviritó  a las autoridades de La Habana que no habrá acuerdo de diálogo político y cooperación con la UE mientras siga negándose a hablar de la situación de los Derechos Humanos en la isla.

En una entrevista con Europa Press, López-Isturiz lamentó que Cuba se haya negado hasta en dos ocasiones a hablar con los negociadores europeos del capítulo sobre Derechos Humanos que debe incluir ese eventual acuerdo bilateral que, de concluirse, está llamado a sustituir la Posición Común de la UE hacia Cuba, promovida en 1996 por el Ejecutivo de José María Aznar y que sigue todavía vigente.

Este año Cuba y la UE iniciaron las negociaciones encaminadas a suscribir un acuerdo de diálogo político y de cooperación que sustituya a la Posición Común, pero que deberá incluir unas cláusulas democráticas.

Cuestionado si el cambio en las relaciones con Cuba anunciado por el presidente Barack Obama, influirá en la política de Madrid respecto de la isla, López-Isturiz ha precisado que la política española en esta materia "depende de la que tiene la UE". Y la UE, ha recordado, tiene desde 1996 una Posición Común que él ha calificado de "inteligente", pues "va contra el régimen comunista, dictatorial y anquilosado que hay en Cuba". Una posición que, en su opinión, fue "más inteligente" que la estadounidense, que apostó por un embargo económico que "no afectaba al régimen, sino a la población".

López-Isturiz se ha mostrado contrario a que se establezca una carrera entre EEUU y la UE para ver "quién llega antes" a la normalización de las relaciones con Cuba y ha señalado que la propuesta de deshielo con Cuba defendida con Obama todavía tiene que recabar el visto bueno de la Cámara de Representantes y del Senado, donde los republicanos, sospecha el diputado 'popular', "no van a apoyar con el mismo entusiasmo esa apertura".

El eurodiputado ha dejado claro que el PPE espera del régimen castrista "una apertura, la liberación de los presos políticos" que quedan y "un cambio en sus acercamientos".

Por eso, ha calificado de "mala noticia" que el Gobierno cubano no se haya querido sentar con los europeos en noviembre pasado y tampoco ahora en enero cuando ambas partes tenían que entrar a discutir la cuestión de los Derechos Humanos. "Entiendo que es un episodio sensible para ellos, pero no menos para nosotros y tiene que cerrarse el capítulo de derechos humanos para poder seguir avanzando en el cambio de esa Posición Común", ha advertido. "Pero no es la UE sino Cuba la que no ha querido sentarse en la mesa", dijo.

Charles Krauthammer: Obama’s Cuba strategy: Give them everything, hail breakthrough

www.jewishworldreview.com

National Post

Charles Krauthammer

There’s an old Cold War joke — pre-pantyhose — that to defeat communism we should empty the B-52 bombers of nuclear weapons and instead drop nylons over the Soviet Union. Flood the Russians with the soft consumer culture of capitalism, seduce them with Western contact and commerce, love bomb them into freedom.

We did win the Cold War, but differently. We contained, constrained, squeezed and eventually exhausted the Soviets into giving up. The dissidents inside subsequently told us how much they were sustained by our support for them and our implacable pressure on their oppressors.

The logic behind U.S. President Barack Obama’s Cuba normalization, assuming there is one, is the nylon strategy. Fifty years of containment didn’t bring democracy. So let’s try inundating them with American goods, visitors, culture, contact, commerce.

It’s not a crazy argument. But it does have its weaknesses. Normalization has not advanced democracy in China or Vietnam. Indeed, it hasn’t done so in Cuba. Except for the U.S., Cuba has had normal relations with the rest of the world for decades. Tourists, trade, investment from Canada, France, Britain, Spain, everywhere. An avalanche of nylons — and not an inch of movement in Cuba toward freedom.

In fact, one could argue that this influx of Western money has helped preserve the dictatorship, as just about all the financial transactions go through the government, which takes for itself before any trickle-down crumbs are allowed to reach the regime-indentured masses.

My view is that police-state control of every aspect of Cuban life is so thoroughly perfected that outside influences, whether confrontational or co-operative, only minimally affect the country’s domestic trajectory.

So why not just lift the embargo? After all, the unassailable strategic rationale for isolating Cuba — in the Soviets’ mortal global struggle with us, Cuba enlisted as a highly committed enemy beachhead 90 miles from American shores — evaporated with the collapse of the Soviet empire. A small island with no significant independent military capacities, Cuba became geopolitically irrelevant.

That’s been partially reversed in the last few years as Vladimir Putin has repositioned Russia as America’s leading geopolitical adversary and the Castros signed up for that coalition too. Cuba has reportedly agreed to reopen the Soviet-era Lourdes espionage facility, a massive listening post for intercepting communications. Havana and Moscow have also discussed the use of Cuban airfields for Russia’s nuclear-capable long-range bombers.

This in addition to Cuba’s usual hemispheric mischief, such as training and equipping the security and repression apparatus in Venezuela.

No mortal threat, I grant. And not enough to justify forever cutting off Cuba. But it does raise the question: With the U.S. embargo already in place and the Castros hungry to have it lifted, why give them trade, investment, hard currency, prestige and worldwide legitimacy — for nothing in return?

Obama brought back nothing on democratization, a staggering betrayal of Cuba’s human rights crusaders. No free speech. No free assembly. No independent political parties. No hint of free elections. Not even the kind of 1975 Helsinki Final Act that we got from the Soviets as part of detente, granting structure and review to human rights promises. These provided us with significant leverage in supporting the dissident movements in Eastern Europe that eventually brought down communist rule.

If Obama insisted on giving away the store, why not at least do it item by item? We relax part of the embargo in return for, say, Internet access. And tie further normalization to serial relaxations of police-state repression.

Oh, what hypocrisy, say the Obama acolytes. Did we not normalize relations with China and get no human rights quid pro quo?

True. But that was never a prospect. The entire purpose was geopolitical and the payoff was monumental: America walked away with the most significant anti-Soviet strategic realignment of the entire Cold War, formally breaking up the communist bloc and gaining China’s neutrality, and occasional support, in the half-century struggle to dismantle the Soviet empire.

From Cuba, Obama didn’t even get a token gesture. Not even a fig leaf such as, say, withdrawal of secret police support in Venezuela. Or extradition of American criminals now fugitive in Cuba, including a notorious cop killer. Did we even ask?

Obama seems to believe that the one-way deal was win-win. A famous victory — the Cuba issue is now behind us. A breakthrough.

Indeed it is. You know how to achieve a breakthrough in tough negotiations? Give everything away. Try it. You’ll have a deal by noon. Every time.

CNN Rings in New Year in Havana, Cuba, Ignores Oppression of Cuban People

breitbart

by Warner Todd Huston

During CNN’s 8th annual New Year’s Eve telecast from New York City with anchor Anderson Cooper and comedienne Kathy Griffin, the cable newser featured a segment from Havana, Cuba, and, while the network expressed hope for renewed relations between the US and Cuba, anchors made no mention of the Castro regime’s arrests of pro-democracy activists this week.

While Griffin continued her annual tradition of reducing the normally staid Cooper turn to an uncomfortable, giggling mess, the hosts cut away to several different New Year celebrations in other parts of the country. To show what New Year’s was like outside New York City, CNN went to such locales as New Orleans, a cruise ship in the Bahamas, Key West, Florida, and others. One of the places the show also visited was the famed Tropicana nightclub in Havana, Cuba.

Correspondent Patrick Oppmann was on hand in Cuba, and when the cameras turned to his locale, he celebrated the fact that President Obama had reopened relations with the communist-ruled nation.

Oppmann claimed that many Cubans hope that their lives will be bettered once Americans start going to Cuba. “Recently both countries announced they intend to normalize relations. And soon Americans will be taking in amazing shows like this one in Havana,” Oppmann insisted.

Oppman did note that “regular Cubans” can’t afford to go to the Tropicana and that the place was filled with Europeans. It didn’t appear he saw any poignancy in that fact.

But one thing Oppmann studiously avoided was any mention of the fact that Cuban dictator Fidel Castro recently arrested a group of political dissidents who had planned a pro-democracy rally in Havana.

Even as far back as June, Cuban authorities had arrested almost 1,000 of the Castros’ political opponents.

So, while Obama has offered his sunny expectations of welcoming Cuba to the roster of nations, the powers behind that island nation have not slackened the oppression of those Cubans yearning to be free.

Following the President’s lead, CNN was uninterested in highlighting the oppression that the Cuban people continue to suffer.

No Matter How You Spin It, Obama Betrayed Freedom-Loving Cubans

capitolhillcubans

By Guillermo Martinez in The Sun-Sentinel:

No matter how you spin it, Obama betrayed Cuban exiles

One thing is absolutely clear in my mind: I am delighted that Alan Gross is free and back in the United States with his family.

The American contractor jailed for the last five years for taking satellite equipment to the small Jewish community in Cuba did not deserve the punishment he got, for what he did is not a crime in a civilized world.

How his freedom came about is another story. They say he was released for humanitarian reasons. But attached to his freedom came many unsavory agreements.

The much-ballyhooed agreement for Cuba and the United States to re-establish diplomatic relations brings more questions than answers to mind.

For example:

Why now? Why President Barack Obama waits for the day after Congress ends its session to make the announcement of the new opening in relations with Cuba?

Why now when the price of oil is putting Venezuela and Russia in dire economic straits?

How much has Cuba really given to achieve this agreement? It has promised to listen respectfully to American demands in future negotiations — listen, nothing else.

Obama gave Cuba everything the island nation wanted, and in return got the release of a handful of political prisoners, a long-time intelligence agent that nobody knew anything about, and the promise it would listen to American demands — listen, nothing else.

It is obvious the answers to the questions raised explain clearly why the announcement came now, and give us an indication of what we can expect in the future.

President Obama waited until Congress finished its session so it would have time to create a lobby for his actions before the new Republican-dominated Congress convenes on Jan. 6. He wants to give the U.S. Chamber of Commerce, which is desperate to start selling products to Cuba, time to convince the Republican Congress it is in their best interest to open relations with Cuba.

Cuba accepted the deal now because Venezuela's economy is rapidly deteriorating and won't be able to continue providing cheap oil too much longer.

Raúl Castro is not as charismatic as Fidel, but he is a wise old man and he clearly understood that unless he allowed the U.S. to give him a helping hand, Cubans would be desperate for their basic needs.

It is important to note most of the dissidents in Cuba have criticized the new deal between Cuba and the United States. They know better than anyone else that Cuban security agents will not stop beating them up for demanding the right to free association and free speech. They cannot forget that less then a week ago, they were beaten for trying to gather on the day the United Nations celebrates Human Rights Day.

Now let's look at what comes next.

The U.S. Congress is going to have to approve the nomination of a new ambassador to Cuba. With all Cuban-American representatives and senators opposed to the new agreement, that will not be an easy task.

It is also going to be hard to get Congress to finance opening a new embassy in Havana and consulates throughout the island. It will closely study the new proposals to see if they violated the Helms-Burton law passed in 1996 under the Clinton Administration.

This reminds me that we have to talk about the relatives of the four Brothers to the Rescue members who were shot down by Cuban Migs in international waters over the Florida Straits. Brothers to the Rescue watched for rafts floating from Cuba so the U.S. Coast Guard could pick them up and prevent them from drowning.

To the relatives of Brothers to the Rescue, to the veterans of the Bay of Pigs, to the many Cubans who were infiltrated back into the island to fight the Castro regime, to the thousands of people who have been killed by the communists in Cuba, to the many tens of thousands of former political prisoners and to all decent Cubans, what President Obama has done is unacceptable. He has betrayed the exile community and the people of Cuba.

#YoTeInvito a Nuestra Plaza el 30 a las 3 #YoTambienExijo

YoTambienExijo Plataforma

La idea es conversar pacíficamente sobre lo que nos preocupa a los cubanos en estos momentos. Que estemos juntos dejando saber a los demás qué pensamos y por qué, en un ambiente de tolerancia y respeto. Que haya diversidad de opiniones y de temas a conversar y a hablar entre todos. Sería un honor que estés. El 30 a las 3 p.m. nos vemos en la Plaza! Otra Plaza, la nuestra! #YoTambienExijo porque #YoNoTengoMiedo

#Cuba "Yo también exijo" - NormiQueen

Normi Queen

Un grupo inspirado en Occupy Wall Street convoca a 'todos los cubanos' a la Plaza de la Revolución

Diario de Cuba

La artista Tania Bruguera ha asumido la portavocía de una convocatoria pública que invita a los cubanos a exigir públicamente sus derechos civiles el próximo 30 de diciembre a las 3 pm en la Plaza de la Revolución de La Habana.

Sus promotores, inspirados en referentes como Occupy Wall Street, emplazan a cualquier cubano a reivindicar sus derechos civiles ante un micrófono, de forma similar a la performance El susurro de Tatlin, que la artista presentó en la Bienal de La Habana de 2009.

La autora y los promotores de la acción en el extrior tienen previsto viajar a la Isla para estar presentes en la performance, a medio camino entre el arte y la protesta. El grupo confía en que el régimen no impida su entrada a la Isla. "Tengo todos los papeles en regla", comentó Bruguera en declaraciones a DIARIO DE CUBA. 

La convocatoria se articuló de forma muy rápida a través de las redes sociales, donde se creó la plataforma #YoTambienExijo —con página en Facebook y cuenta en Twitter— y en ella están uniendo esfuerzos cubanos dentro y fuera de la Isla. El origen de la iniciativa es una carta abierta que la propia Bruguera escribió el pasado 17 de diciembre dirigida a Barack Obama, a Raúl Castro y al Papa Francisco ante el anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana.

Bruguera, vocera de la plataforma, señaló que la acción se fundamenta en la necesidad de que los cubanos obtengan respuestas "a una serie de interrogantes sobre el futuro de Cuba" ante el sorpresivo giro político entre la Isla y los Estados Unidos. "En esta coyuntura, en la que los cubanos se verán afectados, tienen derecho a hacer preguntas y recibir respuestas", justificó la artista.

En cuanto a la plataforma que se ha articulado, manifestó que nació como "un proyecto inclusivo, sin filiación política o de credo a partir de las preocupaciones entre amigos, conocidos de conocidos, pero sin ningún tipo de experiencia en activismo o liderazgo en la sociedad civil cubana".

Al proyecto se han sumado hasta el momento una docena de personas, entre "comunicadores sociales, diseñadores, historiadores de arte, cubanos con talento que andan por todo el mundo y en Cuba que brindan su experiencia en algunos temas y que han encontrado una plataforma en la cual se identifican".

La creadora se muestra orgullosa por el hecho que "dentro del grupo hay diversas opiniones políticas" aunque a todos los une "la certeza de que tenemos que ejercer nuestro derecho a ser parte de este proceso que nos afecta". El grupo se organizó en cuatro días a través de las redes sociales y cada día crece con la participación de más personas.

"Ha sido muy emotivo trabajar con cubanos en todos los continentes, alineando nuestros horarios y dándolo todo para esta acción”, explicó la artista, quien añadió que la única vez que sintió algo similar "fue en los días en que estábamos generando el grupo Occupy Wall Street".

La autora remarcó que en lo que se está organizando "todo es orgánico, transparente, horizontal" y subrayó, además, que "no hay un líder y las cosas las hacemos por consenso" por lo que "quizás estemos poniendo en práctica ya en este grupo las ideas de la sociedad en la que quisiéramos participar".

El antecedente de YoTambienExijo es la performance El susurro de Tatlin que tuvo lugar en el Centro Wifredo Lam y en la que se dejó un micrófono abierto para que cualquiera se expresara.

En esta ocasión, la plataforma llama a la participación de "todos los cubanos" y en especial del "cubano de a pie, el que ahora se hace preguntas sobre la vida cotidiana, acceso a comunicación, políticas salariales, garantías de servicios públicos", citó Bruguera.

La artista cree que la plataforma "le da cabida a mucha gente que quizás hasta ahora había visto los cambios y se había adaptado, incluso a regañadientes o sin entender muy bien su rol, pero que ahora pueden tener en #YoTambienExijo un espacio para ejercer sus derechos a entender".

Pensando en las trabas

Bruguera es consciente que un evento de estas características, en Cuba, donde no están reconocidos los derechos de manifestación o libertad de expresión fuera de los postulados oficiales, puede encontrar serios impedimentos.

"Por el inesperado y rápido crecimiento que ha tenido el proyecto, una de las preocupaciones fundamentales del grupo en este momento es que podamos entrar a La Habana", señaló a DIARIO DE CUBA.

La artista agregó que la plataforma no tiene una estrategia diseñada en caso de que el régimen impida la acción. "Yo tengo todos mis papeles migratorios en regla, no he hecho nada ilegal y no entro con ningún material subversivo ni prohibido por la ley cubana, por lo tanto ejerceré mi derecho a entrar”, remarcó la artista, subrayando que tanto ella como el resto del grupo "vamos a estar el 30 en la Plaza a las 3 pm con todos los cubanos que quieran venir a compartir pacíficamente qué idea tienen sobre su nación y su futuro". La creadora advierte que "todas las opiniones tendrán el mismo espacio y se oirán con el mismo respeto".

La artista quiso destacar que "las performances e iniciativas como esta son comunes en otros países, democráticos o no" y que "los movimientos sociales y artísticos han estado ligados desde siempre". Uno de los ejemplos más sólidos en América Latina, explica la autora, fue el de Tucumán Arde, cuyo archivo se conserva en el Museu d'Art Contemporani de Barcelona (MACBA).

"Estos procesos extienden las fronteras y Cuba es parte del mundo, es parte de esa apertura al mundo que pidió el Papa Juan Pablo II en esa misma Plaza, así que vemos como un hecho muy positivo para la sociedad cubana el insertarnos en movimientos globales de derechos humanos", reivindicó Bruguera.

La plataforma no tiene ni una semana de vida y las redes sociales se han convertido en el punto de apoyo para la organización de todos los aspectos logísticos y de comunicación. Aparte de sus perfiles en redes sociales, cuenta con un espacio para compartir documentos con todo el mundo de forma libre.

"Hemos recibido llamadas y ofrecimientos de apoyo de cubanos en muchísimos lugares del mundo y también desde Cuba nos han enviado mensajes ofreciendo ayuda voluntaria porque de alguna manera este llamado ha tenido una resonancia en mucha gente que hasta ahora no se había sentido representada", explicó Bruguera.

Celebración pacífica

La artista reivindica la acción porque apuesta por la convivencia de ideas diversas y por "exigir nuestros derechos civiles como una celebración pacífica". Bruguera recordó que "la manera en la que estamos trabajando, como dice nuestro comunicado, es no pedir permiso para tener nuestros derechos, sino empezar  a ejercerlos".

De todos modos, los promotores del evento están trabajando en todos los aspectos "artísticos-legales" de la acción en estos momentos. "El Gobierno tiene el poder para impedirlo o no, no puedo ni me corresponde adivinar sus intenciones, pero si el pueblo quiere estar ahí no podrán impedirlo", aseguró Bruguera.

La artista añadió que "de nuestra parte, como artistas y ciudadanos, creemos que estos son momentos en los que cada cubano debe dar un paso histórico" y remarcó que "nuestra acción será pacífica y la respuesta ante cualquier inconveniente, si se presenta, será también pacífica".

La performance quedará registrada mediante documentos audiovisuales, pero su impulsora cree que "lo más importante es que quede registrado en la memoria personal de los presentes allí el 30 de diciembre a las 3 pm".

Aparecio el petroleo de Erick Sanchez

Rincon Cubano

240 Dissidents Arrested in Cuba During Human Rights Day

capitolhillcubans

Last Wednesday, December 10th was Human Rights Day.

In Cuba, it was commemorated with widespread arrests against peaceful opposition activists.

According to the Cuban Observatory for Human Rights, at least 240 known political arrests took place throughout the island that day.

See images taken of some of these arrests here.

They were broken down geographically as follows:

Havana: 101
Las Tunas: 16
Santiago de Cuba: 63
Pinar del Rio: 1
Holguín: 26
Granma: 3
Villa Clara: 7
Camagüey: 23