STOP THE 'TANTRUM'? McCain tells Obama to focus on ISIS over Israel

SEN. JOHN MCCAIN says President Obama is letting his personal issues with newly re-elected Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu affect his decision-making and shared policy goals, and that Obama should focus on 'the direct threat to the United States of America of ISIS.' 

More >>

Alleged ISIS Photo Controversy Engulfs Sen. John McCain

Read at breitbart >>

Cruz: McCain Sabotaged Republicans

Breitbart-TV

McCain baffles Russian communists promising to respond to Putin's op-ed in Pravda

RT News

US Republican Senator John McCain (AFP Photo)

US Senator John McCain plans to write a column for a Russian newspaper Pravda in response to President Vladimir Putin’s opinion piece on Syria in The New York Times that outraged some members of the American Congress.

The announcement was made on Friday by Brian Rogers, a spokesman for the senior Republican senator known to be one of the fiercest Kremlin critics.

This comes shortly after the US daily published Putin’s op-ed, in which he criticized Washington for the tendency to rely “solely on brute force” in their foreign policy.

“It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States,” the Russian president said in his open letter to the American people. Putin also warned that a strike against Syria “would increase violence and unleash a new wave of terrorism.”

The publication triggered a tough response from the White House as well as from top US lawmakers.  Senator McCain described Putin’s piece as “an insult to the intelligence of every American.” In an interview with CNN on Thursday, he joked that he would “love to have a commentary in Pravda.”

Foreign Policy magazine sent the transcript of McCain’s interview to the Russian news outlet, Pravda.ru, and got their agreement to publish the Arizona Republican’s op-ed. 

“Mr. McCain has been an active anti-Russian politician for many years already,” said Dmitry Sudakov, the English editor of Pravda.ru, as cited by the Foreign Policy’s blog, The Cable. “We have been critical of his stance on Russia and international politics in our materials, but we would be only pleased to publish a story penned by such a prominent politician as John McCain.”

Sudakov said that he is convinced that he would not agree on many things that the American politician would have to say in his column, but his article would “obviously be published in English” and then also translated into Russian.

When The Cable reached the Senator’s office with the news, McCain’s spokesman said that he “would be glad to write something for Pravda, so we'll be reaching out to Dmitry with a submission.” According to spokesman Rogers, McCain would most likely want to address such issues as democracy and human rights in Russia, “and certainly Putin’s regime aiding and abetting of the Syrian regime, which has killed 100,000 of its own people.”

Communists: 'Ok, if McCain fits our Syria line'

The news stirred a bit of controversy in the Russian media since it was not immediately clear which Pravda newspaper McCain was going to write for – the post-Soviet edition of Pravda newspaper or the on-line news outlet Pravda.ru that The Cable actually contacted. 

Back in the Soviet times there was only one newspaper called Pravda (or ‘The Truth’), which was established in 1912. After the 1917 Bolshevik revolution and until the collapse of the USSR it remained the country’s most influential daily.

Since the mid 1990s, the successor of that Pravda has belonged to the Russian Communist Party (the KPRF).  The Pravda, published in Russian, is the official organ of the party and is led by Communist MP Boris Komotsky.

Communist Party leader Gennady Zyuganov. The poster behind reads: "There are many newspapers, but only one Pravda." (RIA Novosti/Vladimir Fedorenko)

Some journalists from the USSR-era Pravda paper migrated to an online news outlet which was established in 1999 as Pravda On-Line and then rebranded Pravda.ru in 2003. This Pravda does have an English version.

The Communist daily was pretty surprised to know from the reports in the press that “they agreed” to post McCain’s op-ed.

“Once I learned about that, I started worrying: how should we pay him – in roubles of dollars?” Pravda newspaper editor-in-chief Komotsky said, as cited by Itar-Tass. “Then I thought maybe McCain is in talks with some ‘Oklahoma city Pravda’,” he said.

Gennady Zyuganov, the leader of the KPRF, said that if the newspaper does get a proposal from McCain “we will be ready to consider it, but only if his opinion does not contradict the Communist Party’s position on the war in Syria,” the party’s website quotes. 

He reiterated the KPRF’s view that there is a war “between the legal Syrian government which is supported by the people and gangs of international terrorists supported from abroad.” The main objective of this “special operation” is the overthrow of the government in order to gain control over the country’s resources to exploit them, Zyuganov said, adding that the same was true of the wars in Libya and Iraq. 

“The US is attempting to eliminate our last ally in the Middle East – Syria. And McCain is one of the most predatory hawks urging direct aggression [against Syria]," the Communist leader believes.

It is still not clear which of the two Pravda news outlets McCain actually kept in mind when making his comment to CNN.

However, according to The Cable, he will now write his column for Pravda.ru and the piece is expected to be submitted by Wednesday next week.

“We will have Senator McCain’s op-ed translated into Russian so that we can be certain of the accuracy of translation,” Rogers is cited as saying. 

GOLD STAR MOM TO POKER PLAYER MCCAIN: 'SORRY THE LIVES OF OUR BRAVE WARRIORS BORE YOU'

 

Responding to Sen. John McCain (R-AZ) playing online poker on his iPhone during yesterday’s Senate hearing with Secretary of State John Kerry over war with Syria, Gold Star mother Debbie Lee fired back in an exclusive comment to Breitbart News. by Ben Shapiro

Read on breitbart >>

'Where's the fence?' McCain faces lashing at home over immigration

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Read on nbcpolitics >>

Romney and McCain slam Obama who fight back imperious

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Obama and McCain camps hacked by a "foreign entity"

Obama and McCain camps hacked by a 'foreign entity'
Obama to begin intelligence briefings Thursday
Reader poll: Where will President Obama face his first crisis?

Carta abierta de Maria Conchita Alonso

Por creer en este país y en su gente. Por creer que no hace falta un cambio sino arreglar los problemas que necesitan y deben de ser arreglados. Por estar convencida que John McCain no va a darnos nunca más de lo mismo de lo que hemos vivido y sufrido con la administración de Bush. Por dejar a un lado mi temor vivido en otros países de la región en el que si expresaba mis puntos de vista corría el riesgo de perder oportunidades de trabajo, como incluso me han advertido algunos colegas aquí en Estados Unidos de, “Bueno, ¿y si por expresarte no te dan más trabajo en Hollywood?”. Es por estas razones que hoy como nueva ciudadana de los Estados Unidos pero siempre Hispana, me veo obligada de asumir una posición categórica ante el inminente peligro de apoyar cambios de tipo populista que pueden terminar convirtiéndose en verdaderos retrocesos alejados de la búsqueda de las mejorías que hoy requiere el país.
En mi caso, lo he vivido y experimentado dos veces. No es demasiado tarde para salvar este país de un socialismo. Cuando países como Cuba, Venezuela y otros abiertos enemigos de los Estados Unidos han admitido que les gustaría que ganase el Señor O., o cuando éste ha dicho que se sentará a negociar con gente con quien es imposible negociar porque no es su naturaleza, por ser líderes que por el contrario han sembrado odio entre unos y otros, además de herir por años la democracia, la libertad y el respeto a los derechos humanos, esas actitudes reflejan una ignorancia intolerable sobre América Latina y los procesos políticos y alianzas que hoy por hoy caracterizan la región. Tal vez será por eso que el Señor O. JAMÁS ha pisado un país latinoamericano, no ha visto las realidades de nuestros pueblos hermanos y no ha entendido nuestra idiosincrasia, la cual es imposible ser explicada por simples asesores.
El sólo analizar estos hechos en los que pareciera que nuestros hermanos hispanos que vivimos ahora en este país de libertades, por las debilidades y graves errores de la actual administración parecieran estar listos para votar por el Señor O., fue lo que me motivó, aún cuando soy independiente de cualquier afiliación partidista a dar a conocer por quién votaré en estas próximas elecciones del 4 de noviembre.
¡Mi voto será por el Senador John McCain!

María Conchita Alonso

If Cuba could vote for America's president

If Cuba could vote for America's president

McCain: «Yo ya fui probado en la crisis de Cuba»

McCain: «Yo ya fui probado en la crisis de Cuba»

McCain herido en Viet Nam/ Video

Tomado de Babalu Blog While Obama's pals and mentors were busy planning and bombing buildings, robbing banks and killing cops, John McCain was busy elsewhere:

McCain, Obama and Biden Statements on Cuba

McCain Statements on Cuba
Obama Statements on Cuba
Joe Biden on Cuba

¿Como irían las cosas con Obama?/ Haroldo Dilla Alfonso

Del profesor, investigador y amigo Haroldo Dilla, reproduzco su articulo ¿Como irían las cosas con Obama?. La operacion Caiguaran sigue en marcha ahora en su 4ta etapa. La 5ta fase comenzara en el momento en que sea elegido un nuevo presidente de los Estados Unidos. Raul conoce perfectamente que no tiene solucion interna para los graves problemas acumulados durante decadas particularmente los que dependen de financiamientos. Celulares, computadoras y entrega de tierras en usufructo no son medidas cosmeticas como se ha dicho, sino operaciones militares de distraccion de la poblacion y algunos sectores externos. Por otra parte Raul sabe que ha llegado para gobernar 4-5 años y su tarea central es dejarle a la nueva direccion que estan preparando un pais controlado politica y socialmente [no digo ideoligicamente] y con un volumen de inversiones estranjeras en sectores claves que sean fuentes de financiamiento para los programas sociales mas urgentes, transferencia de tecnologia y acceso a los canales internacionales de comercializacion y de creditos, que a su vez garanticen la sustentabilidad del sistema diseñado. Hay indicios significativos que permiten formular una hipotesis de la estrategia que Raul implementara a partir de ese momento:
En varias oportunidades Raul ha tendido el ramo de olivo a los Estados Unidos. Ha expresado que Cuba negociaria poniendo solo como condicion el respeto mutuo. Cuba ha intensificado una campaña de tensar las relaciones bilaterales por diferentes medios con el deliberado proposito que Cuba sea una prioridad en la agenda internacional del nuevo presidente. Cuba es un apetitoso mercado de 11 millones de personas que necesitan desde papel sanitario hasta autos y viviendas [cierto que hoy son solo necesidades que en un por ciento elevado no se estructuran como demanda que requiere el poder adquisitivo para ello, pero esto es un proceso interactivo y dinamico], con lo que se convierte en un importantisimo mercado emergente. No hay espacio en un simple comentario para analizar el peso de la geopolitico y geoecomico de la zona economica de exclusion de Cuba cuando es cierta y real la avidez por la energia sobretodo del imperio a 90 millas de la isla. No hay inmovilista, senador, presidente o general que aguante eso. Es una oferta del Godfather imposible de rechazar. [Laz]
____________________

Un buen amigo, nada sospechoso de izquierdismo y fiel a su condición de cubano/americano me dijo hace unos días que no debería hacerme muchas ilusiones con Obama. Es, me dijo, un condimento diferente para los mismos frijoles. Y creo que fue un agudo comentario, sobre todo una advertencia para quienes han querido ver aquí un cambio fundamental y luego querrán ver una traición cuando el cambio no se produce y deben justificar sus propias frustraciones.
Pero comencemos reconociendo que los condimentos son importantes en un plato de frijoles.
En los detalles, se dice, puede estar el diablo. Y el hecho de que las ultimas primarias demócratas hayan sido disputadas por un wasp crítico del sistema, una mujer liberal y un afroamericano hijo de un inmigrante es un indicador interesante de por donde pueden moverse algunas coordenadas políticas en la sociedad norteamericana, en la que en tres décadas las minorías de hoy serán mayoría, como llegaron a ser los “bárbaros” en el imperio romano desde el siglo III. Y es muy probable que Obama sea elegido presidente, como reacción de una sociedad cansada de Bush y lo que el significa, un hombre de capacidades mentales muy reducidas que se cree recadero de Dios y que ha tratado de retrotraer al punto cero muchos avances democráticos y liberales.
En consecuencia, con Obama se pueden esperar cambos importantes que harán al mundo más respirable. Digamos que se puede esperar que EU formule una política ambiental menos depredadora que la que ha llevado a cabo Bush el chico; tenga una mayor disposición al diálogo en temas internacionales que su disléxico antecesor (lo cual estará también condicionado por el bochornoso fracaso en Irak) y al interior de su sociedad también puede esperarse una mejoría en las libertades individuales (punto clave del sistema americano) y en los servicios sociales.
Pero nada de ello es fundamental. Lo fundamental es que Obama –o Mc Cain si otro fuera el resultado- tendrá que lidiar con la declinación de la hegemonía norteamericana, y tratar por supuesto de recomponerla.
Si entendemos por hegemonía la capacidad de alguien para hacer avanzar a los demás con el avance propio y convencerlos de que es así, entonces la hegemonía norteamericana se hundió en la crisis de los 70s y la guerra de Vietnam. Los neoconservadores quisieron reestablecerla programáticamente en varios momentos, la última desde 1997 con aquel manifiesto por un “nuevo siglo americano” (dos de cuyos autores eran Rumsfeld y Wolfowitz) pero no pudieron cuando tuvieron la oportunidad con Bush el pequeño. Hoy la economía norteamericana esta cada vez más desgastada, afectada por el sello rentista de una sociedad que aspira a consumir más de lo que pude pagar, agujereada por déficits en todos sus costados y con la mitad de sus bonos del tesoro y un tercio de los activos de Wall Street en manos de extranjeros.
Su único recurso inapelable es la fuerza militar, es decir la dominación. Y por ello la supremacía norteamericana requiere de una condición a la que Obama no puede renunciar: el conflicto regional o al menos el juego con amenazas creíbles. Y Obama, si llegara a ser presidente, encontraría en este sentido un escenario harto complicado.
La clave de la política mundial actual es la energía. El costo del petróleo ha subido por una razón absolutamente estructural: es un portador energético cada vez más escaso y su extracción es crecientemente más cara. Y los dos cotos petroleros por excelencia –Venezuela y sobre todo el Medio Oriente- están expuestos a amenazas radicales antinorteamericanas. En el Medio Oriente y Asia Central el control norteamericano está asentado en pilotes movedizos, como son los corruptos y autocráticos regímenes de Arabia Saudita y Pakistán, por lo demás expuestos a las tentaciones del fundamentalismo islámico. Y soporta presiones cada vez mayores de los chinos, rusos y otros emergentes que disputan partes significativas de los combustibles y de las lealtades.
Pero incluso en este punto hay un límite, que está dado por el precio de las guerras americanas. El costo de una guerra librada por Estados Unidos es siempre tan alto que significa una pérdida aun cuando se gane. Por ello tienen una limitación crucial para lanzar este tipo de operación. Corea del Norte e Irán han hecho lo que han querido con la diplomacia norteamericana, a sabiendas de que con el empantanamiento en Irak solo iban a pagar el costo de ver en televisión los pataleos de Condoleezza Rice. Y en Irak el supuesto éxito postrero de la política americana ha consistido en sacar a los soldados americanos de las áreas calientes, fortalecer a los iraquíes –principalmente a los mandos del mismo ejercito de Saddam- para librarse de la pesadilla de Al-Qaeda y retirarse dejando atrás un estropicio monumental que no tardará en volverse en su contra y de sus aliados como Turquía, y en beneficio de enemigos como Irán.
El imperio americano en decadencia continuará afrontando disidencias muy costosas con capacidades decrecientes para afrontarlas. A las disidencias duras –como Irán y Venezuela- se unen las “blandas”, menos aparatosas pero no menos efectivas, como ha sido la evidente conformación de un bloque China/India/Suráfrica/Brasil en algunos foros económicos mundiales que están entorpeciendo la conformación de un nuevo orden económico mundial a la medida de los países desarrollados noratlánticos.
En América Latina habría pocos cambios, y con Obama seguiríamos padeciendo una política centrada en casos conflictivos que probablemente dejará sentir las inclinaciones proteccionistas de los demócratas y un mayor énfasis en los derechos humanos. Un gobierno como el de Colombia, tendrá que ajustar algunas de sus prácticas a estas normas, pero finalmente será apoyado pues es vital para el equilibrio estratégico en la región. Venezuela contará con mejores condiciones para el dialogo, y Chávez, que necesita tanto del conflicto con Estados Unidos como de su mercado para poder gobernar, mantendrá su verborrea antiimperialista al mismo tiempo que cuidará su acceso.
La incógnita es Cuba.
Es predecible que en muy poco tiempo Obama, de ser electo, llevará el bloqueo/embargo a la situación en se encontraba el mismo día en que a Bush le fue bien con su gigantesco fraude en La Florida, para lo cual solo tiene que mover las fichas en dirección opuesta a las jugadas restrictivas de los últimos años: levantar las limitaciones al envío de remesas y a los viajes de los cubano/americanos, dejar de entorpecer los intercambios académico/culturales y relajar un poco los tirantes de la Helms Burton. Incluso es posible que lo continuará demoliendo –en verdad es un monstruo jurídico que solo puede morir poco a poco, por desangramiento- como lo hizo Clinton, y dará pasos –por acción o por abstención- en la dirección de legalizar las visitas de norteamericanos a Cuba, las inversiones y el comercio. Demolición que ciertamente se aceleraría si la economía cubana fuera capaz de atraer la atención de sectores económicos poderosos, como hoy lo hace respecto a los productores agrícolas del medio oeste. Por ejemplo, por el petróleo y por el turismo.
Pero no queda claro que haría el nuevo gobierno cubano. Bajo la férula de Fidel Castro, todos los tenues guiños norteamericanos recibieron un portazo, desde Carter hasta Clinton, pues los dirigentes cubanos necesitaban más el conflicto que el entendimiento para sus políticas internas. Y en particular sus últimos años transcurrieron en medio de deshidratantes marchas “antiimperialistas” que aún la población cubana recuerda como un horror sin fin. Siempre se ha dicho que Fidel fue capaz de derrotar las políticas injerencistas norteamericanas por cuatro décadas, y es cierto hasta cierto punto. Pero se omite que lo hizo entregándose al arrullo de los subsidios soviéticos, aherrojando a la sociedad cubana al punto de coartar los contactos con las familias emigradas y finalmente sometiendo a todo el país a un stress paralizante y empobrecedor. En este sentido el bloqueo fue eficaz: sacó definitivamente a la revolución cubana de la lista de alternativas latinoamericanas por un futuro mejor.
Ahora la situación pudiera ser diferente. Los dirigentes cubanos necesitan apelar más a un incremento del nivel de vida de la población si quieren mantener al sistema oxigenado. Y para ello necesitan las relaciones con la comunidad cubana emigrada (principalmente en Estados Unidos), las inversiones norteamericanas y el acceso al mercado de este país. Aunque la mejor opción para Cuba sería una normalización de relaciones sin condiciones –y también lo más justo y decente- es difícil que pueda conseguirse dado el uso interno del tema cubano en Estados Unidos. Y por consiguiente se abre el espacio a la duda acerca de hasta que punto funcionaría el pragmatismo y la audacia de los dirigentes cubanos ante un presidente liberal dispuesto a mover fichas. Una duda crucial de hasta que punto los dirigentes cubanos están dispuestos a ceder en este diferendo desigual para ganar en lo fundamental.
Por el momento, no ha habido reacciones formales de la parte cubana. Si se trata de cautela expectante de cómo puedan venir los acontecimientos, es muy razonable. Pero me aterra pensar que la cuestión vaya en la dirección de los lamentos de viejos dinosaurios sacando del baúl el encantado Carril 2, el mismo argumento que sirvió para aplastar opiniones criticas y reprimir a sus exponentes. Y presentándolo como el principal problema para la supervivencia de “la patria, la revolución y el socialismo”.
En otras palabras, una invitación bien conocida al atrincheramiento inmovilista frente a un enemigo tan solicitado, o más, que los propios amigos. Un ardid bien conocido de una clase política que ha estado acostumbrada a gobernar recurriendo al argumento de la amenaza externa, cierta o imaginada. Y sin la cual, posiblemente, no puede vivir.

Cuba, McCain y la cerveza Cristal

La fusión en proceso de dos gigantes del mundo cervecero, la norteamericana Anheuser-Busch y el belga InBev que fabrica, distribuye y vende cervezas Bucanero, Cristal y Mayabe en Cuba a través de un acuerdo con el Ministerio de la Alimentación, ha colocado inesperadamente en el centro del debate publico el tema de la confiscacion de propiedades y marcas por parte del gobierno cubano.
La marca de cervezas cubana Cristal fue fundada por la familia de Ramón Blanco Herrera en 1888 y cuenta con una larga tradicion de fabricacion de cervezas antes que Castro confiscara la fabrica y la marca en 1960.
Por otra parte Cindy, la actual esposa del candidato republicano a la Casa Blanca y firme defensor del embargo comercial al gobierno cubano, es propietaria del tercer distribuidor de Anheuser-Busch en Estados Unidos, por lo que se beneficiaria del resultado de la fusion con una empresa que hace negocios con el gobierno cubano. No es mi interes analizar la repercusion que esto puede tener en las aspiraciones presidenciales de McCain, pero el tratamiento legal que se le de al caso de propiedades cubanas confiscadas sentara un precedente juridico en este proceso, que mas tarde o mas temprano sera una tarea a resolver por el nuevo presidente de los Estados Unidos en el mandanto que comienza el proximo 20 de enero del 2009. Cervecera con negocios en Cuba le crea conflicto a John McCain.

McCain le envenena Miami a Obama

La entrevista del Granma a John McCain

McCain en la entrevista al Granma en 1970

Tomado de Penultimos Dias