Reaparece Rodrigo Malmierca

de acuerdo con la breve resena de granma sobre la visita a cuba de federica mogherini, alta representante de la union europea para asuntos exteriores y politica de seguridad, la politica comunitaria sostuvo encuentros con el canciller del regimen bruno rodriquez, los vicepresidentes del consejo de ministros ricardo cabrisas y marino murillo; asi como con , esteban lazo presidente de la asamblea nacional y rodrigo malmierca ministro de comercio exterior y la inversion extranjera.

Súbditos leales: Lenier González y Roberto Veiga

no le falta razon a gomez manzano en lo que afirma, solo que no incluye en su target a otros elementos de la disidencia actual que se inscriben de una u otra manera en la lealtad al regimen. 

------------------

Cubanet

René Gómez Manzano 

LA HABANA, Cuba . — Recientemente se reunieron en La Habana las delegaciones de Cuba y la Unión Europea (UE). Con ese fin viajó a nuestra capital el señor Christian Leffler, alto funcionario del bloque comunitario. Según el vicecanciller cubano Abelardo Moreno, las negociaciones se centraron en el tema de “la cooperación, en su sentido más tradicional”. Como el asunto abordado incluye posibles dádivas al gobierno castrista, no causa asombro que haya habido “un avance importante”.

Se sabe que el objetivo final de las tratativas es la firma de un convenio. Este documento, entre otras cosas, reemplazaría la conocida Posición Común. Aunque esta última decisión unilateral de la Unión Europea está vigente desde diciembre de 1996, cabe recordar que sus cláusulas no siempre han sido observadas al pie de la letra.

Durante años resultó bastante común que las esporádicas visitas a Cuba de dignatarios importantes del Viejo Continente, no incluyeran encuentros con “todos los sectores de la sociedad cubana”. Y esto a pesar de lo que al respecto establece con claridad el Punto 3, inciso a), del referido documento.

En esta oportunidad, parece que el señor Leffler deseó actuar de manera diferente. Según se informó, él y el señor Herman Portocarrero, embajador de la UE en la Isla, se entrevistaron con Roberto Veiga y Lenier González, dirigentes del proyecto Cuba Posible. En base a esa realidad, ¿puede considerarse que esta delegación de la UE sí dio cumplimiento al aspecto arriba mencionado?

Para preferir una respuesta negativa a esa interrogante, no parece imprescindible fundarnos en las posturas harto discutibles que han asumido esos dos compatriotas y sus amigos ante la actual problemática nacional. Tampoco es menester hacer demasiado hincapié en los alardes de contorsionismo verbal en los que ellos han demostrado ser verdaderos maestros.

Basta —por el contrario— con entrar al sitio-web de esa cofradía. Allí, en su presentación, los propios “posibleros” dan respuesta a dos interrogantes: “¿Quiénes somos?” y “¿Cuáles son nuestras propuestas?” Y es precisamente en esos textos, elaborados y divulgados por ellos mismos, donde alcanzaremos a encontrar el fundamento de nuestra discrepancia con esa actuación de Leffler y Portocarrero.

Lo primero a destacar es la frase siguiente: “una democracia más plena”. Es hacia allí que, según propia confesión, quieren avanzar Veiga y sus seguidores; es lo que ellos intentan procurar. De esa expresión se colige —ante todo— que, en opinión de esos señores, la Cuba de hoy es un país democrático. Sus palabras sugieren además que nuestra Patria posee esa condición de un modo completo. La única objeción que ellos oponen a esa supuesta realidad es su deseo de que la Isla tenga ese carácter de manera aún “más plena”.

Según lo planteado en la mencionada presentación, Cuba Posible (que “no pretende convertirse en un partido político”), actúa “con el propósito de promover: la educación, la cultura y la espiritualidad; el encuentro, el respeto y el intercambio entre posiciones en debate”. Como se ve, nada que no puedan asumir un círculo de abuelos o una inofensiva asociación cultural. Por parte alguna se dice que, con respecto al gobierno castrista, la referida institución esté en oposición, aunque sea de esa que los mismos “posibleros” califican como “leal” (cualquier cosa que esto quiera decir).

En los trabajos individuales colgados en el portal por los mencionados jefes, aparecen planteamientos aún más pasmosos: Roberto Veiga expresa su preocupación por “salvar la capacidad del PCC para hacer política en medio de toda la sociedad”. En un rapto de osadía, este autor, que no excluye “la existencia de un partido único”, contempla otra posibilidad: que “la realidad estableciera el pluripartidismo”; eso sí, uno “leal a las entrañas de la cubanidad”. (Confío en que mis lectores entiendan la frase.)

Por su parte, Lenier González, para la “transición” de la “generación histórica” hacia el “relevo político”, piensa en nombres jóvenes asociados a “1) las Fuerzas Armadas, 2) el Ministerio del Interior, 3) el aparato de relaciones exteriores, 4) niveles intermedios del Partido Comunista, y 5) otros civiles del entorno cercano al presidente Raúl Castro”. ¡Que Dios nos coja confesados!

¿Y es a esos señores, que tratan al régimen totalitario con delicadezas de terciopelo y ternuras de súbditos leales, a quienes el señor Leffler y sus colaboradores consideran otro sector —distinto del gobierno— de la sociedad cubana! Parece una broma de mal gusto. Espero que no lleguen al colmo de catalogarlos como opositores, algo que rayaría en la obscenidad.

Confieso que yo hubiese preferido que, también en esta ocasión, los representantes de la honorable Unión Europea hubiesen ignorado el Punto 3-a de su todavía vigente, aunque moribunda, Posición Común.

-----------------------

la entrevista de roberto veiga y lenier gonzalez al embajador de la union europea en cuba   aqui >>

Una Federica en La Habana

ante el temor que la ofensiva obamista  desplace a la union europea en cuba, esta envia a cuba a toda carrera a la donna Federica para poner en orden -concesiones mediante-, sus

la signora mogherini/
www.dagospia.com

relaciones con el neocastrismo, con el fin de remontar la posicion comun que data de 19 anos atras. no hay que olvidar que la signora, es una miembro destacada del Partido Democrático (Italia), que no es mas que una construccion del partido comunista, la democracia cristiana y el partido socialista italiano. el actual primer ministro de italia Matteo Renzi sppopo del cual su excelencia federica fue ministra de exteriores, es el secretario general del partido.

se comenta que estan confirmadas reuniones con el canciller bruno rodriquez y el ministro de comercio exterior y la inversion extranjera [malmierca o  antonio carricarte???] lo que indica las prioridades de las conversaciones; asi como con la sociedad civil, sin precisarse si la "leal" y/o  la "mercenaria".

------------------

DW.DE

La visita de dos días de Federica Mogherini a Cuba se produce en momentos en que las negociaciones bilaterales han perdido protagonismo en vista del acercamiento entre Estados Unidos y la isla.

Mogherini es la primera alta representante para Política Exterior de la Unión Europea (UE) que visita Cuba. El viaje es considerado un respaldo a las conversaciones que realizan Bruselas y La Habana desde abril de 2014 para firmar un acuerdo bilateral de cooperación y diálogo político.

Las negociaciones se encuentran en la fase de negociación del tema "espinoso" de los derechos humanos. Durante la última ronda celebrada en marzo en La Habana, el jefe negociador de la UE, Christian Leffler, señaló que existían "diferencias de interpretación" sobre este tema entre ambas partes que "debían ser superadas".

Mas >>

Relaciones Cuba, Estados Unidos y la Union Europea - EstadodeSats

EstadodeSats

Intervencion de Antonio Rodiles enviada a la audiencia sobre Cuba en el Parlamento Europeo

Antonio G Rodiles fue invitado a las audiencias sobre Cuba en el Senado de EU y en el Parlamento Europeo a las que no pudo asistir pues el regimen prohibe que salga del pais, Esta es su intervencion enviada al Parlamento Europeo. 4 Febrero 2015.

EstadodeSats

No habrá acuerdo entre Cuba y UE mientras no se hable de DD HH

martinoticias

Antonio López-Istúriz

El eurodiputado del PP y secretario general del Partido Popular Europeo, Antonio López-Isturiz, adviritó  a las autoridades de La Habana que no habrá acuerdo de diálogo político y cooperación con la UE mientras siga negándose a hablar de la situación de los Derechos Humanos en la isla.

En una entrevista con Europa Press, López-Isturiz lamentó que Cuba se haya negado hasta en dos ocasiones a hablar con los negociadores europeos del capítulo sobre Derechos Humanos que debe incluir ese eventual acuerdo bilateral que, de concluirse, está llamado a sustituir la Posición Común de la UE hacia Cuba, promovida en 1996 por el Ejecutivo de José María Aznar y que sigue todavía vigente.

Este año Cuba y la UE iniciaron las negociaciones encaminadas a suscribir un acuerdo de diálogo político y de cooperación que sustituya a la Posición Común, pero que deberá incluir unas cláusulas democráticas.

Cuestionado si el cambio en las relaciones con Cuba anunciado por el presidente Barack Obama, influirá en la política de Madrid respecto de la isla, López-Isturiz ha precisado que la política española en esta materia "depende de la que tiene la UE". Y la UE, ha recordado, tiene desde 1996 una Posición Común que él ha calificado de "inteligente", pues "va contra el régimen comunista, dictatorial y anquilosado que hay en Cuba". Una posición que, en su opinión, fue "más inteligente" que la estadounidense, que apostó por un embargo económico que "no afectaba al régimen, sino a la población".

López-Isturiz se ha mostrado contrario a que se establezca una carrera entre EEUU y la UE para ver "quién llega antes" a la normalización de las relaciones con Cuba y ha señalado que la propuesta de deshielo con Cuba defendida con Obama todavía tiene que recabar el visto bueno de la Cámara de Representantes y del Senado, donde los republicanos, sospecha el diputado 'popular', "no van a apoyar con el mismo entusiasmo esa apertura".

El eurodiputado ha dejado claro que el PPE espera del régimen castrista "una apertura, la liberación de los presos políticos" que quedan y "un cambio en sus acercamientos".

Por eso, ha calificado de "mala noticia" que el Gobierno cubano no se haya querido sentar con los europeos en noviembre pasado y tampoco ahora en enero cuando ambas partes tenían que entrar a discutir la cuestión de los Derechos Humanos. "Entiendo que es un episodio sensible para ellos, pero no menos para nosotros y tiene que cerrarse el capítulo de derechos humanos para poder seguir avanzando en el cambio de esa Posición Común", ha advertido. "Pero no es la UE sino Cuba la que no ha querido sentarse en la mesa", dijo.

Cubaeconomía: La ayuda de la Unión Europea que necesita Cuba

Cubaeconomía

Elías Amor Bravo, economista

No ha estado muy atinado el señor Portocarrero en sus recomendaciones al régimen castrista, durante su visita a la feria de La Habana. En esencia, el embajador de la Unión en Cuba ha pedido “diversificar exportaciones con productos de mayor valor agregado que generen empleo en la isla y fomentar las pequeñas y medianas empresas son los desafíos de Cuba para ampliar su mercado en la Unión Europea”. ¿De qué Cuba habla el embajador? ¿Se ha dado alguna vuelta por las calles y principales ciudades de la Isla?

Si tomase un mayor contacto con la realidad observaría que los únicos vestigios de actividad económica dinámica, productiva y eficiente son los trabajadores por cuenta propia que se aferran a las 181 ocupaciones que graciosamente el régimen ha autorizado para el ejercicio emprendedor.

Ello conduce a un paisaje de timbiriches, negocios de muy poca estructura, sobrecargados con la fiscalidad y costes laborales, sin ayuda alguna y además, con el estado siempre como arrendatario o regulador de sus actividades, bajo un estricto control. Si deja la ciudad y se dirige al campo, verá grandes extensiones de campos abandonados, extenuados por la plaga de marabú, que siguen siendo propiedad del estado y no se han concedido en arrendamiento a los agricultores que tratan de producir para atender las necesidades de alimento de la población.

Un poco más allá se encontrará con alguna cooperativa o UBPC en período de parada tecnológica por falta de piezas, o en condiciones de ausencia de suministros porque no existen mercados de distribución en la Isla, y si continúa su paseo se topará con el conglomerado empresarial del estado y del ejército que sale a la venta al exterior como "gangas" cuyo resultado es, cuando menos, impredecible.

Esa es la realidad, y no otra. De ahí que, recomendar la diversificación de las exportaciones parece más un sueño romántico que una estrategia de política económica para quién simplemente no sabe lo que es eso, y además, se niega a hacerlo.

Dicho de otro modo, si el señor Portocarrero quiere realmente ayudar a Cuba a entrar en el mercado europeo con más productos y de más valor añadido, lo que tiene que sugerir al régimen es que desarrolle políticas económicas que permitan aumentar esa producción y avanzar hacia actividades especializadas en valor añadido. En Cuba, esas actividades simplemente no existen. Hay que crearlas.

Y el estado castrista, el único agente que interviene en una economía de base estalinista, que conculca durante más de medio siglo el ejercicio de derechos de propiedad, no puede coger ese testigo, porque se encuentra extenuado. Para que Cuba pueda producir más y en actividades de valor añadido, hay que estimular su mercado interno, su demanda de consumo e inversión, generando empleo de calidad y bien retribuido, mejorando los mercados de distribución, el sistema financiero y bancario, la circulación monetaria, liberalizando las ataduras que limitan la acción de los agentes económicos. Y eso no se puede realizar sin la presencia, en la economía cubana, de empresarios privados independientes del estado.

Empresarios a los que se permita acumular el capital, repartir beneficios o retenerlos para realizar más inversiones, implantarse libremente en cualquier actividad y realizar negocios con los inversores extranjeros libremente. Permitir que funcionen los mercados de demanda y oferta y que los agricultores puedan producir con absoluta libertad lo que crean conveniente vendiendo a los precios que puedan alcanzar. Esas recomendaciones permitirían a la economía cubana transformarse y despegar, y más tarde, cuando se aseguren las bases del funcionamiento interno, exportar al resto del mundo, incluida la Unión Europea.

¿Por qué el comercio actual de la UE con Cuba gira en torno a productos “tradicionales” como dice el señor Portocarrero, como ron o tabaco? Básicamente, porque Cuba no puede exportar mucho más. Los datos son tozudos. La UE es el segundo socio comercial de Cuba, con un intercambio comercial que representa el 21,9% del total de la isla, solo superado por Venezuela. En 2013, últimos datos disponibles, las exportaciones de Cuba a la Unión ascendieron a 837 millones de euros por la venta de combustibles minerales, alimentos, tabaco o ron; y las importaciones de la isla procedentes de la Unión alcanzaron 1.834 millones de euros por la compra de maquinaria, equipos de transporte, productos químicos, manufacturas, alimentos o animales vivos.

Y por eso, el comercio no puede crecer y se mantiene estancado, incluso con las cifras del turismo. Una vez se viaja a la Isla, no mantiene la fidelidad que con otros destinos turísticos, ¿por qué será?. Un panorama ciertamente complicado, que obviamente no pasa por “exportar otro tipo de producciones que además generen más empleo en la isla”, como dice el señor Portocarrero, simplemente porque no existen, hay que crearlas y con ello construir una economía formada por sectores y actividades económicas que puedan exportar cualquier tipo de productos o servicios, pero antes, atendiendo las necesidades internas.

Visto desde esta perspectiva, harían bien las autoridades del régimen en valorar con mucha precaución ese ofrecimiento que hace el embajador de la UE de asistencia técnica a la isla para mejorar su comercio exterior, por medio de “intercambios entre expertos y facilitar herramientas y experiencias sobre cómo manejar un sistema de economía mixta”. Una vez más, el representante de la Unión se confunde, porque en Cuba, el régimen no se plantea avanzar hacia una economía mixta como la que existe en Europa, sino a otra cosa bien distinta, que se tiene que definir y concretar.

Para empezar, una sugerencia positiva es que este asunto debe formar parte del marco de las negociaciones de la Unión con Cuba que, al parecer, se aplaza a una nueva ronda en enero y que persigue la firma de un acuerdo bilateral de diálogo político y cooperación. La defensa de la pequeña y mediana empresa, junto a un marco estable y similar al que rige en los países europeos para los derechos de propiedad, podría ser un magnífico asunto para llevar a la mesa de las negociaciones. Además, de ejecutarse tendría un efecto muy positivo para la economía castrista y le otorgaría una justificación razonable para emprender cambios que simplemente no se atreven a adoptar.

Diálogo Cuba-Unión Europea: el camino a ninguna parte

cubanalisis

Antonio Arencibia

Ya es lunes y empieza septiembre y hemos llegado en Europa al fin oficial del verano, aunque la población todavía disfruta de las fiestas tradicionales y las playas del Mediterráneo están atestadas de los vacacionistas que se lo pueden permitir. Los jefes de estado y de gobierno han vuelto un poco antes, y empezaron desde la semana pasada sus reuniones y ruedas de prensa, y en Bruselas se iniciaba la segunda ronda del “diálogo político y cooperación” entre el régimen de Cuba y la Unión Europea.

 

La visita a España de Ángela Merkel y su marcha de cinco kilómetros por el Camino de Santiago junto a su obsequioso anfitrión, el presidente del gobierno Mariano Rajoy, se enmarcaba en las alianzas para presentar candidatos a la renovación de cargos en los órganos de la Unión Europea en los primeros días de septiembre. La presencia de la canciller alemana, y sus favorables declaraciones han dado aliento al gobernante Partido Popular, ya que España ha salido del grupo de los países europeos en recesión al lograr en junio un crecimiento del PIB de 1.2% en el cierre estadístico de los últimos doce meses.

Pero la tarea que sigue es más difícil, llevar la recuperación a la fuerza laboral, hoy lastrada por casi 4 millones y medio de desempleados españoles, entre los cuales la desocupación de jóvenes menores de 25 años alcanza el 53.8%, la mayor de Europa.

  

Europa ante una grave coyuntura económica y de seguridad

Aparte de España, ya en lenta recuperación, la Unión Europea no pasa por un buen momento. Alemania, la locomotora del bloque, está casi frenada al contraerse un 0.5% el  PIB en el segundo trimestre de este año; Italia pronostica un crecimiento menor del 0.8%  previsto, y Francia está en espiral negativa con un crecimiento del 0.3% en lo que va del 2014.

Hay que tener en cuenta, además, que las inversiones y las exportaciones de la UE a Rusia se han visto reducidas por las sanciones impuestas a los bancos estatales rusos y a algunas de sus empresas energéticas, y también se están afectando por las contramedidas rusas que prohíben la importación de frutas y vegetales de los países comunitarios.

Entre las soluciones para la reactivación urgente de las exportaciones los tecnócratas europeos están sugiriendo rebajar el valor del euro frente al dólar para incentivar la competitividad de sus productos en el mercado mundial. Por su parte, los “euro-escépticos”, que forman un importante sector de ciudadanos de este continente que rechazan la Unión Europea, no dejan de criticar los malos resultados de su gestión económica.

Un reflejo de esa posición la trae el semanario británico The Economist en un artículo donde vaticina que si Alemania, Italia y Francia no logran reflotar la economía de la zona euro, puede que esa moneda desaparezca (1).

Pero mucho más difícil que rehacer una maltrecha integración económica es hacerlo mientras se está tratando de capear una situación donde van en incremento las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania.

La semana pasada hubo un encuentro esperanzador en Minsk, capital de Bielorusia, cuando se reunieron a solas el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y el de Rusia, Vladimir Putin para discutir el cese al fuego entre el gobierno de Kiev y los separatistas pro-rusos del Este de Ucrania. 

No habían transcurrido 24 horas y dos noticias disipaban los anhelos de paz: primero fue la captura en territorio ucraniano de diez paracaidistas rusos, y luego llegó el reconocimiento de Moscú de que “algunos” de sus militares “de vacaciones” estaban apoyando a los separatistas.

Para tener idea de lo que esa afirmación significa, los líderes de los rebeldes pro-rusos han indicado que se trata de varios miles de “voluntarios”. Ahora el secretario general de la OTAN, tras denunciar la entrada de una columna de blindados y tropas rusas en Ucrania, se ha mostrado conforme con que se inicie el proceso de ingreso a ese bloque militar que ha solicitado el gobierno de Kiev.

Ante esa gravísima situación, la celebración de una segunda ronda de negociaciones Cuba-Unión Europea solo fue una noticia en páginas interiores, que ni siquiera en España tuvo mucho relieve en la prensa.

Si al terminar en mayo pasado la primera ronda en La Habana, el jefe negociador de la UE, Christian Leffler aseguraba que la Unión “está en desacuerdo con la posición de Cuba sobre la crisis en Ucrania”, hoy suscita mayor repudio la continuada defensa por parte de la dictadura castrista de las ambiciones territoriales de Moscú a expensas de su vecino.

La segunda ronda (y también la tercera) evitan los temas políticos

Como sabemos, desde el pasado mes de febrero la UE había relajado su Posición Común y aprobado abrir negociaciones para el primer acuerdo bilateral con Cuba, tras asegurar que en aquel país se han producido “cambios” en áreas de la economía y las estructuras sociales.

Las rondas de conversaciones Cuba-Unión Europea estaban previstas a desarrollarse cada dos meses, pero entre el fin de la primera, que culminó el 30 de abril en La Habana, transcurrieron casi cinco meses para la celebración de la segunda ronda en Bruselas.

En el nuevo encuentro se mantuvieron los jefes de las delegaciones de la primera ronda, Abelardo Moreno, viceministro de exteriores del régimen, y Christian Leffler, director general para América del Servicio Europeo de Acción Exterior. En declaraciones a la prensa, los voceros de la comunidad adelantaron que la segunda ronda se centraría en la cooperación de cara al futuro acuerdo y que no se abordarían cuestiones políticas e institucionales más amplias.

Tras dos días de reuniones, el 28 de agosto concluyeron las conversaciones que según las delegaciones participantes, lograron “importantes progresos”. También se anunció que el tema de la tercera ronda será el capítulo económico del futuro pacto entre Cuba y la Unión, por lo que tampoco se debatirán los temas políticos.

Según el corresponsal de “El País”, Christian Leffler reconoció que se trata de un acuerdo “complejo” y que “llevará tiempo”, pero considera que se ha avanzado, hasta tener una “visión común” en el tema cooperación, que incluye la participación de la sociedad civil.

El jefe negociador europeo señaló también los “enormes” desafíos que se abren para el régimen de La Habana por el control que ejerce sobre la economía y la sociedad, y dijo que “debe avanzar hacia un sistema más abierto y flexible. Queremos acompañar a Cuba este proceso, pero aún tenemos que encontrar la manera apropiada” (2).

Hay que remarcar que el tema político hasta ahora pospuesto es la parte más complicada para lograr el “complejo” acuerdo entre las dos partes, porque en este hay que incluir no solo las cuestiones de política interna como son libertades ciudadanas y los derechos humanos de los cubanos, sino también la posición política internacional del régimen neocastrista.

Eso quedó explícito al final de la primera ronda en La Habana, cuando Leffler criticó la posición de la dictadura sobre la crisis de Ucrania, y precisó que ese “es un punto de gran preocupación para la UE. Este es un ejemplo de lo que estaríamos discutiendo en el diálogo político”.

Si nos guiamos por lo que ha expresado el jefe de la delegación europea, si no hay cambios políticos internos ni en política exterior tras las rondas del próximo año, el diálogo deberá estancarse indefinidamente, por muchos avances que se hayan alcanzado en el ámbito económico.

Dudas sobre supuestos avances en temas económicos

El académico Arturo López-Levy, cubano residente en Estados Unidos y defensor de las supuestas reformas del gobierno de Raúl Castro, ha comentado las actuales conversaciones Cuba-UE en un artículo aparecido en “Infolatam”, que podrían firmar perfectamente Ricardo Alarcón o Bruno Rodríguez, donde dice que el régimen de La Habana está hoy más fortalecido por haberse afiliado estratégicamente con Venezuela, China y Rusia, porque eso le permitió “aminorar el peso de Europa y Canadá como incómodos socios comerciales e inversionistas”.

También plantea que una vez firmado el pacto entre Cuba y la Unión Europea podrían ser movilizados “los emigrados cubanos en Europa, un sector con apegos importantes dentro de la sociedad cubana, europea y cubano-americana. Ese sector que no está limitado por el embargo estadounidense ha expresado un alto nivel de inseguridad política como barrera a su participación como empresarios en la reforma económica cubana” (3).

El también docente de la Universidad de Denver no llega a explicar por qué “incomodaban” a la dictadura los inversionistas y comerciantes de Europa y Canadá, o si la molestia se debía a la posición pro derechos humanos de los gobiernos de los países de origen de esos empresarios.

Pero tampoco explica cómo resolver dos obstáculos para la participación de los emigrados cubanos en Europa como posibles empresarios en la Isla.

El primer problema es que el canciller neocastrista ha declarado que el régimen no acepta inversiones extranjeras para pequeñas o medianas empresas, sino solo consorcios, con grandes capitales y en sectores claves.

El segundo problema es que las declaraciones de Bruno Rodríguez cierran la posibilidad de invertir en Cuba a nuestros compatriotas emigrados a Estados Unidos, que tienen muchísimo más peso numérico y mayores recursos en comparación con los que estamos en el viejo continente. Aquí cabría preguntarle si su propuesta de favorecer a los que vivimos en Europa llega a prosperar ¿no supondría una discriminación con los cubano-americanos?

Pero me atrevo a decir que tan confundido parece el profesor López-Levy como el mismísimo Christian Leffler, representante de la UE en el diálogo con los enviados de Raúl Castro.

¿Cómo es posible que el europeo diga que La Habana y Bruselas tienen una “visión común” en el tema cooperación, que incluye la participación de la sociedad civil? En Cuba, como lo sabe muy bien Leffler, pues así lo ha dicho en días recientes, no hay nada en la sociedad ni la economía fuera del control estatal.

No puede hablar entonces de “participación de la sociedad civil” cuando los cuentapropistas no se pueden agrupar en una Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas, e incluso son coaccionados a afiliarse a la central sindical gubernamental.

En el proceso iniciado en febrero para una posible eliminación de la Posición Común de la Unión Europea y la firma del Pacto de cooperación con el régimen neocastrista se ha recorrido un camino en lo que va de año donde aparecen cada vez más y mayores obstáculos.

Las barreras políticas internas y el cambio en la proyección política internacional de la dictadura son insuperables. Parece obvio que cuando se debata el tema político se estancará el diálogo, pues nadie en su sano juicio cree que el gobierno de Raúl Castro va a permitir que se restablezcan las libertades ciudadanas, que se organice y funcione una verdadera sociedad civil, y que se rompan las alianzas con otras dictaduras o regímenes autocráticos como los de Rusia, China, Irán o Siria.

Las cuentas están claras: si la Unión Europea aspira a lograr esos propósitos el camino está cerrado y no conduce a ninguna parte.

Si en cambio le bastan las promesas de los enviados del general-presidente, y la firma de un compromiso, (como ocurrió en el 2008 con  el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que no han sido ratificados), esa hoja de parra les permitirá la cooperación económica con el régimen represivo de la dictadura militar que rige Cuba a perpetuidad, aunque para éste los compromisos sean papel mojado.

De todos modos, y gracias a la excepción que los presidentes norteamericanos han venido dando a sus aliados de la Unión Europea al suspender la aplicación del artículo III de la Ley Helms Burton desde la aprobación de la misma en 1996, distintas corporaciones y empresas europeas de España, Italia y Reino Unido han invertido en la Isla en sectores como hotelería, industria tabacalera y telefonía, e incluso han arriesgado sin obtener resultados en la prospección petrolera  en aguas profundas del Golfo de México.

En estos momentos no hay mucho más donde medrar, y no sería ni decente, ni un buen negocio, que Europa acepte falsas promesas del régimen cubano a cambio de un poco más de ganancias.  

NOTAS

(1) That sinking feeling (again), The Economist, Aug 30th, 2014.

(2) Ignacio Fariza, La UE y Cuba avanzan hacia la firma de su primer acuerdo bilateral, El País, 28 Ago 2014.

(3) Arturo López-Levy, Una Oportunidad para relanzar las Relaciones Cuba-Unión Europea, Infolatam, agosto 30 de 2014.

Declaración de José Daniel Ferrer para la Rueda de Prensa del partido español UP y D en Madrid

UNPACU

Neocastrismo: Además de malandros, malagradecidos

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

Recibir ayudas de diferentes organizaciones extranjeras, y ocultárselo a los cubanos, es una bajeza de indignos y miserables.

Lo hace el régimen, sin sonrojarse. Recibe millones de dólares de Organizaciones No Gubernamentales europeas y guarda silencio, a la vez que acusa a Europa de ser cómplice “del imperio” para dañar al gobierno cubano.

No se trata aquí de operaciones comerciales, donde por ejemplo Estados Unidos vende al gobierno de Cuba cientos de millones de dólares en alimentos anualmente, aunque la prensa y sus esbirros en el mundo mantienen la cantaleta del “criminal bloqueo imperialista”.

Martínoticias.com está publicando, bajo la firma Pablo Alfonso, agudo conocedor de la realidad cubana, una serie de reportajes donde muestra cómo se han canalizado hacia Cuba alrededor de 26 millones de dólares en los últimos cinco años, por parte de numerosas ONG, (Organizaciones No Gubernamentales), para ayudar a financiar proyectos culturales, comunitarios y de desarrollo agrícola. Para conocer detalles de las ONG europeas que ayudan en Cuba al desarrollo de esos proyectos se puede consultar el listado que ofrecen varias páginas digitales, además de martínoticias.com.

La prensa del régimen, sin embargo, ha ofrecido muy poca información sobre el tema, y en muchos casos ha mantenido vergonzoso silencio. Porque “los tipos duros” no hablan de esas cosas. Y sabemos que la máxima jerarquía cubana la componen “tipos duros”.

Organizaciones e individuos de Italia, España, Portugal, Suiza, Holanda, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia, entre otros, colaboran de alguna forma con los cubanos. No porque apoyen a la dictadura, sino porque consideran que canalizando ayudas comunitarias y culturales, o proyectos de desarrollo agrícola, contribuyen a mejorar las condiciones de vida de los cubanos, independientemente de la situación política en el país.

La colaboración no se limita a las ONG europeas, aunque estas son las más visibles. Organizaciones de Japón, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, y países árabes, también colaboran al desarrollo de programas en Cuba, entre ellos un proyecto de rehabilitación de la red de acueductos y otros de agricultura suburbana.

Sin embargo, el agradecimiento del régimen a esta colaboración, al menos públicamente, es limitado o nulo. Reciben mucha más divulgación en la prensa oficial y discursos de funcionarios y burócratas los aportes desde países “hermanos”, y se destacan más las ayudas de Venezuela, Rusia, China, Vietnam, Irán, Belarús o Siria, como antes se hacía con las del Irak de Saddam Hussein y la Libia de Muammar el Gadafi, que las nada despreciables ayudas concretas y específicas de todos esos países que a los ojos del Palacio de la Revolución no clasifican como “antiimperialistas”.

Hacia estos últimos, doble moral como todo lo que hace el régimen, se mantiene la hipócrita política de “no quiero, no quiero, échamelo en el sombrero”, y si acaso una breve nota informativa en la prensa, no mucho más.

No hay nada denigrante en recibir esas ayudas. Normalmente las organizaciones las ofrecen a muchísimos países en el mundo, y por regla general las proponen y ejecutan sin condicionamientos políticos ni exigencias ideológicas, basadas en que quienes tienen más y están en mejores condiciones ayuden a quienes tienen menos y estén más necesitados.

Ayudar no es humillar al receptor ni mucho menos, sino, al contrario, colaborar para que esas comunidades tengan mayores oportunidades de prosperar y mejorar sus condiciones de vida. Casi todos los receptores de ayuda, en todas partes del mundo, se sienten honrados de recibir esa colaboración y no tienen reparos en que se sepa ni en agradecerlo públicamente cuantas veces consideren.

Menos en Cuba. Además, el gobierno cubano, independientemente de la colaboración por la que cobra, también ha ofrecido y ofrece ayuda a muchos países, sobre todo en salud pública, cuando una tragedia, como terremoto, tsunami, huracán o epidemia golpea. No hay por qué negarlo.

Sin embargo, en el caso de la colaboración cubana, no son las ONG, sino instituciones del gobierno. Aunque los sicarios verbales del régimen juren que el Ministerio de Salud Pública o el Departamento de Seguridad del Estado puedan ser Organizaciones No Gubernamentales. Además, lo de que la ayuda se preste sin condicionamientos políticos ni exigencias ideológicas de ningún tipo no es siempre así, diciéndolo benévolamente: pregunten a venezolanos, bolivianos, nicaragüenses, ecuatorianos, angoleños, o etíopes.

Lo peor, sin embargo, es la conducta del régimen de no reconocer toda la ayuda que recibe de todas partes del mundo, y destacar solamente aspectos negativos de países que colaboran con la intención de aliviar penurias de los cubanos.

No es correcto morder la mano que da de comer.

A no ser que se trate de los jerarcas del régimen cubano.

Porque esos, además de malandros, son malagradecidos.

Cuba - Union Europea: Adiós a la posición común

Alejandro Armengol

La economía, las relaciones intergubernamentales y las inversiones pasan a un primer lugar entre Cuba y la Unión Europea (UE). Los derechos humanos a un segundo, tercero, cuarto… último.

El tema de los derechos humanos seguirá siendo un tema “importante en el desarrollo del acuerdo”, que será incorporado “de manera adecuada”, ha dicho Christian Leffler, director general para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), tras el fin de la reunión en La Habana que estableció las bases para la negociación que pondrá fin a la Posición Común.

Lenguaje diplomático pero que no deja espacio a la duda. Si hubiera sido un cubano de la calle, el encargado de hablar del asunto, lo habría resumido de forma más directa: “Olvídense del tema”. Ese “de manera adecuada” no es más que otorgarle carta abierta a La Habana.

El gobierno cubano, sin demostrar un entusiasmo que pueda parecer excesivo, pero con satisfacción, ha visto un cambio paulatino en su relación con Europa. No ha cedido nada y aportado poco.

Puede argumentarse que fueron liberados los prisioneros de la tenebrosa “Primavera Negra”, pero el último informe de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) muestra un récord de 3.821 arrestos temporales de opositores en los primeros cuatro meses de este año. La cifra más que duplica las 1.588 detenciones breves reportadas en el mismo periodo del año pasado, y supera el máximo anterior de 2.795, para el primer cuatrimestre del 2012, de acuerdo a una información aparecida en El Nuevo Herald.

Es decir, que mientras que el cambio en la táctica represiva ha resultado efectivo en mantener el control del gobierno, al imponer el terror anunciado —que se anticipa a cualquier actividad opositora— y siempre presente, al mismo tiempo exige un precio cada vez mayor para sostenerse, una espiral en aumento de detenciones temporales.

Sin embargo, los miembros de la Unión Europea simplemente han decidido mirar para otra parte y apostar por los cambios económicos —paulatinos, endebles, pero constantes— y el paso del tiempo como garantía de que los hermanos Castro terminarán abandonando el poder… cuando lo decida la biología.

Consideraciones aparte de que ese sistema totalitario paulatinamente degenera en un régimen autoritario, donde las libertades individuales continuarán restringidas. Para la UE las posibilidades de negocio van en aumento. La “manera adecuada” puede esperar.

No es que la Posición Europea sirviera de mucho, pero para quienes buscan la democracia en la Isla se cierra una puerta, aunque esta puerta siempre fue angosta y sin conducir a una vía eficiente.

El nuevo Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre Cuba y la UE tendrá que ver solo con el dinero. La nueva actitud de Europa no solo enfatiza la colaboración y rechaza las sanciones. Va un paso más allá: relega las consideraciones democráticas a favor de las comerciales. Nada nuevo bajo el sol, pero bastante desagradable para los cubanos y los propios europeos con dignidad.

No es una actitud lejana ni aislada. Con el restablecimiento de relaciones diplomáticas de Cuba con Costa Rica y El Salvador en 2009 (18 de marzo y 1 de julio, respectivamente) Centroamérica consolidó sus vínculos regionales con la Isla y se enterró en Latinoamérica la política de aislamiento hacia el régimen. La segunda cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en enero de este año en La Habana, fue un espaldarazo diplomático al gobierno de Raúl Castro.

Resultaba lógico que la UE comenzara a valorar el dejar a un lado la Posición Común, adoptada en diciembre de 1996, y que es considerada por La Habana como un “obstáculo fundamental” para el avance de las relaciones.

Las políticas de confrontación hacia el gobierno cubano son cada vez más obsoletas, y al menos hay una actitud común en que los desacuerdos no se traduzcan en un aislamiento, que ha demostrado ser contraproducente. Pero una cosa es un cambio de política y otra muy distinta el adoptar una actitud cínica, en donde lo que importa es buscar ganancias por encima de cualquier otra consideración. Se dirá que es así como siempre han actuado los gobiernos, de todo el mundo y en cualquier momento, pero no por ello hay que dejar de denunciarlo.

Continuar leyendo en Cuba Encuentro >>

Cuba: Negociando hasta con el Diablo

cubanalisis

Dr. Eugenio Yáñez

www.semana.com

¿Habrá sido subestimado Raúl Castro en estos casi ocho años que lleva en el poder? ¿Es en realidad tan inepto como parece en ocasiones, sobre todo cuando trata de justificar esa lentitud propia de nadar en piscina de leche condensada en que se mueve su proyecto de “actualización” del modelo?

¿O acaso sería tan sutil y tenebroso que bajo la apariencia a veces de un asustado corderito en la pradera internacional se oculta un frío y eficaz calculador y ejecutor de importantes decisiones geopolíticas estratégicas que permitirían posicionar a su régimen para muchísimos años de estabilidad y permanencia, ignorando los intereses del pueblo cubano, los opositores y los exiliados?

No hagamos como siempre, de querer llegar a conclusiones anticipadamente y pretender saber la respuesta aunque ni siquiera se conozca la pregunta, y analicemos toda una serie de elementos e informaciones que nos puedan ayudar a comprender mejor la realidad de nuestra patria en estos tiempos del cólera y de otoños del patriarca.

Es cierto que el régimen cubano se gasta casi dos mil millones de dólares anuales importando alimentos porque la agricultura y la ganadería no acaban de despegar; que las ciudades se derrumban a pedazos por falta de recursos y mantenimiento; que el transporte público es un desastre en todas sus versiones, tanto ómnibus, ferrocarril y aviación como marítimo; que la salud pública funciona cada vez peor mientras epidemias e insalubridad avanzan por todo el país cuando decenas de miles de médicos y trabajadores de la salud prestan servicios en el extranjero; que buena parte de la educación primaria y secundaria se basa en profesores improvisados que no son capaces ni de enseñar ni de formar nuevas generaciones.

Además, que los precios mantienen su interminable espiral ascendente mientras la doble moneda erosiona cada vez más la capacidad de adquisición de los cubanos, al extremo de que se calcula por economistas oficialistas que hasta el 80% de las entradas de una familia de ingresos medios o bajos se destina hoy a la compra de alimentos; que la corrupción, la malversación, el robo y el desvío de productos de propiedad estatal campea por sus respetos a lo largo y ancho de la Isla; y que las reservas de moneda fuerte en las arcas nacionales, al menos en lo que se puede conocer por informaciones oficiales o cálculos de personas supuestamente entendidas e informadas sobre el tema, tendrían al régimen al borde de la bancarrota, la crisis, la debacle  o el colapso.

También que la principal aspiración de muchos jóvenes es abandonar el país en busca de nuevos horizontes; que muchísimas mujeres no están interesadas en tener hijos en Cuba ante la falta de perspectivas y futuro para ellos; que las condiciones de vivienda para los cubanos de a pie obligan cada vez más al hacinamiento y la promiscuidad; que disponer de agua potable se ha convertido en un verdadero lujo en muchas aglomeraciones urbanas; que los salarios promedio nominales no sobrepasan los 25 dólares mensuales, y que si a ello se le sumaran lo que recibe la población “gratuitamente” o bajo subsidio en servicios de salud y educación, medicamentos y productos alimenticios, según calculan algunos economistas muy serios y para nada apologéticos desde La Habana, la cifra de ese promedio de ingresos para la población difícilmente superaría 150 dólares mensuales.

Además, que el cuentapropismo no logra absorber el masivo desempleo existente, y que los relativamente demasiado pocos emprendimientos que se comienzan a llevar a cabo desde hace más de tres años, ajenos a la omnipresencia y absoluta injerencia estatal, se sienten agobiados por regulaciones absurdas, inspectores corruptos y policías abusivos, al extremo que casi la mitad de los que comienzan terminan devolviendo sus licencias y abandonando el intento.

Así y tantas otras cosas que si fueran a ser descritas ahora mismo no dejarían espacio ni tiempo para más nada. Una situación que cualquier mexicano, en un lenguaje sencillo, describiría como un desmadre total en el país.

Ante tan patético cuadro, y por la experiencia con situaciones parecidas en cualquier otro lugar, al menos en Occidente, podría llegarse a pensar que el régimen de los hermanos Castro está a punto de caer y que, inevitablemente, terminará cayendo estruendosamente, mucho más temprano que tarde.

Sin embargo, aparentemente lo que sucede en Cuba es precisamente todo lo contrario: que no solamente ese gobierno ineficaz, corrupto, incapaz y dictatorial no se está cayendo a pedazos en estos momentos ni mucho menos, sino que, a diferencia de lo que tantos en Miami y otras latitudes quieren creer y repiten diariamente hasta el agotamiento, parecería estarse fortaleciendo cada vez más día tras día.

Para entender esto debemos observar los acontecimientos cotidianos de finales del año 2013 y comienzos de este 2014.

Mencionemos, muy rápidamente los sucesos clave de estos últimos meses que pueden perfectamente justificar el aparentemente derrotista párrafo anterior:

• La condonación por parte de Rusia del 90% de la deuda del régimen con la antigua Unión Soviética, claramente impagable, aunque Moscú no deseaba renunciar a ella como elemento de presión sobre La Habana, hasta que no le quedó más remedio que aceptar la realidad para poder mantener cercanías con la Isla como trampolín estratégico para incrementar y afianzar la presencia rusa en América Latina y el Caribe.

• El interés de China, Vietnam, Rusia y Brasil por invertir en la llamada Zona de Desarrollo Especial de Mariel, donde el régimen proyecta establecer su versión tropical de las zonas especiales de desarrollo con las que los mandarines chinos iniciaron el despegue hacia la edad de la razón, lanzando el comunismo por la borda sin renunciar a una férrea dictadura sobre toda la población.

• La realización exitosa de la cumbre de Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) en La Habana a finales de enero, que nos guste o no nos guste resultó sólido espaldarazo a Raúl Castro y su régimen dictatorial, mientras la casi totalidad de los jefes de Estado y gobierno del subcontinente ignoraron la represión y la detención de cientos de opositores pacíficos para que no pudieran expresar sus puntos de vista y sus denuncias de la falta de libertades en la Isla.

• La visita de Estado, en el marco de CELAC, de la presidenta de Brasil Dilma Roussef, y el anuncio de casi 300 millones de dólares de nuevos créditos al régimen en el marco de la inauguración de la primera fase del mega-puerto de El Mariel, que se está preparando para recibir los buques de la era post-Panamax. Paradójicamente, la inauguración de la instalación se realizó recibiendo como primer buque en atracar en la nueva construcción, la más importante de la etapa de Raúl Castro, uno procedente de Estados Unidos, con un cargamento de pollos congelados: maravilloso mentís al “criminal bloqueo imperialista” con el que aburre diariamente la prensa oficial cubana.

• La también visita de Estado, en el marco de la misma CELAC, del presidente de México Enrique Peña Nieto, pocas semanas después de haberse hecho pública la información de que el país azteca simplificaba en casi 400 millones de dólares la vieja deuda del régimen con México, alegándose una explicación digna de Cantinflas sobre la condonación de los intereses de la deuda pero no del principal que, en resumen, aliviaba las presiones sobre la dictadura y extendía los plazos a pagar el restante de la deuda hasta diez años.

• Los 156 convenios de “colaboración” firmados por los gobiernos de La Habana y Caracas en paralelo a la realización de la Cumbre de CELAC, con los cuales Raúl Castro garantiza marcos jurídicos imprescindibles para continuar espoleando la economía venezolana, mientras Nicolás Maduro se asegura apoyo esencial para mantenerse en el poder, en momentos en que el rechazo popular a su gobierno, su cinismo y su ineptitud alcanza cotas superiores cada día.

• Otra vez el casi unánime apoyo a la sistemática resolución anual de la Asamblea General de Naciones Unidas con relación a la supuesta “necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

• Los casi 7,400 trabajadores de la salud que La Habana está colocando en Brasil en el marco del programa “Más Médicos”, gracias a los cuales Raúl Castro podrá contar con unos quinientos millones de dólares adicionales cada año, que después de pagar los esquilmados salarios de los profesionales cubanos dejarían de saldo unos 300 millones netos anualmente, suficientes para pagar en tres años la deuda con Brasil por el financiamiento del proyecto de Mariel, en el hipotético caso que el gobierno cubano estuviera dispuesto a pagar esa deuda.

• Las visitas a Cuba, en el marco de CELAC, de Ban Ki-moon, “el chino” (según la peluquera que le cortó el pelo en La Habana Vieja) secretario general de la ONU, quien a fin de cuentas resultó demasiado protocolar con Raúl Castro, aunque se dice que en privado hizo alguna mención a detenciones arbitrarias y derechos humanos, y del desangelado chileno José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, absolutamente despreciado por La Habana, que solamente logró, por pura cortesía protocolar, unos diez minutos de charla con Raúl Castro en ocasión de la cena de gala ofrecida por el régimen a los gobernantes huéspedes en La Habana, y aunque la prensa oficial ni siquiera mencionó la presencia del chileno en La Habana, ambas visitas, al fin y al cabo, contribuyen más todavía a la legitimación de la dictadura castrista que de facto realizaron los jefes de Estado y gobierno latinoamericanos y del Caribe presentes en La Habana.

• El bochornoso desfile de muchos jefes de Estado y gobierno de América Latina y el Caribe y del secretario general de la ONU por Punto Cero, antes, durante y después de la cumbre de CELAC, para besar la mano del “Padrino” Fidel Castro y mostrar la máxima abyección y hasta admiración por quien durante más de medio siglo ha conspirado y actuado contra los principios y las bases democráticas de las naciones del continente, provocando muertes, luto, crisis, desgracias y miserias en todas partes por donde han pasado las hordas de Fidel Castro, desde Chile y Argentina hasta México y las islas del Caribe.

• El camaleónico cambio de la Unión Europea, modificando-pero-manteniendo la Posición Común establecida en 1996 bajo el liderazgo del primer ministro español José María Aznar, que supone negociar con la Isla un acuerdo bilateral que regule el diálogo, acuerdos comerciales y cooperación, elementos que la marginada Posición Común subordinaba al avance de los derechos humanos en Cuba. Esa transición de posiciones, a pesar de todo, ha recibido un tácito visto bueno de Washington, aferrándose a la hoja de parra de que el tema de los derechos humanos no será desechado. Aunque la Comisión Europea insiste continuamente en que la cuestión de tales derechos humanos será fundamental en la negociación, que podría demorar hasta un año o incluso más, de inmediato La Habana respondió a Bruselas sibilinamente, señalando que “consideraría” la invitación europea de manera “respetuosa, constructiva y apegada a su soberanía e intereses nacionales”. Esto significa, en el lenguaje habitual del castrismo, que se abroga olímpicamente el derecho a interrumpir cualquier negociación alegando razones de soberanía e intereses nacionales cada vez que le convenga, razones que saldrán a la palestra en cuanto los europeos comiencen a hablar demasiado sobre reformas democráticas o de derechos humanos.

• Las visitas a Cuba del magnate azucarero cubano Alfonso “Alfy” Fanjul, en estos momentos ciudadano español -y por tanto con pasaporte de la Unión Europea- de las que se supo a través del periódico The Washington Post, y donde a pesar de que insiste en que su interés en esos viajes tiene que ver fundamentalmente con “reunir a la familia cubana”, no descarta pasos más allá del simple amor familiar. Lo dijo muy claramente, no hay por qué confundirse con sus palabras: “¿Podemos considerar una inversión más adelante? Si hay un acuerdo entre Cuba y Estados Unidos, y se puede hacer legalmente, y hay un marco adecuado establecido, entonces veremos esa posibilidad”. Lo más interesante en este caso, además de que el clan Fanjul-Gómez Mena era muy predominante en la industria azucarera cubana, es que las opiniones de “Alfy” Fanjul las comparten y defienden varios otros magnates cubanos en el exilio, como Carlos Saladrigas o Paul Cejas, quien fuera embajador de Estados Unidos en Bélgica en época de Bill Clinton.

• La aparición de una habilidosamente trabajada encuesta de opinión en Estados Unidos por parte del Adrienne Arsht Latin American Center, del Atlantic Council -organización que hasta ahora no había tenido nada que ver con el tema cubano- cuya muestra incluyó en el mismo saco tanto a votantes registrados y posibles votantes como a personas que ni siquiera pueden votar por no ser ciudadanos americanos, donde se llegó a la interesante conclusión de que “una gran mayoría de los estadounidenses y un porcentaje aún más grande de residentes de Florida apoya la normalización de las relaciones con La Habana”. Y de ahí saltaba como conclusión el tan recurrido sofisma sobre la “necesidad” de levantar de manera incondicional el “criminal bloqueo imperialista” de Estados Unidos contra Cuba. Titulares aparte, y haciendo abstracción de las cuestionables técnicas de muestreo y preguntas utilizadas en la referida encuesta, cuando se profundizaba en detalles del escrutinio se podía arribar a conclusiones diametralmente diferentes a las que formaron tanto escándalo en la prensa, pero en una ciudad como Miami, donde las pocas veces que se lee no se va mucho más allá de los titulares, eso parece que no tiene mucha importancia que digamos.

 

• Las oportunistas declaraciones con relación al embargo de Estados Unidos contra el régimen por parte de Charlie Crist, ahora candidato demócrata a la gobernación de Florida, ex-gobernador republicano del Estado, y también fracasado candidato independiente a senador federal -derrotado por Marco Rubio en las elecciones del 2010-, que en entrevista televisiva en cadena nacional se manifestó a favor de terminar con esa política de Washington, según dijo, porque “el embargo no ha logrado nada en más de 50 años para cambiar al régimen en Cuba”. Aunque los verticales del Versailles y el Parque del Dominó, así como los guardianes de los libros sagrados y la llama eterna en Miami aseguran que Crist no tiene futuro, las encuestas electorales sobre intenciones de voto de los floridanos en la contienda de noviembre, frente al actual gobernador republicano Rick Scott, no parecen ser tan optimistas como quisieran muchos “duros” de la Calle Ocho.

• Las recientes visitas a Cuba de senadores y representantes americanos favorables más a las posiciones de La Habana que a las de Washington, donde tales ilustres  congresistas no se esconden para expresar su sentir a favor de normalizar relaciones con La Habana, favorecer los intereses económicos de muchos de sus electores, y de paso reclamar casi porque no les queda más remedio, aunque demasiado tiernamente, la liberación por el régimen del rehén americano Alan P Gross, pieza de cambio de La Habana para intentar un canje por sus espías disfrazados de “héroes antiterroristas” que cumplen sentencias en cárceles del “imperio”, convictos por espionaje y varios otros delitos.

• La ambigua posición de Washington con respecto a las relaciones con el régimen, que lo mismo estrecha la mano a Raúl Castro en las honras fúnebres de Mandela o se reúne en La Habana para hablar del servicio postal que sanciona a empresas y bancos que comercian con La Habana por debajo de la mesa, critican actuaciones del régimen a través de voceros del Departamento de Estado que cuando hablan ¡prefieren el anonimato! Además: buscan bancos en EEUU dispuestos a brindar servicios a instituciones tan peculiares como la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos, radicada en Washington, o la delegación de Cuba ante Naciones Unidas en New York, al mismo tiempo que devuelven balseros “pies secos” a Cuba, o autorizan al jefe de la Sección de Intereses de La Habana en Washington a visitar Cayo Hueso o Tampa para conspirar contra el embargo o hacer lobby para favorecer inversiones en la Isla de estadounidenses y que se amplíen los viajes a Cuba. Oportunidad para seguir organizando a sus jenízaros en el sur de La Florida para desarrollar actividades antinorteamericanas a través de la radio de Miami y la acción de sus agentes de influencia en la academia, la prensa y las agencias de viajes y envío de remesas hacia Cuba, o cabildear para el corte de las asignaciones de fondos “pro-democracia” en Cuba a la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional).

 

• La sistemática campaña de represión contra opositores y disidentes lanzada por el aparato de la Seguridad del Estado a lo largo y ancho del país, con golpizas, humillaciones, detenciones por unas cuantas horas, allanamiento de moradas, hostigamiento, amenazas, vandalismo en las viviendas de opositores, dejar a los detenidos por algunas horas abandonados en territorios desiertos o inhóspitos y a grandes distancias de sus casas y sin medios para trasladarse ni para comunicarse con familiares y amigos, todo con la más completa impunidad y complicidad del régimen y sin que se produzcan condenas internacionales significativas contra todos estos hechos que, lamentablemente, cada vez son más comunes en el país.

 

• La declaración en Madrid de dos funcionarios laicos de la Iglesia Católica de Cuba, asegurando que en la Isla nunca se produciría una Primavera Árabe, sino más bien una transición a la cubana, dejando claro que aunque la Iglesia está dispuesta, como ella misma dice, a “acompañar” a los cubanos en este complejo proceso de salir de la enorme crisis en que se encuentra la nación, tal supuesto “acompañamiento” se regiría por los intereses y objetivos de la institución y de su máxima jerarquía, y no necesariamente por los de la feligresía católica ni por los de la sociedad civil cubana.

• 
  
• El sorprendente y bochornoso silencio de Estados Unidos y de todos los países de América Latina y el Caribe ante el escándalo del buque norcoreano Chong Chon Gang, que cargaba armas desde Cuba hacia Pyongyang convenientemente ocultas bajo un cargamento de diez mil toneladas de azúcar, violando disposiciones de Naciones Unidas sobre el embargo de armas a la belicosa nación norcoreana. Las cosas han llegado al extremo de que en estos momentos parecería que hay casi una disculpa del gobierno de Panamá hacia el régimen, o tal vez lo que sería una sorprendente súplica para normalizar las relaciones bilaterales, cuando el nuevo canciller panameño acaba de declarar: “Mi recomendación es que miremos hacia delante, hay mucho más positivo, mucho más bueno en la relación Panamá-Cuba que decisiones que en un momento se toman al tenor de circunstancias”. Así que “vamos a estar acercándonos, manteniéndola, tenemos muchos años de relación con Cuba. Cuba es un país amigo, independientemente de las diferencias de visión en cuanto a regímenes políticos y económicos”. Y para rematar recordaba que “Nunca se puede olvidar que somos hermanos latinoamericanos y que hay una relación cultural muy fuerte y al final incluso económica”. Amén.

 

• La visita a Cuba de peloteros estrellas de las Grandes Ligas de EEUU, ofreciendo "clínicas" de béisbol y donando equipos y otros materiales deportivos, como parte de lo que parece ser una ofensiva de la diplomacia del béisbol, como fue la diplomacia del ping-pong en la China de Mao.

¿Todo esto es casual? Allá los enamorados que deseen creer -y disfrutar creyendo- en las casualidades En el análisis político las casualidades no existen, y si existieran no deberían ser tomadas en cuenta. ¿Cuál habría sido el papel del gobierno cubano en el desarrollo de todos estos acontecimientos?

¿O es que acaso se podría pensar que Raúl Castro y todos los que le asesoran -militares y civiles- se sentaron en La Rinconada y el Palacio de la Revolución a esperar pasivamente hasta que todas estas cosas sucedieran y los astros pudieran alinearse favorablemente a los intereses del neocastrismo y su detallada preparación del proceso de establecimiento y consolidación del post-castrismo?

Más bien habría que concluir que en La Habana están absolutamente preparados y dispuestos a negociar hasta con el mismo Diablo, aunque con la excepción del exilio y los disidentes, por la sencilla razón de que no necesitan hacerlo.

Entonces, ¿quiénes piensan que en Cuba las cosas están cambiando, será acaso porque son tontos o porque no están bien informados? No, no seamos tan ingenuos, ya que la realidad es mucho más compleja.

En Cuba se han producido “cambios” que podrán tener mucha más o menos influencia en el desarrollo de los acontecimientos cotidianos o en la evolución inmediata o a medio y largo plazo de los mismos, en dependencia de cómo se analicen y cómo se desenvuelvan las cosas, pero que no deben ni pueden ser sencillamente ignorados porque no nos gustan algunas cosas o porque no se parecen a lo que consideramos que sería lo mejor para nuestro país.

Veamos a continuación un listado no exhaustivo de “cambios” que se han llevado a cabo en Cuba durante la era de Raúl Castro, desde que asumió “provisionalmente” el poder en 2006 hasta nuestros días, sin pretender un orden cronológico, o de importancia o de trascendencia, sino simplemente listarlos. Parte de estos listados ya los hemos publicado anteriormente, pero han sido actualizados continuamente por el desarrollo de diversos acontecimientos:

• Autorizar el trabajo privado a más de 440,000 cuentapropistas, aunque algunos rellenan fosforeras o pasean perros, y cientos de miles han devuelto sus licencias
• Entregar tierras estatales en usufructo a trabajadores privados para utilización en la agricultura y la ganadería
• Anunciar el proyecto de desaparición del peso cubano convertible (CUC) y volver a establecer el peso cubano (CUP) como única moneda circulante en el país
• Autorizar a los trabajadores privados a contratar empleados
• Permitir y fomentar el establecimiento de cooperativas no agropecuarias
• Emisión de bonos para financiar la deuda generada por el déficit presupuestario
• Desactivar las falsas Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC)
• Creación de la Zona Económica Especial de El Mariel
• Disolución o reestructuración de Ministerios y creación de Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial (OSDE)
• Retirar al Estado de la administración de servicios personales (barberías, peluquerías, zapaterías, reparación de electrodomésticos, taxis)
• Ofrecer créditos a la población para construcción y reparación de viviendas
• Autorización de ventas a crédito para adquirir en las tiendas que venden en CUC ollas de presión eléctricas, arroceras, y de presión convencional, y cocinas eléctricas y su equipamiento
• Establecer niveles de pago diferenciado a los deportistas, acabando el mito del “deporte aficionado”
• Reconocer la propiedad de autos y viviendas, y permitir su compraventa
• Comenzar la venta de vehículos nuevos y de uso, aunque a precios astronómicos
• Autorización a inmobiliarias estatales y mixtas para rentar locales y viviendas a cubanos
• Establecer el fin del igualitarismo social
• Proclamar que cada cual reciba de acuerdo a lo que se gane con su trabajo
• Restablecimiento de un sistema de impuestos para todos los trabajadores
• Eliminar las escuelas en el campo
• Eliminar las microbrigadas
• Eliminar la “revolución energética”
• Eliminar los “trabajadores sociales”
• Eliminar “la batalla de ideas”
• Eliminar el Grupo de Apoyo al Comandante en Jefe
• Autorizar a un grupo empresarial extranjero (brasileño) a administrar un central azucarero en Cuba
• Reducir drásticamente el “trabajo voluntario” y los “domingos rojos”
• Eliminar prohibiciones de acceso a hoteles y centros turísticos
• Permitir a los cubanos poseer computadoras y teléfonos celulares
• Autorizar acceso (restringido y de mala calidad) a Internet (a precios abusivos)
• Raúl Castro anuncia que el actual sería su último período de ejercicio en el poder
• Establecer que ningún dirigente pueda estar más de diez años en el cargo
• Nombrar a un civil “no histórico” segundo al mando en el Estado y el gobierno
• Autorizar a la casi totalidad de los cubanos, incluidos muchísimos opositores, a viajar al extranjero y regresar posteriormente a su país
• Autorizar a (cantidades limitadas de) emigrados a regresar a vivir a Cuba
• Realizar mensualmente reuniones periódicas del gobierno e informar sobre ellas y sus acuerdos en la prensa (aunque con información incompleta y confusa)
• Pedir a los dirigentes que no se sientan capaces de cumplir sus obligaciones que renuncien, sin que hacerlo se considere como algo vergonzoso.
• Experimento para autorizar a algunas empresas a vender sus excedentes en el mercado interno
• Preparar una nueva Ley de Inversión Extranjera que debería ser sometida a la Asamblea Nacional del Poder Popular para “aprobación” en abril del 2014.
   

Todas estas son realidades que están ocurriendo en Cuba, independientemente de lo que pueda gustarnos o no cada una de ellas o todas a la vez, e independientemente también de lo que deseemos tanto los cubanos que vivimos en la Isla como fuera de ella, y seamos exiliados o emigrados.

Frente a todo esto, resulta patético saber que ahora en Miami figuras del exilio que nunca se quejaron de que la compañía Domino Sugar, propiedad de los hermanos Alfonso y José Fanjul, recibiera jugosos subsidios del gobierno para poder controlar la producción de azúcar en La Florida y de esa manera asegurarse el monopolio de su comercialización -algo completamente contrario a los principios liberales en la economía y absolutamente ajeno a los principios del respeto a la libre competencia empresarial- ahora de pronto se ponen a pensar en el eventual destino de las inversiones de los Fanjul.

Así hemos visto recientemente a miembros del exilio vertical haciendo llamados al señor Fanjul y a otros poderosos magnates cubanos que exploran la posibilidad de invertir parte de su dinero en la Isla, en connivencia con el régimen de los Castro, para que miren hacia el Memorial cubano en la Calle Ocho, o que piensen en la relación entre inversiones y el amor a la patria, cuando todos sabemos, desde siempre, que cualquier inversionista, en cualquier parte del mundo y en cualquier época histórica, lo único que mira y le interesa son las seguridades que daría el marco jurídico del país receptor para proteger su inversión, así como los cálculos que terminan expresando las posibilidades reales de retorno de su inversión.

Para todo lo demás, ni tienen tiempo ni les interesa. Y, aunque esto pueda parecer cínico, es bueno que sea así, porque de lo contrario tal vez sus inversiones no serían colocadas en los lugares más apropiados económicamente o en los momentos más oportunos para prosperar, impidiendo o dificultando de esa manera las posibilidades del país receptor de beneficiarse de esa eventual acción, así como las de hipotéticos ocupantes de puestos de trabajo que generaría tal inversión, o incluso la de los actuales trabajadores de la casa matriz inversionista, que en caso de un fracaso económico podrían verse afectados en sus puestos de trabajo o en sus intereses.

También resulta lamentable ver a exiliados que no han demostrado nunca en su vida falta de valor personal, pedir públicamente a la Unión Europea que tenga en cuenta tanto a los exiliados como a los disidentes en sus negociaciones con el régimen. Hasta ahora nunca ha parecido que a la Unión Europea le interese demasiado esa posibilidad, y está claro que La Habana en ninguna circunstancia la aceptaría, pero aún en el hipotético escenario de que tal posibilidad fuera realista, ¿cómo se definirían quienes deberían representar a los exiliados y a los opositores dentro del país en tales eventuales negociaciones?

Hemos sido testigos de un exilio incapaz de unirse cuando se trata de ofrecer claramente su apoyo a disidentes, de manera que determinados grupos de exiliados solamente apoyan a determinados grupos de disidentes, pero no a los demás, y que opositores y disidentes dentro de la Isla inclinan sus simpatías hacia determinados y específicos grupos de exiliados, en cierto sentido casi despreciando, o al menos, ignorando a los demás. Por eso no es fácil entender cómo podría definirse y seleccionarse una supuesta representación de ambas partes -exilio y disidencia interna- para participar en unas supuestas negociaciones de la Unión Europea -o incluso de Estados Unidos- con La Habana.

Es verdad que soñar no cuesta nada, porque si Bruselas o Washington plantearan como condición sine qua non tal participación de disidentes y exiliados para que se produjeran determinadas negociaciones La Habana no necesariamente se vería obligada a aceptarlo. Sin embargo, hacer ese planteamiento de una participación forzada es imposible, ya que así no funcionan las cosas en Punto Cero y La Rinconada, que en un tema tan estratégico y vital como ese, sin ningún género de dudas, se negarían rotundamente. 

Y es de suponer que nadie pueda pensar que en un tema tan estratégico y vital Punto Cero quedaría fuera de la ecuación y que todo se reduciría a La Rinconada y el Palacio de la Revolución. Tal vez la sombra siniestra de Fidel Castro no aparezca de manera abierta frente a la galería o la prensa, pero sin dudas la extensa mano del tirano mayor estaría presente en cualquier actividad de este tipo que se pudiera llevar a cabo.

Dicho de otra manera: en momentos en que se están moviendo fuerzas económicas y políticas tan poderosas alrededor del tema cubano, donde hay tanto en juego y están en la palestra tantos y tan variados intereses, los escenarios no pueden analizarse mediante enfoques simplistas, no importa si se analizan en Cuba, Miami, Bruselas, Washington, Caracas, Ciudad México o Madrid.

Y no debería olvidarse tampoco que hay que lograr interactuar y tratar de obtener resultados convenientes frente a un régimen tan astuto que, a pesar de que simpatiza con el Diablo, demasiadas veces ha sido y sigue siendo capaz de negociar incluso con ese mismo Diablo... y ganarle la partida.