James Bamford: Big Brother is Watching

The Independent Institute

Kenneth Arrow: “La capacidad de un Gobierno para controlar la economía es limitada”

EL PAÍS

Amanda Mars

La primera y más dura crisis que vivió Kenneth J. Arrow (Nueva York, 1921) fue la Gran Depresión. Tenía ocho años. Al que muchos años después, en 1972, recibiría el Nobel de Economía se le grabaron en la memoria las colas de gente esperando una ración de comida. La Gran Recesión, apunta, ha sido la más dura desde entonces, pero aun así no ha llegado a temer consecuencias tan dolorosas como aquellas. Pero siempre hay cosas que escapan al control de cualquier previsión. En la II Guerra Mundial, cuando sirvió en el departamento de las previsiones meteorológicas, advirtió de que muchas de ellas no estaban bien, pero los superiores las reclamaban igualmente. Es algo que, de algún modo, este viejo catedrático de Stanford ha comprobado a lo largo de su trayectoria. Todo el mundo necesita pronósticos, escenarios en la economía. Arrow, padre del teorema de la imposibilidad —esta dice, grosso modo, que las reglas para la toma de decisiones sociales o políticas no obedecen estrictamente al criterio de racionalidad— preside el jurado del Premio BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Economía, que hace dos semanas se falló en Madrid.

Pregunta. Durante la II Guerra Mundial, cuando trabajaba en los servicios meteorológicos, vio lo mal que funcionaban los pronósticos. En la economía ha visto algo parecido. ¿Un buen pronóstico es el que acierta? ¿O el que parte de un buen análisis?

Respuesta. Lo que vi entonces es que los pronósticos tenían muy poco poder de predicción. Pero todo el mundo necesita unas previsiones: en el Ejército hacían falta para decidir si volaban los aviones y en la economía las necesitan los empresarios y los Gobiernos. Otra cosa sería decir qué es lo que se entiende por una buena previsión: en meteorología un buen pronóstico no es decir si va a llover o no, sino la probabilidad de que llueva. Esto no es tan obvio como parece. Algo así tenemos que buscar con temas como el empleo o la producción, las probabilidades. En la economía veo que hay poca dedicación a la valoración de los pronósticos, a observar lo bien o mal que han funcionado. En el Ejército, en cambio, se dedicaba un gran esfuerzo en echar la vista atrás y comprobar qué tal habían funcionado las previsiones.

P. ¿Su experiencia allí le sirvió después en sus investigaciones?

R. Son dos ámbitos muy diferentes... Aprendí los límites intrínsecos que tiene la predictibilidad. Es algo muy complejo, intervienen muchos factores tanto en el clima como en la economía, pero se entiende mucho mejor la ciencia subyacente en el clima que en la economía. Y es mucho más acertado. Cualquier pequeño error en una medida genera grandes distorsiones. Pero en la economía ni siquiera entendemos los fundamentos de cómo un consumidor reacciona a los cambios de los precios o cómo las empresas los modifican… Tenemos teorías, pero es muy difícil. Cuesta saber incluso lo que ocurre en un momento dado.

P. Usted dijo que las fuerzas internas de la economía son más fuertes que la acción de los Gobiernos a la hora de determinar los ciclos económicos.

R. Sí… Lo interesante es cómo las acciones de los Gobiernos no necesariamente se dirigen en la dirección que se supone que van dirigidas. Los Gobiernos intervienen para reducir el desempleo o para reducir los precios y a veces funciona y otras no. La capacidad de un Gobierno para controlar la economía es limitada. Te podrías preguntar por ejemplo por qué tenemos esta tremenda tendencia hacia la desigualdad y es difícil ver qué hizo el Gobierno para que ocurriera... De acuerdo, bajaron los impuestos a los mayores ingresos o eximieron las ganancias de capital desde los noventa. Pero, si miras más allá, no es un factor suficiente para explicar esta enorme brecha, incluso los conservadores en Estados Unidos han empezado a preocuparse un poco. No creo que la política del Gobierno sea el principal factor, afecta, pero no basta.

P. Pero influyen, ¿cómo explicaría si no la diferencia de prosperidad entre países con similares características?

R. Las políticas juegan un papel, pero no se puede apuntar solo a eso. La depresión de la economía japonesa lleva 20 años y no veo una explicación para eso. El Gobierno ha intentado estimular la economía a lo largo de los años, ha habido muchos empleos fomentados por el Estado, pero no ha bastado. ¿Por qué está siendo tan lenta esta recuperación, por ejemplo? En todo el mundo, EE UU, Europa, Japón... Hemos tenido recesiones muy duras, como la de 1981, pero la recuperación tomó menos de un año. ¿Por qué se recuperó tan rápido entonces?

P. ¿Tiene una respuesta?

R. Cuando tienes una crisis financiera, con los bancos cayendo y los valores colapsando, tiendes a sufrir una recesión más larga, eso es algo empírico. Y en los ochenta no hubo ese colapso: estaba cargando con unos tipos de interés muy altos, pero ahora están casi en cero y no basta.

P. ¿Qué recuerdos guarda de la Gran Depresión?

R. Yo tenía ocho años, recuerdo mucha pobreza, incluida la de mi familia. Mi padre perdió su trabajo, había colas de gente esperando por comida, los bancos iban cayendo… Y las entidades cerraron durante dos semanas para parar el pánico. La situación política en Europa era inestable, especialmente en Alemania…

P. ¿Ha llegado a temer una situación de pobreza así por la dureza de la crisis actual?

R. No, los Gobiernos, las autoridades monetarias harían algo para pararlo. Es complicado, incluso ahora, con muchos problemas en Europa y la austeridad, que es algo completamente equivocado, y el Gobierno de EE UU no ha intervenido suficientemente, pero ha hecho algo. La política monetaria ha sido fuerte, la fiscal no tanto.

P. El economista al que han premiado, Elhanan Helpman, dice que su vida cambió cuando leyó el libro de Paul Samuelson. Usted también dice que fue el mejor de su tiempo.

R. Sí, lo creo. No cubrió todas las áreas de la economía, ni yo, ni nadie, pero introdujo un gran rigor en las teorías, explicó muy bien el comercio exterior, dónde el Gobierno debería intervenir, dónde no y otros conceptos teóricos, influenció a mucha gente después.

P. ¿Echa usted de menos haber estudiado más algún campo?

R. Sí, me hubiese gustado trabajar mucho más en el papel del conocimiento en la economía, creo que muchas cosas de la macroeconomía tienen que ver con el conocimiento. Es una mercancía que tiene un coste y una utilidad, pero no puedes venderla como cualquier otro producto, como el aluminio, por ejemplo. Porque es algo que, aunque yo te lo dé, yo sigo conservándolo. Ese es un problema. Y otra dificultad es que cuando usas una información da igual en qué escala lo hagas, es decir, con el mismo diseño puedes construir un coche o un millón de coches, no te hacen falta dos diseñadores. Y creo que muchas olas económicas tienen que ver con cambios de creencia… Pero esto no es una teoría, sino una idea para una teoría.

Teoria de la imposibilidad y bien comun: Amartya Sen vs Kenneth Arrow

Brújula Ciencia-Economia-Sociedad

Kenneth Arrow

Arrow, padre del teorema de la imposibilidad —esta dice, grosso modo, que las reglas para la toma de decisiones sociales o políticas no obedecen estrictamente al criterio de racionalidad—
"The great economist Kenneth Arrow emphasized the importance of learning by doing. The only way to learn what is required for industrial growth, for example, is to have industry."
http://www.project-syndicate.org/commentary/joseph-e--stiglitz-makes-the-case-for-a-return-to-industrial-policy-in-developed-and-developing-countries-alike
Las primeras publicaciones de Amartya Sen fueron en los años 1960 y 1970 en la área de la elección social, extendiendo y profundizando en las teorías del Nobel, Kenneth Arrow (1972), avanzando su paradoja liberal y la teoría de la imposibilidad, que evalúa la compensación entre la elección libre y las limitaciones del mecanismo del mercado para llegar al Optimo de Pareto, añadiendo elementos de filosofía a la elección social, teorema posteriormente avanzado por economistas como el Nobel,James M. Buchanan Jr.

http://deconomiadecroly.org/?p=350

Social Choice and Social Welfare

 " La teoría de la elección social ..... ¿Cómo podemos juzgar qué esta haciendo bien una sociedad en su conjunto segun los intereses dispares de sus miembros?
¿Cómo, por otra parte, podemos acomodar a los derechos y libertades de los individuos mientras que hay el reconocimiento con sus preferencias generales? ¿Cómo medimos la pobreza agregada en vista de las situaciones difíciles que varían y las miserias de las diversas personas que conforman la sociedad? ¿Cómo llegamos a valoraciones sociales de los bienes públicos, tales como el medio ambiente natural?

Amartya Sen

Más allá de estas cuestiones, una teoría de la justicia puede dibujar sustancialmente en las ideas y los resultados analíticos que surgen de la teoría de la elección social (como ya comenté en mi libro 2009 La idea de la justicia). Además, la comprensión generada por el estudio de las decisiones del grupo teóricos de la elección sociales ha ayudado a algunas investigaciones que no es directamente una parte de la teoría de la elección social - por ejemplo, en las formas y consecuencias de la desigualdad de género, o en la causalidad y la prevención de las hambrunas.

El alcance y la relevancia de la teoría de la elección social es muy amplia. En lugar de socavar la búsqueda de la razón social profundamente desafiante teorema de imposibilidad de Arrow, y la gran cantidad de literatura que ha inspirado, ha fortalecido enormemente nuestra capacidad de pensar racionalmente acerca de la toma de decisiones colectivas en la dependen nuestra supervivencia y la felicidad..." A.Sen

http://www.project-syndicate.org/commentary/kenneth-arrow-impossibility-theorem-social-welfare-by-amartya-sen-2014-11#KOfpoRf2W7Pm3oat.99

Teoria de la imposibilidad y bien comun:dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4833651.pdf

The Proper Role of Debt in Public Policy

politicalcalculations

What is the proper role of debt in public policy?

Most people would agree that when a government borrows money, it should be used to fund projects today that will provide positive benefits to the community for years to come. That mainly means things like investing in physical infrastructure to support not just projects that have high costs to create, such as roads, bridges, water treatment facilities, airports or schools, but also that will also last for decades while providing a positive return on investment through increased economic activity.

Under no circumstances however should governments borrow large amounts of money for the sake of sustaining their day-to-day operations that they cannot pay off with their direct tax collections within the course of a single year. These are not just expenses like the wages, salaries, and benefits of government employees and the office supplies they consume, but also for things that have relatively short life spans, which means that they will need to be replaced within in much less than ten years time. Things like library books, computer software, mobile phones, police cars, trash bins, et cetera.

The reason why it is such a bad thing to begin using large amounts of debt to finance short-term operational expenses is because of the mismatch it creates between the life span of the expense and the term of the debt. It makes absolutely no sense to pay principal and interest payments for a government-issued bond for thirty years for the sake of buying something like police cars today that will most likely be decommissioned in less than five years time. By the time the debt that supported these kinds of expenses will be paid off, the benefits provided to the public will have been long forgotten.

When that kind of mismatch develops between the term of government-issued debt and the lifespan of the things it funds or sustains, it is a clear indication that the government has crossed the event horizon for its debt, which can now spiral out of control and become a debt death trap. In this situation, a government must issue ever-increasing amounts of debt to sustain the excessive spending ambitions of its politicians, who often will be long gone or perhaps even in prison by the time the bills they racked up through their fiscal malfeasance might fully be paid.

Unfortunately, that is the story of many local governments and municipalities around the United States, which are increasingly turning to bankruptcy proceedings to escape the fiscal recklessness of their civic leaders. And while it has not yet reached that point, it is today's developing story for the City of Chicago. The Chicago Tribune's Jason Grotto, Heather Gillers, Patricia Callahan and Alex Richards report:

When municipal officials want to build for the future, they have a powerful financial tool at their disposal: general obligation bonds that yield millions of borrowed dollars. The money is meant to let cities move forward on costly projects that will serve the community for decades.
But in an unprecedented analysis of Chicago’s finances, a Tribune investigation found that city officials have long abused their borrowing privileges, spending funds meant for long-term initiatives on problematic short-term expenses from library books to legal settlements.
Residents know little about it, as Illinois law doesn’t require Chicago to ask voters’ permission before issuing bonds. And when the city can’t pay what it owes, it uses yet more borrowed money as leverage to push off payments on old bonds.
This pattern of fiscal recklessness, which started under former Mayor Richard M. Daley, created a mountain of debt that threatens the financial future of the city. Now Rahm Emanuel is groping for ways to deal with the problem along with a looming pension crisis and chronic budget deficits.

Once a debt death trap begins, an ever-increasing portion of a government's spending must go to support its debt obligations. The interest rates that the increasingly fiscally-distressed government must pay to its lenders for new debt to sustain its spending also increase at the same time, because the lenders recognize that the government is less capable of making its debt payments from its available tax collections, so they must protect themselves from an increased risk of default by charging a higher price for the money they lend.

That vicious cycle then repeats and becomes amplified over time, which makes it more and more difficult to escape from that situation as the government's debt situation spirals out of control and it becomes stuck in a debt trap of the politicians' own making.

Faced with that situation, many politicians increasingly turn to tax hikes to try to balance their government's books, but these measures invariably fail because of how adversely they affect the local economy that supplies the tax revenue that supports the government's operations. The negative impact of these tax hikes create a massive fiscal drag that far outstrips the impact of what simply cutting their government's unsustainable amount of spending to more fiscally-responsible levels would have been, if only they had been willing to reduce their spending.

So why don't the politicians do the fiscally-responsible thing and reduce the amount of their spending to a more sustainable level long before it even puts the government at risk of a debt crisis?

In many cases, the unsustainable level of spending that puts their government at risk is really what the politicians promised to deliver to their political backers in exchange for the endorsements and campaign contributions that help put them in power, which is why they resist taking that responsible action so strongly. It is far more important to them to meet their backers' needs than those of regular citizens, and particularly so when their political backers gain so much from the government's spending.

In the end, the only way out is to make the political sacrifice and cut government spending to sustainable levels, while at the same time defaulting on their debt obligations and seeking relief through bankruptcy. The people who get hurt the most as that process plays out are the regular citizens whose real interests were being ignored by the politicians all along.

And how that process will play out is the real story that is developing in Chicago today.

UK's Goverment and Muslims Charities

Gatestone Institute

August 2012: Hamas leaders at 'martyr' Sheikh Yassin's home with Interpal trustee Essam Mustafa (wearing a headscarf and sitting under Sheikh Yassin's portrait).

Successive British governments continue to tolerate the existence of large charities that encourage and provide for Islamist terror groups. By failing to separate British Muslims from the Islamist charities that exploit them, we flatter and legitimize supporters of terrorism as humanitarians and community leaders. In the US, the charity Interpal is a proscribed organization: when you help terror groups build homes, you are also helping terror groups build bombs. In the UK, however, Interpal is a leading charity that provides support for terror groups. What is Interpal, and why isn't the British government shutting it down?

For hundreds of years, London has mostly been a welcoming home for extremists who wished to destroy the very freedoms the city afforded them. It was here that 19th century nihilists such as Bakunin and Nechayev freely disseminated their violent ideas. In the 20th century, Soviet money seeped into our trade unions and lobbying groups. And now, today, London is a hub for Islamist and Arabist terror infrastructure. It is a city from which financial and logistical support sustains violent supremacist movements across the world. A few months ago, Lord Alton of Liverpool told the British parliament that he believed the Al Muntada Trust, a large London-based charity, is funding the Nigerian Al-Qaeda terrorist group Boko Haram[1]. The speakers at events previously hosted by Al Muntada have described Jews as the "descendants of apes and pigs" and have called for the execution of homosexuals and adulterous women[2]

We do not, however, just idly tolerate anti-Western groups in our midst and abroad; the harder truth is that government is often complicit with their activities, and when caught, our elected leaders simply refuse to discuss the facts. A recent report by Palestinian Media Watch (PMW) revealed that British taxpayers are contributing towards the $4.5 million paid each month to Palestinian prisoners in Israeli prisons, including terrorists and mass murderers. Despite the evidence gathered by PMW, the British Foreign Office continues to deny that British money is rewarding terrorism. In a letter to Robert Halfon MP, who had voiced his concern at the findings, the International Development Minister Alan Duncan wrote: "We have investigated the matter fully and can confirm that the allegations in Palestinian Media Watch's report are both inaccurate and misleading."[3] Duncan did not say how the report was inaccurate, and nor did he provide any sources or facts to back up his claim. As PMW sharply responded, "the general statements made by the Minister of State in his letter, which lack any sources that contradict PMW's findings, are wrong". [4]

This is unfortunately not the first time the British government has just rejected the accusations rather than examine the evidence. Several years ago, a report by the Taxpayers' Alliance revealed that £100 million in British aid to Palestinian schools was funding textbooks indoctrinating children with pro-terror and anti-Jewish propaganda[5]. Similarly, rather than properly investigate, the government simply dismissed the claims as baseless. Why do politicians and the vehicles of government knowingly allow themselves to be complicit with groups that advance pro-terror and anti-Western ideas?

Look, for example, at a large organization called Interpal. Although in the UK it is a well-established charity which has enjoyed the support of leading British politicians and cabinet members, in the United States Interpal is designated a terrorist organization. What is Interpal, and why isn't the British Government shutting it down?

Interpal

Interpal describes itself as a "non-political, non-profit making British charity that focuses solely on the provision of relief and development aid to the poor and needy of Palestine"[6]. However, many critics believe Interpal to be part of a terrorist fundraising network that helps to sustain the violent terror group Hamas, which governs the Gaza Strip and is responsible for the deaths of thousands of Israelis and Palestinians. In 2003, the United States government classified Interpal as a Specially Designated Global Terrorist (SDGT), stating:

Interpal, headquartered in the UK, has been a principal charity utilized to hide the flow of money to HAMAS … Reporting indicates that Interpal is the fundraising coordinator of HAMAS. This role is of the type that includes supervising activities of charities, developing new charities in targeted areas, instructing how funds should be transferred from one charity to another, and even determining public relations policy.[7]

Australia followed suit and designated Interpal, along with six other charities, as a terrorist organization. The Canadian government has also cited Interpal as a Hamas front. An Israeli investigation into a 2002 Interpal trustees report noted that every one of Interpal's 'local partner' charities within the Palestinian territories is "affiliated with Hamas or works on its behalf, not only with regard to humanitarian issues but as part of its terrorism-supporting apparatus."[8]

Keep reading on Gatestone Institute >>

El Orgasmo Oficial informa : De Gobernadores y Administradores

Al Orgasmo Oficial del PCC se le ordena informar >> sobre la puesta en practica con caracter experimental a partir del 1ro de junio de la "delimitacion" de funciones entre los cargos de presidente de las Asambleas provinciales y municipales del Poder Popular y el de los Consejos de Administacion a esos niveles en las nuevas provincias de Artemisa y Mayabeque. 

El asunto que fuera acordado en la sesion de la Asamblea Nacional de julio del 2001 [ Aqui >> ], por lo que no ha transcurrido el ano y medio que festinadamente afirma el plumifero "especializado" Fonticoba Gener, se justifica porque las deficiencias en la gestion de los gobiernos provinciales y municipales se asocia a la "dualidad" de funciones que desempenan los presidentes; sin que nadie, por simple conmiseracion humana, proponga algo similar para aliviar al anciano de 81 anos que ostenta los cargos de 1er Secretario del CC-PCC y los de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Muy poco considerados estos diputados y expertos desarrollistas con el General de Despachos.

En este proceso estructural-funcional atemperamiento del estado y el gobierno neokaxtrizta del cual ya hemos visto algunos capitulos -y otros por disfrutar-, el que se nos "vende" ahora enmascara bajo el perfeccionamiento ciertamente posible, el quebrantamiento inescrupuloso de lo por ellos mismos refrendado constitucionalmente [1]. 

Mientras la ley procesal vigente establece que las asambleas provinciales y municipales del Poder Popular eligen de su seno los consejos de administracion, bajo los actuales preceptos  "experimentales" los  designaran.  Ya se, alguien objetara que antes tambien los ponian "a dedo" y es cierto, lo que marca la diferencia es que ahora el "dedo" es sin vaselina leguleya y estas obligado a moverte.

------------------------

1. Durante la presentación de la propuesta de Acuerdo, aprobado luego de manera unánime, Toledo Santander explicó que ese período de 18 meses como tiempo de experimento tiene que ver también con el hecho de que si se valida la experiencia, habría que modificar lo preceptuado en el artículo 117 de la Constitución de la República, donde se refiere que… «los Presidentes de las Asambleas Provinciales y Municipales del Poder Popular son a la vez presidentes de los respectivos Órganos de Administración».

Greece's uncertain future

By EconomistMagazine

La Delincuencia Organizada Transnacional y la Política Exterior de Venezuela por Leopoldo Colmenares

RunRun.es/ Prof. Leopoldo E. Colmenares G.

Una de las prioridades que debe atender el próximo gobierno democrático, consistirá en reencauzar las relaciones de Venezuela con el concierto internacional, más allá de la preeminencia de las acciones que en lo político ha desarrollado el actual régimen.

Con la finalidad de atender las serias amenazas a la Seguridad que como un todo enfrenta un planeta cada vez más globalizado, y en particular nuestro hemisferio americano, es importante llamar la atención sobre el reto que supondrá para la nueva administración venezolana, la lucha que tiene que emprender para el desmantelamiento de las bandas criminales de la delincuencia organizada transnacional que operan en nuestro país, quienes realizan actividades ilícitas que involucran a varias naciones del continente.

La política exterior que impulse el gobierno democrático, debe, y si se quiere con carácter de urgencia, reestablecer y potenciar los múltiples nexos, que en la forma de cooperación gubernamental e inter-agencial, tienen que desarrollar las instituciones llamadas a combatir a las diferentes instancias del también llamado Crimen Organizado Transnacional, incluyendo las Fuerzas Armadas, si se quiere tener resultados perentorios en este esfuerzo.

El desmantelamiento de la cooperación inter-agencial, la suspensión del intercambio de inteligencia y la inexistencia de coordinación de las Fuerzas Armadas con sus pares hemisféricos y con otros cuerpos que combaten el crimen organizado, han puesto en minusvalía al Estado venezolano obteniéndose un incremento en los flujos de drogas y otros bienes ilícitos que parten desde nuestra nación hacia los principales mercados consumidores de Europa y Norteamérica. Por ejemplo, el reporte oficial del año 2010 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre Drogas y Delincuencia (UNODC), señala que la mayoría de la cocaína que se distribuye en Europa procede de Venezuela.

El lavado de dinero, que se ejecuta a través de enrevesadas operaciones transnacionales de ingeniería financiera, producto de las millonarias transacciones que en divisas ejecutan estos grupos criminales, está comenzando a permear a la sociedad venezolana, lo que genera como consecuencia un incremento de la corrupción y en la capacidad de la delincuencia organizada para penetrar tanto al sistema político como al sistema judicial venezolano.

La internacionalización de la delincuencia organizada ha encontrado un respuesta contundente en los diversos componentes de la política exterior de las naciones del continente, que no han dudado en catalogarla como una amenaza para la Seguridad Regional. El desarrollo de una política integral contra estos grupos delictivos transnacionales, que asigne una dimensión de primer orden tanto a la cooperación inter-agencial como militar, con aquellas naciones del continente en las cuales sus redes criminales se enlazan con las redes criollas, es una aspecto clave en esta lucha contra este flagelo que amenaza tanto la gobernabilidad como la paz en nuestra nación.

UK government will oppose wearing of cross at work

Read >>

La desobediencia civil/ H. D. Thoreau

ElCato.org

Por Henry David Thoreau

H. D. Thoreau (1817-1862) demostró con sus obras cómo el libertarianismo y el individualismo pueden aplicarse efectivamente en la vida de una persona. Reconocido como uno de los autores, filósofos y naturalistas estadounidenses más influyentes, optó por ir a la carcel antes que pagar un impuesto que apoyara la guerra de Estados Unidos contra México. Escribió varios libros y ensayos, entre los que destacan "Walden, or Life in the Woods"; (1854) y "A Week on the Concord and Merrimack Rivers"; (1849). Lo que aquí presentamos son los párrafos seminales de su famoso ensayo "Civil Disobedience" (1849).

---

Asumo el lema "el mejor gobierno es el que menos gobierna" y deseo verlo en acción. Viene a ser lo mismo que "el mejor Estado sería aquel donde no se gobierna en absoluto, y, cuando los hombres estén preparados, ése será el Estado que tendrán."

(...) Debemos ser primero hombres y después súbditos. Las masas sirven al Estado como máquinas, con sus cuerpos. En eso consisten el ejército, los funcionarios, los ayudantes del alguacil, etc. No tienen libre ejercicio del juicio ni del sentido común, sino que actúan como la madera, la tierra, las piedras, y quizá fabriquemos algún día hombres de madera que sirvan igual ese propósito. Tales hombres no merecen más respeto que una pila de estiércol, pero generalmente son considerados buenos ciudadanos. Los héroes, los patriotas y los reformadores actúan con su conciencia, por lo que se suelen oponer al Estado y éste les trata como enemigos. ¿Cómo debemos comportarnos con este Estado norteamericano de hoy? No podemos asociarnos con él sin deshonra. No puedo reconocer como mi Estado a esa organización que permite la esclavitud (...) Cuando la sexta parte de la nación son esclavos, y el ejército invade y conquista injustamente todo un país (México) sometiéndolo a la ley marcial, no es demasiado pronto para que los hombres honestos se rebelen y subleven. Que el país invadido no sea el nuestro, sino que nuestro sea el ejército invasor, hace más urgente este deber.

Existen leyes injustas. ¿Nos contentaremos con obedecerlas? ¿Nos esforzaremos en enmendarlas, obedeciéndolas mientras tanto? ¿O las transgredimos de una vez? Si la injusticia requiere de tu colaboración, rompe la ley. Sé una contra fricción para detener la máquina (...) Bajo un Estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es también la cárcel. Hoy el único lugar que el gobierno ha provisto para sus espíritus más libres está en sus prisiones, para encerrarlos y separarlos del Estado, tal y como ellos mismos ya se han separado de él por principios. Allí se encontrarán el esclavo fugitivo, el prisionero mexicano y el indio. Es la única casa en la que se puede permanecer con honor.

No pagar impuestos sería menos sangriento que pagarlos, capacitando al Estado para derramar sangre inocente. Si niego la autoridad al Estado cuando me exige sus impuestos, tomará y arrasará mi propiedad, y nos acosará sin tregua a mí y a mis hijos. Es duro, pero me cuesta menos el castigo que llegar a obedecer. Me sentiría de mucho menos valor. El Estado no tiene mayor honestidad o juicio, sino fuerza bruta. Y yo no nací para ser forzado. Respiraré a mi manera. Veamos quién es más fuerte. Cuando el Estado me dice "la bolsa o la vida", ¿por qué debo apresurarme a pagar? Deseo simplemente negarle mi lealtad y vivir lejos de él. De hecho, le declaro tranquilamente la guerra al Estado, a mi manera.

La autoridad del Estado debe tener el consentimiento de cada gobernado. No tiene más derechos sobre mi persona y propiedad que los que yo le conceda. No habrá una nación realmente libre hasta que el Estado reconozca al individuo como ente superior del que deriva toda su autoridad, y le trate en consecuencia.

Banks were saved by governments but how to save governments?

The Economist >>

A tale of public pensions: How a $60k salary becomes $4m in payments

Naked Politics

After more than two decades working in Miami Beach’s 911 call center, Pamela Kindle wanted her golden parachute.

Her $60,000-a-year job would provide a modest pension for retirement, but Kindle wanted more. So, she launched into a “marathon” of overtime, racking up an extra 50 hours of work a week during her final two years on the job.

When she retired in 2002, Kindle did so with a $150,000 taxpayer-supported pension. Yearly increases have pumped up her pension to more than $182,000.

“I earned my money,” said Kindle, 63, who says the city helped create her pension by perennially understaffing the call center. “I worked hard.”

By the time she reaches her mid-70s, the city’s pension fund will have paid her $4,074,000 in her golden years.

Scores of South Florida city employees, particularly police and firefighters, have recently retired in their mid to late 40s or early 50s with six-figure pensions, the result of generous pay and benefits packages that are now costing taxpayers tens of millions of dollars a year.

More here >

Recuerdan a este hombre? Habra otro igual?

"El Socialismo funciona en solo dos lugares: En el cielo donde no lo necesitan y en el Infierno donde ya esta implantado"

-Ronald Reagan 
'Esta es mi estrategia para la Guerra Fria: Nosotros ganamos y ellos pierden' 

- Ronald Reagan 
'Las palabras mas aterradoras del idioma Ingles son: Yo soy del gobierno y vengo a ayudarte.'

-Ronald Reagan 
'El problema con nuestros amigos liberales no es que ellos sean ignorantes; es que ellos saben tantas cosas que sencillamente no son asi.'

-Ronald Reagan 
'De las cuatro guerras que han ocurrido en mi vida, ninguna empezó porque los Estados Unidos eran demasiado fuertes'

- Ronald Reagan 
'A veces me pregunto como serian los Diez Mandamientos si Moises se los hubiera dado al Congreso de los Estados Unidos...'

-Ronald Reagan

'Lo mas parecido a la vida eterna que veremos en este mundo es un programa gubernamental'

- Ronald Reagan 
'Como el Gobierno mira la economia, se puede resumir en unas cortas frases: Si algo marcha bien, metele impuestos. Si sigue yendo bien, metele regulaciones. Y si se para, metele subsidios'

- Ronald Reagan 
'La politica no es un mal oficio. Si eres exitoso hay muchas recompensas; y si eres una desgracia, siempre te queda el escribir un libro'

- Ronald Reagan 
'No hay arsenal ni arma en los arsenales del mundo, tan formidable como la determinacion y la valentia moral de los hombres y mujeres libres'

- Ronald Reagan 
'Si alguna vez olvidamos que somos una nacion bendita por Dios, entonces seremos una nacion que se hunde' 

-Ronald Reagan

Government Of Sociopaths

by: Daniel Greenfield

It’s politically risky to raise taxes. It’s politically risky to cut spending. The one thing that isn’t politically risky to do is go deeper and deeper into debt. Whatever agreement evolves or devolves out of congress it will likely allow Republicans to satisfy their base by cutting spending a little, allow Democrats to satisfy their base by raising taxes a little, and kick the ball down the road by going deeper into debt.

The real subject of this is not Medicare or the Stimulus plan– it’s long term thinking.

We did not suddenly go to sleep and then wake up the next day with a political class that acted this way. Or with CEO’s that act this way. The erosion of long term thinking is progressive. It begins slowly before becoming pervasive.

Lack of long term thinking manifests itself as a lack of responsibility. The difference is not in intelligence. Very intelligent people show no grasp of responsibility and no understanding of consequences. ‘Stupid’ behavior by intelligent people is often a symptom of that. Sociopaths, who often have very high IQ’s, yet a poor understanding of consequences, are at the farthest limit of that category.

What explains this behavior? Socialization and empathy. Sociopaths are often quite bright, but it is the company of other people that makes us fully human. Sociopaths are too detached from other people to be able to rationally calculate long term consequences in a social context. They understand rules in an abstract fashion, but they don’t internalize them. Because rules are socially internalized and given priority as higher truths over personal feelings only by an ego that has learned it is not master of the universe. A sociopath may be a physics professor, but if an impulse pushes him into a situation where the laws of physics are in his way, then they will be less valid to him than that impulse. The same goes for mathematics. The sociopath is irresponsibility taken to the extreme, but there is a long gradation on the way there.

What does a country run by sociopaths look like? It looks a lot like our own actually. Lots of short term fixes. Lots of ‘keep this thing running’ pragmatism. Short attention spans. No sense of responsibility. And no thought for the future.

Read more...

Profesor de Harvard, sustituye al #Dalai Lama como líder político del #Tibet

 

 

REUTERS 

Lobsang Sangay, en plena campaña en Dharamsala, en el norte de la India

El profesor de Derecho de Harvard Lobsang Sangay es el hombre elegido para enfrentarse a la difícil misión de sustituir al Dalai Lama como líder político del exilio tibetano en Dharamsala, en el norte de la India. A sus 42 años, Sangay se ha impuesto con el 55% de los votos en las elecciones para primer ministro del Gobierno tibetano en el exilio celebradas el pasado 20 de marzo. Su victoria en las elecciones es, probablemente, la parte más fácil del intrincado camino que tiene por delante. 

Continuar leyendo  AQUI

Iraqi Coalition Government Shows Signs Of Collapse

Maliki considers no-confidence vote.  Read »

Yemen president addresses nation

As tens of thousands of protesters demand Ali Abdullah Saleh's resignation, the longtime leader gives a speech to crowds in a second demonstration on the other side of the capital city.

Saleh offered to step down - but said he will only hand over power "to capable, reponsible hands".

Al Jazeera's special correspondent, reporting from Sanaa, says the mood in the opposition crowds remains defiant.

Canada: Conservatives could be tossed from office

OTTAWA—Saying Prime Minister Stephen Harper’s government is “out of touch and out of control,” Liberal Leader Michael Ignatieff opened the way for opposition parties to defeat the minority Conservative government later Friday.

 “So we need a change,” the new socialistic Ignatieff said. Previewing his election campaign platform, he went on to say the priorities for Ottawa’s spending should be early learning and childcare; post-secondary education for all, “especially for aboriginal and immigrant Canadians;” energy efficiency and “green jobs;” care for ill family members and better support for the retired.

But Mr. Ignatieff's plans are what Canadians need the most right  now?

Tories rebrand government of Canada 'Harper Government'

Press releases issued by federal government departments are shown in Ottawa THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld

It's official: Stephen Harper rules.

And lest anyone forgets, a directive went out to public servants late last year that "Government of Canada" in federal communications should be replaced by the words "Harper Government."

Public servants from four different line departments told The Canadian Press the instruction came from "the Centre" — meaning the Prime Minister's Office and the Privy Council Office that serves the prime minister.
More

• Tories rebrand government of Canada 'Harper Government

Egipt: People or Pharaoh?