Debate: Should the United States Ration End-of-Life Care?

ForaTv

Just because we can extend life, should we? The U.S. is expected to spend $2.8 trillion on health care in 2012. Medicare alone will cost taxpayers $590 billion, with over 25% going toward patients in their last year of life. If health care is a scarce resource, limited by its availability and our ability to pay for it, should government step in to ration care, deciding whose life is worth saving? In other words, how much is an extra month of life worth?

Video-Contreras: "Si otros regresan a Cuba, ¿por qué yo no?"

AmericaTeVeCanal41

Cafefuerte

El lanzador José Ariel Contreras rechazó las críticas de la comunidad exiliada de Miami por su  reciente viaje a Cuba con un  argumento muy personal: “Yo soy cubano, esa es mi tierra y allí está mi familia”.

“No sé por qué me critican, yo soy cubano, soy de allí, primeramente fui por un problema familiar, a ver a mi mamá, y voy a regresar, cuando termine la temporada voy a regresar. Esa es mi tierra, allí está mi familia”, declaró Contreras el miércoles en una entrevista con el programa A Mano Limpia, en AmericaTeVe- Canal 41 de Miami.

En su primera comparecencia pública tras regresar a Estados Unidos, el estelar pelotero pinareño relató las experiencias vividas en Cuba en una visita familiar, realizada entre el 19 de enero y el 2 de febrero, convirtiéndose en el primer deportista desertor que retorna a la isla luego de la entrada en vigor de la reforma migratoria. Contreras había abandonado la selección nacional en el 2002 con el propósito de jugar en Grandes Ligas.

“Era difícil que pudiera regresar a Cuba después de dejar la selección nacional, pero yo siempre tuve la esperanza que podría volver”, relató el pelotero, de 41 años. “Hace ocho meses cuando me dieron la visa. Me sorprendió de veras”.

Un poco de temor

Contó que no podía salir de su sorpresa y por las noches, cuando se levantaba para ir al baño, tomaba el pasaporte de la gaveta de su mesa de noche, miraba la visa y se decía: “¡Wow!, es verdad que la tengo”.

Contreras explicó que el permiso de entrada le había sido otorgado hacía ocho meses, pero que al anunciarse la nueva política migratoria esperó que fuera puesta en práctica, el pasado 14 de enero. El viaje se aceleró posteriormente por la enfermedad de su madre, Modesta Camejo, de 77 años, quien fue sometida a una operación en La Habana para amputarle una pierna, a causa de problemas circulatorios.

Dijo que no tuvo miedo de retornar a Cuba, pensando en que se le había otorgado el permiso era porque “ellos [el gobierno] saben que yo puedo regresar, si no, no me lo hubiesen dado”.

Sin embargo, al llegar al aeropuerto internacional “José Martí” de La Habana no pudo evitar cierto temor.

“Cuando llegué, se me acercó la gente y tuve temor de que me regresaran en el mismo avión, pero venían para tomarse fotos, para pedirme autógrafos, y ese miedo se me quitó”, confesó en la entrevista con el periodista Oscar Haza.

Relató que el reencuentro con la madre “fue bien difícil”. Camejo vivía con el pelotero en Estados Unidos desde el 2009, pero fue de visita a Cuba y confrontó los problemas que la condujeron a la amputación de la pierna.

Reencuentro con lágrimas

“Ella no esperaba que yo fuera. Nunca se me va a olvidar la cara de mi mamá cuando me vio. Mi niño de cuatro años entró primero [al cuarto].  Luego entró mi esposa que es brasileña. Yo me puse al lado de mi esposa, y ella no me veía. Entonces le dije, mima, yo estoy aquí también… Puso una cara de susto, nos abrazamos y empecé a llorar con ella. El médico me dijo que lo mejor que le había pasado a mi mamá había sido ese reencuentro”, contó emocionado.

La visita de Contreras y su presencia en espacios públicos de discusión beisbolera causó una verdadera conmoción en la isla. También jugó pelota en placeres públicos y recibió la visita en su hogar de antiguos compañeros del equipo Pinar del Río, aunque la prensa oficial no se hizo eco del acontecimiento. Sólo algunos blogs y sitios digitales dieron la noticia y reprodujeron fotos.

“Me siento contento y privilegiado a la vez”, afirmó. “El velorio de mi papá [en el 2004] lo hice por teléfono y todo el que lleva tiempo fuera de Cuba ha pasado alguna vez por eso. Pero estoy contento porque me han dado la oportunidad de poder regresar, y estar con mi mamá en la operación, con mi hermano después de 10 años sin verlo”.

Dijo que no encontró ahora mucha diferencia con el Pinar del Río que dejé hace 10 años y que “todo sigue más o menos igual”, pero manifestó sentirse orgulloso con las muestras de afecto de sus seguidores y ex compañeros del béisbol.

Visitas de viejos amigos

“Me da mucho orgullo que la gente me reconozca y me siga respetando. Me encontré con muchos antiguos compañeros del equipo Pinar del Río, todos contentos de verme. Fueron a verme a mi casa, jugamos dominó… Yo no estuve cerca del estadio ni mucho menos, pero ellos fueron donde yo estaba.  Me sorprendió y me dio mucha alegría”, explicó el lanzador.

Agregó que todos los jugadores cubanos con quienes compartió en Cuba estaban al tanto de su desempeño en Grandes Ligas.

“Si los cubanos pudieran jugar aquí [en Grandes Ligas], en el Clásico [Mundial de Béisbol], como dicen los guajiros, otro gallo cantaría, las cosas serían diferentes”, comentó. “Si los peloteros pudieran probarse en este nivel, la calidad de la pelota cubana subiría  y el equipo cubano también tendría mejor calidad”.

Aclaró que no se reunió ni fue a verlo ningún funcionario cubano.

Pero enfatizó en que su presencia en Estados Unidos no está marcada por motivos políticos: “Yo no sé de política, yo vine aquí para jugar pelota”, aseveró. “La situación de Cuba no la voy a cambiar yo, no creo que yo lo pueda cambiar, no soy político”.

Consideró que la reforma migratoria es muy beneficiosa para todos los cubanos que están fuera del país, y ratificó su derecho a retornar al país.

 “Es de las mejores cosas que han pasado en los últimos tiempos, es un gran cambio”, opinó. “Hay mucha gente, amigos míos, que han venido en una lancha, están trabajando en una factoría y regresan, ¿por qué no voy a regresar yo? ¿cuál es la diferencia?”.

Contreras está restablecido de una operación quirúrgica en su brazo de lanzar y aspira a firmar un contrato para la venidera temprada de Grandes Ligas.

"Hay varios equipo que han mostrado interés, pero"hasta ahora ninguno es los Marlins de Miami", apuntó el lanzador, ganador de la Serie Mundial con los Medias Blancas de Chicago en el 2005.

[Polemica] Muerte de Payá: amnesia, silencio y confusión

cubaencuentro

Arnaldo M. Fernández

Por doquier se tacha de amnesia —inducida por la Seguridad del Estado— que Jens Aron Modig, ya en Suecia, insistiera en que iba dormido al sobrevenir la muerte de Oswaldo Payá. También se insta por doquier a Ángel Carromero, ya en España, para que rompa el silencio, a pesar de que consta su confesión en video y su abogado español en la sala, así como periodistas extranjeros en pantalla, vieron el desfile de la prueba en el juicio a puertas cerradas.

El silencio de Carromero en España se atribuye a otra inducción de la Seguridad del Estado, pero así se pierde de vista que si el aparato de inteligencia del castrismo es tan eficaz como para callar gente fuera de Cuba, jamás hubiera planeado matar a un opositor de manera impredecible, esto es: empujando a un auto fuera de la vía, sin saber de antemano quiénes van a perecer y corriendo el riesgo de complicaciones diplomáticas si fallecieran ciudadanos extranjeros.

Igual se descarta que haya intentado antes matar a Payá a la vista pública provocando un accidente en Rancho Boyeros. En camino al hospital, luego de ser baleado a la salida del hotel Washington Hilton, Ronald Reagan y sus acompañantes ponderaron si el atentado había sido perpetrado por la KGB. Reagan mismo descartó enseguida la sospecha con argumento devastador: «No hubieran fallado».

Si el servicio de inteligencia castrista —discípulo aventajado de la KGB y la STASI— hubiera decidido matar a Payá en el paraje de La Guabina, tras haber fallado en Rancho Boyeros, no hubiera quedado sobreviviente para contarlo y obligar enseguida —como se alega— a preparar testigos en el lugar, inducir amnesia en los sobrevivientes —incluso estando fuera de Cuba— y enredarse en juegos de alta política para encubrir un asesinato extrajudicial.

Rosa María Payá reveló por fin que el mensaje incubador de la sospecha vino de Modig y rezaba: «Ángel dice que un auto nos golpeó y nos sacó de la carretera». Así se explica la amnesia de Modig: su mensaje original acredita que no fue testigo de vista en medio de los hechos, sino de oídas después de los hechos. También se desvanece la fuerza probatoria del cacareado mensaje. Si Carromero soltó que «un auto nos golpeó y nos sacó de la carretera» fue para ocultar de inmediato su responsabilidad, pero a la postre confesó y fue convicto en juicio.

En su desgracia inconsolable y luego de pasar por tantos sinsabores bajo el acoso de la Seguridad del Estado, la familia de Payá jamás podrá convencerse de que ocurrió un accidente, pero Carlos Payá puede solicitar al gobierno español cómo le consta que falleció su hermano —también ciudadano español— y Madrid tendría que dar al menos extracto del expediente judicial. Lo que sí no puede tragarse es que Carlos Paya refiera que hubo pacto entre La Habana y Madrid «así de simple: Ofelia Acevedo acusa, Ofelia Acevedo recibe una indemnización, se cierra el caso y en 72 horas Ángel está en casa», porque la viuda no podía acusar aunque hubiera querido: la ley penal cubana no autoriza la acusación a instancia de parte salvo en delitos contra el honor.

La clave radica en que el mayor de la policía que notificó a la viuda dijo verdad: «La revolución no asesina». Queda sobreentendido: «si no es necesario». Aunque puedan darse ejemplos de tal necesidad, no es el caso de Oswaldo Payá, quien ni siquiera fue detenido en la Primavera Negra (2003) a pesar de haber presentado el Proyecto Varela (2002) y aprestarse a otra tanda (2004). A la postre, el proyecto tuvo que mudarse a Madrid (2008), expiró allí y Payá no tuvo más remedio que enrumbar por El camino del pueblo (2011) hacia «una Comisión Nacional integrada por miembros del gobierno y de la oposición democrática y por otros…».

¿Para qué matarlo entonces? Este camino no desembocó en amenaza alguna para el régimen, sino que concitó más división entre los disidentes. La Agenda para la Transición Cubana (ATC), liderada por el ex preso político [15 años cumplidos] Francisco Pastor Chaviano González, largó en su Declaración de Jaimanitas (2011): «El compatriota Payá negó a ultranza que la unidad fuera necesaria y un par de semanas después sale con el Camino del Pueblo, asegurando que era un llamando a la unidad (…) Parecía un ardid de este hombre que se encuentra totalmente solo, para hacer ver lo contrario recogiendo firmas y nada más. Nos juraron que no, que se trataba de un cambio, pero después el mismo ha estado esquivando un compromiso serio con la unidad, mientras espera el otorgamiento del Nobel para darnos un puntapié. Para pícaros y habilidosos ya tenemos bastante con los 52 años de Castro, y el Sr. Paya ha utilizado estas habilidades varias veces con sus compatriotas».

Quienes tachan a Modig de amnésico y a Carromero de guardar silencio padecen de amnesia con respecto a cómo trabaja la Seguridad del Estado y guardan silencio al respecto de que nunca fue necesario matar a Oswaldo Payá. Para saber bien de qué estamos hablando: 25 mil y pico de firmas no sirven para nada en un electorado de 8 millones ni el entierro de Payá fue el de Chibás. Lo que están haciendo con dar vueltas y más vueltas a la muerte de Payá es subestimar al castrismo como torpe régimen que asesina por gusto. El castrismo es peor. Tanto es así que ha pasado más de medio siglo y no acaba de aparecerle un contrario con arrastre popular.

Los hombres duros no bailan [Polemica vision de Norberto Fuentes s/ Raul Castro]

Fidel Domenech. Nikolai Leonov y Raúl Castro en su viaje de regreso del " Congreso" en 1953 cuando Leonov, con fachada diplomática, iba hacia México)

cubaencuentro

Norberto Fuentes

Nueve días para recordar. Esa es la experiencia de Raúl Castro. Fueron los días más felices de su vida, que transcurrieron entre el domingo 26 de abril de 1953 hasta el 4 de mayo. Estaba en París. Desconozco los mecanismos que el partido comunista cubano habrá puesto en función para que este muchacho de apenas 23 años saliera del campo socialista a donde fue —en Bucarest— a una reunión preparatoria de un festival mundial de la juventud y lo depositaran en París. Me lo confesó él mismo antes de despedirnos en vísperas de un viaje mío a esa ciudad, en marzo de 1987, y al hacerme el encargo de un par de botellas de vino del que beben “el común de los franceses”. No se le podía pedir a la Embajada de Cuba porque enseguida intervenía la Seguridad del Estado y el todopoderoso servicio de Seguridad Personal. Dado que era un vino para el Segundo Secretario del Partido, había que someterlo a los más rigurosos análisis toxicológicos, antes de que este tocara sus labios. Dárselo a probar a los gatos del barrio para comprobar si no caían fulminados por un veneno de la CIA era una opción. Por eso yo debía adquirirlo —según sus propias instrucciones— como si fueran para mi consumo, y efectuar la operación de compra en el último día de mi estancia en Francia. Y entonces hizo un gesto de intensa amargura, de fastidio, de dolor, con la boca, y apretó los ojos no con dureza sino con una extraña melancolía y me dijo: “En París yo pasé los días más felices de mi vida”. Era algo que, evidentemente, no había logrado recuperar jamás. La felicidad. “¿Tú entiendes lo que te digo, profesor?”. Él me llamaba profesor. “Un vino común”. Volvió a la descripción del vino y de cómo montar lo que ya era, sin dudas, una operación clandestina de adquisición de dos botellas de vino regular francés. “Los años más felices de mi vida, profesor”. Vilma Espín, su mujer, sentada también en la mesa de mi casa, lo miraba con compasión genuina. Yo reprimí, con éxito, el impulso de abrazarlo y decirle que lo acompañaba en el mismo sufrimiento.

Este es pues el leve retrato de un momento de debilidad emocional de un hombre que aterrizó en Santiago de Chile para asumir la presidencia de algo que yo sé que él mira como una entelequia burguesa, pero que es esperado con todas las fanfarrias de la ocasión. Pero es necesario conocerlo en este talante, puesto que van a negociar con él. En fin, que París fue solo la tentación, o hasta quizá el único contacto de lo que hubiese podido ser una vida disipada, dedicada a la bohemia, que en términos cubanos hubiese sido seguir en las turbamultas de las peleas de gallo de uno de los hijo del clan de los Castro de Birán. Y que, en cambio, se vio obligado a ser un hombre de una austeridad blindada y limitar su vida a un reducido número de placeres de la carne.

Tampoco es la época de aspirar a una vida gloriosa. Ni qué decir que la invocación de Alejandro —vida corta pero gloriosa— sonaría como una burla, ahora que él y su hermano Fidel han pasado de los 80. Por otro lado, las visitas estatales de larga duración y los recibimientos apoteósicos que resultaban consustanciales a Fidel Castro parecen pertenecer ya a una memoria solo visible en gastados quinescopios de archivo. Menciono el asunto porque la comparación va a surgir de forma inevitable. Lo que ocurre es que Fidel reclamaba mucho tiempo de sus oyentes y de los grandes espacios colmados de público porque, en definitiva, él era un misionero. Imposible reproducir el eco de aquella visita de 24 días de Fidel a Chile en 1971 con esta de Raúl Castro al mismo país, tanto tiempo después, desde el abrazo de despedida al presidente Salvador Allende el 4 de diciembre y el despegue del Illshyn-62 de Fidel del aeropuerto en Santiago. Ni siquiera porque el actual presidente cubano, Raúl Castro, sea su hermano y, peor aún, que intente presentarse como heredero legítimo al mando de aquella fuerza telúrica que una vez conocimos como la Revolución Cubana, va a lograr un efecto semejante. Un igual entre 43 jefes de estado y de gobierno, de Europa y América Latina, que han confirmado su asistencia a la cumbre CELAC-UE (la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe y su vitoreada reunión de Chile con la Unión Europea.), y con un Raúl que se sentirá más que satisfecho si logra obtener un poco de la legitimidad a la que siempre aspira en sus negociaciones de gobierno. Fidel vino a Chile en 1971 a lograr el imposible de subvertir un país, de hecho subvertido, pero por sus propias necesidades y objetivos, y —asombroso— logró sacarlo de su cauce. Raúl viene a la tarea, mucho más suave, de cantar en un coro que ya está montado. Nada que subvertir. Sólo a mantener el estatus quo. Y donde al final, además, le van a dar la presidencia pro tempore (por un año) de la Comunidad.

Pero no crean que se va a sentir lastimado si no se da un baño de pueblo en sus dos días en Santiago. No es un tipo de multitudes, ni de hacerse acompañar del fervor de las masas. Recuerdo que un mediodía, mientras cruzábamos por las apacible Quinta Avenida de Miramar, en La Habana, a bordo de su minibús Mercedes (los autos de su escolta de movían a nuestra misma velocidad, que no pasaría de los 60 kilómetros, con el hocico pegado al minibús), Raúl escuchó por la radio que Cuba había tenido una votación adversa en el Comité de Derechos Humanos de Ginebra. Allí estábamos, con Raúl, su tropita habitual: aparte del conductor, el jefe de su escolta, y los invariables Carlos Aldana, jefe ideológico del Partido, Alcibíades Hidalgo, su jefe despacho en el Partido, y yo. Yo, que no tuve otra salida mejor que decir: “Bueno, pues ahora hay que tirar el pueblo a la calle”. “Profesor, profesor”, me dijo Raúl, en tono bastante conciliatorio. “No tires con tanta facilidad el pueblo para la calle. Tranquilo, profesor. Aprende a ahorrar cartuchos”.

La perspectiva de una reunión de la CELAC es inmejorable para ese desenvolvimiento que proyecta. La CELAC es una alternativa de la OEA, tan inocua como aquella, pero ajena a la organización y tutelaje de los americanos. A su vez, los vapores que emana son de presión atemperada si se le compara con la Alianza Bolivariana. En la CELAC se codean los gobernantes mexicanos, panameños, chilenos y colombianos con los regularmente chicos malos de la película, encabezados por los cubanos. Y ni asomo de gringos ni canadienses en la fiesta. Desde luego que la derecha latinoamericana parece preocuparse poco con la presencia de Raúl en Santiago. Una manada de abúlicos elefantitos que cortésmente comparten el agua de un mismo abrevadero. Trompa abajo y a beber.

Raúl, que es un hombre de ideas románticas, al menos el Raúl que yo conocí, tendrá que echar de menos el colorido de su visita a Santiago entre 18 y el 20 de agosto de 1959, hace 53 años, 5 meses y 10 días, a los pocos meses del triunfo de la Revolución, cuando su turbo-prop Britannia aterrizó en Santiago al unísono con una reunión de la OEA que tenía lugar en esta ciudad y a la que arribó con una escolta armada hasta los dientes —”apistolados” le llamó La Tercera, un término extrañísimo— y de los cuales, de los hombres de Raúl, la policía chilena cogió presos a tres. (Luego los desembarcos de armas serían por toneladas.) Raúl, de faena de campaña verde olivo, su boina negra, una larga cola de caballo que además abrochaba detrás del cráneo con una graciosa peineta, botas de infantería, y ese vozarrón ronco que ya se gastaba, se robó el show, por supuesto. Aunque desconozco si aquellos embajadores de la OEA habrán tenido la percepción de la llegada de los bárbaros y que el tiempo de la complacencia política había terminado en América Latina. Al menos por largos años.

¿Se dará cuenta ahora Raúl con sus intentos de estabilización del proceso cubano que una revolución —a menos que la traiciones— no es una secuencia de conciliábulos más o menos permitidos y sonrisas compasivas, sino un voto de fe con el absoluto? Y que, sin enemigos, no hay revolución que valga. ¿Fidel no le habrá enseñado esa lección, o Raúl no lo está oyendo?

Pero también, para arreglar los desastres de Fidel, tiene poco tiempo. En verdad, lo que Fidel le ha dejado en el país es un páramo. Quizá por ahí se pueda entender su apetencia de legitimidad. Gana tiempo. Y es natural en él la búsqueda de soluciones y arreglos fuera de las camisas de fuerza de la política.

Pero si hay alguien capacitado para resolver situaciones extremas en Cuba, es él. El 11 de marzo de 1958 en Piloto del Medio, Sierra Cristal, Raúl estableció las banderas del Segundo Frente Oriental “Frank País” (el nombre de un revolucionario caído en Santiago de Cuba). Fidel le encomendó organizar (según algunos, estaba loco por sacárselo de arriba) y le encargó esta misión en una región intramontana al norte de la Sierra Maestra. El jefe de la Revolución le entregó el mando de la columna 6, que contaba con 67 guerrilleros. Al cabo de unos meses, Raúl controlaba un territorio de 12 mil kilómetros cuadrados y puso a funcionar un modelo de estado autónomo en el que instauró los Comités de Campesinos Revolucionarios, congresos campesinos, servicios de mejoramiento de caminos, y que llegó a contar una fuerza aérea operacional, que cumplía misiones logísticas y llegó a disponer de unos rústicos bombarderos que dejaron caer sus cargas en un par de cuarteles batistianos. Eso sí, fue despiadado a la hora de fusilar, lo mismo soldados y oficiales enemigos que soldados de su tropa que cometieran faltas graves.

Al triunfo de la Revolución, en enero de 1959, después de algunos movimientos erráticos de Fidel en relación con su hermano, terminó por disolver el Ministerio de Defensa Nacional y crear el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar), al frente del cual nombró al entonces comandante Raúl Castro Ruz. Fue el ministro de Defensa más joven de la historia. Si hubo un rasgo de vanidad que le escuché más de una vez, es ese dato. Que había sido el ministro de Defensa más joven de la historia. Otra tarea homérica, sin duda. Y, si bien a costa del bolsillo de sus amigos del Ejército Rojo, armó y capacitó una fuerza que en su época calificaba como uno de los ejércitos más poderosos del mundo.

Su biografía revolucionaria es intensa, dramática. Donde quiere que busques a Fidel Castro desde el año 53, encuentras a Raúl Castro a su lado. No solo eso, sino que Fidel se ha apropiado ante los ojos del mundo de muchas de sus iniciativas y audacias de ese proceso, como fue la decisión de meter tropas regulares en Angola y fajarse con Sudáfrica. Raúl tiene una abundancia de logros y propósitos cumplidos. Pero en muchas ocasiones yo sé que él conoció con resignación los límites del poder a que se ve sometido un revolucionario. Allí, pegada a los bordes del Segundo Frente, y luego absorbida territorialmente por sus fronteras en expansión, estaba la finca de Birán, donde aprendió a jugar gallos y cerca de esos prostíbulos rurales donde él se podía presentar con todo derecho como un príncipe y ser servido a gusto, puesto que era el hijo del terrateniente y cacique local.

Raúl Castro es el hombre que probablemente ha hecho más sacrificios personales en toda la historia de la Revolución Cubana, aparte de los que han muerto. ¿De cuántas francachelas, risotadas y mujercitas se habrá inhibido esta criatura? Teniéndolo todo a su alcance, apenas pudo deleitarse con algunos frutos del paraíso, de todos las que pusieron a su alcance. Pero se enroló en una causa que de muchas formas le era ajena. Un ejemplo, muy poco común en Cuba, de abnegación y lealtad. Y máxime sabiendo uno —como un puñado selecto sabíamos en Cuba, al menos dentro del hardcore—, que muy pocas veces estuvo de acuerdo con la ejecutoria de su hermano. Sépanlo ustedes, augustos dignatarios y presidentes, a Raúl Castro le es indiferente hoy estar en Santiago de Chile. Ni siquiera le interesa pernoctar en La Habana. Ahorita avanzará hacia el podio de Espacio Riesco y soltará un discurso enlatado desde Cuba. Mírenlo atentamente. A los ojos. Verán que los cierra. El señor presidente de la República de Cuba tiene una copa de vino en la mano y enlazan con un brazo la cintura de una muchacha. París. ¿Será cierto que Hemingway dedicó sus últimos pensamientos a París?

Acotando a Mesa-Lago

César Calero entrevista a Carmelo Mesa Lago: Castro ha destruido a Cuba y la historia no lo va a absolver y por respeto al prestigioso economista es necesario acotar algunas de sus respuestas.

• ¨Su legado político en cuanto a la reafirmación de la soberanía de Cuba y su papel internacional de esa pequeña nación será difícil de olvidar, pero la historia no lo absolverá, por la destrucción de la economía del país y la violación de los derechos políticos, civiles y humanos de su pueblo¨.La soberania nacional y el papel internacional de Cuba a que hace referencia el distinguido profesor son fakes y constituyen una cruda y criminal burla a la Nacion Cubana. Cuba no necesita una ¨soberania nacional¨sustentanda en la sistematica y brutal la violacion de los derechos humanos de los cubanos, la represion, el acoso, la prision a la voces discordantes, el destierro y las ejecuciones sin ninguna garantia procesal. El ¨papel internacional¨ de Cuba en el ultimo medio siglo se ha caracterizado por la exportacion de la violencia en todas sus formas. Desde el entrenamiento de guerrilleros y terroristas y el trafico de armas, hasta el envio de tropas a diferentes paises del mundo. Este es un papel internacional nefasto distinguido profesor, y solo habria que escuchar las voces de los venozolanos exigiendo que manden a los cubanos que apuntalan el poder del gorila Hugo Chavez de vuelta a Cuba. Ese papel internacional al cual usted hace referencia ha permitido que dictadores asesinos como Mugabe y hombres extremadamente corruptos como Dos Santos, disfruten de las mieles del poder.
  

• ¨Yo siempre he sido keynesiano, aún durante el auge exuberante del neoliberalismo¨.Y es que todos los economistas lo son en tiempos de crisis. No ha sido la doctrina reguladora keynesiana la que ha permitido el enorme desarrollo de los Estados Unidos, mas bien por el contrario.
  

• ¨Es una vergüenza que 50 millones de estadounidenses carezcan de cobertura de salud y que varios millones más tengan planes inadecuados. Estados Unidos sufre una enfermedad crónica que demanda una cura drástica y rápida, y Obama ofrece la receta¨. Efectivamente es una verguenza que 50 millones de ciudadanos del pais mas desarrollado y poderoso del planeta carezcan de seguro medico, pero la ¨receta¨ de Obama tampoco es una solucion congruente al problema y tal y como lo estan entendiendo cada vez mayores ciudadanos norteamericanos. Suena justo y politicamente correcto abogar por cobertura de salud para esos millones de personas, pero lo que no se explica es por que esas personas no la tienen. Partamos de las causas, no de los efectos.