Franceschi traza perfil de Diosdado Cabello

Oscar Suarez

Venezuela: María Corina Machado fue suspendida como diputada

Peru21.pe

Reuters

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció en conferencia de prensa la suspensión de la diputada de oposición María Corina Machado por “violar el artículo 149 de la Carta Magna, sobre la autorización a funcionarios públicos para aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros”, tras su participación en una sesión de embajadores de la Organización de Estados Americanos, con sede en Estados Unidos, en virtud a una invitación de Panamá.

Indicó que este tema será añadido a la investigación que ya está en curso en contra Machado por la violencia en las protestas. “Hay que sumarle a la investigación traición a la patria”, dijo y subrayó: “El objetivo es enjuciarla por todo lo que pasa en Venezuela”.

“¿Bajo qué condiciones o qué figura podía actuar allí en esta Asamblea? Esta persona no está como ciudadana exenta de cumplir con lo que dice la Constitución, hablar mal de su propio país ante la OEA y pidiendo una intervención”, dijo en rueda de prensa Cabello.

Asimismo, acotó que Machado no podía participar en la audiencia de la OEA sin la autorización del Parlamento. “María Machado emitió declaraciones como funcionaria del gobierno panameño”, agregó.

Agregó que Panamá no acreditó a Machado de manera accidental, pues “lo accidental es ella en esta patria”. “Ella dejó de ser diputada, ella puede acudir a dónde ella quiera, inclusive puede ir a la OEA. Pongo como ejemplo, que la diputada Cilia Flores fue nombrada como Contralora, ella se levantó de su curúl y se fue”, refirió.

El presidente del Parlamento anunció que Machado no tendrá más acceso al Hemiciclo “por lo menos, en este periodo” e indicó, que tal como establece la ley, el curúl de Machado deberá ser asumido por su suplente, es decir por el diputado Ricardo Sánchez, quien se deslindó de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).

En el mismo sentido, Cabello informó que este martes habrá sesión en la Asamblea Nacional y la diputada Machado no podrá entrar. “Esa señora era diputada y ella misma, igual que Chacumbele, se mató”, declaró.

Comentó que Machado, a quien además llamó “exdiputada”, promovió las protestas con el eslogan “La Salida” y sentenció que “para ella ya viene la salida de las leyes y la justicia, aquí impunidad no va a ver”.

María Corina Machado le respondió al titular del Congreso, Diosdado Cabello, mediante su cuenta de Twitter:

Aterrizando en Lima. Sr Cabello: yo SOY Diputada a la AN mientras el pueblo de Venezuela así lo quiera. #DictaduraEnLaAN ;
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) marzo 24, 2014

Venezuela: Fiscalia investigara a María Corina Machado

Más Voces

En Venezuela, la Asamblea Nacional decidió solicitar a la Fiscalía General de la República iniciar un antejuicio de mérito contra la diputada María Corina Machado, con el objeto de retirarle la inmunidad parlamentaria por su presunta vinculación con planes golpistas y desestabilizadores contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (AN), Diosdado Cabello, presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General con el propósito de solicitar el antejuicio de mérito para la diputada de derecha, María Corina Machado.

El documento consignado fue firmado por 95 diputados de la bancada oficial que coincidieron durante la plenaria en pedir una investigación profunda para constatar la participación de la legisladora de derecha en los actos vandálicos.

"Esta señora diputada tiene que pagar por los crímenes, los destrozos, y los daños en el país, pero esto es de la Comisión por la Verdad, es una denuncia que venimos a poner ante la Fiscalía para que se investigue a la señora diputada Maria Corina Machado por los destrozos y daños causados al país", reiteró Cabello.

Respecto a la presencia de la diputada opositora en la sede de Organización de Estados Américanos (OEA) por concesión de Panamá, Cabello lamentó que la oposición aún crea en un ente "desprestigiado", y aclaró que las acciones fascistas no han detener el empeño del Gobierno para evitar la impunidad.

"En verdad ir a la OEA es un engaño. Ella (Maria Machado) puede a la OEA, a la Corte Interamericana de Justicia. Pero ella aquí en Venezuela va a ser juzgada por criminalidad, por delitos de lesa humanidad, por la violencia, porque el pueblo quiere justicia", sentenció el presidente de la AN.

Asimismo, el máximo representante del poder legislativo dijo que en nombre del pueblo venezolano, los diputados solicitarán justicia y que se inicie la investigación lo más pronto posible para frenar la impunidad en el país luego de los hechos acaecidos en los últimos días, que han dejado 29 fallecidos.

Más temprano, la Asamblea Nacional conformó la Comisión por la Verdad solicitada por el presidente Nicolás Maduro, mediante la cual se busca investigar los actos vandálicos generados por grupos de la derecha y también decidió solicitar un antejuicio de mérito a la diputada de derecha.

El pasado 24 de febrero, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que solicitaría a la Asamblea Nacional la instalación de una Comisión de la Verdad para investigar todos los hechos de violencia promovidos por algunos sectores de la derecha venezolana que, con apoyo extranjero, quieren provocar un golpe de Estado.

Maduro aplica nuevas órdenes de Raúl Castro

Oscar Suarez

Una grabación demostraría la injerencia cubana en Venezuela

Mundo - ABC

La llamada telefónica difundida por el diputado Ismael García pone de manifiesto los planes de golpe interno dentro del chavismo, en el marco del enfrentamiento entre el presidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello

   Foto: Archivo

El teniente coronel cubano Aramis Palacio llegó a Caracas para incorporarse a la Casa Militar del presidente de la república, como jefe de la contrainteligencia. Además de impartir clases a oficiales venezolanos en esas y otras tareas, también ha servido en el aeropuerto de Maiquetía, en este caso bajo la cobertura oficial de representante de Cubana de Aviación, pero en realidad ocupado de la seguridad en la Rampa 4, donde existe el acceso al avión presidencial venezolano. Allí su misión ha sido controlar las entradas y salidas de dirigentes chavistas y cubanos. Durante sus estancias en Cuba, forma parte de la guardia presidencial de Raúl Castro. Así lo reseña abc.es.

Puedes leer aquí integra la transcripción de la llamada telefónica entre Palacio y Silva, en PDF

Palacio y otro chavista conocido en Caracas, el conductor del programa «La Hojilla» de Venezolana de Televisión Mario Silva, son los protagonistas de una grabación que ha difundido esta tarde (hora peninsular en España) el diputado Ismael García para denunciar la existencia de fraude electoral en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril que culminaron en una ajustada victoria por parte de Nicolás Maduro. Ismael García, de Avanzada Progresista, ha anunciado que posee la grabación de una llamada telefónica entre los dos.

La grabación pone de manifiesto los planes de golpe interno dentro del chavismo, en el marco del enfrentamiento entre el presidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Todo indica que la filtración de la grabación fue obra del grupo de Cabello, que de algún modo la habría pasado a algún miembro de la oposición. Aunque éste queda mal en la conversación, por conspirador, peor quedan sus contrarios. Y Cabello aparece como la persona que se está arropando de poder como alternativa al poco estable Gobierno de Maduro.

Además de las luchas cainitas desatadas tras las elecciones, el audio también muestra el elevado grado de corrupción política y económica de los principales dirigentes, así como la continua injerencia cubana. La conversación entre el mayor propagandista del oficialismo, Mario Silva, y el jefe del contraespionaje del G-2 cubano en Venezuela, teniente coronel Aramís Palacio, indica también la sumisión de la Comisión Nacional Electoral (CNE) al oficialismo y a Cuba.

La grabación difundida por la oposición forma parte de una conversación más larga entre Silva y Palacio. En la parte no difundida, menos explosiva, se indicaba al comienzo que Palacio iba a grabar la conversación para entregar al presidente de Cuba, Raúl Castro, el análisis de la situación que hacía Silva.

En la conversación, Silva no deja títere con cabeza. Acusa a Cabello de «corrupt0»; al vicepresidente Jorge Arriaza, de haber filtrado al periodista opositor Nelson Bocaranda las informaciones que este fue publicando sobre la enfermedad de Chávez, y al ministro de Defensa, almirante Diego Molero, de no tener fuerza para oponerse al cerco que le están tendiendo las filas de Cabello.

Se expresa también en el transcurso de la misma charla una profunda frustración por el resultado de las elecciones, en las que Maduro fue declarado oficialmente ganador por un estrecho margen, y se pone a Cuba como responsable político del proceso electoral. «Fidel me dijo que no entendía por qué aún el comandante Chávez no había terminado con las elecciones burguesas. Porque el pueblo se equivocaba y yo estoy absolutamente de acuerdo», comentó Silva. El control sobre el proceso electoral queda de manifiesto cuando se expresa la necesidad de «agarrar» a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, y transmitirle las posiciones del Gobierno.

Los interlocutores de la conversación

Mario Silva es el presentador de «La Hojilla», el programa de televisión más importante del régimen chavista. Chávez aseguraba que era su programa favorito y guardaba muchos de sus anuncios para realizarlos en antena en conversación con Silva. «La Hojilla» ha sido utilizada para arremeter verbalmente contra opositores y vapulear a otros periodistas, en diatribas que también han tenido a ABC como foco de las iras chavistas.

 

Tambien

Diputado Ismael García presentó audio con conversación entre Mario Silva y el Jefe del G2 cubano

Mario Silva atribuye conversación grabada a "un montaje hecho por el Mossad de Israel y la CIA"

Venezuela/ El poder de los malandros: Parlamento a puñetazos

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

La Asamblea Nacional venezolana ha llegado a extremos en estos días que ni en los peores momentos del corrupto senado del imperio romano, golpeando y pateando incluso a mujeres indefensas.

En la década de los sesenta del siglo pasado, cuando las guerrillas en las montañas y ciudades sembraban el terror y la violencia en Venezuela, con el apoyo abierto de La Habana a través de “internacionalistas” como los después generales cubanos Arnaldo Ochoa Sánchez, Ulises Rosales del Toro y Raúl Menéndez Tomassevich, entre otros, los cuerpos legislativos del país siguieron siendo ejemplo de conducta civilizada y respeto a la legalidad, y en sus reuniones, donde participaban legisladores del Partido Comunista y otras agrupaciones vinculadas a la lucha armada, se discutía abiertamente, se proponía legislación, y se llegaba a acuerdos, sin que a nadie se le ocurriera que debería golpear a quienes votaban en contra de la mayoría, y mucho menos si se trataba de mujeres.

Sin embargo, en estos días todos esos principios elementales de convivencia democrática se han venido abajo en Venezuela, y las salas de la Asamblea Nacional cada vez se parecen más a las calles de la Cuba castrista donde el “pueblo enardecido” arremete contra disidentes de ambos sexos cada vez que los aparatos represivos consideran necesario hacerlo.

En honor a la verdad, en vida de Hugo Chávez no se llegaba a esos extremos: el caudillo imponía su voluntad y sus arbitrariedades a gritos, amenazas e insultos, pero no se llegaba a la violencia física en los recintos de la Asamblea. No hacía falta.

El gobierno de Nicolás Maduro, proclamado presidente con una exigua minoría que la oposición cuestiona como fraudulenta, y que demuestra la polarización extrema del país, se siente débil y temeroso, y añora la fortaleza con que se comportaba el teniente-coronel de Barinas durante los casi catorce años que ejerció el poder, hasta su muerte. Pero ni el liderazgo ni el carisma se heredan.

La oposición se ha negado a reconocer la victoria de Maduro sin un recuento de votos, que el Consejo Nacional Electoral no pretende realizar, pero el oficialismo se las agenció para presentarse como justo vencedor ante los gobernantes latinoamericanos que asistieron o enviaron sus representantes a la toma de posesión del nuevo gobierno el pasado 19 de abril, y los gobiernos del continente que no dieron su bendición al heredero de Chávez tampoco lo rechazaron abiertamente.

Henrique Capriles se refiere despectivamente a Nicolás Maduro como el “Gran Enchufado”, y opositores en la Asamblea se niegan a reconocerlo como Presidente. El contragolpe oficialista es brutal.

No hay odio más abyecto que el del imbécil que cree cuestionado su poder, escribía André Malraux en La Condición Humana, y Nicolás Maduro es un ejemplo de esa lapidaria descripción, no porque sea un imbécil, sino porque es un mediocre, y siente inseguridad ante los cuestionamientos de la oposición, sabiendo que hubo fraudes en las elecciones, si no de robo de urnas o abiertos pucherazos al estilo del mítico San Nicolás del Peladero, al menos al haberse diseñado por el chavismo un mecanismo electoral para que la oposición nunca pudiera triunfar. En realidad los chavistas desean una Asamblea Nacional como la castrista, donde la unanimidad es la norma.

El no reconocimiento público de Nicolás Maduro como presidente por parte de diputados opositores es un reto muy significativo que puede crear tensiones y violencias aun mayores que las ya vividas, pero la solución que se le ha ocurrido a Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea y compinche —por el momento— del flamante nuevo presidente venezolano, de no dar la palabra a los diputados opositores, además de proponer retirarles el sueldo, atropellos que se imponen fácilmente gracias a la mayoría de legisladores oficialistas que no consideran necesario respetar las leyes y las normas de la democracia, llega a extremos que en nada contribuyen a solucionar el problema.

En términos de técnicas de negociación, la actitud del oficialismo venezolano en la Asamblea Nacional es un clásico ejemplo de cómo NO se debe proceder cuando se pretende solucionar un conflicto entre posiciones diferentes. Refleja a la perfección los conceptos políticos de personajes como Adolfo Hitler, Idi Amín Dada, José Stalin, Fidel Castro, Kim Jong-un, Pol Pot o Muamar el Gadafi sobre cómo manejar a los que se enfrentan al poder: primer paso, presiones sutiles o intentos de soborno con algún tipo de zanahoria moral o material, siempre que estimule el ego; segundo paso, amenazas abiertas, sin demasiada diplomacia ni lenguaje elegante; tercer paso: violencia física directa sin contemplaciones de ningún tipo, que puede llamarse desfile de camisas pardas, visitas de la KGB o la Stasi, mítines de repudio en plena calle y a la luz del día, revolución cultural, internamiento en campos de “reeducación”, o simplemente el tiro en la nuca en los sótanos de una mazmorra, dejar morir a un prisionero en huelga de hambre, o un paripé de juicio justo y a continuación un fusilamiento “ejemplarizante”.

Por ese camino se podrá mantener el poder a sangre y fuego, pero nunca se edificará una nación, independiente del lenguaje incendiario y “revolucionario”: así no se construye una nación donde se respeten el Estado de derecho, las libertades individuales y la convivencia democrática. Una nación donde valga la pena vivir y esforzarse para salir adelante, personal y socialmente.

Por ese camino, solamente se podrá desarrollar una “revolución”, y ya sabemos lo que significa y lo que trae por resultado en nuestros días, sea en Cuba, Venezuela, Siria, Irán o Corea del Norte: crisis económica, sociedades divididas, militarismo, intolerancia, caudillos, ineficiencia, miseria, separación familiar, presos políticos, exiliados, odio, violencia.

Eso es lo que ocurre cuando llegan al poder los malandros disfrazados de revolucionarios —valga la redundancia.

Diputados opositores se enfrentan a golpes en la Asamblea Nacional de Venezuela

• Diputados opositores se enfrentan a golpes en la Asamblea Nacional de Venezuela

Venezuela: Capriles Campaign Chief killed

Fausta's Blog
Ecuador Times:

Juan Aranda, head of campaign in the Tachira State of the current presidential candidate, Henrique Capriles, was killed on tuesday morning, after been kidnapped by two individuals who were impersonating police officers.

This is a warning to Capriles: if you disavow or challenge the result of the April 14th election, you’re dead.

As I said yesterday, the election is rigged. Capriles, who is no fool, is campaigning, knowing this. His only tactic, after the results are in, would be to challenge the results.

Former election board judge Ana Mercedes Diaz said as much in last night’s Bayly show (in Spanish),

Just yesterday National Assembly head Diosdado Cabello was saying that (starting at the 1:18 mark in the YouTube, my translation, if you use this, please credit me and link to this post)

“We want to make a healthy warning. Because for us, it’s very easy to have this information, locate each of these people, and we have located them, we know your names, last name, where they live, where they go, with whom they go, and in the moment they do, we let them do and we take action. Not a slap on the hand, no, drastic action against those who attempt to act against the nation’s peace and security.”

When asked how would anyone attempt to, Cabello specifically stated “by challenging the results of the election.”

Cabello says at the end of the clip,”We’re very clear on what we’ll do… we’ll do whatever we must do.”

Thug.

Fiscal General le "sopla" a Cabello lo que tiene que decir [Video]

lapatilla

The Post Chávez Era Begins

The Devil's Excrement

An thus the post-Chávez era begins. It is ironic than the man on your left, is a middle (upper?) class caraqueño, who joined the Liga Socialista and from there jumped to union leader of Caracas’s subway. On the right, is a lower middle class military technocrat, who was with Chavez in his conspiracies, but only ranked a minor technocratic job when Chavez´first term began. Maduro was ideologically trained, Diosdado was his own man. In time, both rose fast in the Chavista meritocracy, Diosdado became Minister and then VP, later Governor, Maduro went from President of the Assembly, to Foreign Minister and from that position, given his loyalty and less independent thinking, he ended up on top, Chavez’ designated heir apparent.
It could have been Rafael Ramirez ( also middle class), Vielma Mora, Arias Cardenas, but somehow, this middle class failed student topped all of them by being loyal and ideologically correct, even if he never wore a military uniform.
Others were simply left behind, like Chávez compadre Raul Baduel. He saved Chavez’ butt in 2002, but later he was too outspoken, removed as Minister of Defense and later jailed on corruption charges for his anti-referendum stance in 2007.
Which leaves us with Maduro.
And it is clear that over the last few months, Diosdado has been loyal. He has never said he should be acting President, even if the Constitution says he should. After fourteen years of not visiting Cuba, he went there three or four times in the last three months. And he has been quiet in the last few days. In fact, he was the one to announce that Maduro’s swearing in ceremony will be tomorrow at the Military Academy in an apparent sign of unity.
Maduro on the other hand, had said little since announcing Chávez’ death, up to today, when he announced that Chávez body will be held for seven days so everyone could see it and pay its respects. He went even further announcing that Chavez’ body would be embalmed and held at the Revolutionary Museum, ironically the site of Chávez biggest defeat in February 1992,
It is all part of the campaign. Maduro even suggested ” I am Chávez”, a clear sign of the level of insecurity of the inheritors of the revolution.
Unfortunately, Maduro does not have Chavez’ presence, while he faces tough decisions going forward in particular on the economy. He probably knows he does not have the good will, but think he can inherit it. Unfortunately, other Chavistas think they have more going for them than Maduro and that bodes badly for the stability of the country long term.
But for now, the show must go on (Chávez dixit) and Maduro will be Chavismo’s leader for a while. Unfortunately for Nicolas, the effort to win the election in October, together with the distortions in the economy, make the medium term economic future very difficult. Maduro likely understands this, He will likely be confrontational politically, but likely more pragmatic on the economy. It is no coincidence the US is sending former Representative William Delahunt who under the “Group of Boston” monicker, led meetings in Cape Cod between US and Venezuelan lawmakers when Maduro was President of the Assembly.
Unfortunately,  what Maduro needs is even more profound in terms of the economy and we don’t think Maduro will take that step of trying to minimize controls and adjust the economy all at once. Which will likely come back to bite him in time.
At that time, it is unclear who may conspire or come out on top, but any scenario is just as likely as possible. I do not dare predict.
Indeed, the post Chavez era has begun.

El gobierno cubano ante la muerte de Hugo Chávez

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

Ni carnaval ni terremoto: simplemente “realpolitik”.

Con la muerte de Hugo Chávez se comenzaron a repetir en Miami y en mucha prensa internacional una serie de lugares comunes que no conducen a más nada que a la depresión y el fracaso: uno de los más recurridos, que en La Habana están muy nerviosos.

Una de las escenas más lamentables en la noche del martes mostraba en la televisión en español en Miami a venezolanos bebiendo, con arepas, música y cantos, repitiendo continuamente ante las cámaras que no se alegraban por la muerte de un ser humano sino por la oportunidad que se abría para Venezuela. Esa última expresión la repitieron también algunos políticos del sur de La Florida. Con lo cual unos y otros mostraban, simultáneamente, hipocresía en las declaraciones y despiste político.

Innumerables veces se ha repetido, refiriéndose a Hugo Chávez y sus sucesores, que el liderazgo y el carisma no se heredan, lo cual es absolutamente cierto. Sin embargo, derivar de esa premisa el fracaso garantizado de los sucesores es la perfección del sofisma: ¿quién dice que sin liderazgo y carisma no se puede gobernar un país controlando los principales mecanismos del poder? ¿Por qué no le preguntan a Raúl Castro?

Lo más grave para los sucesores de Chávez no será carecer de liderazgo o carisma, sino carecer de dinero en las arcas del gobierno para continuar financiando el clientelismo político y las medidas populistas. Y si bien la situación económica venezolana no es la misma de algunos años atrás, y puede empeorar mucho más, hay que preguntarse si realmente las arcas del chavismo están tan vacías como se dice. Pretender analizar la Venezuela chavista como un país normal y abierto, como se ha querido hacer con Cuba, solamente lleva a confusión y enredo.

La misma cantinela sobre carisma y liderazgo se repetía acerca de Cuba en 2006, cuando era evidente que la salud de Fidel Castro se deterioraba y Raúl Castro, aceleradamente, resucitaba el secretariado del partido comunista cubano y afinaba un conjunto de medidas para garantizar la sucesión. A partir del 31 de julio de ese año, cuando se anunció la enfermedad del Comandante y su alejamiento del poder “con carácter provisional”, se repitió hasta el aburrimiento lo que ya se venía diciendo, y se especuló con la imposibilidad de que el general pudiera mantener el timón de la nave sin grandes cataclismos.

Sin embargo, en estos momentos, Raúl Castro, sin el liderazgo ni el carisma de su hermano mayor, llevaba ya seis años, siete meses y siete días en el poder absoluto (entre la etapa provisional y la oficial), sin dar muestras de que el control se le esté escapando de las manos, sino todo lo contrario.

Ahora hay muchos que se preguntan qué estará pasando por la mente de los dirigentes cubanos en ocasión de la muerte de Chávez. Lo que esté pasando exactamente es imposible saberlo, pero lo que es seguro es que eso no los sorprendió, porque muchas variantes posibles ya estaban analizadas desde mucho antes.

Nos pasamos el tiempo diciendo que los militares gobiernan en Cuba y controlan la economía cubana, lo cual es completamente cierto, pero después de decirlo consideramos que esos militares piensan y razonan como civiles tomando café en Hialeah o parejas de enamorados bebiendo cerveza en Varadero.

Lo que menos gusta a los militares de cualquier país del mundo son las sorpresas: un militar sorprendido es un militar derrotado. Por eso viven continuamente “apreciando la situación” y analizando los escenarios posibles para cada contexto, así como las variantes de decisiones para cada caso.

Con la salud de Hugo Chávez ha sido exactamente así: nadie conocía mejor que los gobernantes cubanos la naturaleza exacta de la salud del aliado bolivariano y los pronósticos sobre su enfermedad. Sin embargo, el eventual candidato opositor en unas elecciones que podrían celebrarse muy pronto, andaba por New York en viaje privado, visitando a su hermana: como ciudadano privado está en todo su derecho, pero como líder político podría pensarse si estaba en el lugar equivocado. Y mientras él viajaba, los militares cubanos y sus aliados en Caracas estaban listos para enfrentar y anunciar la muerte de Chávez en el momento que se produjera, y para ganar las próximas elecciones.

Dije, e insisto, “en el momento en que se produjera” la muerte, porque han comenzado a circular rumores en el imaginario popular que señalan que Chávez habría muerto mucho antes, o que nunca habría llegado al Hospital Militar en Caracas porque seguía en La Habana, o que lo volvieron a llevar para Cuba, y muchas cosas más. Aun si eso pudiera probarse, ¿cómo cambiaría la situación para las elecciones? Demostrar que el gobierno venezolano no fue transparente o mintió no hará que los chavistas de a pie dejen de votar por el candidato del oficialismo, quienquiera que sea.

Lo interesante es que mientras muchos se desgastan queriendo investigar sobre esos temas, haciendo declaraciones altisonantes, o razonando escolásticamente sobre las disposiciones sucesorias en la constitución venezolana, sin entender cómo funciona el poder, que no es exactamente como dicen las leyes, los herederos del chavismo ya habían comenzado desde mucho antes, asesorados por La Habana, a afianzar el proceso de endiosamiento del enfermo para aprovechar ampliamente la enorme ventaja emocional que tales situaciones generan. Y a engrasar y mover los mecanismos para aplastar a la oposición en las elecciones que deberán realizarse dentro de muy poco, donde todas las ventajas y las herramientas ocultas están a favor del chavismo, y donde no tiene sentido dudar que se producirá una aplastante “victoria popular”. Para lograr esa victoria, los siete días de duelo, que ya están corriendo, son decisivos. Y el resultado electoral tendrá, además, el aplauso de América Latina y el Caribe y la legitimación de los organismos internacionales.

Sin embargo, con estas realidades por delante, hay quienes en Venezuela y en el exterior, Miami incluido, siguen hablando de las desavenencias entre “el autobusero” Nicolás Maduro y “el tenientico” Diosdado Cabello, dando por seguro el descalabro del bloque bolivariano en muy poco tiempo, debido a las discrepancias entre chavistas.

Una vez más, dulce e inútil historia. ¿Serán las discrepancias Maduro-Cabello más fuertes, antiguas o profundas, que las de Raúl Castro y Ramiro Valdés en Cuba? Y ya hemos visto como se resolvieron esos problemas cuando, tras la enfermedad de Fidel Castro, se podía poner en peligro el poder si ellos se desgastaban en luchas intestinas, por lo que se lograron rápidamente los acomodos necesarios para que no se produjeran fracturas comprometedoras.

Además, en el caso de Venezuela, son militares chavistas los que están ubicados en las principales posiciones de mando y control de tropas y en los servicios de seguridad, que es donde resulta fundamental estar para controlar los aparatos armados y el poder.

Finalmente, el tema del petróleo se menciona continuamente para hablar del futuro de las relaciones con el Gobierno cubano. Digámoslo claramente: aun en el muy poco probable escenario de que la oposición ganara las elecciones presidenciales, no le sería posible cortar de golpe los suministros petroleros hacia Cuba. Un gobierno opositor que surgiera de esas elecciones tendría que lidiar con la realidad de alrededor de cuarenta mil “cooperantes” cubanos en todo el país, muchos de los cuales han pasado el servicio militar, saben manejar las armas, y como es costumbre en las misiones de colaboración cubana en el exterior, tienen su organización militar para situaciones de emergencia. Un eventual gobierno opositor en Venezuela no puede arriesgarse a choques de ese tipo.

Maduro responde a La Habana, tanto como Cabello y todo el grupo duro de los chavistas, no por solidaridad abstracta, sino por necesidad: el principal mecanismo de sostén de los chavistas es el régimen cubano, con sus efectivas combinaciones de misiones sociales de gran arraigo popular en el país (salud, educación, deportes, cultura), sus eficientes servicios de inteligencia y contrainteligencia, sus mecanismos de propaganda, educación y “orientación revolucionaria”, su know-how dictatorial, sus asesores militares, y sus colaboradores-asesores en las más altas esferas del gobierno.

Mientras haya recursos y condiciones políticas, el flujo petrolero de Venezuela hacia Cuba no amainará. Y si la crisis económica forzara a reducir los suministros subsidiados de hidrocarburos, hay muchos receptores de Petrocaribe a quienes comenzar a limitar antes de propinar recortes demoledores a La Habana. Si de todas formas hubiera que cortar, sería con tiempo suficiente para que Raúl Castro recomponga sus esquemas petroleros, lo que, por otra parte, viene haciendo desde que se conoció de la enfermedad de Hugo Chávez, e incluso antes, para no depender de un único suministrador.

Los sucesores de Chávez no podrán mantener el mismo ritmo vertiginoso de la chequera bolivariana en el ALBA y tantos otros proyectos alocados creados por el ahora difunto líder, muchos de los cuales beneficiaban al Gobierno cubano. Se podrán ver recortes y limitaciones en los convenios y la ayuda hacia Cuba, pero eso no significa que se hagan de manera traumática ni que sucederá como cuando el desmerengamiento de la Unión Soviética: no tiene sentido para los chavistas debilitar a quienes les aseguran el poder.

De manera que para el Gobierno cubano, la muerte de Hugo Chávez supone determinados ajustes, maniobras y selección de prioridades y opciones, pero no representa ni un carnaval ni un terremoto: simplemente, algo previsto en las alternativas de la realpolitik.

Naturalmente, todos los proyectos sucesores anteriormente mencionados podrían fallar si en Venezuela surgiera una situación de ingobernabilidad que pusiera en peligro los mismos cimientos del poder chavista y sus protectores cubanos. Pero eso, sin un liderazgo opositor efectivo —que en estos momentos no parece capaz ni siquiera de organizarse y ponerse de acuerdo para definir una estrategia— queda en el campo de las quimeras.

Así que algunos seguirán bailando, cantando y bebiendo, celebrando una supuesta oportunidad, y diciendo que lo hacen sin alegrarse de la muerte de un ser humano.

Por su parte, quienes controlan el poder en Cuba y Venezuela seguirán ocupados en cosas mucho más importantes para ellos.

Nicolas Maduro interim president: Igniting the Post-Chavez Explosion

cubaconfidential

By Chris Simmons

Stage is set for a deadly struggle in Venezuela

By Roger F. Noriega and Jose R. Cardenas

Hugo Chavez’s death could very well result in an uncertain and unstable succession battle that will define Venezuela’s future for better or worse. With that country one of the world’s largest exporters of crude oil and the fourth-largest supplier of crude oil and petroleum products to the United States, the Obama administration needs to get active in helping to shape events in a positive direction.

It will not be easy, given the levels of acrimony and polarization that Mr. Chavez leaves in his wake. Still, it presents an extraordinary opportunity to pull Venezuela back into the peaceful community of regional nations, after more than a decade of Mr. Chavez’s troublemaking that has set back regional prospects for stability and economic development.

It may be that the late Venezuelan leader had an emotional connection with the country’s poor and marginalized, but the reality is that he is leaving behind an impending socioeconomic meltdown, a faltering oil sector, complicity with drug trafficking and terrorism, rampant street crime and a legacy of corrupt institutions and rigged elections.

Because Mr. Chavez was never sworn in this past January for his next term in office after his return from Cuba where he was receiving medical treatment, the Venezuelan Constitution mandates that power should be transferred to the president of the National Assembly, Diosdado Cabello, who must call new elections.

Yet that is not what has happened. The Venezuelan foreign minister announced Tuesday that Vice President Nicolas Maduro, Mr. Chavez’s anointed successor, would be interim president and call new elections — even though he has no constitutional standing to do so.

How that sits with Mr. Cabello remains to be seen, but it is well-known that Mr. Cabello and Mr. Maduro do not always see eye to eye, especially regarding the heavy Cuban presence in micromanaging Venezuelan affairs of state.

To date, Mr. Chavez’s outsized presence has been able to control the disparate factions within his chavismo movement. Today, though, all bets are off. Mr. Maduro’s faction of civilian ideologues is seen as loyal to Cuba; Mr. Cabello, a former military colleague of Mr. Chavez, however, is not seen as trustworthy by the Castro regime, which sees the loss of Venezuelan oil subsidies as an existential threat. Still, Mr. Cabello maintains the active loyalty of important sectors in the Venezuelan armed forces.

Tensions within the chavista movement were made evident even before the announcement of Mr. Chavez’s death on Tuesday, when Mr. Maduro went on Venezuelan television to order the expulsion of two members of the U.S. military group operating out of the U.S. Embassy who he said were meeting with Venezuelan military officials and promoting destabilization.

Mr. Maduro’s maneuver was likely a clumsy attempt to generate popular suspicion about the loyalty of the army so that his Cuban advisers can begin to take reprisals against military officers who are blocking Havana’s ultimate succession plan of replacing Mr. Chavez (and Mr. Cabello) with Mr. Maduro. By challenging the loyalty of the Venezuelan military, Mr. Maduro and Havana may be starting a fight they cannot win.

The United States cannot be an idle bystander in these developments. Nor should it allow itself to be cowed by angry Chavez supporters to allow events to simply unfold. The Obama administration needs to stand on principle on behalf of an orderly transition consistent with the Venezuelan Constitution. This means power should be transferred to the head of the National Assembly, Mr. Cabello — hardly an angel in himself — and calling new elections.

This time, they must not be Chavez-style elections — with the vast expenditure of state resources, intimidation and control of media — but elections fully consistent with international standards. Already, anticipating the end of Mr. Chavez’s fight with cancer, Venezuela’s democratic opposition drew up a list of simple electoral reforms that would level the playing field and better allow the Venezuelan people to chart their own future, free of chavista and foreign interference. These reforms need to be implemented before a new election takes place.

The next few days and weeks stand as a signal moment for the United States to re-seize its traditional leadership role in the Americas on behalf of democratic and free-market development. An abdication of that leadership would mean the continuation of a lawless Venezuelan government in cahoots with Cuba, Iran and drug traffickers to the detriment of all decent people in the region.

------------------- 

Roger F. Noriega, former assistant secretary of state under President George W. Bush, is a visiting fellow at the American Enterprise Institute. Jose R. Cardenas, former acting assistant administrator for Latin America at the U.S. Agency for International Development in the George W. Bush administration, is an associate with Vision Americas.

Las incógnitas tras el fallecimiento de Hugo Chávez

RunRun.es - » ABC

ABC.es ofrece respuestas a las principales cuestiones que deberán abordar y conocer los venezolanos

¿Cuáles han sido las causas de la muerte?

Tras una larga enfermedad desde que a comienzos de 2011 le fuera detectado un cáncer, el pasado 11 de diciembre Hugo Chávez regresaba a La Habana para someterse a una cuarta operación quirúrgica debido a que habían reaparecido las células cancerígenas. Desde un principio,la no aceptación de la realidad por parte del difunto presidentele condujo a un retraso demasiado prolongado antes de decidirse a acudir a los médicos. Cuando el 22 de febrero de este mismo año se le diagnostica un nuevo tumor que afecta al 35 por ciento del pulmónizquierdo, su estado de salud era ya demasiado grave para revertir la situación.

¿Cuándo falleció realmente Hugo Chávez?

A pesar de que el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, indicó que Chávez había fallecido a las 16.25 hora local —las 21.55 en España—, según confirmaron a ABC fuentes próximas al equipo médico, la muerte habría tenido lugar alrededor de las siete de la mañana(hora de Cuba).

¿Dónde se produjo la defunción?

Uno de los principales motivos de retrasar el anuncio se encuadraría dentro de la estrategia del régimen venezolano para proceder al traslado del cadáver en avión desde Cuba, donde realmente habría fallecido.

¿Qué actos fúnebres llevará a cabo el régimen?

El Gobierno venezolano ha declarado «siete días de duelo nacional» y la suspensión de clases hasta el próximo viernes, día en que tendrá lugar la ceremonia oficial de Estado. El cuerpo de Chávez será trasladado mañana a la Academia Militar. «Informar que la ceremonia oficial con los jefes de Estado y de Gobiernos del mundo que quieran asistir será el viernes a las 10 de la mañana en el hall de la Academia militar de Venezuela», señaló el ministro de Relaciones Exteriores,Elías Jaua.

¿En qué situación queda el escenario político de Venezuela?

Según la Constitución venezolana, la falta absoluta —por defunción, en este caso— del presidente obliga a celebrar nuevas elecciones presidenciales «dentro de los treinta días consecutivos siguientes». El problema es quién debe ejercer la presidencia interina hasta que se elija a un nuevo mandatario. La Carta Magna establece que si la falta absoluta se produce antes de que el presidente electo tome posesión, como ha ocurrido, «se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional», es decir, Diosdado Cabello. No obstante, el ministro de Exteriores, Elías Jaua, ya ha anunciado que será Maduro el que gobierne el país hasta las elecciones. Esto sería lo indicado en caso de que Chávez hubiera llegado a jurar el cargo. El Supremo aseguró en enero que no era «necesaria una nueva toma de posesión», resolución en la que podría apoyarse el Gobierno para justificar su decisión de mantener a Nicolás Maduro en el poder hasta las elecciones.

¿Quién se pondrá al frente del chavismo?

El futuro del chavismo es incierto y prueba de ello es la pugna que desde hace un tiempo mantienen Nicolás Maduro y Diosdado Cabellopor quién será el encargado de ocupar el lugar de Chávez. El repentino traslado del ya desaparecido presidente a Caracas, tras un complicado postoperatorio de la cuarta intervención quirúrgica, tenía como fin una urgente investidura, que beneficiaba a Maduro, puesto que Chávez podía nombrarlo en firme como vicepresidente. Eso le hubiera permitido ser él, según la Constitución, quien institucionalmente encabezase el país hasta la celebración de las elecciones. Tanto Maduro como el régimen cubano temían una maniobra de Cabello en caso de que sustituyera a Chávez.

Publicado en ABC

Announcements On The First Day Will Define A Lot For Venezuela After Chavez

The Devil's Excrement

It is my interpretation that the first Maduro speech was the result of not having reached a decision as to how to proceed forward once Chavez’ death ocurred. You don’t have a gathering of the Cabinet, twenty Governors, the military high command and the high ranking members of Chavez’ PSUV party, to discuss spelling some US Air Force attache to Venezuela or talk about discipline in this tough moment. We may never know the truth, but I suspect that the meeting at 11 AM was to discuss how to proceed and there was not a unanimous agreement.

While one can be concerned about Diosdado Cabello’s absence, it is also true that his mother died on Sunday and was buried yesterday. However, under the Constitution it should be him that assumes the Presidency until the election is held within the next thirty days, which I think will likely be stretched until April 7th. or 14th.  because clearly, there could be logistic problems and within thirty days involves holding elections on Easter Sunday, when most of Venezuela is likely returning from vacation.

But the two key decisions are precisely that, that Diosdado Cabello assumes the Presidency until the elections and the announcement that, at least, there will be quick elections. In this manner the Constitutional order will be preserved, which still matters.

Any other path, will signify a bad start for the post-Chavez era, which will likely irreversibly mark the future of Venezuela.

While it was offensive for the military high command to use the word comrade and socialism and political slogans, I found two positives in their words: First, they said the Constitution will be enforced by them and then they sent a message of support for Nicolas Maduro and Diosdado Cabello. Given Maduro’s leading role in all this, the second part had to contain a message to all. I do hope that I am not reading too much into this, but  that is my interpretation.

Because in the end, I think all of the secrecy and moves of the last two months have been motivated by the desire to have Chavez be sworn in so that Maduro could be President and candidate at the same time. Things did not work out Maduro’s way, let us then hope the Constitution is followed and the post-Chavez era begins on the right foot for Venezuela.

Watch Out For The Rise Of Fascism In Venezuela

devilsexcrement

I have been trying not to write posts when I read some news of something happening in Venezuela and rather try to think about things longer, but I can’t fail to mention the fascist show that Diosdado Cabello presided over in the National Assembly yesterday.

The contents are almost irrelevant. To raise all of that fuzz about Primero Justicia and corruption in that party, only to end up accusing unknown members of even other parties and involving amounts that would not even be sufficient to pay for any of the watches Diosdado wears every day, is simply and absolutely ridiculous.

But what worries me, is the style that is being used. The power of the State media is used to raise issues days in advance, creating a supposed scandal, but giving no details about it. Then, when the moment comes, Diosdado becomes more like a Judge, using illegally obtained phone conversations, checks and papers and, before he is done, he is already issuing a guilty verdict, when nothing has been investigated or demonstrated.

These are corruption cases supposedly involving a few thousand dollar,s on the same day that one of the most serious economic firms in the country denounces that more than US$ 15 billion in fake imports took place in Venezuela in 2012 and on the same session that the Assembly refused to even discuss the Bs. 300 million check found in the hands of a former Iranian Finance Minister (More on both of these tomorrow)

But this seems to be the style of the new rulers of Venezuela, Nicolas Maduro and Diosdado Cabello. Both are increasingly fascist and intolerant, making accusations out of thin air and each acting like the top man, both campaigning and speaking aggressively at every turn. They are “united”, but each has taken his own way, holding court, politicking, but neither doing their job, as the country drifts with nobody in charge.

And to me this indicates a level of insecurity that bodes badly for the country. As Chavez’ silence has now extended to 58 days, there is no clear leader, Maduro and Cabello are both jockeying for power, by trying to imitate their former boss (Maduro aggressive, Cabello back in military garb), whom they know will never return to give a speech, let alone to power.

And it is only going to get worse from here. These guys are willing to run over anyone to preserve power. And to do that, they don´t mind buying out or indicting Deputies, so that Chavismo can have the two thirds majority it needs to name the Comptroller, Justices of the Supreme Court and members of the Electoral Board.

This will only get worse, as the two leading figures in Chavismo try to out-fascistize each other. And once their all mighty deity is gone, it will become a free for all, “gangland style”, with others, mostly former military that hail from Tachira and Zulia,  getting involved. The all out fight within Chavismo will likely become like April 11th. but in slow motion. Everyone jockeying for position, everyone trying to come out on top and nobody knowing who is friend or foe, except for the tribe that needs to be eliminated: that of the opposition.

The opposition should try to stay out of it, except the attacks will be relentless and increase in their intensity and levels of fascist provocation, like the sorry spectacle at the National Assembly yesterday. But expect jailings, wiretaps, accusations and limitations in the ability of the opposition to set up a viable candidacy.

Things will get much, much worse, before they get any better. So, watch your back and be careful…

¿Qué aprenden los chavistas de sus maestros cubanos?

Carlos Alberto Montaner

kotear.clasificados.pe

(FIRMASPRESS) En el medievo los peregrinos acudían a Santiago de Compostela, en Galicia, en busca de indulgencias para entrar directamente en el reino de los cielos sin pasar por la desagradable experiencia del purgatorio o la aburrida espera del limbo (espacio teológico, por cierto, que últimamente fue clausurado). Recorrían el famoso Camino de Santiago (unos cuantos cientos de kilómetros si se hace desde el Pirineo francés), le daban un abrazo al santo de palo y la gloria estaba asegurada.

Algo así es lo que hoy sucede con la cúpula chavista. Los peregrinos del aparato bolivariano llegan al paraíso tras recorrer el Camino de la Habana a darles un abrazo a los hermanos Castro, dos ancianos que a estas alturas de la vida también tienen cierta consistencia calcárea, o, en palabras de Agustín Lara, “alabastrina”.

¿Qué hacen chicos como Maduro, Cabello y Jaua en un sitio como ése? Obvio: van a aprender la única materia en la que Cuba es la mayor experta del planeta: supervivencia política. Los Castro, que han conseguido fracasar en todo lo concerniente a la producción de bienes y servicios, al asombroso extremo de haber liquidado la centenaria industria azucarera, han logrado, sin embargo, aferrarse al poder durante 54 años, sobreviviendo a larguísimas e inútiles guerras africanas, decenas de aventuras guerrilleras y terroristas, y a la desaparición de la URSS, padre, patrón y financista del disparate cubano.

¿Cómo lo han logrado? Esto es importante, porque ahí radica la esencia de la lección cubana a los venezolanos:

Primero, manteniendo una absoluta disciplina dentro de la estructura de poder. Sólo existen una sola cabeza, una sola voz, un solo aplauso. No puede haber disenso ni desviación. No hay espacio para vertientes. Al funcionario o dirigente que se mueva lo aplastan o lo extirpan, previa la pública demostración de que era un canalla.

Segundo, control absoluto de la maquinaria que hace las reglas (ese coro afinado que funge de parlamento) y de la institución que las aplica como les conviene a los mandatarios (el poder judicial, que es sólo una familia de verdugos obsecuentes al servicio de los gobernantes).

Tercero, control total, también, de los medios de comunicación que dan cuenta de los hechos públicos y privados. La realidad es lo que decide quien tiene encomendado describirla. Las contradicciones no existen. Una de las principales funciones del Estado es mantener oculto cualquier aspecto que desmienta el discurso o relato oficial.

Para lograr esos objetivos e inducir los comportamientos que promueven la obediencia, los soviéticos crearon un muy eficiente sistema de estabulación ciudadana.

Las personas eran colocadas en establos institucionales, clasificándolas por la edad, el género y la ocupación, siempre vigiladas por la policía política a una distancia ostensible, para hacer sentir la presión e infundir miedo. (Es muy importante que las personas sientan temor para que no se rebelen o protesten).

Al cabo de un par de generaciones ese tipo de Estado se consolida. Ha surgido “el hombre nuevo”, pero no exactamente la criatura desinteresada, solidaria y laboriosa que preveía Marx, sino un tipo inmovilizado por tres cadenas indestructibles:

La fuerza de la inercia. Las cosas se hacen así, porque siempre se han hecho de esa manera. No hay alternativa a la incomodidad que produce ese Estado torpe y burocrático.

El miedo a la represión. La cárcel, muy dura, y las ejecuciones sumarias son eficaces para inducir la obediencia. Los ciudadanos en los Estados totalitarios sólo creen en huir. Como afirma el periodista Juan Manuel Cao, el comunismo terminó con una avalancha de gente que huía, no de gente que peleaba. La docilidad es una forma de adaptación al sistema.

El síndrome de indefensión. Las personas aprenden, desde la niñez, que el régimen es imbatible, de manera que no tiene sentido oponérsele. Los padres, que quieren proteger a sus hijos, son los grandes propagadores de ese síndrome. Ellos enseñan a sus hijos a bajar la cabeza y obedecer para que no les hagan daño.

¿Qué más van a aprender los chavistas de sus maestros cubanos? Una lección estratégica clave: no es el momento de abrir otros frentes. Debe volar la paloma de la paz. A los gringos se les mandan mensajes tranquilizadores. A los grandes capitales se les asegura que no habrá mayores radicalismos. A los países del vecindario, que no deben temer la permanencia del postchavismo. A la oposición, palo y tentetieso.

Ya habrá tiempo de ajustarles las tuercas a esos enemigos naturales cuando caiga totalmente el telón de acero.

Estado Mayor de Cubazuela se reune en La Habana

no hay fotos pues el coma-andante en jefe -el kubano- se las gasto todas para la foto con la cristina. quizas alguien se sorprenda que miguel diaz-canel no estuviera en el encuentro; no le toca, su mision era ir al mitin caraqueno y dar el discursito con voz atragantada que le encomendaron. 

---------------------------- 

cubamatinal.es

Desde el Granma

El líder de la Revolución Cubana, compañero Fidel Castro Ruz, y el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, se reunieron este domingo con el Vicepresidente Ejecutivo y Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quien se encuentra de visita en nuestro país junto a otros dirigentes venezolanos.

Durante los encuentros, se analizaron los exitosos resultados de la Reunión Extraordinaria de Ministros de Relaciones Exteriores de Petrocaribe-ALBA, recientemente realizada en Caracas, y las perspectivas promisorias de estos solidarios esquemas de integración.
En los intercambios, caracterizados por la calidez y la hermandad, se abordaron otros aspectos de la alianza estratégica entre ambos países.
De manera particular, la delegación manifestó su gratitud por la declaración del gobierno cubano de que cualquier ataque contra Venezuela será considerado como si fuera a nuestra Patria, como expresó el vicepresidente del Consejo de Ministros Miguel Díaz-Canel en el acto de apoyo a Venezuela y al Presidente Chávez el 10 de enero.
El compañero Nicolás Maduro transmitió el profundo agradecimiento del pueblo venezolano por las esmeradas atenciones que el equipo médico, Fidel y Raúl han brindado al Presidente Chávez en el proceso de recuperación de su salud, y los sentimientos de solidaridad y cariño expresados por los cubanos.

Por la parte venezolana participaron Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional y Primer Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela; Rafael Ramírez, vicepresidente del Gobierno y Ministro de Petróleo y Minería y Cilia Flores, Procuradora General de la República, todos integrantes de la Dirección Nacional del PSUV. Se encontraban presentes, además, Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, y Rogelio Polanco Fuentes, Embajador de nuestro país en Venezuela.

Venezuela's Coup Made in Cuba

ver  Departió Raúl con importantes dirigentes venezolanos >>
-----------------
capitolhillcubans

By Dr. Carlos Ponce in Fox News Latino:

Venezuela's Coup Made in Cuba

Almost a month after his last public appearance and from his surgery to continue the treatment against an aggressive cancer, Hugo Chávez remains in intensive care in Cuba with multiple respiratory, abdominal and infectious complications.

Chávez never delegated power to his Vice President Nicolas Maduro, he only obtained a temporary permit to travel to Cuba, but he supposedly remained in total control of the presidency. Nobody knows the true extent of such delegation of duties or if Chávez is actually awake or has been in coma all this time.

The information provided by the regime has been more than contradictory. The only source of information has been the social media. If Chávez has been in a coma all this time, then we have been in the presence of people who usurped power and they have been running an illegal government.

Hugo Chávez was aware of the potential complications of this new surgery and he clearly said that in case he became unable to take oath on January 10th, or in case of his death, his chosen one to run for president was Nicolás Maduro.

And the Constitution in Venezuela is clear: the mandate began on January 10th, 2007 and ends January 10th, 2013, and if the elected president can’t take the oath that day the Assembly’s President assumes power temporarily and calls for new elections within a maximum of 30 days.

But for Cuba, which receives more than $10 billion a year plus other benefits from Venezuela, this is not acceptable. Fidel and Raúl Castro have been close friends and supporters of Chávez's regime for economic reasons. Thanks to Hugo Chávez and his fake revolution, the Cuban dictatorial regime has been able to survive this past decade. For Castro’s regime, the future of Chávez will also mark Cuba’s future.

The Castro brothers have become the conciliators and advisors of the two most powerful acolytes of Chávez as well as of some fractions from the military. Castro has been coordinating the meetings among Diosdado Cabello, the president of Venezuelan National Assembly, Vice President Maduro, Chávez’s family and some sectors of the military.

They also initiated an international lobby with Brazil and other countries to gather support for their plans on Venezuela. They have developed the thesis of the “continuation” of the government: for them the re-election of Chávez last October was just a confirmation or referendum of his regime, and for that reason he doesn’t need to be inaugurated or take the presidential oath.

Venezuela is far from been a democratic country. Hugo Chávez has been ruling the country in an authoritarian and abusive way, and the only quasi democratic side to it was that periodical general elections. Without those elections the country becomes a dictatorship. Neither Maduro nor Cabello were elected.

Chávez transformed Venezuela in his big circus but now the clowns have taken control of the circus. We don't know if they are keeping Chavez artificially alive just to keep control of the country; only an independent medical board can determine his current condition.

The alternatives for Chávez’s cronies are five: 1) Accept the impossibility for Chávez to return to power and call for an election in 30 days. In this case they may have a good chance to win due to the Chávez’s influence and memory, as well as the drama that would surround such an election; 2) Reduce Chávez’s sedation and mobilize the Venezuelan Supreme Tribunal to inaugurate the new term in Cuba; 3) Keep control of the government by force;  4) Convince some members of the opposition of a transition regime; 5) The unconstitutional an undemocratic interpretation of the Constitution that would allow them to give Chávez a special permit of 90 days, renewable, to delay the inauguration.

They need the time to consolidate their power without Chávez and to buy more time in control of the institutions and cash flow, so they can also project themselves as the continuation of Hugo Chávez revolution. They also need more time for the campaign and to create the image of a possible government without Chávez but with Chávez ideals.

For the opposition, an election in 30 days will be a major tragedy because they don’t have a clear candidate. Even though the “Mesa de Unidad” has been playing an extraordinary role creating a coordinated effort among numerous opposition groups and parties, their ideological differences and their mutual suspiciousness are still a great challenge.

Sadly, Venezuela will face a major political, economic, institutional and social crisis in the upcoming months. Several countries and groups will try to control the game, but now it is a Pandora box, anything can happen.

If the democratic opposition begins to change Cuba’s game and become more active in developing alternatives and implementing a democratic fight, as well as implementing some strategic planning, the game can change in favor of recovering democracy in Venezuela.

¿Cuando se va a morir Hugo Chávez Frías?

y subcastro que piensa de todo esto?

--------------------------------- 

runrun/Victor A Casado

Hugo Chávez Frías no se va a morir cuando la gente quiera o cuando digan los medicos. Se va a morir -en mi opinión- cuando este bien estructurado el Plan de Sucesión:

1. Que Diosdado sea reelecto en la Asamblea (Etapa cumplida).

2. Que el TSJ emita su opinion en el sentido de que HCF se podra “juramentar” cuando el quiera (Etapa cumplida).

3. Que las FAN presenten al PSUV (Diosdado y Maduro) el plan de contingencia necesario para garantizar la paz ciudadana ante una eventual crisis. (Etapa por cumplirse)

4. Que las Milicias esten debidamente preparadas para responder ante un eventual enfrentamiento con opositores.(Etapa por cumplirse).

5. Que los duros del Chavismo (Disodado y Maduro) tengan cuadrado y acordado la distribucion del poder.

6. Que HCF haya resuelto y dejado sus cosas personales y financieras bien arregladas.

Cuando todo lo anterior ocurra, entonces daran la noticia y sabremos si Chavez esta muerto, conectado o vivo (pero incapacitado para asumir la Presidencia).

El Valdés de Venezuela

Desde runrun.es

Jorge Castañeda 

Ya sabemos que Hugo Chávez no será juramentado hoy 10 de enero como presidente de Venezuela; ya que por un lado sus médicos han dicho que no está en condiciones de hacerlo, y por el otro lado el Tribunal Supremo de ese país resolvió que no es necesario el juramento formal ante la Asamblea Nacional, Chávez era y sigue siendo Presidente, y el juramento puede hacerse posteriormente ante el mismo tribunal. Cada quien puede pensar lo que quiera, pero así es. También sabemos que por lo pronto Chávez no va a renunciar, provocando la celebración de nuevas elecciones en el transcurso de los siguientes 30 días. Y sabemos que si bien su estado de salud es muy grave, sólo sería inminente su fallecimiento por decisión de la familia. Todo lo demás son suposiciones, es decir, lo más divertido.

Una posible explicación de la extrañísima paradoja recién surgida en Caracas consiste en un fenómeno casi psicoanalítico. Me explico: los chavistas, es decir, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, apoyados por el segundo nivel de gobierno y del poder, se sienten seguros de arrasar en una elección convocada después del deceso de Chávez o su inhabilitación voluntaria para ejercer la Presidencia. La oposición, encabezada todavía por Henrique Capriles, parece pensar lo mismo: iría al matadero electoral de celebrarse comicios nuevos. Por tanto, la oposición está actuando lógica aunque no muy valientemente al no presionar para que se convoquen elecciones; pero la postura chavista se antoja contradictoria: si van a ganar y saben que Chávez ya no se recupera, ¿por qué al mal (buen) paso no darle prisa? Pues, como dirían Freud y Lacan, porque matar al padre es un asunto muy complicado. Chávez, para ellos y para sus partidarios, no es un simple Presidente, un simple comandante, un simple mandatario, sino junto con Bolívar, una figura paterna con todas las implicaciones de la misma. Y si los clásicos del psicoanálisis hablaban de matar al padre en un sentido afectivo o analítico, en este caso se trata de algo mucho más literal: una decisión política de desconectar a alguien que muy probablemente está en una situación de vida asistida. No sé si sea la mejor manera de tomar estas decisiones, ni si por este camino se avance en la solución de los inmensos retos económicos, sociales y de violencia que enfrenta Venezuela. Pero no descarto que éste sea el sentimiento del núcleo duro chavista y de la familia cercana.

La segunda especulación vuelve ociosa o secundaria la primera. Me extraña, debo confesarlo, que a los soberanistas mexicanos a ultranza no les resulte incómodo que las principales decisiones sobre la Presidencia de un país, sus procedimientos jurídicos, ejecutivos, y hasta legislativos, se tomen en otro país, donde agoniza en secreto un Presidente, adonde acuden a reuniones de trabajo varias veces al día el vicepresidente, presidente de la Asamblea, ministro de Información, procuradora general de la República, gobernadores, militares, etcétera, en pocas palabras, toda la nomenclatura, pero no sólo ellos: también los padres, los hermanos y las hijas del jefe de Estado. No quisiera ni imaginar qué pasaría si algo por el estilo sucediera entre México y otro país, que por lo menos tendría la ventaja de ser más grande, más rico y más moderno. Ser protectorado de una potencia no es muy sano que digamos. Serlo de una isla empobrecida y envejecida con menos de la mitad de habitantes que el país propio, resulta aberrante. Algún día alguien tendrá que explicar cómo el rumbo futuro de una Venezuela repleta de reservas petroleras, con casi 30 millones de habitantes y una sociedad civil vibrante y organizada, se resolvió bajo las órdenes de un señor de nombre Ramiro Valdés Menéndez, de 80 años de edad, durante años jefe de la represión de La Habana, que llegó a México en 1955 y partió a Cuba en el Granma acompañando a Fidel y Raúl Castro y al Che Guevara: hace más de medio siglo. Una cosa es Juan Valdez en Colombia; otra muy distinta Ramiro Valdés en Venezuela.

Carta de Maduro anunciando que Chávez no viene (FOTO)

lapatilla