Testimonios de inmigrantes cubanos en Tapachula, México

Martí Noticias

Comisionados del condado de Miami-Dade piden el fin de la Ley de Ajuste Cubano

AmericaTeVeCanal41

Un segundo gimnasta escapa en Canadá de la selección nacional

AmericaTeVeCanal41

leer en diariodecuba >>

Hijo del Ministro del Interior Cubano vive en Miami

AmericaTeVeCanal41

República Dominicana desmantela red que transportaba cubanos a EE.UU.

Diario DigitalRD

Agentes policiales, en coordinación con personal de la Armada de la República Dominicana, desmantelaron ayer una red de trata y tráfico de personas, que se dedicaba a gestionar la salida de cubanos desde Cuba con destino a Haití para luego cruzar la frontera y gestionar el ingreso de estos de manera ilegal a territorio norteamericano.

En la operación, coordinada por las divisiones de Inteligencia de la Policía y la Armada (Marina de Guerra), fueron apresados los cubanos Vladimir Meléndez y Mailer Lorenzo, y los dominicanos Ángel Familia Rivera y Carlos Manuel Núñez.

La Policía explicó que en poder de Núñez se ocupó la pistola Ruger P94, numeración 80810276, mientras que a los demás se les encontró dos armas blanca, documentación cubana, entre otras pertenencias,.

Se encuentran bajo control de las autoridades, además, los cubanos Yorelis Pentón BURGOS, Alfredo Zayas Valdez, Bonet Piñeiro Machado, Roberto Felipe Labranza, Yoani Pina Rodríguez y Dianely Velásquez.

El reporte preliminar refiere que la red se dedicaba a la trata y tráfico de personas, cobrando por sus servicios una cantidad indeterminada de dinero.

La operación consistía en transportar los nacionales cubanos desde Cuba a Haití, para luego de manera ilegal cruzar la frontera.

Tras estar en territorio dominicano establecían domicilio en comunidades de Santiago y luego en el momento que estimaran oportuno realizaban la travesía con destino a la vecina isla de Puerto Rico.

Los cubanos luego de penetrar a territorio de Estados Unidos se entregaban a las autoridades norteamericanas, a las cuales solicitan asilo político.

Cuba: Gerente de CADECA roba más de un millón y se fuga

pero una recaudacion semanal de mas de un millon en divisas no les parece un 'poquito-

demasiado'  para un pueblo como san german de 45 mil habitantes de los cuales unos 23 mil son urbanos [wikipedia] y donde casi todo gira en torno al central azucarero urbano noris? significa que la totalidad de sus habitantes al menos compro un cuc con divisas extranjeras o pesos cubanos.
si el alcibiades cogio su lanchita no fue para instalarse en haiti u honduras, sino directo pa'la yuma kubiche. un ladron, como tantos otros, un asaltante de banquitos al que le daran [o ya posiblemente le dieron] refugio politico.

----------------------------

martinoticias

Luis Felipe Rojas

Alcibiades Cabrejas, fue el funcionario responsable de una Casa de Cambio (CADECA) en San Germán, provincia Holguín, a quien le atribuyen el robo de más de un millón, entre dólares estadounidenses, euros y CUC, y se cree haya abandonado el país, según dijeron fuentes desde esa centro oriental localidad.
Maikel Martínez Cruz, fotógrafo independiente y residente en San Germán, relató que el gerente del establecimiento “cargó con todo. Lo tenía todo premeditado, con meses de antelación. Tenía un código único para la caja fuerte y le programó un plazo de una semana para volverse a abrir. Dicen que alguien afuera del país le coordinó la lancha para salir”,  afirmó Martínez Cruz.

La poca información que ha podido filtrarse da cuenta que no solo fue en ese municipio holguinero, sino  "en otras provincias y de diferentes dependencias económicas, de las que aún no se tienen detalles debido al silencio que hace la prensa oficial en tales casos", relató el también artista disidente.

“No fue solamente él, fue un hermano que vive en Camagüey y fue en otros lugares más. Detuvieron a varios custodios y revendedores de dólares, e incluso a la ex esposa la llevaron varios días a la estación policial y se ha dicho que él mismo llamó para que no la vincularan con el robo. Fue un golpe grande que está relacionado con salarios y fondos de empresas en otros lugares, según han dicho, pero no se sabe mucho más, ni la policía ni la prensa dicen nada”, concluyó.

Marco Rubio: La Ley de Ajuste cubano debe ser 'examinada'

Diario de Cuba

El senador cubanoamericano Marco Rubio opinó el martes ante un grupo de editores de periódicos que la Ley de Ajuste Cubano, que desde hace 47 años otorga a los inmigrantes de la Isla condiciones especiales para obtener la residencia en Estados Unidos, debe ser "reexaminada", informó el diario Tampa Bay Times.

No obstante, el proyecto de ley de inmigración, en cuya redacción ha participado Rubio y que probablemente sea aprobado por el Senado entre este jueves y el viernes, no incluye ninguna referencia a la Ley de Ajuste.

"Simplemente no se ha planteado en las conversaciones y en el conjunto de problemas que estamos enfrentando", ha dicho al respecto Rubio, republicano por Florida.

El tema resurgió el martes durante una sesión de preguntas y respuestas con integrantes de la Sociedad Americana de Editores de Noticias. Rubio consideró que algunos cubanos abusan del sistema.

"No critico a quien quiera ir a visitar a su madre, o su padre, o a un hermano o hermana que esté muriendo en Cuba", dijo. Pero "esto hace muy difícil justificar el estatus de exiliado o refugiado de alguien que un año y medio después de llegar a este país viaja a Cuba una y otra vez".

Más de un millón de cubanos han recibido la residencia estadounidense desde que la Ley de Ajuste fue aprobada, en 1966. Pero en los últimos años han crecido los cuestionamientos sobre si las razones por las cuales los cubanos abandonan la Isla son actualmente políticas o económicas y la Ley de Ajuste ha recibido críticas.

Grupos de derechos de los inmigrantes consideran injusto el estatus especial de los cubanos. Mientras, algunos cambios como la llamada "actualización" de la ley migratoria de la Isla, han facilitado que más cubanos viajen.

"No estoy seguro de que vayamos a ser capaces evitar, como parte de un enfoque global de la inmigración, una conversación sobre la Ley de Ajuste Cubano", dijo Rubio en enero pasado a reporteros, a medida que se calentaba el tema de la inmigración.

Este martes, no obstante, aseguró que no tienen ningún cambio específico en mente. "Es algo que tengo que estudiar con más cuidado", afirmó el senador.

Aumenta el número de cubanos que llegan ilegalmente a EU pese a reforma migratoria

AmericaTeVeCanal41

Chinos con identidad de cubanos en camino a EE UU

martinoticias

www.ojeas.com

Juan Juan Almeida

Según wikipedia, los chinos en Cuba constituyen la comunidad más destacada y numerosa de asiáticos asentados en la isla. La historia recoge que el 3 de junio de 1847 sobre el bergantín español “Oquendo” desembarcaron los primeros 200 culíes chinos procedentes del puerto de Amoy; aunque mucho antes del“”Oquendo” ya existían chinos en Cuba que, como habían arribado a través de Filipinas, les decían Chinos-Manila.

La guerra de los diez años sorprendió a estos migrantes en Cuba y se sumaron a las huestes libertadoras. Muchos de ellos se mezclaron con españoles, con negros y hasta con mulatos. De ahí nació el chino-cubano.

Las relaciones entre los gobiernos de Cuba y China se han mantenido por años con  más bajas que altas; pero desde hace algún tiempo las cosas andan sobre ruedas. Varios dirigentes cubanos usan autos marca Geely, modelos que también utilizan las tropas automotrices de la PNR y el G2. La muy kitsch progenie cubana, incursiona en lo que cree nueva ruta y va de compras a Hong Kong, expertos en temas sociales intercambian criterios de “cambio” con cierta regularidad, empresarios de ambos países firman contratos galácticos, y delegaciones de alto nivel se visitan con tal gusto que hasta el presidente cubano le cantó a Hu Jintao en mandarín.

El nuevo negocio subrepticio es “la solidaridad” con grupos de chinos que aterrizan en la isla con la regularidad que cae el agua por tubería rota, constante y a gotas, estimulando resortes del mercado negro que mueve la bien engarzada cadena de la economía subterránea.

Algunos arrendatarios autorizados, aseguran que “los narras” son clientes muy tranquilos, no llevan jineteras a casa y apenas salen de la habitación. No hacen turismo, no van a la playa, no compran maracas ni visitan museos; toda su estancia en la isla se la pasan murmurando, y comiendo.

Tanto así que la nueva especialidad culinaria en las casas de alquiler es hacer una taza de arroz con dos y media de agua sin sal, de ahí sale una masa espantosa que luego se deja secar, se agrega curry, se hacen bolas, se empanizan y después de fritas se llaman Croquetas de arroz.

Eso les ha dado vida a vendedores ambulantes que antes vendían a domicilio flores, condones, langostas o carne de res, y hoy cumplen sus expectativas vendiendo arroz (del bolito). No es ilegal y ganan más, porque como dice el refrán “Se aprovecha la racha, cuando viene escasa”.

Pero cierto corredor de viviendas que lleva clientes extranjeros a las casas de alquiler, ex oficial de inmigración de Playa, refiriéndose al desarrollo de este lucrativo y nuevo renglón de mercado, me asegura con sarcástica ingenuidad “esto sigue igual, el gobierno se hace el que no ve y mañana dirá que no sabe; pero hasta  hoy la cosa marcha y no falta el curry en las tiendas en divisas. Mira – continuó cambiando el tono mi interlocutor de voz segura y auto francés –, lo que se sabe, no se pregunta; la realidad es que estos chinos son clientes codiciados, viajan en grupos pequeños que permanecen en Cuba de 13 a 25 días; pero antes de partir, Ñijao, aquí lo importante es el cash, todo queda original y bien amarra’o, pagan hasta setecientos CUC por un pasaporte cubano, 200 por obtener un carné de identidad, y mil más por estar incluidos en las actas oficiales del registro civil correspondiente, convirtiéndose de esta manera en ciudadanos chino-cubanos debidamente legalizados. Y ya nacionalizados continúan viaje al futuro con destino al vecino mayor, listos para ser acogidos por la ley de ajuste cubano.”

El tráfico ilegal de chinos usando a Cuba como trampolín, es un negocio prohibido que por tolerado acepta cómplices, no testigos.

¿Ley de ajuste cubano en peligro?

Sen. Marco Rubio on Cuban Refugee Adjustment Act

capitolhillcubans

If people come to this country seeking refuge and then begin traveling back to Cuba 10 to 12 times a year, it becomes difficult for us to return to Washington and justify the special status that Cubans have in comparison with the rest of the population.  That endangers the Cuban Adjustment Act.

U.S. Senator Marco Rubio (R-FL), on the 1966 Cuban Refugee Adjustment Act,  Cafe Fuerte, 1/19/13

Ley migratoria permitirá doble residencia a los cubanos

"Verguenza seca y pies mojados"/ Pong

Fuga de Castristas, funcionarios y capital

Apodaca209

Ajuste cubano, he ahi al enemigo/ Andrés Pascual

Secundario quiere decir no de importancia relevante, asunto de segunda mano que puede esperar y, el que se ponga bravo, que se vaya…

      Posiblemente el “affaire” Cuba sea un “asunto secundario” para la política internacional americana y nadie debe ponerse bravo, porque este país tiene que ver hasta con un jarro que se perdió ayer en una casa de un barrio de Estocolmo: sin robárselo, están demandándolos para que paguen por la vasija. Así está organizado el mundo de hoy, Estados Unidos con todos los deberes del mundo y sin derecho ni a protestar ante su principal enemigo en bloque, la ONU.

     Sin embargo, el enfoque cubano de acuerdo a cómo se maneja por cada uno de los dos partidos de alto rango, nos ha permitido identificar al enemigo político dentro de la estructura de gobierno americana: los republicanos no han tumbado a la tiranía; pero los demócratas van más lejos y nos traicionan por su rara amistad con quienes los odian, dicen, a muerte.

     Kennedy abandonó a la 2506 y Johnson ideó la Ley de Ajuste Cubano, verdad que nadie podía imaginarse en 1966 cuál era el objetivo del Caballo de Troya castro-demócrata a 28 años de distancia (Guantánamo 1994), nadie menos los enemigos de la libertad de Cuba, propios y extraños, que estaban advertidos; pero, ¿Qué puede esperarse si hasta los “buenos” han vuelto la vista hacia otros horizontes, posiblemente menos peligrosos para la seguridad nacional americana?

     Me contaron en la prisión que, en 1978, un barco americano llegó a La Habana con Kris Kristofferson, Rita Coolidge, Billy Joel, la Orquesta Fania All Stars y otros músicos, para una sola actuación en el Blanquita que tuvo como asistentes invitados solo a dirigentes y a sus hijos.

     Estaba Jimmy Carter entregándole Nicaragua a Castro y a la Unión Soviética; preparándole la Revolución Islámica al Shá y firmando el concesivo SALT-II con Brezhnev.

     Etiopía y Angola campeaban por su respeto y Pol Pot y Ieng Sari se daban banquete…

     En ese marco de entrega de la influencia geopolítica inició el Manisero de Georgia los intercambios culturales con la tiranía: el gesto del barco con Billy Joel y familia fue respondido con el de mejor voluntad por la actuación de la Aragón, los Papines, el Folklórico Nacional, Elena Burke… ¿Dónde?, en Nueva York, cuartel general de los amplios intereses liberales y filo-comunistas como también Chicago, Los Angeles, o Baltimore. El Lincoln Center se puso a los pies del “cha-onda” de Alejandro Tomás Valdés, Tomasito, gusano a matarse, hijo de la Casa de Beneficencia y mi amigo q.e.p.d

       Con actuar en Miami no podían soñar, aquí no podían provocar porque la plaza, con excepciones como Aruca, Bernardo Benes, Max Lesnick, el cura Espinosa y un par de gatos más, le pertenecía a Cuba por medio del exilio, tan militante y activo como hoy, pero menos débil en el orden mediático y económico, además de mayoría abrumadora.

       El que quiera hacerle creer que el Ajuste Cubano no ha actuado como el Caballo de Troya contra el exilio, preparado así desde que se elucubró posiblemente y no soy radical en esto, pregúntele por qué ayer, cuando eran autorizados por la presidencia demócrata a actuar en este país, los artistas de Castro no venían a Miami, mientras que hoy tienen como parada principal esta ciudad.

       El crecimiento descontrolado del entrante económico del castrismo desde 1994, casi epidémico, ha sido lo que posibilita no solo el intercambio, sino que, por supuesto, escojan a Miami como objeto de la provocación, porque a ningún elemento de la tiranía le importa la música de Pablo Milanés ni de la Orquesta Aragón, mucho menos le ríen los pujos a un elementajo que dicen que es comediante, que se llama Robertico y que el Dade Couny Auditorio va a presentarlo con mas bombo y platillos que a Alvarez Guedes, pero provocar aquí, dividir aquí, destruir esto sí es de su completa incumbencia…y lo están haciendo y ¿Quién sabe lo que queda por ver de esta película? Todo está en que reelijan a Obama y ya verán.

Opción cero: ajuste cubano y migración (I)/ Arnaldo M. Fernández

Desde el sitio de ei

 Arnaldo M Fernández

El ademán del representante David Rivera (R-Florida) contra el ajuste cubano acredita la condición de político demediado asociada a lo cubano-americano. El ajuste cubano nada tiene que ver con el interés nacional estadounidense. Es una broma colosal alegar que el flujo de emigrantes cubanos bien educados y con familia aquí beneficia a EE. UU. Junto con ellos llegan también aquellos que guardan estrecha correlación estadística con el liderazgo nacional del condado Miami-Dade en fraude al Medicare, fraude de tarjetas de crédito y otros renglones tan poco educados y familiares como la venta de Oxycontin.

La clave estriba en que EE. UU. no tiene necesidad alguna de inmigrantes cubanos. Para beneficiarse con gente de valía tiene visas laborales y corporativas, que el gobierno de Castro no admite para cubanos. Tampoco la reunificación familiar es razón para sostener el ajuste cubano: las familias de otras muchas naciones asentadas en EE. UU. consiguen reunificarse por el trámite normal de reclamación. Sólo el régimen de Castro necesita el ajuste cubano para paliar un tanto su desgobierno con flujo sostenido de inmigrantes, en doble función de válvula de escape al salir y fuente de divisas al entrar en EE UU, donde sus vínculos familiares son secuestrados por «la industria» (viajes y llamadas, remesas y paquetes) que Castro montó con agentes (hasta Max «El Guatón» Marambio) y simpatizantes al entreabrirse las puertas durante la administración Carter.

Por debajo del interés nacional de los EE. UU., que radica prima facie en desvincularse del «problema cubano» (ya que, ante todo, es de los cubanos, no de los estadounidenses), Rivera y otros congresistas cubano-americanos prosiguen atados a la política parroquial de Miami. No buscan cortar el ajuste cubano de cercén, sino modificarlo, por el temor que infunde la reacción de la parte del electorado de origen cubano acostumbrada al chantaje de Castro. Tampoco han presionado para que la Casa Blanca se desentienda de la obligación de 20 mil visas anuales, pactada con Punto Cero en virtud de la invasión demográfica que Castro desató al autorizar (agosto 8, 1994) a los cubanos para que emigraran con «medios propios». Aquí el término refugiado perdió ya la vergüenza hasta en el lenguaje oficial. El presidente Clinton celebró su cumpleaños 48 (agosto 19, 1994) con la decisión de no admitir a los «refugiados ilegales»; el comunicado conjunto Cuba-USA (septiembre 9, 1994) remachó con que los «emigrantes» en alta mar serían devueltos a la Isla. La cosa anda ya con Castro instando (marzo 25, 2011) a EE. UU. a sacar una «ley de ajuste para todos los latinoamericanos».

Es inconsistente con las libertades fundamentales de EE. UU. que un Estado extranjero pueda aprovecharlas a mansalva. Nada tiene que ver el ajuste cubano con algún derecho humano o natural ni con la sacrosanta familia cubana. El ajuste cubano es medida política monda y lironda, porque no se trata de simple ajuste cubano, sino verbatim de «ajuste de refugiado cubano». A 45 años de haberse adoptado ese ajuste, los cubanos incurren masivamente en la flagrante contradicción de posar como refugiados para entrar en EE. UU. y posar después como residentes permanentes para salir de EE. UU. a Cuba invocando la libertad americana de movimiento. Así aflora un caso ejemplar de la contradicción práctica descrita por Giovanni Sartori en La politica: logica e metodo in scienze sociali (Milán: SugarCo, 1979): es posible obtener más de una cosa con la condición de pedir menos de otra, pero no es lícito obtener más al mismo tiempo de dos cosas que exigen acciones contrarias.

La única forma racional de eliminar esta contradicción es abrogar el ajuste cubano. La justicia migratoria quedaría preservada con el asilo político, para los cubanos que sufren persecución dentro de la Isla, y el trámite usual de reclamación, para aquellos con familiares en los EE. UU. Desde que Harold Lasswell dio a imprenta Politics: Who Gets What, When, How (Nueva York, Whittlesey House, 1936), los problemas de quién obtiene qué, cuándo y cómo son puramente políticos. El quid estriba en dilucidar si es buena política HOY que los cubanos obtengan RESIDENCIA PERMANENTE en EE. UU. por AJUSTE DE REFUGIADO.

El argumento de Oswaldo Payá: la «situación política sigue siendo la misma» que en 1966 [cuando se acordó el ajuste], se torna insostenible frente al castrismo de largo aliento. El ajuste del refugiado cubano trajo su causa de tesitura política en contra del castrismo, pero hace rato que tiende más bien a perpetuarlo. Los cubanos no vienen ya a los EE. UU. para ajustarse y luego volver a la Isla en son de guerra o a fomentar la oposición pacífica: vienen y van a resolver. Los EE. UU. no tienen obligación de soportar esa carga migratoria, acompañada por la industria procastrista de expoliar a los inmigrantes de origen cubano y transfigurarlos así en contribuyentes del castrismo. Mucho menos si la nación cubana no tiene derecho a descargar indefinidamente las culpas sobre Castro.

En 1992 Castro reformó su constitución y dio la opción electoral de votar en directo por los diputados a la Asamblea Nacional. Del electorado habanero (1 millón 640 mil personas) casi la cuarta parte se manifestó en contra del castrismo: según Tribuna de La Habana (febrero 28, 1993), 10.1% anuló y 4.3% o dejó en blanco la boleta, 1.7% no fue a votar y 7.8% votó distinto a como pedía Castro con insistencia: por toda la candidatura propuesta. En Cuba entera, ese voto unido anduvo por el 88% (Granma, marzo 11 de 1993). Así, la contra electoral llegó al 12% (942 283) de los votantes más el 1.29% (102 621) de los electores que no acudió a las urnas. En total más de un millón de cubanos opuestos a Castro. Jamás la contra tendría tanta fuerza de número en las elecciones. Y lo peor: jamás el liderazgo disidente ha conseguido movilizar al grueso de esa contra decreciente.

Vayamos al consuelo ideológico de que «no ha habido una iniciativa política tan eficaz como el Proyecto Varela». El Proyecto Varela (1998) se presentó (mayo 10, 2002) ante la Asamblea Nacional como iniciativa legislativa de ciudadanos avalada con 11 020 firmas e iría al reenganche (octubre 3, 2004) con otras 14 384 firmas. Entre una y otra tanda hubo elecciones (enero 19, 2003). La contra más dura se formó con 196 619 electores que no fueron a votar, 243 341 que dejaron la boleta en blanco y 69 863 que atinaron a anularla. Así, el Proyecto Varela representó apenas el 5% de la contra electoral manifiesta. Ni qué decir del porcentaje con respecto al electorado sans phrase. No en balde el proyecto se relanzó en Madrid (octubre 24, 2008) y no en La Habana.

Por supuesto que cunden las justificaciones: desde que las comisiones electorales falsean los resultados hasta el miedo que —como dijeron los obispos cubanos en El amor todo lo espera (1993)— «no se sabe bien a qué cosa es, pero se siente», al parecer incluso dentro de cabina cerrada con boleta que se echará doblada por la rendija de la urna electoral. Sin embargo, ninguna justificación destruirá al castrismo, que viene funcionando hace más de medio siglo sobre carriles institucionales sin dejar otra opción a la disidencia que transitar de un documento a otro. Por algo Marx dejó caer, en su crítica a la filosofía del derecho de Hegel (1843), que «el poder material sólo puede derrocarse con otro poder material». No lo tiene la disidencia ni lo tuvo nunca el exilio. Todo parece indicar que la única alternativa frente al castrismo sería una suerte de opción cero desde los EE. UU., que comenzaría con cero chantaje migratorio.

-Foto: Exiliado cubano en Nueva York (septiembre 11, 2006) © El Marco

Entrevista al congresista David Rivera: Ley de Ajuste Cubano

Uploaded by AmericaTeVeCanal41 on Aug 18, 2011

David Rivera, tibio, casi frio y la verdadera Ley de Ajuste Cubano

Por Andrés Pascual

[Cortesia del autor]

       Bueno, al fin se dignó alguien de “la mafia de Miami” a tratar el Ajuste Cubano. Tanto que el Nuevo Herald lo desplegó, en primera y con foto, de la forma como no hubiera hecho en abril de 1961, en medio de la batalla de Bahía de Cochinos, en apoyo a los héroes de la 2506.

       Un survey mal intencionado acompaña el despliegue de la información, cuyo único objetivo es reclamar, para “una buena cantidad de inconformes” dignos de considerarse como fuerza contendora importante, el espacio de influencia política que les convalida un 44 % por el NO a la pregunta ¿Está de acuerdo en cambiar la Ley de Ajuste Cubano? De nuevo el objetivismo malicioso del libelo sucursal del Granma con respecto a beneficiar a la dictadura de forma casi subliminal, reincidente en la política anticubana “armengolista” de intransigencia y otros epítetos peores.

        ¿Quién puede estar interesado en que no cambien la Ley de Ajuste Cubano? Sin margen de errores, la tiranía, porque no solo coloca aquí “a sus empleados” contribuyentes, considerados “comunidad”; sino a los infiltrados que quieran para lo que crean. Incluso “la comunidad”, por la defensa del castrismo a través del apoyo al llamado intercambio cultural, a la posición contra el embargo y a favor de todo lo que beneficie a Castro, son tan peligrosos como los clasificados en espías y terroristas; porque cumplen igual función con la misma determinación, o ¿Acaso cree alguien que perforar la seguridad federal con fraudes a agencias como el Medicare o los sistemas de Seguros, que controlan desde La Habana e incide en la Florida como en ningún otro estado, con más del 90 % de elementos de “la comunidad” como responsables no es terrorismo? ¿Y la droga? El dinero que traen desde Cuba supera, a veces, los 50,000 dólares por cabeza y los 100,000 por familia… ¿Cómo hacen para introducirlos aquí? ¿Es o no un delito ese tráfico? ¿Dónde están los alguaciles del gobierno ante esta gente?

     ¿Quién vela por las causas políticas que están comprando a 5,000 por cabeza? Este negocio es del gobierno de Castro, posiblemente patrocinado por las mentalidades grises y traidoras de Obama, americanos y cubano-americanos. Para convertirse en “exiliado” con la 207 como ex preso de la UMAP, solo necesitan el dinero y alguien que haya estado en los campos de concentración, que permanezca en Cuba y que declare, por lo que muchos de los que llegan no son ex presos y, después, a disfrutar del humanismo con que los tratarán y de las oportunidades que les darán las agencias privadas de índole religiosa que los recibirán que, además, les asegurarán de todo para que inicien con pie derecho sus conductas “zurdas”.

      ¿Cómo es posible que se aliente y legalice el envío de más de 5,000 millones al año, fuga de capital circulante, desde una economía estatal que tiene uno de los peores índices económicos y de desempleo de la nación?

      Hugo Cancio, que amenaza con demandar porque se siente difamado, habló para la televisión de  “su derecho a operaciones económicas”; es decir, a la libertad comercial, entonces ¿Bajo qué condiciones traen a estos petulantes del castrismo a Miami? ¿Entran en el concepto “embajada de amor y acercamiento non profit”, pero pueden ser usados como vulgar mercancía por algunos? ¿Quién puede cuestionar esto legalmente? Si es un compromiso de “país a gobierno”, pero que necesita autorización y patrocinio oficial, ¿Por qué está en las manos de un promotor privado el manejo de esta invasión de artistas, abiertamente comprometidos con la tiranía ellos y el propio promotor? ¿Quién prepara y maneja las presentaciones de americanos que van a Cuba bajo esta ley de “acercamiento”? Incluso Lucios Walker amenazó una vez con retirarle el permiso para que estudiaran medicina a aquellos estudiantes, negros o no que, bajo uno de esos programas, hablara con miembros de la Sección de Intereses de EUA? ¿Cómo se permiten estas peligrosas y falsas conductas de humanismo y preocupación por las minorías?

       Hoy no hay igual represión en Cuba que antes, la dictadura sabe que una parte importante, bien visible y protagonista de la disidencia, funciona como mercenaria de los patrocinadores de aquí y como disociadores y divisores a favor del régimen. El cuento aburrido de “ellos están allá adentro” puede funcionar para la comunidad de Ajuste Cubano, pero no para el exilio, la tiranía conoce mejor que nadie, porque la creó y la mantiene, que estos grupos no tienen motivo para ser reprimidos como se hacía antes de 1990 con los luchadores anticastristas, porque no tienen como objetivo “tumbarla de raíz” y ajustarle las cuentas a todos los implicados como merecen. La política de borrón y cuenta nueva, de apoyo a los viajes, a las remesas y a la presentación aquí de artistas comisarios políticos, son el mejor exponente del razonamiento.

        Dinero es el nombre del interés por mantener las remesas familiares y políticas descontroladamente, a fin de cuentas, son iguales en significación y Yoani Sánchez, por ejemplo, nunca ha establecido un paralelo entre ambas en Generación Y; ni se ha referido a que un libro que escribió fuera presentado por “el Presidente” Carlos Aberto Montaner en una librería de Miami, comparándolo con los de Ariel Hidalgo Guillén, José A Zarraluqui o Roberto Luque Escalona.

       Desde su sala con Internet le agradeció a Montaner el tiempo y la importancia que se tomó, mientras los tres que mencioné antes hicieron el cuento sentados en una celda del Combinado del Este. Sin embargo, todavía tiene el atrevimiento de decir que es reprimida y una legión de corruptos y contaminados la apoyan y la hacen rica en premios en metálico, de tal forma que, en 5 años más, tal vez tenga tanto dinero como Pablo Milanés.

        Está bien, algo es mejor que nada, pero lo que David Rivera propone sobre el Ajuste Cubano es solo una política para contentar a la creciente exigencia exiliada que pide la abolición de la ley, que debe ser rápido, con urgencia. Cualquier otra posición ajena a la suspensión definitiva del capítulo, como la del congresista republicano, es de maquillaje para quedar bien con alguien de moral ambivalente interesado en que Castro permanezca en el poder.

         Que no me venga nadie con el cuento chino de que el interés por derrocar a la tiranía es legítimo porque se defienda la política del embargo a los Castro; porque se mantenga con remesas, algo más que para subsistir, a la mal llamada oposición; porque se digan dos o tres cosas contra el concierto de Pablo Milanés o porque se le pida a quienes no pueden hacer nada que lo cancele, cuando se sabe que todo esto lo origina la permanencia del único arma del castrismo contra la libertad de Cuba y contra la vigencia del exilio, la Ley de Ajuste Cubano, creadora y promotora de todos estos males, desde la infiltración de terroristas, hasta la actuación de Paulito FG en ciertos clubes de Miami.

          Las autoridades de Inmigración le proponen a esta gente que se benefician de la Ley si desean acogerse al concepto exiliado o al de emigrante económico. La mayoría, quizás el 99 %, exige la segunda; después, cuando se les cuestiona, desfachatadamente, te escupen a la cara “¡No qué va, si pongo exiliado no puedo ir a Cuba…”.

         Lo infantil o quién sabe qué propuesto por Rivera para penalizar con la pérdida del derecho a la ley al que regrese a Cuba antes de 5 años es una tomadura de pelo, porque quien lo hace ya no tiene que acogerse a la ley, o es un residente, o un ciudadano, entonces se hace necesaria, además, otra sugerencia alterna y paralela que desprovea, por lo menos a los residentes, de ese carácter legal… Aparentemente, ni Rivera ni nadie de los “nuestros” ni en  el Congreso ni en el Senado quieren meterse en esa profundidad. Cualquier otra cosa que no sea descabezar la ley es una hipocresía, por no decir una mala palabra.

      

      

Una griffin impacto una lancha rapida en Isabela de Sagua [Uptated]

El Granma siempre demorado y manipulador, publica hoy La Ley asesina cobra nuevas víctimas la informacion que veniamos siguiendo desde el dia de ayer cuando Una griffin impacto una lancha rapida en Isabela de Sagua, con el saldo dos personas fallecidas una de ellas un niño de 11 años y varios heridos.

Los Miquis informan: Ley de Ajuste y Oficina de Intereses

Tembleque La Ley de Ajuste Cubano
¿Por quién doblan las campañas? / Michael Parmly y la conclusion de su periodo como jefe de la Oficina de Intereses en La Habana