Sectores de oposición en Venezuela van hoy a dialogo con el gobierno

Martí Noticias

Entrevista a Capriles sobre la crisis en Venezuela

AmericaTeVeCanal41

Estrechon de manos entre Maduro y Capriles [Foto]

Taringa!

Capriles insiste en que Ecuador recibió de Venezuela USD 6 000 millones

El Comercio >>

Henrique Capriles, excandidato a la Presidencia de Venezuela, reiteró este jueves en Bogotá que Ecuador recibió de su país en estos años USD 6 000 millones. El líder de la oposición venezolana se expresó así durante la rueda de prensa que ofreció a los medios de prensa locales e internacionales, al término de la visita de poco menos de 48 horas que realizó a la capital de Colombia. La presencia en esta ciudad del Gobernador del estado de Miranda abrió fisuras en las relaciones entre los gobiernos de Bogotá y Caracas. “No quisiera, como estoy en Colombia, hablar de temas de Ecuador. Pero eso hace que algunos pierdan la prudencia, la mesura, el respeto a la política interna venezolana”. Así comentó en referencia al llamado que hiciera, a finales de abril pasado, al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de que “no se meta en los asuntos internos de nuestra Venezuela. Venezuela se respeta”. Las palabras de Capriles de ese entonces fueron la respuesta a las declaraciones que Correa hiciera en una entrevista con la cadena CNN. El Jefe de Estado ecuatoriano dijo que el dirigente de la coalición opositora de Venezuela es un “golpista”. En su comparecencia ante los medios, el abogado caraqueño igualmente señaló este jueves: “Cuando se han recibido tantos recursos, no me sorprende, entonces, que la posición no sea ponerse de lado de la democracia, sino del lado del Gobierno que le da facilidades”. Previamente, el político también había dicho que algunos países tienen “una deuda grande con Venezuela” y que por esa causa “se hacen los locos” con lo que sucede ahora en la República Bolivariana, que atraviesa una seria crisis poselectoral. “La democracia no puede estar condicionada con la chequera”, remató. El exaspirante presidencial de la Mesa de la Unidad Democrática se expresó así, a pesar de la serie mensajes sobre el tema de la supuesta deuda, que el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, le dirigiera a través de la red social Twitter (@RicardoPatinoEC), el 3 de mayo pasado. En uno de ellos, el Ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores tuiteó: “@hcapriles escuchó Venezuela pagó a Ecuador 6.000 millones en estos años y dijo "los descubrí". Confundió exportaciones con regalos. ¡Pobre!”. Y en otro escribió: “¿Entendió @hcapriles? Por ahora, tómese un cursito elemental de economía para principiantes, le hará bien para su cultura general”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/mundo/HenriqueCapriles-Ecuador-Venezuela-Capriles-Correa-Patino_0_929307146.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Video - "Contraataca" Kaxtro a Capriles

Desde Cuba[DES]información TV

Venezuela: el poder, la razón y la fuerza

Cuba Encuentro

www.analitica.com

Eugenio Yáñez

Venezuela está demostrando en estos días las diferencias entre la fuerza y la razón para alcanzar y mantener el poder.

Parecía que Nicolás Maduro tenía todo a su favor para obtener una cómoda ventaja en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril. Aunque era más difícil perderlas que ganarlas, casi las pierde: la magra ventaja reconocida, después de perder cientos de miles de votos en pocas semanas, resulta ridícula. En el pasado artículo opinaba que Maduro obtendría un 11 % o más de ventaja, dadas todas las condiciones a su favor. No creí, aun sabiendo que él no era una lumbrera, que fuera tan torpe en una campaña política tan corta. De haber durado una semana más la contienda no hubiera podido robarle las elecciones a Capriles.

¿Qué tenemos ahora? La legitimidad de Maduro es dudosa, pero tiene el apoyo de muchos gobernantes latinoamericanos, y los que no lo apoyan tampoco lo condenan: cuando más, solicitan tímidamente un recuento de votos. El gobierno insiste en que el mismo domingo se auditó el 54 % de los votos, y que no hay que recontar más nada. Los países beneficiarios del chavismo no van a corregir a quien envía petróleo subsidiado. Los poderes estatales, que en una verdadera democracia son independientes, pero no en Venezuela, ungieron a Maduro como Presidente electo, y lo juramentarán el 19 de abril, ante la presencia de muchos gobernantes amigos.

Tal vez Henrique Capriles, queriendo defender una victoria que siente que le han escamoteado, no se cuidó lo suficiente para no caer en una trampa: el martes tuvimos noticias de siete muertos y varias decenas de heridos durante manifestaciones de protesta, y de inmediato el oficialismo tildó a la oposición de “golpistas” y de provocar sangre y muerte de venezolanos. Con ello Nicolás Maduro, bajo el pretexto de proteger la paz y la democracia, prohibió tajantemente otras manifestaciones que se preparaban. Ahora se pretende inculpar judicialmente a Capriles y otros oposicionistas a causa de esas muertes, lo que podría llevar a serias condenas de cárcel en caso de ser considerados culpables, lo que en Venezuela no sería un problema si el gobierno así lo desea.

Maduro tiene la fuerza, y la utiliza. Como no cuenta con un mandato ganado con una mayoría evidente, como aquellas que lograba Chávez —como quiera que lo hiciera— necesita reprimir. A nada le temen más los hermanos Castro que al pueblo en la calle protestando, y sus alumnos se saben bien la lección: los gases lacrimógenos se disuelven, las imágenes de las palizas se olvidan ante nuevas imágenes en los medios, y hasta los muertos van quedando cada vez más lejos en el recuerdo, pero un pueblo sublevado en las calles puede terminar linchando a Benito Mussolini o fusilando a Nicolae Caesescu, y ese riesgo no se puede correr. “Las calles de Venezuela pertenecen al pueblo”, dice el gobierno, nada original, repitiendo el slogan cubano.

Capriles aspira a la legitimidad y la razón, pero no tiene la fuerza. Gritando, manoteando, no logrará nada. Ninguneó a Maduro durante la campaña, de quien no mencionaba su apellido: “Nicolás, no te vistas que no vas”. De la misma manera, Ramón Guillermo Aveledo, el secretario de la Mesa de Unidad Democrática, se refería al “encargado” como si fuera el conserje de un edificio, y no el Presidente encargado, el cargo oficial.

Ahora “el autobusero”, con el apoyo de la maquinaria estatal y la fuerza de su lado, se siente invencible en el terreno de las bravuconerías y las trampas, y no le importa en lo más mínimo la razón que pueda tener su oponente, que de entrada canceló las marchas de protesta previstas y llamó a cacerolazos, ruidosos pero poco efectivos. El gobierno contraatacó diciendo que eso era lo que hacían los simpatizantes de Pinochet en Chile: por carácter transitivo, quienes protesten contra el gobierno en Venezuela son golpistas. A lo que le añaden que también son “fascistas”. Y en la Asamblea Nacional se despoja de sus cargos a los diputados que no reconocen a Maduro como Presidente.

Capriles pide un diálogo con el gobierno para resolver la situación, pero no lo tendrá. Al diálogo llaman quienes pueden lograr algo por la fuerza pero por alguna razón les interesa evitar una confrontación: ese no es el caso de la oposición venezolana. Maduro no tiene interés en dialogar con una oposición a la que puede aplastar. Lo mismo que sucede en La Habana.

No sería mala idea que Capriles buscara buenos abogados para enfrentar lo que se le prepara, o tal vez hasta una embajada amiga que le acoja, pues el gobierno lo acusará de instigador de la violencia y las muertes posteriores a las elecciones, de pretender desconocer la democracia y los resultados electorales. Ya Maduro lo dijo públicamente: “Usted señor amarillo se ha portado fuera del marco de la Constitución y la ley y tiene que responder ante la Constitución, ante la historia y ante la ley, porque usted es responsable de los muertos que hoy estamos velando… Usted es responsable de los muertos que hoy estamos velando, se lo digo yo, presidente de la República y usted tiene que responder por todo lo que hizo”.

Ilustres venezolanos fueron antes a la cárcel o todavía están en ella por similares pretextos y causas. Sería injusto, pero Capriles podría pasar de candidato opositor a preso en poco tiempo, porque es un peligro para su gobierno. En Cuba sobran asesores “jurídicos” para que el gobierno chavista fabrique las acusaciones necesarias, aunque en 14 años de “revolución” ya en Caracas han aprendido bastante sobre el tema.

Quienes contaban con la Fuerza Armada como garante de la democracia, divagaban. Los más altos mandos están comprometidos con el chavismo hasta el tuétano, y los mandos subordinados respetan demasiado la institucionalidad y temen ser considerados golpistas si intervienen de alguna manera para alterar el curso de los acontecimientos. Quienes aseguraban que la demora en dar los resultados la noche de las elecciones era porque los militares estaban “negociando” con el gobierno para que reconociera el triunfo de Capriles, una vez más demostraron su despiste.

En el sur de La Florida y Madrid se ha dicho que hay preocupación en el gobierno cubano por la victoria pírrica de las elecciones. No es así. Hay desengaño, pues no pensaban que Nicolás Maduro pudiera ser tan bruto. Pero nada más. Para La Habana, como para Caracas, ya todo se enfoca como asunto concluido, una “trascendental” victoria que garantiza la “continuidad de la Revolución bolivariana” hasta el 2019. Y Raúl Castro “termina” en el 2018. Ya Maduro reiteró que “se seguirán fortaleciendo las relaciones con Cuba”. Business as usual. Hallacas y ron, Guantanamera y Alma Llanera, arepas y mojitos, todo mezclado. Mientras haya recursos para que no se acabe la fiesta.

Complejo y difícil futuro para los venezolanos, con una crisis económica que ya tienen encima y una “dictadura constitucional” que se afianza, que acusa a Washington de cualquier cosa y alaba a La Habana por cualquier motivo.

Es pura realpolitik: no importa que “los buenos” tengan la razón cuando “los malos” tienen la fuerza y el poder.

Capriles: Pretenden convertir el conteo de votos en un delito

lapatilla

El candidato de la oposición Henrique Capriles, ofreció una entrevista exclusiva en CNN, donde repasó el momento político que se vive en el país.

Preguntado sobre las acusaciones del Gobierno que lo señalan como incitador de la violencia, Capriles explicó “No hay una sola palabra mía que indique el llamado a la violencia, hemos sido combativos contra la mentira, pero nunca buscando enfrentamiento de pueblo contra pueblo. Todo país democrático tiene derecho tras elecciones de hacer auditoría. Yo le pido a las instituciones y al mundo que se haga el conteo, eso no es llamar a la violencia”.

“El gobierno quiere violencia. Ellos quieren desviar la atención. El país está separado en dos partes, hay una crisis política en toda Venezuela. Quien está en este momento al frente del Gobierno debe solucionar eso, pero no diciendo amenazas”. “El Gobierno pretende convertir como un delito el conteo de votos”.

Antes de ir a comerciales, CNN invitó públicamente a Maduro a un programa especial de una hora al igual que a @hapriles.

La crisis política se resuelve en democracia, auditando el proceso electoral

Capriles explica que el Gobierno es el responsable único de lo que sucede en el país.”El Gobierno es quien se niega a la auditoría. Esa noche del resultado aceptaron abrir las cajas y ese es el deber ser. Si están tan seguros por qué no abrir las cajas, papel por papel. Yo pongo sobre la mesa resolver esta situación”.

“Yo conversé con el Secretario General de la OEA. Dio una declaración apegada a la carta democrática”

El candidato de la MUD reveló “Cuando conversé por teléfono con él le dije que debido a los resultados se debía ser una auditoría. Maduro dijo que iba a consultar y luego me devolvía la llamada. Sigo esperando la llamada”. “Yo planteo revisar irregularidad por irregularidad. De constatarse una irregularidad se anula la mesa de donde se presentó”.

“Si el reconteo indica que ganó el señor Maduro gana yo lo respeto, pero si dice que Capriles gana, entonces que se respete. El otro candidato se atrinchera en algo de lo que tiene dudas”, afirmó.

El abanderado la oposición explicó que una de las razones por las cuales suspendió la manifestación pacífica del miércoles a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) fue porque reportes de inteligencia le arrojaron datos que el Gobierno filtraría individuos para desestabilizar y enfocar el tema del país en la violencia.

“Reportes de inteligencia me dijeron que el señor Maduro infiltraría personas para que existiera violencia en el centro de Caracas y en la misma movilización. Responsablemente dije que no pisaríamos ese peine. Con esa información en mi poder no dejaré que algún venezolano corra riesgo. Nuestro mensaje es de paz”.

Revela que grupos oficialistas planean atacar Gobernación de Miranda

Sobre los altercados en la Asamblea Nacional que terminaron con el diputado Ismael García herido, Capriles dijo “Eso no puede pasar, ¿Quién es el encargado de la seguridad en la AN?”.

Capriles reveló que informes de inteligencia le han reportado que grupos oficialistas tienen la intención de interrumpir y agredir en la casa del gobernador de Miranda esta misma noche. “Yo estaré ahí, por eso si algo pasa con mi integridad física ustedes ya saben quien fue”. “Maduro dijo que él no me reconocería como gobernador, pero como presidente es que tiene que hacerlo”.

Acerca de con quien se queda entre el fallecido Hugo Chávez y Nicolás Maduro, Capriles respondió “Independientemente sobre las diferencias que tuve con el presidente Chávez, él era un líder”. “Nosotros ganamos ocho estados del país, casi un millón de votos del presidente. Los liderazgos no se heredan, se construyen”.

“Chávez nunca prohibió manifestaciones, Maduro porque le dio la gana quiere prohibir una. Creo que la conducta de Maduro no genera respeto en los venezolanos”.

Capriles explicó que la misión es que Venezuela y el mundo conozcan la verdad. “En los próximos días conocerán nuestras decisiones”.

Chavismo 685 mil votos MENOS y Capriles 679 mil MAS

ELTIEMPO.COM

Eduard Soto, editor internacional de EL TIEMPO, analiza la estrecha victoria de Nicolás Maduro.

¿Tendrá futuro una revolución chavista que ayer ganó por apenas 235 mil votos y por poco más de un punto porcentual al candidato opositor Henrique Capriles Radonski?

Esa es la pregunta que desde anoche se debe estar haciendo el gobierno luego de que la oposición le pegó el susto de su vida a un chavismo que en 14 años se había mostrado aplastantemente intratable en las urnas. Nunca una victoria había sido tan parecida a una derrota.

A pesar del enorme golpe capital emocional que les endosó la muerte del presidente Hugo Chávez, quien designó como su sucesor a Nicolás Maduro, a pesar de que contaron con el enorme músculo económico y comunicacional de quienes detentan el poder, un Capriles, en clara desventaja, logró movilizar a un electorado desesperanzado por las sucesivas derrotas, y en menos de 10 días tuvo a tiro de as a un Maduro que en las condiciones actuales deja enormes dudas sobre su real capacidad de encarnar el legado revolucionario del ‘Comandante’.

En el chavismo ya deben estar cuestionándose si no hubiera sido mejor que Chávez hubiera ungido a un Diosdado Cabello o a un Elías Jaua. Esto, porque Maduro tenía por obligación no solo ganar las elecciones con una importante diferencia de votos para darle aire a la revolución de su mentor, sino que tenía el afán de legitimarse dentro del propio chavismo, cuyas diferencias radicales solo podían ser manejadas por la figura del difunto mandatario.

Las cifras lo muestran: el chavismo perdió 685 mil votos y Capriles obtuvo 679 mil más, ambos en relación a las elecciones de hace 6 meses ganadas por Chávez.

Si ya era evidente la polarización de la sociedad venezolana, ahora es más claro que la mitad casi exacta de los electores está en contra del gobierno chavista, una realidad de a puño que será muy difícil de desconocer para un Maduro tan debilitado.

Y con tantas denuncias de irregularidades, qué cortos se ven los 235 mil votos. Ahora viene la auditoría. Para Capriles, nunca una derrota tuvo tanta cara de victoria.

El difícil panorama económico que le espera al nuevo presidente venezolano

lapatilla

Por Eyanir Chinea/Reuters

Durante los 14 años de Gobierno del presidente Hugo Chávez, la economía de la nación petrolera sufrió grandes transformaciones en su camino a un socialismo con firma propia.

En el país con las mayores reservas de crudo del mundo conviven un Estado con alto control de la economía y una empresa privada que se ha ido replegando ante la avanzada de las nacionalizaciones y la dependencia de las importaciones.

A continuación algunos de los retos económicos que deberá enfrentar el sucesor de Chávez:

Inflación

El nuevo mandatario deberá frenar una inflación de dos dígitos que el país soporta desde hace más de 26 años y que se ha mantenido tanto en épocas de crecimiento como en recesión.

El Gobierno intentó contener la inflación con estrictas regulaciones, que aunque lograron reducir la velocidad de los precios momentáneamente, se han convertido en una camisa de fuerza para la producción interna, generando brotes de escasez.

La devaluación de un 32 por ciento en febrero impulsó nuevamente los precios, que en algunos casos se duplicaron de un plumazo, iniciando un nuevo círculo inflacionario que en algún momento creará la necesidad de otra devaluación.

Mercados de divisas y controles 

Venezuela sufre de frecuentes sequías de dólares en medio del control de cambio vigente desde 2003, lo que reduce la disponibilidad de bienes en una economía dependiente de las importaciones e impide a las trasnacionales repatriar capitales.

Del lado de los consumidores, los venezolanos carecen de fórmulas para ahorrar o invertir en moneda extranjera y cuentan con montos limitados para estudiar y viajar al exterior.

El nuevo Gobierno deberá idear una nueva fuente de divisas constante para los demandantes y rentable para el Gobierno.

Durante su gestión interina, Maduro lanzó un sistema de subasta de divisas que en su estreno vendió dólares a un promedio de 14 bolívares, mayor al oficial de 6,3 bolívares. Aunque se espera que esto atizará la inflación, es menos pesado de mantener en términos fiscales que el dólar fijo.

Además, el mandatario entrante deberá lidiar con la escalada del dólar en el mercado paralelo, que es ilegal y ha trastocado la economía al casi cuadruplicar el precio del dólar oficial.

El Gobierno también deberá vigilar los controles de precios que fallan en la revisión constante de los costos de producción en una economía inflacionaria, lo que a menudo deriva en desabastecimiento de bienes controlados.

El tejido industrial venezolano ha perdido grosor en los últimos años y según los privados esto se debe a los controles de precio, la escasez de divisas y la inseguridad jurídica.

Si Venezuela quiere remontar su costosa dependencia de los puertos, debe crear condiciones para fundar nuevas empresas.

Petróleo

La nueva administración deberá encontrar fórmulas para que el flujo de los petrodólares a las “misiones” gubernamentales, que ambos candidatos han dicho mantendrán, no vulnere la capacidad de inversión de Pdvsa, en momentos en que le urge elevar la estancada producción de crudo.

La cuna de las mayores reservas de crudo del mundo también requiere de multimillonarias inversiones en ingeniería e infraestructura que mejoren el bombeo y la refinación para disminuir las costosas importaciones de combustibles, que han subido tras la explosión en la mayor refinería del país, Amuay, que dejó más 40 muertos y cuantiosos daños.

Petróleos de Venezuela (Pdvsa) también debe disminuir su pesada deuda con sus proveedores de servicios, mientras cumple acuerdos para vender crudo a países como China.

Eficiencia gubernamental

Chávez hizo de las nacionalizaciones una marca de su gestión, lo que pasó a manos del Estado una lista de firmas petroleras, eléctricas, siderúrgicas, bancos y telefónicas, así como industrias medianas alimenticias, papeleras y de textiles.

La ola de expropiaciones dejó una estela de más de 20 arbitrajes internacionales por montos multimillonarios que deberán ser enfrentados por el Gobierno, que además deberá velar por la eficiencia de las empresas estatales, cuestionada incluso por el propio Chávez y su candidato Maduro.

Las industrias mineras y transformadoras de minerales requieren de millonarias inversiones que las saquen de su avanzado deterioro, que las hace inviables económicamente.

Deterioro fiscal y subsidios 

Aunque la devaluación le generó al Estado unos 48.000 millones de bolívares para subsanar su déficit fiscal, Venezuela sigue arrastrando el lastre de onerosos subsidios que distorsionan sus cuentas públicas.

Pdvsa  vende la gasolina más barata del mundo y no ha revisado el precio en casi 16 años, además la electricidad y el agua están fuertemente subsidiados.

La infraestructura del país también debe ser remozada, tanto para el tránsito vehicular como en la creación y ampliación de nuevos métodos de transporte que alivien los pesados embotellamientos, especialmente en las ciudades principales.

Las millonarias transferencias de la estatal PDVSA a los proyectos sociales del Gobierno, que abarcan desde la compra de alimentos hasta la construcción de casas, también han vulnerado el flujo de caja de la petrolera, fuente de 96 de cada 100 dólares que entran al país.

* Dinamización del mercado inmobiliario 

El déficit habitacional venezolano llegó a superar 2 millones de viviendas. El Gobierno de Chávez logró reducir la brecha mediante un gran proyecto gubernamental de construcción de casas a precios subsidiados.

No obstante, el mercado inmobiliario adolece de nuevas construcciones privadas y el mercado de renta es prácticamente inexistente. Chávez intentó abordar el problema a través de la regulación de precios de venta y alquiler, así como tasas de interés hipotecarias.

Pero la cartera hipotecaria aún es insuficiente para satisfacer la demanda y los precios de las viviendas se mantienen inalcanzables para el grueso de la población.

Venezuela: Capriles Campaign Chief killed

Fausta's Blog
Ecuador Times:

Juan Aranda, head of campaign in the Tachira State of the current presidential candidate, Henrique Capriles, was killed on tuesday morning, after been kidnapped by two individuals who were impersonating police officers.

This is a warning to Capriles: if you disavow or challenge the result of the April 14th election, you’re dead.

As I said yesterday, the election is rigged. Capriles, who is no fool, is campaigning, knowing this. His only tactic, after the results are in, would be to challenge the results.

Former election board judge Ana Mercedes Diaz said as much in last night’s Bayly show (in Spanish),

Just yesterday National Assembly head Diosdado Cabello was saying that (starting at the 1:18 mark in the YouTube, my translation, if you use this, please credit me and link to this post)

“We want to make a healthy warning. Because for us, it’s very easy to have this information, locate each of these people, and we have located them, we know your names, last name, where they live, where they go, with whom they go, and in the moment they do, we let them do and we take action. Not a slap on the hand, no, drastic action against those who attempt to act against the nation’s peace and security.”

When asked how would anyone attempt to, Cabello specifically stated “by challenging the results of the election.”

Cabello says at the end of the clip,”We’re very clear on what we’ll do… we’ll do whatever we must do.”

Thug.

Raúl Castro y las elecciones presidenciales en Venezuela

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

Pensar que se reconocería una victoria de Capriles es no conocer al castrismo.

El castrismo aprende de errores anteriores, sobre todo cuando se trata de cuestiones que tienen que ver con conservar el poder por sobre todas las cosas.

Salvador Allende no pudo llevar a cabo su proyecto socialista en Chile, entre otras razones, por la tenaz resistencia de la mayoría del Congreso. Fidel Castro consideró que fue un error no haber disuelto el Congreso chileno desde el primer momento, cuando la Unidad Popular contaba con más simpatías, y después fue demasiado tarde. No por casualidad una de las primeras medidas de Hugo Chávez al ocupar la presidencia en 1999 fue —asesorado por el Comandante— disolver el Congreso venezolano y convocar una Asamblea Constituyente.

Los sandinistas en Nicaragua aceptaron unas elecciones que no pudieron manipular a su antojo. Ofrecían en la radio premios a quien pronosticara correctamente con qué porcentaje arrasarían en esas elecciones. Los resultados se conocen: Violeta Barrios de Chamorro ganó y restableció la democracia, y a la pandilla solamente le quedó repartirse escandalosamente la piñata antes del traspaso de poderes. Fidel Castro consideró que había sido un error realizar unas elecciones donde no estuviera garantizada la victoria, y a partir de entonces las “elecciones socialistas del siglo XXI” se deciden antes de que los votantes vayan a las urnas.

No tiene sentido alegar razones donde imperan presiones. Ni leer encuestas, algunas de ellas amañadas. Ante la inminencia de las elecciones presidenciales del 14 de abril en Venezuela, diferentes personas analizan y hacen pronósticos como si fueran en Estados Unidos, Suiza o Inglaterra, donde se respetan los resultados de las urnas. Los representantes del castrismo que pululan en los foros de comentaristas dirán que George W Bush se robó las elecciones del año 2000 en La Florida. Lo siento por ellos —o no, verdaderamente no lo siento— porque las evaluaciones morales que hagan los hermanos Castro y repitan sus esbirros no tienen la más mínima importancia.

Es absurdo pensar que el Gobierno cubano esperaría pasivamente el resultado de las elecciones para recoger las maletas y largarse de Venezuela si triunfara la oposición. Porque lo que está en juego para el régimen no son solamente el suministro petrolero y los subsidios multimillonarios, de extraordinaria importancia para el neocastrismo, sino incluso el modelo de dominación a través de un poder dictatorial que controla los resortes fundamentales de la sociedad pero sabe aparecer como democracia, modelo que no es ajeno a las pretensiones de La Habana para la etapa del postcastrismo que se pretende establecer durante la transición al gobierno sucesor de “los históricos” a partir de 2018.

Se dice en Miami —¡ay, cuantas cosas se dicen en Miami!— que desde La Habana están desesperados enviando a Venezuela y cedulando a cientos de cubanos para que puedan votar, porque necesitan hasta el último voto. Aunque todo voto es importante en cualquier elección, en una operación donde se van a manipular y controlar —ya se hace— tal vez hasta más de catorce millones de votos, no parece realista que el Gran Elector pierda tiempo y esfuerzos en unos cuantos cientos de votos de cubanos llegados a última hora para intentar rescatar a un chavismo que estaría sucumbiendo, según partes de combate desde El Arepazo, versión venezolano-miamense del Versailles y La Carreta.

No hay política sin memoria. El 7 de octubre de 2012 Henrique Capriles reconoció casi inmediatamente su derrota, legitimando la victoria de Hugo Chávez sin cuestionar los procedimientos electorales. Posteriormente, se desentendió de su papel como líder nacional opositor para volver a aspirar a gobernador del estado de Miranda, perdiendo de vista que la salud de Chávez podía modificar los escenarios venezolanos en cualquier momento, y solamente reapareció en el candelabro presidencial a última hora, después de anunciada la muerte del caudillo, cuando ya los chavistas llevaban semanas aceitando su maquinaria y haciendo campaña. Ahora anticipa que los mecanismos del Gobierno le pueden derrotar fraudulentamente, mientras el chavismo se compromete a respetar los resultados electorales y acusa a los opositores de preparar violencia post-electoral. Con sus desavenencias internas, improvisaciones, y falta de estrategias y coordinación, la oposición venezolana deja bastante que desear.

Es cierto que Nicolás Maduro carece de carisma, y ha tenido comportamientos ridículos en su desespero por imponer su liderazgo, desde su contacto con “el pajarito” hasta burdas groserías o mentiras en sus declaraciones. Pero nada de eso lo inhabilita desde el punto de vista castrista, donde sobran experiencias de “elegir” patéticos personajes como José Ramón Machado Ventura, Salvador Valdés Mesa o Hassán Pérez para cargos de dirección. Y aunque es cierto que la economía venezolana pasa por un mal momento y las perspectivas son sombrías, la oposición no ha dado muestras de tener soluciones reales para esos males, más allá de declaraciones altisonantes. Y los venezolanos de a pie no hablan de Producto Interno Bruto o descapitalización de PDVESA, sino de los tres aumentos salariales prometidos por Maduro para este año.

Estudiantes venezolanos han intentado salir al paso a la estulticia con acciones de protesta pacífica para llamar la atención sobre evidentes irregularidades del proceso electoral, pero pueden lograr muy poco. En Venezuela —un país donde reina la violencia— más fácil que comer hallacas en navidades es lanzar una banda de malandros para disolver a golpes, o a tiros si hace falta, a un grupo de estudiantes protestando contra el gobierno.

Quienes cuentan con que la Fuerza Armada venezolana no permitiría una estafa electoral, teniendo en cuenta su profesionalismo y respeto a la constitución, viven una historia que ya no es. Los militares venezolanos reunían esos honrosos requisitos, pero tras catorce años de chavismo bolivariano, donde los mandos que no respondían a los intereses “revolucionarios” fueron desplazados, los altos oficiales de hoy nunca han disfrutado de tantas prebendas, privilegios, comisiones, malversaciones y riqueza, gracias a la corrupción fomentada por y desde el Gobierno. Esperar que esa camarilla militar sea capaz de dar un paso al frente en defensa de la legalidad, la constitución y la democracia, es creer que los problemas los resolverán los Reyes Magos o Supermán.

Fidel Castro necesitó siempre unanimidad o mayorías aplastantes para ocultar sus temores e inseguridad, porque nunca en su vida ganó elecciones verdaderamente competitivas, pero su hermano se conforma con una mayoría simple: sabe que vale igual que una aplastante para mantener el poder. Y que para las próximas elecciones, dentro de seis años, los que vengan detrás tendrán tiempo de preparar las cosas.

De manera que, si en octubre Chávez derrotó a Capriles más o menos 55 % por 44 %, los resultados que se anuncien de las elecciones de este 14 de abril deberían traer una victoria de Maduro con ese mismo margen o quizás un poco superiores, como forma de reafirmar la victoria del pensamiento de Hugo Chávez, ahora a través de sus testaferros.

¡Cuánto quisiera estar completamente equivocado!

Noti-Katungo: Los tres de Miami (Haza, Yoani y Capriles)

Luis Alberto Ramirez

Capriles cerrará grifo petrolero a Cuba de llegar al poder

Caracas (Reuters).- El candidato opositor a la presidencia de Venezuela dijo el lunes que está dispuesto a dejar de entregar petróleo a Cuba, lo que pondría fin a uno de los pactos petroleros más defendidos por el fallecido Hugo Chávez.

“Se va acabar la regaladera a otros países. No va ir ni una sola gota de petróleo más para financiar al gobierno de los (hermanos) Castro”, dijo Henrique Capriles en un discurso frente a universitarios.

Advirtió además que de ganar las elecciones también cerrará también el grifo que abastece de crudo a otros países aliados de Venezuela -el país con las mayores reservas de petróleo del mundo- en condiciones ventajosas para los compradores.

Mediante una enmarañada red de convenios internacionales, Caracas entrega petróleo a una veintena de países del Caribe, Centroamérica y Sudamérica.

Capriles se enfrentará en las presidenciales del 14 de abril con Nicolás Maduro, presidente interino y heredero político de Chávez.

Caracas y La Habana firmaron un convenio en el 2000 mediante el cual Venezuela se comprometió a entregar petróleo a la isla a cambio de la prestación de servicios médicos para atender las populares misiones emprendidas por Chávez para atender a los segmentos más pobres de la sociedad.

El convenio se fue ampliando y Cuba comenzó a prestar servicios en sectores de la minería, deporte, electricidad, entre otras áreas de la economía. “Castro utiliza a los venezolanos, utiliza a nuestro pueblo, para que ese gobierno se enriquezca. No es el pueblo, los pueblos son hermanos”, añadió Capriles.

La petrolera estatal PDVSA reportó que en el 2011 Venezuela suministró 96,300 barriles por día (bpd) de crudo a Cuba, volumen que se ha mantenido estable.

Capriles acepta el circo constitucional chavista

el flaco capriles que acepto inmediatamente los resultados electorales que proclamaron vencedor a chavez, ademas de otras 'coincidencias' con los atropellos de letrina de barrio marginal del chavismo, si no es chavista ya, sabe donde se le chupa el rabo a la jutia.

martinoticias

El líder opositor venezolano, Henrique Capriles, aceptó el miércoles la sentencia "vinculante" del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, avalando que Hugo Chávez continúe en la presidencia y su gobierno en ejercicio, a pesar de no jurar el jueves como está previsto.

Capriles insistió en que ni Maduro ni el resto del gobierno fueron elegidos y destacó que las "instancias no deben responder a los intereses de un partido", en alusión al Tribunal Supremo de Justicia.

Pero a la vez exigió al gobierno que deje de estar "paralizado" y retome las tareas de dirigir el país.

Capriles, gobernador del estado de Miranda, perdió las elecciones contra Chávez en las presidenciales del 7 de octubre. 

Capriles es idiota o se hace

AP/

blosodi.com.ve

El líder opositor venezolano Henrique Capriles afirmó este lunes que si el mandatario Hugo Chávez, hospitalizado en Cuba, no puede reasumir la presidencia el 10 de enero, como señala la Constitución, "no pierde la condición de presidente electo", por lo que es posible una postergación de la fecha de reasunción.
"Hay que ser en esto muy serio y muy transparente, no pierde la condición de presidente electo una persona que no pueda tomar posesión del cargo el día en que está establecido", dijo Capriles a periodistas, acercando su posición a la que sostiene el chavismo.
"Si el presidente de la República no pudiera presentarse el 10 de enero a tomar posesión del cargo ante la Asamblea Nacional en su condición de presidente electo, la propia Constitución tiene las respuestas. Ahí aplicaría inicialmente una falta temporal y después aplicaría lo que establece la Constitución en falta absoluta", resaltó Capriles, quien perdió ante Chávez las elecciones presidenciales de octubre pasado.
La posible ausencia de Chávez el día previsto para su toma de posesión ha sido objeto de un polémico debate en el país en estos días, luego de que el pasado 11 de diciembre el mandatario venezolano fuera operado por cuarta vez en 17 meses de un cáncer en La Habana.
El gobierno venezolano, que insiste en que el mandatario está "consolidando su recuperación" cada día, no ha dado desde el jueves un nuevo informe oficial sobre la salud de Chávez, quien nunca ha develado la ubicación exacta de su cáncer y que para entonces se encontraba estable y recuperándose de una infección respiratoria surgida tras la operación.
La Constitución venezolana prevé faltas temporales del presidente --de 90 días y prorrogables por 90 días más-- durante las que debe asumir el vicepresidente, y faltas absolutas --que deben ser decretadas por la Asamblea Nacional-- en caso de muerte, renuncia, destitución o inhabilitación física o mental.
En caso de que se decretara la falta absoluta, antes de asumir el mandato o en los primeros cuatro años de gobierno, se tendrían que realizar elecciones presidenciales anticipadas en un lapso de 30 días.
"Imaginémos que yo voy a tomar posesión del cargo como gobernador y ese día tengo una dolencia en el pie y no puedo caminar. ¿Entonces pierdo la condición de electo? Eso nunca fue el espíritu de la legislación", remató Capriles, reelecto el 16 de diciembre como gobernador del Estado Miranda (norte).
La posición de Capriles difiere así a la de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que días atrás había señalado que la posesión del 10 de enero es impostergable y que ante una ausencia de Chávez en esa fecha habría que declarar su "ausencia absoluta".

Maraña chavista: Votos de "Unidad Democrática" no serán para Capriles

Globovisión/

Los votos que reciba la organización política "Unidad Democrática" no contarán para el candidato presidencial Henrique Capriles Randonski, sino para la aspirante Reina Sequera. Este cambio fue anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a pocos días del evento electoral.

A pesar que representantes de "Unidad Democrática" habían anunciado su retiro de la contienda electoral, se conoció poco después que apoyarían a Sequera.

Debido al cambio de último hora para el CNE fue imposible modificar la boleta electoral, pues hasta el 23 de junio podía hacerse cambios.  Por ello, la tarjeta de la organización "Unidad Democrática" presenta la imagen de Capriles.

Asimismo, vale recordar que Yoel Acosta Chirinos retiró su candidatura, mientras que las toldas Vota Piedra, Cambio Pana y Manos por Venezuela, también informaron sobre la decisión de no partipar. Los votos para estos serán emitidos como nulos.

La oposición a Chávez toma Caracas

Cientos de miles de personas participan en el mitin del líder opositor venezolano, Henrique Capriles, hoy en Caracas. / ARIANA CUBILLOS (AP)

Luis Prados / Maye Primera/

Caracas ha vivido este domingo una fiesta democrática como nunca antes. Cientos de miles de personas de todas las clases sociales y de todas las edades se han echado a las calles en apoyo del líder de la oposición Henrique Capriles, que cerraba campaña en la capital venezolana. Una marea humana se derramó por el centro de la ciudad con un fuerte contenido simbólico: Capriles le ha robado el espacio público a Hugo Chávez, el teniente coronel o comandante como le gusta que le llamen ahora, que ha gobernado este país desde hace 14 años y aspira, el próximo domingo 7 de octubre, a ser reelegido en el poder por otros seis años.

El candidato de la oposición, el flaco, como es conocido, comenzó su discurso con estas palabras: “Hoy Caracas está vestida de futuro, de progreso”. Prometió que el próximo domingo Venezuela “va a derrotar la violencia” y acabar con la división y la confrontación entre compatriotas. “La época del odio quedará enterrada partir del próximo 7 de octubre”, aseguró. Capriles destacó que el chavismo había priorizado las fantasías ideológicas de la revolución bolivariana sobre los problemas de la gente – “la ideología es superar la pobreza, tener empleo y acabar con la violencia, eso es lo progresista”- y llamó a los venezolanos a “votarse a sí mismos”, para que el país pueda salir adelante.

Cientos de miles de personas con banderas amarillas y naranjas y gorras de béisbol con la bandera nacional, que ha popularizado Capriles en esta campaña, marcharon en la mañana del lunes por las principales avenidas caraqueñas con una esperanza: "Hay un camino", como dice el eslogan de la oposición, pero también con el temor que resumía un cartelón con la caricatura de Chávez: “¿Te imaginas otros seis años más?". Pero la actitud de la gente no era de revancha sino de quien tiene la convicción de que hay otra forma de gobernar el país con eficacia y, sobre todo, sin arbitrariedades, sin autoritarismo, sin payasadas.

La marcha lenta y multitudinaria, partía a las nueve de la mañana (tres y media de la tarde en España) desde cinco extremos de Caracas, hasta converger en la Avenida Bolívar: la más emblemática de la ciudad, la que todo político que aspire con hacerse del Gobierno en Venezuela sueña con colmar de punta a punta. Capriles lo ha logrado. Durante los últimos diez años, este fue un territorio exclusivo de las fuerzas del chavismo, el patio de sus mítines y sus verbenas, donde la oposición tenía expresamente prohibido reunirse. Así fue hasta el pasado 10 de junio, ese día, cuando cientos de miles de personas acompañaron a Capriles a inscribir oficialmente su candidatura en la sede del Consejo Nacional Electoral, se acabó la veda. Pero la multitud de entonces no se podía comparar con la de este domingo.

Continuar leyendo en ElPais.com >>

Enviados de Capriles hablan con Raúl Castro

La Hora (Ecuador)/

Raúl Castro habría recibido "informalmente", en La Habana, a tres enviados de la oposición venezolana para abordar el futuro de la cooperación cubana, según el periodista venezolano Nelson Bocaranda.

"Hoy supimos que el presidente cubano Raúl Castro, acompañado del primer  vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura, y de un alto oficial militar habría recibido informalmente a tres enviados de la oposición venezolana apenas la semana pasada. La conversación giró en torno a la cooperación cubana a futuro", señaló el columnista.

Acuartelados
Los Castro deben 1.193 millones de dólares a Caracas en concepto de "préstamos solidarios", según la prensa venezolana. La Habana mantiene actualmente en Venezuela a unos 46.000 cubanos
desplegados en los 24 estados.  En una columna anterior, Bocaranda dijo que, desde el próximo día 25,
los cubanos que trabajan para el gobierno venezolano tienen orden de "acuartelarse".

Mas >>

Feroz campana chavista contra el candidato presidencial de la oposicion a Chavez

Un  Chavez aterrorizado por el apoyo popular de mas de 3 millones de votos a las primarias venezolanas que eligio a Henrique Capriles Radonsky con un 64%, ordena convenientemente asesorado por la inteligencia cubana, una brutal campana de descalificacion contra el mismo acusandolo de gay y judio.

Chavez allies attack rival Capriles as Jewish, gay

By msnbc.com news services

Allies of President Hugo Chavez are bombarding Venezuela's newly anointed opposition leader Henrique Capriles with attacks, questioning his sexuality, disparaging his Jewish roots and casting doubt on the legitimacy of the primary vote.

Auguring a rough campaign ahead of the Oct. 7 presidential election, the torrent of accusations against Capriles began just minutes after his landslide win at the Democratic Unity coalition's primary on Sunday.

With Chavez himself uncharacteristically quiet, senior officials and state media have led the attack, denouncing Capriles -- a 39-year-old state governor who wants to be Venezuela's youngest leader -- as "bourgeois" and "fascist."

"Now we know who is the candidate of imperialism, of capitalism and the right wing," said Congress leader Diosdado Cabello, a former military comrade and longtime staunch supporter of the socialist president. "The anti-patriotic candidate has a face. He won't have an easy election campaign."

Capriles -- the grandson of Jews who survived the World War Two Holocaust in Poland -- defines himself as a center-left "progressive" who admires Brazil's "modern left" model of free-market economics with a strong social conscience.

The attacks against him foreshadow a tough election battle in the polarized South American OPEC member nation, where Chavez has strong support among the poor and denounces opponents as representatives of a discredited, super-rich elite.

The most furious accusations have come from state media commentator Mario Silva, who often targets Chavez's foes on his late night TV show, "The Razorblade."

'The Enemy is Zionism'
Silva insulted opposition leaders and then read out a purported police document reporting Capriles was caught in a car having sex with another man in 2000.

Capriles denied the allegation and said the document was falsified. Police have not commented.

Another state radio commentator, Adal Hernandez, wrote a vitriolic profile of Capriles, highlighting his Jewish family background and titled: "The Enemy is Zionism." Capriles, a practicing Catholic, has not responded to the profile.

One cartoon, retweeted on Wednesday by a senior Chavez aide, showed Capriles in pink shorts with a Swastika on his arm, squaring up to a much larger, muscular Chavez. He often talks emotionally of his grandparents' escape from Nazi repression.  More >>