Three Cuba Hearings on Capitol Hill

capitolhillcubans

From The Miami Herald:

Cuba hearings to begin Tuesday on Capitol Hill

The first in a series of congressional hearings examining the potential impact of President Barack Obama’s new Cuba policy gets underway Tuesday in the Senate.

Later in the week, the action switches to the House with two hearings: the main show — “Assessing the Administration’s Sudden Shift’’ — before the Committee on Foreign Affairs on Wednesday and a subcommittee hearing on human rights in Cuba on Thursday.

The common theme for this week’s hearings seems to be whether Obama gave away too much without getting enough from Cuba as the two countries work toward restoring diplomatic relations.

That’s the position of Florida Republican Sen. Marco Rubio, who as chairman of the Senate Foreign Relations Western Hemisphere subcommittee called the first Cuba hearing at 10 a.m. Tuesday.

In an opinion piece he wrote Monday for CNN, Rubio recalled a line from The Godfather Part II in which mob character Michael Corleone responds to the demands of a U.S. senator by saying, “My offer is this: nothing.”

“In recent months, I’ve made clear that I believe the president and his allies in Congress are misguided for supporting a policy that gives away practically all the leverage the United States has to bring about democratic change in Cuba in exchange for virtually nothing,” wrote Rubio.

The senator said he wants answers on what the administration has done to secure the repatriation of an estimated 70 fugitives from U.S. justice who now live in Cuba as well as “what exactly the Castro regime has done in exchange for Obama’s softening of travel and banking regulations that will now allow more U.S. dollars to fill the Castro regime’s coffers.”

Rubio, who is testing the waters for a possible presidential run, called the hearing the same day he assumed the subcommittee chairmanship last week.

Among those scheduled to testify at the Senate hearing are Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs Roberta Jacobson, who recently headed the U.S. delegation during normalization talks in Havana, and Tomasz Malinowski, assistant secretary for democracy, human rights, and labor.

Rosa María Payá, of the Cuban Christian Liberation Movement, also is scheduled to testify. She is the daughter of Oswaldo Payá, one of Cuba’s most respected dissidents when he died in a mysterious 2012 car crash.

She’ll be joined by activists Berta Soler, Miriam Leiva, and Manuel Cuesta Morúa.

There’s expected to be an overflow crowd when the House Foreign Affairs Committee convenes at 10 a.m. Wednesday.

“The Obama administration’s sudden shift on Cuba policy raises many concerns, including how hard the United States pressed the Castro regime on its abysmal human-rights record during the secret White House negotiations that cut out the State Department,” said Republican Rep. Ed Royce, a Californian who chairs the Committee on Foreign Affairs.

“When it comes to the unilateral concessions provided to the Castro regime, the Obama administration has much to answer for. From the commercial goodie bag provided to the Castro regime to the pardons bestowed upon three convicted spies, one of whom was responsible for the murder of American citizens, the concessions provided to these Caribbean despots is pathetic,” said South Florida Republican Rep. Ileana Ros-Lehtinen.

“I look forward to hearing from State, Treasury, and Commerce and questioning the basis for normalizing relations with an unworthy regime that continues to detain dissidents,” she said.

In addition to Jacobson, John E. Smith, deputy director of Treasury’s Office of Foreign Assets Control, and Deputy Assistant Secretary of Commerce for Export Administration Matthew S. Borman are slated to testify.

During a Thursday morning hearing on human rights before the House Subcommittee on Africa, Global Health, Global Human Rights, and International Organizations, Jorge Luis García Pérez, an anti-Castro activist known as Antúnez, will testify.

Los regalos de Obama

Diario de Cuba

Andrés Reynaldo

Si ayer los demócratas cubanos estaban solos hoy podemos conjeturar que vamos a seguir muy solos. Quizás por un buen rato. El restablecimiento de relaciones con EEUU puede haber asegurado la transición dinástica de la dictadura, que ya tiene posicionadas a su segunda y tercera generación en los puestos de mando de la política y la economía. "¡Ahora sí que ganamos la guerra!", exclamó Raúl Castro ante la Asamblea Nacional parafraseando a Fidel en otra lejana circunstancia. No tanto, Raúl, pero sí ganaste una importante batalla.

Por más de medio siglo, la renuencia de EEUU a aceptar la dictadura castrista marcó una posición condenatoria en la arena internacional. De esa raya en la arena se aferró la oposición interna y externa frente a las habituales  indiferencia de Europa y el compadrazgo de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos. Un gesto político que servía de asidero moral. Esta vez, una ola (parece que es la ola del olvido) ha borrado la raya. En el momento de su decrepitud, los Castro reciben un segundo aire. Con las variantes propias de la época, Washington les ayudará a convertirse en los Somoza.

Corridas las cortinas, vemos el entramado. Más de año y medio de negociaciones conducidas desde la parte estadounidense por gente con muy poco conocimiento y mucho menos afecto por el pueblo cubano. En ese período Raúl definió el marco protector de sus intereses. Una ley del embudo sobre las inversiones extranjeras y la actividad privada que deja a la gente de a pie las desventuras del cuentapropismo y promete a la elite la vida loca del capitalismo salvaje. Todo lo demás es decorado.

El modelo raulista es de una represiva perfección cleptocrática. Sus iguales no están en las dictaduras colegiadas de China y Vietnam, ni siquiera en la mafiosa Rusia de Putin, sino en las dinastías postcomunistas de Africa: Angola , República del Congo, Guinea Ecuatorial, por citar. A diferencia de estas, cuenta en su fase de arranque con una amplia red de agentes de influencia, poderosos empresarios (algunos de ellos cubanoamericanos) y líderes congresionales en Estados Unidos. Cuenta, además, con el empuje de una exótica coalición: los grandes intereses de Washington y el ala izquierda del Partido Demócrata. Unos lavan sus crímenes en nombre del progreso y otros en nombre de la distensión.

Ninguneada por el presidente Barack Obama, la oposición interna gana, eso sí, el beneficio de la claridad total. Ya no puede llamarse a engaño. Todas las recetas que se le proponen apuntan a facilitarle tiempo, dinero y prestigio a la dictadura. Hasta la misma tesis de que Obama le ha hecho un regalo envenenado a Raúl es una invitación a cruzarse de brazos. El tren de los cambios pasará de largo por la estación del Estado de derecho. No veo a General Motors, a Caterpillar y al Chase amenazando con cerrar negocio por una pateadura a las Damas de Blanco.

En el exilio, la categoría de los celebrantes no permite dudas de estar viviendo un humillante y retrógrado punto de inflexión en nuestra historia, preñado de desmemoria, deshonor y codicia. Con todo, merecemos sufrir el ruidoso ascenso de esta comparsa de la esclavitud. Estamos enfermos del pusilánime prurito de ser tolerantes frente a un mal radical. Por eso les dimos un sagrado lugar en el debate y nos inhibimos de quebrar a sangre y fuego el diálogo con aquellos que cortan orejas y arrancan lenguas. Hemos sido así de mansos y obtusos que hoy son esos mercaderes de la reconciliación quienes se presentan ante el mundo como los legítimos representantes de una "diáspora" ansiosa de complacer a los verdugos de la nación.

A propósito de la visita papal que nuestra Iglesia Católica le regaló a Fidel y Raúl en marzo del 2012, el líder del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), Oswaldo Payá Sardiñas, alertó sobre la inminencia del cambio fraude. Un cambio sin derechos para el pueblo, con la inserción de poderosos intereses que escamotean la democracia y la soberanía. Ah, y con el concepto de una "oposición leal", salido del taller de trucaje de la brigada de respuesta laica del cardenal Ortega. Cinco meses después, Payá fue asesinado. Triste hora para Cuba si al hablar de la decencia, la justicia y la libertad, el eco de los muertos se oye más alto que la voz de los vivos.

"Manolo:Tú Estás Colaborando"

EstadodeSats

"Mi Corazon: Los hijos que nadie quiso"

HablemosPress

Disidencia: realidad e ilusión/ Alejandro Armengol

ElNuevoHerald.com 

Alejandro Armengol

Garrincha/ cubamatinal.es

La relación entre el exilio de Miami y la actual oposición en Cuba requiere de un análisis que contenga pero no se limite a la efectividad dentro de los intentos por lograr la democracia en la isla, y en primera instancia una mejora de los derechos humanos.
Medir el avance de esta oposición –que incluye formas y objetivos diversos dentro de una actitud general de rechazo al régimen– por los cambios que, gracias a ella, ha experimentado la sociedad cubana en los últimos años, es abordar el problema con una visión parcializada.
En primer lugar debido al hecho de que muchos de estos cambios no son debidos a la oposición sino puestos en práctica en un desarrollo paralelo a ésta. En segundo porque esta misma oposición, que reclama su participación para lograr estos cambios, al mismo tiempo los disminuye o desestima, al catalogarlos de “cosméticos”, dentro de una retórica que le es necesaria para justificar su presencia: admitir que, aunque sea de forma parcial, algunas de sus quejas anteriores ya han sido resueltas: liberación de los prisioneros de la “Primavera Negra”, posibilidad de entrar y salir del país, eliminación del bloqueo a blogs y sitios en internet, ampliación del trabajo por cuenta propia y el permiso a la contratación de personal por empleadores privados en determinadas categorías.
Pero por encima de estos aspectos, hay otro que no por evidente deja de contener una serie de aristas polémicas al tomarlos en consideración: la oposición cubana se define no solo en su circunstancia insular sino en su relación internacional.
Para opositores y exiliados, la forma más fácil de resolver esta cuestión es argumentar que, a mayor apoyo internacional, más pierde en prestigio el régimen castrista; mayor protección tienen quienes son reprimidos arbitrariamente dentro de la isla –ya sea mediante detenciones temporales, actos de repudio y acoso, entre otros medios– y también aumentan las posibilidades de la condena del régimen en los foros internacionales.
Sin embargo, este argumento contiene puntos débiles, que dificultan sea esgrimido sin la mejor duda, salvo cuando obedece a motivos políticos elementales.
Por demasiadas décadas, la sustentación de los vínculos económicos del régimen ha estado edificada sobre fundamentos que no guardan relación ni con la democracia ni con los derechos humanos, sino con factores gubernamentales en donde este factor ocupa un lugar secundario o no se toma en cuenta. El embargo estadounidense puede ostentar un récord de permanencia, pero poco que alegar en cuanto a efectividad.

Así que, en última instancia, los logros de la oposición y el exilio en este terreno se limitan en muchos casos a la obtención de gestos, que también pueden ser catalogados de cosméticos.

Lo anterior no debe llevar a desconocer u opacar lo que sí constituye el mayor logro de esa oposición pacífica en la esfera internacional, y es la denuncia de los atropellos que a diario comete el régimen de La Habana. Aquí sí ha ido en aumento la eficacia opositora –en parte al aumento de quienes se dedican a esta actividad y en parte gracias a los avances tecnológicos.

Como en lo fundamental el otorgamiento de la categoría opositora viene dictado no solo por la labor en sí, sino por lo que determinan La Habana y Washington, los parámetros para medir la efectividad en muchos casos son ajenos a una incidencia dentro de la situación en la isla, y responden más bien a una repercusión externa.

Raúl Castro ha logrado un difícil equilibrio entre represión y reforma. Lo ha hecho dilatando la segunda y modificando la primera sin que pierda su naturaleza de mantener el terror. Que ese avance se deba a circunstancias específicas no disminuye el hecho de que sea real.

Esta situación de transformación limitada en la isla –con modificaciones económicas decretadas por un gobierno que en Miami se detesta y rechaza, pero contra el cual se puede hacer poco– presenta un nuevo problema para el llamado exilio de “línea dura” de esta ciudad: ¿cómo responder a una situación cada vez más alejada de la ideología que la sustentó durante tantos años y que se sostiene con el apoyo de las circunstancias del momento?, ¿cómo hacer frente al sainete, que ha resultado tan exitoso como la epopeya?

Si hasta el momento es difícil valorar la repercusión que a la larga tendrán en la isla las visitas de los disidentes a diversos países (de momento se puede decir que nula), es posible que estos viajes tengan logros meritorios en conseguir en Miami un mayor acercamiento a la realidad cubana. Aunque existe el peligro de que al final se imponga una actitud complaciente –e incluso mimética.

Entonces todo queda reducido en la incorporación de nuevos elementos al viejo ejercicio de vender la ilusión, que en esta ciudad ha resultado en buenos dividendos económicos para unos pocos. No hay que afirmar que así será. Tampoco es bueno desestimar de entrada la tentación de la complacencia.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/09/30/v-fullstory/1577378/alejandro-armengol-disidencia.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/09/30/v-fullstory/1577378/alejandro-armengol-disidencia.html#storylink=cpy

Berta Soler sobre presupuesto y membresia de las Damas de Blanco

martinoticias

El movimiento de derechos humanos Damas de Blanco anunció su decisión de aceptar nuevas miembros, dada su expresa intención de crecimiento y las bajas sufridas en los últimos meses, declaró su líder Berta Soler en el programa Cuba al día, de Radio Martí.

Al regreso de su gira por el extranjero, 21 damas de blanco causaron baja de la organización, 19 de ellas por no ajustarse al reglamento y 2 por su partida al exilio en jueves próximo, aclaró Soler en referencia a los rumores que se han levantado en algunos blogs sobre el mal manejo de los recursos monetarios de la organización y la baja de varias de sus integrantes.

“Las puertas de la organización están abiertas siempre y cuando se respete el reglamento que tenemos desde noviembre del 2011. Si no puede respetar el reglamento, se pueden ir cuando quieran. Las puertas están abiertas para las que quieran entrar y para las que quieran salir,” acotó.

La activista indicó que gracias a donaciones y premios recibidos en el extranjero, disponen de los recursos monetarios necesarios para expandirse, y explicó que se usan “para moverse, para comer y para poder dejar algo en la casa cuando son detenidas”. Además, todo lo entregado se controla por escrito.

La líder de las Damas de Blanco, como muestra de su transparencia en los asuntos de la organización, manifestó su agradecimiento a los cubanos de Puerto Rico, Miami y New Jersey por su donación de 24 mil dólares para apoyar su lucha pacífica, y recordó que el monto del premio Vaclav Havel se encuentra en Noruega y el Andrei Sajarov, en una cuenta en España.

Soler advirtió que aunque el crecimiento de las Damas de Blanco es una prioridad, desean “cantidad con calidad”, o sea  “mujeres de respeto”, que se acerquen de manera espontánea a formar parte de su lucha pacífica.

Las mujeres interesadas en unirse al movimiento deberán contactar con la delegada de la organización de su provincia o ciudad más cercana. Esta le entregará una copia del reglamento para su estudio a conciencia y finalmente estarán a prueba durante tres meses.

En la segunda parte del programa Cuba al día, disponible a continuación, pueden escuchar las declaraciones de la Dama de blanco. 

Cuba: [Video] Reclaman frente a Prisión Combinado del Este en La Habana, libertad de preso político

antunezcuba

Activistas del Frente de Línea Dura y Boicot Orlando Zapata reclaman frente a la Prisión Combinado del Este en La Habana la libertad del prisionero político Ernesto Borges.

Elecciones 2013: dinámica opositora

 

siendo sustantivas las consideraciones de ichikawa, su base datos sobre las elecciones generales del pasado 3 de febrero  no se corresponden a la baja con las cifras preliminares ofrecidas por la comision electoral nacional  aqui>>
por ello el factor oposicion obtiene un 15.55% y no el 13.9% que refiere ichikawa. sobre el asunto me he referido aqui >>
---------------------------
Eichikawa

Dos décadas de elecciones generales [diputados a la Asamblea Nacional] arrojan porcentajes de oposición (con respecto a electores registrados) que acreditan la tiranía castrista de los números:

• 24 de febrero de 1993: No votaron 34 mil electores registrados y 552 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (7.4% de oposición).
• 11 de enero de 1998: No votaron 133 mil electores registrados y 398 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (6.7% de oposición).
• 19 de enero de 2003: No votaron 197 mil electores registrados y 313 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (6.1% de oposición).
• 20 de enero de 2008: No votaron 264 mil electores registrados y 392 mil votantes anularon o dejaron en blanco sus boletas (7.7% de oposición).
• 3 de febrero de 2013: Según el parte preliminar de la Comisión Electoral Nacional, de 8 631 836 electores registrados, 754 mil no fueron a votar y 444 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (13.9 % de oposición).

Desde la perspectiva de Albert Otto Hirschman sobre la disidencia: Exit, Voice, and Loyalty (Harvard University Press, 1970), la pertinaz dinámica migratoria (exit del contexto sociopolítico: más de 30 mil emigrantes anuales como promedio entre 1993 y 2010, id est: un Mariel cada cuatro años) y la dinámica electoral (6.2% de incremento en voice opositora —sobre todo en la abstención— contra tesitura de loyalty) indican que —sin cambio esencial de circunstancias— ese fenómeno histórico denominado nación cubana tardaría medio siglo en lograr mayoría anticastrista.

Y las circunstancias no cambiarán mientras se prosiga incurriendo en el error categorial de confundir minorías que luchan por sus derechos humanos —plano horizontal de la democracia— con minorías que luchan por el poder —plano vertical— y manejar así como líderes opositores a quienes no tienen masas dentro, sino que se concentran en ganar reconocimiento fuera.

La oposición viene guiándose por el instinto de supervivencia de quienes ya no saben cómo desaparecer, luego de pasar dos décadas sin capitalizar los votos contra el castrismo ni gozar de ningún otro favor popular. Al parecer llegó al punto muerto del «pluralismo impactado» que advirtió Samuel Hutchison Beer en Britain against Itself (Norton, 1982): si muchos grupúsculos con intereses variados compiten por un liderazgo ficticio y recursos tangibles, la política se estanca y no se realizan ni el interés nacional ni los intereses grupales.

Esta situación ha desembocado en parapraxis: ya se perdió conciencia de los errores políticos y de sus causas e incluso de las intenciones políticas mismas, a la vez que aumenta la reticencia a reconocer la crisis opositora. Y lejos de emplearse como energías para terapia psicosocial, la ansiedad y la frustración se encauzan hacia gratificaciones inútiles: desde falsos héroes y mártires, pasando por falsas trascendencias históricas, hasta las más diversas críticas y acciones fútiles.

Raúl Castro asegura que hija de Payá tiene permiso de salida

martinoticias

El diario El Mercurio menciona que el gobernante cubano Raúl Castro, y el presidente del Partido Comunista chileno, Guillermo Teillier, se reunieron este lunes cerca de dos horas en la residencia de la embajadora de Cuba en Chile, Ileana Díaz-Argüelles Alasa.

La nota asegura que ambos funcionarios abordaron el tema de la hija del opositor cubano Oswaldo Payá, Rosa María, a quien se le negó el permiso para viajar a Chile para realizar un curso de posgrado en la Universidad Miguel de Cervantes.

“Al respecto, según señaló Teillier, Castro comentó que en Cuba se habían dado cuenta de que en Chile "se había producido una campaña con cierto escándalo", situación que, sin embargo, "ellos calculaban que iba a ser así".

“A su vez, Raúl Castro agregó que, en el caso de Rosa María Payá, se dejaron de lado las restricciones para salir de Cuba e incluso aquellas personas que ponían en duda dichos permisos tenían acceso a sus pasaportes y podían viajar fuera de la isla”.

El Mercurio dijo también que Castro y Teillier “intercambiaron opiniones con respecto a la situación que se vive en ambos países. En ese sentido, Teillier señaló que Castro le dio a conocer "los cambios y transformaciones que se están dando en Cuba", en especial aquellos que tienen que ver con la apertura económica y social que vive la isla. 

Cuba denied visa to Paya's daugther-So Much For Raul's Migration "Reforms"

Capitol Hill Cubans

In The Santiago Times:

Cuba denies visa for opposition leader wanting to study in Chile

The Cuban government denied the request Tuesday of opposition movement leader Rosa María Payá to leave the country to study in Chile.

Payá, who became the leader of the Christian Liberation Movement in July following the death of her father and previous leader Oswaldo Payá, was granted a visa and scholarship to study political theory and public management at Universidad Miguel de Cervantes in Santiago and was due to begin in January.

Mijail Bonito Lovio, a Cuban expat and the secretary of international relations for the Chilean chapter of the Independent and Democratic Cuba Party (CID), decried the Cuban government’s decision.

“It is the second time this year that the Cuban government denied the travel permit to Rosa María Payá,” Bonito Lovio told The Santiago Times. “The reason is very simple: Cuban dissidents on the island suffer repression and their statements abroad could cause the Cuban government to lose the image of sanctity it still has in many parts of the world.”

“(Her trip) threatened to show the world that Cuban dissidents are articulate young idealists and not the criminals that the Cuban government wants us to think,” he said.

Cuba 2012: "Pasar de activdades de la oposicion a actividades de la poblacion"/ FNCA

Uploaded by gusanomarielito on Jan 17, 2012

Cuba y Su Historia, enero 15, 2012. J.A. Albertini entrevista a Omar Lopez Montenegro, Director de Derechos Humanos de CANF (Fundacion Nacional Cubano Americana), sobre la perspectivas que enfrenta Cuba en materia de derechos humanos y de libertad para este año que esta comenzando 2012.

Sexta entrega de la revista digital Bloguer Cubano

¿Qué es Blogger Cubano?

En época de Internet, de auge de las redes sociales y decadencia del periodismo tradicional, Blogger Cubano se concibe como un instrumento a tu servicio. Con nosotros puedes seguir la actualidad del ciberespacio al tiempo que manejas aquellas iniciativas, proyectos y herramientas que te conectan con el mundo de la revolución tecnológica.
Pero nuestra revista no sólo aspira a ofrecerte material fresco sobre redes y conexiones, sino que te propone reportajes, análisis y entrevistas enfocados en los ámbitos del arte y la cultura, el activismo disidente y el esparcimiento. Estamos online.

Open publication - Free publishing

Chen Wei: "The governance of democracy must win, autocracy must die"

Chen Wei

msnbc.com news services/

BEIJING — A Chinese court sentenced a veteran democracy activist Friday to nine years' imprisonment for inciting subversion, after he wrote four essays arguing for democracy.

The sentence given to Chen Wei is thought to be the most severe punishment handed down in a crackdown on dissent this year.

He was convicted of "inciting subversion of state power" over the essays, which he wrote and published online, said one of his lawyers.

Chen was one of hundreds of dissidents, rights activists and protest organizers swept up in a crackdown on dissent from earlier this year, when the ruling Communist Party sought to stifle potential protests inspired by anti-authoritarian uprisings across the Arab world.

Attorney Liang Xiaojun said the trial at a court in the city of Suining in southwestern China lasted about two and a half hours and that the sentence was handed down 30 minutes after the trial concluded.

"We pleaded not guilty. He only wrote a few essays. We presented a full defense of the case, but we were interrupted often, and none of what we said was accepted by the court," Liang said.

Liang said that after the sentence was handed down, Chen said: "I protest, I am innocent. The governance of democracy must win, autocracy must die."

'What's wrong' with free speech? Chen's wife Wang Xiaoyan denounced the punishment.

"He is innocent and the punishment was too harsh. The court did not allow him to defend himself and he was completely deprived of his right to free speech," Wang said by phone from Suining. "What's wrong with a person freely expressing his ideas?"

Chen was among those who signed the "Charter 08" manifesto for democratic reform that was co-written by Liu Xiaobo, the jailed dissident who won the 2010 Nobel Peace Prize.

Two other dissidents from Sichuan detained at about the same as Chen — Ran Yunfei and Ding Mao — have been released.

Chen, 42, previously served time for participating in the 1989 Tiananmen Square pro-democracy demonstrations in Beijing, where he was attending college.

In 1994, Chen was sentenced to five years' imprisonment for "counterrevolutionary propaganda and incitement," according to the court indictment for his subversion charge.

Friday's sentence handed down to Chen appears to be the heaviest penalty meted out in relation to this year's crackdown, said Wang Songlian, a researcher with the Hong Kong-based advocacy group, Chinese Human Rights Defenders. More >>

Perversos los "Dialogos" de Cuesta Morua?

Sin llegar a comprender los factores que hacen inevitable el dialogo y la negociacion para los sujetos politicos, Manuel Cuesta Morúa concluye que "El asunto es que el castrismo parte de una supuesta ética de los fines que nos dice que todos los medios son legítimos, incluso el diálogo, para el supremo de sus fines: el poder. Por eso no se debe dialogar con ellos, ...". [Ver Diálogos perversos (I)  

(II) y  (III)]

Como el mismo reconoce, le ha tomado 20 anos llegar a tal conclusion, mas por constatacion de la futilidad practica de los intentos, que por  elaboracion conceptual a pesar de su empeño por abordarlo desde el pensamiento y no desde la praxis. 

"En ausencia de actores racionales cabe arriesgarse a un diálogo siempre y cuando exista una estructura ética compartida. O a la inversa. Se puede crear una comunicación ética si se actúa racionalmente", afirma Cuesta Morua como si la negociacion entre sujetos politicos fuera una platica espontanea entre parroquianos en una barra o una tertulia cafetera a orillas del Sena. 

El dialogo o la negociacion politica supone que dos o mas actores requieran de su contraparte aquello que por si mismos no pueden alcanzar y que les resulta necesario en un contexto determinado: “La razón para negociar es obtener algo mejor de lo que se obtendría sin negociar...", siguiendo a Fisher-Ury y ello supone ante todo el reconocimiento de la legitimidad del otro.   

Legitimidad que es un activo en tanto expresion de una cuota de poder politico reconocida, tangible, util y necesaria. Por ello el Castrismo en su momento y el Neocastrismo en las actuales circunstancias valida y reconoce a sus interlocutores sin detenerse en escrupulos eticos de ninguna indole tan apreciados por Cuesta Morua. No tiene la menor importancia si hace apenas dos anos Castro I arremetia contra la OEA  calificandola de "infame" y "basura" ,  si ahora lo conveniente es afirmar que CELAC no desafia ni sustituye a la OEA

Porque el meollo del asunto en la praxis politica cubana no se ubica ante todo en lo etico-moral y la perversidad de un regimen manipulador por excelencia, sino en que las fuerzas politicas que discienten o se oponen al mismo carecen de ese activo politico tangible que obligue  a aquel a aceptar su legitimidad.

En cualquier caso, como muchos caminos conducen a la cima y basta solo un paso para el barranco, se aplaude la tardia conclusion de Cuesta Morua, en la esperanza que no tome otros 20 anos construir lo necesario para ser un interlocutor obligatoriamente valido mas alla de valores universales, porque la politica no es excusa, sino el arte de hacer posible lo necesario [Ch. Maurras].

Conferencia de prensa de Manuel Vazquez Portal sobre su renuncia a Radio TV Martí

Hacia una resistencia inteligente/ Alexis Jardines

Leer en Penúltimos Días

Opción cero: ajuste cubano y migración (I)/ Arnaldo M. Fernández

Desde el sitio de ei

 Arnaldo M Fernández

El ademán del representante David Rivera (R-Florida) contra el ajuste cubano acredita la condición de político demediado asociada a lo cubano-americano. El ajuste cubano nada tiene que ver con el interés nacional estadounidense. Es una broma colosal alegar que el flujo de emigrantes cubanos bien educados y con familia aquí beneficia a EE. UU. Junto con ellos llegan también aquellos que guardan estrecha correlación estadística con el liderazgo nacional del condado Miami-Dade en fraude al Medicare, fraude de tarjetas de crédito y otros renglones tan poco educados y familiares como la venta de Oxycontin.

La clave estriba en que EE. UU. no tiene necesidad alguna de inmigrantes cubanos. Para beneficiarse con gente de valía tiene visas laborales y corporativas, que el gobierno de Castro no admite para cubanos. Tampoco la reunificación familiar es razón para sostener el ajuste cubano: las familias de otras muchas naciones asentadas en EE. UU. consiguen reunificarse por el trámite normal de reclamación. Sólo el régimen de Castro necesita el ajuste cubano para paliar un tanto su desgobierno con flujo sostenido de inmigrantes, en doble función de válvula de escape al salir y fuente de divisas al entrar en EE UU, donde sus vínculos familiares son secuestrados por «la industria» (viajes y llamadas, remesas y paquetes) que Castro montó con agentes (hasta Max «El Guatón» Marambio) y simpatizantes al entreabrirse las puertas durante la administración Carter.

Por debajo del interés nacional de los EE. UU., que radica prima facie en desvincularse del «problema cubano» (ya que, ante todo, es de los cubanos, no de los estadounidenses), Rivera y otros congresistas cubano-americanos prosiguen atados a la política parroquial de Miami. No buscan cortar el ajuste cubano de cercén, sino modificarlo, por el temor que infunde la reacción de la parte del electorado de origen cubano acostumbrada al chantaje de Castro. Tampoco han presionado para que la Casa Blanca se desentienda de la obligación de 20 mil visas anuales, pactada con Punto Cero en virtud de la invasión demográfica que Castro desató al autorizar (agosto 8, 1994) a los cubanos para que emigraran con «medios propios». Aquí el término refugiado perdió ya la vergüenza hasta en el lenguaje oficial. El presidente Clinton celebró su cumpleaños 48 (agosto 19, 1994) con la decisión de no admitir a los «refugiados ilegales»; el comunicado conjunto Cuba-USA (septiembre 9, 1994) remachó con que los «emigrantes» en alta mar serían devueltos a la Isla. La cosa anda ya con Castro instando (marzo 25, 2011) a EE. UU. a sacar una «ley de ajuste para todos los latinoamericanos».

Es inconsistente con las libertades fundamentales de EE. UU. que un Estado extranjero pueda aprovecharlas a mansalva. Nada tiene que ver el ajuste cubano con algún derecho humano o natural ni con la sacrosanta familia cubana. El ajuste cubano es medida política monda y lironda, porque no se trata de simple ajuste cubano, sino verbatim de «ajuste de refugiado cubano». A 45 años de haberse adoptado ese ajuste, los cubanos incurren masivamente en la flagrante contradicción de posar como refugiados para entrar en EE. UU. y posar después como residentes permanentes para salir de EE. UU. a Cuba invocando la libertad americana de movimiento. Así aflora un caso ejemplar de la contradicción práctica descrita por Giovanni Sartori en La politica: logica e metodo in scienze sociali (Milán: SugarCo, 1979): es posible obtener más de una cosa con la condición de pedir menos de otra, pero no es lícito obtener más al mismo tiempo de dos cosas que exigen acciones contrarias.

La única forma racional de eliminar esta contradicción es abrogar el ajuste cubano. La justicia migratoria quedaría preservada con el asilo político, para los cubanos que sufren persecución dentro de la Isla, y el trámite usual de reclamación, para aquellos con familiares en los EE. UU. Desde que Harold Lasswell dio a imprenta Politics: Who Gets What, When, How (Nueva York, Whittlesey House, 1936), los problemas de quién obtiene qué, cuándo y cómo son puramente políticos. El quid estriba en dilucidar si es buena política HOY que los cubanos obtengan RESIDENCIA PERMANENTE en EE. UU. por AJUSTE DE REFUGIADO.

El argumento de Oswaldo Payá: la «situación política sigue siendo la misma» que en 1966 [cuando se acordó el ajuste], se torna insostenible frente al castrismo de largo aliento. El ajuste del refugiado cubano trajo su causa de tesitura política en contra del castrismo, pero hace rato que tiende más bien a perpetuarlo. Los cubanos no vienen ya a los EE. UU. para ajustarse y luego volver a la Isla en son de guerra o a fomentar la oposición pacífica: vienen y van a resolver. Los EE. UU. no tienen obligación de soportar esa carga migratoria, acompañada por la industria procastrista de expoliar a los inmigrantes de origen cubano y transfigurarlos así en contribuyentes del castrismo. Mucho menos si la nación cubana no tiene derecho a descargar indefinidamente las culpas sobre Castro.

En 1992 Castro reformó su constitución y dio la opción electoral de votar en directo por los diputados a la Asamblea Nacional. Del electorado habanero (1 millón 640 mil personas) casi la cuarta parte se manifestó en contra del castrismo: según Tribuna de La Habana (febrero 28, 1993), 10.1% anuló y 4.3% o dejó en blanco la boleta, 1.7% no fue a votar y 7.8% votó distinto a como pedía Castro con insistencia: por toda la candidatura propuesta. En Cuba entera, ese voto unido anduvo por el 88% (Granma, marzo 11 de 1993). Así, la contra electoral llegó al 12% (942 283) de los votantes más el 1.29% (102 621) de los electores que no acudió a las urnas. En total más de un millón de cubanos opuestos a Castro. Jamás la contra tendría tanta fuerza de número en las elecciones. Y lo peor: jamás el liderazgo disidente ha conseguido movilizar al grueso de esa contra decreciente.

Vayamos al consuelo ideológico de que «no ha habido una iniciativa política tan eficaz como el Proyecto Varela». El Proyecto Varela (1998) se presentó (mayo 10, 2002) ante la Asamblea Nacional como iniciativa legislativa de ciudadanos avalada con 11 020 firmas e iría al reenganche (octubre 3, 2004) con otras 14 384 firmas. Entre una y otra tanda hubo elecciones (enero 19, 2003). La contra más dura se formó con 196 619 electores que no fueron a votar, 243 341 que dejaron la boleta en blanco y 69 863 que atinaron a anularla. Así, el Proyecto Varela representó apenas el 5% de la contra electoral manifiesta. Ni qué decir del porcentaje con respecto al electorado sans phrase. No en balde el proyecto se relanzó en Madrid (octubre 24, 2008) y no en La Habana.

Por supuesto que cunden las justificaciones: desde que las comisiones electorales falsean los resultados hasta el miedo que —como dijeron los obispos cubanos en El amor todo lo espera (1993)— «no se sabe bien a qué cosa es, pero se siente», al parecer incluso dentro de cabina cerrada con boleta que se echará doblada por la rendija de la urna electoral. Sin embargo, ninguna justificación destruirá al castrismo, que viene funcionando hace más de medio siglo sobre carriles institucionales sin dejar otra opción a la disidencia que transitar de un documento a otro. Por algo Marx dejó caer, en su crítica a la filosofía del derecho de Hegel (1843), que «el poder material sólo puede derrocarse con otro poder material». No lo tiene la disidencia ni lo tuvo nunca el exilio. Todo parece indicar que la única alternativa frente al castrismo sería una suerte de opción cero desde los EE. UU., que comenzaría con cero chantaje migratorio.

-Foto: Exiliado cubano en Nueva York (septiembre 11, 2006) © El Marco

Disidencia claudicante: “En Cuba lo que más espera la gente es tener una casa y un auto" [Hector Palacios]

"Un minuto de silencio, pleaseeee" - ArteRevolucion

Tomado del Nuevo Herald

Sinceramente creo que si Orlando Zapata Tamayo conociera las declaraciones que gloso a continuacion, volveria a realizar una huelga de hambre no contra el regimen, sino contra sus ex companeros de la oposicion. Conceptos como Derechos Humanos, Libertad, Democracia, Libertad de Expresion y Asociacion entre otros, han sido superados por los mas "acordes" de casas y carros, a los que habria que anadir pachanga neocastrista.

• Darsi Ferrer: “Es una prohibición menos del gran saco de marginaciones y limitaciones, pero no es la solución a la problemática nacional que requiere de medidas más integrales”, dijo el médico y activista Darsi Ferrer, director del proyecto Cubabarómetro, una iniciativa sin filiaciones políticas. “Es más lo que está en juego en un momento de crisis y colapso total”, agregó.
• Héctor Palacios: líder de la agrupación opositora Unidad Liberal de la República de Cuba, consideró que puede resultar un paso favorable. Sin embargo también puso en consideración la situación económica de la familia cubana y los altos precios que puede fijar el mercado.“En Cuba lo que más espera la gente es tener una casa y un auto. En esa línea creo que sería un avance si todo esto resulta flexible”, indicó Palacios. “En otro plano podría beneficiar la imagen del gobierno porque estaría desmontándolo de su totalitarismo”.
• Berta Soler [Dama de Blanco]: “El problema económico es fundamental. Si el gobierno lo arregla, entonces mucha gente tendrá fuerzas y más ganas para luchar y mejorar su calidad de vida”, declaró Soler. “Por el momento no serán muchos los cubanos que podrán invertir en una casa o un carro. Hay que esperar si todo lo que se dice se hace realidad”.

China Releases Artist Ai Weiwei On Bail

From Slate Magazine

Full story...

Urgente, desde La Habana!

PARTIDO LIBERAL CUBANO

               NOTA INFORMATIVA

       De ultima hora recibimos desde La Habana,

         que aun con el ex-Presidente Carter de visita

         en la Isla,no cesa la represion.

         Denuncia el Sr.Silvio Benitez,Promotor del

         Proyecto Participativo Voces del Barrio,que

         uno de los dirigentes del referido proyecto,

         Joisy Garcia Martinez,ha sido citado para el

         dia de manana,30 de Marzo,para la estacion

         policial de San Agustin,en La Lisa,Marianao,

         Ciudad de La Habana.

         Esta citacion es la respuesta de la Tirania a

         la nueva estrategia de los Voceros del Barrio,

         de recolectar firmas por toda la Isla,para

         derogar la llamada Ley Electoral vigente.

         El acoso en contra de activistas de este

         proyecto,y sus familiares,ha sido constante.

         Estemos atentos al dia de manana,y denunciemos

         la dualidad del regimen,que por un lado invita

         al ex-Presidente norteamericano,y por el otro

         acosa,reprime,y mantiene su puno cerrado sobre

         nuestros compatriotas.

         Pedro Lopez                        Ramiro Gomez

         Presidente                           Secretario General