martes, agosto 05, 2014
¿Quién está detrás de los reportes de AP sobre los programas de USAID en Cuba?
 |
| Fulton Armstrong, ex analista de la CIA y ex asistente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, actualmente profesor de la American University en Washington. |
Por Mauricio Claver-Carone*
Esta mañana, la agencia Associated Press (AP) lanzó el tercer capítulo
de su colaboración con el ex analista de la CIA y ex empleado del
Senado, Fulton Armstrong, sobre la manera de desprestigiar a los
programas de democracia en Cuba de la Agencia para el Desarrollo
Internacional de Estados Unidos (USAID).
Los programas de democracia de USAID en todo el mundo, ya sea en
Irán, Siria, Bielorrusia o Cuba, tienen como objetivo fomentar y apoyar
la sociedad civil independiente en sociedades cerradas. (Lea la
declaración de USAID aquí.)
Estados Unidos nunca debe pedir disculpas por ayudar a las víctimas
de las dictaduras brutales alrededor del mundo. Por el contrario, es
emblemático de los mejores momentos de nuestra nación en el siglo XX, a
partir de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría.
Sin embargo, por alguna razón, en el caso de Cuba, el apoyo a la
sociedad civil independiente ha disgustado mucho a Armstrong, y ahora a
AP. En cambio, está abogó
para que Estados Unidos colaborara con el régimen de Castro y
(absurdamente) le diera autoridad discrecional sobre los programas de la
USAID sobre Cuba.
Con Ana Belén Montes
Armstrong tiene una larga historia
de trabajar internamente contra la política de Estados Unidos hacia
Cuba. Durante su tiempo en la CIA, Armstrong fue autor, junto con su ex
colega en la Agencia de Inteligencia de Defensa, Ana Belén Montes, de un
informe muy citado de 1998, que argumentó que Cuba ya no representaba
una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Irónicamente, sólo tres
años más tarde (en el 2001), Montes fue identificada como una espía
cubana, detenida y condenada, y ahora está cumpliendo una setencia de 25
años en una prisión federal.
Como miembro del personal de la Comisión de Relaciones Exteriores del
Senado, Armstrong se opuso fervientemente a cualquier proyecto que
promoviera la libertad para el pueblo cubano, ya fuese a través de los
programas de democracia de la USAID, Radio y TV Martí, o una simple
resolución del Senado para pedir la liberación de los presos políticos.
Lo que al régimen de Castro le disgusta, lo mismo ocurre con Fulton
Armstrong.
Su estrategia (y ahora de la AP) en el caso de los programas de
democracia de la USAID es simple: utilizar pequeños hechos y regurgitar
los términos “encubierta”, “cambio de régimen” y “soberanía” una y otra
vez.
El primer capítulo
de la colaboración AP-Armstrong intentó retratar al contratista
estadounidense (y rehén del régimen de Castro) Alan Gross como una
especie de “super-espía” que pasó de contrabando los sistemas de
comunicación altamente sofisticados en Cuba.
(Después de todo, si Alan Gross es un “espía”, entonces podría ser intercambiado por otros espías. ¿De acuerdo?)
Denunciando el Zunzuneo
Por supuesto, el hecho es que Alan Gross fue a Cuba para ayudar a la
comunidad judía a tener acceso sin restricciones a la internet. Nada más
y nada menos. Por otra parte, había declarado toda la tecnología que
llevaba con él a la Aduana General de Cuba.
El segundo capítulo
de la colaboración AP-Armstrong intentó retratar a un popular programa
diseñado para proporcionar a los cubanos el acceso no detectado a una
plataforma de medios sociales al estilo de Twitter (“Zunzuneo”) como un
complot para derrocar al régimen de Castro.
El hecho es que el programa de Twitter cubano (“Zunzuneo”)
simplemente trató de proporcionar a los cubanos programas similares como
lo hacen en otras sociedades cerradas, con acceso a una plataforma de
medios sociales que les permitieran intercambiar todo tipo de contenido
sin censura.
El capítulo de hoy de la colaboración AP-Armstrong afirma que la
USAID envió jóvenes latinoamericanos para reclutar jóvenes cubanos con
el propósito de derrocar al régimen de Castro.
Jóvenes insatisfechos
También buscaba resaltar un reciente punto favorito (de la
propaganda) de que los jóvenes cubanos pueden estar insatisfechos y
marginados para hablar, pero que están a favor de Castro. Con ese fin,
la AP envió a su propia periodista en Cuba, con vínculos conocidos con
el régimen, a “encontrar” a uno de los jóvenes cubanos que fue
“manipulado” por los extranjeros.
El hecho es que el programa de la USAID simplemente buscó apoyar los
diferentes proyectos sociales y campañas de activistas jóvenes en Cuba,
independientes del régimen de Castro. En este caso, el apoyo fue
proporcionado por sus pares latinoamericanos.
Téngase en cuenta que cada capítulo de esta colaboración ha sido
escrito por el mismo equipo de reporteros de AP y todos ellos se apoyan
en información que data de 2009-2011, cuando Armstrong se encontraba
todavía en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Tal vez en su próximo capítulo, el AP puede investigar cómo recuperar la objetividad en la presentación de reportes sobre Cuba.
----------------------
*Director ejecutivo de Cuba Democracy Advocates y editor del sitio digital Capitol Hill Cubans. Este artículo se publica en CaféFuerte con el consentimiento expreso de su autor.
Médicos cubanos en el epicentro de la epidemia de ébola en Africa
Por Ivette Leyva Martínez
Alrededor de 40 médicos y paramédicos cubanos prestan servicios en
zonas afectadas por el ébola en Africa Occidental, pero ninguno se ha
enfermado hasta ahora del letal virus.
Fuentes de las brigadas de colaboración que fueron consultadas por CaféFuerte
dijeron que se han detectado casos en las instituciones donde trabajan
médicos cubanos, pero no hay sido directamente atendidos por ellos.
Un grupo de 27 profesionales cubanos de la salud trabajan en Sierra
Leona, tanto en Freetown como en la segunda ciudad, Bo, y otras
localidades.
El personal médico que atiende a los enfermos de ébola debe usar
trajes aislantes especiales, con guantes y máscaras para evitar la
infección.
La nación más afectada
Sierra Leona es la nación más afectada en la mayor epidemia desde que
el ébola fue detectado en la década de 1970. Al menos 574 personas han
enfermado y 252 han muerto sólo en Sierra Leona, según las más recientes
cifras oficiales citadas por los Centros de Control y Prevención de
Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.
El pasado jueves, el presidente Ernest Bai Koroma declaró el estado
de emergencia y convocó a los militares para mantener la cuarentena de
los enfermos.
Unas 1,320 personas han enfermado y más de 700 han muerto hasta la
fecha en los tres países afectados: Sierra Leona, Guinea Conakry y
Liberia. Un hombre liberiano falleció en Nigeria, pero la populosa
nación africana no ha reportado más casos confirmados del virus.
El contingente médico cubano en Guinea Conakry consiste de 15
personas, algunas de ellas en Boké, una de las áreas más afectadas por
la epidemia. El país ha reportado 472 casos y 346 muertos.
Altamente contagioso
No hay médicos cubanos en Liberia, donde se han registrado 391 casos y 227 fallecidos.
La prensa cubana se ha hecho eco de la epidemia, pero no ha informado
hasta ahora sobre la situación del personal médico destacado en los
países africanos.
El ébola es una fiebre hemorrágica viral, que se trasmite por
contacto directo con órganos, sangre, secreciones u otros líquidos
corporales. Su tasa de mortalidad oscila entre 60 y 90% de los casos. Se
caracteriza por la aparición súbita de fiebre, debilidad, y dolores
musculares, de cabeza y de garganta, seguidos de vómitos, diarrea,
erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos,
hemorragias internas y externas.
Los pacientes son contagiosos mientras el virus esté presente en la
sangre y las secreciones. El período de incubación oscila entre 2 y 21
días.
El actual brote comenzó en mayo y ha sido declarado “fuera de control” por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La cara ‘boliburguesa’ venezolana de Miami
La noche del viernes 18 de julio Benny Palmeri-Bacchi iba camino a
unas vacaciones en el maravilloso mundo de Disney en Orlando, cuando fue
arrestado por agentes de la agencia antidrogas DEA
en el aeropuerto internacional de Miami y llevado ante un tribunal
federal por delitos de tráfico de cocaína, obstrucción de la justicia,
lavado de dinero y extorsión. Palmeri-Bacchi es abogado, era juez en
Venezuela y se le acusa de impedir la deportación de uno de los narcos
colombianos más buscados entre 2009 y 2010, con ayuda del entonces jefe
de la Oficina de Interpol en Caracas. Palmeri se había dedicado al
negocio de los alimentos estos últimos años: era directivo de la cámara
de empresarios venezolanos del Mercosur
y propietario de media docena de empresas en el sur de Florida y en
Venezuela. Ya era lo que los venezolanos de ambas orillas llaman un boliburgués:
un miembro de la nueva oligarquía que floreció a la sombra del chavismo
y que lo mismo que las anteriores, conserva el gusto de invertir en
Miami su súbita –y con frecuencia mal habida- riqueza.
El origen de estas nuevas fortunas venezolanas es diverso: bien pueden provenir del narcotráfico
y el lavado de dinero, como sospechan las autoridades federales en el
caso del exjuez Palmeri, o de la corrupción que crece al amparo de la
bonanza petrolera –en especial, de los contratos con el Estado y del
control de cambio establecido en 2003 justamente para evitar la fuga de
capitales. El exministro de Finanzas, Jorge Giordani, admitió en enero
que solo entre 2012 y 2013 el Estado entregó 20.000 millones de dólares
para importaciones, a precios preferenciales, a empresas de maletín.
Parte de ese dinero ha venido a parar a Florida y ha contribuido a la
recuperación del mercado inmobiliario local, golpeado por la crisis
económica de 2011.
Esta gran inyección de capital venezolano ha llegado por dosis. Las
más altas y recientes han sido las de los exbanqueros afines al Gobierno
que cayeron en las intervenciones de entidades bancarias y casas de
bolsa de 2009; las de los jóvenes empresarios de la antigua oligarquía
caraqueña favorecida por el poder, conocidos como los bolichicos, entre 2009 y 2013; las de militares y funcionarios de rango medio que corrieron a resguardar “sus ahorros” cuando el presidente Hugo Chávez
enfermó de cáncer en 2011; y el de altos cargos caídos en desgracia,
que pactaron con la justicia de Estados Unidos a cambio de información
sobre los manejos turbios del chavismo. Otros siguen aún conectados con
la administración del presidente Nicolás Maduro
y compran, invierten y vacacionan en Florida; y algunos legisladores
floridianos creen que Washington debe sancionarlos con firmeza, tanto
por sus fraudes como por su responsabilidad en las denuncias de
violación a los derechos humanos en Venezuela.
“Estos violadores de derechos humanos tienen sus inversiones en Estados Unidos", dice un senador republicano
“Estos violadores de derechos humanos tienen sus inversiones en
Estados Unidos. Cuando roban dinero en Venezuela, a menudo utilizan
empresas-fachada y testaferros para invertir ese dinero en nuestra
economía, sobre todo en Florida. No hay ninguna razón en el mundo por la
que no deberíamos ir tras estas personas por lo que han hecho”, dijo en
junio pasado el senador republicado de Florida Marco Rubio, cuando el
Congreso discutió sin resultados la moción de aprobar sanciones contra
estos funcionarios. El grueso de los demócratas se resistía a esta
medida hasta este 30 de julio, cuando el Gobierno de Barack Obama
anunció unilateralmente que revocaría y denegaría visados a un grupo de
altos cargos venezolanos, considerados “responsables o cómplices” de la
represión a las protestas contra el presidente Nicolás Maduro, que
comenzaron en febrero y donde murieron más de 40 personas y miles fueron
detenidas. Washington no reveló ni los nombres ni el número de
funcionarios afectados por la medida, pero se sabe que hay entre ellos
“desde ministros a asesores presidenciales y funcionarios judiciales,
además de militares y agentes de la ley”.
El cambio de opinión del Departamento de Estado
ocurrió luego de que las autoridades holandesas liberaron al exjefe de
los servicios de inteligencia militar de Venezuela, Hugo Carvajal,
señalado delitos de narcotráfico y pedido en extradición por Estados
Unidos. Carvajal fue detenido en la isla caribeña de Aruba este 24 de
julio, el mismo día en que el exjuez Palmeri-Bacchi tuvo su primera
audiencia ante la corte federal del Distrito Sur de Florida. Hugo
Carvajal fue liberado 72 horas después bajo el alegato de que gozaba de
inmunidad diplomática, y fue recibido en por el Gobierno de Caracas como
un héroe que había logrado escapar de una trampa del ‘imperio’.
Durante las primeras horas del arresto, el chavismo temía que Carvajal
hubiese llegado a un arreglo con las autoridades estadounidenses, como
ya lo han hecho otros en el pasado. En abril de 2012, el exmagistrado
del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, el coronel retirado Eladio
Aponte Aponte, huyó de Venezuela a Costa Rica y llegó a Estados Unidos
en un vuelo de la agencia antidrogas DEA, donde hizo públicas toda clase
de acusaciones que involucraban a altos cargos del Gobierno con el
tráfico de drogas y la manipulación del Poder Judicial con fines
políticos. También el exteniente Alejandro Andrade -desde 1998,
secretario privado de Chávez, viceministro, presidente de fondos de
desarrollo, tesorero de la nación y presidente del banco estatal de
desarrollo Bandes- parece haber llegado a un acuerdo con Washington
luego de que el Departamento de Estado revocó su visado de empresario en
2013 por su participación en un esquema millonario de sobornos.
Caballos purasangre
“Andrade inició conversaciones sobre un posible acuerdo de
cooperación con el gobierno norteamericano a fines del verano de 2013
(…) El hecho de que las negociaciones fueron fructíferas lo demostró su
presencia durante las competencias de salto en Wellington en febrero y
marzo de 2014”, escribe el periodista venezolano afincado en Miami Casto
Ocando, en su libro “Chavistas en el imperio: secretos, tácticas y
escándalos de la revolución bolivariana en Estados Unidos” (Factual,
2014). A la par de sus actividades en Venezuela, Alejandro Andrade se
hizo propietario de la escuela de equitación Hollow Creek Farms, en
Carolina del Norte, y comparte el publicitado gusto del chavismo por los
caballos pura sangre.
El banquero Arné Chácón -exteniente de fragata y hermano del actual
ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón- también tuvo un establo
llamado Gadu Racing Stable Corp. a media hora de Miami. Lo compró unos
meses antes de que el presidente Hugo Chávez ordenara su detención por
fraude a la nación, en noviembre de 2009, y lo vendió antes de salir en
libertad condicional, en diciembre de 2012. En su lugar funciona ahora
Rontos Stable Corp.: otro establo, propiedad de Ronald Sánchez, hermano
del Superintendente Nacional de Valores de Venezuela, Tomás Sánchez, que
condujo la intervención de siete entidades financieras en 2009, entre
las cuales se contaba el banco de Arné Chacón.
En Miami y las pequeñas
ciudades que la rodean se concentra también la más grande comunidad de
venezolanos en la diáspora, en su mayoría opositores al chavismo, que
han intentado gestos de rechazo contra los gustos millonarios de quienes
identifican como ‘boliburgueses’. El 22 de mayo, las autoridades de
Miami-Dade aprobaron una resolución simbólica para declarar personas non gratas
a los nuevos dueños del canal de noticias venezolano Globovisión –Raúl
Gorrín, Gustavo Perdomo y Juan Domingo Cordero—, tres días después de
que el diario El Nuevo Herald
publicara un reportaje sobre las millonarias propiedades que estos
poseen en una de las áreas más lujosas del sur de Florida, Cocoplum, en
la ciudad de Coral Gables. “Por aprovecharse hipócritamente de los
beneficios de nuestra democracia, mientras ayudan al gobierno de
Venezuela a negar (a sus ciudadanos) esos beneficios de derechos
humanos, libertad de expresión y democracia”, decía el documento
original. Pero uno de los socios amenazó con demandar a la ciudad por
manchar sin pruebas su reputación y en el último minuto, la
municipalidad decidió modificar el documento, retirando los nombres de
los empresarios.
Cuba: Oposición le(g)al y “Bullshit”
Hay gente de carne y hueso que deciden —antes de ponerse a construir
en el aire “caminos de estabilidad y progreso”, como Roberto Veiga, o
plantearse “dilemas de la lealtad”, como Lenier González— entrar al
debate político por la única puerta desprovista de “los candados de la
lealtad” que, como bien señala Armando Chaguaceda, cierran el paso a
toda oposición legal.
Esa única puerta es el voto libre, igual y
secreto que la Constitución y la Ley Electoral refrendan. Tal como
explica Rafael Rojas, la oposición leal entraña lealtad a la
Constitución, incluso para reformarla o abandonarla. Solo que no tiene
que construirse, porque preexiste al juego lingüístico que viene
dándosele en el espacio laical. Para comprobarlo basta ejemplificar con
las cinco elecciones directas de diputados a la Asamblea Nacional del
Poder Popular (AN).
Opositores le(g)ales
El
gobierno hace campaña para que los electores voten por todos, algunos o
al menos uno de los candidatos en lista única. Quienes anulan o dejan
en blanco sus boletas manifiestan claramente su oposición de acuerdo con
el voto libre, igual y secreto prescrito constitucionalmente. Hay
también opositores entre quienes se abstienen de ir a votar, pero como
no serían todos, al solo efecto del ejemplo se contarán todos para
calcular el porcentaje de la oposición con respecto a los electores
registrados y se indicará que en todo caso ese porcentaje sería menor.
- 24 de febrero de 1993: No votaron 34 mil y 552 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (menos del 7,4 % de oposición).
- 11 de enero de 1998: No votaron 133 mil y 398 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (menos del 6,7 % de oposición).
- 19 de enero de 2003: No votaron 197 mil y 313 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (menos del 6,1 % de oposición).
- 20 de enero de 2008: No votaron 264 mil y 392 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (menos del 7,7 % de oposición).
- 3 de febrero de 2013: No votaron 754 mil y 444 mil anularon o dejaron en blanco sus boletas (menos del 13,9 % de oposición).
Haroldo Dilla trata con guantes de seda los juegos lingüísticos de
oposición leal, nacionalismo revolucionario y otros que Veiga y González
vienen manejando desde que el finado monseñor Carlos Manuel de Céspedes
y García-Menocal abrió el frente del saber laical en el Arzobispado de
La Habana. Su tesitura opositora, como advirtió el filósofo Emilio
Ichikawa, no se orienta hacia la democracia, sino al despotismo
ilustrado. Su clave sociopolítica no son ni los opositores le(g)ales
entre los electores ni muchos menos los feligreses católicos, que amén
de ser pocos suelen acordarse del Papa y Jesucristo al unísono con Santa
Bárbara.
Bullshit
Dilla llama
respetuosamente “acompañamiento crítico sistémico” a las tentativas de
Veiga y González para comunicar impresiones favorables a un mandón con
orejas (Ichikawa) o un tirano receptivo (Rojas). Esas tentativas de
ilustrar al gobernante parecen encajar mejor en la noción de bullshit que pergeñó Harry G. Frankfurt (On Bullshit, Princeton University Press, 2005).
Bullshit
es peor enemigo de la verdad que la propia mentira. El gobernante
mentiroso, por ejemplo, tiene que saber más o menos cuál es la verdad
para esconderla mejor al engañar a los gobernados; por el contrario, el
practicante de bullshit no tiene interés alguno por la verdad, sino por adelantar determinada agenda impresionista.
Son bullshiters
todos los disidentes a quienes el jefe de la SINA Jonathan Farrar
preguntó sobre sus programas políticos y no tenían “plataformas
diseñadas para llegar a un amplio sector de la sociedad”, sino agendas
para conseguir recursos fuera y ripiarse entre ellos dentro.
Frankfurt subraya que los bullshiters se desfogan en juegos lingüísticos para impresionar a las audiencias y así es pura bullshit proferir
que la oposición no es pacífica, sino cívica, o presentar como
“iniciativa por la libertad en Cuba” el reciclaje del viejo disparate de
hacer campaña por un plebiscito sin tener un solo diputado a favor en
la AN, que es la única autoridad facultada por la Constitución para
“disponer la convocatoria” de aquel (Artículo 75.u).
Así mismo es bullshit el
intento de comunicar por cualquier medio la impresión de hacer política
sin haberse atenido jamás a que una minoría activa tiene que movilizar a
la mayoría indiferente. Ningún debate dentro ni alrededor del espacio
laical podrá subsanar que es mucho más fácil cocinarse en salsa propia
que meterle el coco a la situación política en la Isla para dar alguna
salida práctica hacia otra Cuba mejor.
Mecánica popular
Como
bien afirmó Rojas, la oposición leal a la Constitución tiene que serlo
realmente con ánimo de reformarla y aun desecharla. La salida práctica
sería entonces tomar el poder por vía electoral. Frente a la cruel
dictadura y en medio de la crisis permanente de la economía, el pueblo
de Cuba, amante de la libertad y la democracia, parece ser electorado
propicio para que los líderes de la oposición legal concluyan en las
urnas el exorcismo contra el miedo, la autoridad y el misterio.
- En cada circunscripción, los electores postularían y elegirían a opositores le(g)ales como delegados a las Asambleas Municipales (AM)
- En cada AM, los opositores le(g)ales electos como delegados serían mayoría para rechazar a los precandidatos a diputados propuestos por la Comisión de Candidaturas hasta lograr que la mayoría de los nominados sean también opositores le(g)ales
- En la AN, los opositores le(g)ales electos como diputados tendría la mayoría de dos tercios para reformar la Constitución por votación nominal y convocar a referendo en confirmación de las reformas sustanciales, que pudieran llegar, como admitió Castro, a revocar el socialismo irrevocable (Biografía a dos voces, Debate, 2006, página 555).
La disidencia, oposición o resistencia elude esto como misión
imposible y se excusa con la misma represión que enfrenta en nombre del
pueblo de Cuba. Así desembocamos en la bullshit de líderes
opositores sin masa, proyectos fútiles, organizaciones postalitas y
alardes mediáticos que jamás conducirán a la otra salida posible: la
revuelta popular. La gente en Cuba y en el exilio no se deja matar ya
por ninguna idea ni llegaría hasta la muerte por ninguna pasión
política.
Coda
Al concurrir al colegio
electoral, cada elector registrado recibe una boleta de papel y entra a
una cabina opaca para hacer con ellas lo que le dé la gana: marcar
alguna casilla para votar por todos, algunos o al menos un candidato;
dejar la boleta en blanco o anularla de algún modo, desde hacer un
garabato hasta escribir un improperio contra Castro. Enseguida sale de
la cabina con su boleta doblada para colarla por la hendija de un cajón
también opaco y salir andando. Terminada la votación se abren las urnas
para ver si la lista (de electores) coincide con el billete (electoral).
Al contarse las boletas se van separando aquellas en blanco o nulas.
Todo elector tiene derecho a presenciar los escrutinios y a dar tángana
si nota fraude.
No hay que andarse con bullshit. Luego de
casi dos décadas sin concurrir a elecciones, los cubanos dentro de la
Isla se pasaron casi dos más votando solo por delegados locales, pero
llevan ya dos décadas más votando en directo también por los diputados a
la AN. Así que en las últimas cuatro décadas han tenido alrededor de 17
instantes de una primavera a lo Rousseau: ser libre al menos en el
instante de depositar el voto. Si los cubanos no lo son ni siquiera en
ese instante, tal como alega la oposición ante las votaciones
abrumadoras a favor del gobierno, ¿cómo van a ser libres si no se alzan?
Cuba: 1,200 casos de dengue y 530 de cólera en Camagüey
La prensa oficialista del régimen
militar cubano ha informado que hay 530 casos de cólera y 1,200 de
dengue en las poblaciones de Camagüey, Sierra de Cubitas y Sibanicú,
según informó al programa Cuba al día, el periodista independiente,
Fernando Vázquez.
El reporte apareció en el semanario Adelante, órgano oficial del
Partido Comunista en Camagüey, en su versión impresa, pero no en la
versión digital.
Vázquez opina que la omisión de la versión digital del semanario se
debería al intento de procurar que no se sepa en el exterior acerca del
desastre epidemiológico que sufre la provincia pero que, a su vez, la
versión impresa es muy limitada y sólo tienen acceso a ella los
suscriptores, miembros del Partido Comunista en su mayoría.
Lo curioso es, asegura el periodista independiente, que el reporte
empieza por responsabilizar a la población por la epidemia de dengue y
cólera y, por otro lado, exonerando a las autoridades comunistas de lo
que acontece.
Por otro lado, Vázquez dijo que los pacientes se están fugando de los
centros en que los tienen recluidos como la Universidad de Ciencias
Médicas, a pesar de que están custodiados por agentes de la Seguridad
del Estado disfrazados de enfermeros que procuran impedir las fugas
usando inclusive la violencia física.
lunes, agosto 04, 2014
How to Solve the Putin Problem
Especially
when dealing with Russians, subtlety gets you nowhere; you must tell
them, bluntly, what you want to happen. For example, when someone asked
President Reagan to explain the objective of his Cold War strategy he
replied: We win, they lose.
As President Reagan might have put it: Well, here we go again....
Last month’s shoot down of Malaysia Air Flight 17 over Ukraine has made clear to just about everyone -- certainly to President Obama and even to some of Western Europe’s most feckless leaders -- what should have been obvious a long time ago: Russian President Vladimir Putin is a serious threat to world peace.
Belatedly, but now with considerable precision and skill, the president and his European counterparts have begun to impose a range of financial sanctions against Russian energy companies, banks, and even against some of those individual Russian billionaires known as oligarchs. Imposing sanctions is the right strategy; what they haven’t got right is the objective of these sanctions.
Based on statements from the president, from administration officials and from European leaders including British Prime Minister David Cameron and Germany’s Angela Merkel, the purpose of these sanctions is to punish Putin and make him see the error of his ways. More precisely, they’d like him to be satisfied with Russia’s seizure of the Crimea and to not gobble up the rest of Ukraine. Above all, they want him to not go beyond Ukraine -- to not threaten the independence of any other countries in Europe, for instance Latvia or Estonia.
Fat chance. If there is any lesson to be learned from studying European history -- or from growing up in a Brooklyn school yard as opposed to, say, attending the most exclusive prep school in Hawaii -- it’s that thugs like Putin don’t stop because they’ve been punished or because they see the error of their ways. Thugs have a high tolerance for pain, and they are incapable of changing their behavior. They keep going until someone takes them out -- permanently -- with a knockout punch.
That’s why the objective of our sanctions strategy should be to get the Russians who’ve been keeping Putin in power, or tolerating Putin in power, to throw that knockout punch.
They’d Rather Take Over Kaiser Aluminum than Kiev
The key to forcing these Russians to act, and thus to making the sanctions strategy succeed, will be to rapidly widen the gap that already exists between their financial interests and Putin’s political ambitions. Russia’s corporate business leaders don’t really care about Ukraine, or about Putin’s lunatic dream of re-creating the old Romanov Empire. They fight in boardrooms, not on battlefields; they would rather launch a hostile takeover bid for Kaiser Aluminum than for Kiev. Russia’s oligarchs are among the most pushy, self-indulgent, thoroughly unpleasant bunch of billionaires in history; the old phrase nouveau riche doesn’t come close to evoking their ostentatious behavior. All they care about are their yachts, their private jets, and the blonde-bombshell-shopoholic mistresses they stash at their multi-million-dollar condos in London, New York, and on the Riviera, and like to flash around at swishy restaurants.
Are they really willing to give up all this for -- Donetsk? Or for Riga, or Tallinn? Are you kidding?
That’s why the sanctions will work if the president and his European counterparts will keep tightening the screws; if they keep making commerce more difficult for Russia’s serious business executives, for instance by blocking their access to capital, and if they keep making life more miserable for Russia’s playboy oligarchs, for instance by canceling their credit cards and denying landing rights to their private jets. And if the president and European leaders keep telling these Russians -- bluntly and publicly -- that all this will end the moment Vladimir Putin leaves the Kremlin for good.
Russia after Putin may not be a Western-style democracy -- at least, not for a while -- but without Putin in power Russia won’t be a threat to world peace. That’s because today’s Russia is less like the old Soviet Union and more like a 1950s-style Latin American dictatorship. The old Soviet Union was a top-to-bottom police state in which the Communist Party, led by the Politburo, dominated every aspect of public and personal life throughout the country. Not much changed when one General Secretary of the Communist Party replaced another. The new Russia is more of a one-man show; although Putin likes to think of himself as another Joseph Stalin, he’s more like Argentina’s Juan Peron (well, Juan Peron with nuclear bombs) and it’s highly unlikely than any successor would pick up where Putin left off by continuing to go after Ukraine or otherwise threatening Europe’s political stability. Putin’s immediate successor may not be one of Russia’s emerging democracy-minded superstars like Gary Kasparov, the former chess champion. But he’s more likely to focus on keeping Russia’s economy afloat than on recreating the old Romanov Empire.
Putin’s Their Problem, Not Ours
Simply put, we should make clear to the Russian business executives and oligarchs who are the target of Western sanctions that Putin is their problem, not ours. These people may lack the spark of political genius or the high-minded patriotism that drove our country’s Founding Fathers -- but they aren’t stupid. It won’t be long before a bunch of them get together for a quiet conversation -- perhaps in a Moscow board room, more likely on a yacht anchored off the Cote d’Azur -- to, um, decide what might be best for Russia’s future.
Since subtlety doesn’t work with Russians, the president and his European counterparts should also make absolutely clear that we have no interest whatever in how these people solve their Putin problem. If they can talk good old Vladimir into leaving the Kremlin with full military honors and a 21-gun salute -- that would be fine with us. If Putin is too too stubborn to acknowledge that his career is over, and the only way to get him out of the Kremlin is feet-first, with a bullet hole in the back of his head -- that would also be okay with us.
Nor would we object to a bit of poetic justice.... For instance, if the next time Putin’s flying back to Moscow from yet another visit with his good friends in Cuba, or Venezuela, or Iran, his airplane gets blasted out of the sky by some murky para-military group that somehow, inexplicably, got its hands on a surface-to-air missile.
Herbert E. Meyer served during the Reagan Administration as Special Assistant to the Director of Central Intelligence and Vice Chairman of the CIA’s National Intelligence Council. He is author of How to Analyze Information and The Cure for Poverty.
As President Reagan might have put it: Well, here we go again....
Last month’s shoot down of Malaysia Air Flight 17 over Ukraine has made clear to just about everyone -- certainly to President Obama and even to some of Western Europe’s most feckless leaders -- what should have been obvious a long time ago: Russian President Vladimir Putin is a serious threat to world peace.
Belatedly, but now with considerable precision and skill, the president and his European counterparts have begun to impose a range of financial sanctions against Russian energy companies, banks, and even against some of those individual Russian billionaires known as oligarchs. Imposing sanctions is the right strategy; what they haven’t got right is the objective of these sanctions.
Based on statements from the president, from administration officials and from European leaders including British Prime Minister David Cameron and Germany’s Angela Merkel, the purpose of these sanctions is to punish Putin and make him see the error of his ways. More precisely, they’d like him to be satisfied with Russia’s seizure of the Crimea and to not gobble up the rest of Ukraine. Above all, they want him to not go beyond Ukraine -- to not threaten the independence of any other countries in Europe, for instance Latvia or Estonia.
Fat chance. If there is any lesson to be learned from studying European history -- or from growing up in a Brooklyn school yard as opposed to, say, attending the most exclusive prep school in Hawaii -- it’s that thugs like Putin don’t stop because they’ve been punished or because they see the error of their ways. Thugs have a high tolerance for pain, and they are incapable of changing their behavior. They keep going until someone takes them out -- permanently -- with a knockout punch.
That’s why the objective of our sanctions strategy should be to get the Russians who’ve been keeping Putin in power, or tolerating Putin in power, to throw that knockout punch.
They’d Rather Take Over Kaiser Aluminum than Kiev
The key to forcing these Russians to act, and thus to making the sanctions strategy succeed, will be to rapidly widen the gap that already exists between their financial interests and Putin’s political ambitions. Russia’s corporate business leaders don’t really care about Ukraine, or about Putin’s lunatic dream of re-creating the old Romanov Empire. They fight in boardrooms, not on battlefields; they would rather launch a hostile takeover bid for Kaiser Aluminum than for Kiev. Russia’s oligarchs are among the most pushy, self-indulgent, thoroughly unpleasant bunch of billionaires in history; the old phrase nouveau riche doesn’t come close to evoking their ostentatious behavior. All they care about are their yachts, their private jets, and the blonde-bombshell-shopoholic mistresses they stash at their multi-million-dollar condos in London, New York, and on the Riviera, and like to flash around at swishy restaurants.
Are they really willing to give up all this for -- Donetsk? Or for Riga, or Tallinn? Are you kidding?
That’s why the sanctions will work if the president and his European counterparts will keep tightening the screws; if they keep making commerce more difficult for Russia’s serious business executives, for instance by blocking their access to capital, and if they keep making life more miserable for Russia’s playboy oligarchs, for instance by canceling their credit cards and denying landing rights to their private jets. And if the president and European leaders keep telling these Russians -- bluntly and publicly -- that all this will end the moment Vladimir Putin leaves the Kremlin for good.
Russia after Putin may not be a Western-style democracy -- at least, not for a while -- but without Putin in power Russia won’t be a threat to world peace. That’s because today’s Russia is less like the old Soviet Union and more like a 1950s-style Latin American dictatorship. The old Soviet Union was a top-to-bottom police state in which the Communist Party, led by the Politburo, dominated every aspect of public and personal life throughout the country. Not much changed when one General Secretary of the Communist Party replaced another. The new Russia is more of a one-man show; although Putin likes to think of himself as another Joseph Stalin, he’s more like Argentina’s Juan Peron (well, Juan Peron with nuclear bombs) and it’s highly unlikely than any successor would pick up where Putin left off by continuing to go after Ukraine or otherwise threatening Europe’s political stability. Putin’s immediate successor may not be one of Russia’s emerging democracy-minded superstars like Gary Kasparov, the former chess champion. But he’s more likely to focus on keeping Russia’s economy afloat than on recreating the old Romanov Empire.
Putin’s Their Problem, Not Ours
Simply put, we should make clear to the Russian business executives and oligarchs who are the target of Western sanctions that Putin is their problem, not ours. These people may lack the spark of political genius or the high-minded patriotism that drove our country’s Founding Fathers -- but they aren’t stupid. It won’t be long before a bunch of them get together for a quiet conversation -- perhaps in a Moscow board room, more likely on a yacht anchored off the Cote d’Azur -- to, um, decide what might be best for Russia’s future.
Since subtlety doesn’t work with Russians, the president and his European counterparts should also make absolutely clear that we have no interest whatever in how these people solve their Putin problem. If they can talk good old Vladimir into leaving the Kremlin with full military honors and a 21-gun salute -- that would be fine with us. If Putin is too too stubborn to acknowledge that his career is over, and the only way to get him out of the Kremlin is feet-first, with a bullet hole in the back of his head -- that would also be okay with us.
Nor would we object to a bit of poetic justice.... For instance, if the next time Putin’s flying back to Moscow from yet another visit with his good friends in Cuba, or Venezuela, or Iran, his airplane gets blasted out of the sky by some murky para-military group that somehow, inexplicably, got its hands on a surface-to-air missile.
Herbert E. Meyer served during the Reagan Administration as Special Assistant to the Director of Central Intelligence and Vice Chairman of the CIA’s National Intelligence Council. He is author of How to Analyze Information and The Cure for Poverty.
Jesse Ventura Swoons Over Fidel Castro and Che Guevara
by
 |
| Jesse Ventura [Hotel Nacional-2002]/ alongthemalecon.blogspot.com |
Maybe it’s just a coincidence that somebody like Jesse Ventura is also a major fan of Fidel Castro and Che Guevara? (Or claims to be for the publicity value among the “hip”?)
Recalling his visit to Cuba and meeting with Fidel Castro in 2002
Ventura grew misty-eyed: “Fidel Castro looked into my eyes and told me I
was a man of great courage…Maybe he (Castro) saw a little of him in
me.”
Recall the Cowardly Lion’s reaction when the Wizard grants him “the NERVE.” Well, Jesse Ventura’s moronic gloating outdoes even the lion’s (“Shucks, folks, I’m speechless..ha-ha…Ain’t it the truth! Ain’t it the truth!”)
And this imbecile and buffoon (or is it master fraud and expert
showman?) was elected governor of a populous and prosperous state, and
honored by Harvard University with the title of “Visiting Fellow,” to
say nothing of his career as media host and author.
“And I’ll tell you another thing that shows me a little bit more
about Castro” also revealed Ventura in an interview. “The main downtown
building in Havana has this huge flat wall and it has got a huge
portrait on it. It’s not Castro. It’s Che Guevara. The biggest
photograph in downtown Havana was a mural on a wall of Che. Now if
Castro was such an egomaniac and all this, wouldn’t he put himself up
there instead of Che?”
For a man with Ventura’s (mostly self-) vaunted “street smarts,” Fidel Castro’s blandishments of (the conveniently dead) Che Guevara should be a cinch to plumb. Didn’t Don Barzini send the biggest and fanciest flowers to Don Corleone’s funeral?
The Minneapolis Star Tribune reported how on his Cuba visit Ventura
spoke at the University of Havana where he “exhorted students to dream
big and work hard to achieve success!” Here one blinks, looks again—and
gapes. You long to believe otherwise, you grope for an extenuation, you
hope you misread—but it’s inescapable: A man elected as governor of a
populous and prosperous U.S. State (and a “Harvard Visiting Fellow”)
cannot distinguish between the subjects of a Stalinist police state and
the attendees of an AmWay convention.
Ask anyone familiar with Communism. To achieve “success” in such as
Castro’s Stalinist fiefdom, you join the Communist Party, you pucker up
and stoop down behind Fidel and his toadies and smooch away. (Either
that or jump on a raft.)
So come to think of it, Jesse Ventura indeed had much to teach those
Havana U. students. On his Cuba visit he performed brilliantly.
Years later when, during an interview, The Daily Caller’s Jaime
Weinstein suggested to Ventura that Castro runs a very inhumane
dictatorship, a “shocked” (or expertly performing?) Ventura gasped:
“They have the highest health care of any Latin American country! … What
has he (Fidel Castro) done that’s inhumane?”
For the benefit of the esteemed academics who granted Ventura’s “Visiting Fellowship” at Harvard University’s
John F. Kennedy School of Government here’s a few fully- documented
items that might address their esteemed “Visiting Fellow’s” question:
Fidel Castro’s regime jailed and tortured political prisoners at a
higher rate than Stalin’s during the Great Terror, murdered more Cubans
in its first three years in power than Hitler’s murdered Germans during
its first six and came closest of anyone in history to starting a
worldwide Nuclear war. In the above process Fidel Castro and Che Guevara
converted a nation with a higher per-capita income than half of Europe
and a huge influx of immigrants into one that repels Haitians and boasts
the highest suicide rate in the Western Hemisphere.
“What has Cuba ever done to us?!” the again “shocked” (or masterfully
miming?) “Harvard Visiting Fellow” gasped recently on his show On the
Grid. “We’ve been practicing terrorism against them!”
“War against the United States is my true destiny,” Fidel Castro had
confided in a letter to a friend in 1958. “When this war’s over I’ll
start that much bigger war.”
“Of course I knew the missiles were nuclear- armed,” responded Fidel
Castro to Robert McNamara during a meeting in 1992. “That’s precisely why I urged Khrushchev to launch them!”
But for the purposes of this discussion let’s overlook the above
trivialities, as they’re obviously regarded by Harvard’s esteemed
academics. Instead let’s focus on the fact that Jesse Ventura claims
some sort of “fellowship” with American servicemen, especially Viet-Nam
veterans. (Granted, this fellowship is–to put it mildly—not fully
reciprocated.)
So again, for the benefit of the esteemed academics who granted Ventura’s “Visiting Fellowship” at Harvard University’s
John F. Kennedy School of Government, we’ll mention a few items to
highlight their “Visiting Fellow’s” ignorance (or expert burlesque?) To
wit:
In 1967 Fidel Castro sent several of his regime’s most promising
sadists to North Vietnamese prison camps to instruct the Vietnamese reds
in finer points of their profession. Testimony during Congressional
hearings titled, “The Cuban Torture Program; Torture of American
Prisoners by Cuban Agents” held on November 1999 provide some of the
harrowing details.
The communists titled their torture program “the Cuba Project,” and
it took place during 67-68 primarily at the Cu Loc POW camp (also known
as “The Zoo”) on the southwestern edge of Hanoi. In brief, this “Cuba
Project” was a Joseph Mengelese experiment run by Castroite Cubans to
determine how much physical and psychological agony a human can endure
before cracking.
The North Vietnamese—please note!–never, ever asked the
Castroites for advice on combat. They knew better. Unlike director
Steven Soderbergh, they saw through the whole “Che as Guerrilla” hoopla
for what it was and is: a Castroite hoax to camouflage the Inspector
Clousseau-like bumblings of an incurable military idiot–and more
specifically, Castro’s own hand in the idiot’s offing.
No, the North Vietnamese sought Castroite tutelage only on torture of
the defenseless, well aware of the Castroites expertise in this matter.
For their experiment the Castroites chose twenty American POWs. One
died: Lieutenant Colonel Earl Cobeil, an Air Force F-105 pilot. His
death came slowly, in agonizing stages, under torture. Upon learning his
Castroite Cuban affiliation, the American POWs nicknamed Cobeil’s Cuban
torturer, “Fidel.”
“The difference between the Vietnamese and “Fidel’ was that once the
Vietnamese got what they wanted they let up, at least for a while,”
testified fellow POW Captain Ray Vohden USN. “Not so with the Cubans.
Earl Cobeil had resisted ‘Fidel’ to the maximum. I heard the thud of the
belt falling on Cobeil’s body again and again, as Fidel screamed “you
son of a beech! I will show you! Kneel down!–KNEEL DOWN!” The Cubans
unmercifully beat a mentally defenseless, sick American naval pilot to
death.”
“Earl Cobeil was a complete physical disaster when we saw him,”
testified another fellow POW, Col. Jack Bomar. “He had been tortured for
days and days and days. His hands were almost severed from the
manacles. He had bamboo in his shins. All kinds of welts up and down all
over; his face was bloody. Then ‘Fidel’ began to beat him with a fan
belt.”
According to the book Honor Bound the tortures of U.S. POWs by Castro’s agents were “the worst sieges of torture any American withstood in Hanoi.”
Nietos de Fidel Castro 'huyen' de Cuba para estudiar en España con becas del Gobierno
El Gobierno español ha becado hasta a cinco nietos del
comandante cubano Fidel Castro para que amplíen sus estudios en España.
Es más, alguno de los descendientes del dictador se ha quedado a vivir
dentro de las fronteras de nuestro país.
La
información ha sido publicada por el medio cubaaldescubierto.com,
aunque ha sido El Confidencial el medio que ha profundizado y analizado
los datos con mayor énfasis.
Según este diario español, los vínculos de la familia Castro
con España son alargados, ya que varios nietos del dictador cubano han
sido becados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Aecid para
extranjeros, que es uno de los instrumentos de la cooperación española
en los países receptores de ayuda al desarrollo.
Uno de los nietos del comandante que ha estudiado en España y
sigue desarrollando su carrera bajo nuestras fronteras es sido Jorge
Guido Castro Odio, que estudió en la Universidad de Salamanca, donde
actualmente es profesor asociado a tiempo parcial de la Facultad de
Ciencias. Además, en 2005 fue uno de los socios fundadores de la empresa
Global PC Desarrolladores Informáticos, de la que es director gerente.
Otra nieta del dictador cubano que reside en España es María
Castro Smirnova, que vive en Sevilla donde es profesora de Matemáticas
en la Universidad. María Castro fue becada para terminar su doctorado.
El hermano de María, José Raúl Castro Smirnov, recibió una
beca en 2009 para realizar su doctorado en el centro de investigaciones
científicas Isla de Cartuja, en Sevilla. El nieto del comandante fue
becado con 1.200 euros mensuales más una ayuda de 1.600 euros para
realizar el viaje.
Estos son algunos de los ejemplos de los cinco nietos del dictador cubano, que han sido becados por el Gobierno español.
Mas detalles sobre algunos de ellos en Cuba al Descubierto >>
Alan Gross dice adiós a su familia
El abogado de Alan Gross, aseguró este
lunes que su cliente no puede soportar mucho más tiempo la vida en
prisión y que se ha despedido de su esposa y una hija.
Alan Gross fue arrestado en Cuba en 2009, mientras visitaba la isla y lleva tras las rejas 1705 días. Su abogado dijo en un comunicado que su cliente se "ha rendido" y le dijo que "la vida en la cárcel no es una vida digna de vivirse". Gross había dicho que su cumpleaños 65 en mayo sería el último que celebraría en La Habana "de una manera u otra".
Se despidió de su esposa e hija menor durante una visita reciente. Gross, que vivía en Maryland, previamente había dicho a sus dos hijas que no lo visitaran en prisión.
Gross ha dejado de hacer ejercicio y su salud no es buena, dijo Gilbert, quien planea visitar a su cliente esta semana. Tiene muchos padecimientos en las caderas y ha perdido casi toda la visión del ojo derecho. Gilbert agregó que "el deterioro emocional (de Gross) ha sido severo", particularmente tras la muerte en junio de su madre, que tenía 92 años.
Hablaban frecuentemente por teléfono y cuando Gross estuvo nueve días en huelga de hambre en abril, fue su madre quien lo persuadió de interrumpirla. Gross había pedido autorización al gobierno cubano para regresar a Estados Unidos para el funeral de su madre, pero la solicitud fue rechazada.
Judy Gross, su esposa, dijo el lunes en un comunicado que nunca ha visto a su esposo en tan malas condiciones durante el tiempo que ha pasado en prisión y escribió que "su decisión de despedirse de nosotros fue muy dolorosa".
Gross también se ha negado a ver a funcionarios de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, que hace las veces de embajada porque los dos países no tienen relaciones diplomáticas formales.
En el momento que Gross fue arrestado trabajaba como contratista de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que promueve la democracia en la isla. Cuba considera los programas de la USAID intentos ilegales de socavar el gobierno y Gross fue enjuiciado y sentenciado a 15 años de prisión.
También el lunes, el abogado de Gross dio a conocer una carta que un grupo de 300 rabinos envió al presidente Barack Obama exhortándolo a tomar medidas para asegurar la liberación de Gross, quien además de ser judío trabajaba con la pequeña comunidad judía en la isla para mejorar su acceso a internet cuando fue arrestado.
Alan Gross fue arrestado en Cuba en 2009, mientras visitaba la isla y lleva tras las rejas 1705 días. Su abogado dijo en un comunicado que su cliente se "ha rendido" y le dijo que "la vida en la cárcel no es una vida digna de vivirse". Gross había dicho que su cumpleaños 65 en mayo sería el último que celebraría en La Habana "de una manera u otra".
Se despidió de su esposa e hija menor durante una visita reciente. Gross, que vivía en Maryland, previamente había dicho a sus dos hijas que no lo visitaran en prisión.
Gross ha dejado de hacer ejercicio y su salud no es buena, dijo Gilbert, quien planea visitar a su cliente esta semana. Tiene muchos padecimientos en las caderas y ha perdido casi toda la visión del ojo derecho. Gilbert agregó que "el deterioro emocional (de Gross) ha sido severo", particularmente tras la muerte en junio de su madre, que tenía 92 años.
Hablaban frecuentemente por teléfono y cuando Gross estuvo nueve días en huelga de hambre en abril, fue su madre quien lo persuadió de interrumpirla. Gross había pedido autorización al gobierno cubano para regresar a Estados Unidos para el funeral de su madre, pero la solicitud fue rechazada.
Judy Gross, su esposa, dijo el lunes en un comunicado que nunca ha visto a su esposo en tan malas condiciones durante el tiempo que ha pasado en prisión y escribió que "su decisión de despedirse de nosotros fue muy dolorosa".
Gross también se ha negado a ver a funcionarios de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, que hace las veces de embajada porque los dos países no tienen relaciones diplomáticas formales.
En el momento que Gross fue arrestado trabajaba como contratista de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que promueve la democracia en la isla. Cuba considera los programas de la USAID intentos ilegales de socavar el gobierno y Gross fue enjuiciado y sentenciado a 15 años de prisión.
También el lunes, el abogado de Gross dio a conocer una carta que un grupo de 300 rabinos envió al presidente Barack Obama exhortándolo a tomar medidas para asegurar la liberación de Gross, quien además de ser judío trabajaba con la pequeña comunidad judía en la isla para mejorar su acceso a internet cuando fue arrestado.
World's highest rail track reaches Everest gateway city
(CNN) -- The world's highest railway rolls even
closer to Mount Everest this month when China inaugurates a stretch of
track connecting the Tibetan cities of Lhasa and Shigatse.
Traversing valleys,
mountains and crossing the glacier-fed Brahmaputra River, the line takes
in breathtaking views of snow-capped peaks and majestic plateaus as it
wends from the territory's capital to its second city.
The track is an extension
of the Qinghai-Tibet line -- an engineering marvel named the "closest
stretch of railway to the sky" after it first carried passengers above
5,000 meters (16,404 feet) in 2006.
Work on the new $2.1 billion line across the roof of the world began in 2010.
When it opens, it will
allow passengers to connect by rail from Beijing all the way to
Shigatse, a gateway to Everest, which lies just 240 kilometers (150
miles) away, on the border with Nepal.
Suolang Deji, an officer
with Shigatse's tourism department, told CNN the railway would be
inaugurated at the end of August and would initially carry Chinese
visitors.
"The first batch of tourists are from Shandong provice," she said.
Huge investment
With the arrival of the
train, the journey from Lhasa to Shigatse shrinks five hours of driving
over terrain ranging in altitude from 3,600 to 4,000 meters, to two
hours by rail.
The railway is part of a
huge Chinese investment program in the infrastructure of its remote
western territories that is seen as an effort to consolidate Beijing's
economic and political control of the autonomous region.
Such developments have
not been welcomed by some Tibetans who say China invaded their land in
1950 and dispute Beijing's claim that the Himalayan plateau has
historically been part of China.
Political tensions mean that access to the railway for non-Chinese tourists is likely to be subject to tight controls.
In addition to Chinese
visas, foreign visitors already require special permits to enter Tibet
and the availability of these is subject to sudden change.
Anyone hoping to travel on from Shigatse to Everest or Nepal will have to wade through further red tape.
domingo, agosto 03, 2014
Leaked CBP Report Shows Entire World Exploiting Open US Border
 |
| www.washingtonpost.com |
The numbers provided are in graphics and are broken down into “OFO”
and “OBP.” The Customs and Border Protection agency is divided into the
Office of Field Operations (OFO) and the Office of Border Patrol (OBP).
The OFO numbers reflect anyone either turning themselves in at official
U.S. points of entry, or anyone caught while being smuggled at the
points of entry. The OBP numbers reflect anyone being caught or turning
themselves in to Border Patrol agents between the points of entry, or
anyone caught at interior checkpoints by Border Patrol agents. The “OFO
Inadmissible” designation to any individual from a nation other than
Mexico or Canada means that U.S. authorities took the individuals into
custody. Whether they were deported or given a Notice to Appear is
unknown. It is important to note these numbers do not include data from
U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE). The unavailable ICE data
are in addition to these numbers.
The report reveals the apprehension numbers ranging from 2010 through
July 2014. It shows that most of the human smuggling from Syria and
Albania into the U.S. comes through Central America. The report also
indicates the routes individuals from North Africa and the Middle East
take into the European Union, either to illegally migrate there or as a
possible stop in their journey to the United States. The data are broken
down further into the specific U.S. border sectors where the
apprehensions and contact occurred.
Among the significant revelations are that as of July 20, 2014, 1,443
individuals from China were caught sneaking across the porous U.S.
border this year alone, with another 1,803 individuals either turning
themselves in to U.S. authorities at official ports of entry, or being
caught attempting to illegally enter at the ports of entry. This comes
amid a massive crackdown by Chinese authorities of Islamic terrorists in
the Communist nation.
Twenty-eight individuals from Pakistan were caught attempting to
sneak into the U.S. this year alone, with another 211 individuals either
turning themselves in or being caught at official ports of entry.
Thirteen Egyptians were caught trying to sneak into the U.S. this
year alone, with another 168 either turning themselves in or being
caught at official ports of entry.
Four individuals from Yemen were caught attempting to sneak into the
U.S. by Border Patrol agents in 2014 alone, with another 34 individuals
either turning themselves in or being caught attempting to sneak through
official ports of entry. Yemen is not the only nation with individuals
who pose terror risks to the U.S. that the report indicates travel from.
The failed nation of Somalia, known as a hotbed of Islamic terror
activity, was also referenced in the report. Four individuals from
Somalia were caught trying to sneak into the U.S. by Border Patrol
agents in 2014. Another 290 either turned themselves in or were caught
attempting to sneak in at official ports of entry. This reporter previously covered the issue of illegal immigration into the U.S. from Somalia and other nations in the Horn of Africa.
In addition to the individuals from terror-prone nations who attempted to illegally enter the U.S., individuals from nations currently suffering from the world’s largest Ebola outbreak
have been caught attempting to sneak across the porous U.S. border into
the interior of the United States. At least 71 individuals from the
three nations affected by the current Ebola outbreak have either turned
themselves in or been caught attempting to illegally enter the U.S. by
U.S. authorities between January 2014 and July 2014.
Choom Gang Reunites on Golf Course for Obama's Birthday Weekend
 |
| Choom Gang |
In the 1970s, Barry Obama would shout "Interception!" to them as he took a hit off a joint out of turn. This weekend, he shouts "fore!" with the reunited members of the Choom Gang.
The president spends his birthday weekend like so many other weekends
of his presidency: playing golf. Mike Ramos, Bobby Titcomb, and Greg
Orme--friends from Obama's high school daze in Hawaii--joined the
president for a round on the links at Andrews Air Force Base in Maryland
on Saturday morning. The foursome, according to the Associated Press, teed off with another eight players.
The president turns 53 on Monday.
As Israel exchanges fire with Hamas, a crisis continues to envelope
the southern border, and the House of Representatives votes to sue the
president for overreach, golf outings increasingly wear thin on the
public even if they reinvigorate the president. A website
dedicated to documenting presidential rounds of golf marks Obama's
count as approaching 200. But Obama hardly stands alone among the other
leaders to occupy the White House in finding a respite from the demands
of office on the fairways.
Far more unique is the president's high school associations, brought
together so much by marijuana that they named their group the "Choom
Gang" in honor of the intoxicating plant. Dwight Eisenhower, Gerald
Ford, and Bill Clinton shared a love of golfing. Who among the previous
42 men to hold the office came together with boyhood chums over a shared
interest in burning dried hemp plants?
"As a member of the Choom Gang," David Maraniss explains in his presidential biography,
"Barry Obama was known for starting a few pot-smoking trends." These
included "roof hits," rolling the windows up and inhaling the last
trails of smoke remaining in the Volkswagen van, and "total absorption,"
or "TA" for short. "TA was the opposite of Bill Clinton's claim that as
a Rhodes scholar at Oxford he smoked dope but never inhaled," Maraniss
tells. In their pot circle, smokers exhaling too soon "were assessed a
penalty and your turn was skipped the next time the joint came around."
Obama, a critic of football as president, imitated the elements of the
game while pursuing his marijuana pastimes with his Punahou School
friends. "When a joint was making the rounds," Maraniss explains, "he
often elbowed his way in, out of turn, shouted 'Intercepted!,' and took
an extra hit."
More than three decades later, a grayer, paunchier Choom Gang
reunites to play a sport instead of spark up a joint. And to listen to
one Choom Gang gang-banger tell it, the group always centered more
around athletics than herb. Mike Ramos maintained in a conversation with the New York Times earlier this year that "we played a lot more basketball than we smoked pot."
And Bill Clinton never inhaled.
British Army Now Has Fewer Tanks than Horses
Britain will have just one tank regiment from today, meaning that it will have more horses than tanks, and will only be able to field around tanks in a war.
The Times reports
that thousands will gather in Wiltshire today to mark the merger of
Britain’s two remaining tank regiments amid concerns that the move could
be misguided as tensions with Russia increase.
After a decade fighting insurgents in Iraq and Afghanistan with just
light infantry, heavy armour became seen as outdated. However, after
Russia’s annexation of Crimea and its continuing actions on eastern
Ukraine, there are now calls to change priorities.
Lieutenant-General Sir Andrew Ridgway, a long-serving tank officer
who is now Colonel of the Royal Tank Regiment, said: "Going down to the
small number [of tanks] that we are going to have in future is taking a
risk. But defence capability is like insurance: You don’t have the
insurance you want. You have the insurance you can afford. The crucial
thing is to get your priorities right, to make sure the things you
really need are what you have."
Colonel Hamish de Bretton-Gordon added: "Recent conflicts in Iraq,
Afghanistan and Syria appear to signal the demise of the tank but
activities in Ukraine especially and Gaza might suggest this is a little
premature."
This weekend’s merger is especially ironic as it takes place as
Britain prepares to commemorate the hundredth anniversary of its entry
into First World War. It was during that war that Britain pioneered
modern heavy armour, introducing the first ever tank into active service
in 1916.
By the end of the First World War, Britain had 25 tank regiments, rising to 44 after World War II.
However, from today there will only be one Royal Tank Regiment, which
will have 56 Challenger 2 tanks. Two other regiments – The King’s Royal
Hussars and the Queen’s Royal Hussars – will also each have 56,
bringing to total number of tanks in the army to 168.
This means tanks the modern British Army now has fewer tanks than
horses, and also puts the UK behind many smaller countries, including
neutral Switzerland.
General Ridgway said he did not want the number of tanks to fall any
further: "We really have reduced to a very low level," he said.
A spokesman for the Ministry of Defence said: "The Army has been
redesigned so that it is more adaptable, agile and can continue to
respond to future threats. The amalgamation of 1 and 2 RTR is part of
these plans and will not affect our ability to deal with modern threats
including the use of a wide range of armoured vehicles and tanks.
"Alongside our allies, we take recent events in Ukraine extremely
seriously. That is why we have taken measures aimed at reassuring our
Nato allies in Eastern Europe such as UK participation in a major land
exercise in Poland involving 1,300 troops and more than 300 military
vehicles as announced by the Defence Secretary earlier this week."
IGNOMINY: Cuban-american Harvard Professor Claims There Are No Political Prisoners in Cuba
In an online interview in CNN's Fareed Zakaria GPS, Harvard University Professor Jorge Dominguez stated:
"The
trend line... is now the number of political prisoners is effectively
zero. The Cuban government changed its strategy to deal with dissidents
away from locking you up and throwing away the key. The new strategy is
they will arrest you and hold you for a week and release you. Then if
you do something they don’t like they’ll arrest you again and hold you
for 72 hours. So the number of people who get arrested is now much
higher; the number of people who spend a long time in prison has pretty
close to vanished."
He is correct about the high number of short-term detentions, which average nearly 1,000 per month..
However, Dominguez's claim that "the number of political prisoners is effectively zero" -- is both dangerous and irresponsible.
It's exactly what the Castro regime wants -- for the world to forget those it has unjustly imprisoned.
We understand that Dominguez is sometimes unfazed by tyrants -- like when he went traveled to Damascus to deliver a speech at an event "under the esteemed patronage of Her Excellency Mrs. Asma al-Assad, The First Lady of Syria."
Thus, for the sake of clarity, below is a list of nearly 100 Cuban political prisoners (and the date of their arrest) currently serving long prison terms.
Despite Dominguez, they will not be forgotten.
Marcelino Abreu Bonora (2012)
Harold Alcala Aramburo (2003)
Anoy Almeida Perez (2013)
Claro Fernando Alonso Hernandez (1996)
Miguel Alvarez (2012)
Lewis Arce Romero (2003)
Mercedes Arce (2012)
Yohanne Arce Sarmiento (May 2014)
Ariel Arzuaga Pena (2011)
Jose Asencio Lopez (2013)
Lazaro Avila Sierra (2003)
Ernesto Borges Perez (1998)
David Bustamante Rodriguez (May 2014)
Juana Castillo Acosta (2012)
Eliso Castillo Gonzalez (2012)
Jorge Cervantes Garcia (2012)
Maikel Delgado Aramburo (2003)
Jose Angel Diaz Ortiz (2003)
Darian Ernesto Dufuss Preval (May 2014)
Ivan Fernandez Depestre (2013)
Alexander Fernandez Rico (2012)
Angel Figueredo Castellon (May 2014)
Carlos Figueroa Alvarez (May 2014)
Enrique Figuerola Miranda (2012)
Eider Frometa Allen (February 2014)
Angel Frometa Robaina (2012)
Haydee Gallardo Salazar (April 2014)
Sonia Garro (2012)
Alexander Gonzalez Estrada (2003)
Alcibiades Guerra Marin (February 2014)
Miguel Guerra Astie (2013)
Alexis Guerrero Cruz (April 2014)
Ramon Henry Grillo (2003)
Jose Herman Aguilera (1993)
Mario Hernandez Leyva (May 2014)
Roberto Hernandez Barrios (2013)
Eugenio Hernandez Hernandez (2012)
Ricardo Hernandez Ruiz (2011)
Hector Hierrezuelo Marquez (March 2014)
Luis Enrique Labrador Diaz (2011)
Wilmer Ledea Perez (2003)
Rider Lescay Veloz (2007)
Jose Leyva Diaz (2013)
Ruberlandis Maine Villalon (2013)
Sandalio Mejia Zulueta (May 2014)
Yordenis Mendoza Cobas (June 2014)
Juliet Michelena Diaz (2014)
Vladimir Morera Bacallao (2013)
Reinier Mulet Levis (2013)
Ramon Munoz Gonzalez (2012)
Vladimir Ortiz Suarez (2014)
Alexander Otero Rodriguez (2013)
Wilberto Parada Milan (2013)
Leonardo Paumier Ramirez (June 2014)
Ricardo Pelier Frometa (May 2014)
Jorge Perez Puentes (2003)
David Piloto Barcelo (2011)
Emilio Plana Robert (2012)
Daniel Quesada Chavieco (2013)
Jorge Ramirez Calderon (2013)
Angel Yunier Remon Arzuaga (2013)
Rolando Reyes Rabanal (May 2014)
Francisco Reyes Rodriguez (2003)
Aracelio Ribeaux Noa (2012)
Niorvis Rivera Guerra (2012)
Ernesto Riveri Gascon (2012)
Osvaldo Rodriguez Acosta (2012)
Osvaldo Rodriguez Castillo (2012)
Jose Rodriguez Navarro (2013)
Lazaro Romero Hurtado (2012)
Yoelkis Rosabal Florez (May 2014)
Cesar Sanchez Perez (2010)
Angel Santiesteban-Prats (2013)
Rolando Sarraf Trujillo (1995)
Ruben Sintes Rodriguez (2009)
Miguel Angel Tamayo Frias (May 2014)
Ernesto Tamayo Guerra (May 2014)
Yoanny Thomas Gonzalez (2003)
Juan Antonio Torres Fernandez (2011)
Miguel Ulloa Guinar (2013)
Alexei Vargas Martin (2012)
Diango Vargas Martin (2012)
Bianco Vargas Martin (2012)
Juan Carlos Vazquez Osoria (2012)
Julio Vega Santisteban (2013)
Hector Velazquez Gomez (2013)
Jóvenes católicos enviaron al Papa una dura carta contra el cardenal Ortega
 |
| Erik Alvarez, activista del MCL |
Esta semana ha comenzado a
circular entre los católicos cubanos una carta muy crítica con el
gobierno de la isla y la actitud de la Iglesia Católica Cubana que cinco
jóvenes del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) hicieron llegar al Santo Padre a través de la familia del destacado líder opositor Oswaldo Payá.
Los firmantes son jóvenes católicos de entre 24 y 29 años, egresados de distintos centros de Educación Superior de Cuba.
La misiva, que había sido entregada al Papa Francisco durante una audiencia privada el pasado 14 de mayo,
la han enviado ahora a obispos, sacerdotes, diáconos, religiosos,
misioneros y algunos laicos de la Iglesia en Cuba, aseguró a Radio Martí
Erick Alvarez, uno de los firmantes.
"Se la hemos enviado en copia dura al Nuncio Apostólico de la Santa Sede en Cuba, el Arzobispo Bruno Musaró
y a todos lo obispos cubanos en formato duro, es decir por escrito, en
la conferencia de Obispos Católicos y además por correo electrónico a
sacerdotes, religiosas, misioneros, diáconos y algunos laicos bien
comprometidos en la Pastoral de la Iglesia con el objetivo de compartir y
de poder hacer una modesta contribución al diálogo intraeclesial", dijo
el joven activista del MCL.
A continuación reproducimos el texto de esta carta.
La Habana, 5 de mayo de 2014
“El temor es ridículo, y puede servir de arma a los enemigos de la libertad”.
Venerable P. Félix Varela
Su Santidad, Papa Francisco:
Nos dirigimos a usted con sumo respeto, cariño y agradecidos por el tiempo que ha destinado a leer esta carta.
Somos jóvenes católicos cubanos que cada día hacemos el intento
de responder a los clamores que brotan y salpican nuestra conciencia
desde la áspera realidad de nuestra Cuba amadísima. Desde los albores de
nuestra juventud ingresamos a las filas del Movimiento Cristiano
Liberación (MCL), un movimiento cívico - pacífico que inspirado en el
humanismo cristiano y en los principios de la Doctrina Social de la
Iglesia, ha buscado por más de 25 años la liberación que Cuba quiere y
necesita.
Amamos a la Iglesia, hemos crecido en sus predios bajo el
influjo de la espiritualidad ignaciana. Por tal razón acudimos a Usted
con la intención de manifestarle nuestro dolor y preocupación por cómo
algunos Obispos cubanos rodeados de laicos pro-oficialistas, entre otros
con particulares privilegios, se pronuncian y actúan a nombre de la
Iglesia ante el drama humano que hemos vivido los cubanos por más de
medio siglo.
Cada vez más espacios eclesiales derivan en una caricatura de lo
plural, para serlo sólo en el sustrato de fondo y el denominador común
de legitimar al gobierno, de pedir más votos de confianza para la junta
político-militar que gobierna dictando y esperar que el nuevo ¨líder¨
sucesor en la dinastía de los hermanos Castro enmiende los ¨errores
justificados¨ de 55 años de desgobierno y un país devastado, en la
omisión cómplice a las diarias violaciones a los derecho humanos y las
acciones represivas despóticas e impunes de la Seguridad del Estado
contra la oposición pacífica, en mendigar tímidas reformas sin
transparencia y así poder nadar en todas las aguas, en la indefinición y
el lenguaje confuso que decora y maquilla para no llamar claras
realidades por su nombre, y aun así auto presentarse como auténticos
practicantes del diálogo y tendedores de puentes.
Quizás haya que recordarles a nuestros pastores que tanto para
dialogar como para mediar se requiere identidad clara e indispensable
autonomía para poder expresarla sin ambages en la búsqueda colegiada de
la verdad con los otros, apertura y reconocimiento a todas las partes,
dosis adecuadas de moderación, pero con transparencia, rigor y respeto
por la verdad. Y esto, en una dictadura enquistada en más de cinco
décadas de absolutismo, siempre cuesta, y solo lo hacen bien quienes
logran superar los miedos conquistando la libertad interior en el
absoluto desprendimiento de no tener nada que proteger y nada que
ambicionar.
Los que conocemos desde dentro y bastamente la realidad de la
Iglesia en Cuba, sabemos que desde los salones del Palacio Apostólico
habanero se establece el rejuego político y las prácticas excluyentes de
la Iglesia, y que su confusa política sin carácter ni constancia, de
tira y encoje, de coqueteos e intercambio de guiños, de la peor
diplomacia consistente en sacrificar la integridad de la verdad llana y
desnuda dicha con el único presupuesto del debido respeto para
sustituirla por elogios forzados a fin de darse el permiso de una
crítica que ni siquiera toca fondo, y así mantener el equilibrio en la
balanza, tiene el sello del ilustre purpurado que lo habita. Está atada a
los mismos temores, presiones, chantajes, compromisos, sentido del
límite, protección de intereses y pactos tácitos o explícitos, que
marcan su relación actual con el Estado, cuyo timonel ha sido, durante
décadas, el cardenal Ortega.
Sujetos a los vaivenes de esta complejísima relación, la
precaria autonomía de las publicaciones católicas y los centros de
formación al servicio de laicos y consagrados, está mucho más allá de la
presumible buena voluntad de sus realizadores y los convierte en
voceros no ya del Arzobispo, sino de quien domina en aquella relación,
los mismos que permiten que sigan existiendo y circulando, mientras no
sobrepase el umbral de tolerancia o en última instancia, deje de servir,
a la larga, a sus denostables propósitos. La disyuntiva es clara: o se
enajenan de la realidad proscribiendo el tema socio-político como un
tabú, en un país donde nada es apolítico, sino más bien profundamente
politizado e ideologizado, o reclaman insumos de apoyo al Cambio-Fraude
impulsado por el gobierno. ¿De qué pretenden convencernos ahora? Si es
el propio Raúl Castro el que habla de sus propias reformas aclarando que
son para más Socialismo, y los cubanos sabemos muy bien qué significa
eso. Además, ¿alguien nos ha preguntado como ciudadanos, si lo que
queremos hoy es más Socialismo? ¿Y cuál Socialismo? ¿Cómo nos quieren
convencer, a los cubanos que vivimos dentro y fuera de Cuba sufriendo
exclusiones y desventajas, que están avanzando en la implementación de
leyes que nos permitan reencontrarnos como quisiéramos? ¿Que este marco
actual de opresión, sin derechos ni trasparencia, es el camino de la
transición? ¿De cuál transición se trata? La gradualidad sólo tiene
sentido si hay perspectivas trasparentes de libertad y derechos. No
hablen más por el pueblo, queremos que se alce y escuche nuestra propia
voz. No basta con que Cuba se abra al mundo y el mundo se abra a Cuba:
lo primero es que Cuba se abra a los propios cubanos. Pactar con
nuestros gobernantes, como han hecho muchos gobiernos e instituciones
democráticos, sin importar que ellos no representen a la ciudadanía, es
perpetuar la opresión.
Basta de decidir y pensar por mí e imponerme una ideología de
Estado que no me representa. Basta de obligarme a jugar la farsa
política pasando por encima de mis principios y condición de hombre
libre, bajo la amenaza de perderlo todo: estudios, trabajo, a veces la
familia y los amigos, también la libertad y hasta la vida. Por eso es el
miedo el principio rector de esta sociedad, el miedo y la mentira; y
sostener una sociedad de máscaras y simulación durante décadas crea
hombres débiles, esquivos, de verdades a medias, incapaces de hacerle
frente y ponerle nombre al mal que nos corroe por dentro. Así vivimos
los cubanos.
Quisiéramos que la Iglesia que peregrina en Cuba se atreviera a
echar los mercaderes del templo, a los que en virtud de pactos tácitos
posponen el cuidado de la persona ante la significación abstracta de los
números. Quisiéramos una iglesia dispuesta a no aceptar como
privilegio, lo que se le debe reconocer a título de derecho, a cambio de
su silencio. Una iglesia que con su voz profética y su testimonio de
vida en la verdad en una sociedad carcomida por una cultura del miedo y
la mentira, comparta la cruz de la incomprensión, la soledad, la
humillación, las privaciones, las calumnias y persecuciones que sufrimos
los que nos hemos propuesto romper con el vicio del autoengaño devenido
en demencia colectiva. Una iglesia que no se ufane de tener sus bancos
saturados de cómoda mediocridad; de arrastrar multitudes tras imágenes
que no salvan, capaces de despertar poco más que epidérmicas devociones,
mientras lo más precioso de su identidad se diluye y licúa en una
seudo-religión de masas; de recuperar espacios e inmuebles para la
misión, para luego, con la confianza puesta más en los medios humanos
que en Dios y el oportunísimo esplendor de su mensaje, anunciar un
seudo-Evangelio privado de su contenido moral y social más iluminador
para nuestro pueblo, por ser considerado demasiado ¨subversivo¨ contra
el orden establecido. Una iglesia que remueva las conciencias
anestesiadas por el temor y la costumbre, ante la irracionalidad, la
disfuncionalidad y el absurdo impuestos por un longevo poder absoluto y
arbitrario, porque confronte a cada hombre invitándolo a contemplarse en
el espejo de la vida y obra de Jesús de Nazaret. Una iglesia que
volviendo a creer en el valor de la pobreza, de lo poco, lo pequeño, lo
gradual, lo débil, lo anónimo, ofrezca en sus comunidades pequeñas, pero
de cristianos coherentes y llenos de ardor, algo fascinantemente
diferente y poderosamente cautivador, y ya no más de lo mismo que pulula
en los ambientes viciados.
Esa iglesia, encarnada y solidaria, la hemos tenido por años en
las personas de algunos valientes y excepcionales obispos, en
incontables sacerdotes, religiosas y misioneros, muchos de los cuales
hemos visto partir con dolor: desterrados, despedidos por obispos y
superiores, o renunciando voluntariamente antes de someterse a reglas
pervertidas y pervertidoras. Es esa iglesia menguante y en peligro de
extinción la que ha obrado auténticos milagros, gracias a la cual
todavía jóvenes y familias como nosotros optamos por permanecer,
asumiendo peligros y privaciones, resistiendo cada día la tentación de
sumarnos al éxodo masivo de un pueblo que huye en estampida a cualquier
parte donde pueda tener una vida más digna, un trabajo honrado, conocer
la libertad, luchar por sus sueños, aspirar a la prosperidad y a la
felicidad. Esa Iglesia nos reveló con su vida y no sólo con sus
discursos, el significado profundo y las implicaciones personales de los
misterios centrales de nuestra fe: la Encarnación, el Calvario, la
Pascua, la Resurrección. En ella advertimos cómo podíamos ser realmente
sacerdotes, profetas y reyes. Porque de esa iglesia aprendimos a buscar y
desear la voluntad de Dios como nuestro mayor tesoro, hoy todavía nos
atrevemos a nadar contra corriente desoyendo aun los consejos cercanos
de voces amigas, a veces susurradas en los propios templos y sacristías,
incluso de quienes deben hablar en nombre de Dios, hasta los gritos
desesperados de nuestras madres angustiosas, que nos imploran renunciar,
huir, escapar, ocuparnos solo de nosotros y de nuestras familias, con
mil argumentos incontestables desde el llano pragmatismo de los hechos y
los cálculos de fuerza, o componiendo acrobáticas argucias con
supuestas razones de fe que terminan desvaneciéndose a los pies del
Crucificado. Porque esa iglesia nos enseñó a creer contra toda evidencia
y a esperar contra toda esperanza, hoy nuestra vida quiere seguir
siendo una respuesta a la pregunta y a la llamada de Dios: ¿dónde están
estos responsables?, para continuar siendo, al menos, una voz en el
desierto, una luz en la oscuridad, un signo de esperanza, en medio de la
aparente esterilidad, a pesar del agobio y del cansancio. Porque los
cubanos necesitamos la ayuda de Jesús en la Cruz para mirar con amor
estos cincuenta años donde se nos ha oprimido psicológica y físicamente,
y atrevernos a decir: ¡Ya no más!
Los cubanos necesitamos una iglesia que nos ayude a vencer el
miedo. El miedo que es origen de la desidia y la desesperanza que
embarga a los jóvenes y a la sociedad en su conjunto. Necesitamos una
iglesia que nos ayude a dar los primeros pasos de la Liberación, esos
primeros pasos que siempre empiezan en la persona y terminan por ser un
grito más fuerte que uno mismo y que es preciso compartir.
Una iglesia servidora tiene que ser un espacio de libertad,
donde la reconciliación no se convierta en amnesia histórica disfrazada
de bondad de los justos. Tiene que ser el lugar de la libre expresión,
no para hacer política en el templo, sino para encontrar las palabras
que cuenten nuestra historia desde abajo, sin las cifras victoriosas,
intentando que la memoria sea reconstruida. Necesitamos una iglesia
Madre, que trabaje por la verdad sin ambigüedades, que no confunda el
amor a los enemigos con el oportunismo político. Una iglesia que nos
ayude a nombrar este dolor para ofrecerlo y actuar, sin que nos quiten
la voz.
¡Cuente con nosotros Santo Padre! ¡Dios lo bendiga y lo guarde! Un fuerte abrazo desde el Caribe,
Erick Alvarez Gil, 28 años,
Ingeniero en Telecomunicaciones y Electrónica, parroquia San Francisco de Paula.
Ingeniero en Telecomunicaciones y Electrónica, parroquia San Francisco de Paula.
Anabel Alpízar Ravelo, 29 años,
Licenciada en Comunicación Social, expulsada de su trabajo, capilla Jesús María.
Licenciada en Comunicación Social, expulsada de su trabajo, capilla Jesús María.
Luis Alberto Mariño Fernández,
27 años, Licenciado en Composición Musical, parroquia Salvador del Mundo.
27 años, Licenciado en Composición Musical, parroquia Salvador del Mundo.
María de Lourdes Mariño Fernández,
29 años, Licenciada en Historia del Arte, parroquia Salvador del Mundo.
29 años, Licenciada en Historia del Arte, parroquia Salvador del Mundo.
Manuel Robles Villamarín,
24 años, Técnico informático, expulsado de la universidad, parroquia Siervas de María.
24 años, Técnico informático, expulsado de la universidad, parroquia Siervas de María.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
