Cuentapropistas y cooperativitas cubanos muestran poco interés hacia los créditos gubernamentales

Emilio Ichikawa 
Igor Guilarte & Heriberto Rosabal

(B)-A tres años de la puesta en vigor del Decreto Ley 289, que incluye el financiamiento a trabajadores por cuenta propia y cooperativas no agropecuarias, las solicitudes y los montos otorgados son mínimos, en comparación con la magnitud de ambas actividades. Desconocimiento, dudas y recelos, de parte de los potenciales beneficiarios; inexperiencia e insuficiente acometividad, del lado del sistema bancario, figuran entre las causas del poco crédito que aún reciben estos créditos. (Continuar leyendo En Bohemia >>)

An Uber for Cuba?

huffingtonpost | Scott Norvell

www.futurecabs.co.uk

A couple of enterprising young men in Cuba have launched the closest thing the island will have to Uber for the time being -- yotellevocuba.com. (Translated, "I will take you"). It's simply a way of contacting an organized community of drivers via email at this point, but with the state-run cellular provider ETECSA reportedly poised to start offering data packages on the island in the near future, it's not out of the realm of possibility that such a site could look more like the real Uber down the road.

The founders say they have corralled a couple dozen independent drivers on the island with access to email (still a rarity, they admit) and for each fare request, customers will get a quote from three different drivers. "Hiring a taxi driver at YoTeLlevo is something special," they write gushingly on the site. "You're not hiring a driver, you are making a friend who has a taxi and can be your driver -- even when you have to pay."

Reached via email, the young CEO of Yotellevo -- who works for a state-owned software company in a provincial city -- said one of the main goals is to connect foreign tourists with drivers ahead of time so they know how much things will cost when they get there. He makes money off commissions from the drivers.

The young man, who asked to remain anonymous, says it's just a team of three so far (him, his brother in Havana, and a friend), along with a cousin in Texas who registered the domain and is paying for the hosting. He says all the drivers are experienced ones -- former accountants, retired pilots, ex-fishermen and the like -- and are based all over the island. Lining up the drivers was not easy, he says.

"I've been in the streets convincing them, but also found some by emailing them directly," he writes. "Of course many of them don't have an email account. Also many of them are used to be hired the moment of the ride and are not willing to try us. I've discovered some driver's emails because they promote themselves at some listings sites (revolico, porlalivre, etc). Not all respond, but getting a response is a way of confirming they can use the emails and are willing to give our system a try. Also I check that they are nice people by exchanging emails with them and sharing a few rules."

Keeping an app alive from the island, given the nature of the internet connection there, is also quite a chore.

"The conditions for the Internet access are precarious," he says. "I use an account I have from my organization to surf the web and do some things I need to do, but of course this is under the hood. Also this connection is very slow and unstable (right now I'm using it to write to you). To access the server and do updates to the app, I ask for favors to a journalist friend of mine so I can use her account; I have to go to her house and connect from there, always in a hurry so I don't consume much of her time."

Godspeed, friends. Maybe there's a Callejon Silicon bubbling up in Havana.

Franquicia mexicana de Beleki Donitas abrira sucursales en Cuba

no son mcdonalds, son donitas, las cuales desplazaran progresivamente a los pizzeros, sanguichero y vendedores ambulantes de cucuruchos de mani. otra fuente de ingresos para el clan familiar de gaesa que conspira contra el luchador kubiche. que fue lo que dijeron los obamas y saladrigas sobre el desarrollo del cuentapropismo eufemisticamente denominado pymes?

murillo y los lineamientos no hablaban de inversiones productivas y tecnologicas para desarrollar la economia nacional?

--------------- 

El Economista

elhorizonte.mx

La empresa Beleki Donitas anunció la apertura de operaciones en Cuba a finales de este 2015, con una inversión inicial de 500 mil dólares, lo que la convertirá en la primera franquicia mexicana en la isla.

El director y fundador de Beleki Donitas, Julio Beleki, aseguró que con esto “nos catapultaríamos como la primera franquicia mexicana que llega a Cuba”, después de que algunas marcas europeas estudian ya el mercado, una vez que se revitalizó la relación entre Cuba y Estados Unidos.

Julio Beleki dijo que la empresa mexicana resaltaría entre grandes marcas europeas del sector turístico que buscan oportunidad en ese país, además de que anunció que Beleki Donitas tiene como mercado-objetivo al consumidor cubano y estima ventas mensuales iniciales por unidad de siete mil 500 dólares.

“Para el caso de nosotros seríamos la primera marca intentando incursionar al mercado cubano con este formato de negocio”, lo que estima que será muy atractivo en la isla, dadas las condiciones actuales de preferencias por el concepto de cafeterías.

Así, prevé cerrar la negociación en marzo próximo para, a mediados del año, revisar toda la normatividad legal e iniciar la apertura de tiendas para fines del año 2015 o principios del 2016.

Beleki considera la apertura de cinco tiendas en la primera etapa posicionadas principalmente en la ciudad de La Habana, debido a las facilidades de acceso en los centros comerciales.

Autoriza EEUU exportaciones de cuentapropistas cubanos

cuba tendria que levantar parcialmente su monopolio del comercio exterior para que los buenos deseos de la administacion norteamericana surtan efectos practicos. por otro lado, con el aislamiento informativo y el desconocimiento del mercado estadounidense, el pequeno empresario cubano tendria que contar con una cadena logistica de importadores-comercializadores. igualmente, vista la larga lista de productos no autorizados, donde se encuentran los agropecuarios y textiles, que son conjuntamente con el segmento que desenvuelve su actividad en torno a la industria turistica, muy poco espacio queda para los nuevos emprendedores cubanos que no cuentan con productos competitivos por precio y calidad. respetuoso de las normativas cubanas, solo calificaran los que se encuentren en una de las 12 categorias del trabajo por cuenta propia autorizadas por el regimen. o es que alguien esta proponiendo exportar paladares y jineteras o baldosas de piso y cunchinflitos de barro de el cano?
o mas macabri aun, formo parte de los acuerdos tomados durante los 18 meses [y otros vendran todo paso a paso como la rana hervida del general de despachos sin guerras] para abrirle una fuente de recursos financieros a los empresarios de la elite neocastrista. una nueva division que atendera el yerno de gaesa, porque lo otro como es exportar discos piratas quemados y croquetas de ave-rigua.

--------------------- 

Martí Noticias

Cuba: Las reformas comerciales, otra vía muerta

una via para incrementar la cadena de valor de la actividad comercial, seria la importacion directa por parte de la pequena y mediana propiedad de los insumos logisticos, pero esta opcion queda cerrada en el esquema estatal neocastrista, que se reserva el monopolio del comercio exterior. luego las ayudas directas prometidas por la administracion norteamericana y el saladrigas' group a los pequenos propietarios queda colapsada ipso facto. sin embargo, mediante los grupos familiares se establecen canales logisticos que amplian las fuentes de recursos que tradicionalmente emanaron de la corrupcion y el robo al estado. pero esto es supervivencia permitida, no desarrollo de expansivo de la actividad comercial donde se satisfacen las demandas de consumidores como factor de estimulacion economica. el regimen cubano apuesta por una reforma economica que tecnicamente puede ser calificada como un keynesianismo neocastrista. 

------------------

Cubaeconomia

Elías Amor Bravo, economista

Uno de los problemas fundamentales que existe en la economía castrista es la baja calidad y el deficiente funcionamiento de las estructuras comerciales del país. No existen ni cadenas de valor, ni estructuras de distribución logística, ni mucho menos, tiendas especializadas que den servicios de proximidad a los clientes en condiciones similares a las de otros países. Al parecer quieren dar solución al problema con esa llave mágica llamada “Lineamientos” que en el número 308, apuesta por la “introducción de las formas no estatales de gestión en el comercio, en lo fundamental en los servicios gastronómicos, personales y técnicos de uso doméstico”.

Al final, se trata de eufemismos para no querer nombrar las cosas como son. Las “formas no estatales” pertenecen al ámbito de la gestión privada y dirección empresarial autónoma. Están más cerca del modelo de empresa privada que existe en todos los países en los que el modelo estalinista se ha abandonado o no se ha llevado a la práctica. En Cuba no queda más remedio que ponerse las pilas. Por otra parte, que la empresa privada solo opere en el ámbito de la gastronomía, servicios personales y técnicos, es poner un parche que no resuelve el problema. Una economía no es una pecera en la que los peces comen cuando el dueño les echa la comida. En una economía, la libertad es esencial para que los agentes puedan adoptar decisiones racionales en base a los precios, gustos y nivel de renta. Mientras en Cuba, eso no sea posible, nada cambiará.

Dura e ingente es la tarea que tiene la ministra del comercio Mary Blanca Ortega, si pretende ella que su estructura burocrática sea la que “prepare desde el punto de vista de todas las políticas y las normas que elaboramos nosotros y otros organismos, para de conjunto y a partir de dicha base legal, poder implementar ese Lineamiento”. Esa confianza ciega en el poder de la intervención estatal en los asuntos económicos, en algo tan sencillo como comer en un restaurante o arreglar un reloj estropeado, es uno de los múltiples ejemplos que explican por qué la economía castrista nunca ha funcionado.

La ministra dice, y cito textualmente, “que la aplicación de las nuevas formas de gestión en el comercio es un proceso que se va a llevar a cabo en todo el país durante aproximadamente dos años. Lo hemos previsto entre el 2015 y el 2016, y si resulta necesario hasta un año después porque estamos hablando de más de 10 000 unidades que tienen que transferir su gestión”.

La privatización de la actividad comercial no tiene tantas dificultades. De hecho, muchas de las nuevas formas de gestión han funcionado al margen del régimen durante décadas ofreciendo servicios a los ciudadanos que en otro ámbito, el estatal, era imposible de conseguir. Cualquier dilación en este proceso de necesaria libertad económica solo puede contribuir a que los cubanos sigan teniendo unos servicios comerciales de muy baja calidad comparados con los de otros países. Por ejemplo, si la ministra quiere de verdad elevar la calidad de los servicios, que deje que las empresas lo hagan. Ellas saben mejor que nadie lo que tienen que hacer para conseguir clientes satisfechos, sin necesidad de que ningún poder coercitivo les indique cómo funcionar. Por supuesto que existen unas normas que se deben establecer y cumplir, como ocurre en cualquier país del mundo, pero la facilidad del comercio para operar, en general, permite un rápido dinamismo de esta actividad.

Otro ejemplo, los niveles de competencia y cualificación. Sabe la ministra que en muchas empresas existe una formación no formal que se obtiene día a día con la práctica laboral. Esa es la que realmente vale para el mercado, y la que aprecian los clientes como un elemento de diversificación y de mejora de la calidad. De nada sirve en enredarse con normativas reguladoras del acceso a la profesión, que lo único que conducen es a dilatar un proceso que puede ser rápido. Tengo la sensación que una vez más, el régimen pretende que sólo unos cuantos puedan acceder a la libertad de actividad que existen en las empresas llamadas “formas no estatales”, en las que se puede obtener mayores salarios y condiciones laborales mucho mejores que en los aburridos empleos del sector presupuestado.

Otro aspecto fundamental a tener en cuenta es que de nada sirve que los restaurantes o las tiendas se pongan a vender comidas y productos a los cubanos, si más arriba no existen redes de distribución logística que aseguren un suministro continuado, de calidad y de precios competitivos. El régimen castrista en sus orígenes identificó a los “intermediarios” como el mal que se tenia que extinguir. Ahora quieren recuperar la figura, al comprobar que el estado no es capaz de mejorar la logística de distribución de los productos, sino que solo genera escasez y desconfianza.

Y para ello, se les ha ocurrido que las cooperativas de gastronomía podrán acceder a convertirse en las distribuidoras mayoristas de sus recursos: insumos o equipos para la prestación del servicio. Hay una máxima en la economía que es fundamental: zapatero a tus zapatos. Si una cooperativa, la que sea, gestiona una serie de restaurantes, lo que tiene que hacer es centrarse en el negocio de servir comidas y almuerzos de calidad. El espacio de la distribución debe dirigirse a otros que se especialicen muy bien en que los insumos lleguen en tiempo y calidad a sus destinatarios. El que mucho abarca, poco aprieta. Parece que el régimen haya diseñado las medidas para que los proyectos lejos de tener éxito, fracasen.

Y por supuesto, como centro de todo este nuevo sistema, aparece el estado. Nada nuevo. El ministerio de comercio en Cuba es responsable de la reparación de equipos electrodomésticos en una red de 600 talleres y sus puntos asociados existente en el país. ¿En qué país del mundo, un ministerio arregla zapatos, neveras obsoletas o cocinas de gas?

No conformes con ello, han establecido que aquellos talleres que pasen a las nuevas formas de gestión, es decir, que adopten la forma de gestión privada, tendrán que seguir dependiendo del estado para los insumos que utilicen. Aquí no existe espacio alguno para otros agentes. El control es máximo. A la vista de esta experiencia, ¿posibles mejoras? Ninguna.

No veo cambios sustanciales en estas medidas anunciadas por la ministra. Más bien, esa permanente obsesión del régimen con las “ilegalidades, irregularidades e indisciplinas” que quieren ver en cualquier proceso de libertad y apertura económica. Mientras la economía cubana siga siendo dirigida y controlada por el estado, será una economía castrista. Y ya sabemos lo que eso significa.

Economía Cubana 2014 - Oficial

la muela oficialista sobre el desastre economico y social que un proyecto de pobreza estructural ha conducido no a la paralisis de un pais, sino a su involucion historica.

--------------------- 
Cuba Hoy

Neocastrismo: El sistema tributario cubano estrangula a los cuentapropistas

Diario de Cuba

Orlando Freire Santana 

La Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT) controla celosamente el pago mensual de los impuestos por parte de los ciudadanos cubanos que ejercen el trabajo por cuenta propia. De igual forma, esa instancia adscripta al Ministerio de Finanzas y Precios les exige a los cuentapropistas la presentación de una Declaración Jurada de Ingresos Personales al final de cada periodo fiscal, con el correspondiente pago adicional para muchos de ellos. Y si en la referida declaración jurada la ONAT considera que hubo una subdeclaración de ingresos, sobrevienen los recargos y las multas para los infractores.

Semejante desvelo oficial hacia el cumplimiento de los deberes asignados a los trabajadores por cuenta propia, sin embargo, no se corresponde con la actitud gubernamental hacia el reconocimiento de los derechos que le asisten a esos trabajadores no estatales. Específicamente lo relacionado con la aceptación de los gastos de los cuentapropistas en el desempeño de su labor.

Ningún trabajador por cuenta propia puede reflejar en su declaración jurada la totalidad de sus gastos, aun si esas erogaciones están amparadas por facturas provenientes de establecimientos estatales. Se establece un límite máximo de gastos por tipo de actividad. Por ejemplo, el 50% de los ingresos brutos para los elaboradores-vendedores de alimentos, y el 40% para los taxistas. Esas categorías ocupacionales son las más favorecidas en cuanto al reconocimiento de los gastos, pues a buena parte de las actividades solo se le admite un 10%. Y la situación se torna más crítica si el cuentapropista no obtiene dichas facturas, ya que en esos casos los porcentajes de gastos permitidos pueden reducirse a la mitad. Lógicamente, si de los ingresos brutos se deducen menos gastos que los reales, entonces los impuestos a pagar serán mayores.

En los últimos tiempos han trascendido muchas quejas de cuentapropistas relacionadas con esa controversial disposición de las autoridades tributarias. La sección "Cartas a la Dirección", del periódico Granma, ha publicado dos misivas (en sus ediciones del 7 de noviembre y el 12 de diciembre) de taxistas que demuestran, con cifras, el perjuicio financiero que sufren al no poder deducir todos sus gastos de los ingresos brutos que declaran. Uno de los remitentes, incluso, conduce un taxi arrendado a una agencia de transporte estatal, por lo que todos sus gastos debe efectuarlos obligatoriamente en dependencias del Estado,  y por tanto se pueden confirmar con evidencias oficiales.

Y si los taxistas afrontan este calvario con sus gastos, qué podríamos afirmar de los elaboradores-vendedores de alimentos, quienes al no contar con un mercado mayorista donde adquirir sus insumos, deben acudir a los establecimientos minoristas en los que compra la población, y que pocas veces entregan facturas o comprobantes de venta.

Visitamos una cafetería-paladar en el municipio Plaza de la Revolución. Su propietario afirma que trata de comprar la mayor parte de sus insumos en las Tiendas Recaudadoras de Divisas (TRD), y así recibir las facturas que amparan sus gastos. Pero también se ve forzado a adquirir el pan, las frutas, las viandas y la carne de cerdo, entre otros, en comercios que no emiten facturas. Y apunta este cuentapropista lo que le sucedió el año pasado: "Imagínense, que no llegué a justificar con facturas o vales de compra ni la mitad de mis gastos, y entonces la ONAT se negó a rebajarme del ingreso bruto el 50% por concepto de gastos. Únicamente me dedujeron el 25%. Algo realmente abusivo".

Hasta el momento no hay indicaciones de que tal estado de cosas vaya a cambiar para la próxima campaña de presentación de las declaraciones juradas durante los meses de enero a abril de 2015. Los funcionarios de la ONAT insisten en que hay muchos trabajadores por cuenta propia que no pueden demostrar con evidencias el 100% de sus gastos, por lo que se hace necesario mantener el ya mencionado porcentaje de gastos permitidos por tipo de actividad. Sería algo así como "pagar los justos por los pecadores".

Es difícil que un sistema tributario funcione eficientemente si no existe determinada armonía entre autoridades y contribuyentes. En el caso cubano se impone que las primeras comprendan que los segundos no solo tienen deberes, sino también derechos.

De la Kubichelandia Real: Emilio Ichikawa » El amarre desde la “sociedad civil” a la empresa privada

Emilio Ichikawa

La pequeña empresa privada en Cuba, in statu nascendi, lleva todos los previsibles  amarres que desde junio de 1995, por legislación, le impone la Oficina Nacional de la Administración Tributaria (ONAT).

Como ya hemos hablado en otro momento, la condición ideológica de “izquierda” o “derecha” en el espectro cubano no depende de que  se sea “castrista” o “anticastrista”, buena o mala gente, sino del planteamiento de la escala de gravámenes. En esto el actual Ministro de Economía Marino Murillo fue transparentemente socialista, de izquierda: La empresa estatal paga menos impuestos que las cooperativas, y las cooperativas menos que los negocios privados.  

Además de lo anterior, la pequeña empresa privada en Cuba se ve compulsada a mantener buenas relaciones con la clase política local. Aquí lo peculiar cubano no radica en pretender esa concordia, verificable en cualquier sistema, sino en el tipo de autoridad específica de que se trata.

La iniciativa de un “cuentapropista” cubano por estar en buenos términos con agentes de la PNR, el DTI o el CDR, con los secretarios del Partido Comunista a varios niveles y hasta con la prensa, no siempre obedece al deseo de las autoridades de tenerlo todo bajo control; frecuentemente son los propios empresarios quienes dan el primer paso.

En los desfiles del 1ro de Mayo en la Plaza de la Revolución pueden verse representantes de empresas y pequeños negocios desfilando con carteles que les identifican. Y varios de ellos han presentado proyectos para insertarse en la campaña por la liberación de Los Cinco.

Además de estos gestos generales, el ejemplo que me parece de libro de texto tiene que ver con los “trabajadores no estatales” o pequeños empresarios privados de la provincia Las Tunas, especializados en la renta inmobiliaria o el alojamiento.

En el caso del municipio cabecera (capital provincial) estos empresario comprendieron, primero, la “conveniencia” de organizarse en sindicatos y protegerse bajo el manto de la oficialista Central de Trabajadores de Cuba (CTC). Cortejar a las autoridades comunistas es también un modo de hacerse con una ventaja en la competencia económica.

Si bien por un lado el gobierno cubano puede celebrar esa práctica porque viabiliza el ejercicio del control; desde la lógica del sindicalizado significa tratar de estar a bien en un “giro” que supone capítulos tan delicados como el placer y el trato con extranjeros.

Mario Rodríguez Miranda, líder de una de esas secciones sindicales creadas en Las Tunas, con más de 119 afiliados, declaró para un artículo titulado “Sindicato: Un nuevo inquilino”, aparecido el 3 de julio (2014) en el Periódico 26 de la citada provincia: “Una de las ventajas del sindicato es que hoy los arrendadores gozan de prestigio, se ha ido cambiando la imagen que tenían. Nosotros hemos tenido acceso a todas las instancias del Estado. Yo fui invitado personalmente en el 2012 al sexto pleno de la CTC y en varias ocasiones hemos intercambiado con el Primer Secretario del Partido y se han eliminado conflictos con Vivienda e Inmigración. En enero de cada año pagamos todas las cuotas sindicales y el día de haber y el Primero de Mayo desfilamos junto al bloque de los trabajadores no estatales. Además, realizamos tareas de beneficio social con la celebración de cumpleaños y 15 en la Casa para Niños sin Amparo Familiar y la donación de juguetes a los menores ingresados en el Hospital Pediátrico”.

Como decía, también las autoridades socialistas estarían interesadas en esta integración del naciente capitalismo. Para poner bajo control a los individuos, el Estado en general, y el Estado cubano en particular, no dispone solo de mecanismos coercitivos explícitos sino de “suaves” lazos segregados desde la misma “sociedad civil”.

Además de la ONAT, la estructura social cubana dispone de un sistema de organizaciones y asociaciones que como parte de un proceso de apariencia natural están amarrando a la pequeña empresa al mismo “régimen / sistema” del que estaba previsto se desgajaran. Esto también puede observarse en el caso de los ornitólogos y los dueños de gimnasios.

Entre los negocios por cuenta propia o “empleos no estatales” la legislación cubana reconoce al “Criador vendedor de animales afectivos” y al “Cuidador de animales”.

Entre esas categorías (y otras afines) emerge un grupo muy singular que son los criadores de aves, los ornitólogos. Estos trabajadores, al organizarse en cooperativas, tienen la ventaja legal de poder establecer relaciones económicas con entidades extranjeras.

En octubre de 2013, según un artículo del periodista Ricardo González del Río aparecido en Vanguardia, en la provincia Villa Clara existía una de las 17 cooperativas ornitologías con aprobación para salir al mercado exterior.

Aún así, es un avance en la libertad de empresa y comercio que hay que monitorear ya que adjunta el lastre del control central. Como dice el periodista González del Río, existe “una representación nacional encargada de la comercialización de las aves en Cuba y su exportación… las asociaciones tienen prohibido el expendio de ejemplares de manera directa y debían realizarlo a través de CUBAEXPORT”. ¿Estos controles tienen que hacerlo instituciones “represivas” del Estado socialista cubano? Por supuesto que no, y ahí es donde radica la “naturalidad” del proceso.

En este punto del desarrollo de la empresa privada emerge desde la “sociedad civil” la Asociación Nacional Ornitológica de Cuba; que por demás tiene una sección de Relaciones Internacionales, uno de cuyos especialistas es el Sr. José Ravelo Berovides.

Para interferir en el libre desarrollo empresarial vinculado a la crianza, cuidado y comercialización de aves, al Estado cubano le basta con apelar, por ejemplo, a la definición “técnica” (¿científica? ¿académica?) de la Asociación Nacional Ornitológica de Cuba de lo que es un ave invasora, endémica o en peligro de extensión. No hay que apresar ni juzgar a nadie para quebrarle el negocio.

En el caso de la proliferación de gimnasios particulares ocurre otro tanto. Los dueños de gimnasios no solo tienen que estar vinculados a la ONAT, sino además estar “debidamente capacitados”. ¿Qué organismo estaría encargándose de avalar o no la “capacitación” de esos empresarios? Pues el Instituto Nacional de Deporte y Recreación de Cuba (INDER), una de las instituciones llamadas a constituirse (como la Seguridad del Estado y Havanatur) en una de las más modernas-capitalistas a la vez que una de las más controladoras.

En declaraciones a Radio Rebelde, Carlos Fernando Rubio Gainza, Director (en funciones) del INDER en La Habana, dijo: “El INDER como órgano metodológico su responsabilidad fundamental estaría en la asesoría y en la preparación metodológica a todas aquellas personas que de alguna manera u otra han sido autorizadas por la ONAT a tener su licencia y operar un gimnasio particular”. (Más en Radio Rebelde, Cuba)

Varios compatriotas están obsedidos por dotar a la isla de una nueva Constitución, elecciones libres y muchos Partidos. En lo personal me da lo mismo todo esto ya que no pienso votar en la Cuba futura (si la hay); ni le voy a dar importancia a una Constitución (ni vieja ni nueva) en un mundo donde los poderes constituidos rebasan a los poderes constituyentes; ni voy a afiliarme a ningún Partido. La clave de la convivencia está, en lo que el cubano mismo ha mostrado, en dos puntos:

1-el respeto a las libertades individuales (frente al Estado y el colectivo) y

2-la protección de las minorías; ya que el ejercicio del poder por los cubanos que están en ventaja siempre es despótico; da lo mismo que se ejerza en Internet, en una organización anticastrista en Miami o en  un centro laboral en La Habana.

-IMAGEN: De Reynaldo López Peña para el artículo “Sindicato: Un nuevo inquilino” de Antonio Raúl Oliva Leyva en el tunero Periódico 26

Cuba: Constituida en Santa Clara cooperativa de contadores

Granma 

Para brindar servicios de asesoramiento en materia económica se constituyó este viernes en Santa Clara la Cooperativa no Agropecuaria de Contadores Doctor Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas (COOPSEC), la cual tendrá un radio de acción que abarque todo el territorio nacional, según informa la AIN.

Entre las tareas que realizará se encuentran el registro contable de transacciones comerciales para empresas y formas de gestión no estatal y la preparación y examen de estados de cuenta, afirmó la notaria Odalys Alfonso Caballero.

Según la agencia, COOPSEC asumirá labores relacionadas con la teneduría de libros, mecanografía, agente de seguros, cobro y pago de cuentas pendientes corrientes, de impuestos, tasas y contribuciones,

Iván Santos, presidente de la Asociación Nacional de Economistas de Cuba (ANEC) en la provincia,  resaltó la importancia de esta modalidad de cooperativa que permite el perfeccionamiento de la contabilidad en las entidades y trabaja  en el incremento del control interno y la gestión de la empresa socialista.

En el acto de conformación, los siete socios fundadores rindieron homenaje al Comandante Ernesto Guevara, destacado en su faceta de economista, y a Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas, quien fuera miembro honorable de la ANEC en Villa Clara.

COOPSEC es la segunda cooperativa de su tipo en el territorio y una de las seis que en materia de servicios contables se aprobaron en el país, desde la creación de esta forma de gestión no estatal en el año 2012.

Documental "Por Cuenta Propia" sobre como sobreviven los pequeños empresarios cubanos

Maria Elvira Salazar

Cuba to privatize 9,000 restaurants

GlobalPost

The Cuban government announced plans Friday to sell nearly 9,000 state-owned restaurants to private operators, the latest step in the communist island's economic reforms.

Cubans frequently complain about the country's 8,984 state-owned restaurants, which are famous for poor quality, bad service and running out of food.

Deputy Trade Minister Aida Chavez said the state would sell them off in a gradual process starting in 2015.

"Cuba will substantially change the structure of its food services in the coming years, with the gradual and orderly transfer of the industry into the hands of the non-state sector," she said, according to the state-run National Information Agency.

Chavez said the government would rent the buildings where the restaurants are located to the new owners but sell off all other assets, from stoves to chairs to utensils.

"The decision... aims to modernize a sector that today demands services with the quality and security the Cuban people, and the tourists who visit us, deserve," she said.

Cuba currently has 1,261 private restaurants that offer better-quality food and service at a higher price than state establishments.

Known as "paladares," they were first authorized by former president Fidel Castro in the 1990s.

Initially, Castro only allowed family-run restaurants with a maximum of 12 seats, but today they can seat up to 50 guests and hire staff.

That has been a key development for the country's tourism industry, which draws nearly three million foreigners to the island each year.

Cuba has begun gradually opening its economy since Castro, the 88-year-old father of the island's communist revolution, ceded power to his younger brother Raul in 2006.

But the reforms have so far failed to deliver the hoped-for boost to economic growth.

Emilio Ichikawa » CUBA: Cambios en el cambio de régimen

Emilio Ichikawa

A las 6:22 de la tarde del 31 de julio del año 2006 Fidel Castro hizo seis “Delego con carácter provisional mis funciones como…” que mostraron el inicio de un traspaso de poder hacia Raúl Castro que se consumó el 24 de febrero de 2008, con la proclamación oficial de este como Presidente de Cuba por la sesión constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

En su discurso de aceptación ese mismo día, entre llamados a la “unidad” y al respeto de la “institucionalidad”, Raúl Castro apostaba por iniciar un proceso de “desregulación” que comúnmente hemos llamado, por economía del lenguaje, “reformas raulistas”.

Un proceso “desregulador” bismarkiano, lanzado desde arriba como programa de gobierno, podía interpretarse justificadamente como un proceso de “cambios en Cuba” desde cualquiera de las definiciones de partida que se tuviera del fidelismo: Dictadura, sistema totalitario, democracia atípica, tiranía, comunismo, caudillismo, etc.   

El estrenado Presidente Raúl Castro dijo entonces frases como “En diciembre hablé del exceso de prohibiciones y regulaciones, y en las próximas semanas comenzaremos a eliminar las más sencillas.” Curiosamente, como texto, es una reivindicación de “derecha” que puede suscribir el Tea Party.

Por supuesto, los anuncios de cambios y la posibilidad de reformas desreguladoras no dejaron de despertar recelos y escepticismo, ya que el propio Raúl Castro insertaba en sus anuncios frases desalentadoras como esta: “La supresión de otras regulaciones, aunque a algunos pueda parecer sencillo, tomará más tiempo debido a que requieren un estudio integral y cambios en determinadas normativas jurídicas, además de que influyen en algunas de ellas las medidas establecidas contra nuestro país por las sucesivas administraciones norteamericanas.”

Más que sobre la liberalización de la economía, hubo sospechas sobre la reforma migratoria, que efectivamente fue más tardía. En fin de cuenta la introducción del capitalismo en un contexto comunista tenía antecedentes en la historia del bolchevismo en el poder y de la propia Revolución Cubana; donde constaba, con mucha certeza, que podía ser reversible.

En el 2008 la campaña crítica hacia las llamadas reformas o cambios en Cuba estuvo dirigida, creo que correctamente, a crear dudas sobre la capacidad e incluso la honestidad de Raúl Castro acerca de dichas reformas. Sirvió para eso el levantamiento del pasado radical del hermano menor, a quien se considera el verdadero anti-capitalista, antinorteamericano y comunista del Movimiento 26 de Julio. ¿Cómo iba a ser Raúl Castro, precisamente él, quien avalara un proceso de acumulación originaria del capital en el Primer Territorio Libre de América? (Es los dos sentidos del título).

Se trataba de una situación de libro de texto: Raúl Castro estaría impedido por definición de hacer reformas y permitir la acumulación de bienes entre una parte de la población, porque eso sería una bomba de tiempo contra el comunismo austero. El que empieza ganando mil dólares quiere ganar 10 mil, luego cien mil y más tarde millones. Y un millonario en una sociedad comunista es el más contundente de los disensos.

Ahí están todavía a mano, en la memoria, los “viejos” pero cercanos proyectos de creación y estímulo de micro empresas y micro créditos para quitar “pausa” y revertir la reforma raulista contra sus propios gestores.

Sin embargo, al cabo de más de seis años hemos podido asistir al parto y exhibición en sociedad de un sector empresarial relativamente exitoso (en términos cubanos). Un grupo “proto clasista” que acumula inmuebles, viaja por el mundo, colecciona arte, abre cuentas bancarias, rueda autos o carros cómodos, cena fuera de casa varias veces a la semana, conoce y bebe vinos de marca, practica deportes exóticos, etc.

No sería exacto calificarles como kiosqueros, timbiricheros o meroliqueros. Son propietarios de medios de producción y servicios (el capital lo hacen básicamente en la esfera de la circulación) y empleadores de mano de obra. Lo mismo camareros, choferes, mucamas, que informáticos recién graduados en la UCI.

Pero ese sector empresarial exitoso, “triunfador” en el escenario de las reformas raulistas, no ha evolucionado políticamente según lo previsto. Lejos de ser un grupo tendiente a socavar los pilares de la sociedad comunista, su misma racionalidad económica lo ha llevado a concluir que en vez de contestar el status quo, es preferible adaptarse a él.

No busca desplazar al funcionario comunista, sino establecer relaciones y pactos con él.

A diferencia de los magnates de Boris Eltsin que pretendieron hacerse con el poder político del Partido; el empresario de las reformas raulistas se conforma con que el funcionariado le ampare.

Aunque se les ha visto desfilar en la Plaza de la Revolución el 1ro de Mayo, un ejemplo más reciente lo da el periodista  Antonio Raúl Oliva Leyva en un artículo publicado el jueves 3 de julio (2014) en Periódico 26. 

 Resulta que los “portadores de capitalismo” del negocio de la renta de inmueble en Las Tunas, lejos de conspirar contra el establishment comunista, participan en plenos de la CTC, se sindicalizan y hasta intercambian regularmente con el Secretario Provincial del Partido Comunista.

¿Qué consiguen a cambio? Uno de los entrevistados por Periódico 26 lo dice claramente: “se han eliminado conflictos con Vivienda e Inmigración”.

Ojo con la precisión de este singular pragmatismo: “Vivienda” e “Inmigración”, las dos oficinas esenciales para quien desea desarrollar un negocio de hotelería o renta habitacional en Cuba.

En resumen: Todo parece indicar que el nuevo empresario cubano, emergente de las reformas raulistas, no va a contribuir de momento a la consumación de un cambio de régimen en la isla.

¿Significa esto que la introducción de formas de capitalismo en Cuba no generó al sujeto o actor que potencialmente pueda servir para cargarse a la Revolución Cubana, al “continuismo”, el castrismo o como se le quiera llamar?

De ningún modo. Ese sujeto de cambio de régimen está efectivamente en la empresa capitalista emergente… Solo que no se trata del dueño, del pequeño o mediano empresario-propietario, sino de sus empleados o sus desahuciados.

Es decir, el sujeto de cambio de régimen que aporta la reforma raulista no es el “triunfador” sino la “víctima” de la reforma, el “escachao”, el desplazado en la competencia o desactivado por el gardeo fiscal de la ONAT.

Por eso no es raro encontrar que los mismos defensores del naciente empresario capitalista cubano de hace seis años, se reciclen ahora como defensores de la mayoría menos beneficiada; o perjudicada. De “los pobres”, que es el socionazgo que erotiza a la retórica cubana.

Este proceso obliga a un ajuste propagandístico en la definición del rol de Raúl Castro dentro de su propia reforma. Si Raúl Castro fue vendido hace 6 años como el enemigo de la clase empresarial capitalista emergente en Cuba, ahora deberá ser redefinido como su cómplice.

Es decir: Habría que trabajar la imagen de Raúl Castro y el “nuevo rico” cubano como los grandes explotadores, e intentar tirarle “las masas” encima.

¿Puede esto tumbar o cambiar el régimen castrista? No necesariamente. Pero sin dudas podría provocar el vuelo de eso que el empresario Carlos Saladrigas llamó en su conferencia del 28 de junio (2014) en FIU los “cisnes negros”: unos acontecimientos incontrolados, que precipiten una serie de efectos que puedan conducir (al costo que sea) al objetivo deseado.

EXCURSO sobre la Iglesia Católica: Ha transcurrido un lustro. Los estudiantes de cursillos de economía y administración de negocios promovidos por el Centro Cultural Félix Varela de la Arquidiócesis de La Habana, por la Universidad de Murcia, la Universidad de La Habana, etc., se han graduado. Supongamos que no solo se han graduado, sino que hasta han triunfado en los negocios que ellos mismos han creado o asesorado.

Como señalé anteriormente, ese éxito lejos de provocar un “cambiazo” en la estructura de poder en Cuba la ha consolidado. Digo “cambiazo” porque otros cambios de menor nivel y expectativa, efectivamente se han producido.

No caben dudas que los invitados de la Arquidiócesis de La Habana con el pretexto del “grupo para-editorial” Espacio Laical jugaron un papel en todo este proceso. Un proceso que dio lo que podía dar y ahora cierra. La Iglesia Católica estaba condenada a realizar la misma  apreciación que la gran mayoría de los observadores. Fue elitista, pensó que los empresarios capitalistas eran el elemento democratizador o aperturista de la política cubana, cuando en verdad se trataba del trabajador de fila y el “lumpen” asociado a la nueva economía de mercado.

La Iglesia Católica, que durante casi una década apostó por contribuir a los cambios en Cuba a través de académicos, escritores, disidentes de lujo, empresarios cubanoamericanos, etc., sabe que ahora el proceso es más de base, más humilde y popular. Ya no necesita laicos sacando Maestrías y Doctorados sino activistas sensibles en los barrios, en los campos, en las ciudadelas de oriente. Su desvelo dejan de ser los viajes a Cuba para ocuparse mejor de las viejas en Cuba.

El llamado “truene” a los antiguos comisionados de Espacio Laical no fue obra de Caridad Diego, de José Ramón Balaguer, o del Cardenal: Fue un menester de la época histórica.

El entierro de la “Ofensiva Revolucionaria” de Fidel Castro

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

Sin discursos, flores, velorios, esquelas ni epitafios, Raúl Castro ordenó el entierro de la “Ofensiva Revolucionaria” que su hermano desató, con su complicidad, una noche de delirio el 13 de marzo de 1968.

El absurdo pretexto de aquel aquelarre confiscatorio fue “poner fin a toda actividad parasitaria que subsista en la Revolución”, acusando a los pequeños propietarios de parásitos y fuentes de contrarrevolución. Se confiscaron 11.878 bodegas; 8.101 restaurantes, fondas, cafeterías y puestos de fritas; 6.653 lavanderías, 4.544 talleres de mecánica automotriz, 3.643 barberías, 3.345 carpinterías, 3.198 bares, 3.130 carnicerías, 1.598 artesanías, 1.188 reparadoras de calzado, y así hasta 55.636 pequeños negocios. Fidel Castro dijo: “¡…no se hizo una revolución aquí para establecer el derecho al comercio! (…) ¿Cuándo acabarán de entender que esta es la Revolución de los socialistas, que esta es la Revolución de los comunistas?”

Se utilizó un “estudio” realizado por el Partido Comunista para justificar la confiscación masiva, que recomendaba, entre otras muchas cosas, eliminar los expendios de alimentos, “garantizando al pueblo mediante el Poder Local y el INIT el establecimiento de alimentos similares con una mayor calidad e higiene”.

Cualquiera que haya experimentado en Cuba la calidad e higiene de los establecimientos estatales que venden productos alimenticios, o el pésimo servicio al público en cualquier actividad estatal, desde bodegas a taxis, pasando por talleres de reparación de autos, hoteles, carnicerías o reparación de zapatos, habrá podido comprobar lo absurdo de aquel “estudio”. Y no solo en tiempos del “Período Especial”, sino desde el inicio mismo de aquella ofensiva realmente contrarrevolucionaria lanzada por Fidel Castro.

Ahora, tras 46 años de fracaso, con el agua al cuello, las arcas vacías, inversionistas que no aparecen, incumplimiento de planes, caída de la producción de alimentos y muchas actividades industriales, y una deuda externa desgarrante, se pretende revertir la barbarie como si nunca hubiera existido y sin disculparse con los cubanos por las miserias a que fueran sometidos por tal irresponsabilidad: la gerontocracia cubana no tiene memoria ni espíritu autocrítico, faltas que pudieran tolerarse a octogenarios… si no fueran los dirigentes de un país.

La noticia se escurrió de contrabando en medio de la información sobre un Consejo de Ministros ampliado donde primó la neolingua neocastrista y el eufemismo, con engendros tales como “inejecuciones” (¿palabra tal vez aceptada en el diccionario de la academia de los aserequevolá?), o frases como “no siempre se actúa con espíritu crítico y autocrítico por parte de quienes tienen la responsabilidad de fiscalizar y supervisar el trabajo de sus subordinados”. O sea, que los jefes no hacen su trabajo.

El jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo de los Acuerdos del Sexto Congreso del Partido, miembro del Buró Político y vicepresidente del Consejo de Ministros (¡más títulos que autoridad!) dijo, con otras palabras, que las empresas estatales en esos sectores no sirven para nada: “Las unidades que hasta el momento se han incorporado a las formas no estatales de gestión han obtenido resultados favorables; los trabajadores incrementaron sus ingresos; se han reanimado los locales; se ampliaron los horarios de servicios, al tiempo que se han acrecentado los precios de venta a la población, en correspondencia con el aumento de la calidad y variedad de las ofertas”.

Es decir, lograron en poco tiempo lo que el mencionado “estudio” del Partido ofrecía en 1968 y nunca realizó. Sin la presencia de núcleos del Partido o la Juventud Comunista ni bonzos sindicales oficialistas. Y sin que Barack Obama tuviera que flexibilizar el embargo para fortalecer la sociedad civil cubana.

A un nivel digno del descubrimiento del agua tibia o los estudios sobre la inmortalidad del cangrejo, el Consejo de Ministros decidió que “los establecimientos que prestan servicios gastronómicos, personales y técnicos, como norma, serán gestionados a través de formas no estatales”.

Quienes se apresuraron a lanzar la noticia fuera de Cuba dijeron que se iban a “privatizar” esos establecimientos, olvidando que cuando el régimen dice “formas no estatales” se refiere a cooperativas o cuentapropistas, no a empresas privadas. Lo que quedó claro en la información divulgada: “Se mantendrá la propiedad estatal sobre los principales medios de producción. En tanto, los equipos, medios, útiles y herramientas se arrendarán o venderán”. De privatización, nada.

Y para colmo de herejías, dice el periódico Granma que “Los precios en estos lugares serán establecidos de acuerdo con la oferta y la demanda, a excepción de los que se decidan centralmente”. ¡Ay, espíritu del Che, ven y mira esto!

Aquel 13 de marzo de 1968 Fidel Castro preguntaba: “¿Vamos a hacer socialismo o vamos a hacer timbiriches?”.

Hoy, la respuesta es obvia: cada vez hay menos socialismo.

Y el “timbiriche” ha demostrado ser más eficiente que el socialismo castrista.

Nueva Ley de Inversiones disgusta a pequeños negociantes en Cuba

martinoticias

Iván García Quintero

Una paradoja. En un elegante bar particular del Vedado, un extranjero le describía al dueño los pormenores de la Ley para las inversiones extranjeras aprobada por el Parlamento cubano el pasado 29 de marzo.

“¿Pero cómo es posible que no estés informado sobre esa ley?”-indagaba asombrado el forastero. “Por dos razones, una, que por higiene mental no leo la prensa oficial. Dos, que esta nueva ley no me trae ningún beneficio”, respondió el propietario.

Más o menos por esa cuerda andan las opiniones entre los cubanos dueños de pequeños negocios. Yoenis, propietario de tres autos y dos jeeps americanos de los años 50 que los alquila como taxis, sí leyó en Granma todo lo concerniente a la Ley de Inversiones Extranjeras.

“Es otra muestra del desprecio del gobierno hacia  los cubanos que vivimos en la isla. Otro nuevo apartheid. Se sigue prohibiendo la participación del capital nacional en futuros negocios. Una estupidez colosal. Lo que hace que una nación se desarrolle son las pequeñas y medianas empresas. ¿Cuántos inversionistas foráneos vendrán a Cuba con 2 mil o 3 mil millones de dólares para invertir? Muy pocos. Sin embargo, hay cubanos que han prosperado en los negocios privados y que pueden invertir en micro empresas de transporte, ventas de ropa y mercancías. Si se nos autorizara a importar  vehículos e insumos directamente del extranjero, muchos problemas económicos se resolverían a la vuelta de unos pocos meses”, dice Yoenis.

Habaneros como Yoenis, con pequeños negocios dedicados a la transportación, se encuentran en un limbo jurídico. Algunos tienen una flotilla de hasta 6 o 7 vehículos. Y le dan trabajo a un promedio de 15 personas, entre choferes y mecánicos.

Han demostrado una mayor y mejor gestión que las empresas estatales. “Fíjate, solo en La Habana ruedan alrededor de 10 mil ‘almendrones’ (carros viejos) fabricados hace más 60 años en Estados Unidos. Hace 6 años, el gobierno le compró 500 ómnibus articulados a China y por falta de piezas, hoy la mitad está parado. Un chofer de ómnibus urbano gana legalmente, sin robar el pasaje de la alcancía, entre 900 y 1,200 pesos mensuales. Yo trabajo 12 horas diarias para un señor que es dueño de cuatro autos y en un día malo gano 300 pesos. Trabajo 24 días y al mes como promedio obtengo entre 9,500 y 11 mil pesos. Compara las diferencias”, señala un taxista habanero.

Charles, dueño de un paladar, enciende un cigarrillo y progresivamente se va enfadando mientras disecciona la nueva ley de inversiones. “Además de racista y aislacionista con los cubanos, tiene agujeros que provocan dudas. ¿Por qué un empresario extranjero no puede contratar directamente al personal que trabajará en su negocio si es él  quien pone el capital?”.

Luego de aplastar el cigarrillo en un cenicero,  añade: “La respuesta es simple. Es para el gobierno darle empleo a sus partidarios y militares jubilados. Lo positivo es que rebajan las tasas de interés, lo hacen por pura necesidad económica. Tampoco abiertamente la nueva ley dice que los cubanos residentes en el exterior puedan invertir en Cuba. La otra ley, de 1995, decía lo mismo. Es verdad que lo que una ley no prohíbe es permitido, pero una comisión gubernamental es la que autoriza los negocios. Esta ley penaliza a un grupo de cuentapropistas, que no somos pocos, casi medio millón, que de una forma u otra hemos recuperado sectores como el gastronómico, de transporte o reparaciones menores donde el rol del Estado era altamente ineficiente”, acota Charles.

Silvio, economista jubilado, es más rotundo. “El régimen envía un mensaje claro al mundo. Por ahora, tendrán bajas tasas arancelarias y una serie de concesiones, debido al hundimiento de las finanzas y lo descapitalizada que se encuentra la economía local. Pero existe un doble rasero. Si de verdad hubiese voluntad de liberalizar la economía, las primeras medidas serían rebajar los excesivos impuestos que ahogan el trabajo por cuenta propia y enmendar, en los lineamiento económicos, el epígrafe donde se plantea que a los particulares se les debe fiscalizar, para que no acumulen grandes cantidades de dinero”.

Osniel, propietario de dos camiones dedicados al flete y transporte de pasajeros, asegura que “si se nos abriese la cancha de juego, contribuiríamos de una forma mucho más efectiva a resolver nudos gordianos como la producción agrícola y el transporte. Nuestra participación en esos dos sectores no entra en contradicción ni afecta al capital extranjero. Más bien se complementan”.

Héctor, campesino dueño de una finca en el centro de la isla, está convencido que la respuesta para despegar definitivamente la producción agrícola la tiene el gobierno en sus manos.

“Cuando se eliminen trabas como los centros estatales de acopio, al cual debemos venderles un alto por ciento de las cosechas a precios injustos, cuando los campesinos podamos comprar paquetes tecnológicos, insumos de trabajo, fertilizantes, tractores o solicitar préstamos, directamente en otros países, tú verás que el marabú desaparece y habrán tantos productos agrícolas que nos convertiríamos en exportadores. Todo pasa por cambiar las reglas del juego”.

Y en valorar la capacidad de sus ciudadanos para los negocios. Cuando en 1959  Fidel Castro llegó al poder, buena parte de la prosperidad económica e industrial de la República, estaba en manos de pequeños, medianos y grandes empresarios nacidos en Cuba o cubanos naturalizados.

Cuba: ¿Cómo van las cooperativas no agropecuarias?

Diario de Cuba

Orlando Freire Santana

visiondesdecuba.com

Al parecer, la conocida sentencia del Generalísimo Máximo Gómez se torna recurrente entre nosotros: los cubanos, o no llegamos, o nos pasamos. Ahora viene al caso en el contexto de la denominada "actualización del modelo económico", y específicamente en el proceso de creación de las cooperativas no agropecuarias.

Casi existe consenso en el sentido de que los cambios marchan lentamente. Sin embargo, da la impresión de que el referido retraso pretende compensarse mediante un ritmo acelerado en la fundación de este tipo de cooperativas. Es decir, sin la existencia aún de condiciones para que funcionen adecuadamente.

Según informes recientes, a las 224 cooperativas no agropecuarias creadas hasta el pasado mes de octubre, se suman ahora otras 228, lo que eleva la cifra a 452 entidades.

Muchas de estas cooperativas —diría que la mayoría— surgieron por indicaciones "de arriba", y no como resultado de la iniciativa de sus socios, como hubiese sido lo ideal. En esta ocasión nos referiremos a los problemas afrontados por dos tipos de cooperativas: las dedicadas al transporte de pasajeros, y las que comercializan productos del agro.

El caso de Ómnibus Ruteros

La primera de las cooperativas de transporte de pasajeros que se creó fue la de Ómnibus Ruteros, que enlaza el municipio de Centro Habana con varias zonas periféricas de la capital. Antes de pasar al régimen cooperativo, este servicio —de mayor confort que el que prestan las guaguas a 0,40 centavos— corría a cargo del Estado, y se cobraba una tarifa de cinco pesos por pasajero. Ahora el Estado ha orientado que la cooperativa mantenga esa tarifa, lo que complica sobremanera la solvencia financiera de esta entidad.

Del total de ingresos que obtiene la cooperativa, cerca del 64% debe destinarse a la compra del combustible para los vehículos. Entonces, del restante 36%, han de salir los recursos para pagar el local arrendado donde funcionan las oficinas y talleres. También el pago del seguro de los vehículos, la compra de las piezas de repuesto, así como las tarifas del agua y electricidad. Y, por supuesto, de este último porcentaje salen las utilidades que se distribuyen entre los socios.

Semejante estrechez financiera ha repercutido desfavorablemente en el bolsillo de los cooperativistas y en la calidad del servicio. Hacia finales del 2013 no se habían cumplido las expectativas de ingresos personales de los socios. De un plan de 2.500 pesos mensuales por cooperativista, los ingresos reales fluctuaron entre los 1.100 y los 1.500 pesos.

Por otra parte, los conductores de los vehículos están transportando pasajeros de pie, violando lo establecido que obliga a que todos los viajeros vayan sentados. Lógicamente, el hacinamiento que esa situación provoca, puede echar por tierra la esperanza de un viaje placentero.

El Arroyo, antes y después

En cuanto a las cooperativas no agropecuarias que comercializan los productos del agro, el mercado El Arroyo, ubicado en Centro Habana, constituye una muestra de retroceso en lo concerniente a la disponibilidad y calidad de los productos que ofertan. Antes, cuando El Arroyo clasificaba como Mercado Agropecuario Estatal (MAE), recibía mercancías de las Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA) y de Créditos y Servicios (CCS), y por tanto exhibía una oferta que, sin llegar a compararse con los mercados de oferta-demanda, satisfacía medianamente a los clientes.

Ahora, con el paso a régimen de cooperativa, las tarimas de El Arroyo permanecen semivacías y con productos de mala calidad. Los propios cooperativistas deben gestionar los surtidos que después ofertarán, y comoquiera que no cuentan con medios de transporte propios, se les encarece mucho la gestión, lo que sin dudas incide en que los precios minoristas no bajen.

El día de nuestra visita a este mercado, una cooperativista-vendedora, en medio del bostezo que le causaba la inactividad, confesó: "Ay señor, es que dependemos de que podamos pescar un camioncito para buscar algo de vez en cuando".

El descontento del Gobierno

Durante la más reciente reunión del Consejo de Ministros, se acordó realizar próximamente un análisis de las cooperativas no agropecuarias, ya autorizadas, y que no se han creado oficialmente. Se evaluará la conveniencia de invalidar el correspondiente acuerdo de constitución. Se trata, en la mayoría de los casos, de lugares donde ha sido más difícil "convencer" a los trabajadores para que aceptaran la cooperativización.

En la propia reunión, el gobernante Raúl Castro llamó a detectar y corregir posible fallos que se produjeran en la creación de estas cooperativas. Y agregó el General-Presidente: "Tenemos que analizar y no actuar como si lo diseñado fuera impecable. No podemos apresurarnos en la aprobación constante de estas cooperativas. Iremos al ritmo que corresponda".

Acostumbrados como estamos los cubanos a leer entrelíneas con tal de descifrar un discurso que se empeña en no ser explícito, no nos resulta difícil constatar la insatisfacción de la cúpula del poder con el desempeño de las cooperativas no agropecuarias.

El día que Fidel Castro eliminó las empresas privadas

Analitica.com

Baldomero Vásquez

La “investigación” sobre los bares, indagaba sobre datos como ingresos brutos y ganancias (55% obtenía una insignificante ganancia de 25 pesos diarios), actitud revolucionaria (72% no estaban con la Revolución, de allí el interés de Castro en arruinarlos) y tipo de clientela que frecuenta estos negocios (la cual fue calificada despectivamente como de antisociales

   El 13 de marzo de 1968, en las escalinatas de la Universidad de La Habana, Fidel Castro pronunció un discurso donde anunció la llamada etapa de la “Ofensiva Revolucionaria”, discurso que consideramos –desde el punto de vista ideológico- como el más importante entre su infinidad de alocuciones.   (http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1968/esp/f130368e.html).

Vista retrospectivamente, aquella fecha representó el despegue definitivo del trágico viaje, sin boleto de retorno, que llevaría al pueblo cubano hacia el totalitarismo socialista, hacia el infierno de miseria y opresión en la que hasta hoy vive. Por décadas, hasta hoy, también se harían sentir las catastróficas consecuencias sobre la economía cubana de las medidas que anunció e implementó Castro y que arrasaron con el tejido productivo de la pequeña propiedad urbana del país.

El Comandante en Jefe comunicó, a dirigentes del Partido Comunista, de los CDR, líderes estudiantiles, sindicales y de la Federación de Mujeres, que había llegado:

“el momento de emprender a fondo una poderosa Ofensiva Revolucionaria”

Dejando a un lado anteriores manipulaciones y engaños, donde juraba que no era comunista, sabía que podía revelar las intenciones que siempre ocultaba tras su frondosa barba porque ya controlaba en su totalidad, aparte de las Fuerzas Armadas, la prensa, radio, televisión, sindicatos, universidades y demás instituciones del país.

El objetivo de la Ofensiva era construir el socialismo, el comunismo en Cuba; y para ello afirmó:

“El capitalismo hay que arrancarlo de raíz”

Lo que el dictador cubano tenía en mente, lo dijo sin medias tintas:

“De todas maneras hay que decir con toda claridad, hay que decir que no tendrán porvenir en este país ni el comercio ni el trabajo por cuenta propia ni la industria privada ni nada” 

Lo que se proponía, entonces, era extirpar toda la pequeña propiedad comercial que quedaba en la isla, puesto que a las grandes y medianas empresas ya las había expropiado. Confiscaría todos los pequeños negocios urbanos y los pasaría a propiedad estatal, con lo cual lograba trocar a los comerciantes en empleados del Estado -o suyos que era lo mismo.

Para desacreditar el oficio de los pequeños comerciantes -y expropiarlos, Castro calificó la actividad comercial como improductiva y parasitaria. Diría:

“Subsiste todavía una verdadera nata de privilegiados, que medra del trabajo de los demás y vive considerablemente mejor que los demás, viendo trabajar a los demás.  Holgazanes que montan un timbiriche, un negocito cualquiera, para ganar 50 pesos todos los días…mucha gente se preguntara qué clase de revolución es esta que permite semejante clase de parásitos”.

La Revolución contra los bares

Dándoselas de moralista, como buen comunista, Fidel Castro justificó la guillotina que aplicaría a los pequeños negocios, basándose en unas encuestas del Partido Comunista sobre los bares de La Habana y sobre los pequeños negocios en general.

Citamos textualmente para los incrédulos:

“Veamos por ejemplo cosas increíbles…en La Habana quedan…ganando dinero a troche y moche, consumiendo de todo, 955 bares privados.

Y la cifra la enfatizó con el histrionismo del que siempre hacia gala:

            “¡Novecientos cincuenta y cinco bares!” 

La “investigación” sobre los bares, indagaba sobre datos como ingresos brutos y ganancias (55% obtenía una insignificante ganancia de 25 pesos diarios), actitud revolucionaria (72% no estaban con la Revolución, de allí el interés de Castro en arruinarlos) y tipo de clientela que frecuenta estos negocios (la cual fue calificada despectivamente como de antisociales). Sobre la base de esa información, el estudio recomendaba que “los bares deben ser intervenidos o cerrados”.

La Revolución contra todos los negocios

La encuesta del Partido Comunista sobre las pequeñas empresas en La Habana arrojó datos sobre la legalidad y condiciones higiénicas de los negocios, pero también de sus propietarios: cuántos tenían solicitud de salida del país y cuántos atendían directamente sus empresas.

Los datos no avalaban la expropiación salvaje que se hizo de todos los negocios: 72% actuaba legalmente, 50% estaba en buenas condiciones higiénicas, sólo 5,8% de los propietarios había solicitado permiso de salida del país y el 88% de los dueños trabajaban en su negocio. Pero, nada de eso importaba porque la decisión del dueño de Cuba estaba tomada. La expresó con la siguiente frase:

“¡Señores, no se hizo una Revolución aquí para establecer el derecho al comercio! ¿Cuándo acabarán de entender que esta es la Revolución de los socialistas, que esta es la Revolución de los comunistas? 

El  fatídico “Marzo cubano” del 68               

Así, para acabar con “privilegiados”, “parásitos” y “holgazanes”, en marzo de 1968 Castro arremetió contra las pequeñas empresas privadas, hasta confiscarlas a todas:

“55.636 pequeños negocios, muchos operados por una o dos personas. Entre ellos 11.878 comercios de víveres (bodegas), 3.130 carnicerías, 3.198 bares, 8.101 establecimientos de comida (restaurantes, friterías, cafeterías, etc.), 6.653 lavanderías, 3.643 barberías, 1.188 reparadoras de calzado, 4.544 talleres de mecánica automotriz, 1.598 artesanías y 3.345 carpinterías”

(http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/la-ofensiva-revolucionaria-de-1968-44-anos-despues-275328)

Esta razzia comercial ha sido la principal causante de la pauperización que el pueblo cubano vive hasta hoy y no el famoso embargo del imperialismo norteamericano, como manipuladamente denuncia la propaganda castrista en la ONU desde 1992 y de la cual se hace eco la izquierda en todo el mundo.

Guión cubano en Venezuela: guerra a las empresas privadas

Nos recuerda Agnes Heller que “la historia,  para bien o para mal, es un proceso de aprendizaje”. Aprendamos de la infausta experiencia del socialismo cubano y reconozcamos la importancia de la empresa privada para generar empleo, ingresos y bienes y servicios que mejoran el nivel de vida de la población. No cultivemos nuestros prejuicios antimercantiles, producto del estatismo petrolero, porque le hacemos el juego a la guerra del gobierno socialista contra las empresas. Hay que defender abiertamente a la empresa privada para impedir que Venezuela se convierta en un infierno socialista como el que el dinosaurio barbudo instauró en Cuba.

Heller padeció el comunismo en Hungría. Ante nuestras circunstancias, finalizo con unas orientadoras palabras de esta autora:

“Cuando la mayoría de la población elige esas opciones estratégicas (como el socialismo) no han tenido todavía ninguna experiencia personal sobre ellas, y luego ya no tienen  la menor posibilidad de cambiar de parecer”.

Cuentapropismo: Sindicalizacion y Tasa de crecimiento

de acuerdo con un analisis de un colectivo de "periodistas" del granma, de los 444,109 trabajadores por cuenta propia registrados, solo 257,639  [68%] estan afiliados a los

sindicatos de la ctc; el resto de los 186,470 ha hecho oidos sordos a las campanas y presiones para lograr su incorporacion al menos nominal, pues ya sabemos que excepto algun aberrado u oportunista al sindicato como a los cdr, la fmc, la feu entre otras, constityen "correas de transmision" de las orientaciones de arriba a abajo y que bucolicamente denominan ong's y miembros de la "sociedad civil" cubana, la gente le presta la misma atencion que al noticiero de television nacional.

otro dato revelador que se adulcora en el "analisis" refiere que desde la autorizacion general del trabajo por cuenta propia en el 2010 hasta el cierre de noviembre del 2013, se ha producido 407, 608 bajas del registro y devolucion de las licencias. estas cifras requieren una depuracion puntual para distinguir entre los que sencillamente renunciaron a la opcion de empresarios del timbiriche, de los que cambiaron de sector o nicho de mercado. en cualquier caso la tasa bruta de crecimiento del cuentapropismo en 3 anos es 8.9%; es decir, por cada 109 personas que permanecen en la actividad, 100 desistieron.

el reporte oficial aqui >>

Cuba: Cuentapropistas obligados a declarar los ingresos que el gobierno determina

la oficina nacional de administracion tributaria [ONAT], ha estimado a punta e'lapi' los ingresos que cada

www.aldia.cu

cuentapropista debe obtener de acuerdo a la actividad que realiza y en el mismo momento en que estos presentan sus declaraciones juradas de ingresos las someten a la "fiscalizacion"  de compararlas respecto a los valores que previamente han determinado. de no coincidir, se le hace un "requerimiento"  para que "rectifiquen". 

no solo se viola el principio de rige la declaracion jurada, sino que se imponen arbitrariamente los niveles de ingresos que se deben declarar.  

leer en el granma >>

Cuba: El Armagedón de los cuentapropistas

Cubanet

Por José Hugo Fernández 

LA HABANA, Cuba, 8 de enero de 2014. www.cubanet.org — Aseguran los tópicos que una imagen vale más que mil palabras. No tiene que ser siempre así, pero lo es sin duda en el caso del Armagedón que ha pasado por las tarimas de los cuentapropistas habaneros en estos inicios de año. Además, no se trata de una imagen cualquiera, es la representación dolorosa de un nuevo golpe bajo propinado por el régimen a los cubanos de a pie, gente que a pesar de maltratos y engaños sin tregua desde que nace hasta que muere, aún puja por sacar ilusamente la cabeza cada que encuentra un leve filón.

Deben ser miles los cuentapropistas habaneros que le entraron al 2014 sin un empleo formal mínimamente remuneratorio, y sin la esperanza de recuperarlo, luego de que les hicieron creer que al fin lo tenían. El resultado de un extenso recorrido que realicé el pasado martes por calles habaneras, buscando constancia fotográfica de esta nueva chapuza del régimen, me deja consternado.

Cientos de tarimas y cubículos, ferias y cuadras enteras dedicadas al comercio por cuenta propia en calles céntricas como Carlos Tercero, Belascoaín, Reina, Galiano, Neptuno, Monte… fueron desmanteladas de la noche a la mañana como respuesta a las regulaciones oficiales que prohíben vender ropas y calzados de importación, así como piezas y equipos de ferretería, entre otros enseres. El espectáculo podría recordar esas películas de guerra en las que aparecen ciudades después de ser invadidas y saqueadas por ejércitos bárbaros.

Jugando con fuego

Esta y no la falsa liberación de las ventas de automóviles, es la noticia de hoy en Cuba. Aunque no se haya publicado ni una escueta nota en los medios oficiales, lo cual es el colmo de la sumisión y prueba de su complicidad con la “permanente campaña de subversión” y el “pesimismo con respecto al futuro”, que según Raúl Castro, el enemigo (o sea, ellos mismos) ha introducido entre nosotros.

Están jugando con fuego. No porque se haya dicho antes sin que nada pasara, debemos dejar de repetirlo. El hecho de saber que esos miles de cuentapropistas desempleados de un tirón buscarán nuevamente un alivio económico entre las cloacas del mercado negro, no impide reconocer la enorme frustración y el enojo que experimentan, no menores, por cierto, que los que también siente su clientela, que es casi toda la población de La Habana.

El régimen debe haberlo previsto, ya que no gratuitamente entre los escombros de cada mercado cuentapropista desmantelado, deambulan ahora, haciendo la mosca muerta, individuos en claro plan de guardia permanente. ¿Policías de civil, bisneros que intentan pescar en río revuelto, militantes comunistas miembros de tropas parapoliciales? De todo un poco tal vez, y hasta todo mezclado. Pero lo cierto es que los ánimos están tensos, como alambres de alto voltaje.