Mostrando entradas con la etiqueta Cuba-Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba-Venezuela. Mostrar todas las entradas
jueves, mayo 22, 2014
domingo, mayo 18, 2014
domingo, mayo 11, 2014
Cuba teme la bancarrota sin el petróleo «regalado» de Venezuela
 |
Reuters
|
Cuba sigue con lupa la crónica situación política y económica de Venezuela. Tanto el régimen comunista como los ciudadanos que malviven con apenas catorce euros de salario medio al mes y
continúan sin recuperar el poder adquisitivo perdido con el fin de los
subsidios soviéticos. Motivos de preocupación no les faltan cuando las reformas de Raúl Castro no
acaban de levantar la deprimida economía y más del 40% del intercambio
comercial de la isla está vinculado al aliado venezolano, del que depende más del 20% del PIB cubano, según estimaciones de economistas independientes consultados por ABC.
Dos décadas después de la caída de la Unión Soviética y de
las terribles consecuencias para la economía cubana, la posible pérdida
del suministro de más de 100.000 barriles de petróleo diarios en
condiciones muy ventajosas y de la contratación de miles de
profesionales cubanos, es tema de conversación en las colas del
transporte o en los desabastecidos comercios. En un escenario de «creciente descontento popular»,
según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional,
los cubanos cada vez se callan menos, pese al temor a las represalias y
la escasa información que reciben de su Gobierno.
«Puede ser peor que tras la caída de la URSS porque Cuba no tiene reservas»
Partiendo también de las estadísticas oficiales, el economista cubano Pavel Vidal —exanalista
del Banco Central de Cuba y hoy profesor de la Pontificia Universidad
Javierana de Cali— estimó en 9.000 millones de dólares anuales (6.500
millones de euros) los ingresos de Cuba por la exportación de servicios
profesionales (médicos, maestros, técnicos...) a diferentes países, más
de 7.000 millones de dólares (5.000 millones de euros) procedentes de
Venezuela. De los 50.000 médicos y personal sanitario cubanos repartidos
por una cincuentena de países, 30.000 trabajan en Venezuela, según
datos publicados por «Granma» y Afp.
Por último, los economistas venezolanos José Guerra y Alexander Guerrero
cifran en 8.000 millones de dólares anuales (5.800 millones de euros)
el valor de los «subsidios» a la isla en petróleo y contratos (4.500
millones de dólares por el crudo y 3.500 por los servicios
profesionales).
Los cubanos temen que se produzca otro «periodo especial»
como ocurrió tras la desaparición de la URSS. Pero hay discrepancias
sobre si las consecuencias serán tan nefastas. Los más pesimistas
sostienen que Cuba es «aún más pobre» que en 1991 y no tiene reservas (financieras, fiscales, salarios, maquinaria...). Los menos pesimistas apuntan que la economía está más diversificada y que ahora la isla produce el 50% del crudo que precisa.
Vuelta a los apagones
«Puede haber una crisis mayor que en la época en que se
perdieron los subsidios soviéticos porque el país está totalmente
descapitalizado. Las infraestructuras y las industrias están destruidas,
no hay repuestos como entonces. Vendrían los apagones y faltaría todo
lo esencial para la población», vaticina desde La Habana la
exdiplomática y periodista Miriam Leiva.
Pavel Vidal pronostica cuatro años de recesión, «con una
caída del PIB de entre el 4 y el 8%, mientras que hace dos décadas fue
de más del 30%». El experto cubano cree que «el impacto macroeconómico
no será tan duro, lo difícil vendrá con el ajuste porque hay muchas
menos reservas, sobre todo de salarios, con los que se pagó la crisis de los 90; muchas familias viven en una situación límite». Carmelo Mesa-Lago prevé «una crisis severa, pero no tanto como en la década de los noventa, porque el comercio con la Unión Soviética era del 72% frente al 43% con Venezuela».
Para evitar la bancarrota, el menor de los Castro ha puesto mucho empeño en atraer el capital con la nueva Ley de Inversión Extranjera. Con sus restricciones. Como ocurre en Cuba desde hace más de medio siglo.
«Las reformas no han logrado aumentar la producción agrícola y manufacturera»
viernes, mayo 09, 2014
¿Para qué fue la hija predilecta de Hugo Chávez a La Habana?
 |
| María Gabriela Chávez durante el encuentro con Fidel Castro en Punto Cero, el pasado abril. |
Por Juan Reynaldo Sánchez*
La reciente visita a La Habana de María Gabriela Chávez Colmenares,
la hija predilecta del ex mandatario venezolano Hugo Chávez, da mucho
que pensar y dista bastante del mensaje de evocación al difunto con que
trató de presentarse en los medios oficiales cubanos.
Esta visita fue para hablar del futuro de Venezuela.
No creo en absoluto que la entrevista de María Gabriela con Fidel
Castro estuviera únicamente dedicada a recordar a Chávez. Conociendo las
maniobras y la voluntad de adelantarse a los acontecimientos que
caracterizan a los viejos zorros del poder castrista, me atrevería a
asegurar que esta visita tuvo un propósito mucho más profundo y actual
que hurgar en la personalidad del desaparecido.
No debió faltar sobre la mesa de intercambio el análisis de la actual
crisis que atraviesa Venezuela y, de paso, los horizontes políticos del
chavismo, léase el relevo del actual mandatario Nicolás Maduro.
Crisis de gobernabilidad
Aunque el gobierno cubano le ha dado sostenidos espaldarazos ante la
erosión de gobernabilidad que sacude al país, los jerarcas de La Habana
están totalmente convencidos de que Maduro ha perdido seguidores y en un
futuro no muy lejano pudiera no contar siquiera con el apoyo de los más
feroces chavistas dentro del gobierno.
Los Castro saben que el país aliado necesita preparar otra figura
menos comprometida, menos viciada, a la hora de una situación de
recambio en el poder. Ni Diosdado Cabello, ni el canciller Elías Jaua ni
el vicepresidente Jorge Arreaza son ya piezas estratégicas para asumir
el liderazgo del país.
Cabello es ya es una figura desgastada del actual régimen, asociada con el despotismo castrense.
Un militar que no cuenta con suficientes simpatías populares, con una
imagen de confrontación y violencia verbal que no encaja en una lógica
de normalización y convivencia política.
Pero la obsesión castrista es prolongar el mito del chavismo, con su
carga mesiánica y su legado ideológico. ¿Y quién puede ser mejor
continuador de esa misión, una vez terminado el mandato de Maduro en el
2019 si no una figura como María Gabriela?
En cualquier circunstancia, termine o no termine Maduro su mandato
completo, o de cara a un nuevo proceso electoral, María Gabriela parece
una ficha clave para el futuro del chavismo, de la mano de los hombres
fuertes de La Habana.
La candidata elegida
De todos los actuales seguidores de Chávez es ella la que más
potencial tiene para asumir las riendas del proceso bolivariano a
mediano plazo.
Hay varios factores que apuntan en esa dirección. En primer lugar, la
ola presidencialista de mujeres en América Latina y el factor de
contrapeso que pudiera jugar María Gabriela frente a una carismática
figura de la oposición como María Corina Machado, algo que no ha pasado
inadvertido por los estrategas cubanos.
Maria Gabriela reúne todas las condiciones para ser la candidata
preferencial de La Habana. Si no lo fue antes, además de su juventud, se
debió a que los Castro confiaron en Maduro como persona educada,
entrenada y controlada por Cuba desde mucho tiempo antes de la llegada
de Chávez al poder.
Pero la idea de María Gabriela como sucesora de Chávez se valoró
desde los primeros momentos y cobró fuerza en la medida en que se fue
convirtiendo en su más cercana colaboradora. Para los Castro, el papel
que ella jugó cuando tomó la iniciativa de llamar por teléfono a su
padre cuando la intentona de golpe de estado de abril del 2002, fue
definitorio para catapultarla como la favorita. En esa ocasión fue ella
la que habló directamente con Fidel Castro y denunció a nivel
internacional lo que estaba ocurriendo con su padre en Fuerte Tiuna.
“Ha sido un golpe de Estado de una dictadura de extrema derecha. Mi
padre no renunció”, denunció María Gabriela ante los medios
internacionales.
Fidel Castro la exaltó entonces como “la heroína”.
La mejor alumna de papá
Desde el 2004, luego de la separación de Chávez y Marisabel
Rodríguez, María Gabriela comenzó a asumir funciones de primera dama y
como tal representó a Venezuela en numerosos eventos internacionales,
la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de gobierno en Santiago
de Chile, en el 2007.
Tiene ahora 33 años, edad suficiente para ser candidata presidencial, según la Constitución venezolana.
Se trata, para decirlo en un lenguaje estrictamente castrista, de “un
cuadro político en ascenso”. La mejor alumna de su papá en términos de
formación ideológica, y fiel admiradora de Fidel Castro y de la
(aún llamada) revolución cubana.
La nota del encuentro con Fidel Castro en Punto Cero, publicada y
replicada por los medios oficiales cubanos, tuvo un propósito claro de
legitimación de la hija de Chávez como personalidad política. Si alguna
duda queda, merece echar un vistazo a los comentarios de foristas que
aparecieron en el diario Juventud Rebelde, con fecha del 29 de abril:
“LA PRÓXIMA Y PRIMERA MUJER PRESIDENTA y CHAVISTA DE VENEZUELA.
ESCRIBANLO MAJUNCHES… Qué Alegría ver a M.G. con el gran Gigante que es
Fidel. Dios los Bendiga”.
“Bueno mi guajirita como te decía tu padre, creo que te quedan muchos
retos por delante, caerías como anillo al dedo si te postularas a las
próximas elecciones Presidenciales ya que mi Comandante dejó un enorme
vacío, lo ùnico malo que veo son los buitres que se quieran aprovechar
de tu pureza sea del bando que sea, para ser Presidente no es solo ganar
elecciones, si no tener la malicia y suficiente madurez, rasgos que si
no se tiene queman a uno. Políticamente, sé que si te lo propones por
sobre encima de quien sea, lo lograras, esos caminos son muy riesgosos
pero satisfactorios, así que mi Guajirita te deseo suerte”.
El chavismo necesita una figura fresca y ligada a la estirpe de su
fundador. Aunque María Gabriela no cuenta aún con suficiente
experiencia política para asumir la presidencia del país, veremos en lo
adelante otras movidas de apuntalamiento de su figura.
-----------------
Que más quisiera yo, por el bienestar de Venezuela, que el tiempo no me diera la razón.
*Juan Reynaldo Sánchez fue escolta personal de Fidel Castro entre
1968 y 1994, con grados de teniente coronel. Fue destituido y cumplió
prisión en Cuba. Logró abandonar la isla en el 2008 y actualmente reside
en Miami. Un libro sobre su experiencia en la seguridad personal del
gobernante cubano saldrá este año con el sello de una editorial europea.
sábado, abril 19, 2014
¿Cómo conquistó Cuba a Venezuela?
La enorme influencia que Cuba ha logrado ejercer en Venezuela es uno
de los acontecimientos geopolíticos más sorprendentes y menos
comprendidos del siglo XXI. Venezuela es nueve veces más grande que
Cuba, tiene el triple de población y su economía es cuatro veces mayor.
El país alberga las principales reservas de petróleo del mundo. Sin
embargo, algunas funciones cruciales del Estado venezolano o han sido
delegadas a funcionarios cubanos o son directamente controladas por La
Habana. Y esto, el régimen cubano lo conquistó sin un solo disparo.
Los motivos de Cuba son obvios. La ayuda venezolana es indispensable
para evitar que su economía colapse. Tener un gobierno en Caracas que
mantenga dicha ayuda es un objetivo vital del Estado cubano. Y Cuba
lleva décadas acumulando experiencia, conocimientos y contactos que le
permiten operar internacionalmente con gran eficacia y, cuando es
necesario, de manera casi invisible. Desde su inicio en 1959, una
prioridad de la política exterior del régimen cubano ha sido la creación
de vastas redes de apoyo a su causa. Sus servicios de espionaje, su
diplomacia, propaganda, ayuda humanitaria, intercambios juveniles,
académicos y culturales, y el apoyo en otros países a ONG,
intelectuales, periodistas, medios de comunicación y grupos políticos
afines han sido pilares básicos de su estrategia internacional. Esto lo
hacen todos los países, pero pocos han tenido la necesidad de darle
tanta prioridad y durante tanto tiempo como Cuba. La supervivencia
económica y política del régimen ha dependido de su éxito en tener
aliados en otros países que, a su vez, puedan influir sobre sus
gobiernos en apoyo a la isla. En Venezuela esto no fue necesario, ya que
logró penetrar directamente en el Gobierno. El hecho indiscutible es
que Cuba tiene tanto la necesidad vital como la experiencia y las
instituciones para moldear las decisiones de su rico vecino petrolero.
Es bien conocida la enorme ayuda petrolera que recibe la isla desde
Venezuela. También las inversiones y el apoyo financiero. Parte
creciente de las importaciones de Venezuela se canalizan a través de
empresas cubanas. Hace poco se reveló la existencia de un enorme
depósito de medicamentos caducados recientemente, que habían sido
importados por una empresa cubana: medicinas supuestamente adquiridas en
el mercado internacional a precio de saldo, y revendidas a precio
regular al Gobierno de Caracas.
La relación va más allá de subsidios y ventajosas oportunidades de
negocios para la élite cubana. Como ha documentado Cristina Marcano, una
periodista que ha investigado ampliamente este tema, funcionarios
cubanos controlan las notarías públicas y los registros civiles de
Venezuela. También supervisan los sistemas informáticos de la
presidencia, ministerios, programas sociales, policía y servicios de
seguridad, así como la petrolera estatal PDVSA.
Y luego está la cooperación militar. El ministro de Defensa de un
país latinoamericano me contó lo siguiente: “En una reunión con
oficiales de alto rango de Venezuela, llegamos a varios acuerdos de
cooperación y otros asuntos. Entonces tres asesores, con inconfundible
acento cubano, se incorporaron a la reunión y se dedicaron a cambiar
todo lo que habíamos acordado. Los generales venezolanos estaban
avergonzados, pero no dijeron una palabra. Estaba claro que los cubanos
llevaban la batuta”.
Cuba paga todo esto con personal y “servicios”. Venezuela recibe de
Cuba médicos y enfermeras, entrenadores deportivos, burócratas, personal
de seguridad, milicias y grupos paramilitares. “Tenemos más de 30.000
cederristas en Venezuela”, se jactaba en 2007 Juan José Rabilero, en esa
época coordinador de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) de
Cuba.
¿Por qué el Gobierno venezolano permitió esta intervención extranjera
tan abusiva? La respuesta es Hugo Chávez. Durante sus 14 años en la
presidencia, disfrutó de un poder absoluto gracias al control que
ejercía sobre cada una de las instituciones que podrían haberle impuesto
límites o exigido transparencia, ya fueran los tribunales o la asamblea
legislativa. También dispuso a su antojo de los ingresos petroleros de
Venezuela.
Dejar entrar a los cubanos fue una de las expresiones más contundentes de ese poder absoluto.
Chávez tenía muchas razones para arrojarse a los brazos de Fidel
Castro. Lo admiraba, y sentía por él un profundo afecto y confianza.
Fidel se convirtió en su asesor personal, mentor político y guía
geoestratégico. Castro alimentó además la convicción de Chávez de que
sus muchos enemigos —sobre todo Estados Unidos y las élites locales—
querían liquidarlo, y que no podía esperar de sus fuerzas de seguridad
la protección que necesitaba. En cambio, los cubanos sí eran confiables.
Cuba también proporcionó toda una engrasada red de activistas, ONG y
propagandistas que apoyaron la revolución bolivariana en el extranjero.
Chávez también se quejaba públicamente de la ineptitud de sus altos
funcionarios. En esto, también Cuba le ayudó, dotándolo de funcionarios
con experiencia en el manejo de un Estado cada vez más centralizado.
El alcance de la entrega de Chávez a La Habana lo ilustra
dramáticamente la forma en la que manejó el cáncer que acabaría con su
vida: confió solo en los médicos que Castro le recomendó, y se trató la
mayor parte del tiempo en La Habana, bajo un manto de secretismo.
El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, ha profundizado aún más la
dependencia venezolana de La Habana. Ante las protestas estudiantiles
contra un régimen cada vez más autoritario, el Gobierno ha respondido
con una represión brutal, que cuenta con los instrumentos y las tácticas
perfeccionadas por el Estado policial que controla Cuba desde hace
demasiado tiempo.
La Contraloría General halla irregularidades en la compra de medicamentos a La Habana
La Contraloría General de Venezuela halló irregularidades en la
importación de medicamentos e insumos médicos que negocia Caracas con La
Habana, informa el diario El Universal y destaca que una situación similar se produjo en 2010.
En su Informe de Gestión 2013, la Contraloría detalla que detectó
importaciones "sin una planificación", con "poca celeridad" en la
distribución nacional, "pagos adicionales" por esos retrasos,
sobreprecios, una "disminución de la calidad o vida útil" de las
medicinas y hasta un lote de productos contaminado por insectos, tras
analizar contratos suscritos por los dos gobiernos entre 2012 y 2013.
Se trata de 9 contratos por 2.798 millones de bolívares, cifra que
oscila entre 444 y 650 millones de dólares si se calcula con las tasas
de cambio vigentes al momento de la firma.
"Se observó que estos contratos no responden a un adecuado proceso de
planificación y programación de tales adquisiciones, visto que no fue
suministrado un estudio o informe técnico basado en los requerimientos y
necesidades planteadas por los distintos centros de salud", destacó la
Contraloría.
En esos negocios intervinieron tres entidades. A la Fundación Misión
Barrio Adentro le correspondió ser el órgano "ejecutor de los recursos
financieros". La Oficina de Gestión Administrativa del Ministerio de
Salud fue la responsable de la "selección y adquisición de medicamentos"
y del "almacenamiento y distribución" de los mismos se encargó el
Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (Sefar), adscrito al
Ministerio de Salud.
El documento reveló que el Ministerio de Salud compró medicamentos en
2013 que no eran necesarios, ya que en los depósitos del Sefar había
2.672.478 unidades de esos productos. La Contraloría constató que en ese
caso se pagaron precios muy superiores a los de 2012.
Caracas "adquirió los mismos tipos de medicamentos en cantidades
mayores, con porcentajes de incrementos que oscilan entre 21,21% y
9.670,11%, sin justificación", indicó el documento.
En otro de los contratos pactados en 2013 la Contraloría comprobó el
incumplimiento de La Habana. Según "la revisión efectuada a las facturas
emitidas por los laboratorios cubanos, el Sefar solo había recibido al
27 de septiembre de 2013, el 0,84% de los medicamentos, en vez del 74%"
que estaba previsto, señaló el informe.
La Contraloría encontró también retrasos en el proceso de
distribución nacional de la mercancía y un excesivo tiempo de almacenaje
en los puertos, en momentos en los que el sector de la salud adolece de
una severa falta de insumos.
La demora supuso costos adicionales por almacenamiento en
contenedores refrigerados y acortó a unos pocos meses la "vida útil" de
los medicamentos.
La Contraloría indicó que lotes que provenían de los almacenes de las
Fuerzas Armadas tuvieron que ser "desinfectados, por cuanto las paletas
donde se transportaban estaban contaminadas por insectos".
Asimismo, señaló que en una revisión realizada al almacén del Sefar
en septiembre de 2013 encontró 9.418 estuches de diagnóstico de glucosa
con "fecha de vencimiento febrero de 2012 y junio de 2013",
correspondientes a contratos de 2010 y 2011.
viernes, abril 18, 2014
martes, abril 15, 2014
Cuba: ¿Y si fuera todo lo contrario?
El Independent
Por Gina Montaner
A los economistas del Banco Mundial (BM)
lo que más les preocupa de la realidad cubana no es la falta de
libertad, sino el problema que podría plantearle a la dictadura
castrista el deterioro de Venezuela. Será que a veces los números no
dejan ver el depauperado bosque.
El pasado miércoles Augusto de la Torre,
el economista jefe del BM para América Latina, declaraba, “todos los
latinoamericanos sabemos que Cuba está en un proceso de apertura”. Tan
contundente afirmación no incluye a los cubanos dentro y fuera de la
isla, víctimas de un régimen totalitario que lleva en el poder la
friolera de cincuenta y cuatro años, y sin visos de un solo gesto que
indique la única apertura real a estas alturas: una transición a la
democracia y el fin de la dinastía de los Castro.
La conclusión a la que ha llegado el BM
es que las supuestas medidas innovadoras impulsadas por Raúl Castro
podrían irse al garete si el gobierno de Nicolás Maduro continúa dando
tumbos. El BM considera que la “modernización” de la economía cubana “va
muy en serio”, pero Venezuela, cuya fuente de apoyo es crucial para
Cuba, podría ser la responsable de un posiblel estancamiento de la
restructuración cubana.
No hay duda de que la subsistencia de
Cuba depende, en gran medida, de las ayudas millonarias que recibe de
Caracas desde que hace quince años el desaparecido Hugo Chávez comenzara
a enviarle a la isla más de cien mil barriles de petróleo al día. Una
ayuda que no se ha limitado a proveerle crudo, sino alimentos y otros
productos de consumo que durante décadas escasearon mientras los cubanos
estaban sometidos a la famélica libreta de racionamiento que ahora se
impone en la Venezuela del socialismo del siglo XXI.
Pero la política de codependencia
económica del castrismo es algo tan antiguo como el propio régimen. Ya
desde la década de los sesenta, el único modo de supervivencia de un
sistema colectivista que detuvo de golpe el crecimiento económico
experimentado en los cincuenta, fue depender de la ayuda que durante
treinta años le suministró la antigua Unión Soviética. El economista
cubanoamericano Carmelo Mesa-Lago calcula que de 1960 a 1990, cuando
colapsa el bloque soviético, la URSS le otorgó a Cuba la astronómica
cifra de $65,119 millones en ayudas. El también economista y disidente
cubano Oscar Espinosa Chepe declaró al periódico La Vanguardia en
2011 que, “sólo en créditos impagados, los rusos estiman que perdieron
unos $20,000 millones de la época, una cifra a mi juicio conservadora”.
Espinosa Chepe se preguntaba si, en parte, el descalabro de la economía
soviética tuvo que ver con la excesiva carga que para ellos representó
el improductivo y parasitario satélite cubano.
Lo cierto es que tras el desmoronamiento
de la URSS, los noventa fueron los años de mayor penuria en Cuba. La
tenebrosa época del “Periodo Especial”. Precisamente lo que salva a los
cubanos de una hambruna que comenzaba a tener las dimensiones de la que
se padece en Corea del Norte, fue la mano amiga que le tendió Chávez a
su preceptor Fidel Castro.
Lo que parece escapársele a los sesudos
economistas del BM es que lo mejor que le podría ocurrir a Cuba es dejar
de ser un Estado codependiente de otros, incapaz de salir adelante por
sus propios medios y habituado a vampirizar a gobiernos que los
subvencionan a cambio de la exportación de sus médicos y de su aparato
de inteligencia. ¿Acaso los expertos del BM no saben que el verdadero
bienestar debe ir de la mano de la libertad en una sociedad abierta? ¿De
qué vale la apertura de paladares, los tímidos y oscilantes permisos a
cuentapropistas o los cantos de sirena a inversores extranjeros si los
cubanos, que a fin de cuentas tienen derecho a ser el motor del país, no
son ciudadanos libres a la hora de diseñar su futuro?
A Cuba le conviene dejar de ser un
Estado mantenido. Para Venezuela también sería muy beneficioso
desprenderse de la rémora económica que significa La Habana en un
momento en el que la fórmula chavista se desgasta aceleradamente y los
venezolanos cuestionan la injerencia de Cuba en sus asuntos internos.
Cuando el Muro cayó en Europa del Este y
se secó el grifo soviético, Fidel Castro, cuya incapacidad para
gestionar el Estado ha sido proverbial, dijo, “para nosotros fue como si
dejara de salir el sol”. Me temo que la prosperidad de Cuba depende
justo de lo contrario de lo que señala el BM. El día que haya libertad, y
no una dictadura codependiente, saldrá el sol en todo su esplendor.
domingo, abril 13, 2014
Cuba decidirá resultado del diálogo – Elizabeth Burgos
Elizabeth Burgos
Las palabras del vicepresidente Jorge Arreaza evidencian más allá de
cualquier duda, quién y quiénes decidirán los resultados de las
supuestas conversaciones de paz que se inician en Venezuela.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.
Por un lado podría pensarse que, dada su estrecha relación con el
régimen cubano, lo haga de acuerdo con La Habana. Por el otro lado, es
factible que su propuesta, bastante racional por cierto, sea motivada
por la salvaguarda de los intereses de Brasil, al que no le conviene se
mantenga un estado de crisis en el país vecino que puede incluso,
desembocar en una guerra civil. Demasiados intereses tiene Brasil en
Venezuela, y su voluntad expansionista no le permite ignorar las
ventajas geográficas que le brinda Venezuela. No es lo mismo el Puerto
del Mariel en Cuba, que poder acceder por tierra al Mar Caribe.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.
Venezuela y Cuba ultimos en irrespeto de derechos individuales
Venezuela es el segundo país de la región que menos respeta
los derechos individuales, según el Índice de Progreso Social 2014,
elaborado por la asociación Social Progress Imperative, que reúne a
investigadores de Harvard Business School, Massachusetts Institute of
Technology, Oxford University y The Economist, entre otras
instituciones.
El IPS –que evalúa a 22 países en América Latina y
132 en total– determina el respeto a los derechos individuales evaluando
aspectos como derechos políticos, libertad de expresión, libertad de
asociación, libertad de movimiento y propiedad privada.
Venezuela
quedó en la posición 21 de la región (sólo por delante de Cuba) y 100
del mundo (entre países como Burundi, Kuwait, Chad y Pakistán) en
derechos individuales porque obtuvo una puntuación de 36,49, en una
escala que va de 0 a 100.
Los responsables del índice destacan que
el mínimo y el máximo de la escala surgen luego de identificar el peor y
el mejor desempeño de un país en cada indicador durante los últimos 10
años. “Esto permite que las puntuaciones sean más realistas que al usar
medidas abstractas”, dicen en su página web.
Venezuela también
sacó un mal resultado en materia de seguridad personal, para la cual se
toman en cuenta aspectos como la tasa de homicidios, la violencia
criminal, la percepción de criminalidad, la violencia política y las
muertes en accidentes de tránsito.
El país obtuvo 27,55 puntos, la
calificación más baja en América Latina y la tercera peor en el ámbito
global, sólo por encima de Irak y Nigeria. Incluso estuvo por debajo de
naciones que atraviesan conflictos armados como la República
Centroafricana.
El IPS muestra que los avances sociales que el
chavismo suele promocionar para responder a sus críticos no han logrado
colocar a Venezuela en una posición ventajosa: el país obtuvo 63,78
puntos, para ubicarse en el lugar 67 del mundo y 14 de la región.
De Europa a África
El
Índice de Progreso Social, creado en 2013 con la meta de que sirva de
guía para la elaboración de políticas públicas (el gobierno de Paraguay
firmó un acuerdo para tal fin), evalúa tres áreas: necesidades humanas
básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades.
La primera
toma en cuenta la capacidad para proveer alimentación suficiente (a
través de indicadores como desnutrición), atención médica básica (tasa
de mortalidad materna e infantil, muertes por enfermedades infecciosas),
acceso a agua potable e instalaciones de saneamiento, vivienda con
servicios públicos y seguridad personal.
Entre los fundamentos del
bienestar están acceso al conocimiento básico (alfabetismo, matrícula
de educación primaria y secundaria), acceso a comunicación e información
(suscriptores de telefonía celular, usuarios de Internet, libertad de
prensa), salud y bienestar (esperanza de vida, obesidad, suicidios) y
sostenibilidad del ecosistema.
En las oportunidades se incluye
libertad personal para elegir, tolerancia e inclusión (trato a mujeres,
inmigrantes, homosexuales, minorías), acceso a educación avanzada
(técnica superior y universitaria) y derechos individuales.
Nueva
Zelanda obtuvo la mayor puntuación en la edición 2014 gracias a que es
el país con más oportunidades. Suiza, que encabezó los fundamentos del
bienestar, e Islandia ocuparon la segunda y la tercera posición del
índice.
Las tres calificaciones más bajas fueron para Burundi,
República Centroafricana y Chad, siendo este último el más deficiente en
necesidades humanas básicas, Djibouti el peor evaluado en fundamentos
del bienestar y Yemen el país con menos oportunidades.
Pocas oportunidades
El
mejor resultado de Venezuela fue en fundamentos del bienestar, con
75,02 puntos, para colocarse en el lugar 7 de América Latina y 40 del
mundo. Aunque en acceso al conocimiento estuvo por debajo de países con
ingreso per cápita similar (Argentina, Brasil, Irán, México, Rumania,
Serbia, Sudáfrica, Turquía, entre otros).
En necesidades humanas
básicas Venezuela obtuvo 65,47 puntos –18 en la región y 85 en el
planeta– porque los resultados relativamente buenos en nutrición,
atención médica básica y agua potable fueron contrarrestados por las
calificaciones deficientes en acceso a vivienda y seguridad personal.
La
evaluación más baja fue en oportunidades. Los 50,86 puntos logrados en
esta área colocaron a Venezuela en el puesto 19 entre los países
latinoamericanos (sólo por encima de Honduras, Guatemala y Cuba) y 68
entre todas las naciones evaluadas.
La calificación de Venezuela
en oportunidades estuvo influenciada por los malos resultados en
derechos individuales y libertad personal para elegir, donde el país
figuró como el antepenúltimo de la región, sobre todo por los resultados
obtenidos en corrupción (el peor de América Latina y el séptimo peor
del planeta).
sábado, abril 12, 2014
Diálogo de Miraflores, un mensaje inédito en Cuba
Luis, un militar retirado y partidario del régimen, tiene pocos
argumentos para rebatir a varios vecinos que juegan dominó en el portal
de una bodega en la barriada habanera de Lawton.
El tema del día es el diálogo entre la oposición y el gobierno de Nicolás Maduro,
emitido la noche del jueves por el canal Telesur. Entre los jugadores
hay profesionales, desempleados, ex reclusos y jubilados.
"Cuando vemos ese tipo de debate cara a cara, uno se da cuenta que
estamos viviendo en pleno feudalismo. Cuba duele. Aquí tenemos un montón
de problemas que se han ido acumulando en estos 55 años. El Gobierno no
tiene respuesta. La salida es huir hacia adelante: más impuestos,
prohibiciones al trabajo privado y elevar el precio de la leche en
polvo. ¿Por qué no toman el ejemplo de Venezuela y se sientan a dialogar
con la disidencia?", se cuestiona Joel, antiguo maestro que ahora
sobrevive vendiendo frituras de harina en la Calzada 10 de Octubre.
El exmilitar Luis se siente descolocado por las diversas piruetas
ideológicas de los Castro. Machista y homófobo a prueba de balas, los
nuevos tiempos le resultan un código indescifrable.
"Hasta yo tengo mis dudas. Tiré tiros en Angola. Nos formaron con
aquellas teorías del Che que al enemigo ni un tantico así (y señala con
sus dedos). Pero ahora todo es un relajo. Los maricones de carroza, que
antes censurábamos, andan besándose en cualquier esquina. Un
cuentapropista gana cinco veces más que un trabajador estatal. Y a los
gusanos los tratan de señor. Si el Gobierno se equivocó de camino que
hable alto y claro. Ya sus partidarios tenemos pocos argumentos
razonables para ripostar", señala Luis, molesto.
La mesa de diálogo entre oposición y Gobierno en Venezuela fue un
suceso para muchos en Cuba. Arnaldo, gerente de una tienda recaudadora
de divisas, siguió el debate hasta cerca de las dos de la madrugada.
"Estaba asombrado. No sé si fue una pifia de la censura oficial. Pero
al otro día en la calle, la gente se preguntaba por qué en Cuba la
disidencia sigue siendo un estigma. A mí me llamó la atención el
discurso de la oposición venezolana. Hablaban sin gritar, con
estadísticas que demostraban el fracaso de ese modelo económico y muy
críticos con la injerencia cubana en Venezuela", apunta el gerente.
Noel, taxista privado, considera que "si la pretensión era
ridiculizar al MUD con el discurso de los chavistas, les salió el tiro
por la culata. Capriles y compañía tenían análisis más profundos y
objetivos que el Gobierno. Como ocurre en Cuba, los del PSUV se
defendían atacando y hablando mal del pasado capitalista. No se dan
cuenta que de lo que se trata es del caos del presente y de cómo
intentar resolverlo en el futuro".
En una rápida encuesta a 11 personas que observaron el debate, 10
consideran que la oposición fue superior. Las mejores notas fueron para Guillermo Aveledo y Henrique Capriles.
"Los fascistas parecían los del otro bando. Crispados, con un
discurso mecánico y repleto de dogmas parecido al de los talibanes del
Partido Comunista cubano. La peor entre los chavistas fue Blanca Eekehout. Es más fanática e incoherente que Esteban Lazo, que ya es mucho decir", comenta un estudiante universitario.
Aunque las instituciones y la democracia en Venezuela, tomadas por
asalto con privilegios por debajo de la mesa, populismo a chorro y
compadreo político de los camaradas del PSUV, anda en franco retroceso,
el solo hecho que exista una oposición legal permite dar batalla en el
campo político.
Cuba es otra cosa. A pesar de los esfuerzos de la CELAC y la Unión
Europea pasándole la mano por la espalda al añejo gobernante y
seduciéndole con un trato de alfombra roja, sigue siendo el único país
de hemisferio occidental donde la disidencia es un delito de Estado.
La oposición en la Isla es reprimida con golpes y linchamientos
verbales. Está vigente una ley, la 88, que permite al régimen encarcelar
por 20 años o más a un disidente o periodista libre por escribir una
nota que las autoridades consideren lesiva a sus intereses.
A Ana María, profesional que durante años aplaudió los discursos de
Fidel Castro, ver por Telesur un diálogo político como el de Venezuela,
le ha permitido analizar las cosas desde otra perspectiva.
"Esto es una dictadura. Ni mejor ni peor. Lo difícil es aceptar que muchos cubanos estuvimos equivocados demasiado tiempo. Perdí mi juventud engañada, repitiendo consignas y aceptando que otros, sin pedirme siquiera mi opinión, nos manipularan a su antojo", confiesa.
"Esto es una dictadura. Ni mejor ni peor. Lo difícil es aceptar que muchos cubanos estuvimos equivocados demasiado tiempo. Perdí mi juventud engañada, repitiendo consignas y aceptando que otros, sin pedirme siquiera mi opinión, nos manipularan a su antojo", confiesa.
Once administraciones estadounidenses, programas polémicos o de
dudosa efectividad como Zunzuneo, no han podido propagar un mensaje
novedoso y revertir criterios en los ciudadanos de a pie, como la
perenne represión, disparates económicos, corrupción galopante,
prohibiciones de los cines 3D y ventas de autos a precios de Ferrari,
entre otros.
En estas sociedades autocráticas, nunca se sabe si una aparente
reforma producirá beneficios o será un hoyo para empezar a cavar su
propia tumba. Es como caminar sobre un campo minado.
martes, abril 08, 2014
lunes, abril 07, 2014
Gobierno venezolano dio a Cuba 3 aviones de lujo para transportar a Castro
en el minuto 0:55 del video que recoje el desprendimiento de la bandera cubana durante el recibimiento oficial a raul castro, se identifica claramente al fondo de la alfombra roja el falcon 900 en que viaja el dictador cubano.
---------------------------
eluniversal
eluniversal
 |
| Interior de unFalcón 900 |
Miami.-El gobierno de Venezuela otorgó
a La Habana al menos tres aviones ejecutivos de lujo que son utilizados
por los máximos dirigentes de la isla, y también se encarga del
mantenimiento de las aeronaves aún cuando la nación petrolera enfrenta
una férrea crisis de liquidez que mantiene vacías las estanterías de los
supermercados.
Las aeronaves, que nuevas cuestan entre $100 y $110 millones, son utilizadas con regularidad para transportar ministros y hasta al propio Raúl Castro, quien ha expresado particular afición por uno de los aparatos, dijeron personas cercanas a la situación, se afirma en un trabajo periodístico que publica el diario Miami Herald, en su portal.
"Ellos los están usando, y los aviones están permanentemente en La Habana. La tripulación completa es cubana y están ciento por ciento dedicados a volar personal cubano", dijo un ex funcionario de Cubana de Aviación, que habló bajo condición de anonimato, asegura la publicación.
"Los aviones nada más van a Venezuela cuando le tienen que dar mantenimiento, y si acaso, cuando va uno de ellos allá", agregó.
Se trata de dos aviones Dassault Falcon 50 y un Falcon 900, los tres con matriculas venezolanas.
El Falcón 900 es el más lujoso de los tres, y es el utilizado con frecuencia por Castro cuando viaja a América Latina. Operada bajo la matricula venezolana YV-2053, la aeronave es la más nueva de la flotilla y tiene una autonomía de vuelo de 7,400 kilómetros.
Las otras dos aeronaves también son operadas con matriculas venezolanas, YV-1128 y YV-1129. Tienen una autonomía de vuelo de 6,480 kilómetros y normalmente son usadas por miembros del Consejo de Estado, dijo la fuente.
"Estos aviones están volando en Cuba desde el 2006", comentó Luis Domínguez, autor de la página de Internet Cuba al Descubierto, quien pasó varias semanas investigando el tema.
"Esto se sabe a través de fotos tomadas en Cuba, por fotos de satélites y por testimonios de personal de Cubana de Aviación que tuvo alguna relación con los aviones", comentó.
Pero también existen múltiples fotos tomadas en Venezuela y otros países de América Latina de funcionarios cubanos descendiendo de aviones venezolanos.
En las más recientes de ellas, muestran a Raúl Castro descendiendo del Falcon 900 y ministros cubanos de los Falcon 50.
"Son aviones de lujo que nada más son utilizados por Castro y por gente como [el vicepresidente del Consejo de Estado] Ramiro Valdés", comentó Domínguez. "Raúl ha manifestado que le gusta mucho el 900".
Además de Valdés, otros funcionarios cubanos que han sido fotografiados descendiendo de los aviones venezolanos incluyen los vicepresidentes del Consejo de Estado José Ramón Machado Ventura, Miguel Díaz Canel y el canciller cubano Bruno Rodríguez.
El ex ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, también fue fotografiado descendiendo de uno de ellos.
Los aviones previamente eran utilizados para brindar servicio a ejecutivos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Las aeronaves venezolanas, pertenecientes al estatal Servicio Autónomo de Coordinación de Transporte Aéreo (SATA), son costosas. Los Falcon 50 son normalmente valorados en unos $35 millones, dependiendo de sus componentes, mientras que el 900 en más de $45 millones.
El mantenimiento de las aeronaves es realizado en Venezuela y también es oneroso, costando entre $4,000 y los $4,500 por hora de vuelo, dijo Domínguez, según la publicación.
Para Juan Fernández, ex director ejecutivo de planificación de PDVSA, que el Servicio Autónomo de Coordinación de Transporte Aéreo opere los aviones para beneficio de funcionarios cubanos es muy irónico.
La entidad fue creada por Chávez a inicios de su gobierno como medida de austeridad, para resguardar al Estado venezolano de los excesos que, según el entonces mandatario, cometían los ejecutivos de PDVSA al viajar en aviones de lujo, dijo Fernández.
SATA, una entidad adscrita a la vicepresidencia de la República, tiene como objetivo coordinar la prestación de servicio aéreo a las máximas autoridades de la administración pública nacional, según consta en su reglamento .
"Debe ser que las máximas autoridades de la administración pública nacional [de Venezuela] están en La Habana", expresó Fernández.
Las aeronaves, que nuevas cuestan entre $100 y $110 millones, son utilizadas con regularidad para transportar ministros y hasta al propio Raúl Castro, quien ha expresado particular afición por uno de los aparatos, dijeron personas cercanas a la situación, se afirma en un trabajo periodístico que publica el diario Miami Herald, en su portal.
"Ellos los están usando, y los aviones están permanentemente en La Habana. La tripulación completa es cubana y están ciento por ciento dedicados a volar personal cubano", dijo un ex funcionario de Cubana de Aviación, que habló bajo condición de anonimato, asegura la publicación.
"Los aviones nada más van a Venezuela cuando le tienen que dar mantenimiento, y si acaso, cuando va uno de ellos allá", agregó.
Se trata de dos aviones Dassault Falcon 50 y un Falcon 900, los tres con matriculas venezolanas.
El Falcón 900 es el más lujoso de los tres, y es el utilizado con frecuencia por Castro cuando viaja a América Latina. Operada bajo la matricula venezolana YV-2053, la aeronave es la más nueva de la flotilla y tiene una autonomía de vuelo de 7,400 kilómetros.
Las otras dos aeronaves también son operadas con matriculas venezolanas, YV-1128 y YV-1129. Tienen una autonomía de vuelo de 6,480 kilómetros y normalmente son usadas por miembros del Consejo de Estado, dijo la fuente.
"Estos aviones están volando en Cuba desde el 2006", comentó Luis Domínguez, autor de la página de Internet Cuba al Descubierto, quien pasó varias semanas investigando el tema.
"Esto se sabe a través de fotos tomadas en Cuba, por fotos de satélites y por testimonios de personal de Cubana de Aviación que tuvo alguna relación con los aviones", comentó.
Pero también existen múltiples fotos tomadas en Venezuela y otros países de América Latina de funcionarios cubanos descendiendo de aviones venezolanos.
En las más recientes de ellas, muestran a Raúl Castro descendiendo del Falcon 900 y ministros cubanos de los Falcon 50.
"Son aviones de lujo que nada más son utilizados por Castro y por gente como [el vicepresidente del Consejo de Estado] Ramiro Valdés", comentó Domínguez. "Raúl ha manifestado que le gusta mucho el 900".
Además de Valdés, otros funcionarios cubanos que han sido fotografiados descendiendo de los aviones venezolanos incluyen los vicepresidentes del Consejo de Estado José Ramón Machado Ventura, Miguel Díaz Canel y el canciller cubano Bruno Rodríguez.
El ex ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, también fue fotografiado descendiendo de uno de ellos.
 |
| Al parecer los albistas lo han escogido como el avion presidencial. Aqui Mr. Coca Morales en el suyo. |
Las aeronaves venezolanas, pertenecientes al estatal Servicio Autónomo de Coordinación de Transporte Aéreo (SATA), son costosas. Los Falcon 50 son normalmente valorados en unos $35 millones, dependiendo de sus componentes, mientras que el 900 en más de $45 millones.
El mantenimiento de las aeronaves es realizado en Venezuela y también es oneroso, costando entre $4,000 y los $4,500 por hora de vuelo, dijo Domínguez, según la publicación.
Para Juan Fernández, ex director ejecutivo de planificación de PDVSA, que el Servicio Autónomo de Coordinación de Transporte Aéreo opere los aviones para beneficio de funcionarios cubanos es muy irónico.
La entidad fue creada por Chávez a inicios de su gobierno como medida de austeridad, para resguardar al Estado venezolano de los excesos que, según el entonces mandatario, cometían los ejecutivos de PDVSA al viajar en aviones de lujo, dijo Fernández.
SATA, una entidad adscrita a la vicepresidencia de la República, tiene como objetivo coordinar la prestación de servicio aéreo a las máximas autoridades de la administración pública nacional, según consta en su reglamento .
"Debe ser que las máximas autoridades de la administración pública nacional [de Venezuela] están en La Habana", expresó Fernández.
martes, abril 01, 2014
El mensaje de Fidel [Raul] Castro a Venezuela
fidel castro da a conocer la transcripcion taquigrafica integra [?] de su conversacion telefonica con hugo chavez ocurrida el 14 de abril del 2002, inmediatamente despues de su liberacion de la prision militar de isla la orchila y repuesto en su cargo como presidente.
esta
revelacion 12 anos despues de los acontecimientos donde fidel castro
desempenara un papel decisivo en el retorno al poder de chavez, pero que
no tiene mas puntos de contactos que la repeticion de crisis
venezolana, es solo un incidente que reclama protagonismo historico
luego de ser informado al salir de uno de sus frecuentes letargos de la
situacion por la que atraviesa el sucesor de chavez, o el gobierno
cubano esta enviando un definitivo mensaje de que no permitira bajo
ninguna circunstancias la salida del poder de su actual protegido.
el texto completo segun lo publica granma aqui >>Venezuela issues ID cards to buy food - TWP
 |
| informe21.com |
CARACAS, Venezuela — Battling food shortages, the government is
rolling out a new ID system that is either a grocery loyalty card with
extra muscle or the most dramatic step yet toward rationing in
Venezuela, depending on who is describing it.
President Nicolas Maduro’s administration says the cards to
track families’ purchases will foil people who stock up on groceries at
subsidized prices and then illegally resell them for several times the
amount. Critics say it’s another sign the oil-rich Venezuelan economy is
headed toward Cuba-style dysfunction.
Registration begins at more than 100 government-run supermarkets across
the country Tuesday, and working-class shoppers who sometimes endure
hours-long lines at government-run stores to buy groceries at steeply
reduced prices are welcoming the plan.
More >>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
