Nerviosismo en el Palacio de la Revolución

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

Después de más de medio siglo denunciando al “imperialismo”, los jerarcas del régimen y sus amanuenses ahora están perdidos en su propia retórica, que nunca fue demasiado creativa ni original, y no saben exactamente cómo hablar ni qué decir.

Tras mentir por cincuenta y cinco años es difícil mantener el lenguaje de siempre cuando “el enemigo” hace pública su intención de no serlo —nunca lo fue realmente— y se muestra dispuesto a mejores relaciones con un adversario que está en una situación económica desesperada y sin perspectivas inmediatas de mejoría.

Por eso el oficialismo en La Habana y toda Cuba balbucea, se enreda, y pretende inventar historias que no son ni pueden ser. El desconciero es evidente, aunque quieran disimular y recurran a lenguaje de guapo de barrio para que no se note el susto. Ante las exageradas expectativas de la población cubana por los anuncios de Obama, no dicen que el imperio pretende invadir Cuba para revertir las “conquistas” de la revolución, sino que EEUU viste nuevos ropajes para lograr los objetivos de siempre, ahora de manera más elegante y sofisticada. Una especie de asesino de lujo, “killer” profesional de traje, corbata y guantes, y que no deja huellas.

A falta de teóricos nacionales creíbles, o de ideólogos con dos dedos de frente, o extranjeros que lo harían encantados si supieran cómo y no estuvieran buceando en las venas abiertas de América Latina, el régimen ha recurrido, en sus órganos de prensa-propaganda, a la ayuda de personas preparadas que momentáneamente les saquen las castañas del fuego: un doctor en Historia en un periódico, y en otro el presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, que más comprometido con el régimen no puede estar.

Sin embargo, esos dos señores, con lenguaje culto, tratan de dorar la píldora y hacer más atractivo el purgante, pero no resultan ni sustrato teórico ni inspiración para un discurso de burócrata inútil como el de Machado Ventura, o como el de Marino Murillo, “zar” de pacotilla de la economía. Mucho menos el de Alejandro Castro Espín con su ridícula entrevista en Grecia, donde dijo, entre otras linduras, que la economía de EEUU está en decadencia, haciendo parecer inteligente a su hermana Mariela por comparación. Los personeros del régimen y los que aspiran a serlo, o hablan tonterías, como “Alejandrito” en la Acrópolis, o callan, esperando “orientaciones” de arriba, que no bajan porque allá no saben qué decir: el nerviosismo es evidente, y el temor paraliza cuando se convierte en pánico.

De seguro que la nueva generación de esbirros digitales que se mueven ahora por estas páginas de CUBAENCUENTRO con bastante energía (¿doble jabita mensual?) después de la desaparición de otros bastante torpes y dogmáticos —aunque los actuales no lo son menos— pretenderán posar de intelectuales de café con leche y desacreditar —a falta de capacidad para discutir conceptos— a quienes escribimos, acusándonos de agentes del imperio o asalariados de cualquier institución americana. Y dirán que los nerviosos somos nosotros: una vez más, utilizan vetusto lenguaje de guerra fría intentando asesinar reputaciones.

En su lúgubre mentalidad de hombres nuevos que no ven más allá de sus narices y mucho menos piensan con cabeza propia, consideran que todas las personas libres tenemos que trabajar para un gobierno y hacer lo que nos manden, y que no somos capaces de escribir y polemizar por convicción y no por un puñado de dólares. No entienden que la nuestra sí es una verdadera batalla de ideas, no la farsa con ese nombre inventada por quien tú sabes. Es una pena que no aparezcan contrincantes de talento y antagonistas verdaderos, sino “cuadritos” de la UCI, que por desodorante, jabón, pasta de dientes y una botella de aceite, continúan hablando sandeces y vendiendo su alma al diablo. Así que dejemos que los perros sigan ladrándole a la luna.

Hace unos días se cumplieron 53 años de la Segunda Declaración de La Habana, uno de los textos más delirantes de Fidel Castro y Ernesto Guevara. El régimen no tuvo interés en destacarlo. Después de todo, ya el deber del revolucionario no es hacer la revolución, sino buscar “fulas”, y nadie se sienta en la puerta de su casa a ver pasar el cadáver del imperialismo, cuando antes vio pasar el del comunismo mientras los hasta entonces pueblos esclavizados celebraban jubilosamente esa muerte tan ansiada.

Sin embargo, el inmovilismo en La Habana —y en ciertos sectores de Miami— no puede ser eterno, pues mientras se debaten entre dudas y miedos, el mundo no se detiene: las medidas de EEUU hacia la “normalización” siguen presionando al régimen. Muchas empresas americanas, no interesadas por derechos humanos ni democracia, se postran abiertamente ante el dios Mercado y las posibilidades de ganar dinero negociando con Cuba, y cada vez queda menos tiempo para aceptar lo evidente y no ser sobrepasado por la historia.

El nerviosismo y el pánico nunca ayudan a pensar de manera clara y objetiva. Las pasiones exiliares cubanas dijeron desde el primer momento, y siguen repitiendo hoy, que Obama se rindió ante el régimen ofreciendo todo a cambio de nada. Sin embargo, casi dos meses después de los anuncios de diciembre 17, el desconcierto y nerviosismo son mucho más evidentes en La Habana que en Washington.

Mucho más que dólares y turistas de EEUU, lo que más urgentemente parece necesitar la dictadura cubana en estos momentos es tilo y meprobamato para el nerviosismo.

El gran alarde de Raúl Castro

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez
Raúl Castro habló claro y fuerte en la Cumbre de CELAC en Costa Rica. A gobernantes extasiados con el antiimperialismo del régimen, y la izquierda cuyo deporte preferido es atacar a EEUU.

Sin embargo, habló sobre todo para La Caverna en la Isla: los “come-candela”, los “patria o muerte”, los de “pa’lo que sea, Fidel, pa’lo que sea”, siempre listos para el mitin de repudio, la golpiza, la cajita del almuerzo o la jabita mensual. Los que después de más de medio siglo en la estulticia se sienten colgados de la brocha desde el 17 de diciembre, cuando Raúl Castro les quitó la escalera. Más aun después del discurso de Obama sobre el Estado de la Unión y las medidas de relajamiento del embargo, que mueven al mundo a clamar: “Raúl Castro: levántate y anda”.

Personas que respeto y estimo consideran el discurso de Raúl Castro en San José de Costa Rica, coordinado con la carta de Fidel Castro a la FEU el día anterior, el pistoletazo de arrancada para liquidar la política de acercamiento de Obama, que habría fallecido seis semanas después de anunciada.

A quienes dicen eso les sigo respetando y estimando, aunque yo tengo una percepción alternativa sobre esos acontecimientos. Para decirlo menos sofisticadamente, mi opinión es diferente a la de ellos. Lo cual no significa que estén equivocados y yo tenga razón. ¡Como si no fuera posible un error mío o, peor aun, que estuviéramos equivocados tanto ellos como yo! Y de antemano aviso que mi punto de vista no gustará a muchos.

El Partido Comunista de Cuba, después de más de medio siglo hablando de chicharrones no puede hablar ahora de colesterol. Cambiar el lenguaje virulento sobre el imperialismo al más oportunista sobre “el vecino del norte” no se logra en dos días. Y las expectativas de los cubanos de a pie se elevaron demasiado el 17 de diciembre: si la causa de todos los males y pesares, decía el régimen, era la hostilidad de EEUU, la “normalización” de relaciones debería traducirse casi de inmediato en mejoría de las condiciones de vida. Algo que nunca ha estado ni está en los planes de ninguno de los Castro o sus presuntos herederos, más allá de lo imprescindible para que no estalle la olla. Pero los cubanos en la Isla se alborotan: rumores en la calle dicen que a partir de abril se espera un millón de turistas americanos por semana. Es imposible, pero ese es el rumor.

Siendo así, tanto el líder “histórico” de la llamada revolución (que aparentemente no estaba muerto, como aseguraban muchos), como su hermano menor y actual gobernante, tenían que lanzar urgentemente baldes de agua fría sobre las esperanzas y anhelos de la población. ¿Y qué mejor manera de hacerlo que exigir condiciones que los cubanos saben que no prosperarán, y que a la vez inyectan “moringa revolucionaria” al antiimperialismo de los duros de la Isla?

Nadie en su sano juicio entendería que la superpotencia más poderosa de la historia, por una simple pataleta de Raúl Castro, aceptara entregar la Base Naval de Guantánamo, levantar el embargo, eliminar Radio y TV Martí, y regalarle al régimen más de un millón de millones de dólares de los contribuyentes americanos en compensación por supuestos daños causados por “el criminal bloqueo” durante más de medio siglo (¿de qué esotérica contabilidad del régimen surgiría esa fabulosa cifra?). Y todo eso a cambio de nada, de a porque sí. “No sería ético, justo ni aceptable que se pidiera a Cuba nada a cambio. Si estos problemas no se resuelven, este acercamiento diplomático entre Cuba y Estados Unidos no tendría sentido”, dijo en Costa Rica el dictador.

La misma historia de los desquiciados “cinco puntos” de Fidel Castro cuando la Crisis de Octubre. Siempre creyéndose ombligo del mundo. Ahora, después de más de medio siglo con el régimen proclamando la misma cantaleta de David y Goliat, el hermano menor intenta que el régimen pase de víctima plañidera a guapo de barrio, y exige a EEUU casi una rendición incondicional. ¿Con qué? Una superpotencia impone condiciones cuando desea. O una potencia podría hacerlo por un tiempo, no mucho más. Sin embargo, no puede hacerlo la dictadura cubana, con el país en bancarrota, agotado, descapitalizado, ineficiente, perdiendo población continuamente, y sin perspectivas de mejoría en ningún terreno. Un país que vive de subsidios y regalos de Venezuela, otro país en crisis por su gobierno de ineptos y corruptos, cuyo torpe gobernante, actual mecenas del régimen de los Castro, no duerme tranquilo, inventando conspiraciones de todo el mundo contra él, y preguntándose cómo estará mañana el precio del petróleo.

Entonces, aunque se alegue, con razón, que cada vez que EEUU intenta un acercamiento al régimen la respuesta de La Habana es violenta y grosera (crisis de Octubre, subversión en América Latina, invasión de Angola y Etiopía, éxodo masivo Mariel 1980, éxodo masivo de balseros 1994, derribo de avionetas civiles de Hermanos al Rescate, declarar “constitucionalmente” irreversible al socialismo), no se puede olvidar que esas fueron acciones, provocaciones, hechos concretos, nunca discursos y declaraciones solamente, que es lo que ha habido en este caso hasta ahora.

¿Qué podrían comenzar mañana esas acciones? Es posible, pero no obligado. Además, en ninguno de esos momentos mencionados las tensiones subyacían con tanta fuerza en los cubanos, ni la situación económica y social en la Isla era tan grave, compleja y sin futuro como en estos momentos, en que incluso la mayor apuesta económica de Raúl Castro, el súper-puerto de El Mariel, lleva más de un año llenándose de telarañas sin que aparezcan inversionistas, cuando el mismo régimen admitió necesitar $2.500 millones anuales en inversión extranjera.

Ninguno de los dos hermanos Castro es suicida como para rechazar, en medio del caos cubano creado por ellos mismos, la oportunidad de mantenerse en el poder con dólares de EEUU. Gritarán y lanzarán su “bluff” de jugador de póker, pero como el título de aquella película cubana, hasta cierto punto. De ahí no pasarán. Y todas sus demandas absurdas siempre irán quedando para después.

Lo dicho aquí no tendrá el favor de muchos, y puedo equivocarme en mi análisis, claro está. El tiempo dirá.

Estrategias y tácticas contra el enemigo equivocado

cubanalisis
Dr. Eugenio Yáñez

INVENTANDO UN ENEMIGO

Los cubanos, como siempre, quedándose cortos o pasándose. En La Habana el régimen anda a la carrera buscando un enemigo, pues las palabras del Presidente Barack Obama del 17 de diciembre, y las acciones de Washington hacia Cuba desde ese día, han llevado a Raúl Castro a tener que reconocer positivamente la actuación del presidente americano, destacando desde la Asamblea Nacional del Poder Popular los aspectos alentadores de los planteamientos.

Además, las medidas tomadas posteriormente en enero y las anunciadas que vendrán también, han desarticulado el discurso tradicional de plaza sitiada del gobierno cubano, y sus voceros y alabarderos dan continuas muestras de confusión y agotamiento, acostumbrados como están a repetir lo mismo durante medio siglo, y darse cuenta ahora que esa partitura desafina en las nuevas realidades.

Cuando de un día para el otro “el imperio” se convierte en “el vecino del norte”, los chupatintas de la prensa oficialista se quedan colgados de la brocha. Con lo fácil que resultaba ofender, descalificar o manipular la verdad cuando se hace periodismo con respaldo musical de la dictadura en un país donde las leyes son pura escenografía, pasar a manejar ahora un nuevo lenguaje, y por lo tanto nuevos conjuntos de ideas, categorías y estilos periodísticos, puede ser factible de lograr para algunos, pero no para todos.

Esos campeones de la mediocridad que pululan en la prensa al servicio del régimen -en Cuba y fuera de Cuba- tanto escrita como radial, televisiva y digital, estarán sudando para emborronar cuartillas con sus boberías, pues ellos fueron adoctrinados, enseñados, preparados y entrenados no para hacer periodismo serio, sino para actuar como propagandistas.

Gladiadores permanentes de la Batalla de Ideas sin contrarios, acostumbrados a combatir sin que el adversario tuviera posibilidad de defenderse, se enfrentan ahora a algo completamente nuevo. Y como no pueden hacer lo más mínimo por iniciativa propia -aunque tuvieran la capacidad para hacerlo, que no es el caso de la mayoría- se tienen que conformar con esperar pasivamente a que les transmitan las “orientaciones” desde las “instancias correspondientes”.

DESDE FUERA DEL GOBIERNO

Desde fuera del gobierno, hay otras situaciones muy interesantes. Algunos grupos dentro de la Isla, a los que no les gusta que les llamen opositores ni disidentes, y solamente desarrollan acciones de terciopelo que no vayan a molestar demasiado a la dictadura, no tiene ningún dilema, porque consideran que ellos no tienen necesidad de definir un enemigo.

Aparentemente no lo necesitan para actuar con su comportamiento cotidiano, que no deja demasiado claro qué es lo que condenan y qué no, si es que llegan a condenar algo, por lo que no pierden tiempo tratando de inventarse algún enemigo, contra el cual, en caso de que existiera, no se enfrentarían abiertamente, ni cerradamente tampoco, y por eso se contentan con acciones cuasi-esotéricas, periféricas, difusas, tangenciales, o de meditación espiritual, orientadas hacia no se sabe exactamente qué. Casi le tienen pánico a que les llamen opositores, y ni siquiera disidentes. De la misma manera de que algunos que quieren que los conozcan como intelectuales y viven fuera de Cuba, en ninguna circunstancia se llaman a sí mismos exiliados.

Otra parte de los opositores dentro de Cuba, de esos que forman parte de los sectores que con más radicalismo se enfrentan a la dictadura, y que lo han demostrado en las calles y frente a la policía, o en las cárceles cumpliendo condenas, no necesitan buscarse su enemigo, porque en estos últimos tiempos ya lo encontraron .

Tampoco tiene que buscar ese enemigo tenebroso una parte del exilio de Miami, el sector más enérgico, llamado por los mismos que la integran como “verticales” o “intransigentes”, donde se incluyen también prácticamente todos los integrantes de  los regimientos de tropas especiales de la Calle Ocho y casi todos los veteranos del Teatro de Operaciones Militares del Parque del Dominó.

Estos dos últimos grupos, dentro y fuera de la Isla, ya tienen perfectamente definido, calificado y estudiado al enemigo que les interesa, y aunque sea de una manera muy refractaria y apresurada, se comienzan a preparar estrategias -más bien tácticas, realmente- para enfrentarlo y, eventualmente, derrotarlo.

La única dificultad que tienen con sus enfoques estos opositores y exiliados más radicales, es muy sencilla: que han definido al enemigo equivocado, lo que trae por resultado que se preparan para una batalla donde desean involucrarse a fondo, pero batalla en la que mientras más se avance más se pierde.

Porque el verdadero enemigo de los cubanos es el régimen totalitario de los hermanos Castro y no precisamente el presidente Barack Obama o el Partido Demócrata, con independencia de que nos gusten más o menos, o no nos gusten nada, sus políticas en general y la nueva política de Estados Unidos hacia Cuba que han establecido. Y aclaro que soy y me considero políticamente independiente, y en diferentes momentos y elecciones he votado por republicanos o demócratas, porque me preocupo más por la calidad que se pueda percibir en los candidatos que por el partido al que pertenezcan.

Sin embargo, lo que podemos vislumbrar en una parte de la prensa no oficial desde Cuba, y toda la de Miami, donde aparecen también diferentes opositores de la Isla que están temporalmente en Estados Unidos, es que se comportan como si el Partido Demócrata fuera el Diablo y Obama su profeta, -enemigos de todos los cubanos y de todo lo cubano-, y a partir de esa definición seminal no importa todo lo demás que se piense o se haga.

MÁS EMOCIONES QUE RAZONES

En esas expresiones y percepciones emocionalmente cargadas no siempre queda claro si quienes se expresan iracundos, belicosos, frustrados, decepcionados, o acusadores, para mencionar solamente algunos de los posibles estados de ánimo reflejados en los últimos días, se han detenido a pensar que un Presidente de los Estados Unidos, cualquiera que sea, y del partido que sea, tiene como primera obligación velar y proteger los intereses de Estados Unidos y de sus ciudadanos, y no los intereses de naciones y pueblos extranjeros -cualesquiera que sean- o de grupos de exiliados residentes en Estados Unidos, cualesquiera que sean.

De manera que palabras como “traición” para pretender definir el comportamiento de un presidente de Estados Unidos, cualquiera que sea, o de un partido político de Estados Unidos, cualquiera que sea, es una calificación que además de irrespetuosa resulta extra-temporal, además de un mayúsculo disparate.

Un poco para ilustración general, todos deberíamos tener en cuenta que mientras en muchos países del mundo árabe, africano o latinoamericano, las acusaciones de traición ante cualquier actividad o pronunciamiento político verbal son tan frecuentes como la corrupción o la desnutrición de buena parte de la población, en toda la historia de Estados Unidos, desde su fundación hasta el día de hoy, se han pronunciado, después de juicios con todas las garantías procesales, solamente cuatro sentencias por el delito de “traición”.

Naturalmente, viviendo en democracia cada persona es libre de tener la opinión que considere y de expresarla por cualquier medio posible sin temor a represalias. Eso vale, naturalmente, para los exiliados cubanos en cualquier parte del mundo, los opositores que viven en Cuba, los otros que se aferran a las posiciones de terciopelo dentro de la Isla, y todos los cubanos de a pie, vivan aquí o allá. Por eso hemos visto todos estos días en todos los medios de prensa, las protestas de tantos contra la nueva política del presidente de Estados Unidos hacia Cuba.

Sin embargo, no deja de resultar por lo menos interesante y peculiar que cuando la subsecretaria de Estado de Estados Unidos invitó en La Habana a un grupo de opositores para un desayuno el viernes 23 de enero con el propósito de intercambiar criterios, la líder de las Damas de Blanco no haya querido asistir, por razones que ella considera legítimas.

Esta fue la explicación que dio a Radio Martí:

“He decidido no estar en el encuentro con la Secretaria de Estado Adjunta puesto que el día 18 (de enero) [se refiere a un encuentro de la delegación de senadores y representantes al Congreso de EEUU con un conjunto de opositores] no hubo una equidad en cuanto a la opinión de participantes y solicité a la Sección de Intereses que existiera un balance en cuanto a la participación de los participantes, entonces realmente no fue así y por lo tanto decidí no estar”.

Ni aun aceptando que las Damas de Blanco debieran o pudieran exigirle al gobierno de Estados Unidos la composición “balanceada” de las personas con quien los representantes de ese país debieran reunirse, la ausencia de la líder del grupo significó que perdiera la oportunidad de explicarle directamente a la alta funcionaria del gobierno americano las opiniones y puntos de vista de su organización. Y es que para hacer política en serio, además de coraje y disposición, que en este caso están mucho más que demostrados, hay que saber actuar inteligentemente.

La respuesta de la Subsecretaria de Estado, durante su escala en Miami rumbo a Washington, fue elegante y comedida, verdaderamente política:

“Una de las cosas más importantes de esta visita, y de las próximas, fue asegurarnos que estos activistas y otros que no pudimos ver, entiendan que nada en esta política cambia nuestro deseo de trabajar con ellos y mantener nuestro apoyo. Ese fue uno de los primeros objetivos. Si alguno se sintió abandonado, queríamos asegurarnos de que ese ya no fuera el caso”.

LOS PRIMEROS RESULTADOS DE QUERER COMBATIR A UN ENEMIGO QUE NO LO ES

Evidentemente, tener el derecho a expresarse libremente y sin temor a represalias no garantiza automáticamente tener razón en todo lo que se expresa, ni tampoco que todos los cubanos en todas partes tengan que estar de acuerdo con tales posiciones  que se pueden conocer a través de la prensa. No hay que olvidarse de esa magnífica definición que se conoce como “mayoría silenciosa”, en relación a todos aquellos que puedan tener opiniones diferentes a las que se expresan más vehementemente en la prensa o en acciones de activismo de calle.

Una convocatoria de varias organizaciones cubanas de posiciones “verticales” en Miami para protestar en el Memorial Cubano contra el rumbo de la política de Obama, apenas logró reunir a un centenar de personas. No es que sean los únicos que estén contra la política del presidente Obama ni mucho menos, pero con esa cantidad de asistentes al llamamiento lo más seguro que verdaderamente puede lograrse es que se cocinen en su propia salsa, porque evidentemente trascendencia en la comunidad no se puede lograr demasiado con actividades de este tipo y tan exigua concurrencia.   

A tal extremo llegan los dislates y las acciones sin sentido sobre este tema en el sur de La Florida, que la Comisión del Condado Miami-Dade, que no tiene facultades ni jurisdicción más allá de los límites del condado, y sabiendo que la política exterior de Estados Unidos corresponde al gobierno federal, se propuso la semana pasada discutir y llegar a un acuerdo sobre la conveniencia o no de la eliminación de la Ley de Ajuste Cubano.

No se si los comisionados se dieron cuenta de que su proyecto casualmente coincidía con la demanda pública de La Habana de que se haga lo mismo con esa ley, pero el pretexto esgrimido para tal iniciativa era que sus beneficiarios se “aprovechan” de los beneficios de la ley. El mantra más constante de esta campaña contra algo tan importante para los cubanos es que tras recibir el derecho a acogerse a esa Ley, “al año y un día” se iban de paseo a Cuba.

Lo cual es sencillamente imposible, porque “al año y un día” la única acción que podría tomar ese cubano es presentar su solicitud de residencia (“aplicar”, como se dice en EEUU), que demora varios meses en otorgarse. Y todo eso dando por sentado que el aspirante a residente disponga de los medios para pagar el proceso. Porque si no fuese capaz de hacerlo por sí mismo o a través de un familiar o amigo que le ayude, estaría en la obligación de pagar también por los servicios legales que ofrecería un abogado de inmigración.

Como no se puede probar jurídicamente que los beneficiarios de la ley se hayan declarado perseguidos políticos para acogerse a la misma, porque no es necesario hacerlo, pues basta con ser cubano de nacimiento o cónyuge de un cubano, y poderlo demostrar, para acogerse a la protección de esa ley, se planteaban explicaciones esotéricas o razonamientos absurdos sobre ejemplos de “aprovecharse” de la ley, pero mucho de lo que se decía estaba cubierto con el manto de la leyenda urbana.

Después de una absurda discusión, donde algunos de los más furibundos defensores de terminar con la Ley eran precisamente comisionados cubanos, tal por aquello de que la peor cuña puede ser la del mismo palo, se llegó a la iluminada conclusión de recomendarle “a Washington” (¿qué querrá decir eso?) que sería positivo realizar algunas modificaciones a esa legislación.

¿Para que sirvió todo eso? Pues para nada, además de para hacer un innecesario ridículo, claro está.

Por otra parte, los congresistas federales cubano-americanos, tanto senadores como representantes, que constituyen un destacado porcentaje de cubano-americanos en el poder legislativo en Washington en comparación con la proporción de personas de origen cubano dentro de la población total de Estados Unidos, están pasando por un momento complicado.

El discurso que han mantenido hasta ahora estos políticos no necesariamente seguirá siendo bien recibido en el futuro, por el consiguiente decrecimiento demográfico por razones biológicas del llamado “exilio histórico” que siempre les ha apoyado en todas las circunstancias, y el aumento proporcional de cubanos que han llegado en los últimos veinte años, tras la crisis de los balseros de 1994, y de otros latinoamericanos, así como de los cubanos que continuarán llegando, cuando menos unos veinte mil por año en función de las visas que se otorgan basadas en los acuerdos migratorios, que no han sido cuestionadas hasta ahora, más todos los que arriben por tierras fronterizas de México o Canadá, o en balsas y aviones, como “cuentapropistas de la emigración”, que no necesariamente comulgarán siempre con la línea más intransigente que han defendido históricamente estos congresistas.

¿CUÁL ES EL CAMINO QUE NECESITAMOS?

No se puede vivir continuamente de espaldas a la realidad. O tal vez se pueda, pero no pretendiendo hacer política en serio. ¿Qué piensan todos esos cubanos que viven en la Isla o en el exilio, cuya principal preocupación y ocupación de cada día, dentro de Cuba, es cómo conseguir el sustento más elemental de sus familias, de forma legal mientras se pueda, aunque a veces haya que  recurrir a la “ilegalidad” que realmente es creada por la irresponsabilidad del régimen totalitario que no garantiza condiciones elementales para una vida digna de sus pobladores?

O los que viven en el exilio, el destierro, la diáspora, la emigración o el exilio rosado (el nombre ahora es lo de menos) en cualquier lugar del mundo, y tienen que trabajar muy duro para subsistir y poder prosperar en un medio, que ya para muchos tal vez no sea extraño por el paso de los años, pero siempre resulta cuando menos diferente al que los vio nacer. Esos compatriotas tienen además que ahorrar continuamente para poder ayudar a familiares o amigos dentro de Cuba, y para poder visitarlos de cuando en vez.

Como escribí hace pocos días en Cubaencuentro (el artículo se reproduce en esta edición de Cubanálisis en Cuba en la prensa mundial):

“Los de Miami quisieran que para las visitas a la Isla, si son cubanos y ciudadanos americanos a la vez, no se exija el pasaporte cubano. Y que los precios de trámites bajen (pasaportes, pasajes, aranceles). Y que el costo de llamar por teléfono a Cuba sea menor que el que se paga para hablar con Azerbaiján, Botswana, Groenlandia o Micronesia.

 

En la Isla, muchos aspiran a que las nuevas relaciones alivien poco a poco las angustias y restricciones para sobrevivir. Que aparezca el prometido vaso de leche diario para cada cubano. Encontrar alimentos a precios accesibles. Que mejore el transporte. Que alcance el salario. Obtener ropa y calzado con mínimo de calidad y precios. Reparar viviendas. Tener acceso a elementos cotidianos de la vida moderna, como Internet, teléfonos celulares con servicios y precios decentes, prensa y televisión sin censura, correo electrónico, y acceso a las redes sociales.

 

Ni allá ni aquí se les oye hablar demasiado de libertades civiles, derechos humanos, cese de la represión y otros “detalles” que son los que en realidad garantizan todo lo que se desea en todas partes: mayor calidad de vida, comunicaciones económicas, o acceso a bienes básicos a precios accesibles. Como si bastara con lo material para que todos los problemas estuvieran resueltos. Como si Cuba, su historia, cultura e idiosincrasia fueran iguales que en China o Vietnam.

 

Que cubanos dentro de la Isla, aplastados por la represión, necesidades cotidianas y falta permanente de información, se creen expectativas más allá de lo plausible, se comprende. Igual que los cubanos viviendo en el exterior trabajando muy duro quisieran que las cosas cambien en Cuba para ayudar y visitar a familiares y amigos. Son razones humanas”.

Diciendo “razones humanas” me pareció que dejaba claro que los párrafos anteriores intentaban la descripción de realidades, y no pretendían constituir un juicio de valor, pues no soy nadie para juzgar a esos compatriotas ni pretendo hacerlo.

Lo que me interesa destacar es que no podemos esperar que todos los cubanos actúen como nos gustaría a cada uno de nosotros que lo hicieran. Esta semana escuché a un amigo, que se confesaba “frustrado” por lo que está sucediendo, ya que a los cubanos en la Isla lo que les interesaba era resolver sus problemas cotidianos, comida, vestuario, transporte, medicinas, vivienda, y lo señalaba para destacar que no siempre tenían intereses políticos definidos, o al menos claramente expresados.

Me vino a la mente preguntarle si los guaraníes en Paraguay y los zambos en Perú,  así como los Tuareg en Níger, malgaches en Madagascar, makondes en Mozambique o esquimales en Groenlandia, pensaban en algo diferente: si ponían en primer lugar de sus preocupaciones los temas políticos, filosóficos, existenciales o artísticos, por sobre las necesidades elementales de subsistencia.

Difícil de creer. Y no porque sean países tercermundistas. Puesto que tampoco se piensa diferente en Australia, Luxemburgo, Canadá, Japón, o Hungría. Y este tema forma parte de una de las pocas cosas que Marx definió perfectamente y sin errores; pero por si fuera poco con el alemán, en Estados Unidos Abraham Maslow desarrolló su pirámide de las necesidades, que viene a decir lo mismo expresado de otra manera.

Además, era totalmente normal lo que refería este amigo. Porque eso es precisamente lo que pretendió el régimen por más de medio siglo: degradar a los cubanos hasta los niveles más elementales de subsistencia, para que las necesidades los abrumaran y no se dedicaran a pensar en política o analizar quienes eran los verdaderos responsables de su miseria.

Y allá los que se crean, algunos sinceramente, casi todos nacidos y viviendo fuera de Cuba, que la causa de esas privaciones y penurias de los cubanos en la Isla es el embargo, llamado por el régimen “criminal bloqueo imperialista”, y no la brutal dictadura que ha gobernado con fusta de hierro durante cincuenta y seis años ya. Finalmente, opté por no responderle al amigo de esta manera, para evitar roces, y pasamos a otros temas de conversación.

Tampoco le dije que a mi me preocupa más el hecho de que opositores y periodistas independientes, que han demostrado un valor personal y calidad profesional a toda prueba, insistan en referirse a los habitantes de Estados Unidos como “gringos” o “yanquis”, sin tener en cuenta que en EEUU ser yankee es una condición de orgullo, pero que dichas desde el extranjero esas denominaciones tienen un marcado carácter despectivo.

No creo que esos cubanos dignos que están en la batalla diaria contra la dictadura estén obligados a admirar a “los americanos”, pero tal vez si no utilizaran tan a menudo esos epítetos que como quiera que se miren desde afuera implican evidente desprecio, tal vez hasta los mismos cubanos que los utilizan se podrían sentir un poco mejor consigo mismos. Porque estoy convencido de que lo único que con seguridad no existe absolutamente en esos opositores y esos periodistas independientes que utilizan tales epítetos es mala fe o mala intención.

EVITAR DIGRESIONES

Sin embargo, evitemos lo que algunos podrían considerar digresiones. Y vamos a preguntarnos entonces, siguiendo la “lógica” de ver en el presidente de los Estados Unidos al enemigo de los cubanos -como hace el régimen desde hace más de medio siglo, por si alguien no se ha dado cuenta- ¿en qué lugar habría que colocar al Papa Francisco y al Vaticano en la ecuación. ¿También traidores? ¿O acaso merezcan un juicio de la Inquisición y la correspondiente hoguera “democrática” purificadora?

Se debería incluir, dentro de esta “lógica” (es un decir) al Cardenal Tarcisio Bertone. ¿Qué hacía en Cuba el 17 de diciembre del 2014 cuando se anunció el acuerdo, o el 24 de febrero del 2008, cuándo Raúl Castro fue proclamado oficialmente como Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros? ¿Labores propias de la actividad pastoral exclusivamente?

Y naturalmente, al Cardenal de La Habana, Jaime Ortega y Alamino, a quien una parte de los cubanos “duros” de todas partes consideran un vulgar agente de la dictadura. Porque nada de lo que se cocinó en estos acuerdos con el patrocinio del Vaticano puede haber sido ajeno a él.

Dos Papas, Benedicto y Francisco, no le han aceptado el retiro al Cardenal por edad y lo han mantenido en el cargo. No por gusto. ¿A qué fue a Canadá, por ejemplo, donde se celebraban las reuniones secretas, poco tiempo antes del anuncio de los acuerdos entre Barack Obama y Raúl Castro? ¿A cumplir, simplemente, una encomienda pastoral del Papa Francisco? Quién piense eso puede comenzar desde ahora a escribir su carta a Santa Claus para la próxima Navidad.

Con un poco más de calma y de mente fría habría que prestar más atención a una muy sencilla y clara proclamación de dieciséis palabras del presidente Obama en su último discurso sobre el Estado de la Unión:

“Cuando uno hace algo que no funciona durante cincuenta años, es hora de probar algo nuevo”.

Es difícil estar en desacuerdo con una concepción general como esa, que en última instancia podría atribuírsele a Albert Einstein, al menos en su formulación global.

Y continuó señalando el Presidente ante el Congreso:

“Nuestro cambio de política en relación con Cuba tiene el potencial de poner punto final a un legado de falta de confianza en nuestro hemisferio; desmorona una excusa ficticia para imponer restricciones en Cuba; defiende los valores democráticos; y extiende una mano de amistad al pueblo cubano. Y este año, el Congreso debería iniciar el trabajo de poner fin al embargo. Como dijo Su Santidad, el Papa Francisco, la diplomacia es un trabajo de “pequeños pasos”. Y estos pequeños pasos han ido sumándose para dar una nueva esperanza al futuro de Cuba”.

Naturalmente, podrá señalarse que la represión no ha disminuido, que la dictadura no tiene intención de democratizarse, que habrá muchos obstáculos por delante, que la economía continuará centralizada, que la verdadera sociedad civil independiente en Cuba está asfixiada por el régimen, que no se plantean por ahora los problemas de las ilegales confiscaciones de propiedades estadounidenses y de cubanos, y todo lo que se quiera alegar, con todo el derecho del mundo.

Hasta se puede hacer referencia a una reciente declaración de Mariela Castro sobre que los que piensen que Cuba puede volver al capitalismo están soñando. Como si el chicharrón fuera carne, como si un papalote fuera un “drone”, o como si lo que dice Mariela Castro tuviera trascendencia o algún tipo de importancia o influencia más allá de la comunidad LGTB cubana, y ni siquiera allí. Porque la señora Mariela representa solamente a los LGTB “revolucionarios”, y no a todos los demás.

¿QUÉ PRETENDE EL RÉGIMEN?

Más definitoria de la posición del régimen para las negociaciones fue la exposición del gobierno de Cuba sobre las exigencias que plantea al gobierno de Estados Unidos: Eliminación de la Ley de Ajuste Cubano, terminar con el programa que facilita el asilo y traslado a Estados Unidos de médicos y otros profesionales que se encuentren trabajando fuera de Cuba, levantamiento del embargo, compensación de EEUU al régimen por daños y perjuicios a causa de “una política que ha estado en vigor por más de 50 años”, que la apertura de embajadas en Washington y La Habana se basen en “los principios del derecho internacional”, eliminación de Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo, y que las Organizaciones No Gubernamentales oficialistas de la “sociedad civil” de régimen reciban parte de los recursos que Estados Unidos destinaría para ayudar a la sociedad civil cubana.

Eso dibuja perfectamente lo que pretende el régimen con estas conversaciones. Y los cubanos que simpatizan con la tiranía explican en todas partes donde deseen oírlos, que Estados Unidos comprendió que estaba equivocado en su política de medio siglo, y que se vio obligado a cambiarla. De donde concluyen que las negociaciones del gobierno de Estados Unidos con el régimen son una rotunda victoria del castrismo y de “los revolucionarios”.

Eso estaría por verse. Sin embargo, no tiene sentido que nosotros, quienes sabemos que el régimen tuvo que sentarse a conversar con “el imperio” no porque la política de Estados Unidos haya estado tan equivocada que estuvo casi obligado a cambiarla a toda velocidad, sino porque era Raúl Castro y su gobierno de ineptos el que lo necesitaba a toda prisa, en la medida que se iban complicando continuamente las cosas para el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, y se hacían cada vez más probables los escenarios en los cuales La Habana no pudiera continuar recibiendo las ayudas y los subsidios desde Caracas, como había sido, in crescendo, a lo largo de más de una década de “hermandad bolivariana”.

No son nada tontos en La Habana para negociar. Comenzar pidiendo tanto que EEUU necesariamente comenzará diciendo “no”, como sucedió por ejemplo con el tema de la Ley de Ajuste Cubano y las disposiciones “pies secos/pies mojados”. Así debería ser también con la solicitud compensación por parte de EEUU al régimen por daños y perjuicios a causa de “una política que ha estado en vigor por más de 50 años”.

Y hay buenas posibilidades también de que Washington no acepte, al menos de inmediato, la solicitud de que las supuestas más de cinco mil Organizaciones No Gubernamentales oficialistas de la “sociedad civil” del régimen reciban parte de los recursos que Estados Unidos destinaría para ayudar a la sociedad civil cubana.

Retirar al régimen de la lista de estados que patrocinan el terrorismo, y basar las nuevas embajadas a abrirse en Washington y La Habana será fácil de resolver por EEUU, a la vez que responderá que el levantamiento del embargo está en manos del Congreso y no del Presidente de Estados Unidos.

¿Qué tendríamos entonces? La Habana gritando y diciendo que de entrada Estados Unidos se negó a las primeras solicitudes, lo que pone en cuestionamiento su supuesta voluntad para normalizar las relaciones y lo presiona para otorgar más rápidamente una respuesta positiva a las solicitudes de La Habana que podría aceptar.

Pensar, aunque sea por un instante, que el gobierno de Estados Unidos no está al tanto de esas realidades, o no está al tanto de lo que sucede en Cuba y de cómo se están proyectando las políticas del régimen, es subestimar demasiado a la primera potencia mundial en el campo militar, económico, político, tecnológico y científico.

No sabemos exactamente, en el toma y daca de la negociación internacional, a qué se ha comprometido concretamente Estados Unidos. Y mucho menos sabemos que le ha pedido Estados Unidos a Raúl Castro a cambio de lo que le está ofreciendo, pero de seguro que no ha habido intención de regalarle nada.

Para un conflicto que ha durado más de medio siglo -a causa de las interminables   provocaciones castristas- y que acaba de comenzar a negociarse entre ambas partes después de más de dieciocho meses de conversaciones secretas preparatorias, es demasiado pronto para poder hacer evaluaciones profundas y bien encaminadas.

A menos que se trate de esos iluminados capaces de saberse todas las respuestas, aun desde antes de que se conozcan las preguntas.

Cuba-EEUU: Expectativas exageradas

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

sisifooctaviolavoz.blogspot.com

Nunca ha sido inteligente pararse debajo de una mata de mangos a esperar que caigan cocos. Entonces, ¿por qué pensar que el alacrán no clavaría el aguijón, o que la dictadura cubana cambiará su esencia con las relaciones diplomáticas que se ajustan con Estados Unidos?

Si algo no se le debe criticar a Raúl Castro es no haber hablado claro. Ya dijo que nada cambiará en el sistema político cubano. El enredo comienza con los expertos de café con leche, que no analizan lo que sucede, sino lo que ellos quisieran que sucediera.

Los cubanos de a pie tal vez esperan demasiado con las nuevas realidades, e imaginan escenarios que serían maravillosos si pudieran materializarse, aunque no parezcan los más probables.

Los de Miami quisieran que para las visitas a la Isla, si son cubanos y ciudadanos americanos a la vez, no se exija el pasaporte cubano. Y que los precios de trámites bajen (pasaportes, pasajes, aranceles). Y que el costo de llamar por teléfono a Cuba sea menor que el que se paga para hablar con Azerbaiján, Botswana, Groenlandia o Micronesia.

En la Isla, muchos aspiran a que las nuevas relaciones alivien poco a poco las angustias y restricciones para sobrevivir. Que aparezca el prometido vaso de leche diario para cada cubano. Encontrar alimentos a precios accesibles. Que mejore el transporte. Que alcance el salario. Obtener ropa y calzado con mínimo de calidad y precios. Reparar viviendas. Tener acceso a elementos cotidianos de la vida moderna, como Internet, teléfonos celulares con servicios y precios decentes, prensa y televisión sin censura, correo electrónico, y acceso a las redes sociales.

Ni allá ni aquí se les oye hablar demasiado de libertades civiles, derechos humanos, cese de la represión y otros “detalles” que son los que en realidad garantizan todo lo que se desea en todas partes: mayor calidad de vida, comunicaciones económicas, o acceso a bienes básicos a precios accesibles. Como si bastara con lo material para que todos los problemas estuvieran resueltos. Como si Cuba, su historia, cultura e idiosincrasia fueran iguales que en China o Vietnam.

Que cubanos dentro de la Isla, aplastados por la represión, necesidades cotidianas y falta permanente de información, se creen expectativas más allá de lo plausible, se comprende. Igual que los cubanos viviendo en el exterior trabajando muy duro quisieran que las cosas cambien en Cuba para ayudar y visitar a familiares y amigos. Son razones humanas.

Sin embargo, no son posiciones de quienes pretenden ser “expertos” del tema cubano, que deberían ser más cuidadosos al opinar, y darse cuenta de en cuantas oportunidades repiten argumentos del régimen o lo que conviene a la dictadura. De ellos se esperaría más cordura y frialdad de mente para analizar y expresarse en público.

Ya Raúl Castro mostró claramente que, más que ver las nuevas relaciones como fruto de una negociación donde se recibe y se entrega, las ve como victoria del régimen, y que las políticas de “la revolución” no cambiarían. Mientras la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, que está en Cuba, dijo que EEUU no tenía “ilusiones” sobre la vocación democrática del régimen o su voluntad de cambio inmediato hacia políticas diferentes.

Basta observar las exigencias del régimen a Washington hechas públicas para saber por donde irán los tiros: desde el levantamiento del embargo y la modificación de la Ley de Ajuste Cubano, pasando por exigir compensaciones por más de medio siglo de embargo y retirar al país de la lista de patrocinadores del terrorismo, hasta que supuestas organizaciones no gubernamentales oficialistas (¿CDR, FMC, CTC, FEU, FEEM, Pioneros?) reciban parte de la ayuda que Estados Unidos destinará a la sociedad civil cubana.

A pesar de ello, hay quienes siguen “analizando” nuevos escenarios como si nada de lo anterior hubiera sido público y como si tuvieran información privilegiada para ignorar realidades evidentes y vislumbrar otras que solamente ellos conocen.

Se repite como un mantra, por ejemplo, que la Ley de Ajuste Cubano estaría en peligro, y que eso es lo que desea La Habana. Los comisionados del condado Miami-Dade, ¿poniéndose del lado de La Habana?, se plantearon discutir oficialmente el asunto y proponer su derogación, a pesar de no tener ni autoridad ni alcance para decidir sobre el tema en algún sentido. Así que todo era para que quedara en ejercicio retórico.

A pesar de lo que parezca por la exigencia del régimen de modificar dicha ley, no necesariamente es su intención. Los iluminados no parecen analizar que si esa ley se deroga el régimen perdería una válvula de escape muy conveniente para mantenerse en el poder (quienes emigran o pretenden hacerlo no andan creando tensiones en el país), a la vez que se limitaría una fuente de remesas y envíos de productos a la Isla que es parte del oxígeno que tanto necesita la dictadura. Y este es solamente un ejemplo de muchos posibles.

El futuro de las relaciones Cuba-EEUU no es cuestión de demócratas o republicanos. Es asunto, simplemente, del establishment, que no tiene partido ni ideología, solamente intereses. Los intereses de Estados Unidos, de nadie más. Afortunadamente.

Y para entender la prioridad del tema “Cuba” en el gobierno de EEUU, basta saber que el discurso del Estado de la Unión, pronunciado por Obama la noche del martes, fue de 6.581 palabras, pero el único párrafo donde mencionó a Cuba tenía 127.

Algo resulta evidente, aunque no nos guste: no estamos completamente preparados para enfrentar las nuevas realidades, para decirlo bastante suavemente. Después de, con razón, acusar continuamente al régimen de inmovilismo y estar estancado en la cantaleta de la Guerra Fría, tanto el exilio como la oposición interna en Cuba tienen que pensar ahora cómo enfrentar las nuevas realidades y apresurarse en hacerlo, para no quedar al margen de todo lo que está sucediendo y lo que pueda suceder.

O para decirlo más exactamente, para no seguir quedando al margen.

Raúl Castro: del caballo a la chiva

cubanalisis

Dr. Eugenio Yáñez

2014 era el año del caballo en el calendario chino, y 2015 el año de la cabra, que los cubanos llamamos comúnmente chiva. Aunque la llegada del año nuevo chino ocurre posteriormente, ya de hecho muchos occidentales consideramos que el mundo ha entrado en el año de la cabra, o de la chiva, como decimos los cubanos, de acuerdo al calendario chino.

De manera que puede decirse que Raúl Castro, al pasar del 2014 al 2015 como máximo gobernante cubano, ha saltado sin penas ni glorias del caballo a la chiva, que a los efectos de los resultados que ha logrado durante toda su gestión, y fundamentalmente en el 2014, igual hubiera podido saltar al mono, la serpiente o la liebre, también figuras de ese calendario chino, o hasta la tiñosa, la paloma o la jicotea, animales que no aparecen en ese calendario, así que tendría que conformarse con la charada cubana, donde sí aparecen. En definitiva, para los resultados obtenidos, da igual el caballo que la cabra, o la mosca o la hormiga.

De no haberse producido el 17 de diciembre los anuncios sobre intercambios de prisioneros y la intención de normalizar las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba (intención que ya muchos analistas de tercera categoría dan como un hecho consumado), 2014 hubiera sido tal vez el año más aburrido de la era de Raúl Castro, siempre matizado con la monotonía del “sin prisa pero sin pausa” en lo referente a la economía nacional y los supuestos “ajustes” que se estarían realizando, frasecita que en realidad pudiera traducirse como “sin mucha prisa pero con muchas pausas”.

Los supuestos ajustes para “perfeccionar el socialismo” simplemente no funcionan, porque el llamado socialismo cubano es una metástasis del castrismo, que no desea, admite o tiene posibilidades de ajustes o mejoras, y mucho menos de perfeccionamiento. Cuando los propagandistas de un gobierno que ya lleva más de medio siglo en el poder, hablan de que por las calles puede comprarse pan con tortilla, forrarse botones, o pelarse frutas sin incurrir en delito, y presentan eso como muestra de supuestos “avances” del régimen en materia económica, mientras los temas políticos y sociales son absoluto tabú o se ignoran olímpicamente, está claro que la mentalidad de sus gobernantes es más propia de épocas medievales que del siglo 21.

Por eso no entienden ni pueden entender de qué se trata la sociedad de la información, la revolución del conocimiento que significa la interconexión planetaria instantánea a través de la Internet, o el extraordinario poder que puede acumular un simple ser humano con un teléfono inteligente en sus manos. Y por eso el pánico los corroe. Solamente en sociedades medievales como la cubana o la norcoreana de nuestros días se puede pretender prohibir, regular o controlar el acceso de los ciudadanos a la red de redes, defender una supuesta dictadura del proletariado, que lo único que tiene de cierto es lo de dictadura, o repetir garrafales tonterías como que debe priorizarse la incorporación de obreros a las filas del Partido Comunista para de esta manera garantizar su carácter “revolucionario”.

Aunque los jerarcas cubanos no se haya enterado, el comunismo estalinista como el que caracteriza a la Cuba “revolucionaria” es en nuestros días la ideología más reaccionaria y contrarrevolucionaria que pueda existir, pretendiendo hacer marchar la sociedad contra-natura, a un nivel tan cavernícola y obtuso como el de los fundamentalistas religiosos que disfrutan volándose en pedazos durante atentados suicidas, con la ilusión de que serán recibidos por decenas de vírgenes en el paraíso después de haberse inmolado en aras de no se sabe qué. Con la diferencia de que los jerarcas comunistas envían a los de las bases a inmolarse en nombre de “la revolución”, mientras ellos disfrutan de los agradables privilegios de la nomenklatura.

Un repaso rápido al año 2014 demuestra claramente que lo único que el gobierno continuó construyendo muy sólidamente en Cuba fue el fracaso permanente. Aunque el régimen continuamente anunciaba y presentaba los eventos como acontecimientos históricos que repercutirían en la memoria humana hasta el fin de los tiempos, algunas semanas después de sucedidos ya no eran recordados a veces ni por los propios protagonistas.

El superpuerto de El Mariel fue inaugurado a bombo y platillo. Un año después sus grúas se corroen de aburrimiento e inactividad, y el atraque más significativo en todo el 2014 fue el de un buque cargado de contenedores de pollos congelados procedentes de Estados Unidos, el mismo día de la inauguración oficial del puerto, como para dar un profundo y rotundo mentís a las continuas cantaletas sobre el “criminal bloqueo imperialista”.

Las negociaciones con la Unión Europea, en aras de flexibilizar o eliminar la llamada Posición Común de la UE en sus relaciones con Cuba, en base al respeto de los derechos humanos y las libertades individuales de los cubanos, durante todo el año avanzaron muy lentamente y con continuos tropezones, hasta que en diciembre, casi a la vista ya del histórico anuncio de Barack Obama y Raúl Castro, quedaron postergadas una vez más.

Está claro que para el régimen las relaciones con Estados Unidos, y la posibilidades de acceder a los capitales estadounidenses, son una verdadera prioridad para la gerontocracia verde-olivo. Solamente trasnochados de la Unión Europea, y fundamentalmente algunos españoles que se niegan a ver las realidades, consideraron que los eventuales acuerdos que se perfilan entre Washington y La Habana les darían posiciones ventajosas en la Isla a las empresas europeas, y en primer lugar a las españolas.

Eso resultaba un buen esfuerzo por parte de algunos ibéricos para justificar tantos años de contubernio y complicidad de los capitales españoles con la dictadura, su explotación despiadada de los trabajadores cubanos, que solamente reciben una parte ínfima de los salarios que les corresponden trabajando para esos capitales españoles (del resto se apropia escandalosamente la dictadura habanera, que dice constituir un gobierno “de los trabajadores”).

Sin embargo, no bastan las intenciones para convertir deseos en realidades, y en algún momento esos soñadores comprenderán, en contra de sus creencias y mitos, la cercanía familiar, económica, cultural, psicológica y emocional de casi todos los cubanos con Estados Unidos, con sus familiares del otro lado del Estrecho de La Florida, y con los propios estadounidenses. Entonces, esos “gallegos”, como les dicen en Cuba, sin nada de irrespeto, a todos los españoles, tal vez comprenderán todos los años que han vivido equivocados, y su único consuelo sea contar el dinero que hicieron a costa del sufrimiento de los cubanos: habrán ganado monedas, pero no cariños entre los cubanos, aunque ahora, por necesidad, muchos cubanos puedan aparentar que les quieren más allá de la satisfacción de necesidades elementales.

Con relación a nuestro continente, se celebró en La Habana la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), a donde acudieron todos los mandatarios de la región a legitimar con su presencia al dictador, pero también, y más bochornosamente aún, varios también fueron a rendir pleitesía y saludar al decadente de Punto Cero y tirarse una foto a su lado, tal vez para contar en un futuro que estuvieron junto al último dinosaurio vivo del planeta, una momia parlante, o quién sabe para qué.

En definitiva, después del par de días de cónclaves en la capital cubana, con el agregado folklórico del Secretario General de la ONU pelándose en una barbería particular en La Habana Vieja, y el Secretario General de la OEA demostrando fehacientemente por qué en Cuba nadie le respeta (ni el gobierno, ni los opositores, ni la población), terminó la reunión con un comunicado olvidable, sonrisas, fotos, y ningún problema concreto resuelto ni ninguna estrategia definida para nada, porque, le guste o no a los gobernantes de América Latina y el Caribe, ninguna organización regional que excluya a Estados Unidos y Canadá puede ser demasiado útil en algo para todo el continente.

Posteriormente, a finales de marzo, se aprobó “unánimemente” en la llamada Asamblea Nacional del Poder Popular la Ley de Inversión Extranjera, con toda la propaganda del régimen para vender la propuesta como algo maravilloso, posible y necesario. Entrevistas diversas a académicos y “ex-diplomáticos” del régimen (en realidad veteranos oficiales de los servicios de inteligencia) realizaban muchos corresponsales de agencias de prensa extranjeras acreditados en La Habana, donde se pretendía mostrar la supuesta flexibilidad del gobierno hacia el capital extranjero, y se insistía en la seguridad jurídica para todos los eventuales inversionistas, como si las expropiaciones sin compensación durante 1959 y 1960, o la “ofensiva revolucionaria” de 1968, fueran historietas de Walt Disney y no la dura realidad que tuvieron que vivir los inversionistas extranjeros y cubanos gracias a las políticas “socialistas” de la llamada revolución castrista.

El periódico Granma, órgano del partido comunista, y la prensa del país, toda oficialista, sean periódicos, revistas, radio o televisión, hablaron maravillas de la nueva ley y del enorme “interés” de los potenciales inversionistas para llevar sus capitales a Cuba, ya fuera para invertir por su cuenta o hacer yunta con empresas estatales cubanas, dado lo promisorio de tales inversiones en la isla-paraíso social de los hermanos Castro.

Sin embargo, nueve meses después de la “aprobación” de la ley tales inversionistas no han aparecido, ni para invertir en la llamada Zona de Desarrollo Económico de El Mariel (ZDEM) ni en cualquier otro lugar de la Isla, a pesar de la “Cartera de Oportunidades” para los inversionistas que se presentó posteriormente a bombo y platillo (como siempre) en la Feria Internacional de La Habana (FIHAV), donde se contemplaban 246 proyectos a lo largo y ancho del país, con un monto de inversión total de 8,700 millones de dólares. De los cuales, hasta el momento, no se ha informado públicamente de ningún acuerdo.

En el sector deportivo, a la debacle producida en el retorno a la Serie del Caribe, torneo donde la “pelota esclava” cubana dominaba ampliamente, la “pelota libre” castrista logró un tremendo fracaso, poniendo en evidencia las debilidades del deporte cubano, que en un tiempo imperaba ampliamente en el territorio caribeño. Eso, unido al constante flujo de peloteros que escapan de la Isla para jugar como profesionales en Estados Unidos y en otros países, donde diversos jugadores obtienen contratos millonarios que de inmediato son conocidos por los cubanos de la Isla, y el drenaje de otros deportistas destacados en otras disciplinas, como boxeo, volibol, gimnasia, y hasta fútbol, unido a la crisis del béisbol nacional y la mediocridad y prepotencia de los dirigentes deportivos, así como la falta de condiciones de infraestructura y equipamiento en todos los deportes, ha hecho a los cubanos mirar cada vez más hacia el deporte profesional en el extranjero y no hacia el deporte nacional aficionado, que cada vez tiene menos recursos y menos incentivos para lograr resultados sobresalientes en el orden competitivo, y mucho peor en lo que se refiere a la práctica masiva del deporte en todo el país, de donde deberían salir los futuros campeones. El deporte en Cuba, en definitiva, es un reflejo de lo que ocurre en todos los sectores y territorios de la economía.

La doble moneda sigue siendo un problema muy grave, no solamente para los cubanos de a pie, sino también para el régimen. Con las legendarias distorsiones de la contabilidad en Cuba, único país en el mundo donde se utiliza tranquila y alegremente el concepto de “contabilidad no confiable”, las dificultades para la determinación de los precios y las tasas de cambio constituyen una novela de horror.

En ocasiones los cambios de pesos convertibles (CUC) a pesos cubanos (CUP) se establecen 1 a 1 en las empresas estatales, lo que encarece tanto las exportaciones como las importaciones; en otras ocasiones se pagan 7 pesos cubanos (CUP) por peso convertible (CUC), como en las relaciones de las empresas turísticas de Varadero con cooperativistas que les suministran productos agropecuarios; para el pago de eventuales salarios en actividades con extranjeros en la Zona de Desarrollo Especial de Mariel (ZDEM) el pago se estableció de 10 CUP por cada CUC; para el trabajo en instituciones extranjeras no ubicadas en la ZDEM serán 2 CUP por cada CUC; si se cambia dinero en las casas de cambio del gobierno (CADECA) son 24 ó 25 pesos cubanos por CUC, según sea compra o venta. ¿Cuánto vale, o valdrá, un peso cubano (CUP) cuando desaparezca el peso convertible (CUC)?

Si a todas estas dificultades de cálculo y cambio se suma la raquítica contabilidad oficial establecida, la poca preparación del personal contable, el exceso de burocracia, miles de informaciones que se solicitan y hay que elaborar (o inventar) continuamente sin tener ninguna utilidad, más las trampas y distorsiones que se inducen en la contabilidad para la realización de actos delictivos como malversación o desvío de recursos, es prácticamente imposible tener una visión exacta de lo que está sucediendo en la economía del país o de cada una de sus empresas y establecimientos o sus unidades presupuestadas.

Si esta va a ser la base que se tomará para la unificación monetaria y la consiguiente eliminación de la dualidad de pesos cubanos y pesos convertibles (será el peso cubano CUP el que se mantendrá) es evidente que la base de partida para esa reforma monetaria es muy débil y puede conducir a muchas dificultades, porque aparentemente la tasa de cambio dólar-peso cubano (CUP) que se establezca será arbitraria y hormonal. De ahí que, aparentemente, hayan existido tantas demoras e imprecisiones en la aplicación de esta imprescindible medida.

Nuestro respetado y admirado colega de El Think-Tank, Lázaro González, desde Canadá, quien en más de una ocasión ha demostrado con sus trabajos su agudeza y dominio del tema monetario y fiscal en Cuba, entre otros muchos temas, ha dicho que tal vez el régimen quisiera aprovechar la barahúnda provocada por las más recientes declaraciones de Obama y Raúl Castro para intentar llevar a cabo la unificación monetaria al cerrar las cuentas del 2014, lo que podría ser en la segunda quincena del mes de enero o tal vez en febrero, y que sin dudas resultaría un importante golpe de efecto a nivel internacional, como uno de los pasos más avanzados de las “reformas raulistas”, aunque el descalabro de las finanzas internas, para los cubanos de a pie, no será cosa de juego.

Abundando sobre el tema entre nosotros, nuestro colega Antonio Arencibia, desde España, señala que se arriesga a apostar por un cambio de moneda en etapas y quizás con dos o tres niveles de cambio, como es en Venezuela actualmente con el bolívar, y que el régimen podría seguir aplicando la paridad artificial para el nivel de la población, con otra tasa mas favorable para empresarios extranjeros. El libre cambio no lo ve factible hasta que la sociedad cubana se fortalezca lo suficiente para que pueda resistir esa especie de cura de caballo que sería el paso al libre mercado.

Por mi parte, yo tercié en el análisis preguntándome si en la alta jerarquía estarían en condiciones de preparación y psicológicas para acometer el cambio, y me respondía a mí mismo que sí podrían estarlo. La duda vendría, sin embargo, al preguntarme si los eslabones intermedios y las bases que tendrían que ver con tales profundos cambios en la débil contabilidad, registros e informes estarían también en condiciones de hacerlo ahora, de inmediato, y me pareció que no estaban en condiciones, aunque no se puede descartar la variante de que, como siempre en el manejo de la economía cubana, el cambio que se pretende se imponga desde arriba aunque los mandos intermedios y las bases se puedan quedar en el aire durante algún tiempo.

No son pronósticos definitivos por parte de nuestro equipo, sino diferentes hipótesis muy interesantes que deberemos seguir de cerca en las próximas semanas, porque es cierto que en Macondo puede suceder cualquier cosa, y ya hace más de un año que se informó que se estaba trabajando en eso. Con el alboroto existente en todo el mundo por los acuerdos Washington-La Habana tal noticia sería recibida como agua bendita por quienes desean que tales acuerdos se puedan materializar en resultados aceptables lo antes posible, y no serían pocos los que calificarían ese paso del régimen como “evidencia” de los profundos cambios que se habrían comenzado a realizar.

Tan complicado como el tema de la unificación monetaria es el de los salarios y precios en el país. Es perfectamente sabido que los salarios y jubilaciones que paga el Estado totalitario son completamente insuficientes para subsistir decentemente, lo que genera infinidad de presiones para asegurar el sustento familiar, que continuamente conlleva a otros trabajos “por la izquierda”, ilegalidades, robos, sustracciones, malversaciones y otros delitos provocados por el mismo régimen, que al ser el principal empleador del país y pagar salarios y retiros de miseria, mientras los jerarcas y sus familiares viven en la opulencia, crea las condiciones para la comisión de delitos y para la depauperación moral y material de los cubanos.

Las pocas veces que se toca el tema públicamente la respuesta oficial es que los salarios no podrán elevarse si no se aumenta la producción y la productividad, lo cual es crear la paradoja del huevo y la gallina, porque ni la producción ni la productividad podrán crecer si quienes trabajan no se sienten motivados para hacerlo porque sus salarios son de miseria. Además, las escalas salariales en el país están viradas de cabeza: son muchos los dependientes de bodegas o de ventas de productos agropecuarios que obtienen muchos más ingresos mensuales en puestos de trabajo del tipo “curralo con jugada” (es decir, trabajos que dan la posibilidad de sustraer algo para vender, cualquier cosa que sea), que médicos, profesores, ingenieros, físicos, juristas o economistas.

Por otra parte, si para algo ha servido esta absurda situación es para dejar claro, una vez más, la poca importancia y nulidad de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) siempre al lado del empleador (el gobierno) y en contra de los trabajadores, como ha sido habitual desde 1959, independientemente de quien sea el que haya sido impuesto (nunca electo) como secretario general de la organización.

Los problemas de alimentación, vivienda, transporte, vestuario y calzado de los cubanos ya resultan crónicos y se agravan cada vez más. Las personas que reciben remesas del exterior de familiares o amigos, o las que trabajan en sectores que funcionan en divisas, como el turismo, en empresas extranjeras establecidas en Cuba, o que tengan posibilidad de “resolver” productos para revender en el mercado negro, pueden satisfacer mejor esas necesidades.  Sin embargo, en mucha menor medida se pueden resolver los problemas de transporte y vivienda por encima de la media -una media que en realidad resulta ínfima-, porque para eso son necesarias cantidades superiores de dinero que no siempre están al alcance de los que puedan recibir divisas de una manera o de otra.

Para más complicaciones para el régimen, ha aparecido recientemente el problema de los precios del petróleo. La Cuba de los hermanos Castro es un país peculiar: si aumenta el precio del petróleo en el mercado mundial no le conviene al gobierno, pues se encarecen las importaciones, aunque el régimen exporta parte del petróleo que recibe de Venezuela, como mismo hacía con parte del petróleo que recibía de la Unión Soviética. Sin embargo, cuando baja el precio en el mercado mundial tampoco le conviene al gobierno, pues no solamente vale menos el petróleo que reexporta, sino que el principal benefactor del régimen en la actualidad, el gobierno venezolano, tiene menos recursos para subsidiar y para mantener la estrategia de enviar petróleo barato para los “amigos” a cambio de “solidaridad” con las revoluciones, tanto castrista como bolivariana.

Y otro amigo de la nostalgia castrista, el gobierno ruso, ha sufrido tantos golpes con las sanciones occidentales por haber intervenido e invadido a Ucrania, y por el descenso de los precios del petróleo en el mercado mundial, que ha tenido que devaluar el rublo y entrar en una profunda crisis económica, que Vladimir Putin señala que se necesitarán dos años para superarla y recuperarse, lo que hace difícil que en estos momentos pueda ayudar demasiado a los “camaradas” cubanos, aunque entre vodka y vodka recuerden aquellos buenos tiempos cuando Moscú ordenaba y abastecía, y La Habana cumplía y despilfarraba.

De manera que la pareja de hermanos dictadores, primero Fidel Castro durante 48 años, y posteriormente Raúl Castro, que ya ha cumplido más de 8 en el poder, han logrado el portento empresarial, que debería estudiarse en todas las escuelas de Management del mundo, de ser capaces de perder dinero y recursos tanto si el precio del petróleo sube como si desciende. Aunque, a decir verdad, su extraordinaria capacidad para perder y para fracasar no se limita al petróleo, porque saben perder de cualquier formas en la producción de azúcar, de níquel, de alimentos, de medicamentos, de tabaco, de ron, y de cualquier cosa.

Aferrado a la exportación de médicos a todo el mundo, aunque ahora los contingentes principales se encuentran en Venezuela y Brasil; a los ingresos de un turismo extranjero que dicen que alcanzó en el 2014 los tres millones de visitantes -cifra que incluye a los cubanos que residen en el exterior y visitan su país de origen- deja un magro ingreso neto de alrededor de 1,700 millones de dólares, lo que serían 567 dólares por turista, producto de la incompetencia y falta de motivación, desórdenes, mala gestión y descontrol; y a las remesas de dinero y envío de productos de los cubanos desde el exterior a familiares y amigos.

Como puede verse, los ingresos fundamentales llegan desde el exterior, porque en lo que se refiere a producción nacional, con excepción del marabú, que cada vez hay más en los campos cubanos, las cosas no mejoran año tras año, sino que se van poniendo peor cada vez. De ahí que, después de haber anunciado un magro crecimiento del 2.2% para el año 2014, la cifra final ofrecida fue de un crecimiento del 1.3% en el PIB, y la promesa, otra más, de que en el 2015 sería del 4%, aunque nadie ha explicado cómo ni por qué.

Y téngase en cuenta una cifra muy significativa: lo que deja de ingresos netos el turismo en un año, un sector ampliamente priorizado por el régimen hasta el extremo de llegar a discriminar a los cubanos frente a los extranjeros, es menos cantidad de dinero que la que necesita la dictadura para importar alimentos en un año.

Es decir, el dinero que produce el turismo, no en ingresos brutos sino netos, no alcanza ni para comprar los alimentos que se importan para que los cubanos consuman productos racionados, de baja calidad, y con suministros inestables o irregulares, o para colocar en los estantes de las llamadas tiendas recaudadoras de divisas (TRD) mercancías que se venden a abusivos precios, inalcanzables para la mayoría de los cubanos de a pie.

Muchos se apresuraron a señalar que los acuerdos anunciados por Barack Obama y Raúl Castro, que sin duda tienen carácter “histórico” al pretender modificar una realidad que se ha mantenido estancada durante más de medio siglo, era un respiro para Raúl Castro, porque le permitiría consolidar la dictadura y mantenerse en el poder sin demasiadas complicaciones, a cambio de una “estabilidad” en el país que le interesa mucho a Estados Unidos que se mantenga, para evitar migraciones masivas, tráfico humano, y los temidos movimientos de terroristas y narcotraficantes que podrían mezclarse con tales fenómenos.

En cierto sentido podría verse así, pero en la forma que fue planteado el tema por parte del presidente Barack Obama, indudablemente de manera muy inteligente y en defensa de los más serios intereses de Estados Unidos, es Raúl Castro quien está comprometido ahora a dar, sin demasiada demora, determinados pasos que deben aliviar las condiciones de vida de los cubanos, si no en el plano político y social, al menos en el económico.

Así lo ven los jefes de Estado en el mundo y la “opinión pública”. Todo el proceso que se deriva de los acuerdos iniciales tiene el aval y el peso del Vaticano, y del Papa Francisco en primer lugar, como gestor y propiciador de las conversaciones que condujeron a los resultados que se conocieron el 17 de diciembre, gracias también a la colaboración muy silenciosa y discreta de un gobierno tan serio como el del Canadá.

Las recientes declaraciones el día 2 de enero del arzobispo Angelo Becciu, sustituto de la Secretaría de Estado del Vaticano, señalaron que el gobierno de Raúl Castro se había comprometido a favorecer una transición gradual a un sistema económico más liberal, como resultado del inicio del restablecimiento de relaciones con Estados Unidos. Señaló, sin lugar a equívocos, que

“Está claro que esto ha renovado las esperanzas del pueblo cubano y, para que no queden desilusionadas, el gobierno de Raúl Castro se ha comprometido a favorecer una transición gradual del actual sistema económico centralizado a uno más liberal”.

Queda claro y no hay por qué especular más allá de la razón: no hay compromisos de liberalización política por parte del régimen, pero sí de una “transición gradual” a un sistema económico menos rígido y centralizado. No podemos saber ahora si hubo compromisos de tiempo para esa “transición gradual” o si hubo determinadas precisiones en lo que sería un sistema económico “más liberal”. Pero algo habrá, por la sencilla razón de que Raúl Castro no está en condiciones ni de echarse atrás ni de postergar indefinidamente esa “transición gradual” que ha sido mencionada desde el Vaticano.

Lo que pueda venir después del comienzo de esa “transición gradual” hacia un sistema económico “más liberal” podrá ser mucho o poco, más o menos, pero al menos rompería el inmovilismo raulista, donde siempre parecía que se nadaba en una piscina de leche condensada, sin avanzar hacia ninguna parte, “sin prisa pero sin pausa”.

¿Estará Raúl Castro preparado para eso? ¿Estará la camarilla gobernante preparada para eso? ¿Estará el anquilosado partido comunista preparado para eso? ¿Estará el ineficiente sistema de gobierno preparado para ello?

Tendrán que demostrarlo. No hay por qué otorgarle un cheque en blanco simplemente porque sí. Que lo demuestren. Y sin demorarse demasiado. Tal vez Raúl Castro debería modificar su absurdo mantra de “sin prisa pero sin pausa”, y tratar de encontrar un poco más de prisas y muchas menos pausas.

De momento, y vistos los problemas que acarreó el año 2014, y los nuevos que surgen ahora con las nuevas realidades del relanzamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, Raúl Castro, aparentemente sin poder contar ya demasiado con la “asesoría”,  “consejos” y “experiencia” de su hermano mayor, que no ha aparecido por ninguna parte después de los anuncios del 17 de diciembre, podrá enfrentar problemas que no está claro si será capaz de manejar y resolver a la altura de un estadista, como sería lo necesario, aunque él no lo sea demasiado, o si seguirá pretendiendo dirigir el país de la misma manera en que se manda un campamento.

Por lo pronto, la forma en que ordenó reprimir un intento de fuga por mar de un grupo de cubanos de Matanzas, o para abortar intentos de protesta a través de un “performance” en La Habana liderados por una artista cubana exiliada, ambos casos conocidos después de haberse anunciado los acuerdos “históricos” del 17 de diciembre, se alejan demasiado de la supuesta sofisticación que mostraban anteriormente los aparatos represivos del  neocastrismo (término que acuñamos en Cubanálisis-El Think-Tank hace ya varios años y que ahora otros utilizan alegremente, sin darnos el crédito).

Con el tiempo se vuelven a parecer a lo que siempre fueron, y que hoy asociamos a la actuación de un servicio de inteligencia militar de una satrapía africana.  Si se viene a ver, no es tan extraño ese parecido, pues la dictadura cubana ayudó en África a establecerse en el poder a algunos de esos regímenes despóticos, los entrenaron en la represión y hoy “colaboran” alegremente con ellos.  

Si Raúl Castro y su camarilla no acaban de entender que las reglas del juego han cambiado a partir de los anuncios del 17 de diciembre, y que no pueden actuar frente al mundo con la misma irresponsabilidad y prepotencia con que actúan frente a los cubanos, por lo que no valdrán los cuentos del “sin prisa pero sin pausa” ni las explicaciones más absurdas para justificar por qué no se hacen las cosas, mientras se pretende mantener el inmovilismo o dar pasitos tímidos para que parezca que se están haciendo cosas, pero sin realizar cambios como los que se esperan, las cosas les van a ir demasiado mal.

Si logran entender que las cosas a partir de ahora tienen que ser diferentes, y que podrán recibir reconocimiento general si actúan en la medida en que se han comprometido, no solamente con Estados Unidos, sino también con el Vaticano, el gobierno de Canadá y la Iglesia Católica, entonces, aunque lo que se obtenga no fuera lo perfecto ni lo mejor de todo, se podrán lograr avances sustantivos en las condiciones de vida de los cubanos y en los recursos de la nación.

Y en definitiva, los gobernantes que merezcan ese nombre están en la obligación de lograr lo mejor posible para su país y su población, independientemente de las posiciones y opiniones políticas de cada quien.

Quienes no actúan así no son más que vulgares tiranos.

Raúl Castro tiene en sus manos decidir cómo pasará, después de todo, a la historia.

Sea el año del caballo, de la chiva, o de la tiñosa o la jicotea.