Microsierv os/
![Eric Selby, uno de los usuarios de las gafas Argus II Eric Selby, uno de los usuarios de las gafas Argus II](http://www.microsiervos.com/images/EricSelby-1.jpg)
Eric Selby, uno de los usuarios de las gafas Argus II
En las últimas semanas se está hablando bastante de un par de «ojos
biónicos» que pronto podrían empezar a ser utilizados de forma regular
en humanos, al menos en Europa.
Uno de ellos es el Argus II,
desarrollado por Second Sight, que consiste en unas gafas que llevan
una cámara que van conectadas a una unidad de procesamiento de imagen
donde y que tienen un transmisor para enviar las señales al implante.
![Gafas Argus II Gafas Argus II](http://www.microsiervos.com/images/GafasArgusII-1.jpg)
Gafas Argus II
Este va colocado en la parte exterior del globo ocular, donde se
alojan la antena y la electrónica que lo hacen funcionar, que a su vez
envían las señales pertinentes a una serie de electrodos que van
implantados en la retina.
El otro es el llamado Nano Retina,
que lleva el sensor en el interior del ojo y que usa unas gafas que
emiten un láser casi infrarrojo que permite a las células fotoelétricas
del implante obtener energía para que este funcione, eliminando la
necesidad de usar baterías externas como en el caso del Argus II.
El Argus II es el más caro de los dos, con un precio de unos 115.000
dólares, y necesita una operación de 4 horas para su implantación; el
Nano Retina ronda los 60.000 dólares y se implanta en media hora con una
operación con anestesia local.
El Argus II proporciona el equivalente de un display de 60 pixeles en
forma de patrones de luz que el cerebro del paciente tiene que aprender
a interpretar y hasta ahora ha dado resultados prometedores, dentro de
sus limitaciones, como por ejemplo en el caso de Eric Selby, quien entre otras cosas es de nuevo capaz de distinguir la acera de la calzada desde que lleva uno de estos implantes.
El Nano Retina, por su parte, da una resolución de 24x24 en su
primera versión, que ya ha sido fabricada y será sometida a pruebas con
humanos en 2013, mientras que la segunda generación dará una resolución
de 72x72, y el fabricante dice que permitirá a los pacientes que lo
reciban ver la televisión e identificar caras, a pesar de que si nos
atenemos al vídeo da la impresión de que hasta podrían leer, algo por
ahora muy lejos de las posibilidades de estos dispositivos.
![Resolución simulada de la NanoRetina Resolución simulada de la NanoRetina](http://www.microsiervos.com/images/ResolucionNanoRetina-1.jpg)
Estas prestaciones, por supuesto, se quedan muy cortas no solo comparadas con el ojo biónico de Lee Austin, el hombre de los seis millones de dólares, sino con nuestros ojos naturales, pero no hay que olvidar que desarrollar este tipo de implantes tiene un serio problema.
Y es que no sabemos lo suficiente acerca del proceso mediante el que
el cerebro y el ojo se entienden y como el segundo convierte la luz que
recibe en las señales que envía al cerebro, así que vamos un poco a ojo
en todo esto.
Para avanzar en esta dirección hay estudios que han recogido las
señales que circulan por el nervio óptico de un animal cuando su ojo ve
imágenes y que a base de analizarlas han conseguido reproducir los patrones correspondientes,
o al menos eso se supone, aunque falta todavía probar esto en humanos.
Es una técnica que además quizás se podría aplicar a los demás sentidos
si se demuestra que funciona correctamente.
Otra imitación es que las prótesis actuales, tanto las dos
mencionadas como otras en desarrollo, necesitan además que el nervio
óptico del paciente funcione correctamente, por lo que sólo son útiles
en caso de patologías que provocan una degeneración de la retina.
Pero en cualquier caso son un paso más en la dirección de poder ir
parcheando nuestros cuerpos mediante la tecnología, algo que quizás
algún día nos haga más que humanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario