Honor a quien honor merece:
"...Lo que ocurre con nuestros periodistas es un caso endémico. No se tiene uno que preocupar con estos émulos de Gobels (perdón por la ortografía) y de Otto Meruelos. ¿Que se puede esperar de ellos? Recuerden lo abyecto que ha sido Juan Varela Pérez en sus trabajos sobre el azúcar y ahora sobre la agricultura...
La tierra sirve, y los hombres también
Dice el buey que no se puede
El francotirador del Cauto | 29-12-2009 a las 15:36 | 146 lecturas | 6 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/tierra-sirve-hombres-tambien
Riflexiones
La lectura del artículo “La tierra sirve, y los hombres también”, publicado en el diario Granma el pasado 26 de diciembre, nos da una enjundiosaenseñanza: un colectivo de trabajadores agrícolas no sirve para nada si al frente de él no hay un administrador serio y responsable.
Nos informa el diario que ya no quedan rastros de aquellos días oscuros en que los campesinos de la CPA cañera, Augusto Cesar Sandino,andaban cabizbajos y angustiados ante los pobres resultados de su cooperativa, que la llevaron a tener pérdida por más de 17 millones de pesos.
De acuerdo a uno de sus integrantes, José León, “nada funcionaba bien, en especial la dirección, que administraba mal los recursos y no era ejemplo para nadie.
Pero todo comenzó a cambiar el día que eligieroncomo Presidente a Arturo Sotuyo, un joven de 22 años, quien incluso va a laborar con los campesinos con la guataca al hombro.
Luego el artículo nos narra como la nueva administraciónha logrado mejores índices económicos y de productividad al organizar, un solo hombre, el trabajo del colectivo.
Toda una novela rosa en la que por ninguna parte asoma la causa real por la que esa cooperativa era ineficiente. No me cabe en la cabeza que por la mala administración de un individuo hayan llegado a tales extremos. Y me pregunto ¿Quién le exigió al pasado administrador? Esos cooperativistas ¿eran mudos? ¿Serán esos trabajadores agrícolas de esas personas que sin un caudillo no van a ninguna parte? O es que esos campesinos, como sucede con el obrero en la fábrica, no se sentían dueños colectivos de la tierra que trabajan, o no les dolía la mala administración que padecían. Y ¿quien pagó esos 17 millones de pérdida?
No sería que el anterior administrador no tenía facultad para hacer lo que ahora se permite, en las tierras de esa cooperativa, comola crianza de ganada vacuno, la siembra de cultivos varios, la aplicación del pago por rendimiento, el respeto a la doble jornada y la política del multioficio.
Una vez más afloran en nuestra prensa concepciones simplistas al analizar los problemas de nuestra sociedad. Si bien resulta importante una buena administración en cualquier empresa que nos propongamos, más importante es contar con un equipo que participe activamente en las labores de dirección, fundamentalmente a aquellas referidas a queel colectivo sea decisorio para elegir a sus representantes y tenga la potestad derenovarlo cuando no cumple las tareas para las que ha sido nombrado., sin esperar a que, como por arte de magia, se desaparezcan 17 millones de pesos.
El caudillismo a ningún lugar bueno ha llevado a la sociedad, salvo arestarle importancia a la labor del colectivo en la conformación de su propio futuro y a su papel renovador en la sociedad. Los caudillos se cansan, mientras los colectivos se renuevan a cada instante.
Sugiero al periodista responsable de la historia en cuestión, que profundice más en futuras historias, y hurgando a lo mejor encuentra que el administrador de marras fue impuesto por el Partido o por otra institución estatal, quizás era amigo de alguien, quien sabe si allí se ejecutaba más por la izquierda que por la derecha, e incluso trate de explicar a donde fueron a dar los 17 millones de pesos en pérdidas que se menciona así como al pasar.
Sería un poco más saludable conocer en tal reportaje cuantas personas integran esa cooperativa y con que recursos tecnológicos cuentan, para poderal menos tener una idea de cuantas personas necesitamos para que se produzca un litro de leche o una libra de carne, de malanga o de plátano, y de tal forma podernos explicar porque cada día tales productos se encarecen más en el mercado.
Porque es una paradoja que los productos del agro sean más caros utilizando al buey que gastando petróleo con un tractor. Y aquí hagamos un alto, utilizar al buey en los actuales momentos de crisis económica es una solución, pero no me la vendan como el camino más adecuado para alcanzar la productividad y el desarrollo agrario. Sin tecnología no hay desarrollo y el buey hoy en día solo es un mal necesario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario