En Un imposible ético, Camilo continua desarrollando el tema de la etica y la moralidad con vistas a un proceso de negociacion con el Castrismo.
Efectivamente Camilo, la pregunta “pragmatismo versus moralidad” es absolutamente consecuente. Una de las razones mas significativas del “exito” del Castrismo es que ha sido consecuente a sus esencias; por ello es que Al Godar simplifica el tema al proponer alternativas que no son consecuentes ni verificables ni teorica ni historicamente. Desde la moralidad o el pragmatismo solamente cobra sentido el proceso de negociacion cuando las partes involucradas tienen suficiente poder y se reconocen mutuamente como partes de un proceso. Camilo, Al, Ichikawa y ninguno de nosotros podemos ser reconocidos como interlocutores precisamente por no gozar del poder minimo necesario para ser sujetos ante la otra parte. Segui los links que Al sugeria violación y negociación y encontre que Aguaya entiende el problema que estamos tratando. Al margen de en que polo de la pregunta que formula Camilo nos situemos, creo que todos debemos de profundizar un poquitico mas en la teoria de la negociacion y en particular de la negociacion politica y luego retomar el tema que es esencial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario