Familiares de Chávez acusan al personal del Cimeq de permitir fuga de información sobre su salud

LaPatilla

Una protesta muy fuerte habrían hecho familiares del Jefe del Estado, Chávez Frías, a directivos del Cimeq, a quienes acusaron de ser los causantes de la fuga de información sobre el Presidente. dossier33.com / Mario A. Beroes Ríos

Según trabajadores que laboran en dicho centro médico, ubicado en La Habana, el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, yerno del Mandatario Nacional y la hija de éste, María Gabriela Chávez, se habrían quejado ante la directiva del instituto médico, por las diversas filtraciones sobre el estado de salud del enfermo, las cuales han sido dadas a conocer por varios periodistas venezolanos y el médico José Marquina, quien vive en la ciudad de Miami, Florida.

El ministro habría pedido al gobierno cubano, cambio del personal médico y paramédico; inclusive solicitó a Caracas, efectivos del Regimiento Guardia de Honor, distinto al que está acompañando al Presidente de la República. Su esposa e hija del Chávez Frías, “montó en cólera”, cuando se enteró de los detalles divulgados por medios de comunicación y redes sociales, de la operación y el delicado estado de salud del Mandatario venezolano.

Por otra parte, rumores surgidos en el propio Palacio de Miraflores señalan que podrían intervenir nuevamente a Chávez en La Habana.

Lo que si es obvio es que ni una llamada a VTV para felicitar a sus gobernadores indica q las cosas no estarían tan bien como algunos funcionarios gubernamentales tratan de hacer ver.

Venezuela's Chavez Will Be in Cuba Jan. 10, Flores Says

bloomberg

Venezuelan President Hugo Chavez will still be recovering in Cuba from his fourth cancer operation on Jan. 10, the date he is scheduled to be sworn in for a new six- year term in the South American country, Attorney General Cilia Flores said on the Telesur network.

To contact the reporter on this story: Jose Orozco in Caracas at jorozco8@bloomberg.net

Venezuela's Chavez Will Be in Cuba Jan. 10, Flores Says

bloomberg

Venezuelan President Hugo Chavez will still be recovering in Cuba from his fourth cancer operation on Jan. 10, the date he is scheduled to be sworn in for a new six- year term in the South American country, Attorney General Cilia Flores said on the Telesur network.

To contact the reporter on this story: Jose Orozco in Caracas at jorozco8@bloomberg.net

Cuba, EE UU y las sanciones

Diario de Cuba

Mauricio Claver-Carone

El presidente de EE UU, Barack Obama, junto a John Kerry, durante la nominación de este último como nuevo secretario de Estado. (REUTERS, Washington)

Cuando el presidente Barack Obama entró a la Casa Blanca en enero de 2009, muchos especularon sobre posibles cambios en la política norteamericana hacia Cuba. Algunos hasta prematuramente vaticinaron el final de las sanciones.

Hace unos meses, al Obama ganar su reelección, la especulación ha sido menor. Y por buenas razones.

En 2009, Obama acudió a la presidencia con una Cámara de Representantes y un Senado bajo el control de su Partido Demócrata. Esa fue la mejor oportunidad que han tenido quienes abogan por normalizar las relaciones con el régimen castrista, quienes intentan conseguir el levantamiento de las sanciones de EE UU a Cuba de manera unilateral.

Y lo intentaron de forma agresiva. Durante los años 2009 y 2010 —utilizando maniobras legislativas— miembros de la Cámara de Representantes, conjuntamente con su líder Nancy Pelosi (D-Cal.), propusieron un proyecto de ley que buscaba autorizar el turismo norteamericano, así como las relaciones bancarias con Cuba. Lo "disfrazaron" bajo una iniciativa para expandir las ventas agrícolas, y de esta forma poder presentarlo al Comité de Agricultura, evadiendo al Comité de Relaciones Exteriores, en donde la congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.) era la líder de la minoría republicana.

Ese plan, elaborado por el presidente del Comité de Agricultura, Colin Peterson (D-Minn.), y el entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores, Howard Berman (D-Cal.), eventualmente fracasó debido a la fuerte oposición de más de 80 congresistas demócratas en la Cámara de Representantes. Durante el pasado noviembre, Berman, un histórico y poderoso oponente de las sanciones, perdió su intento de reelección.

Desde entonces, la atención se ha centrado en posibles y limitadas concesiones ejecutivas por parte del presidente Obama, ya que en el Congreso de EE UU existe una decisiva mayoría bipartidista que apoya el mantenimiento de las sanciones hacia el régimen de los Castro mientras estos no tomen pasos concretos e irreversibles hacia una democratización y hacia el respeto a los derechos humanos.

Esta política, que busca cambios reales y contundentes en el comportamiento del régimen hacia su pueblo, fue codificada en ley en 1996. Ese año, la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática con Cuba (conocida como la Ley Helms-Burton) incluía una provisión que codificó todas las diferentes regulaciones y normas que conjuntamente componían las sanciones de EE UU hacia Cuba, constituyendo una ley que solamente podría ser cambiada o, derogada, por el Congreso norteamericano.

Esto ha dejado al presidente Obama, al igual que a su antecesores, con la facultad de solo poder hacerle ajustes limitados a las sanciones, específicamente en lo que se refiere a los viajes a la Isla "con un propósito", realizados por familiares, académicos y religiosos, ya que estos fueron anteriormente reconocidos bajo la Ley de Democracia Cubana de 1992 (más conocida como la Ley Torricelli). Mientras, los cambios substanciales a las sanciones —al turismo, a las inversiones directas, a los créditos bancarios y a las importaciones, que serían equivalentes a decenas de billones de dólares— requieren aprobación del Congreso.

Pocas herramientas ejecutivas

Con la inminente muerte de Hugo Chávez y sus subsidios, estos billones de dólares norteamericanos son cada día más necesarios para los Castro.

¿Qué podemos esperar en los próximos cuatro años?

El presidente Obama ya ha autorizado unilateralmente casi todos los posibles viajes "con un propósito", por lo cual le quedan pocas herramientas en su arsenal ejecutivo, como por ejemplo, un acercamiento diplomático o el fin de la designación de Cuba como un Estado patrocinador del terrorismo, aunque este último punto también contiene algunos previos requisitos legislativos.

Con opciones limitadas para el presidente y un Congreso comprometido con las condiciones pro democráticas establecidas bajo el marco de la ley de 1996, el futuro depende del propio régimen de La Habana.

¿Le permitirá a los cubanos disfrutar de los derechos civiles, económicos, humanos y políticos enmarcados por la ley internacional, o seguirá con su afán represivo, absolutista y con el incumplimiento de las normas internacionales, tomando inclusive rehenes norteamericanos, como el contratista Alan P. Gross?

Hoy existe incluso un modelo que el castrismo podría seguir como ejemplo. El de Birmania, cuyo régimen ha visto un merecido alivio en las sanciones de EE UU (modeladas en su momento según las sanciones hacia Cuba y codificadas en ley por el Congreso) tras las aperturas democráticas concretas que han llevado a la líder de la oposición, Aung San Suu Kyi, al parlamento de esa nación.

Indudablemente, el reconocimiento legal de la oposición democrática cubana y la libre aspiración y elección a puestos políticos de líderes de la sociedad civil sería una buena pauta a seguir por el régimen. Y entonces, por ley, el gobierno de EE UU respondería.

Raul's New Wave of Repression

capitolhillcubans

Arelis Rodriguez has the word “"Libertad”," or freedom, tattooed across her back.  Tracey Eaton for USA TODAY

Journalist Tracey Eaton has written a good article for USA Today about the human rights situation in Cuba.

It's entitled, "Cuban rights abuses, jailings up in new repressive wave."

It contains some great insight from some of Cuba's pro-democracy leaders.

Here are some excerpts:

Héctor Maseda, who served several years in prison for his political views, says authorities are switching to short-term arrests to give the impression of tolerance.

"The government is trying to confuse public opinion. It is trying to show that repression has lessened," said Maseda, 69, a former nuclear engineer. "But that is not happening. Repression is increasing." [...]

José Daniel Ferrer, 42, who served eight years in prison after his arrest in the "Black Spring of 2003" along with 74 other democratic activists, says repression is as bad as ever.

Security agents "have no rules, no limits when it comes to trying to stop, paralyze or terrorize a dissident," said Ferrer, a fisherman and member of the Christian Liberation Movement imprisoned for collecting signatures on a petition demanding freedom of speech, assembly and political participation [...]

Police keep Las Damas (The Ladies in White) under tight surveillance and often stop the women before they reach the church. 

Omaglis González, 41, tried to avoid arrest one day, hiking around a highway checkpoint, but police caught her. González said an officer twisted her arm, dislocating her wrist, while forcing her into a car. Despite such episodes, she is optimistic. 

"Freedom will come one day," she said. "We can't lose hope." 

Read the whole thing here >>

Cool Things: The Withings Scale

mashable

The Withings Smart Body Analyzer scale goes beyond measuring your weight. Lance Ulanoff gives the lowdown on this smart scale.  

Funny Money: Pundits float $1 trillion coin as answer to debt-ceiling standoff

Foxnews Is a trillion-dollar coin the solution to the next fight over the debt ceiling? 

Imagine sitting around the kitchen table, trying to figure out how you're going to pay off that next-generation HDTV you just bought.
Then someone has an idea. Brush off one of the old checker pieces in the attic, assign it a value of, say, $2,000 -- and use that newly minted "coin" to pay the credit card.
Such an absurd idea is, pun intended, gaining currency as a technically legal way for Washington to avert a looming fight over the debt ceiling. A Democratic congressman, a Nobel-winning economist and several prominent writers are now floating the idea that the Treasury Department should use obscure powers to mint a $1 trillion coin if Congress does not permit an increase in the debt ceiling.
That coin, then, could be used to pay America's debts.
Rep. Jerrold Nadler, D-N.Y., told Capital New York that the "out of the ordinary" idea could actually work.
"I'm being absolutely serious," he said. "It sounds silly, but it's absolutely legal."
Folks like Nadler point to a tiny section in the U.S. code that allows the Treasury secretary to "mint and issue platinum bullion coins and proof platinum coins" of a size and denomination of "the secretary's discretion." This is mainly for commemorative coins, but the idea that the provision could be exploited as an ace-up-the-sleeve for the administration was first explored during the 2011 debt ceiling fight. Now, it's back.
The trillion-dollar coin idea has attracted more than 4,500 signatures on a White House petition, and, crossing social media's first threshold of acceptance, has earned its own #mintthecoin hashtag on Twitter.
The likelihood of this happening is about as likely as the checkers scenario. But the argument in its favor is that minting a trillion-dollar coin is a commensurately ridiculous response to Congress refusing to pay debts it has already accumulated.
"While this may seem like an unnecessarily extreme measure," the White House petition reads, "it is no more absurd than playing political football with the U.S. -- and global -- economy at stake."
Economist Paul Krugman called it a "gimmick," but wrote that "since the debt ceiling itself is crazy ... there's a pretty good case for using whatever gimmicks come to hand."
Aside from the obvious questions this campaign raises -- whose face would adorn such a high-value coin, and what happens if it's lost in the laundry -- are some more troublesome questions, like what a freewheeling Treasury secretary minting coins of any denomination would do to the markets and inflation.
Bloomberg's Josh Barro tries to dispatch with these concerns by arguing that President Obama could avert the inflation fear by pledging to buy back the new currency as soon as the Treasury Department can borrow again. And then, Barro offers, Obama could revoke the platinum coin authority in exchange for abolishing the debt ceiling.
Joe Weisenthal of Business Insider also claims the coin wouldn't cause "massive inflation" anyway, "because we wouldn't have a gigantic injection of new money" -- just money Congress has already allocated.
But other analysts warn the idea of skirting the debt ceiling by producing astronomically valuable coins is a recipe for market chaos.
"It's just a disguised new form of debt," former Congressional Budget Office director Douglas Holtz-Eakin told FoxNews.com. "This would say (to the markets) they cannot manage their finances as a nation, they're down to gimmicky coins."
He added: "It would have all the implications of near-default."
A column in Britain's The Guardian also panned the idea as one that doesn't work "even as satire," arguing that it could indeed "create a nonsensical level of inflation."
The administration may not dignify the trillion-dollar coin idea with a response. The related petition is still about 20,000 signatures short of the number necessary to elicit a response from the White House.
Still, another debt ceiling fight is looming. The country technically bumped up against the borrowing cap on Dec. 31, but Treasury Secretary Tim Geithner took emergency measures to stave off a crisis. Lawmakers have a matter of weeks to determine what, if any, spending cuts will be mandated in order to win approval from Congress for another debt-ceiling hike.

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2013/01/07/funny-money-pundits-float-1-trillion-coin-as-answer-to-debt-ceiling-standoff/#ixzz2HJakqat4

Rare China demo protests censorship

Kyodo News via AP

A protester holds aloft a banner that shows freedom of speech near the headquarters of Southern Weekly newspaper in Guangzhou, Guangdong province on Monday., Jan. 7, 2013. A dispute over censorship at the Chinese newspaper known for its edgy reporting became a political challenge for China's new leadership as protesters called for democratic reforms.

By NBC News staff and wire services

GUANGZHOU, China -- Scores of supporters of one of China's most liberal newspapers demonstrated outside its headquarters on Monday in a rare protest against censorship, backing an unusual strike by journalists against interference by the provincial propaganda chief. 

The protest in Guangzhou, capital of southern Guangdong province, came amid an escalating standoff between the government and the people over press freedom. It is also an early test of Communist Party Chief Xi Jinping's commitment to reform. 

Negotiations between journalists and officials, whom the protesters held responsible for replacing a New Year's letter to readers that called for a constitutional government with another piece lauding the party's achievements, continued into the night, a senior journalist who asked not to be named told NBC News.

Keep reading on nbcnews >>

Con Meme Solís en la distancia [Homenaje en La'bana]

Reinaldo Escobar

El concierto Otro Amanecer que se realizó en el teatro América los días 5 y 6 de enero en homenaje al maestro Meme Solís me provocó nostalgia, vergüenza y asombro.

Nostalgia, porque aquel programa A solas contigo que transmitía Radio Progreso pasadas las 10 de la noche, fue una de mis transgresiones preferidas en los años del servicio militar, cuando violábamos el horario de silencio y la prohibición de tener radios portátiles. Alrededor de la litera del recluta Andrés Villorín, poseedor del receptor, nos agrupábamos a escuchar aquellas canciones que eran un bálsamo de modernidad en el cerrado entorno de la música cubana de aquellos tiempos.

Vergüenza, porque en aquella época me pareció totalmente normal que Meme Solís fuera despojado de su derecho a presentarse en público por haber cometido la “incalificable falta” de solicitar la salida del país. Aunque lamentable, también me pareció normal y hasta aceptable, que sus canciones fueran desterradas de los programas radiales. Cuando ya casi todo el mundo lo había olvidado lo vi en persona, por primera y última vez, en el hotel Jagua de Cienfuegos donde animaba con el piano algunas noches del cabaret. Me pareció entonces que se estaba siendo generoso dándole aquella oportunidad.

El asombró me mordió porque en aquel concierto, donde casi todo el mundo estaba visiblemente emocionado, se pudo ver en la pantalla el rostro del cantautor acompañado de figuras como Maggie Carlés, Mirta Medina, Annia Linares, Xiomara Laugart, Albita Rodríguez y otras glorias de la música cubana que viven hoy fuera de la Isla. ¿Se estará produciendo un deshielo cultural para recuperar el daño ocasionado por tantos años de intolerancia política? ¿Estaremos en vísperas de que se produzca el homenaje a Celia Cruz?

La nostalgia fue compartida, especialmente por el público de mi generación. La vergüenza no se puso de manifiesto, porque nadie allí pidió disculpas a Meme Solís por el dolor que le fue ocasionado. El asombro se manifestó en aplausos de aprobación cada vez que aparecía una de aquellas divas prohibidas.

Me gustaría que Meme Solís supiera que no lo hemos olvidado y que ya nadie tiene la arrogante intención de perdonarlo por haberse ido de Cuba, sino en todo caso el deseo de pedirle disculpas por haberlo abandonado a su suerte.

What Mariela Castro Hides About the Night Clubs of Havana

translatingcuba

visitcuba.com

Havana, Cuba – These are some of the realities that Mrs. Mariela Castro hides, leaving the LGBT community in absolute deprivation of all rights.

A number of night clubs that hosted parties for the LGBT community have been closed in the past few days. To cite some examples:

- Due to a general restoration, ’El Café Cantante,’ took over the space of ’Divino’ leaving it without its usual site.

- The public club ’José A. Echeverría’ has a number of regulations, which, in the first place, forced the ’Ibiza Project’ to change its name, and eventually it was moved to ’El Colmado’ in the municipality of Centro Habana, a site in precarious conditions for the activities of the LGBT community.

Also, ’La Mamba,’ which operates at this same location (El Colmado) on Fridays is looking for a new space to continue organizing these kinds of parties.

- Las Vegas Cabaret is in the process of analyzing its role since it had always been a place for the elite in the capital, and it has been transformed like the palace of impersonations in the city, with real international impact.

In regards to ’meeting sites’:

- The very well known tendedera, located across from the Capitol, in Old Havana, has been under restoration along with the emblematic headquarters of former Government, with a great concentration of policemen and celebrities.

- Central Park, on the side of the movie theater ’Pairet,’ young people walking by are required to show their IDs, simply because they are in a tourist area and may be considered potential hookers or hustlers in to the eyes of the policemen.

- Fraternity Park, surrounded by bus stops, now has the highest level of outdoor lighting in the capital.

- Cafeteria Infanta.cu, also known as the Bin Bon, is actually the only place from which the authorities have not been able to eliminate the presence of the LGBT community. However, they are vulnerable to abuses from the authorities on a daily basis.

In other words, we are going back to the era of prohibition. The problem lies in that many of the night clubs had stopped throwing parties “de Cheo” and had specialized in LGBT community parties only. The ’Karachy’ is closed, as well as ’Asia’ in La Víbora.

There are still a number of open locations.

We recommend you subscribe to text messages and get your information from handouts.

Parties are currently shifting locations and are not taking place in their usual spaces.

Like we said before, the main night clubs in this situation are:

Ibiza, La Mamba, Divino, and El Olimpo.

Un curso en Cuba les vendría muy bien a los torturadores de la CIA

Juan Abreu

lacomunidad.elpais.com

Hay cierto revuelo por la tortura en la película de la señora Bigelow. Estoy impresionado por lo sensible que se me ha puesto el progresío español. Nunca he visto que esta gentuza diga nada por las torturas en Cuba. Hace poco mataron allí a un hombre de hambre.

Yo es que he hablado mucho con presos políticos cubanos y sé lo que les hacían y les hacen. Sé lo que sufrían y sufren en las famosas gavetas. Comparado, lo de la CIA es ridículo. Tiene mucho que aprender la CIA. Un curso en Cuba les vendría muy bien a los torturadores de la CIA.

También me he leído el menú que sirven en Guantánamo. Un menú adaptado a las supersticiones religiosas de los detenidos. Al otro lado de la cerca de Guantánamo, hace cincuenta y cuatro años, hay cárceles donde los presos almuerzan patadas y bayonetazos. Nunca se oye mucho a los progres españoles protestar o denunciar eso. Es lo que tienen los farsantes, esa moral en el ojo del culo.

A esta crápula progre se le podría empezar a hacer caso cuando descubrieran las cárceles cubanas y los agujeros en Villa Marista y Kilo 8. Hasta entonces, poco caso mamarrachos.

The Trillion Dollar Platinum Coin

Student pilot lands plane missing a wheel in Australia

Friedrich Kittler-Religion and Writing Systems

egsvideo

UK's Goverment and Muslims Charities

Gatestone Institute

August 2012: Hamas leaders at 'martyr' Sheikh Yassin's home with Interpal trustee Essam Mustafa (wearing a headscarf and sitting under Sheikh Yassin's portrait).

Successive British governments continue to tolerate the existence of large charities that encourage and provide for Islamist terror groups. By failing to separate British Muslims from the Islamist charities that exploit them, we flatter and legitimize supporters of terrorism as humanitarians and community leaders. In the US, the charity Interpal is a proscribed organization: when you help terror groups build homes, you are also helping terror groups build bombs. In the UK, however, Interpal is a leading charity that provides support for terror groups. What is Interpal, and why isn't the British government shutting it down?

For hundreds of years, London has mostly been a welcoming home for extremists who wished to destroy the very freedoms the city afforded them. It was here that 19th century nihilists such as Bakunin and Nechayev freely disseminated their violent ideas. In the 20th century, Soviet money seeped into our trade unions and lobbying groups. And now, today, London is a hub for Islamist and Arabist terror infrastructure. It is a city from which financial and logistical support sustains violent supremacist movements across the world. A few months ago, Lord Alton of Liverpool told the British parliament that he believed the Al Muntada Trust, a large London-based charity, is funding the Nigerian Al-Qaeda terrorist group Boko Haram[1]. The speakers at events previously hosted by Al Muntada have described Jews as the "descendants of apes and pigs" and have called for the execution of homosexuals and adulterous women[2]

We do not, however, just idly tolerate anti-Western groups in our midst and abroad; the harder truth is that government is often complicit with their activities, and when caught, our elected leaders simply refuse to discuss the facts. A recent report by Palestinian Media Watch (PMW) revealed that British taxpayers are contributing towards the $4.5 million paid each month to Palestinian prisoners in Israeli prisons, including terrorists and mass murderers. Despite the evidence gathered by PMW, the British Foreign Office continues to deny that British money is rewarding terrorism. In a letter to Robert Halfon MP, who had voiced his concern at the findings, the International Development Minister Alan Duncan wrote: "We have investigated the matter fully and can confirm that the allegations in Palestinian Media Watch's report are both inaccurate and misleading."[3] Duncan did not say how the report was inaccurate, and nor did he provide any sources or facts to back up his claim. As PMW sharply responded, "the general statements made by the Minister of State in his letter, which lack any sources that contradict PMW's findings, are wrong". [4]

This is unfortunately not the first time the British government has just rejected the accusations rather than examine the evidence. Several years ago, a report by the Taxpayers' Alliance revealed that £100 million in British aid to Palestinian schools was funding textbooks indoctrinating children with pro-terror and anti-Jewish propaganda[5]. Similarly, rather than properly investigate, the government simply dismissed the claims as baseless. Why do politicians and the vehicles of government knowingly allow themselves to be complicit with groups that advance pro-terror and anti-Western ideas?

Look, for example, at a large organization called Interpal. Although in the UK it is a well-established charity which has enjoyed the support of leading British politicians and cabinet members, in the United States Interpal is designated a terrorist organization. What is Interpal, and why isn't the British Government shutting it down?

Interpal

Interpal describes itself as a "non-political, non-profit making British charity that focuses solely on the provision of relief and development aid to the poor and needy of Palestine"[6]. However, many critics believe Interpal to be part of a terrorist fundraising network that helps to sustain the violent terror group Hamas, which governs the Gaza Strip and is responsible for the deaths of thousands of Israelis and Palestinians. In 2003, the United States government classified Interpal as a Specially Designated Global Terrorist (SDGT), stating:

Interpal, headquartered in the UK, has been a principal charity utilized to hide the flow of money to HAMAS … Reporting indicates that Interpal is the fundraising coordinator of HAMAS. This role is of the type that includes supervising activities of charities, developing new charities in targeted areas, instructing how funds should be transferred from one charity to another, and even determining public relations policy.[7]

Australia followed suit and designated Interpal, along with six other charities, as a terrorist organization. The Canadian government has also cited Interpal as a Hamas front. An Israeli investigation into a 2002 Interpal trustees report noted that every one of Interpal's 'local partner' charities within the Palestinian territories is "affiliated with Hamas or works on its behalf, not only with regard to humanitarian issues but as part of its terrorism-supporting apparatus."[8]

Keep reading on Gatestone Institute >>

'Foreign Affairs': John Kerry se reunió con Bruno Rodríguez para negociar la liberación de Gross

diariodecuba

El senador demócrata John Kerry, quien podría ser el próximo secretario de Estado norteamericano, sostuvo en 2010 una reunión secreta con el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, en un fallido intento de obtener la liberación del estadounidense Alan Gross, condenado en Cuba a 15 años de cárcel, informó la revista Foreign Affairs.

Según Foreign Affairs, ese mismo año el entonces subsecretario de Estado Arturo Valenzuela también se reunió con Rodríguez y recibió un sermón del ministro.

Gross fue arrestado en La Habana en diciembre de 2009. Las autoridades cubanas lo acusaron de distribuir equipos prohibidos de comunicación en la Isla, como parte de los "programas pro democracia" de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a la que el Gobierno cubano acusa de intentar provocar un "cambio de régimen".

El artículo en Foreign Affairs está firmado por R.M. Schneiderman, un editor de Newsweek, quien afirma que en septiembre del 2010, funcionarios españoles ayudaron a concertar el encuentro secreto entre el Valenzuela y Rodríguez para discutir una posible liberación de Gross, informa el diario miamense El Nuevo Herald.

"Los cubanos fueron mucho menos flexibles de lo que esperaban los estadounidenses. Estados Unidos (…) quería que Cuba liberara a Gross, y solo entonces trataría otros cambios de política", escribió Schneiderman. "Supuestamente Rodríguez sermoneó a Valenzuela por casi una hora sobre la historia de reclamaciones de Cuba".

Un mes después, a solicitud de diplomáticos cubanos en Washington y con la aprobación del Departamento de Estado, Kerry se reunió con Rodríguez en la casa en Nueva York del embajador cubano en las Naciones Unidas, agregó el periodista.

Según Schneiderman, "no hubo un intercambio de posiciones, pero la reunión pareció confirmar a los cubanos que los programas pro democracia cambiarían, y los cubanos expresaron confianza" en que Gross sería liberado después de su juicio, que se celebró en marzo de 2011.

El presidente Barack Obama ha nominado a Kerry, un demócrata por Massachusetts, para sustituir a Hillary Clinton al frente del Departamento de Estado. Se espera que la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que preside Kerry, apruebe fácilmente su nominación.

El senador ha sido un duro crítico de los programas de ayuda a la democracia en Cuba y de Radio y TV Martí.

Schneiderman dijo además en su artículo que, a comienzos del 2010, el Departamento de Estado y la USAID recurrieron a Fulton Armstrong, un alto empleado de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, ex analista de la CIA y también crítico de los proyectos de la agencia estadounidense.

A Armstrong se le habría pedido que ayudara a hacer menos provocadores los programas dirigidos a Cuba, con la esperanza de que La Habana accediera a liberar a Gross.

El funcionario habría persuadido al Departamento de Estado y la USAID para recortar de inmediato 5 millones de dólares de los 20 millones aprobados para los programas hacia Cuba, y para continuar reduciéndolos en el futuro, indicó Schneiderman.

En el verano de 2010 y "a petición del Departamento de Estado", Armstrong comenzó a reunirse con funcionarios de la misión diplomática cubana en Washington para hablarles sobre los cambios en los programas, añadió.

Los cubanos parecieron agradecidos. "Les preguntamos: '¿Esto los ayudará a liberar a Alan Gross?'. Y la respuesta fue: 'sí'", dijo Armstrong, según citó Schneiderman.

El periodista dijo que el senador cubanoamericano Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, salió en defensa de los programas hacia Cuba en la primavera de 2011 y persuadió a la Casa Blanca de dar marcha atrás a la mayoría de los cambios.

A esto se unieron presiones domésticas dentro de la Isla por las reformas económicas del régimen y la decisión de un jurado estadounidense de declarar no culpable a Luis Posada Carriles, tras un juicio en el que fue acusado de mentir a funcionarios de inmigración de Estados Unidos.

"Esperemos que este fiasco encabezado por Fulton Armstrong ponga fin a más intentos de apaciguamiento", dijo sobre el artículo de Schneiderman el ex alto funcionario de la USAID José Cárdenas, citado por El Nuevo Herald.

Sin embargo, un alto ayudante de los republicanos en el Senado contradijo el reporte de Schneiderman sobre el papel desempeñado por Armstrong.

"Mis conversaciones con el Departamento de Estado revelaron lo contrario, que el Departamento de Estado estaba molesto con Fulton, que quería que no se metiera en el asunto", dijo el asistente, quien pidió mantenerse el anonimato porque no estaba autorizado a dar declaraciones sobre el tema, según el diario miamense.

"Sus esfuerzos en realidad hicieron (…) más difícil para el Departamento de Estado lograr la liberación de Gross, porque Fulton estableció expectativas (...) que los cubanos se creyeron y que eran políticamente imposibles en Estados Unidos", agregó.

La Habana ha sugerido en varias ocasiones un canje de Gross por los cinco agentes cubanos que cumplen condena en Estados Unidos por espionaje. Hasta ahora, Washington ha dicho que ese intercambio no ocurrirá.

No obstante, Schneiderman escribió en su artículo que muchos consideran "negociable" la oferta cubana.

La Fiskal: Los cubanos quieren vivir afuera como en Kuba

CubanosdeApie

How to Roll Out Dronet

Global Guerrillas

The tough part about the Dronet (a simplified version of the made up word:  dronenet) idea isn't coming up with the idea, it's figuring out how to make it real and when it could become real (means and timing).  

If you can't figure out means and timing and communicate it to people, the idea is meaningless and ephemera.  NOTE:  this also means that if you are complaining to me about inventing it first in the shower a couple of years ago, you are wasting your time, I don't care.  Let's just figure out how to get it built together, right now, since nobody has done that effectively yet.

Let's get the timing out the way right now.  The timing is now.  

Drone tech is sufficient to pull it off.   Further, the open source community forming around drones is capable of handling the challenge.  

So, how does it get built?    

Here's a grassroots approach to get you thinking.....  

The Internet rolled out by using the common global network as a starting point.  It then piggybacked on public infrastructure (POTS) to connect people up.  Each new connection increased the value of the network.   

Dronet, in contrast, will emerge from peer to peer (p2p) connections as well as a few local hub and spoke delivery networks.  

Let me walk you through it...

I set up a landing pad.  You set up a landing pad.  We have a delivery network with a little effort on software and routes (take off, 300 ft straight up, GPS point to point, hover over target, landing provides a beacon for landing precisely).  It solves our problem.  We don't go to the FAA or any government agency for permission.

Then, someone develops a on-line system for registering landing pad locations and capabilities.  I register my landing pad in that system.  

With the next iteration of the system, I actively connect my landing pad to the system via a wireless hookup.  At that point, the status and capabilities of the pad are part of a global network that is forming.  

Soon, there are a dozen pads in my area withing hoping distance.  I note that a couple are at homes of friends and a local makerspace.  We start to regularly deliver stuff via our network.  

To solve our problems, we see advances in the following areas:

• Drones begin to connect to the emerging online system.  They do this through wireless connections via landing pads and cell phone networks.  They report status -- location to speed to altitude to power level.  
• Drones get new capabilities.  Rapid swap batteries and wireless recharging capabilities.  
• Drone payloads get modularized.  Standard packaging metrics and weights.  
• Dronet gets more detailed and real-time in its coverage of landing pad and drone activity.  
• People write apps that allow people to coordinate drone flights and performance metrics.

Small companies and coops (like the micro ISPs that we saw in the mid 90's) that provide drone landing pads and drone connectivity emerge everywhere simultaneously.  They offer drone pick ups and move quickly to adopt new standards as they emerge.

Soon thereafter, controls engineers jump in with a drone routing protocol based on some earlier work for a different purpose.  That bare bones protocol serves as a way to route drones from point to point and across multiple hops based on real-time status data.  

The Dronet coops and companies begin to peer with each other, and work on establishing multi-hop systems.  The local networks that grow the fastest are the ones that make easy for people to buy a pad and connect to the emerging network.

Have fun inventing the world,

JOHN ROBB

Pelosi: Obama Should Raise Debt Ceiling Unilaterally

breitbart

This morning on CBS’ Face the Nation, House Minority Leader Nancy Pelosi (D-CA) blithely announced that if she were President Obama, she would simply invoke the 14^th Amendment to the Constitution and unilaterally raise the debt ceiling:

Well, you ask the Republicans, because we always passed the debt ceiling. When President Bush was president, as he was incurring these massive debts, and the Republicans weren't saying 'boo' at the time. There should be, this is a conversation where there should be no doubt. In fact, if I were president, I'd use the 14th Amendment, which says that the debt of the United States will always be paid.

Just in case Americans missed it, Pelosi left no room for doubt. When host Bob Schieffer asked, “You would just go ahead and do it, you wouldn’t wait for Congress?” she answered, “I would just go do it.”

There is no legal argument that the 14^th Amendment allows the President to ignore Congress’ power of the purse strings on incurring debt. The relevant text reads:

The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned. But neither the United States nor any State shall assume or pay any debt or obligation incurred in aid of insurrection or rebellion against the United States, or any claim for the loss or emancipation of any slave; but all such debts, obligations and claims shall be held illegal and void.

The text of this amendment is clear: no law can be passed which questions the validity of the public debt. But, of course, the debt ceiling does not do that. It merely prevents the government from borrowing more money to pay that debt. Government still carries the debt, and still has to pay it. It just can’t take out a second credit card to do so if the debt ceiling is not increased. (Incidentally, the purpose of the amendment was to prevent Southern states from voting to negate debts incurred by the Union in waging the Civil War against the Confederacy.)

This is even a bridge too far for the Obama administration, which says that the 14^th Amendment does not “give the president the power to ignore the debt ceiling – period,” according to White House spokesperson Jay Carney. But Democrat dreams of executive branch tyranny under Obama continue. And why not? So far, Obama hasn’t been disinclined to ignore the Constitution.

Obama's Historic Easing of Sanctions Dramatically Increases Abuse by Castro

breitbart

Brandon Darby 

Cuba was singled out by Human Rights Watch in 2011 as being the only Latin American country that represses virtually all forms of political dissent. It is difficult to understand how such tyranny could get worse.

Both Reuters and the Miami Herald report that Cuban Security agents broke their previous records of government political repression in 2012 with 6,602 confirmed detentions of political dissidents. In 2011 there were 4,123 confirmed political arrests which was even higher than the 2,704 arrests from 2010. Both Reuters and the Miami Herald based their data on a 2012 year-end report from the Cuban Committee for Human Rights and National Reconciliation.

To understand what Cuban political repression consists of, the Human Rights Watch 2012 World Report’s section on Cuba describes: “In 2011 Raúl Castro’s government continued to enforce political conformity using short-term detentions, beatings, public acts of repudiation, forced exile, and travel restrictions."

Illumination into Cuba’s political repression can be seen in the Miami Herald’s January 4, 2013 article titled Human Rights Activist Says Dissident Arrests Up In 2012, that quotes Cuban human rights activist Elizardo Sánchez Santa Cruz as stating:

“...the number of political prisoners, which dropped to about 40 after ruler Raúl Castro freed more than 120 in 2010-2011, climbed again last year with the trials and convictions of about 30 Cubans on political charges.”

Those releases were due to an agreement with the Catholic church in 2010 pushing for an ease on US sanctions against the Castro regime. Other Latin American nations, political leaders like Senator Kerry and Congressman Collin Peterson, as well as a letter by 74 Cuban dissidents calling for ending the US travel ban on Cuba all supported easing sanctions. US sanctions have eased substantially, though still stringent in many regards. The pace of the sanctions’ easing increased substantially after then presidential candidate Barack Obama’s May 23, 2008 speech in Miami, Florida, in favor of rolling back Cuban American travel to Cuba.

Human Rights Watch stated in their 2012 World Report on Cuba that the US was a “Key International Actor” in the human rights abuses in Cuba and went further in blaming the US and Israel for preventing a decrease in human rights abuses in Cuba. The report states:

“The United States' economic embargo on Cuba, in place for more than half a century, continues to impose indiscriminate hardship on Cubans, and has failed to improve human rights in the country. At the United Nations General Assembly in October, 186 of the 192 member countries voted for a resolution condemning the US embargo; only the US and Israel voted against it.”

After placing blame on the US and Israel for Fidel and Raul Castro’s decisions to abuse their citizens, Human Rights Watch reports that Barack Obama has taken actions to ease the sanctions, and thereby ease the suffering of the Cuban people. The report states:

“In January 2011 US President Barack Obama used his executive powers to ease “people-to- people” travel restrictions, allowing religious, educational, and cultural groups from the US to travel to Cuba, and permitting Americans to send remittances to assist Cuban citizens. In 2009 Obama eliminated limits on travel and remittances by Cuban Americans to Cuba, which had been instituted during George W. Bush’s administration.”

Unfortunately, the data presented by Human Rights Watch and the the Cuban Committee for Human Rights and National Reconciliation seems to disprove the analysis of Human Rights Watch that the US was a major player in the human rights abuses in Cuba due.

Human Rights Watch was correct to identify that Barack Obama seriously reduced the bite of US sanctions in 2011. This would make 2012 the first complete year to benefit from the reductions in US sanctions. Regardless of 2012 being a complete year of eased sanctions, the human rights abuses have increased substantially.

Un asteroide pasará entre la Tierra y la Luna en febrero

lamentiraestaahifuer

CNN

Un asteroide pasará relativamente cerca a la Tierra el próximo 15 de febrero. Tanto, que transitará entre nuestro planeta y la Luna y estará mucho más próximo que incluso algunos satélites de telecomunicaciones en órbita.

El asteroide, que fue detectado por la Agencia Espacial Europea en marzo pasado, pasará a sólo 22.000 kilómetros del globo. La distancia de la Tierra a la Luna es de alrededor de 384.000 kilómetros.

“Pasará muy cerca pero no va a impactar la Tierra, eso lo sabemos. Va a pasar por la órbita de nuestros satélites, los que toman imágenes meteorológicas y los de GPS, pero es poco probable que choque contra ellos”, dijo Chad Myers, experto climático de CNN.
El asteroide, llamado 2012 DA14, tiene alrededor de 50 metros de diámetro y según Myers no será lo suficientemente brillante para que pueda verse en el cielo sin ayuda aparatos.
Los científicos aún no tienen certeza el efecto que la gravedad de la Tierra tendrá en la trayectoria del asteroide.

Disabled boy 'left out of photo'

TodayTonight

Unemployed at 25 in Cuba

havanatimes

Daisy Valera

HAVANA TIMES — I’ll turn 25 on January 7, but I’m not going to stop here to list my achievements or my frustrations.

I was born in 1988, so I belong to neither the generation that enjoyed the benefits of the Soviet bloc nor the one that grew up breathing the fresh air of change in the ‘90s.

And even less was I one of those who in the ‘60s and ‘70s were peons in the construction of “something.”

As the children of the Special Period crisis and of the 2000s, we learned not to expect good news. For us the word “future” isn’t much more than part of a phrase repeated ad nauseum.

We follow the dynamic of the grand wheel of survival…where there’s very little time to think about anything except a piece of meat, a pair of shoes or a tube of toothpaste.

I think we confuse optimism with stupidity, and I believe we’ve learned to shelve or shred our dreams.

For things to go a little better for us, they recommend that we talk in low voices and walk on our tiptoes – though I’ve turned out too awkward.

So, it shouldn’t surprise anyone that my birthday will be spent in one of the offices of the Ministry of Science.

I’ll be trying to talk to a secretary who will be looking at me with disdain and even anger.

Now I’m just another one of the unemployed.

They went through my emails — and my rare moments on the Internet — and managed to fire me based on trivial computer regulations.

I’m an “undisciplined”. They could forgive me if I spent five out of my eight hours a day watching movies, chatting or discovering what exercises to do to get rid of cellulite.

But looking for information about Cuba, or writing and discussing that topic is too much; it’s a serious act of “indiscipline.”

To get reassigned, I’ll have to deal with the same people who one year and nine months ago told me that, although I was a nuclear chemist, I couldn’t work in any research capacity given my “characteristics.”

Those “characteristics” are nothing other than writing on this webpage about thing of interest to me or that cause me to worry about my country. Unforgivable.

I expect perhaps months of unemployment, running from one ministry to another, noting how the functionaries avoid me and invent implausible excuses, repeated a hundred times: “Come back tomorrow to see if we can take care of your problem.”

I have a year and three months to complete my post-university social service obligation, and the Ministry of Science is obligated to assign me to a job.

But then what?

My work record says more than any employing supervisor wants to hear.

My current situation is a warning and a vision of the future.

Putin entrega pasaporte ruso a Depardieu

seguramente la'bana ya estara buscando sus celebridades francesas para emular a putin.

Hijo de guerrillero uruguayo se lanzara a la politica

ladiaria.com.uy

Raúl Sendic y José Mujica

Por Jorge Luna
Montevideo (PL) Raúl Sendic Rodríguez, hijo del fundador del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, preside una empresa que factura 12 millones de dólares por día, pero dejará el cargo para dedicarse a la política. Desde hace ocho años al frente de ese megagrupo económico, Sendic, de 50 años de edad, no quiere hablar aún de ese futuro, pero asegura que el "paso al costado" lo dará en octubre próximo.

Íntimamente, sé lo que quiero, pero es algo de lo que no voy a hablar aún. Lo hablaremos en el momento en que pueda dar ese paso al costado y dedicarme enteramente a la actividad política, dijo en entrevista exclusiva con Prensa Latina.

Aparte de su actividad como presidente de la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (Ancap), empresa del Estado con numerosos y diversos productos que factura cuatro mil millones de dólares por año, Sendic impulsa lo que él llama una "usina de ideas".

Junto a otros dirigentes políticos, piensa en el año 2030, fecha en que quisiera poder ver a Uruguay como un país desarrollado.

Tras describir los profundos cambios que el mundo ha experimentado, señaló especialmente la actual valorización de los alimentos, lo que a su vez valoriza la tierra, el agua y también el conocimiento.

Eso, dijo, abre una tremenda ventana de oportunidades que el mundo le está dando a América Latina, la cual se ha especializado en la producción de alimentos y crea condiciones para aprovechar esta coyuntura tan favorable a fin de generar una base de desarrollo.

"América Latina siempre estuvo en crisis y tuvo modelos y gobiernos para salir de esas crisis, pero hoy el desafío está en -una vez que hemos salido de las crisis y hemos sostenido un crecimiento económico durante unos cuantos años- ¿cómo encaramos un plan de desarrollo, para convertirnos en un continente de desarrollo y de bienestar?"

Sendic insistió en la necesidad de "salir del esquema de países en crisis y convertirnos en países desarrollados. Ese desafío obliga a pensar estratégicamente en plazos largos".

En ese sentido, explicó el lanzamiento de un espacio de pensamiento estratégico, una "usina de ideas", mirando hacia el 2030, con un criterio amplio de participación y ejes temáticos como educación, economía, infraestructura, inserción internacional, ciencia y tecnología.

Continuar leyendo en Prensa Latina >>

Chávez, los Castro y la inútil elección del heredero

Carlos Alberto Montaner

Hugo Chávez y los hermanos Castro sabían que las posibilidades de supervivencia del venezolano eran casi nulas y comenzaron a preparar el postchavismo desde el verano del 2011. Tratarían, claro, de curar al locuaz teniente coronel, pero desde que los médicos advirtieron la clase de cáncer que padecía —un agresivo y raro rabdomiosarcoma—, la gravedad y extensión de la metástasis, y lo tarde que había llegado al quirófano, nadie se hacía ilusiones.

Salvo que ocurriera un milagro, Chávez estaba condenado a morir a corto plazo. Por eso ocultaron la información médica y manejaron la crisis con total secretismo. No se trataba de un capricho. Era una forma desesperada e incómoda de control político. Resultaba vital mantener la ilusión de que Chávez se salvaría para que no se desataran las ambiciones dentro de la inquieta tribu de los presuntos herederos.

Para los cubanos, era esencial dormir a todos los venezolanos, pero muy especialmente a los chavistas, con el objeto de poder controlar y manejar la transmisión de la autoridad en Caracas, de manera que no se les escapara el enorme subsidio venezolano, calculado en 10.000 millones de dólares anuales por el Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad de Miami. El argumento invocado, naturalmente, no sería ése, sino "la necesidad de salvar la revolución bolivariana".

En agosto del 2012, los Castro, y los médicos dedicados a atender a tan delicado paciente, convinieron en que el desenlace podría precipitarse y no había garantía alguna de que Chávez pudiera llegar en forma física y mental razonable a las elecciones presidenciales de diciembre (lo que resultó exacto), así que adelantaron los comicios al 7 de octubre. Esos dos meses eran cruciales.

En ese momento ya los Castro tenían muy claro que el mejor sustituto de Chávez, desde la perspectiva de los intereses cubanos, era Nicolás Maduro. Era un hombre razonablemente inteligente, o al menos palabrero y memorioso, capaz de armar vistosos sofismas históricos, como les gustan tanto a Fidel como a Hugo. Era dócil, obediente, y se subordinaba, como Chávez, a la supremacía moral e ideológica del castrismo. Parecía ser un discípulo atento y disciplinado.

Además, como suele ocurrir muchas veces en el mundillo político, para los Castro, una de sus ventajas comparativas era la indefensión. Nicolás Maduro no fue parte del intento de golpe de 1992. No tenía raíces en el ejército. No controlaba al Partido Socialista Unido de Venezuela, y ya ni siquiera era miembro de la Asamblea Nacional. En realidad, su único asidero en el poder era el respaldo de un Chávez agonizante y el apoyo de los cubanos.

Los Castro, que tienen instinto para la maniobra y una capacidad asombrosa para desplumar a sus aliados, pensaron que, de la misma manera que Hugo Chávez encontró en Cuba una fuente esencial de sustento estratégico, iniciativas internacionales e información sobre amigos y enemigos, Nicolás Maduro, dada su debilidad dentro de los grupos de poder venezolanos, repetiría el mismo esquema de dependencia emocional y política.

Continuar leyendo en diariodecuba>>

RESOLUCIÓN PROPONE REELECCIÓN INDEFINIDA DEL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

beforeitsnews.com

El pueblo americano se alarmó el viernes cuando escuchó sobre la resolución H.J.Res. 15, que propone enmendar la Constitución de los Estados Unidos para revocar la Enmienda veintidos. Esa Enmienda removería la limitacion del número de términos en el cual un individuo podría servir como Presidente.

El Representante Demócrata José Serrano (D-NY15), amigo fiel del régimen comunista en Cuba, introdujo la controversial resolución el viernes, al segundo día de la sesión legislativa del 2013. Recordemos que ningún comunista ó socialista en este país, milita en el Partido Republicano, eso nos debe dar a nosotros, los cubanos libres, la pauta para saber de qué lado está el enemigo. Y por supuesto, el Representante Serrano, del Partido Demócrata, no es la excepción.

Nosotros como ciudadanos libres, orgullosamente cubano-americanos, nos oponemos a cualquier resolución propuesta que restrinja, amenace, viole ó dificulte la libertad y los derechos a los derechos que hoy gozamos en este gran país y que anhelamos para el nuestro una vez que el régimen comunista sea extirpado de raíz de nuestro suelo.

Como organización, redoblamos nuestro compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos, y continuaremos denunciando al comunismo en todas sus formas, vístase con el ropaje verde olivo del régimen de Castro ó el rojo solapado de la Administración de Obama.

Visite el siguiente enlace para la información:
http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hjres15

Junta Directiva,
NetforCuba Intl.

Conspiracy: Obama President for life?

see  thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c113:H.J.RES.15

Rep. Serrano [a Castro's friend] reintroduces bill to repeal presidential term limit

see   http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hjres15
Infowars/ Twitchy
Jan 6, 2013

J.Serrano a Castro's friend

H.J.Res. 15: Proposing an amendment to the Constitution of the United States to repeal the twenty-second article of amendment, thereby removing the limitation on the number of terms an individual may serve as President. Introduced: Jan 04, 2013 (113th Congress, 2013–2015)
Sponsor: Rep. José Serrano [D-NY15]
Status: Referred to Committee

Chad Brand @ChadOwenBrand

So, congressman Jose Serrano from Dist 15 in New York introduces resolution 15 to repeal 22nd amendment to constitution. What insanity!

5 Jan 13

• Reply
• Retweet
• Favorite

We’re still a couple of weeks from the inauguration, but Rep. Jose Serrano (D-N.Y.) is already looking forward to 2016 and beyond. The congressman yesterday reintroduced a bill to repeal the 22nd amendment establishing term limits for the president.

Gabriella Hoffman @Gabby_Hoffman

Govt Track proposing an amendment to abolish prez term limits? HELL NO. America can't afford to have a dictator. govtrack.us/congress/bills…

5 Jan 13

• Reply
• Retweet
• Favorite

Gabriella Hoffman @Gabby_Hoffman

5 Jan 13

Govt Track proposing an amendment to abolish prez term limits? HELL NO. America can't afford to have a dictator. govtrack.us/congress/bills…

Nicholas Marsala @NMarsala

@Gabby_Hoffman Good luck getting that ratified.

5 Jan 13

• Reply
• Retweet
• Favorite

Gabriella Hoffman @Gabby_Hoffman

5 Jan 13

Govt Track proposing an amendment to abolish prez term limits? HELL NO. America can't afford to have a dictator. govtrack.us/congress/bills…

SOD @stilloldduck

@Gabby_Hoffman Since it has to pass both house of Congress AND get approval by 2/3 of the states...not likely to happen.

5 Jan 13

• Reply
• Retweet
• Favorite

Even before that, the chairman of the House Judiciary Committee would have to bring the bill to the floor for a vote. That’s not likely, seeing as Serrano introduced the same bill last January, and it died in committee.

Chad Brand @ChadOwenBrand

5 Jan 13

So, congressman Jose Serrano from Dist 15 in New York introduces resolution 15 to repeal 22nd amendment to constitution. What insanity!

Joe Taylor @oneJoeTaylor

@ChadOwenBrand Didn't it come up under Clinton too?

5 Jan 13

• Reply
• Retweet
• Favorite

It does come up quite a bit. It’s interesting that so many who consider the First Amendment inviolable believe the Second Amendment is outdated, and the usefulness of the 22nd Amendment changes every few years.

María Corina Machado: Que decidan desde Cuba quién preside la AN y a Venezuela es traición a la patria

Globovision

La diputada independiente María Corina Machado denunció que "por primera vez en 200 años de historia republicana el futuro de Venezuela se decide fuera de nuestro país".
Machado calificó como "traición a la patria" que desde Cuba se decida "quién preside la AN y que pretendan decidir quién es el próximo Presidente de Venezuela". Cuestionó dónde queda la independiencia, cuando la directiva de la AN "es negociada en Cuba por cubanos".
Insistió en que "someter a Venezuela a decisiones cubanas viola la Constitución, destruye nuestra soberanía y humilla a los venezolanos".