Cumbre de Cancún: inútil timonazo a la izquierda

Cumbre de Cancún: inútil timonazo a la izquierda
Antonio Arencibia/ Cubanálisis-El Think-Tank

Un análisis medianamente serio de la expulsión de Honduras de la OEA, su acuerdo de aislar al gobierno de Micheletti y el no reconocimiento al nuevo presidente Porfirio Lobo debería admitir que esa organización se acercó a las posiciones a que aspiraba el bloque de países del ALBA, después de la defenestración de Mel Zelaya.

Más aún, la condena generalizada de los países del hemisferio contra el mal llamado golpe de estado contra un mandatario que violaba la Constitución de su propio país, creó un clima y un precedente que objetivamente desalientan las conspiraciones militares contra los gobernantes autoritarios de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Entonces hay que preguntarse: ¿Por qué se dio el consenso de los gobiernos reunidos en la Rivera Maya mexicana, para crear un nuevo foro regional que excluya a Estados Unidos y Canadá?

Reunidos en Playa del Carmen, en la Riviera Maya mexicana, representantes de 32 de los 33 países de América Latina y el Caribe aceptaron la propuesta que tiene la complacencia del anfitrión, Felipe Calderón, el respaldo de Lula da Silva, la obsoleta fundamentación histórica de Hugo Chávez, y su celebración por el dictador Raúl Castro como una gran victoria.

Cada uno de estos personajes tiene una motivación distinta. En el caso del presidente Calderón,-según describe acertadamente Eduardo Uribarri-, “fue una oportunidad dorada de ‘recargar’ su liderazgo diplomático continental, en particular sus nexos con el Caribe”. Hay que recordar que México no pertenece al bloque Unasur, que lidera Brasil, y se ha ido relegando a observador de segunda fila en los principales asuntos hemisféricos.

El estrechamiento de lazos mexicanos con el Caribe tiene un punto crítico en el relanzamiento de sus relaciones con el régimen de La Habana que incluye la próxima visita de Felipe Calderón. Indudablemente el mandatario azteca quiere superar el enfriamiento de los contactos políticos y diplomáticos surgido tras el famoso “¡Comes y te vas!” que le planteara el presidente Fox a Fidel Castro para que terminase su visita antes de la llegada del presidente Bush a la cumbre de Monterrey.

Pero no se puede obviar el interés del gobierno mexicano por reanudar el cobro de la deuda de 400 millones del Banco Nacional de Cuba con el Banco de Comercio Exterior de México. ¿Significará este reacercamiento darle la espalda a la disidencia cubana? Si tomamos como indicador el silencio del gobierno mexicano ante la muerte de Orlando Zapata Tamayo, la prioridad del presidente Calderón no será precisamente la lucha por los derechos humanos en la Isla.

El caso de Lula es mucho más obvio. Termina su mandato afincado en el crecimiento del liderazgo continental de Brasil y enfrascado en dotar a la candidata de su partido (la ex guerrillera urbana Dilma Rousseff), del apoyo de la izquierda radical de su país y la región.

Como parte de esos objetivos, Luis Inacio da Silva, no contento con el rol de su país en el Grupo de Río y en Unasur, apoya la creación de un organismo que excluye a dos países imprescindibles para sostener un diálogo hemisférico efectivo.

Su viaje a Cuba para impulsar las inversiones brasileñas y “despedirse” de Fidel Castro, coincidió con el asesinato político del disidente Orlando Zapata, y la mejor explicación de la cínica frase de Raúl Castro a la prensa internacional de que la “lamentaba” es para que Lula pudiese repetirla más tarde, sin causar revuelo. Hay que ayudar a salvar cara a un amigo del régimen que llega con créditos hasta el 2012 por 1,200 millones de dólares.

De Hugo Chávez no puede añadirse nada que sorprenda. Se paseó por Cancún vestido no con la guayabera típica que usaron los demás mandatarios, sino con camiseta “roja-rojita” bajo camisa verde olivo, mientras hacía a sus colegas un ridículo saludo militar.

El teniente coronel golpista habló en el cónclave de dar continuidad con el nuevo ente a la desintegrada Conferencia de Tacubaya, que se convocó entre 1826 y 1828 en los suburbios de la capital mexicana como parte del anhelo de unidad de Bolívar.

Pero pronto abandonó la historia de lo que aconteció hace 182 años para entrar en materia actual cuando dijo que “la OEA ya no sirve para nada”. Seguidamente se inmiscuyó en la política de Brasil al preguntarse retóricamente: “yo no sé por qué Lula se tiene que ir, pero le va a entregar a Dilma el primero de enero”, y como colofón propuso a Lula para que sea el Secretario de la organización que se va a formar.

En su interesante artículo, “Paz o Guerra”, Américo Martín contrapone el diálogo entre los mandatarios colombiano y ecuatoriano en la Cumbre de Cancún y el enfrentamiento de Chávez y el presidente de Colombia, y destaca la conducta contradictoria ante Uribe de los dos aliados del ALBA.

En ese sentido, algunos “mal pensados”, -entre los que me cuento-, consideramos que el choque Uribe-Chávez en aquella reunión, y el intento del venezolano de abandonarla, fue provocado por éste con el intento de afectar el proceso de normalización de relaciones entre Ecuador y Colombia.

El nuevo organismo latinoamericano y caribeño

Algunos analistas se preguntan si el nuevo organismo que se va a crear no terminará siendo una especie de ALBA II. Otros, como la periodista venezolana María Teresa Romero, opinan que:

Se trata del sueño histórico de Fidel Castro y de la izquierda radical latinoamericana ahora encarnada en Hugo Chávez y sus seguidores en el ALBA, el de no tener vigilancia ni control a regímenes que no cumplan con lo establecido en las Carta Democrática Interamericana.

Por su parte, el embajador de República Dominicana en Colombia, Angel Lockward, da una explicación diferente a la exclusión de Estados Unidos de la nueva entidad.

En artículo para el diario bogotano Semana dice que los países de la región le están pasando la cuenta por el abandono norteamericano desde 1990 de “su papel de referente en política y cooperación cuando trasladó sus intereses a Oriente”.

Pero no todo está definido, pues para su presidente, Leonel Fernández, la propuesta para crear un nuevo órgano que unifique la región “aún no está madura” y se requiere “desentrañar el entramado institucional” para poderle dar vida.

En el caso de Chile, su presidente electo, Sebastián Piñera, asumirá también en marzo la presidencia por dos años del Grupo de Río. El nuevo mandatario ha declarado en entrevista a Andrés Oppenheimer, que en su turno en la presidencia rotativa del Grupo “se propone trabajar duro para fortalecer los mecanismos de defensa de la democracia y los derechos humanos de la OEA”.

Pero no se trata de un viraje chileno a la derecha, pues desde su llegada a la cumbre mexicana, la actual mandataria socialista, Michelle Bachelet, había declarado que “cualquier organización, estructura o ampliación de ese espacio de concertación política no debe ser visto nunca como un reemplazo de la OEA”.

La posición chilena se debe a que en la región son insustituibles mecanismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Su reciente informe sobre Venezuela, que señala la falta de una efectiva separación e independencia de los poderes del estado como factor que restringe el pleno goce de los derechos humanos en ese país, ha llevado a Hugo Chávez a amenazar con retirarse de esa comisión.

La C.I.D.H. también ha condenado la muerte por inanición del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo, tras 85 días de huelga de hambre y ha vuelto a declarar que:

las restricciones a los derechos políticos, a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, la falta de elecciones y la falta de independencia del poder judicial, configuran una situación permanente de trasgresión en Cuba de los derechos fundamentales de sus ciudadanas y ciudadanos.

¿Qué gana la izquierda radical?

Por todo lo anterior, la izquierda radical del barrio planetario lo único que tiene seguro para celebrar es la inauguración de un nuevo foro donde hacer discursos anti-norteamericanos y sustraerse a críticas por la conculcación de las libertades ciudadanas. Pero no hay que apostar a que logren la eliminación de la OEA.

En Cancún, por ejemplo, la aprobación de los 88 puntos de la Declaración Final fue por aclamación. Se trató de un retazo de acuerdos que incluyen referencias a aspectos de interés en las agendas nacionales de muchos países. Son una especie de compromiso global que no hace más que plantearse objetivos, sin señalar la vía para lograrlos.

Forman parte de esos “buenos propósitos” la referencia al diferendo argentino-británico por Las Malvinas, la de poner fin al embargo norteamericano contra el régimen castrista, la de solidaridad con Haití, o el reconocimiento a Ecuador por una iniciativa de preservación de biodiversidad y aislamiento voluntario de las poblaciones indígenas en la región de Yasuní.

En fín, sobran temas para debatir y culpar a los ausentes del nuevo organismo. Pero los aspectos prácticos, es decir, cómo lograr la integración económica y el desarrollo democrático de los países integrantes están solo esbozados, o notablemente ausentes en la Declaración de la llamada Cumbre de la Unidad de Cancún.

¿Qué pinta en todo este proceso la Cuba de los Castro?

El régimen, malamente administrado por el general-presidente, está cobrando a la izquierda, y a gobiernos timoratos como el de México, una especie de “royalty” continental por la marca registrada Revolución.

Como han hecho con las camisetas del Ché y otros símbolos, están ahora aprovechando la supervivencia de Fidel Castro para dosificarlo en entrevistas con visitantes de alto nivel. De ahí el viaje de Lula a Cuba después de Cancún, y el anunciado por Chávez y que no se sabe si ya se realizó en secreto.

Otro intento de mercadeo entre sus simpatizantes es la foto de Raúl Castro en lamentable pose de árbitro, levantando el brazo a Chávez como si fuera el vencedor de la Cumbre y por lo tanto el heredero de Fidel Castro.

Para vender su podrida mercancía requieren titulares rimbombantes en la prensa oficial que intentar engañar con “nuevos logros” al público cautivo de la Isla. En Granma, su director Lázaro Barredo, cita palabras del general-presidente en Cancún para fabricar el sensacional y mentiroso encabezamiento “Trascendencia histórica la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños”.

En medio de la represión y el crimen político, están obligados a escribir algo que, por reflejo, haga creer a los incautos del continente que el comunismo estalinista de Cuba, o su variante disfrazada de “socialismo bolivariano”, todavía tienen futuro.

El régimen a la defensiva/ Eugenio Yáñez

El régimen a la defensiva
Eugenio Yáñez/ Cubanálisis-El Think-Tank

Humilde, albañil, negro. Ese era el perfil revolucionario que utilizaba el régimen en su propaganda para referirse al Comandante Juan Almeida. Pero cuando se trata de Orlando Zapata Tamayo, también humilde, albañil y negro, la imagen cambia: no es un proletario negro al que la revolución le devolvió la dignidad y le sacó de la discriminación, sino se pretende construir una imagen que va desde llamarlo mercenario hasta delincuente común violento y reincidente.

El régimen nunca pensó que Orlando Zapata Tamayo llevaría su huelga de hambre hasta las últimas consecuencias, y el fatal desenlace le tomó desprevenido. Por eso ahora se debate entre la torpeza y la represión para tratar de salvar la cara y encarar la repulsa mundial que tal hecho ha provocado.

Días antes habían lanzado a sus perros de presa a tratar de descaracterizar al disidente, y su horda de hienas comenzó a proferir epítetos sin fin contra el valiente: alguien que firma como “J. M. Álvarez” (imposible saber si es un José Manuel, una Juana María, o un Juanito Mariquita), en un “visionario” mamotreto escrito días antes de la muerte de Orlando, titulado “Enésimo preso cubano en estado “agónico” (ninguno se muere)”, con un subtítulo que reza: “Con amigos terroristas se "agoniza" saludablemente”, señalaba lo siguiente:

“Tanto Orlando como Ariel [se refiere a Ariel Sigler Amaya], fueron detenidos y condenados a penas de prisión en el año 2003. En aquel proceso judicial, los sancionados reconocieron que conspiraban para derribar la democracia popular cubana, e instalar una dictadura burguesa, y todos- igual que las Damas de Blanco- se definieron como pacíficos, lo cual no constituye problema alguno cuando ponen la mano para recoger dinero manchado de sangre, que le envían conocidos criminales contrarrevolucionarios”.

Es decir, para el miserable personaje que firma bajo el disfraz de “J. M. Álvarez”, Orlando Zapata Tamayo era un preso por actividades políticas, un conspirador “para derribar la democracia popular cubana” (no olvidemos este detalle, que de inmediato volveremos a este punto).

Para más escarnio de quien escribe ese mamotreto se señala: “Lo que sorprende en este caso, es que después de tantos días sin comer, el tipo demuestre una capacidad física fuera de lo común, en una persona supuestamente apaleada y mal alimentada, extremos éstos, sólo “confirmados” por su progenitora”.

Menos de una semana después de publicado ese material en Kaosenlared, Orlando Zapata Tamayo falleció sin ceder en su huelga de hambre. Contra todos los llamados naturales de su propio instinto de conservación y las súplicas de sus seres queridos, prefirió mantenerse en un suicidio a cámara lenta y morir, antes que doblegarse. ¿Qué saben los miserables propagandistas asalariados del totalitarismo de dignidad y entereza?

En el periodismo decente quien hubiera cometido una burrada como la de “J. M. Álvarez” se podría mantener silencioso por un tiempo. Pero no se trata de periodismo decente, y es, además, Kaosenlared.

Por eso, entonces “J. M Álvarez”, quienquiera que sea esa piltrafa humana, añadiendo idiotez a su ignominia, publica tras la muerte de Zapata un nuevo mamotreto: “Cuba: Murió el mercenario, sus cómplices se lamentan”, que lleva como subtítulo esta joya literaria: “Discrepo con Raúl Castro en una cosa: No siento emoción alguna ante la desaparición de cualquiera que sirva al capitalismo”. Así, ni más ni menos.

Porque se perdieron los límites hace ya mucho tiempo. Y más papista que el Papa, se autoproclama gente tan, pero tan dura, que no cree en boberías:

“Discrepo con el presidente cubano en una cosa: No siento emoción alguna ante la desaparición de cualquiera que sirva al capitalismo, de la misma manera que no lamento las bajas de los imperialistas en Oriente Medio”.

Y continúa marcando su trasnochada militancia intransigente y energúmena: “se prestó a ser mercenario de Occidente, convirtiéndose en enemigo del pueblo cubano, y de todos los pueblos agredidos por el fascismo”. ¿Que tiene que ver el fascismo en todo esto? Nada, pero la gente “dura de verdad” no se detiene en pequeñeces.

“J. M. Álvarez”, cualquier pusilánime ser nada humano que se esconda tras este nombre, ¿tendría las hormonas suficientes para decirle eso mismo a la señora Reina Tamayo, la madre de Orlando, frente a frente? Sin segurosos ni “pueblo enardecido” para dar palizas con el apoyo de la policía que le respalden. Seguramente que no: las personalidades más duras de un régimen totalitario, cualquiera, se quiebran como cristales cuando no tienen el respaldo de la represión y la fuerza, porque, como infelices y encogidos, son cobardes. La “batalla de ideas” solamente la pelean cuando no hay ningún contrario.

Pero como resultó que la posición “dura” de La Habana generó el rechazo inmediato en todo el mundo, el régimen necesitaba contraatacar, y pretendió cambiar la historia de un Orlando disidente a delincuente común.

Nada nuevo bajo el sol: para el régimen, no hay adversarios decentes: en estos momentos el Dr. Darsi Ferrer está en prisión desde el mes de junio por un supuesto delito de comprar dos sacos de cemento en el mercado subterráneo. No será acusado de dirigir el Centro de Salud y Derechos Humanos “Juan Bruno Zayas”, ni de participar en marchas contestatarias el Día de los Derechos Humanos, ni por sus denuncias de los mitos y falsedades de la potencia médica (para eso están las palizas de las turbas del “pueblo enardecido”).

Y también a Zapata Tamayo pretenden ahora convertirlo en delincuente común:

“Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes”.

Esa información la firma Enrique Ubieta Gómez en Cubadebate, y al menos su foto aparece junto a su firma en Juventud Rebelde: no se esconde como “J. M. Álvarez”.

Si las acusaciones de delincuente común que ahora se le quieren endilgar al valeroso cubano fallecido fueran ciertas, un marxista que fuera decente hasta las últimas consecuencias, lo que no es muy fácil de encontrar, por no decir “imposible”, debería decir que las condiciones materiales de la sociedad en que vivía Orlando le llevaron a delinquir, como a tantos miles de cubanos, porque las promesas de una revolución -que no lo es- lo condenaban al hambre, la miseria y la discriminación.

¿Tuvo Orlando alguna vez las mismas garantías procesales y los abogados calificados que han tenido, tienen y tendrán los espías de la “Red Avispa”, pagados por el sudor de los cubanos, esos cubanos humildes y sin derechos, como Orlando, a quienes no se les ha consultado su opinión sobre ese absurdo desembolso de recursos y esfuerzos? ¿Podía alguien haber solicitado al espurio Tribunal Supremo Popular cubano una revisión de la causa o de la sentencia de Zapata Tamayo? ¿Para qué?

Es significativo que con el supuesto historial delictivo que ahora le achacan a Orlando Zapata entre el año 2000 y el 2002, incluida una fractura de cráneo con un machete, haya sido liberado bajo fianza en marzo del 2003: no parece coherente con la tradición jurídica cubana de medio siglo de poder judicial al servicio incondicional del régimen.

Pero solamente para ser detenido nuevamente once días después (“volvió a delinquir el 20 del propio mes”), en medio de un ayuno de protesta, que no puede de ninguna manera considerarse como “causas en nada vinculadas a la política”. No se explica tampoco que le hubieran condenado “solamente” a tres años de privación de libertad en esos momentos, teniendo en cuenta la historia de horror que ahora se pretende lanzar sobre su cadáver.

¿Era Orlando un “mercenario” o un delincuente común? Pero mucho más importante que eso: ¿es que no era un ser humano? ¿Es que la muerte de un ser humano con antecedentes penales es más aceptable que la de un militante comunista que también puede tenerlos, o que no los tenga? ¿Acaso no sabe todo el mundo cómo se fabrican los procesos y las acusaciones en el paraíso socialista? Para poder declarar que “en Cuba no existen presos políticos” es necesario que todas las acusaciones contra todas las personas sean por delito común. Por eso el sistema judicial está diseñado para eso. ¿Y acaso son tan puros los jerarcas de la gerontocracia cubana, los jueces y fiscales revolucionarios, y los esbirros carcelarios?

Si fuera exacto lo que señala ese párrafo anterior sobre el supuesto “historial” del fallecido, entonces no se explica como fue posible que hubiera reconocido en el juicio de marzo del 2003 haber conspirado “para derribar la democracia popular cubana, e instalar una dictadura burguesa”, declaración que, por otra parte, además de ser un miserable invento, no tiene sentido, porque de seguro no la ha dicho ni dirá ningún prisionero de conciencia en Cuba en ningún momento, porque ese es el lenguaje de la nomenklatura.

Pero hay más todavía: en el afán apresurado de descaracterizar a Zapata Tamayo se hace referencia, sin mencionar fuentes que lo puedan confirmar, -hábito común del castrismo- a supuestas absurdas demandas del prisionero que le llevaron a la huelga de hambre: “Zapata era el candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda)…” Es de nuevo Ubieta Gómez quien lo escribe.

Con esto se pretende presentar a Zapata Tamayo como un infeliz tonto manipulado por malvados enemigos exteriores, todos dirigidos por el imperialismo yanqui, que lo habrían llevado al matadero para tener un mártir y fundamentos para atacar a la siempre noble y justa revolución cubana.

Ciertamente, Zapata no era un intelectual ni un profesional, no era ni siquiera un mediocre graduado de la Escuela del Partido o de la Facultad de Periodismo, pero demostró, con su vida y con su muerte, mucho más coraje, lucidez e inteligencia que la caterva de abundantes anodinos de la nomenklatura, y absolutamente más que sus matarifes y todos los que ahora escriben tratando de denigrarlo.

Con mucha más decencia, valentía y honestidad, algo excepcional en Kaosenlared, dándose cuenta de la burda maniobra que se lleva a cabo, Roberto Carbonell escribe el artículo “Orlando Zapata: un enemigo consecuente”, y señala:

“…me es imposible entender cómo alguien, por muy poca instrucción que tenga, puede estar yendo conscientemente hacia una muerte segura, ignorando tan radicalmente el instinto de conservación, sólo porque quiere que le pongan un teléfono en su celda, como han dicho algunos, o por dinero, incluso por todo el dinero del mundo, o por una visa a los Estados Unidos. Algo ahí no encaja”…

“Igual se empequeñece a si mismo, aquel que estuvo ayer reclamando mártires a la contrarrevolución y hoy, frente a la noticia, solo atina a insinuar que este individuo no se vale, porque era un engañado, uno que fue empujado por otros, que si era un vendedor de drogas, un delincuente de medio pelo, etc. Es aquella vieja y absurda manía de no reconocerle al enemigo, nunca, en ningún campo, ningún mérito, cuando parece obvio que esta vez lo tuvo.

No debiera ser así. Los únicos valientes y realmente convencidos, no tienen que ser los de nuestro bando. Ni es el dinero imperialista el único motivo capaz de mover a alguien a llevarnos la contraria”.

Para posteriormente terminar con algo desacostumbrado en una publicación al servicio de las más oscuras causas en el mundo, y que habría que ver si puede causarle algún problema en su momento:

“…no podía dejar de señalar, frente a la vergüenza que me dan ciertas opiniones de quienes se dicen revolucionarios porque les conviene, que no es a ser cruel y a ser deshonesto, a lo que por lo general nos enseña vivir en la Cuba socialista. Honor a quien honor merece, en este caso a nuestro enemigo Orlando Zapata”.

Sin embargo, el caso de este periodista es la excepción que confirma la regla: el intento sistemático de desmeritar y desacreditar a cualquiera que se enfrente valientemente al régimen, sin limitarse en las más elementales consideraciones éticas. Todos los adversarios tienen que ser, y son y serán, “mercenarios”, “terroristas”, “mafiosos”, “vendepatrias”, “delincuentes”, “inmorales”, “plattistas”, y hasta “batistianos”. Los adversarios del régimen, todos, son, sin excepción, “enemigos de Cuba”, como si la tiranía de medio siglo de oprobios fuera Cuba.

Sin embargo, evidentemente, el rompecabezas del régimen no se logra componer, porque está compuesto de piezas falsas, y diseñado por artesanos inmorales y mediocres. Y con tales “periodistas” y tales “argumentos” solamente se puede convencer a cuadros profesionales del partido comunista o a los que todavía consideran que los problemas de Cuba son provocados por “el imperialismo”.

Resulta sorprendente que un supuesto prisionero común pretenda en su celda “televisión, cocina y teléfono personales”, aunque de haber sido cierto, estaría pidiendo menos de lo que disfrutó Fidel Castro en su etapa de prisionero-vacacionista tras el asalto al cuartel Moncada en 1953 (con excepción de la televisión, que entonces no estaba tan difundida).

¿Recuerda el señor Ubieta Gómez las condiciones carcelarias de Fidel Castro en el presidio de Isla de Pinos, contadas por él mismo en varias cartas que son de conocimiento público? ¿Recuerda las referencias a las comelatas, los camarones, los tabacos, y el aire de mar como si fuera en la playa, que menciona el Comandante en Jefe en esas cartas?

Por cierto, el Comandante, cabecilla y organizador de un asalto a un cuartel militar en medio de una ciudad cubana, en tiempos de paz y en plenos carnavales, donde murieron decenas de personas, además de los asesinados por la dictadura, fue condenado a quince años de prisión, pero solamente cumplió veintidós meses, al ser amnistiado.

Zapata Tamayo, por su parte, cumplía condena de treinta y seis años, mucho más larga que las de al menos tres de los espías de la “Red Avispa”, alias Los Cinco, condenados en tribunales norteamericanos, con todas las garantías procesales, por espiar y conspirar contra Estados Unidos.

Si esa larguísima y cruel condena de Orlando fue producto de “desórdenes” provocados en la prisión, es de suponer que varios establecimientos penales hayan sido incendiados y destruidos para merecer tantos años de confinamiento, pero no hay noticias de sucesos de ese tipo.

Los cantos plañideros de los plumíferos del régimen alegando que se le dio atención médica son inmorales: atenderlo en la enfermería de la prisión después de una golpiza, o de someterlo a muerte por sed, no es un acto humanitario, sino cinismo superlativo. El régimen le exige al presidente Obama “una firmita” para liberar a sus espías, pero nadie en Cuba pudo dar una orden que evitara la muerte de Zapata. Como tampoco se evitó recientemente la de decenas de pacientes del Hospital Psiquiátrico: cosas de la potencia médica y la democracia socialista.

Dicen los rumores, que será muy difícil comprobar, que llegó ya muerto al Hospital “Ameijeiras”, trasladado desde el tristemente célebre Combinado del Este, pero no hay que desgastarse con esto: haya llegado vivo o muerto, llegó para morirse, porque después de la hazaña de decenas de días sin alimentarse ni claudicar, ante la indiferencia y el desprecio del régimen, no había otro desenlace posible.

Quienes han sentido con indignación y dolor la muerte de Orlando Zapata Tamayo no son mafiosos, mercenarios, terroristas, enemigos de Cuba, sino todas las personas con un poco de sensibilidad en cualquier lugar del mundo, que no pueden comprender cómo es posible dejar morir de hambre a un ser humano que, después de varias semanas sin ingerir alimentos y agua, pierde la capacidad de lucidez y puede ser alimentado a la fuerza por vía parenteral aún contra su voluntad, si de verdad se pretende evitar un fatal desenlace.

Pero es que el régimen apostó a que Orlando Zapata se rendiría, y pensó siempre que en cualquier momento desistiría de su actitud, porque lo subestimaron precisamente por ser negro, humilde y albañil, y lo evaluaron como si fuera un “cuadrito” de la nomenklatura y no el hombre cabal, decidido y valiente que realmente era, y cuando se dieron cuenta de la realidad era demasiado tarde, aunque de verdad hubieran querido evitar su muerte, lo que no puede asegurarse a ciencia cierta.

¿Hubiera sido igual de haber sido intelectual, profesional y blanco? Porque el repudio mundial ha llegado –aunque bienvenido sea- después de la muerte de Orlando, no para evitarla o impedirla: imposible para Zapatero, Moratinos, el Cardenal Ortega o Lula da Silva guardar silencio ante tamaña ignominia. Sin embargo, el pésame de rigor es demasiado convencional para tomárselo en serio, si no va acompañado de acciones consecuentes.

No se puede desconocer tampoco que la muerte de Orlando Zapata Tamayo torpedea todos los esfuerzos de la administración de Barack Obama en Estados Unidos para distender las relaciones con Cuba, como anteriormente se torpedearon otros esfuerzos de Jimmy Carter y Bill Clinton con el éxodo del Mariel y el derribo de las avionetas de “Hermanos al Rescate”.

Los intentos en el Congreso de liberar los viajes de norteamericanos a Cuba o dar facilidades comerciales al régimen, como preludio de un levantamiento del embargo, son mucho más difíciles de sostener después de la barbaridad contra Orlando. Al régimen, claro, no le preocupa en lo más mínimo, porque eso es precisamente lo que necesita: un “enemigo” a quien culpar de toda su estulticia, ineptitud y desvergüenza.

Tampoco los muy amistosos funcionarios del gobierno español, encabezados por el desvergonzado canciller Miguel Ángel Moratinos, la tendrán fácil ahora para venderle a la Unión Europea la sevicia de echar abajo la Posición Común a cambio de lograr compromisos del régimen para el respeto a los derechos humanos, por mucho que puedan presionar los mezquinos intereses de los inversionistas españoles en Cuba.

Los esbirros, que solamente llevaron a Orlando al hospital cuando no había nada que hacer para salvarlo, tenían, lamentablemente, antecedentes suficientes de otras muchas huelgas de hambre en que la sangre no había llegado al río: demasiadas huelgas de hambre que terminaron sin pena ni gloria.

La imagen de la muerte en las mismas condiciones de Pedro Luis Boitel hace casi cuarenta años estaba lejana en la memoria de los represores: algunos de los verdugos directos de Orlando tal vez ni habían nacido cuando Boitel moría por huelga de hambre en una prisión castrista.

Y como Orlando Zapata no se doblegó, como nunca se había doblegado en su vida, sorprendió a todo el aparato represivo con un hecho consumado que, en tiempos de Internet y extraordinario desarrollo de las comunicaciones, no se pudo ocultar al mundo, que comenzó a conocer la noticia casi al momento de producirse, a través de Internet, la prensa y las redes sociales, gracias a lo cual lo pudieron conocer también los cubanos en pocas horas o días, obligando al régimen a lanzar una ofensiva en la prensa mercenaria (o sea, la oficial) contra la persona de Orlando Zapata Tamayo, y una cruel referencia de Raúl Castro a “uno que se murió de hambre”, más su posterior timorata, cobarde, cínica y fría declaración a la prensa extranjera, no publicada en Cuba, diciendo que era “lamentable” esa muerte.

Sin embargo, en realidad no ha sido “inútil” la muerte de Zapata, como ahora pretende hacer creer el régimen, que no logra disimular su preocupación, y ha lanzado todos sus perros de presa del pseudo-periodismo propagandista a tratar de recomponer y maquillar su imagen totalitaria, muy deteriorada con esta situación.

Ni es tampoco una muerte que le conviene a la “contrarrevolución”, como pregonan ahora los marcos mentales en La Habana: más bien, las cosas toman otro carácter.

Orlando Zapata Tamayo llevó el asunto a otro nivel mucho más alto: el de la acción decidida y consecuente, sin escándalos ni protagonismos. No pidiendo televisores ni teléfonos en la prisión, eso es falso, sino respeto y dignidad para su persona y todos los prisioneros de conciencia, políticos y comunes. Nada más que eso.

Pero fue capaz de mantener su posición hasta las últimas consecuencias. Y las personas decentes del otro bando (la decencia no tiene que ser tampoco exclusiva de exiliados y disidentes) también saben que eso merece respeto, aunque no se atrevan a decirlo.

Ir a una huelga de hambre no es una “posición de fuerza” para negociar, sino un recurso extremo de quien no tiene otra opción para intentar que sus reclamos sean tenidos en cuenta. Cuando la interrumpe sin lograr los objetivos, el huelguista pierde parte de su capacidad moral para enfrentar a los represores. Pero si es capaz de llevarla hasta lograr sus objetivos, o hasta el final, puede poner en serios aprietos a la tiranía: eso es lo que ha hecho, silenciosa y valientemente, Orlando Zapata Tamayo.

Tras su muerte, se enardecen quienes no temen al totalitarismo, y surgen nuevos compromisos y acciones. Otros prisioneros y disidentes, hasta el momento cinco personas, han comenzado huelgas de hambre, y otros han anunciado ayunos.

Merecen todo el respeto; nadie les obliga al sacrificio; y es de suponer que los que han comenzado huelgas de hambre saben muy bien que han tomado una decisión muy trascendental en estos momentos, tras el ejemplo de Zapata: si se pretende presionar al régimen por esa vía, y sin señalar límites temporales precisos a la protesta silenciosa de la huelga, la única manera de logarlo será siendo consecuentes hasta alcanzar los objetivos demandados, o hasta el trágico y fatal desenlace, con todo lo que ello significa, aunque de seguro los familiares, compañeros de lucha y amigos continuamente les pedirán desistir.

Es así no porque la “contrarrevolución” esté buscando “mártires” (muertos sobran en esta dictadura de medio siglo), sino porque esa actitud es la única que merecería respeto en esas condiciones, hasta de los adversarios.

Y, naturalmente, si en algún momento desisten de ese empeño, cuando fuera, habría que comprenderlos y aceptarlos: desde la comodidad de la calle y una vida más o menos aceptable no hay derecho para, ni se puede, juzgar la conducta atormentada de prisioneros de conciencia o disidentes sometidos a un cruel confinamiento, aislamiento, hambre, falta de higiene, insalubridad, y los peores maltratos, golpizas y vejaciones.

Aunque tampoco se puede olvidar que, a partir de ahora, y para siempre, cualquier intento dentro de Cuba de presionar al régimen realizando una huelga de hambre, y los resultados en que terminen esas acciones, los estará observando el mundo entero y, además, desde algún lugar, Orlando Zapata Tamayo.

Ivan Pedroso se entrena para volver

Iván Pedroso: "El salto es mi vida"

El chasco del regalo de Zapatero a Obama

El brigadista era cubano

¨Era el regalo perfecto. La foto de un brigadista afroamericano para un presidente afroamericano que planeaba viajar pronto a Madrid. No era ni la fría guía turística de Barcelona que Zapatero le había regalado la última vez, ni el socorrido jamón con que obsequió al presidente ruso....¨

Protestas en Miami por la muerte de Orlando Zapata

Miles protestan en el funeral simbólico de Orlando Zapata

El satrapa

Sin comentarios

Alocucion de Antunez

Emotivas y duras palabras de Antúnez desde la isla... desde Movimiento Popular Cubano

Los Aldeanos: ¨La Revolucion comienza ahora¨

Desde Guama:

El homenaje del regimen a un terrorista irlandes

El régimen erigió en 2001 un monumento a un terrorista muerto en huelga de hambre

Las dudas de Juventud Rebelde

El detalle y el conjunto

Convocatoria del Dr. Biscet por el 7mo aniversario de la Primavera Negra

DR. OSCAR ELIAS BICET CONVOCA A JORNADA 7 ANIVERSARIO DE LA PRIMAVERA NEGRA DE 2003 Cubanet

JORNADA DE AYUNO Y LECTURAS BIBLICAS PRIMAVERA 2010 “EL TIEMPO DE CAMBIO ES AHORA”. DEL 12 AL 31 DE MARZO

NOSOTROS, MIEMBROS DEL GRUPO DE LOS 75, CUBANOS ENCARCELADOS INJUSTAMENTE DURANTE LA PRIMAVERA NEGRA DE 2003, INVITAMOS A LA

JORNADA DE AYUNO Y LECTURAS BIBLICAS PRIMAVERA 2010 “EL TIEMPO DE CAMBIO ES AHORA”.
DEL 12 AL 31 DE MARZO

CONVOCAN LOS PRISIONEROS DE CONCIENCIA DEL GRUPO DE LOS 75, ENCARCELADOS EN LA PRISION DE MAXIMA SEGURIDAD “COMBINADO DEL ESTE”:

Dr. Oscar Elías Bicet, Julio César Gálvez, Ricardo González Alfonso, Normando Hernández, Regis Iglesias, Ángel Moya.

Documento original enviado por el Dr. Oscar Elias Bicet des de la cárcel (pdf)

Todos los prisioneros de conciencia y políticos, la oposición democrática, el pueblo cubano y todas las instituciones religiosas, civiles o fraternales pueden:
-Conmemorar el día 18 de marzo de 2010, fecha nefasta en que se cumplen 7 años de la infame represión que injustamente llevó a prisión a un grupo de dignos cubanos por el único hecho de ejercitar su libertad de pensamiento.
- Durante este período, en las cárceles del régimen comunista, hemos sufrido tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluso torturas. Parte de estas acciones condenables las han estado sufriendo nuestros familiares.
-Esta Jornada de ayuno y lecturas bíblicas que proponemos será en demanda de que sean respetado los derechos humanos, inalienables a toda persona humana, al pueblo de Cuba, y por:
1- El cese inmediato de los tratos crueles e inhumanos a las insignes Damas de Blanco;
2-Que sean respetados los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, Civiles y Políticos, Económicos, Sociales y Culturales de los cuales el gobierno cubano es signatario;
3-Que sea respetada y acatada por los gobernantes cubanos la Opinión No.9 de 2003 del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que declara INOCENTES a los 75 intelectuales y oposicionistas políticos pacíficos arrestados en la Primavera Negra de Cuba hace ya 7 largos años, y sean liberados incondicionalmente, como primer paso de justicia y reconciliación, todos los prisioneros de conciencia y políticos cubanos.
4-Que se inicie entre todos los cubanos el proceso de cambios pacíficos hacia la libertad y la democracia en nuestra Patria.
-La Jornada de Ayuno y Lectura Bíblica Primavera 2010 “El Tiempo de Cambio es Ahora” se efectuará del 12 al 31 de Marzo.
-Los participantes en la misma podrán solidarizarse con estos presupuestos cada día mediante 6, 8, 12 ó 24 horas de ayunos individuales o colectivos, oraciones en sus casas, templos, lugares públicos o en sus celdas. Con artículos, ensayos, testimonios literarios, etc. Celebrando conferencias, conversatorios y declaraciones públicas, así como manteniendo un diálogo cívico entre los cubanos, todos, que reflexione e implemente por vías pacificas, justas y patrióticas estas anheladas metas del pueblo cubano.
La solidaridad fraterna entre todos y por todos debe AHORA manifestarse para que todos seamos uno y el mundo crea.
Cualquier iniciativa dentro de este espíritu fraterno, solidario, respetuoso y pacífico por amor a Cuba es legitima y puntual.
-Proponemos que se proclame el día 18 de Marzo como Día del Ayuno Nacional por la Libertad de Todos los Cautivos por Motivos Políticos y de Conciencia, por el punto final a las discordias entre cubanos, y por el inicio de la reconciliación y los cambios pacíficos hacia la democracia que el país necesita.
Todos los hombres y mujeres de buena voluntad que quieran acompañarnos con sus ayunos, oraciones u otras iniciativas solidarias, en este espíritu fraterno y solidario, pueden acompañarnos.
Unidos en este acto de Fe,
Nosotros, intelectuales encarcelados injustamente por ejercer la libertad de pensamiento, GRUPO DE LOS 75:
Dr. Oscar Elías Bicet, Julio Cesar Gálvez, Ricardo González Alfonso, Normando Hernández, Regis Iglesias, Ángel Moya.
Dado en la Prisión Combinado del Este
Marzo de 2010, Aniversario VII de la Primavera Negra de Cuba
ANEXOS: Original escrito a mano, ANEXO METODOLOGICO Y VINDICACION DE LA LIBERTAD

Transmitido por Oscar Espinosa Chepe a petición del Dr. Oscar Elías Bicet.

Declaraciones de Javier Fernandez musico cubano en huelga de hambre

Javier Fernandez el musico cubano en huelga de hambre en Galicia

Otro cubano se declara en huelga de hambre en España
ABC.es

El músico Javier Fernández, casado con una gallega y con dos hijas, inició el pasado viernes una huelga de hambre ante el Consulado de Cuba de Santiago de Compostela para solidarizarse con la familia del disidente Orlando Zapata Tamayo y exigir la liberación de los presos políticos de la isla, además de la apertura de un proceso de transición hacia la democracia y el diálogo político plural en su país.

«Hacemos esto por voluntad propia; no soy un esclavo», explica Javier, al que acompaña un amigo. «No es justo que una persona dé su vida y se le entierre de la forma en que se le enterró, ni que los medios de comunicación en Cuba no le hayan dado el calor que merecía. No tiró con Fidel, no fue a la guerra con Fidel, pero es un mártir del pueblo cubano. Es mi hermano».

Fernández cree que el papel de los gallegos y españoles en la situación política de la isla debe variar: «No puede ser que vayan a Cuba a invertir y el pueblo esté pasando por lo que está pasando. No les pido que se comprometan con su vida, solo que denuncien». El músico, que asegura estar dispuesto a todo («si mi mamá tiene que llorar, que sea la última», dice), fue desalojado por la Policía del edificio en obras próximo a la delegación cubana donde se encontraba minutos después de hablar con ABC.

Cree que fue el propio consulado, que retuvo su pasaporte nueve años, el que llamó. «Pido cambios, que el cubano, cuando salga, sea de visita. Esta generación pide a gritos su papel. ¿Por qué le han robado ese derecho?».

Canada el paraiso para los terroristas

Canada: Toronto 18 terrorist freed after being sentenced to time already served

El discurso de Esteban Lazo

Esteban Lazo en la asamblea provincial de la Ujc en Guantanamo: ¨... fortalecer el trabajo orgánico de la UJC, para proyectarse hacia el entorno donde otros jóvenes esperan su liderazgo para encarar victoriosamente los retos actuales y futuros¨.

Estos senores tienen un distanciamiento de la realidad esquizofrenico-paranoico; quien les dijo que la juventud esta esperando por un liderazgo inexistente para encarar los retos del castrismo. Lo peor es que lo saben y no tienen discurso coherente que ofrecer.

Uno de los ¨grandes¨ momentos de la asamblea fue cuando el stalinista bipolar Jose R. Machado Ventura, intranquilo porque el negro Lazo fuera a meter la pata, no se pudo contener y realizo una llamada telefonica por si acaso.

Coco Farinas sin tomar agua. Entrevista al medico

El MÉDICO GENERAL ISMELY IGLESIAS MARTÍNEZ NOS INFORMA SOBRE EL ESTADO DE SALUD DEL LIC. GUILLERMO FARIÑAS TRAS CUATRO DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE

(www.miscelaneasdecuba.net).- Hoy, 27 de febrero de 2007, a aproximadamente las 16:45, hora local de Suecia, el Médico General Ismely Iglesias Martínez, cuyo registro profesional corresponde al número 88707, informó a Misceláneas de Cuba, Revista de Asignaturas Cubanas, sobre el estado de salud del Lic. Guillermo Fariñas tras cuatro días de huelga de hambre y sed.
La entrevista fue realizada por Alexis Gainza Solenzal, Director de Misceláneas de Cuba, y puede escucharla presionando aquí  >>.

Entrevista con Guillermo Farinas

“LA LLAMA DE LO QUE HIZO ESE HUMILDE ALBAÑIL, ZAPATA TAMAYO, NO SE PUEDE QUEDAR IMPUNTE”... ENTREVISTA AL LIC. GUILLERMO FARIÑAS HERNÁNDEZ, EN HUELGA DE HAMBRE Y SED EN CUBA HACE CUATRO DÍAS (INCLUYE CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE CUBA, RAÚL CASTRO)

(www.miscelaneasdecuba.net).- Hoy, 27 de febrero de 2007, a aproximadamente las 16:30, hora local de Suecia, el Lic. Guillermo Fariñas Hernández (foto), en huelga de hambre y sed hace ya cuatro días, informó a Misceláneas de Cuba, Revista de Asignaturas Cubanas, sobre las razones que lo motivaron a tan drástica y radical acción; al tiempo que le dio lectura a una carta abierta dirigida al General de Ejército Raúl Castro.
La entrevista fue realizada por Alexis Gainza Solenzal, Director de Misceláneas de Cuba, y puede escucharla presionando aquí.

Declaraciones del cubano en huelga de hambre en Galicia

Un cubano inicia en Galicia una huelga de hambre en solidaridad con Zapata

Javier Fernández, músico de profesión y que llegó a España hace 16 años con una orquesta de Santiago de Cuba para un concierto en las fiestas del Apóstol, se encuentra desde ayer en un edificio en construcción al lado del Consulado cubano en Galicia.

"No está bien que su muerte (la de Orlando Zapata) se vaya de esta forma: sin respeto y sin honor a su madre, sin un gesto", apuntó Fernández en declaraciones a EFE.

Según explicó, trata de rendir homenaje a Zapata, que ha "entregado su vida por la libertad, es un gesto de valentía al que estoy respondiendo", manifestó.

Trata también de hacer un llamamiento a que la sociedad gallega "exija" la puesta en libertad de los presos políticos, y recordó que hay "muchas madres que están en la misma situación" que la del disidente fallecido.

"Si tengo que seguir la misma pauta, aquí estoy para seguir su obra", dijo Fernández, que aseguró que no depondrá su actitud hasta que "se solucione el problema; correré el mismo riesgo, estoy dispuesto a morir si es la forma de que los cubanos obtengan la libertad", concluyó. EFE

En celdas de castigos presos en huelga de hambre

Reafirmando la indolencia criminal del regimen castrista el Diario de Cuba reporta que

El régimen envía a celdas de castigo a cuatro presos políticos en huelga de hambre

Manifestacion ante la embajada cubana en Madrid

El blog Desarraigos Provocados expone la imagenes de la protesta desarrollada hoy sabado 27 frente a la embajada cubana en Madrid.

La infamia en el Granma ¿Para quién la muerte es útil?

La infamia en el Granma ¿Para quién la muerte es útil?

Luego de varios dias sin darse por enterados del asesinato de Orlando Zapata Tamayo y ante la repulsa mundial por parte de Europa, Estados Unidos y Canada y el silencio complice de los gobiernos latinoamericanos con la excepcion de Chile y Peru , ponen al testaferro de Ubieta a ejecutar la infamia publica.

Muy nerviosos y preocupados tienen que estar para haberlo hecho.

Carta de Huber Matos a Reina Tamayo

Sra. Reina Luisa Tamayo

Estimada compatriota:

Es mi deseo que esta breve nota de admiración por el patriotismo y el valor de su hijo, le pueda servir de algún consuelo en estos momentos tan dolorosos para usted.

Orlando es un héroe y con su determinación ha denunciado a todos aquellos que en el mundo, en nombre de una falsa estrategia de acercamiento, le sirven de escudo a la tiranía para esconder sus abusos y atropellos.

Su hijo ha hecho renacer la esperanza entre cientos de miles de cubanos dentro y fuera de Cuba. Su ejemplo es una prueba de que la dignidad, el patriotismo y el heroísmo de los cubanos viven en el corazón de nuestro pueblo, esperando el momento de irrumpir con toda energía.

Al entregar su vida, Orlando ha hecho renacer el compromiso de cientos de miles de cubanos de que no habrá descanso hasta que nuestro país sea libre y su pueblo pueda decidir en democracia un futuro de justicia, progreso y solidaridad.

En nombre de mi esposa, de mis hijos y de todos los compatriotas de Cuba Independiente y Democratica (CID) quiero hacer llegar a usted, quien con su ejemplo de rebeldía y amor también nos inspira, nuestros sentimientos de solidaridad y respeto.

Esperamos que Dios la ayude a pasar esta situación tan angustiante.

Comandante Huber Matos B.

Secretario General, Cuba Independiente y Democrática (CID)

Miami, febrero 25 de 2010

Cubano en huelga de hambre en Santiago de Compostela

Un cubano residente en Santiago de Compostela ha iniciado una huelga de hambre, apoyado por otro compatriota que le presta apoyo y vigila su estado, con la que reclama una postura firma del Gobierno de España contra el régimen castrista tras la muerte del opositor. Los hombres se encerraron ayer por la noche en un edificio en obras vecino del consulado de Cuba en la capital gallega, a escasos metros también de la residencia oficial del presidente de la Xunta en Monte Pío.

Cuba..... NO VA A LOS CENTROAMERICANOS

Por cortesia del blog Baseball por Siempre

Las autoridades deportivas cubanas anunciaron el viernes que la isla no participará en los Juegos Centroamericanos y del Caribe en Mayagüez, Puerto Rico.

El Instituto Cubano de Deportes y el comité olímpico de la isla señalaron en un comunicado que decidieron no acudir a la cita "dado el incumplimiento de las demandas justamente planteadas a sus organizadores".

Entre las exigencias de Cuba, destacan el aterrizaje de un avión cubano en Puerto Rico, visas para todos los miembros de la delegación, seguridad durante la estadía y no someter a la delegación a controles adicionales de seguridad después que Washington consideró a la isla como una de las naciones patrocinadoras del terrorismo.

COMUNICADO OFICIAL CUBANO

A continuación reproducimos letra por letra el comunicado que se repartió en la conferencia de prensa celebrado hoy, viernes, en Cuba para anuncia su ausencia en los XXI Juegos Centroamericanos y del Caribe.

Del 17 de Julio al 1ro de Agosto se celebrarán en Mayagüez, Puerto Rico, los XXI Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe. Estos juegos, reconocidos como el evento deportivo multidisciplinario más antiguo del mundo, son parte del ciclo olímpico. Con el objetivo de participar en ellos más de 2,000 atletas cubanos se han mantenido en los diferentes centros, entrenando muy fuerte con vistas a poder integrar los equipos.

Cuba, que desde la edición de 1970 ha ocupado el primer lugar en los Juegos Centrocaribes, acumula en su historia un total de 3071 medallas, de ellas 1630 de oro, 825 de plata y 616 de bronce e históricamente ha concurrido a estos Juegos con sus mejores atletas y equipos, muestra bien clara del respeto que siente por el deporte y los pueblos hermanos de nuestra región.

Contamos para esta edición, con una fuerte selección, que podría ubicar nuevamente a nuestro país en el primer lugar de Mayagüez 2010. Las experiencias acumuladas en eventos desarrollados en territorio puertorriqueño no han sido buenas.

Los integrantes de las delegaciones que....
participaron en los Juegos Centroamericanos y del Caribe, San Juan 1966, Ponce 1993 y la etapa clasificatoria del I Clásico Mundial del año 2006, aún recuerdan con justo desagrado las constantes agresiones, provocaciones e insultos y presión permanente a la que se vieron sometidos, por grupos de contrarrevolucionarios cubanos que actúan de manera impune y han hecho del terrorismo, la intolerancia y el fascismo en su versión norteamericana, un modo de vida bien pagado y auspiciado por las diversas administraciones estadounidenses.

La sede le fue otorgada a Mayagüez, en la Asamblea General Extraordinaria de la ODECABE, que se efectuó en la Habana en mayo del año 2004. La votación fue de 22 votos a favor y 16 en contra.

Cuba, en esa propia asamblea expresó claramente la posición de nuestro país, sus reclamos y las obligaciones que contraían la ODECABE y Puerto Rico.

Desde el mismo año 2004, hemos venido alertando a las autoridades del Comité Organizador de los Juegos, a la Organización Deportiva Centroamericana y del Caribe (ODECABE) y al Comité Olímpico de Puerto Rico (COPUR), que los XXI Juegos a celebrarse en la ciudad de Mayagüez debían cumplir cabalmente lo establecido por los reglamentos para este tipo de competencia y que Cuba no aceptaría ningún tipo de trato discriminatorio.

Un ejemplo de lo afirmado; solo en el período de octubre del 2007 a Febrero del 2010, se efectuaron más de 45 reuniones, encuentros, llamadas o intercambios de correspondencia entre el Comité Olímpico Cubano y las autoridades deportivas puertorriqueñas y de la Organización Deportiva Centroamericana y del Caribe (ODECABE), todos dirigidos a precisar con claridad las posiciones de Cuba y su voluntad de participar en los Juegos, si se cumplían con nuestros justos reclamos.

Los reclamos de Cuba fueron:

.- Visado a toda su delegación, partir de lo establecido en el Estatuto de la ODECABE, permiso de aterrizaje en un aeropuerto apropiado del territorio puertorriqueño y la seguridad de que no serían confiscados los aviones de la línea aérea Cubana de Aviación que utilizaríamos, así como garantías para la entrada y salida de los implementos y demás equipamiento necesario para la lid.

.- Que las condiciones de alojamiento, transportación interna y otras facilidades fueran las mismas que las asignadas al resto de las delegaciones, y se permitiera el acceso de la prensa y otros integrantes del grupo de apoyo también existente en las otras embajadas atléticas.

.- Que se implantaran condiciones de seguridad y tranquilidad, evitando presiones y provocaciones.

Además, que Cuba tampoco admitiría bajo ningún concepto, que la delegación cuando llegara a Puerto Rico fuera sometida a tratamientos reservados para los ciudadanos de países considerados terroristas. El gobierno de los Estados Unidos nos ha dado ese status de manera arbitraria, el movimiento deportivo cubano expresó oportunamente su total respaldo a la declaración que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores realizó rechazando de manera enérgica esa agresión del imperio.

Cuando exigimos visa para todos los miembros de la delegación, nos basamos en el Estatuto de la ODECABE, entidad que convoca a los Juegos, que establece en su Capítulo X, Artículo 40, lo siguiente:

¨…el Comité Olímpico Nacional que aspire a celebrar los Juegos deberá entregar una declaración oficial del gobierno de su país y de su ciudad en que se manifieste se aceptan la responsabilidad de la realización de los Juegos y que el Gobierno Central se obliga a otorgar la entrada al país con la TARJETA DE IDENTIDAD CENTROAMERICANA Y DEL CARIBE (TIC) y un pasaporte vigente….¨

Ese compromiso legal se está pisoteando. El Estatuto, como se sabe, regula el funcionamiento de la entidad frente a terceros y establece los derechos y obligaciones de los miembros y las relaciones entre estos. Permitir que se violen es propiciar el resquebrajamiento jurídico de la organización y el debilitamiento de la misma.

Agradecemos la disposición de las autoridades deportivas puertorriqueñas, de costear vuelos charter de aviones no cubanos para que la delegación nuestra viaje a los Juegos. Es un gesto elegante , pero no podemos aceptarlo.

Nosotros exigimos reiteradamente viajar a Puerto Rico, como miembros de la ODECABE, con todos los derechos. Somos un país de atletas dignos, combativos y verdaderos patriotas que no tienen que esconderse para asistir a una cita en la que son protagonistas, o como gente no deseada necesitada de acceder por el patio trasero, ocultando su origen.

Estamos orgullosos de nuestra bandera y de nuestro pueblo, y en consecuencia con ello no aceptamos tal vejamen. Cuba sólo ha estado exigiendo sus derechos como país miembro de la ODECABE, cualquier sede de unos Juegos Centroamericanos y del Caribe los hubiera garantizado sin dificultad alguna.

Mayagüez, sin embargo, aunque ha querido, no ha podido asegurar esas condiciones, Puerto Rico, en su condición de Estado Libre Asociado depende del gobierno de los Estados Unidos de América y está regido por las leyes federales estadounidenses.

Hemos reconocido públicamente, los permanentes y denodados esfuerzos realizados por las autoridades deportivas puertorriqueñas y su pueblo, pero la respuesta brindada por el gobierno estadounidense a sus múltiples gestiones han sido el silencio o la emisión de documentos escritos en términos totalmente ambiguos, muy a tono por cierto con el estilo actual de la diplomacia norteamericana, en ellos no aparece ninguna respuesta a las solicitudes de nuestro país.

Se ha tenido por la parte cubana, paciencia, ética y voluntad de cooperar en la erradicación de trabas y obstáculos y lograr participar junto a nuestros hermanos de Centroamérica y el Caribe en los XXI Juegos, pero han transcurrido meses y años sin obtener respuestas. El tiempo de espera razonable, después de cuatro prórrogas concedidas por el movimiento deportivo cubano a los organizadores de Mayagüez 2010, se agotó.

El Comité Olímpico Cubano y el Instituto Nacional de Deportes Educación Física y Recreación, después de evaluar detenidamente cada paso dado y la posición asumida nuevamente por el gobierno norteamericano de obstaculizar y no acceder a justas solicitudes, han decidido dar a conocer de manera oficial que Cuba no participará en los Juegos Centroamericanos y del Caribe, Mayagüez 2010.

El Comité Olímpico Internacional, los Comités Olímpicos Nacionales, las instituciones, organizaciones y federaciones deportivas, así como la comunidad mundial deben tomar nota de lo acontecido y evaluar hasta que punto se puede continuar otorgando sedes de eventos a un país que de su política exterior y de su diplomacia, hacen elementos agresivos y violatorios del derecho internacional.

Ciudad de la Habana. 26 de Febrero, 2010.

Cuba..... NO VA A LOS CENTROAMERICANOS

El cine Chaplin tomado por la Seguridad del Estado

yoanisanchez

El cine Chaplin y sus alrededores tomado por la Seguridad del Estado. Exclusiones y detenciones a la entrada.

El nerviosismo de los órganos represivos es visible/ Yoani Sanchez

Yoani en Twitter: El nerviosismo de los órganos represivos es visible ¿a qué le temen tanto?

Fotos del velorio de Orlando Zapata

Mas fotos en Pinceladas de Cuba Fotos tomadas en el velorio de Orlando Zapata Tamayo

A todos los Presidentes del mundo: ¡Dimisión inmediata de los Castro!/ Zoe Valdes

A todos los Presidentes del mundo: ¡Dimisión inmediata de los Castro!

Coco Farinas: ¨Se que puedo morir en tres o cuatros dias¨

Tomado de elmundo

El periodista independiente cubano Guillermo Fariñas, uno de los cinco presos y disidentes que ha iniciado una huelga de hambre dice ser consciente de que puede morir en "tres o cuatro días", pero asegura que está dispuesto a ello "por sus ideas" y para "tratar de demostrar al mundo que lo que le pasó a Zapata no es casual". "No fue un error, lo dejaron morir conscientemente", insistió.

Aunque reconoció no tener "esperanza" de que su huelga de hambre contribuya a mejorar la situación de los más de 200 presos políticos en la isla, insistió en su lucha pacífica y tampoco descartó que lo ingresen en un hospital de "urgencia" en los próximos días si llega a "perder la conciencia".

"Por encima de mi hija, que es lo que más quiero en este mundo, está la patria. Mi hija tiene a una madre a su lado. Lo más importante es que ella sepa que su padre murió por sus ideas. Espero que ella sea capaz de hacer lo mismo", explicó.

Igualmente, consideró que el régimen de los Castro dejó morir a Zapata porque "el Gobierno trata de mandar un mensaje a la disidencia y al pueblo cubano de que está dispuesto a llegar hasta sus últimas consecuencias" pese al "gran descontento" en el seno de la sociedad cubana.

"Una de las cosas por las que murió precisamente Zapata fue por la complicidad de muchos Gobiernos del mundo, sobre todo del Gobierno español, que está tratando de cambiar la Posición Común hacia Cuba", explicó.

Reclamó a la comunidad internacional "una posición firme" contra el régimen y se mostró en desacuerdo con que, desde la presidencia de turno de España de la Unión Europea, se promueva un cambio en la Posición Común, adoptada en 1996 y que defiende la necesidad de que la UE contribuya a una transición en la isla y mejora de los Derechos Humanos. "Con los Gobiernos fascistas, totalitarios, no se negocia. Eso lo ha enseñado la historia", concluyó.

Su vigésimotercera huelga

El periodista independiente se encuentra en un estado de salud delicado por las sucesivas huelgas de hambre que ha emprendido -esta es la número 23 desde 1995-.

Fariñas tuvo que ser alimentado de manera forzosa intravenosa en 2006, tras mantener una huelga de hambre de siete meses, entre 31 de enero al 31 de agosto de 2006.

El rotativo 'Diario de Cuba' adelantó el jueves que Fariñas y un grupo de disidentes preparan una misiva para el presidente, Raúl Castro, para pedir mejoras en la situación de los Derechos Humanos.

El presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, explicó al diario que ha pedido a Fariñas que abandone la huelga de hambre y asimismo confirmó que otros tres presos políticos -Adolfo Fernández Saínz, Pedro Argüelles y Antonio Díaz- se encuentran en situación de "ayuno temporal" en una cárcel de Ciego de Ávila en "homenaje" a Zapata.

Tres prisioneros mas en huelga de hambre

De izquierda a derecha Adolfo Fernández Saínz, Antonio Díaz y Pedro Argüelles, otros tres prisioneros de conciencia que se encuentran en huelga de hambre de acuerdo con el reporte de Cuba Out.

Cuatro presos politicos se suman a la huelga de hambre de Coco Farinas

De izquierda a derecha Fidel Suarez Cruz, Nelson Molinet, Diosdado Gonzalez, Eduardo Diaz Fleitas y Guillermo Farinas.

Los presos son Eduardo Díaz Fleitas, Nelson Molinet y Diosdado González, recluidos en la cárcel Kilo 5 de la provincia occidental de Pinar del Río, y Fidel Suárez Cruz, del penal Kilo 8 de la misma región, según fuentes de la oposición. Los cuatro forman parte del grupo de 75 opositores condenados a penas de prisión de hasta 28 años en la llamada "primavera negra" de 2003, acusados por el Gobierno de ser "mercenarios" al servicio de Estados Unidos. Díaz Fleitas fue condenado entonces a 21 años de prisión y González a 20.

Por su parte, el periodista independiente cubano Guillermo Fariñas comenzó una "huelga de hambre y sed" el pasado miércoles en su casa de Santa Clara para denunciar la muerte de Zapata

Todos piden la liberación de los aproximadamente 200 presos políticos que hay en la isla, según organizaciones de derechos humanos no reconocidas por el Gobierno. El portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, ha dicho que les ha enviado mensajes para que desistan de la huelga de hambre, que no aconseja porque no tienen efecto alguno en el gobierno que preside en general Raúl Castro.

Cuatro presos políticos y un disidente comienzan huelgas de hambre en Cuba

Orlando Zapata en el Congreso de los Estados Unidos

Guillermo ¨Coco¨ Farinas en huelga de hambre indefinida

Coco Farinas en su anterior huelga de hambre

Via Twitter: ClaudiaCadelo

Coco Fariñas today declared a hunger strike until death if they do not release los75 tlf 042 2822191 # ozt