sábado, septiembre 11, 2010
Goldberg a Fidel: "A lo dicho pecho"
Fidel Tries To Wiggle Out of One According to CNN, Fidel Castro is claiming that I misunderstood his statement, "The Cuban model doesn't even work for us anymore":
In a speech at the University of Havana that was then broadcast on Cuban TV, Castro said he meant "exactly the opposite" of what was understood by Jeffrey Goldberg, who was interviewing him for The Atlantic...First, thank you very much, Fidel, for the kind words. Second, I'm sorry to say it, but I think the expression, "The Cuban model doesn't even work for us anymore" means, "The Cuban model doesn't even work for us anymore."
On Friday, Castro said he was correctly quoted, but that, "in reality, my answer meant exactly the opposite of what both American journalists interpreted regarding the Cuban model. My idea, as the whole world knows, is that the capitalist system no longer works for the United States or the world," he said. "How could such a system work for a socialist country like Cuba?"
Castro called Goldberg "a great journalist." "He does not invent phrases, he transfers them and interprets them," he said. "I await with interest his extensive article."
MORE ON Fidel Castro:
Jeffrey Goldberg: Fidel to Ahmadinejad: 'Stop Slandering the Jews'
Jeffrey Goldberg: Fidel: 'Cuban Model Doesn't Even Work For Us Anymore'
viernes, septiembre 10, 2010
FIDEL "RECTIFICA" A GOLDBERG
"En otro momento de la conversación Goldberg cuenta: “le pregunté si él creía que el modelo cubano era algo que aún valía la pena exportar.” Es evidente que esa pregunta llevaba implícita la teoría de que Cuba exportaba la Revolución. Le respondo “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros.” Se lo expresé sin amargura ni preocupación. Me divierto ahora al ver cómo él lo interpretó al pie de la letra, y consultó, por lo que dice, con Julia Sweig, analista del CFR que lo acompañó, y elaboró la teoría que expuso. Pero lo real es que mi respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron sobre el modelo cubano [.....] Sigo pensando que Goldberg es un gran periodista, capaz de exponer con amenidad y maestría sus puntos de vista, que obligan a debatir. No inventa frases, las transfiere y las interpreta.
No mencionaré el contenido de otros muchos aspectos de nuestras conversaciones. Respetaré la confidencialidad de los temas que abordamos, mientras espero con interés su extenso artículo.
Cubanoamericanos aportan mas de 1.9 billones a Cuba anualmente/ Pedro González Munné
Los cubanoamericanos aportamos a la economía nacional más de $1.9 billones de dólares anuales Por Pedro González Munné, y que reproduzco antes que otro editor lo mande a borrar.
------------------------------------------------------
La comunidad cubanoamericana en el territorio continental norteamericano y Puerto Rico representa hoy para la economía cubana ingresos directos por concepto de viajes y trámites migratorios, ayuda familiar y las telecomunicaciones superiores a los 1.9 billones de dólares, según estimados conservadores que no incluyen otros ingresos.Solamente la mitad de la comunidad cubanoamericana que supera ya los 2 millones de personas en inmigrantes de primera generación, descendientes y familiares los que viajan a la isla, aportan al consulado cubano en Washington un estimado en costos por pasaportes, visados y documentación DC de más de $185 millones de dólares al año.
En cuanto a los viajes a la isla, autorizados desde tres aeropuertos norteamericanos: Miami (MIA), Nueva York (JFK) y Los Angeles (LAX) a cinco terminales aéreas internacionales en Cuba: La Habana, Cienfuegos, Camagüey, Holguín y Santiago de Cuba, en frecuencias que superan los cuatro vuelos diarios de aviones de gran capacidad, lo cual suma unos $50 millones de dólares anuales por concepto de derechos de aterrizaje, seguros médicos y otros servicios aeroportuarios o al viajero.
A todo esto se suman las toneladas de medicinas, ropa e insumos médicos que las familias envían como ayuda familiar, donaciones o grupos privados envían para negocios en el mercado negro, lo cual es imposible determinar, pero solamente en el caso de las donaciones, supera fácilmente los $30 millones de dólares anuales, en medicamentos y otros insumos.
Este panorama de pagos directos para contactos y viajes de la familia cubana incluye las comunicaciones telefónicas, las cuales pueden representar otros $82 millones de dólares al monopolio estatal cubano Etecsa, con costos para los cubanoamericanos que oscilan entre $1.00 y $1.20 el minuto por llamada de conexión internacional con la isla.
Estos ingresos para la economía nacional cubana pudieran crecer en más de $100 millones de dólares, por gastos directos e indirectos de viajes a la isla con sus familiares, solamente con la autorización de entrada de los mas de 35,000 balseros arribados a costas norteamericanas en los últimos 10 años, los cuales tienen negado su ingreso por la política común con los Estados Unidos de desestimar la inmigración ilegal.
El tema de las pequeñas inversiones para la agricultura y negocios de servicios que las lentas aperturas burocráticas han permitido en los últimos anos, es incalculable, tomando en cuenta que las familias cubanas en el exterior han aportado -y aportan- millones de dólares en préstamos familiares, mercancías y recursos para estimular estos negocios.
Si existiera una política diseñada para lograr inversiones familiares de bajo nivel al estilo de lo que se desarrolla en otros países con planes de financiamiento internacional -vetados para Cuba por concepto del embargo norteamericano- y compra de propiedades para retiro o asentamiento en la isla, es imposible calcular los cientos de millones de dólares que la comunidad cubanoamericana pudiera representar.
En mi opinión, la hora de las decisiones difíciles paso hace rato: es necesario hoy considerar que la fuerza de la emigración, y no me refiero precisamente a grandes fortunas amasadas por la industria del odio, la política o el delito, pudiera representar un despertar económico para la maltrecha agricultura y la industria de los servicios al turismo, por solamente mencionar dos sectores claves.
jueves, septiembre 09, 2010
La entrevista original de Jeffrey Goldberg a Fidel [1]
A couple of weeks ago, while I was on vacation, my cell phone rang; it was Jorge Bolanos, the head of the Cuban Interest Section (we of course don't have diplomatic relations with Cuba) in Washington. "I have a message for you from Fidel," he said. This made me sit up straight. "He has read your Atlantic article about Iran and Israel. He invites you to Havana on Sunday to discuss the article." I am always eager, of course, to interact with readers of The Atlantic, so I called a friend at the Council on Foreign Relations, Julia Sweig, who is a preeminent expert on Cuba and Latin America: "Road trip," I said.
I quickly departed the People's Republic of Martha's Vineyard for Fidel's more tropical socialist island paradise. Despite the self-defeating American ban on travel to Cuba, both Julia and I, as journalists and researchers, qualified for a State Department exemption. The charter flight from Miami was bursting with Cuban-Americans carrying flat-screen televisions and computers for their technologically-bereft families. Fifty minutes after take-off, we arrived at the mostly-empty Jose Marti International Airport. Fidel's people met us on the tarmac (despite giving up his formal role as commandante en jefe after falling ill several years ago, Fidel still has many people). We were soon deposited at a "protocol house" in a government compound whose architecture reminded me of the gated communities of Boca Raton. The only other guest in this vast enclosure was the president of Guinea-Bissau.
I was aware that Castro had become preoccupied with the threat of a military confrontation in the Middle East between Iran and the U.S. (and Israel, the country he calls its Middle East "gendarme"). Since emerging from his medically induced, four-year purdah early this summer (various gastrointestinal maladies had combined to nearly kill him), the 84-year-old Castro has spoken mainly about the catastrophic threat of what he sees as an inevitable war.
I was curious to know why he saw conflict as unavoidable, and I wondered, of course, if personal experience - the Cuban missile crisis of 1962 that nearly caused the annihilation of most of humanity - informed his belief that a conflict between America and Iran would escalate into nuclear war. I was even more curious, however, to get a glimpse of the great man. Few people had seen him since he fell ill in 2006, and the state of his health has been a subject of much speculation. There were questions, too, about the role he plays now in governing Cuba; he formally handed off power to his younger brother, Raul, two years ago, but it was not clear how many strings Fidel still pulled.
The morning after our arrival in Havana, Julia and I were driven to a nearby convention center, and escorted upstairs, to a large and spare office. A frail and aged Fidel stood to greet us. He was wearing a red shirt, sweatpants, and black New Balance sneakers. The room was crowded with officials and family: His wife, Dalia, and son Antonio, as well as an Interior Ministry general, a translator, a doctor and several bodyguards, all of whom appeared to have been recruited from the Cuban national wrestling team. Two of these bodyguards held Castro at the elbow.
We shook hands, and he greeted Julia warmly; they have known each other for more than twenty years. Fidel lowered himself gently into his seat, and we began a conversation that would continue, in fits and starts, for three days. His body may be frail, but his mind is acute, his energy level is high, and not only that: the late-stage Fidel Castro turns out to possess something of a self-deprecating sense of humor. When I asked him, over lunch, to answer what I've come to think of as the Christopher Hitchens question - has your illness caused you to change your mind about the existence of God? - he answered, "Sorry, I'm still a dialectical materialist." (This is funnier if you are, like me, an ex-self-defined socialist.) At another point, he showed us a series of recent photographs taken of him, one of which portrayed him with a fierce expression. "This was how my face looked when I was angry with Khruschev," he said.
Castro opened our initial meeting by telling me that he read the recent Atlantic article carefully, and that it confirmed his view that Israel and America were moving precipitously and gratuitously toward confrontation with Iran. This interpretation was not surprising, of course: Castro is the grandfather of global anti-Americanism, and he has been a severe critic of Israel. His message to Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister, he said, was simple: Israel will only have security if it gives up its nuclear arsenal, and the rest of the world's nuclear powers will only have security if they, too, give up their weapons. Global and simultaneous nuclear disarmament is, of course, a worthy goal, but it is not, in the short term, realistic.
Castro's message to Mahmoud Ahmadinejad, the President of Iran, was not so abstract, however. Over the course of this first, five-hour discussion, Castro repeatedly returned to his excoriation of anti-Semitism. He criticized Ahmadinejad for denying the Holocaust and explained why the Iranian government would better serve the cause of peace by acknowledging the "unique" history of anti-Semitism and trying to understand why Israelis fear for their existence.
He began this discussion by describing his own, first encounters with anti-Semitism, as a small boy. "I remember when I was a boy - a long time ago - when I was five or six years old and I lived in the countryside," he said, "and I remember Good Friday. What was the atmosphere a child breathed? `Be quiet, God is dead.' God died every year between Thursday and Saturday of Holy Week, and it made a profound impression on everyone. What happened? They would say, `The Jews killed God.' They blamed the Jews for killing God! Do you realize this?"
He went on, "Well, I didn't know what a Jew was. I knew of a bird that was a called a 'Jew,' and so for me the Jews were those birds. These birds had big noses. I don't even know why they were called that. That's what I remember. This is how ignorant the entire population was."
He said the Iranian government should understand the consequences of theological anti-Semitism. "This went on for maybe two thousand years," he said. "I don't think anyone has been slandered more than the Jews. I would say much more than the Muslims. They have been slandered much more than the Muslims because they are blamed and slandered for everything. No one blames the Muslims for anything." The Iranian government should understand that the Jews "were expelled from their land, persecuted and mistreated all over the world, as the ones who killed God. In my judgment here's what happened to them: Reverse selection. What's reverse selection? Over 2,000 years they were subjected to terrible persecution and then to the pogroms. One might have assumed that they would have disappeared; I think their culture and religion kept them together as a nation." He continued: "The Jews have lived an existence that is much harder than ours. There is nothing that compares to the Holocaust." I asked him if he would tell Ahmadinejad what he was telling me. "I am saying this so you can communicate it," he answered.
Castro went on to analyze the conflict between Israel and Iran. He said he understood Iranian fears of Israeli-American aggression and he added that, in his view, American sanctions and Israeli threats will not dissuade the Iranian leadership from pursuing nuclear weapons. "This problem is not going to get resolved, because the Iranians are not going to back down in the face of threats. That's my opinion," he said. He then noted that, unlike Cuba, Iran is a "profoundly religious country," and he said that religious leaders are less apt to compromise. He noted that even secular Cuba has resisted various American demands over the past 50 years.
We returned repeatedly in this first conversation to Castro's fear that a confrontation between the West and Iran could escalate into a nuclear conflict. "The Iranian capacity to inflict damage is not appreciated," he said. "Men think they can control themselves but Obama could overreact and a gradual escalation could become a nuclear war." I asked him if this fear was informed by his own experiences during the 1962 missile crisis, when the Soviet Union and the U.S. nearly went to war other over the presence of nuclear-tipped missiles in Cuba (missiles installed at the invitation, of course, of Fidel Castro). I mentioned to Castro the letter he wrote to Khruschev, the Soviet premier, at the height of the crisis, in which he recommended that the Soviets consider launching a nuclear strike against the U.S. if the Americans attack Cuba. "That would be the time to think about liquidating such a danger forever through a legal right of self-defense," Castro wrote at the time.
I asked him, "At a certain point it seemed logical for you to recommend that the Soviets bomb the U.S. Does what you recommended still seem logical now?" He answered: "After I've seen what I've seen, and knowing what I know now, it wasn't worth it all."
I was surprised to hear Castro express such doubts about his own behavior in the missile crisis - and I was, I admit, also surprised to hear him express such sympathy for Jews, and for Israel's right to exist (which he endorsed unequivocally).
There is a great deal more to report from this conversation, and from subsequent conversations, which I will do in posts to follow. But I will begin the next post on this subject by describing one of the stranger days I have experienced, a day which began with a simple question from Fidel: "Would you like to go to the aquarium with me to see the dolphin show?"
Castro has misgivings about how he handled the Cuban Missile Crisis
La entrevista original de Jeffrey Goldberg a Fidel [2]
MORE ON Fidel Castro:
Jeffrey Goldberg: Castro has misgivings about how he handled the Cuban Missile Crisis
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.
This struck me as the mother of all Emily Litella moments. Did the leader of the Revolution just say, in essence, "Never mind"?
I asked Julia to interpret this stunning statement for me. She said, "He wasn't rejecting the ideas of the Revolution. I took it to be an acknowledgment that under 'the Cuban model' the state has much too big a role in the economic life of the country."
Julia pointed out that one effect of such a sentiment might be to create space for his brother, Raul, who is now president, to enact the necessary reforms in the face of what will surely be push-back from orthodox communists within the Party and the bureaucracy. Raul Castro is already loosening the state's hold on the economy. He recently announced, in fact, that small businesses can now operate and that foreign investors could now buy Cuban real estate. (The joke of this new announcement, of course, is that Americans are not allowed to invest in Cuba, not because of Cuban policy, but because of American policy. In other words, Cuba is beginning to adopt the sort of economic ideas that America has long-demanded it adopt, but Americans are not allowed to participate in this free-market experiment because of our government's hypocritical and stupidly self-defeating embargo policy. We'll regret this, of course, when Cubans partner with Europeans and Brazilians to buy up all the best hotels).
But I digress. Toward the end of this long, relaxed lunch, Fidel proved to us that he was truly semi-retired. The next day was Monday, when maximum leaders are expected to be busy single-handedly managing their economies, throwing dissidents into prison, and the like. But Fidel's calendar was open. He asked us, "Would you like to go the aquarium with me to see the dolphin show?"
I wasn't sure I heard him correctly. (This happened a number of times during my visit). "The dolphin show?"
"The dolphins are very intelligent animals," Castro said.
I noted that we had a meeting scheduled for the next morning, with Adela Dworin, the president of Cuba's Jewish community.
"Bring her," Fidel said.
Someone at the table mentioned that the aquarium was closed on Mondays. Fidel said, "It will be open tomorrow."
And so it was.
Late the next morning, after collecting Adela at the synagogue, we met Fidel on the steps of the dolphin house. He kissed Dworin, not incidentally in front of the cameras (another message for Ahmadinejad, perhaps). We went together into a large, blue-lit room that faces a massive, glass-enclosed dolphin tank. Fidel explained, at length, that the Havana Aquarium's dolphin show was the best dolphin show in the world, "completely unique," in fact, because it is an underwater show. Three human divers enter the water, without breathing equipment, and perform intricate acrobatics with the dolphins. "Do you like dolphins?" Fidel asked me.
"I like dolphins a lot," I said.
Fidel called over Guillermo Garcia, the director of the aquarium (every employee of the aquarium, of course, showed up for work -- "voluntarily," I was told) and told him to sit with us.
"Goldberg," Fidel said, "ask him questions about dolphins."
"What kind of questions?" I asked.
"You're a journalist, ask good questions," he said, and then interrupted himself. "He doesn't know much about dolphins anyway," he said, pointing to Garcia. He's actually a nuclear physicist."
"You are?" I asked.
"Yes," Garcia said, somewhat apologetically.
"Why are you running the aquarium?" I asked.
"We put him here to keep him from building nuclear bombs!" Fidel said, and then cracked-up laughing.
"In Cuba, we would only use nuclear power for peaceful means," Garcia said, earnestly.
"I didn't think I was in Iran," I answered.
Fidel pointed to the small rug under the special swivel chair his bodyguards bring along for him.
"It's Persian!" he said, and laughed again. Then he said, "Goldberg, ask your questions about dolphins."
Now on the spot, I turned to Garcia and asked, "How much do the dolphins weigh?"
They weigh between 100 and 150 kilograms, he said.
"How do you train the dolphins to do what they do?" I asked.
"That's a good question," Fidel said.
Garcia called over one of the aquarium's veterinarians to help answer the question. Her name was Celia. A few minutes later, Antonio Castro told me her last name: Guevara.
"You're Che's daughter?" I asked.
"Yes," she said.
"And you're a dolphin veterinarian?"
"I take care of all the inhabitants of the aquarium," she said.
"Che liked animals very much," Antonio Castro said.
It was time for the show to start. The lights dimmed, and the divers entered the water. Without describing it overly much, I will say that once again, and to my surprise, I found myself agreeing with Fidel: The aquarium in Havana puts on a fantastic dolphin show, the best I've ever seen, and as the father of three children, I've seen a lot of dolphin shows. I will also say this: I've never seen someone enjoy a dolphin show as much as Fidel Castro enjoyed the dolphin show.
In the next installment, I will deal with such issues as the American embargo, the status of religion in Cuba, the plight of political dissidents, and economic reform. For now, I leave you with this image from our day at the aquarium (I'm in the low chair; Che's daughter is behind me, with the short, blondish hair; Fidel is the guy who looks like Fidel if Fidel shopped at L.L. Bean):
Fidel: Cuban Model Doesn't Even Work For Us
miércoles, septiembre 08, 2010
Fidel: "El modelo cubano ya no funciona para nosotros"
Ahi esta, por boca del Mismisimo en Jefe, ahora expertos, cubanologos, analistas, periodistas, agencias de inteligencia, servicio exterior, gobiernos, disidentes, cuasi-disidentes, exiliados de verdad y emigrados, parlanchines y gente seria, blogueros y escandalosos, DEBEN DE ASUMIR LO QUE SIEMPRE HA SIDO, LA CONSPIRACION DEL CLAN DE BIRAN PARA LOGRAR LA SUCESION NEOCASTRISTA.
POR FAVOR, QUE NADIE MAS VUELVA A EXPRESAR QUE FIDEL SE OPONE A LAS REFORMAS DE RAUL. LA CONSPIRACION ESTA EN MARCHA DESDE HACE VARIOS ANOS BAJO EL NOMBRE DE OPERACION CAIGUARAN.
martes, agosto 17, 2010
Sedicion en el partido/ Espinaxiones
"Cria cuervos y te sacaran los ojos" Esto viene bien y al caso con Uribe, como mismo con Fox y los generales Ochoa y Abrantes y los casos de la desaparicion de Camilo y el abandono del Che, Uribe digo, que ha tenido la decencia de responderle al Amo de la Verdad Absoluta y que por supuesto no sera publicado por los cipayos de la prensa mas miserable que ojos humanos hayan leido.
Mis amiguitos del Granma seguramente estan informados del apoyo extraordinario que tienen en Kaos en la Red y tantas otras publicaciones que no pueden controlar y que hasta se burlan de K-Listo Kilowatt, que pena, pero de todas maneras por si no han tenido tiempo apagando otros fuegos aqui les envio desde la izquierda utopica en extranjia aunque tambien la interna se rebela con Pedro Campos y otros.
Del lobo un pelo por si no pueden leer todas las verdades y denuncias de Roberto Cobas Avivar.
---------------------------------------------------------------------
"Hoy el Presidente del Consejo de Estado anuncia la liberación de la contratación de fuerza de trabajo por propietarios privados. Las corrientes usufructuarias del «socialismo-real-estado-burocrático» consiguen su primera importante posición oficial en el camino de la contrarrevolución capitalista “sin tirar un tiro”. El anuncio se hace desde la tribuna de la ANPP. El Parlamento cubano se sume en el silencio unanimista y no se debate al respecto. El Partido-estado no le presenta a la sociedad fundamentaciones conceptuales sobre la decisión que se toma. Los medios de comunicación del pueblo como de costumbre evaden posiciones críticas que movilicen la opinión pública. El soliloquio político que por diálogo social se impone sigue en marcha. El pensamiento crítico intelectual se auto confina ante la coacción o pidiendo permiso para tomar la palabra. Los sindicatos orgánicos al sistema de poder estado-partidista no tienen voz propia.
¿De cuáles «marxistas auténticos» hablan los oportunistas que se esconden detrás del “comunismo” estalinista?"
Roberto Cobas Avivar
lunes, agosto 09, 2010
miércoles, julio 21, 2010
Montaner: Fidel aspira a reelegirse
En primer lugar, porque se ha acudido a la figura de una "conferencia" del partido previo a la realizacion de indefinidamente postpuesto VI Congreso. Conferencia del partido que se invoca para discutir el "socialismo que queremos construir" y donde inevitablemente tendran que ocurrir cambios sucesorios en personajes del primer nivel de la nomenklatura.
En segundo lugar, porque de acuerdo al cronograma de los congresos y eventos de las diferentes organizaciones del pais, la conferencia del partido debe realizarse en el 2011, por lo que el congreso no se realizaria al menos hasta el 2012.
En tercer lugar, porque la imagen tartamudeante y senil de un Fidel Castro, no facilita que la nomenklatura en un punto de inflexion entre la "lealtad" y la supervivencia, se incline a apoyar al responsable maximo no solo del fracaso de mas de medio siglo, sino y sobre todo del futuro.
En cuarto lugar, porque si bien una de las razones que explican las reiteradas posposiciones del congreso [y de la conferencia previa], es que efectivamente no se puede sustituir como 1er secretario del partido a Fidel Castro mientras aun este conectado a un respirador artificial, la salud del mismo tal y como se ha evidenciado, no le permitira asumir esa responsabilidad.
En quinto lugar, porque el proyecto de supervivencia del Castrismo bajo la variante renovada de Neocastrismo, NO TIENE UN PUESTO PARA FIDEL CASTRO.
lunes, julio 19, 2010
Cuando se pierde el genio y la figura/ Antonio Arencibia
Cubanálisis-El Think-Tank
Quien esto escribe no ha sido ajeno a variaciones en los análisis, por lo que ante la “resurrección” del dictador como editorialista en 2007, -más de 70 Reflexiones, mensajes y notas en Granma-, publiqué en estas páginas una valoración de la nueva correlación de fuerzas en el seno del régimen, por la lentitud del desenlace biológico esperado. Ante aquella situación, hubo quien pidió, -por desesperación- un urgente pero imposible Plan Almohada para el Comandante.
Desde entonces, se manejaron diversos escenarios del semi-regreso: el del hermano menor como una especie de criado y recadero; el del Policía Bueno (Raúl Castro) y el Malo (el Castro por antonomasia); o el símil del régimen y la diarquía espartana (dos reyes y un gobierno de ancianos).
Pero se impone cada vez más la idea de que estamos en presencia de una clásica dictadura militar ibérica o latinoamericana en su variante familiar (a lo Trujillo, o Somoza), con la diferencia de que su cúpula comprende la imperiosa necesidad de abandonar un modelo económico inoperante, pero teme a las consecuencias.
Este regreso del Comandante en Jefe a las primeras planas de la prensa mundial ha llevado a diversas conjeturas que El Nuevo Herald resume en tres interrogantes:
¿Estaba Fidel Castro recordándole a todo el mundo que todavía tiene el poder? ¿Estaba aprobando tácitamente la promesa de su hermano de liberar a 52 presos políticos? ¿O era simplemente una forma narcisista de ocupar el centro de la atención?
Sin embargo, para esbozar una valoración diferente no me queda más remedio que repasar en detalle las últimas actividades del viejo dictador.
Empecemos por uno, aparentemente sin importancia. El 11 de julio, después que se decidió el campeón mundial de fútbol, Fidel Castro escribió una “Reflexión” que terminaba con este párrafo:
“He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte”.
Cualquiera que no conozca su soberbia, desdén y atención a los detalles, le restaría importancia al hecho de qué Castro no felicitó al equipo español al ganar por primera vez el campeonato mundial de Fútbol en vísperas de la salida hacia España del primer grupo de disidentes excarcelados.
El Comandante no desconoce que se trató de una victoria que estremeció literalmente al pueblo español, y que significó una pausa optimista y necesaria favorable al gobierno de Zapatero, en momentos de duro ataque por los partidos de izquierda y de derecha.
Por eso no puedo más que valorar el “detalle” como la reiteración de un conocido estilo del tirano: marcar distancia de las posiciones de su hermano y hacer oposición sorda, por si le salen mal los acuerdos con la Iglesia y el gobierno del PSOE.
Aparte del último párrafo, la Reflexión de julio 11 se centraba en un golpe nuclear norteamericano-israelí contra Irán y Corea del Norte, que según Fidel Castro coincidiría con los partidos finales de fútbol en Sudáfrica.
Ahora, terminado el campeonato, era evidente su erróneo vaticinio, pero Castro le echa la culpa a un funcionario del MINREX que “se durmió” y no hizo copia de dos párrafos de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irán.
Pero quizás lo más significativo es que “el ex-presidente”, -como gustan llamarlo algunos periodistas extranjeros-, reconoce que:
“A partir de la información que poseía del Ministerio de Relaciones Exteriores, expresé a varios embajadores ubicados en países claves y a cuatro presidentes latinoamericanos que, a mi juicio, a partir del jueves, viernes o a más tardar el sábado, estallaría el conflicto”.
Es decir, que quien “está en retiro” tiene ocupada a la Cancillería del régimen en tareas ajenas a su cometido principal, que se supone sea la coordinación de la jugada internacional de la liberación de los presos en contactos con la de España, el Vaticano y el Departamento de Estado, por vías directas o indirectas.
Además, el “compañero Fidel” escribe directamente a presidentes latinoamericanos (no pueden ser otros que Hugo, Evo, Daniel, y quizás Correa) y, por supuesto, escribe a los embajadores sin consultar con el canciller Bruno Rodríguez.
Por eso me imagino que, debido al error cometido, el funcionario que “se durmió” irá a parar, por lo menos, a Harare, Zimbabwe, a reírle las gracias a Robert Mugabe.
Como la metedura de pata de Fidel Castro fue tan grande, el canciller iraní Manucher Motaki lo desmiente el día 13 en rueda de prensa, planteando que no veía “ninguna oportunidad” de que se produjera una nueva guerra en Oriente Medio, con Irán como blanco de una eventual agresión de EE UU. Y añade esta frase descalificadora que, por supuesto, no ha sido comentada en la prensa oficial del régimen:
“las valoraciones que hace Fidel Castro se nutren de algunas de las fuentes del poder de Estados Unidos“.
Claro que Castro no se va a dar por aludido, y va a levantar gran cortina de humo.
Así las cosas, y casi al mismo tiempo, se organizan o se revelan una serie de actividades públicas en las que participa, y que habían comenzado con su visita no reportada el 7 de julio al Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC).
Esta primera se divulga el mismo lunes 12, cuando se transmite una Mesa Redonda Especial, - y especialmente editada-, sobre el tema de la guerra nuclear, conducida por su periodista particular, Randy Alonso, y que cuenta con la presencia de tres resignados funcionarios que tienen la obligación de glosar las “sabias” palabras del Comandante.
Al día siguiente, martes, visita el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, y deja a los economistas presentes un comunicado referente a “los graves peligros” de golpes nucleares en el este y el oeste de Asia, y les pide que realicen un trabajo de “Ciencia Ficción” (sic) para que en “los próximos 10 días meditaran y analizaran durante 4 horas diarias” sobre las consecuencias económicas que esto acarrearía para Latinoamérica.
Es decir, no se ocupa, -como su hermano y Ramiro Valdés-, de la situación real de la falta de agua y los atrasos en las inversiones en el acueducto de Santiago de Cuba, sino que sustrae a técnicos de alta calificación de sus tareas para involucrarlos en sus War Games particulares. ¿Quién va a negarse?
En otra salida el anciano fue al Acuario Nacional, y el reportero de Cubadebate describió el show acuático que le ofrecieron en un párrafo que quiso ser poético, pero resultó una alegoría de lo que tienen que hacer los funcionarios del régimen cuando llega Castro a sus centros de trabajo:
…con la ayuda de los entrenadores desde el otro lado del acrílico, las hermosas delfines saludaron varias veces a Fidel creando aros de burbujas y parándose de cabeza.
En su quinta salida, la alegoría arriba apuntada se pone de manifiesto en la reunión de Fidel Castro con 115 embajadores, cuando hace lo mismo que hizo con los economistas: les impone tareas ajenas a su contenido de trabajo.
Entonces, los funcionarios “visitados” tienen que hacer una acrobacia intelectual similar a la acuática de los delfines, “parándose de cabeza”, al deshacerse en elogios ante las babosadas de su amo redivivo, el viejo Comandante.
No hay nada nuevo en esa reunión de la Cancillería, que se está convirtiendo, -como en los viejos tiempos-, en el Ministerio particular del Máximo Líder. Al final, da casi lo mismo que se haya reactivado el parque móvil de Punto Cero y el tirano viaje por Miramar y el Vedado en una caravana de Mercedes-Benz en vez de en ambulancia.
Lo que tiene peso es que lo que hace con su poder indiscutible es actuar como siempre lo ha hecho, planteando tareas absurdas, ajenas a los intereses de sus “camaradas de armas”.
Pero poco a poco, “la tropa” se había ido acostumbrando a un cambio de mando, por lo que cabe preguntarse: ¿Por mucho que sea su disgusto con Raúl Castro, va a aceptar la nomenklatura el viejo yugo impuesto ahora por un orate?
Al lento proceso de consulta obligatoria y auto-impuesta del general-presidente con el hermano en retiro forzoso, se le suma la complicación de la nueva actividad pública del tirano. Todo esto en medio de una coyuntura de compromisos multilaterales en que se pone a prueba la capacidad de respuesta acelerada del régimen a importantes propuestas.
En esta nueva etapa, el genio de antaño del dictador se muestra extraordinariamente deteriorado a los ojos de todos. Sufigura multiplicada hasta la saciedad en poses heroicas en infinidad de lugares públicos, es la de quien fuera hace 30, 40 ó 50 años, no la de ese anciano de ojos enloquecidos y castañeteo de prótesis dentales, que se está metiendo otra vez, a diario, en las casas cubanas.
Por eso hay que decir que este Fidel Castro, sin genio ni figura, no requiere de sepultura, porque ya está ausente del mundo de los vivos.
No se puede ni soñar con la supresión drástica de su intromisión por aquellos que pudieran hacerlo. Los “históricos” tienen que aceptar esta pesadilla del orate suelto otra vez, pero como lo conocen bien, van a esquivarlo en lo posible, y redoblarán esfuerzos para hacer lo que se proponen, y al mismo tiempo fingir que lo siguen.
Para la nación, será la recaída en una enfermedad que se creía rebasada, pero sabe que el tiempo la va a curar definitivamente.
El viejo tirano no lo puede admitir, pero lo que lo impulsa aún es esa ensoñación reaccionaria de los ancianos, que se llama capricho. El capricho de querer hacer mover todavía el mundo a su ritmo, sin medir que ni la fuerza ni la mente ya se lo permiten.
El capricho de hacer sentir su voluntad egoísta sobre todo un pueblo, y de joder la pita hasta ese final, cada vez más cercano, en que se le acaben las energías y lo entierren, después de haber dilapidado el genio y la figura.
viernes, julio 16, 2010
Tragedia y Comedia del Itinerante en Jefe
"¿Puede mantenerse el imperio si desaparece el mercado y tendría algún valor el dólar si no existiera el mercado mundial?".
Se puede tolerar que visite el Cenic, que disfrute de una actuacion privada de los delfines del acuario, que intercambie "opiniones" con los economistas del Ciem, que nunca darle ordenes de trabajo, pero no se puede permitir que se reuna con los embajadores cubanos e interfiera en una reunion de la cancilleria, por varias razones.
En primer lugar porque el Ministerio de Relaciones Exteriores es una institucion perteneciente al Gobierno y al Estado cubano, y el susodicho renuncio a todos los cargos que monopolizo en esta esfera. En segundo lugar por la boberias que expone, que las convierte en virtud de ningun poder legal en directivas de trabajo.
Su unico cargo formal que no ha desempenado por varios anos, incluso antes de su enfermedad ya no se reunia ni siquiera con el buro politico, es el de 1er secretario del Pcc, por lo cual debiera prohibirsele su intromision en cualquier asunto de la vida del pais, e incluso existen mas que suficientes elementos para expulsarlo del partido.
Si de Postrado en Jefe ha pasado a ser el Itinerante en Jefe, no solo es explicable por su esquizoide megalomania, sino porque quiere decirle a todos, nomenklatura, poblacion, Estados Unidos y Europa, que conserva su poder intacto, y que Raul no es mas que el administrador de los asuntos cotidianos. Pero se equivoca.
Por que esa lectura no es mas que un espejismo de lo que esta sucediendo realmente en la cuspide del poder en Cuba y en su circulo mas intimo. Ningun jefe de ejercito o unidad estrategica obedeceria una orden directa de Fidel Castro sin consultarla con Raul. Ningun secretario provincial del partido seguiria una orientacion del Intinerante sin previamente recibir la confirmacion de proceder del general.
La reaccion del Granma al comeback, ha sido meramente informativa y atrasada intencionalmente.
La nomeklatura intermedia, esperanzada en los cambios y las reformas alentadas por los ultimos acontecimientos y sus ecos en Europa y sobre todo en los Estados Unidos, percibe como una gran amenza la creciente intromision del Esquizoide en Jefe y por consiguiente no respaldara su retorno.
Por su parte la poblacion cubana, hastiada hasta las entranas de la miseria y la desesperanza en que el Fracasado en Jefe ha hundido a cuatro generaciones de cubanos y a una nacion, serian los primeros en apoyar masivamente hasta el propio Raul Castro.
Es mas, la Madre Historia ensena que se viven una vez los acontecimientos como tragedia y otra como comedia. El Bufon en Jefe esta en el escenario para diversion de todos.
Para los aficionados a las cretinadas ver Conversa Fidel Castro con embajadores cubanos
domingo, junio 27, 2010
El Para-periodismo de Rafael Rojas/ David Lago González
Para-periodismo (periodismo paralelo) - A propósito de “Entre comunistas y católicos”, escrito por Rafael Rojas
miércoles, mayo 19, 2010
Cuesta Morua y la Operacion Santa Rita
Cuesta Morua que se siempre se ha caracterizado por un lenguaje poco claro, aqui alcanza su climax oratorio. No se ha publicado el documento del proyecto pero el senala que se sostiene en siete principios básicos, entre ellos:
- La proclamación de que los ciudadanos son “la fuente principal de la soberanía de la nación” y en quienes “reside la responsabilidad principal en la determinación de los destinos del país”.
- La defensa de los derechos individuales, el pluralismo, la diversidad cultural y de identidad, la economía de mercado, políticas de equidad distributiva y redes de protección social
- Una “canasta básica” de tres elementos económicos: una “reforma verde” para entregar la tierra en propiedad a aquellos que quieran cultivarla, liberalizar el mercado y permitir que la tierra pueda ser heredada.
- Pedir a la Asamblea Nacional que ratifique los convenios y pactos sobre derechos civiles, políticos, sociales y culturales que fueron firmados por el Gobierno en febrero de 2008, y que no han sido publicados
Alguna vez expresamos la idea de que el inefable Cuesta Morua, estaba haciendo todo lo posible por ganarse un curul en la Asamblea de Focas, esta contraofensiva contra el Proyecto Varela y de hecho tambien contra las Damas de Blanco, no pueden estar desvinculadas de una estrategia general que involucra la division de estas ultimas y su neutralizacion gracias a las acciones del Cardenal Supremo.
Alguien recuerda al hombre que esta muriendo en estos momentos, o esto tambien forma parte de la operacion Santa Rita?
jueves, mayo 06, 2010
martes, abril 27, 2010
El poker del Castrismo
Se acabó el juego de damas/CUANDO EL DUEÑO DEL CASINO PONE FICHAS, TABLERO, JUGADORES Y REGLAS
Lázaro González/ Cubanálisis-El Think-Tank
“El partido ya ha llegado a una conclusión correcta que no se cambiará de manera alguna”. Li Peng
En los últimos meses se observa la tendencia por parte de algunos observadores y analistas de la realidad cubana, a formular juicios optimistas sobre el fin próximo del castrismo.
El optimismo que proviene del latin “optimum”: [lo mejor] y que al parecer fue empleado por primera vez por Leibniz en sus "Ensayos de Teodicea sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen del mal" [1710], es individualmente considerado, una disposición de la personalidad a esperar los resultados deseables en el futuro.
Sin embargo, la actitud “optimista” que es sin duda un rasgo positivo de la personalidad, tiene que estar sustentada en algo más que deseos y sueños, particularmente si del examen de una realidad tan compleja como la social se trata.
Es por ello que la concepción de Popper de un optimismo sustentando en la permanente disponibilidad a la corrección que nos permita aprender de nuestros propios errores, es piedra angular en el análisis de la realidad cubana.
Entre los numerosos trabajos escritos sustantivos de un optimismo a ultranza, descuellan dos que auguran el próximo fin del castrismo.
“El Final se Acerca”, de Jesús Marzo Fernández, quien sustenta su tesis en los siguientes argumentos:
· Agotamiento del modelo a partir de sus lecturas diarias del Granma
· La política norteamericana hacia Cuba, que según él no tiene entre sus prioridades la salida de los Castro del poder
· La imposibilidad de los Castro de ir a residir a otros países
· El destino final de los Castro en la Patagonia o la Amazonia
Al margen de que nunca ha estado en las desmedidas ambiciones de los Castro residir en lugares tan “exóticos” como sugiere el analista, el subsecretario estadounidense para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, acaba de expresar que, aunque el ejecutivo continua preocupado por la situación de los Derechos Humanos en Cuba, se ratifica la voluntad de la administración de colaborar con el gobierno cubano en temas de interés común.
Por otro lado, Jorge Castañeda, ex Secretario de Relaciones Exteriores de México, y un cercano conocedor del castrismo desde sus años juveniles, en su artículo “Cuba: ¿se acerca el fin?” [Abril 21/10], se pregunta si el régimen esta viviendo sus últimos días.
Arribando a la conclusión que: “La hoguera está preparada, sólo hace falta la chispa, pero los bomberos están exhaustos y la última esperanza de la Revolución cubana, cifrada en Caracas, podría desplomarse en cualquier momento. Son circunstancias sin precedentes en la historia del castrismo, y podrían derivar en un fogonazo más —o en la tormenta perfecta”.
De acuerdo con Castañeda tres elementos determinan este juicio:
- La crisis de la economía cubana y de sus fuentes fundamentales de ingresos en divisas, la alta dependencia de los insuficientes subsidios venezolanos, y la incapacidad de garantizar las condiciones materiales mininas de vida a la población. Además, la imposibilidad de culpar al imperialismo porque, según el, Barack Obama goza de enorme popularidad dentro del pueblo cubano.
- Protestas públicas luego del fallecimiento de Orlando Zapata Tamayo como consecuencia de una prolongada huelga de hambre, a la que posteriormente siguieron otras, y la amenaza al régimen que representan las Damas del Blanco.
- Fidel Castro habría liberado o ejecutado a Zapata, pero jamás habría permitido que el reo lo arrinconara como hizo con su hermano menor, y el mismo procedimiento habría empleado contra Fariñas y las Damas de Blanco. Y es que Raúl Castro no tiene el carisma del Big Brother.
Considerando que, oficialmente, el denominado “Período Especial en Tiempos de Paz” se declaró en 1994, han transcurrido 16 años de una crisis crónica e insoluble de la economía cubana, pero el clan de Birán permanece en el poder, y todos los teóricos del efecto “domino” siguen esperando un “doble nueve” que está guardado en la Caja de Pandora del castrismo. Cuba no es Grecia ni Islandia, los sistemas totalitarios tienen otros mecanismos de supervivencia y de control de crisis, que no son posibles de aplicar en sociedades democráticas.
Parece ser cierto que los subsidios chavistas a Cuba son insuficientes, pues el régimen no logra resolver sus problemas de insolvencias financieras. Sin embargo, más de 33 millones de barriles anuales de crudo [4.5 millones de toneladas], a precios promedio del 2010 representan mas de 2,600 millones de dólares, a los que hay que añadir los más de 10,000 millones de dólares por concepto de servicios con gastos “cero”, constituyen volúmenes de recursos nada despreciables para una escala de economía como la cubana. Pero estas son cifras provenientes de las estadísticas oficiales, la realidad castro-chavista es mucho mas pródiga en flujos de recursos que lo que nos es permisible conocer.
Mientras Cuba decreta un “corralito financiero” a las empresas extranjeras que operan en Cuba, y la Unión Europea condena las recientes flagrantes violaciones a los derechos humanos, algunos presidentes de comunidades autónomas de España, entre otras personalidades, hacen oídos sordos a lo que están obligados a atender, y vuelan a Cuba, donde son recibidos por el primer nivel de gobierno, que les da garantías de honrar las deudas con flexibilidad pero con honorabilidad.
Entre ellos, la reciente visita del presidente del Principado de Asturias Vicente Álvarez Areces, quien fue recibido por el segundo hombre en la nomenklatura oficial del régimen, Machado Ventura, el cual ordenó la solución en breve de 21.5 millones de euros de los 23 a los que asciende la deuda, lo que mereció que Álvarez Areces expresara: "Tuvo un compromiso firme de cumplir con sus obligaciones y de crear nuevas oportunidades de negocio".
Cuando un país que tiene una deuda oficial reconocida, sin incluir el monto con el antiguo campo socialista, de más de 16 mil millones de dólares, y cerrado el acceso a los circuitos financieros internacionales, decide que el segundo hombre de la nomenklatura formal atienda casi a nivel de jefe de estado a alguien que viene a negociar 23 millones en pagos retenidos, ofrece un mensaje preciso de cómo se están atendiendo hoy los asuntos desde el estado mayor.
Si bien es cierto que la elección como presidente de los Estados Unidos de Barack Obama disfrutó de cierto beneplácito entre la población cubana, esperanzada más en la solución externa a su desescanto y a sus miserias cotidianas, alimentadas cínicamente en sus inicios por el propio Fidel Castro, las mismas se han ido diluyendo en la tragedia diaria y, curiosamente, igualmente reforzadas por las reflexiones del Paciente en Jefe: “Barack Obama es un fanático creyente del sistema capitalista imperialista impuesto por Estados Unidos al mundo”; es su ultima referencia al presidente norteamericano.
El segundo factor al que alude Castañeda son las protestas públicas que siguieron al asesinato político de Orlando Zapata Tamayo. Efectivamente la trágica muerte de Zapata Tamayo conmovió al mundo occidental, y particularmente a la Unión Europea, y en gran medida compulsó a que la sistemática violación de los derechos humanos en Cuba pasara a encabezar titulares de portada y contribuyera a hacer fracasar el desmantelamiento de la posición común del grupo europeo respecto al régimen castrista, objetivo prioritario del gobierno socialista español.
Sin embargo Zapata Tamayo muere en la madrugada del 24 de febrero y no es hasta el domingo 14 de marzo que se realiza la tradicional caminata de las Damas de Blanco por la 5ta Avenida, luego de acudir a la misa en la iglesia de Santa Rita.
Lo que no constituía información pública en aquel momento era que las mismas marcharían durante una semana por diversas calles de La Habana, en conmemoración del 7mo aniversario de la Primavera Negra. En términos políticos estamos en presencia de dos acontecimientos que expresan una presencia activa de la sociedad civil cubana, pero desconectados uno de otro. Ni Zapata Tamayo llevó su huelga de hambre hasta las ultimas consecuencias en conjunción con el movimiento disidente y opositor, ni las Damas de Blanco expresaron su protesta explícitamente por el.
Y esta falta de conexión concreta y del trazado de objetivos políticos comunes por parte de los diferentes movimientos opositores y disidentes, es la mayor debilidad de las fuerzas anti-castristas.
Salvo Guillermo Fariñas, que continúa llevando hasta las ultimas consecuencias su batalla contra el régimen con lo único que no lo pueden subyugar, que es su propia vida, el resto de los huelguistas sin claros objetivos políticos y luego de las contundentes declaraciones de Raúl Castro en el IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas, ha desistido de este método de lucha no violenta activa.
A diferencia de lo que afirman algunos, el físico y disidente Andrei Sajarov también empleó el recurso de la huelga de hambre con objetivos de lucha no violenta activa. Están reconocidas tres de ellas, durante las cuales el Kremlin lo mantuvo hospitalizado mientras lo alimentaba contra su voluntad. El mundo occidental reconocía a Sajarov como una alternativa, y siguió de cerca los dramáticos acontecimientos, lo que obligó al poder soviético a evitar su muerte, dado que la recurrida versión de suicidio no sería creíble.
Un estado está en la obligación de alimentar a un prisionero mientras esté en sus dependencias penitenciarias, pero el castrismo ni cree en obligaciones estatales ni experimenta los temores de sus anteriores patrocinadores y maestros:
“Al igual que en el caso anterior, se está haciendo lo posible por salvarle la vida, pero si no modifica su actitud autodestructiva, será responsable, junto a sus patrocinadores, del desenlace que tampoco deseamos… Qué dirían si como ellos hubiéramos violado las normas éticas y alimentáramos por la fuerza a estas personas, como se ha hecho habitualmente, entre otros muchos centros de tortura, en la Base Naval de Guantánamo”.
Luego de la semana de protesta de las Damas de Blanco por diferentes barriadas de La Habana, que acaparó la atención internacional, y siempre contando con la correspondiente compañía del cordón de “seguridad” que las protegía del pueblo “indignado”, el castrismo consideró que ya era suficiente, pues la calle es de Fidel y Raúl, y con una simple advertencia resolvió el asunto. O como expresara recientemente Frank Rodríguez: “A las Damas de Blanco no las dejan mover ficha”.
Entonces, ¿qué amenaza real representan las heroicas Damas de Blanco, merecedoras del Premio Sajarov y nominadas al Premio Nobel de la Paz, ante un régimen que le basta con enviar a un oficial subalterno para neutralizar la presencia publica de las mismas? ¿O que en un segundo escenario les impide salir de sus casas, o sencillamente las recogen en un ómnibus, ante la mirada silenciosa de cientos y miles de personas que el temor las paraliza a emprender el mas mínimo gesto de apoyo, o simplemente de solidaridad?
Por otra parte, es cierto que la mano de Fidel Castro hubiera manejado de diferente manera estos acontecimientos como explica Castañeda, y posiblemente hubiera evitado la connotación internacional que los mismos tuvieron. Sin embargo, hoy por hoy, el castrismo se ha reorganizado institucionalmente en la ausencia operativa de la mano caótica de Fidel Castro, particularmente en materias de seguridad, coerción, control y represión social.
Analistas acostumbrados a examinar los acontecimientos cubanos siguiendo las normas, protocolos y procedimientos de las relaciones internacionales, arriban a conclusiones que no se corresponden con la realidad, precisamente por seguir lo que es generalmente aceptado.
Y es que el castrismo aplica sus propias reglas y, ante la general repulsa que los últimos acontecimientos generaron en la comunidad política occidental, responde inalterablemente de la misma manera que ha venido haciendo durante más de 51 años: “No cederemos jamás al chantaje, de ningún país o conjunto de naciones por poderosas que sean, pase lo que pase. Tenemos derecho a defendernos. Si pretenden acorralarnos, sepan que sabremos parapetarnos, en primer lugar en la verdad y los principios.”
Y si alguien lo duda, revise los últimos 51 años de la Historia de Cuba. Cuando algo o alguien trata de acercarse al régimen, ya sea tangencial o directamente, con alguna propuesta que solo roza uno de los axiomas eternos del castrismo, inmediatamente se cavan trincheras reales o de “principios”, y se hace fuego cruzado con la artillería revolucionaria, ya sea con proyectiles reales o propagandísticos. Una mina antipersonal en forma de una cámara de video en una habitación, o un infarto masivo en un individuo sin ningún antecedente de problemas de salud, forman igualmente parte, entre otras muchísimas mas, de las agrupaciones de fuerzas del régimen.
Desde tempranas administraciones norteamericanas como las de "Ike" Eisenhower y John F Kennedy, hasta las de Clinton y Obama, el comportamiento ha sido similar: tomar lo conveniente y, sin miramientos, bombardear lo demás.
Diferente a lo que el pensamiento común pudiera considerar, este comportamiento no se limita al “enemigo imperialista”, sino alcanza hasta a los propios compinches de desvergüenzas revolucionarias, patrocinadores generosos, aliados incondicionales, profesores de esquemas de represión y control social, suministradores de armamentos, tecnología, avituallamiento y doctrina militar.
También petróleo, equipamiento industrial, alimentos, propaganda, espacios y apoyo en los escenarios políticos internacionales, dispuestos a inmolarse por sostener a la “Isla de la Libertad”.
Un día nos despertamos con la noticia de que la Unión Soviética había traicionado a la Revolución, solo porque evitó una hecatombe nuclear. Otro, que Mao era un renegado de la revolución mundial o que un comandante de la guerra revolucionaria era un traidor a la patria, solo porque había solicitado su renuncia ante el Comandante en Jefe. Otros desaparecían sin dejar rastro, y muchos más fueron encarcelados o fusilados. Luego de enviar al destierro eterno en las selvas bolivianas a varios, construyen con uno de ellos una descomunal campaña de marketing político internacional para los idiotas del mundo.
No han importado cuan profundas, desesperadas y agónicas puedan haber sido las crisis. Cuando Cuba era un gigantesco árbol de navidad de acción retardada, de 110 mil kilómetros cuadrados con 16 horas sin energía eléctrica, y los carteles de “Abajo Fidel” multiplicándose cada noche, un gran amigo, como el entonces presidente español Felipe González, envió a sus mejores expertos para ayudar al Comandante a resolver la crisis. Éste, según él mismo ha confesado, los escuchó con la paciencia de Job y la sonrisa de la Gioconda, y se los devolvió envueltos en papel de celofán, atados con una cintica roja, y siguió haciendo lo que le vino en ganas.
O cuando ha sido conveniente acusar de corrupción, traición o embriagados por las “miles del poder” a cualquiera, ya sea una figura en ascenso, establecida, o un simple compinche en turbios negocios, llámese como se llame y ocupe el lugar que ocupe en la nomeklatura del poder, ya sea Luis Orlando Domínguez, Arnaldo Ochoa, Tony la Guardia, José Abrantes, Roberto Robaina, Carlos Lage, Felipe Pérez Roque o Max Marambio. Simplemente, se sigue el procedimiento establecido para estos casos.
Entonces, el examen del castrismo tiene que atenerse no a las concepciones comúnmente aceptadas del análisis político, sino que a partir de ellas hay que entender los factores que explican la dinámica y las reales motivaciones y objetivos del sistema.
Porque el régimen implantado en Cuba por el gángster de Birán es ante todo sistema político unipersonal de control y coerción social, que se reproduce sobre la base de perpetuar la pobreza estructural social en un dinámico, pero férreo, sistema piramidal de castas, que tiene como misión su perdurabilidad en el poder, y hacia tal fin se dirigen todas las acciones fundamentales.
Como es conocido, la dictadura es un sistema de gobierno en el cual el poder se concreta en torno a un individuo, generalmente mediante un gobierno de facto sin la clásica división de los poderes del estado, los cuales están subsumidos a la voluntad del dictador.
Asimismo, el ejercicio del poder es arbitrario y proclive a favorecer a una minoría que practica la lealtad en tanto factor de supervivencia grupal e individual, y donde se somete a la mayoría de la población mediante un amplísimo arsenal de procedimientos, a un consentimiento pasivo y, además, están absolutamente bloqueados todos los accesos institucionales para que la oposición alcance el poder. Si la constitución socialista preveía que una solicitud avalada por 10 mil personas debía ser objeto de análisis legislativo, cuando este hecho ocurre el castrismo reacciona ipso facto derogando el derecho constitucional que ellos mismos habían establecido.
Por lo anterior, y porque en ocasiones no se distingue entre una dictadura de naturaleza autoritaria de una totalitaria, al emplearse indiscriminadamente los términos, es conveniente precisarlos
De acuerdo con las investigaciones de J.J. Linz, una dictadura autoritaria se caracteriza por tres elementos centrales:
- No tiene una ideología tan elaborada, el ensalzamiento del líder se hace de forma generalmente propagandística
- No busca el apoyo de las bases sociales y la población, sino simplemente controlarlas y someterlas a sus dictados
- Su meta última no es realizar grandes cambios en la sociedad, sino únicamente imponer su poder sobre la misma.
En tanto en las dictaduras totalitarias es posible apreciar:
· Concentración del poder en una sola persona o grupo muy reducido, usualmente un partido político o movimiento, que suele conducir frecuentemente al culto de la personalidad del líder
· Justificación de la actuación política mediante una concepción global que se manifiesta en todas las esferas de la sociedad: economía, cultura, familia, religión, etc.
· Empleo sistemático del terror por medio de instituciones represivas, de inteligencia, paramilitares, e incluso organizaciones sociales, con el objetivo de contener o eliminar disidentes y opositores
· Uso de cárceles, campos de concentración y otras instalaciones para aislar a la oposición y enemigos del régimen
· Mientras el autoritarismo busca acallar a los disidentes y evitar sus expresiones en público, el totalitarismo busca no solo acallar, sino también extirpar las formas de pensamiento opuestas, mediante el adoctrinamiento y la remodelación de las mentalidades
Factor esencial que comparten todas las dictaduras totalitarias es la voluntad irrevocable de convertir la política estatal en un mecanismo para controlar todas las esferas de la actividad humana y ocupar todo el espacio social.
Un aspecto novedoso del análisis del castrismo, que ha pasado inadvertido para los estudiosos del mismo, es que de hecho la dictadura totalitaria castrista se ha transformado en una dictadura totalitaria pseudo-constitucional, entendida como aquella forma de gobierno en la que, simulando respetar la constitución que ellos mismos crean, modifican a conveniencia y aplican discrecionalmente, el poder real se concentra absolutamente en las manos del dictador de turno, un Raúl Castro hoy, con facultades legislativas para consultar a Fidel Castro, o al que designen en su momento - que pudiera ser el propio Raúl Castro tan pronto se legitimase la sucesión-, en cuanto asunto estratégico o no, considere pertinente: garantía absoluta contra sucesores inquietos.
La promoción a fiscal general de la republica del general Juan Escalona Reguera hace 18 años, como premio a su actuación como fiscal inquisidor en la Causa No.1, no pasó de una nota de prensa. Hoy su relevo amerita una intervención especial de Raúl Castro delante de todos los implicados en el sistema legal cubano, y se le da amplia cobertura propagandista. Por algo será.
Entonces, el papel que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial desempeñan en el sistema político cubano, se reduce a asistir solemnes y obedientes a la cita donde reciben las órdenes precisas de Raúl Castro, y regresar a sus oficinas a instrumentar rápidamente. En Teoría Política a esto se le denomina fraude constitucional.
No hay que olvidar que el totalitarismo contemporáneo surge de formas políticas más antiguas como el despotismo, el absolutismo y la autocracia. En tanto la autocracia es un sistema de gobierno donde la voluntad de un individuo es máxima suprema al margen de leyes o discursos, se puede considerar que en Cuba existe una dictadura autocrática totalitaria pseudos-constitucional.
El autócrata, Fidel Castro ayer y Raúl Castro hoy, no delega su poder en nadie, y es permanente la desconfianza sobre todos, incluyendo a los miembros de la nomeklatura más cercanos: establece un sistema diabólico, pero muy efectivo, de control de las actividades y motivaciones de estos. Carente de sentido de la autocrítica política que lo pondría en grave riesgo, el autócrata no admite cuestionamientos sobre sus decisiones, las que deben ser asumidas por los subordinados como encarnación de la voluntad de la patria y la revolución. No importa que hace 3 años prometiera darle un vaso de leche a todos y convertir los marabuzales en fértiles tierras productoras de alimentos. Es más fácil cambiar al secretario del partido de una provincia que producir alimentos.
Ello explica que la reproducción de la pobreza estructural sea base natural del autócrata, que le permite un control social más efectivo, en tanto condena a toda una nación a depender de sus órdenes para sobrevivir. No hay otra forma: chinos y vietnamitas lo han entendido perfectamente, y puestos ante la disyuntiva de elevar a niveles inadmisibles la represión, han optado por transmutarse de dictaduras totalitarias y autocráticas en dictaduras autoritarias.
Opción, por cierto, muy tentadora, viable y factible para un castrismo en fase de transformación sucesoria a neocastrismo. En apenas 4 meses Raúl Castro se ha referido al ritmo de las transformaciones, que reconoce como necesarias, y ha puesto un muro de contención para los que desean cambios inmediatos.
Y desde cualquier lógica responsable, y más aun desde la del castrismo, el ritmo de las reformas tiene que transcurrir siguiendo el conocido principio de la “rana hervida”.
A un país como Nueva Zelanda le tomo 10 años realizar las reformas necesarias. China y Vietnam llevan 30 y 20 enfrascadas en las mismas, y nadie puede asegurar cuanto tiempo más tomará realizar los ajustes requeridos en el mundo occidental. Mucho menos en los casos de Grecia, Islandia, e incluso España y Portugal. Solo desconocedores de la complejidad de las mismas, o ingenuos, o irresponsables, o provocadores, pueden exigir que un proceso de reformas transcurra al ritmo con que se cocina una hamburguesa.
Clarísima la advertencia del autócrata, que congela las molleras intranquilas, pues en todo caso el general explícitamente expuso que los ansiosos irrefrenables pueden estar haciéndole el juego al enemigo. Si alguien es miembro de la nomenklatura, es porque, ante todo, asume que su supervivencia está en función directa de su lealtad. No hay que reprimir ni encarcelar a nadie, todos saben perfectamente que la orden de esperar está dada, y que las reformas no se analizarán con nadie y tendrán que ser aceptadas como la autocracia dictatorial las conciba. Principio clave de la continuidad y supervivencia del castrismo: excluir a todos de la toma de decisiones estratégicas, sea éste el presidente del parlamento o aquel el secretario del consejo de estado o de ministros.
Los “impacientes” de todas latitudes que claman a degüello por la aceleración de las transiciones, lo son por irresponsabilidad social, desconocimiento, o porque nunca se han visto involucrados en un proceso transicional real.
Comulgar con el ritmo de las reformas que el general tiene previsto no significa en modo alguno estar de acuerdo con el signo de las mismas: como bien aprendió con su hermano desde la infancia, la manipulación de los seguidores, de la población y de la opinión publica, es clave en la concreción de sus planes.
El general miente la mayor parte de las veces, y en otras no dice toda la verdad.
“En asuntos de envergadura estratégica para la vida de toda la nación no podemos dejarnos conducir por emociones y actuar sin la integralidad requerida. Esa es, como ya explicamos, la única razón por la cual decidimos posponer unos meses más la celebración del Congreso del Partido y la Conferencia Nacional que lo precederá”. [negritas –LG].
La socorrida y nunca invocaba anteriormente Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba, a realizarse tal vez en el 2011, de acuerdo con el cronograma del proceso que se observa, no es más que una manera de presentar oficialmente a los sucesores designados y las directrices por las cuales se hará efectiva la transformación de la actual dictadura castrista totalitaria en a una dictadura autoritaria neocastrista pseudo-constitucional.
¿Por qué no hacerlo directamente en el pospuesto VI Congreso del Partido, que debió realizarse en el 2002?
En primer lugar, porque los dictadores autócratas fundadores no pueden ser sustituidos en vida, como muestra la experiencia histórica con Lenin, Stalin, Franco, Mao y Tito, entre otros.
También porque la preparación de los sucesores designados a presentarse públicamente no ha culminado, y porque se requiere un tiempo político de legitimación de los mismos, ante todo con la dura realidad y la nomenklatura. No se puede improvisar, y el castrismo requiere garantías absolutas de que estos individuos seguirán eficientemente el mapa estratégico trazado y tendrá bajo su control, igualmente absoluto, todos los resortes concretos del poder. Por ello, la vía genética sucesoria es plausible en términos de poder real, aunque cualquier monigote político pueda ostentar el poder formal.
Y es que en Cuba no habrá una “Banda de los Cuatro”, ni un Chernenko, pero sí hay ya un Andropov personificado en el general-presidente, y no un autentico Deng Xiaoping, como algunos han sugerido. Un Jiang Zemin, pero más probablemente un Hu Jintao, aparecerá próximamente como el delfín real, no de Fidel Castro sino de Raúl Castro.
En Cuba tampoco veremos un Yeltsin, un Egon Krenz, y muchos menos un Gorbachev. Y es que un Yeltsin cubano no tiene un parlamento que bombardear, pues el poder real en Cuba esta convenientemente dislocado táctica y estratégicamente. Un hipotético grupo de obuses de 155 mm emplazado en la Plaza de la Revolución, disparando contra Palacio, el MINFAR y el MININT, a lo Yeltsin, solo ocasionaría bajas en secretarias, oficiales subalternos y daños fácilmente reparables en las fachadas de los edificios.
Los que convocan frecuentemente a que las fuerzas militares se hagan cargo de la situación, deberían meditar en el balance de fuerzas y el escenario de confrontación, entre otros factores aun más importantes. En Cuba, los generales inconformes o inquietos no mandan tropas, se les cita al 4to piso del MINFAR y de ahí van directos al paredón de fusilamiento, sin importar glorias, medallas o nombres.
Conjuntamente con ello, el castrismo requiere el cambio de los esquemas mentales actuales, no solo de la nomeklatura, sino también de la población. La construcción de un nuevo paradigma social, en el cual el estado dejará de ser el papá-estado, para convertirse en el papá autoritario, pero controlador y fiscalizador, es una ruptura que debe ser instrumentada paulatinamente para evitar el caos.
Los que hayan seguido atentamente los plenos provinciales del partido y de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños [ANAP], presididos en todos los casos por la momia de ortodoxa de Machado Ventura, habrán notado que el común denominador es que hay que eliminar todas las barreras que impiden hoy el acceso de los productos agrícolas a la población. Dicho de otra manera, lo que se demanda por los campesinos, y se santifica por el poder, es el libre acceso a los mercados de estos bienes. Cualquier inconformidad que resulte de la lentitud en la implementación de lo necesario es responsabilidad de la cabeza de turno de la burocracia, nunca de los campesinos ni del poder.
No por gusto las primeras medidas “reformistas” se enfocaron en las que se denominaron “innecesarias restricciones”. Esto, por cierto, no es novedoso: todas las reformas estructurales conocidas han comenzado por eliminar lo que puede ser eliminado sin mayores contratiempos.
Ahora los hijos y nietos de los barberos y peluqueras defenestrados y lanzados a una proletarización forzosa en marzo de 1968 son lanzados abruptamente al mercado real. Pronto otras actividades en la esfera de los micros servicios correrán igual suerte, en lo que no es más que el despliegue a ritmo de rana hervida, y sin correr ningún riesgo, de las reformas por venir. Reformas y paradigmas, autoritarismo, y nuevos esquemas mentales.
Porque la transición inevitable del castrismo al neocastrismo no se limita a la sucesión de una nueva elite de poder. No es solo un tema generacional, aunque lo parezca a los partidarios de que desaparecidos los Castro, milagrosa y automáticamente, florecerá la democracia en Cuba: temas para panelistas de televisión, expertos de café callejero, y “ciberbulleros”, que de reformas estructurales, transiciones y correlaciones de fuerzas políticas y poder entienden inversamente proporcional al ruido que hacen.
Conjuntamente con la sucesión generacional, y que no concluye con ella, pues es un largo proceso siempre inacabado, se establece la ejecución de un amplio programa de reformas y, contrariamente a lo que muchos pronosticaron, desearon o aun sueñan, no pueden ser ejecutadas con el mismo frenesí propagandístico con que se convoca una marcha por el 1ro de Mayo: son, sencillamente, conceptos de distinto orden.
De hecho, el régimen de La Habana, aunque algunos más preocupados por los hits de sus blogs o las cámaras no se hayan percatado, está ejecutando una profunda anti-terapia de choque gradual, con vistas a conformar el nuevo paradigma a asumir por la nomenklatura y la población. Esto, que en ciencias políticas se conoce como ingeniería social fragmentaria, en contraposición a la utópica por la que se despeñaron las elites rusas en su momento, es el sendero por el que acertadamente se despliega el castrismo, siguiendo discrecionalmente a chinos y vietnamitas.
No se cuenta con un acabado plan general, lo que es congruente, pues, ante todo, de lo que se trata es de un mapa estratégico, donde las variantes de acciones concretas se derivan y modifican de acuerdo con aquellos segmentos del entramado social que presentan mayores urgencias potencializadoras o desestabilizadoras.
Así, a la vista de todos, en un contexto que algunos no entienden o se resisten a hacerlo, le guste a la izquierda occidental, tontuela y cómplice, o no sea del agrado del diverso espectro anti-castrista insular o del exilio, el castrismo está realizando la transición al neocastrismo.
Fidel Castro, quien ha sustentado sus “doctrinas” en la ridiculización del orden institucional generalmente aceptado, los fundamentos cívicos de la sociedad cubana y el estado de derecho, sustituyéndolos por su “derecho” a destruir el orden vigente y erigir el suyo propio, considera igualmente legitimo aplicar semejante concepción a familiares, [un primo suyo por línea materna fue fusilado mientras él personalmente daba garantías al padre -su propio tío, Julio Ruz- de que no se preocupara], “amigos”, “socios”, ministros, generales, enemigos, expertos, patrocinadores, aliados, consejeros, presidentes, organismos internacionales y bloques de países.
Todo es legítimo para una persona donde todos los intereses se subordinan y rigen por sus propios intereses. Solo 29 años después que Adolfo Hitler expusiera que la historia puede absolver a un acusado, en ocasión de la presentación de su autodefensa en el juicio que se le siquiera en 1924, y que adquirió forma definitiva en el “Mein Kampf”: "Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas", Fidel Castro, colocado en similares circunstancias, o propiciándolas, repite paso a paso a su inspirador y guía.
s por ello que hoy en día Fidel Castro tiene solamente dos objetivos: el principal, de que la historia lo absuelva y le conceda las glorias eternas a las cuales se considera merecedor, y uno obligatoriamente derivado, que consiste en la perpetuidad del castrismo en proceso de transformación sucesoria hacia el neocastrismo. Todo lo demás es absolutamente secundario, y para ello se hará lo que necesite hacer, sin esquematismos ni ortodoxias de un empleado más como Machado Ventura.
Entonces, cuando algo tan humano y alejado de los centros emisores de noticias, que es visitar y depositar flores en la tumba de Orlando Zapata Tamayo por su madre, familiares y amigos, a dos meses de su asesinato político, es razón suficiente para que se active un operativo local de la seguridad del estado, ordenado, por supuesto, desde el mando central, para dar al traste con este humano propósito.
¿Por que el castrismo reacciona de manera tan extrema a los ojos occidentales? Porque no tiene otras alternativas. La micro-localización geográfica de Banes determina que tiene un solo acceso por tierra, fácilmente bloqueable. Pero lo que suceda en un Banes incontrolable puede incendiar el norte de Oriente, y eso obligaría a tomar medidas de mayor impacto social.
Por igual razón, se le advierte a las Damas de Blanco que tienen que limitar sus marchas a la zona donde está enclavada la iglesia de Santa Rita, como lo habían realizando durante los últimos 7 años. Nadie puede garantizar absolutamente que en una calle de Centro Habana 50 ancianas se lancen a seguirlas, y sus hijos y nietos rompan el cordón de seguridad para protegerlas, generando una situación que solo es posible controlar luego de dejar varios cadáveres en las calles.
La calle es del castrismo, Cuba es del castrismo, y el color de la ropa que alguien vista puede ser considerado un delito contra la seguridad del estado. Un gladiolo silencioso es más subversivo que un fusil, en meridiana expresión de Frank Rodríguez.
Carece de absoluta importancia que no exista la figura legal que exige presentar una solicitud de permiso con al menos 72 horas, para marchar por cualquier razón en cualquier lugar de Cuba. Si algún amigo europeo les pregunta por el mismo, antes que termine la conversación una nueva legislación habrá sido incorporada convenientemente, y con efecto retroactivo, a la próxima edición de la Gaceta Oficial de Cuba, y asunto concluido.
El régimen se ha caracterizado, a diferencia de otras dictaduras autoritarias o totalitarias, por hacer un uso muy “ajustado” de la fuerza represiva, aunque muchos consideren lo contrario: justo lo necesario para coartar la situación y evitar la extensión del problema. Es puro y simple Aikido político.
La heroica y dramática huelga de hambre que sostiene Guillermo Fariñas tiene un objetivo político concreto, a diferencia de otras acciones realizadas por opositores y disidentes, y es expresión de una comprensión de los métodos de lucha no violenta activa por su parte.
Operativamente, mañana mismo el régimen puede liberar no solo a los 26 presos políticos gravemente enfermos por los que lucha Fariñas, sino a todos los opositores de conciencia encarcelados. Puede, incluso, permitir el derecho de asociación y expresión, y al menos en el corto y medio plazo no existen alternativas a su dominio monopólico del poder político.
Pero, sin embargo, no lo puede hacer aunque quisiera, porque después vendrían cada vez mayores exigencias, y es preferible adicionar un muerto más a la larga lista sobre la que se erige su posición actual que mostrar el menor signo de debilidad ante demandas inconvenientes para sus cabezas. Desde la óptica del castrismo, es preferible derramar una lágrima, como dice Raúl Castro que ocurrió ante el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa, que ser sujeto del paredón.
Como es ético y profesional, agradeceré y respetaré todas las opiniones, incluyendo las que consideren que este es un trabajo pesimista: cuando la real politik se relaciona con los sueños y esperanzas suele perder la partida.
Hoy por hoy, cuando de los miles de opositores, disidentes, periodistas independientes, activistas, simpatizantes y blogueros, menos de 10 han reportado haber hecho acto de presencia como espectadores en las brutales represiones de las Damas de Blanco, y no existen vigilias en el lugar donde un hombre entrega lo único que tiene, que es su vida, por una causa, y cuando el régimen impunemente celebra unas elecciones locales sin que nadie convoque siquiera una campaña al abstencionismo, el optimismo fundado, es decir “optimum”, será replantearse con la mayor premura posible las múltiples formas de la lucha no violenta activa.
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
