Cuba: La cartera de proyectos y lo que no se debe hacer en inversión extranjera

la cepal recomienda un monto de inversiones del 6% del pib para los paises de la region, mientras un simple calculo tomando como referencias las "estadisticas" de la onei de cuba arroja que en el 2013 este indicador alcanzo el 6.7%. sobre el asunto se puede leer mas aqui >>

----------------------------

Cubaeconomía

Elías Amor Bravo, economista

Nadie tenía la menor duda que no iba a ser así. En una economía de planificación central, en la que no existe la propiedad privada, ni tampoco el libre derecho a emprender negocios por parte de los nacionales del país, el gobierno organiza una "feria internacional" para presentar a los visitantes extranjeros, en su mayoría empresarios y diplomáticos, una cartera de 246 proyectos asombrosos para que materialicen el destino de sus inversiones.

"Asombroso" es el término que se debe utilizar, porque estos proyectos van desde la “producción de pollo, carbón a partir del marabú que infecta los campos, envases de todo tipo, y la fabricación de vacunas o botellas de vidrio, latas de aluminio, pasando por el desarrollo de parques eólicos”.  Lo mejor de todo es que con esta “cartera de negocios” el régimen aspira a generar 8.700 millones de dólares, para que la economía salga del marasmo a que la han conducido los llamados “Lineamientos”. Conviene recordar en este punto que una economía, de la solvencia de Chile, está realizando esfuerzos muy importantes para movilizar proyectos de inversión extranjera por valor de 6.000 millones. La realidad es que visto desde esta perspectiva, la gesta de los directivos castristas, suena a chanza.

Conviene, por ello, quitar el grano de la paja, y reconocer que esta "performance" castrista ante los inversores extranjeros, parece más una ópera bufa que una estrategia adecuada para atraer el capital extranjero. Razones no sobran para pensar así.

A nadie se le ocurre, en un mundo globalizado en el que los capitales se mueven con total libertad en búsqueda de las mejores oportunidades de negocios, ofrecer una “cartera” cerrada de oportunidades de inversión a los empresarios internacionales. Conviene recordar al régimen que no está adjudicando licencias a cuenta propistas que se encuentran limitadas a “181 ocupaciones” para poder desarrollar sus microproyectos, sino que al intentar que la economía se abra al mundo, las reglas del juego son las mismas en todas partes. Querer predeterminar el resultado del partido de antemano, es simplemente, no jugar limpio, perder el tiempo.

Segundo, una feria internacional es un espacio para la discusión en positivo, el análisis y la toma de posiciones sobre las distintas oportunidades de negocio que existen en un país. Los empresarios, que saben mucho más de economía que los burócratas del régimen, acuden a explorar y calcular a partir de las opciones existentes en abierto cuáles son las mejores para colocar sus inversiones. Precisamente, en estos foros es donde se detectan los mejores negocios. Ningún gobierno comete la imprudencia de establecer los límites de esa exploración. Basta que lo haga para que el inversor, que desconfía de este tipo de prácticas de los poderes públicos, simplemente pierda interés y abandone.

En tercer lugar, las ferias internacionales están muy bien, pero antes de ofrecer oportunidades a los inversores hay que hacer un trabajo previo, interno, que deje a la economía en las mejores condiciones para desarrollar oportunidades de negocio. Ese trabajo en la economía castrista sigue pendiente. Acciones dirigidas a mejorar la credibilidad, la confianza, la seguridad jurídica, la transparencia, son necesarias, pero no suficientes. Y lo más importante, no se puede jugar con cartas marcadas. Eso es un suicidio. La economía global exige a los países diseñar estructuras institucionales y jurídicas similares y confiables. Las aventuras ideológicas ya no aportan valor en el mundo de los negocios. Cuanto antes se percaten que el modelo de los “Lineamientos” no es adecuado para la inversión internacional, mejor.

Cuarto, el ministro comete un gran error al declarar durante la feria que necesita la inversión extranjera, porque proporciona recursos que no existen en el interior de la economía, dada la ”insuficiente capacidad de generación de ahorro” de la misma. Aunque eso fuera cierto, declarar este tipo de cosas ante los inversores internacionales, o bien es una prueba de ingenuidad por parte de quién no entiende cómo funciona la economía mundial, o bien es un supuesto de asunción de riesgo de consecuencias incalculables. El ministro debería saber que precisamente la inversión extranjera acude a aquellas economías en las que puede desplegar sus proyectos con el ahorro nacional, con los excedentes de liquidez generados en otras actividades de la economía. Afirmando que en Cuba no hay suficiente ahorro, el ministro está despidiendo a buena parte de los inversores potenciales, sin más. Muchos comprenderán el por qué de los problemas de falta de liquidez e impagos.

Quinto, el embargo. Una vez más, los hechos vienen a desmentir las tesis oficiales. La economía cubana puede comerciar con cualquier país del mundo, siempre y cuando tenga algo que ofrecer. Los datos de la feria son irrefutables. Empresarios de 60 países participan en el certamen, un foro que se desarrolla hasta el 8 de noviembre, y en el que se incluyen distintas actividades. Muchos de esos empresarios se interesan por primera vez en experiencias en el desarrollo de proyectos en la Isla, y probablemente desconocen la maraña problemas de burocracia e impagos con que se van a tropezar a la hora de realizar sus iniciativas. Incluso, con riesgo de prisión, tras los juicios severos y con falta de garantías, y condenas a diversos empresarios acusados de corrupción. No pasa nada. Los empresarios privados son dueños de su dinero y pueden hacer con él lo que crean conveniente.

Tiempo habrá de evaluar el resultado de estas iniciativas. Por lo pronto, las actuaciones en el Mariel son desconocidas. El gran proyecto financiado con fondos procedentes de Brasil se encuentra en punto muerto, y son muchos los que dudan de su viabilidad ante la escasa relación con la economía de la Isla. La “cartera de proyectos” deja mucho que desear, y por mucho que las autoridades del régimen se esfuercen en explicar que han sido elegidos por las empresas con estudios de viabilidad, lo cierto es que la dirección socialista y planificada de la economía ha hecho de las suyas.

De la Kubichelandia Real: Emilio Ichikawa » El amarre desde la “sociedad civil” a la empresa privada

Emilio Ichikawa

La pequeña empresa privada en Cuba, in statu nascendi, lleva todos los previsibles  amarres que desde junio de 1995, por legislación, le impone la Oficina Nacional de la Administración Tributaria (ONAT).

Como ya hemos hablado en otro momento, la condición ideológica de “izquierda” o “derecha” en el espectro cubano no depende de que  se sea “castrista” o “anticastrista”, buena o mala gente, sino del planteamiento de la escala de gravámenes. En esto el actual Ministro de Economía Marino Murillo fue transparentemente socialista, de izquierda: La empresa estatal paga menos impuestos que las cooperativas, y las cooperativas menos que los negocios privados.  

Además de lo anterior, la pequeña empresa privada en Cuba se ve compulsada a mantener buenas relaciones con la clase política local. Aquí lo peculiar cubano no radica en pretender esa concordia, verificable en cualquier sistema, sino en el tipo de autoridad específica de que se trata.

La iniciativa de un “cuentapropista” cubano por estar en buenos términos con agentes de la PNR, el DTI o el CDR, con los secretarios del Partido Comunista a varios niveles y hasta con la prensa, no siempre obedece al deseo de las autoridades de tenerlo todo bajo control; frecuentemente son los propios empresarios quienes dan el primer paso.

En los desfiles del 1ro de Mayo en la Plaza de la Revolución pueden verse representantes de empresas y pequeños negocios desfilando con carteles que les identifican. Y varios de ellos han presentado proyectos para insertarse en la campaña por la liberación de Los Cinco.

Además de estos gestos generales, el ejemplo que me parece de libro de texto tiene que ver con los “trabajadores no estatales” o pequeños empresarios privados de la provincia Las Tunas, especializados en la renta inmobiliaria o el alojamiento.

En el caso del municipio cabecera (capital provincial) estos empresario comprendieron, primero, la “conveniencia” de organizarse en sindicatos y protegerse bajo el manto de la oficialista Central de Trabajadores de Cuba (CTC). Cortejar a las autoridades comunistas es también un modo de hacerse con una ventaja en la competencia económica.

Si bien por un lado el gobierno cubano puede celebrar esa práctica porque viabiliza el ejercicio del control; desde la lógica del sindicalizado significa tratar de estar a bien en un “giro” que supone capítulos tan delicados como el placer y el trato con extranjeros.

Mario Rodríguez Miranda, líder de una de esas secciones sindicales creadas en Las Tunas, con más de 119 afiliados, declaró para un artículo titulado “Sindicato: Un nuevo inquilino”, aparecido el 3 de julio (2014) en el Periódico 26 de la citada provincia: “Una de las ventajas del sindicato es que hoy los arrendadores gozan de prestigio, se ha ido cambiando la imagen que tenían. Nosotros hemos tenido acceso a todas las instancias del Estado. Yo fui invitado personalmente en el 2012 al sexto pleno de la CTC y en varias ocasiones hemos intercambiado con el Primer Secretario del Partido y se han eliminado conflictos con Vivienda e Inmigración. En enero de cada año pagamos todas las cuotas sindicales y el día de haber y el Primero de Mayo desfilamos junto al bloque de los trabajadores no estatales. Además, realizamos tareas de beneficio social con la celebración de cumpleaños y 15 en la Casa para Niños sin Amparo Familiar y la donación de juguetes a los menores ingresados en el Hospital Pediátrico”.

Como decía, también las autoridades socialistas estarían interesadas en esta integración del naciente capitalismo. Para poner bajo control a los individuos, el Estado en general, y el Estado cubano en particular, no dispone solo de mecanismos coercitivos explícitos sino de “suaves” lazos segregados desde la misma “sociedad civil”.

Además de la ONAT, la estructura social cubana dispone de un sistema de organizaciones y asociaciones que como parte de un proceso de apariencia natural están amarrando a la pequeña empresa al mismo “régimen / sistema” del que estaba previsto se desgajaran. Esto también puede observarse en el caso de los ornitólogos y los dueños de gimnasios.

Entre los negocios por cuenta propia o “empleos no estatales” la legislación cubana reconoce al “Criador vendedor de animales afectivos” y al “Cuidador de animales”.

Entre esas categorías (y otras afines) emerge un grupo muy singular que son los criadores de aves, los ornitólogos. Estos trabajadores, al organizarse en cooperativas, tienen la ventaja legal de poder establecer relaciones económicas con entidades extranjeras.

En octubre de 2013, según un artículo del periodista Ricardo González del Río aparecido en Vanguardia, en la provincia Villa Clara existía una de las 17 cooperativas ornitologías con aprobación para salir al mercado exterior.

Aún así, es un avance en la libertad de empresa y comercio que hay que monitorear ya que adjunta el lastre del control central. Como dice el periodista González del Río, existe “una representación nacional encargada de la comercialización de las aves en Cuba y su exportación… las asociaciones tienen prohibido el expendio de ejemplares de manera directa y debían realizarlo a través de CUBAEXPORT”. ¿Estos controles tienen que hacerlo instituciones “represivas” del Estado socialista cubano? Por supuesto que no, y ahí es donde radica la “naturalidad” del proceso.

En este punto del desarrollo de la empresa privada emerge desde la “sociedad civil” la Asociación Nacional Ornitológica de Cuba; que por demás tiene una sección de Relaciones Internacionales, uno de cuyos especialistas es el Sr. José Ravelo Berovides.

Para interferir en el libre desarrollo empresarial vinculado a la crianza, cuidado y comercialización de aves, al Estado cubano le basta con apelar, por ejemplo, a la definición “técnica” (¿científica? ¿académica?) de la Asociación Nacional Ornitológica de Cuba de lo que es un ave invasora, endémica o en peligro de extensión. No hay que apresar ni juzgar a nadie para quebrarle el negocio.

En el caso de la proliferación de gimnasios particulares ocurre otro tanto. Los dueños de gimnasios no solo tienen que estar vinculados a la ONAT, sino además estar “debidamente capacitados”. ¿Qué organismo estaría encargándose de avalar o no la “capacitación” de esos empresarios? Pues el Instituto Nacional de Deporte y Recreación de Cuba (INDER), una de las instituciones llamadas a constituirse (como la Seguridad del Estado y Havanatur) en una de las más modernas-capitalistas a la vez que una de las más controladoras.

En declaraciones a Radio Rebelde, Carlos Fernando Rubio Gainza, Director (en funciones) del INDER en La Habana, dijo: “El INDER como órgano metodológico su responsabilidad fundamental estaría en la asesoría y en la preparación metodológica a todas aquellas personas que de alguna manera u otra han sido autorizadas por la ONAT a tener su licencia y operar un gimnasio particular”. (Más en Radio Rebelde, Cuba)

Varios compatriotas están obsedidos por dotar a la isla de una nueva Constitución, elecciones libres y muchos Partidos. En lo personal me da lo mismo todo esto ya que no pienso votar en la Cuba futura (si la hay); ni le voy a dar importancia a una Constitución (ni vieja ni nueva) en un mundo donde los poderes constituidos rebasan a los poderes constituyentes; ni voy a afiliarme a ningún Partido. La clave de la convivencia está, en lo que el cubano mismo ha mostrado, en dos puntos:

1-el respeto a las libertades individuales (frente al Estado y el colectivo) y

2-la protección de las minorías; ya que el ejercicio del poder por los cubanos que están en ventaja siempre es despótico; da lo mismo que se ejerza en Internet, en una organización anticastrista en Miami o en  un centro laboral en La Habana.

-IMAGEN: De Reynaldo López Peña para el artículo “Sindicato: Un nuevo inquilino” de Antonio Raúl Oliva Leyva en el tunero Periódico 26

Raúl Castro y los carteristas

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez 

Garrincha

La Asamblea General de la ONU acaba de votar por vigésimo tercera vez (ahora con 188 a favor, 2 en contra, 3 abstenciones), la Resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba”. Importante para el régimen, simpatizantes y los habituales sicarios virtuales de estos foros.

Para el resto del mundo, esa resolución simbólica es tan trascendente como la carabina de Ambrosio o un discurso de Machado Ventura, así que no perdamos tiempo en eso, como quisieran quienes pretenden imponer los temas a tratar a quienes escribimos libremente.

Así que pasemos a algo más importante y trascendente: los carteristas que aparecieron en el consejo de ministros de Raúl Castro.

“Carteristas” no por quienes sustraen billeteras o carteras de bolsillos o brazos en una guagua llena en La Habana, ni simpatizantes de Jimmy Carter, sino los personajes que hace unos días expusieron sus brillantes ideas en el último cónclave del consejo de ministros ampliado, para intentar convencer de que el chicharrón de viento es carne.

El régimen aprobó una “cartera de oportunidades para la inversión extranjera”, donde ofrece, a los que ahora ya no son vistos como explotadores capitalistas, 246 proyectos de inversión, en sectores como agroalimentación, construcción, industria farmacéutica, biotecnología, o energías renovables, pensados para ejecutarse en todas las provincias cubanas, por un monto total de $8.710 millones.

Tarde, mal y nunca, como de costumbre. Con un Mariel que todavía se recuerda más por la fuga masiva de cubanos en 1980 que por ser un pretendido mega-puerto de impacto internacional, donde el aburrimiento de sus grúas es el rey y no acaban de aparecer las imprescindibles inversiones, la dictadura hará que sus carteristas ofrezcan proyectos en la Feria de La Habana (FIHAV 2014), del 2 al 8 de noviembre, con empresarios de más de 60 países, en lo que en estos momentos es la apuesta más desesperada del régimen, porque ¡ahora sí que de verdad van a construir el socialismo! ¿O no?

La información ofrecida por la dictadura, demasiado interesada en la inversión extranjera y desesperada porque EEUU afloje las clavijas del embargo y vaya con sus capitales y turistas a Cuba, no aclara si antes de FIHAV 2014 será derogada la Segunda Declaración de La Habana, sobre todo los párrafos que dicen “…de América Latina fluye hacia Estados Unidos un torrente continuo de dinero: unos 4,000 dólares por minuto, 5 millones por día, 2,000 millones por año, 10,000 millones cada cinco años. Por cada 1,000 dólares que se nos van, nos queda un muerto. ¡Mil dólares por muerto: ese es el precio de lo que se llama imperialismo! ¡Mil dólares por muerto, cuatro veces por minuto!”. Tampoco se aclaró si durante FIHAV 2014 se celebraría el 7 de noviembre un aniversario más de la Gran Revolución Socialista de Octubre en la URSS.

De momento, todo queda en agua de borrajas. Una “cartera de negocios” como la anunciada tiene en estos momentos tantos resultados prácticos para los cubanos de a pie como los miles de toneladas de carne de puerco o de quintales de plátanos que produce diariamente el Noticiero Nacional de la televisión oficialista, que al apagarse el televisor no se sabe donde están.

En enero de 2014 se inauguró el súper puerto de El Mariel sin tener aprobada una ley de inversión extranjera que diera sentido a aquel proyecto. Ahora, a finales de octubre, se habla de una cartera de negocios pensando en Mariel y territorios de todo el país, que será ofrecida en noviembre a los empresarios participantes en la Feria de La Habana.

Para firmar convenios ¿cuándo? Para comenzar la ejecución de los proyectos ¿cuándo? Para que los primeros resultados se puedan comenzar a ver ¿cuándo? Para que al fin se logre comenzar a acercarse a los $2.500 millones en inversión extranjera que se necesitan cada año, que se lograrían ¿cuándo? Qué es lo que garantizaría un desarrollo sostenible y un socialismo sustentable si el PIB crece anualmente un 5-7 % ¿cuándo? Porque, hasta ahora, en el mejor de los casos, en 2014 crecería un 1,4 %, a menos que se produzca un milagro o una escandalosa manipulación estadística.

De manera que pueden embullarse los que lo deseen, ilusionarse los que crean en Los Reyes Magos, y desgastarse repitiendo sandeces los alabarderos del régimen.

Porque no es nada optimista el futuro de la economía cubana si los proyectos para la producción y el desarrollo dependen de los carteristas del gobierno.

El bodeguero y la cartera de inversiones de Cuba

el circo

la cartera de inversiones de 8.7 billones [aqui >>]  aparece con al menos dos anos de atraso como ocurrio con la propia ley de inversion extranjera, ello explica que se ponga en marcha un mega proyecto como mariel sin la existencia de una legislacion actualizada [por demas pocas diferencias entre la antigua y la nueva], a lo que se anade el clima de inseguridad a los "dineros" de los sres. capitalistas extranjeros porque los kubiches estan excluidos como ocurrio durante decenios con el apartheid turistico.
a lo que iba: la cuenta del bodeguero con el mocho de lapiz y el cartucho no da: redondeando a un partnership del 50% con una tasa del 25% el ingreso neto de los 8.7 se reducen a 1.1. de verificarse el 1.4% de crecimiento del pib en el 2014 ascenderia a 52.4 billones [precios constantes del 97] que atendiendo al deflactor 2013-1997 lo situaria en torno a los 78.1 + 1.1 = 79.2 billones, por lo que descontando todo aquello que sabemos bien de los estudios de factibilidad, proyectos tecnicos y de mercados, contruccion civil y montaje, introduccion de los productos en el mercado [y aqui se requiere un tratamiento diferencial para el mercado externo y al interno] maduracion y recuperacion de la inversion y el eterno mix marketing que posicione competitivamente el producto alla, acuya y aqui [y el aqui se complica por el bajo nivel poder adquisitivo de la poblacion que se agravara con la unificacion monetaria sin hablar de la probable espiral inflacionaria en ese producto que saldra a oferta y demanda], el impacto en el pib si a pesar del clima adverso [legislacion, diferendos resueltos en tribunales cubanos, y los oscuros proceso de los sarkis, tokmakjian y compania] se lograran contratar los 8.7 billones andaria por un maximo del 10%, a los cuales habria que hacerles un conjunto de deducciones. algo que ni juanito ni jose luis se atreverian a afirmar ni bajo los efectos de una juma carnavalesca e intima.
entonces esta nueva campana atrasada -y es necesario subrayarlo- de rodriquito maLmierda impulsada desde la cima es como aquellas convocatorias de todos a la plaza el 1ro de mayo. el consejo de ministros le baja la tarea a los ministros con la asesoria metodologica de la tropita del maLmierda y estos a las organizaciones empresariales intermedias y estos a su vez a las empresas y estas ultimas a los establecimientos.  y como todo el mundo tiene que cumplir con la tarea y si de paso va y adivinas y aterriza un etarra reconvertido a empresario con el financiamiento del impuesto de guerra [algo que vi personalmente en bilbao y plamplona] o un azzurro siciliano o napolitano va y coges cajita.
como esta es una conversacion de naturaleza economica y no sobre un proyecto de poder politico, entonces o el general quiere que le cuenten lo que desea escuchar o en su neocortex las sinapsias estan en franco deterioro, pues no se explica de otra manera que se deje pasar este paquetazo del farsante de murillo. 

Cuba: Constituida en Santa Clara cooperativa de contadores

Granma 

Para brindar servicios de asesoramiento en materia económica se constituyó este viernes en Santa Clara la Cooperativa no Agropecuaria de Contadores Doctor Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas (COOPSEC), la cual tendrá un radio de acción que abarque todo el territorio nacional, según informa la AIN.

Entre las tareas que realizará se encuentran el registro contable de transacciones comerciales para empresas y formas de gestión no estatal y la preparación y examen de estados de cuenta, afirmó la notaria Odalys Alfonso Caballero.

Según la agencia, COOPSEC asumirá labores relacionadas con la teneduría de libros, mecanografía, agente de seguros, cobro y pago de cuentas pendientes corrientes, de impuestos, tasas y contribuciones,

Iván Santos, presidente de la Asociación Nacional de Economistas de Cuba (ANEC) en la provincia,  resaltó la importancia de esta modalidad de cooperativa que permite el perfeccionamiento de la contabilidad en las entidades y trabaja  en el incremento del control interno y la gestión de la empresa socialista.

En el acto de conformación, los siete socios fundadores rindieron homenaje al Comandante Ernesto Guevara, destacado en su faceta de economista, y a Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas, quien fuera miembro honorable de la ANEC en Villa Clara.

COOPSEC es la segunda cooperativa de su tipo en el territorio y una de las seis que en materia de servicios contables se aprobaron en el país, desde la creación de esta forma de gestión no estatal en el año 2012.

Documental "Por Cuenta Propia" sobre como sobreviven los pequeños empresarios cubanos

Maria Elvira Salazar

Cuba: Antonio Rodiles versus Carlos Saladrigas

EstadodeSats

Clama Cuba a EU por contrato de peloteros a traves del regimen

a traves de un articulo- "editorial" del periodista deportiva del granma oscar sanchez, el regimen cubano hace un desesperado llamado a estados unidos y en particular a la organizacion de las grandes ligas de beisbol, para que contraten a traves de la federacion cubana en manos del principito tony castro a los peloteros cubanos, tal como son los casos de algunos que juegan en mexico y japon. cuba no renuncia a la propiedad de todo lo que exista en la isla paraplejica, incluyendo los recursos humanos de cualquier tipo, sean medicos, oficiales de inteligencia, alfabetizadores o deportistas. todo es propiedad absoluta del clan biranico, representado en este caso por tony castro, quien a tiempo se construyo su propia parcela de poder y lucha por ampliarla, para convertirse en el agente exclusivo que represente a todos los peloteros cubanos que jueguen en ligas foraneas. 

Cuba: Comienzan a cobrar en los Joven Club de Computación

leer en juventudrebelde >>

¿Las empresas cubanas a la bolsa de Hong Kong?

martinoticias

Juan Juan Almeida

El físico y doctor en energía atómica Fidel Castro Díaz-Balart, visitó recientemente Hong Kong, al frente de una delegación del gobierno de la isla. La noticia pasó, digamos que tras bambalina. Xinjuá, Prensa Latina y otras agencias noticiosas no se hicieron eco, quizás porque no era importante, quizás porque al primogénito del caudillo de la revolución cubana le resulta inconveniente repetir, siempre de boca para afuera, que no tiene aspiraciones políticas, aunque se desempeña como asesor científico del tío Raúl, hoy Presidente de la República de Cuba, o quizás porque esta no es su primera vez en China.

Ya en octubre de 2011 el barbudo sesentón (nació el 1ro de septiembre de 1949) que asegura pasar horas navegando en internet, estuvo invitado en Beijing donde se reunió con la septuagenaria Liu Yandong, entonces consejera del Estado chino, hoy segunda vicepremier de la República Popular China. Vaya diversidad la de China, esta es una de las únicas dos mujeres que figuran en las filas del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista chino; pero regresemos al punto. En aquella ocasión, el académico cubano graduado de la Universidad moscovita M.V Lomonósov y del Instituto de Energía Atómica I. V. Kurchatov, mostró interés y andaba en la búsqueda de encontrar formas de cooperación en áreas de tecnología y nanotecnología entre el gigante asiático y Cuba.

Entonces, lo razonable es pensar que regresaría a jinetear inversionistas. Pero no, aunque se le vió paseando en yate por la bahía Victoria contemplando el majestuoso skyline de esa ciudad, no fue al famoso puerto franco a buscar hombres solventes, esta vez llevaba una urgente encomienda; asesoría en servicios tecnológicos y financieros.

La esperanza no es su plan. El Hong Kong Stock Exchange, es una de las ocho bolsas más importantes del mundo y parece haberse convertido en el nuevo punto focal del desarrollo empresarial cubano que ambiciona sacar a flotar en la bolsa de Hong Kong empresas estatales cubanas, especialmente aquellas relacionadas con el polo científico y la industria farmacéutica.

Yo no soy economista y no puedo asegurar si el gobierno cubano con esta jugada pretende mover otra ficha o hacer trampa en el tablero; pero dicen varios estudiosos del fenómeno chino que desde 1978, año en que Deng Xiao Ping puso en marcha la estrategia de reformas llamada “Las Cuatro Modernizaciones” (agricultura, industria, defensa, ciencia y tecnología), con ellas marcó el cambio hacia una política centrada en el desarrollo económico y el inicio de la apertura de China hacia el exterior. Uno de los pasos más significativos fue sacar las empresas chinas estatales a la bolsa de Hong Kong porque gracias a la especulación, algunas de estas empresas, teniendo incluso niveles realmente bajos en materia de eficiencia financiera, consiguieron figurar entre los primeros puestos del índice bursátil.

Creo, que la estrategia de sacar a flotación las empresas estatales cubanas, en esta, u otra bolsa mundial, no solo significa un acontecimiento de magnitud; es mucho más, sería un cambio muy interesante en el patrón tradicional que desempeña actualmente, el gobierno de Cuba y el Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera para rechazar o aprobar la participación de negociantes extranjeros en la economía cubana.

Una pequeña reflexión.

La efemérides señala que hoy es el día de la patrona de Cuba, nuestra santísima Virgen de la Caridad del Cobre. A ella le pedimos, salud, libertad y unión para todos los cubanos.

Cuba: La cobardia de doce economistas en "pugna"

lamentable que nuestras eminencias por incapacidad intelectual o por indecencia ciudadana y akademica, no senalen las causas reales y las soluciones evidentes. las declaraciones de nuestro docta y rastrera akademia que calla y otorga por el viajecito proximo, en panel moderado por ariel terrero se encuentra completo aqui >>

Silvio Rodriquez se queja de la reforma economica neocastrista

silvio "el testaferro" rodriquez se queja por la situación de los Estudios Abdala del cual es coopropietario junto con cimex, porque el ministerio de cultura no le paga las cuentas de electricidad que adeuda. el ministerio de cultura le explica a un silvio que se hace la victima invocando al moringuero en jefe, que cada empresa tiene que asumir sus gastos, lo que esta en correspondencia con la reforma economica neocastrista. lo que el silvio no quiere entender porque le afecta su solvente bolsillo con lo que bien pudiera pagar las cuentas pendientes, es que cada taino tiene que luchar su yuca porque el papa-estado que alimentaba a los pichones ya a el tampoco le toca.

Nuevas tarifas de importación a Cuba

AmericaTeVeCanal41

Informacion completa en la Aduana General de la Republica >>

El envío de capitales norteamericanos a Cuba y la nomenklatura

solucioncuba

Roberto Álvarez Quiñones 

En Cuba, los hermanos Castro no quieren libertad económica para sus ciudadanos, sino edificar una nueva burguesía cívico-militar que trascienda la partida biológica de ellos dos. Ya se gesta la futura aristocracia postcomunista integrada por los familiares de ambos hermanos, y de los generales, coroneles, y los máximos jerarcas de la nomenklatura. Ellos van conformando paulatinamente un entramado mafioso de mercado, al estilo postsoviético, aunque con mucho mayor protagonismo militar.

Por eso se entrenan como gerentes de las únicas industrias y actividades que son rentables, o que podrían llegar a serlo, casi todas ya manejadas por el Ministerio de las Fuerzas Armadas (MINFAR).

Un adelanto del futuro de los militares en Cuba es el Grupo Corporativo GAE, perteneciente al MINFAR y al Ministerio del Interior. El GAE opera restaurantes, hoteles, instalaciones turísticas, transporte aéreo, marítimo y terrestre, más de 300 tiendas recaudadoras de divisas (las “shopping”) y otros muchos establecimientos. Tiene tentáculos bancarios por todo el mundo y emplea en la Isla a miles de trabajadores. Lo peor es que el GAE no rinde cuentas a nadie y sus ingresos no van directamente al presupuesto nacional, sino que primeramente pasan por un limbo financiero que es “ordeñado” de forma secreta por la Junta Militar (de 17 miembros) y el generalato.

Estos empresarios que en el futuro próximo pasarán de “proletarios” a propietarios, serían quienes más se beneficiarían si Barack Obama decidiese burlar al Congreso de Estados Unidos y autorizar el envío de capitales a la isla.

Las cómplices de Raúl Castro

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

¿Es posible que expertos de salud visiten Cuba, se reúnan con especialistas de epidemiología, y no se enteren —o no comenten— de epidemias que afectan al país, mientras hablan tonterías sobre alimentación?

Es posible. Si tales personas son ineptas o demasiado desvergonzadas. Y por lo que se sabe, para dirigir entidades como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) se requiere, además de apoyos políticos, un currículum mínimo. Se supone que ineptos no dirijan instituciones como esas.

Las directoras de las mencionadas organizaciones que acaban de visitar Cuba, reunirse con caciques de salud pública, ser recibidas por el dictador, e inaugurar junto a él nuevas sedes de instituciones científicas, no hablaron públicamente del caos epidemiológico por el que atraviesa Cuba, ni de limitaciones cotidianas de los cubanos de a pie para alimentarse, pero pidieron al régimen cerrar el paso a la “comida chatarra” en las reformas económicas que se ejecutan, y hacerlo “en bien de la salud de la población”.

Nobles visitantes. Preocupadas por la salud y alimentación de la población recomiendan prohibir a los cubanos comida chatarra, porque “va a hacer mucho daño a sus niños”. ¿Hará más daño eso que no tomar leche después de los siete años de edad?

Lo que declaran las ilustres señoras es cierto en abstracto: otras sociedades cambiaron su dieta tradicional por una más occidental, “con alta dependencia de alimentos muy procesados, ricos en grasas, azúcar y sal, pero bajos en nutrientes, lo que unido a su larga duración y buen sabor, los hacen casi irresistibles”. Según ellas, “como resultado, la comida chatarra se ha convertido en el principal producto alimenticio a nivel mundial y la demanda de carne ha aumentado, obligando a muchos países a cambiar de forma radical sus prácticas agrícolas tradicionales”. También podrían haber dicho que en todo triángulo rectángulo la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa. Es cierto, pero eso tampoco resolvería los problemas de alimentación de los cubanos.

Pensábamos que aumentar el consumo de carne en un país y desechar prácticas agrícolas tradicionales era señal de progreso, pero no. De manera que los cubanos deberían regresar al casabe, yuca, malanga, boniato, calabaza, cocos, mameyes, guayabas, marañones, hicacos, jutías, cangrejos, moluscos, iguanas, reptiles, biajacas, jicoteas y mojarras. Con esa dieta de aborígenes muchos cubanos comerían hoy más proteínas que las que les garantiza el “socialismo”.

La diferencia entre un científico y un charlatán, entre otras muchas, es que el científico no expresa conclusiones sin conocer los problemas o sin saber de lo que habla. Ambas visitantes, que presiden instituciones científicas, recomiendan lo que no debería comer la infancia para una alimentación saludable. Al ignorar lo que comen los niños en Cuba —y adultos, personas de la tercera edad, todos los cubanos de a pie— tales recomendaciones son una ridiculez, una desfachatez, o ambas cosas a la vez.

Así, a fin de cuentas esas especialistas proponen, a nombre de la ciencia y el futuro luminoso, que los cubanos sigan atrapados en prácticas agrícolas tradicionales y los niños disfruten las delicias de la dieta aborigen, rechazando la comida chatarra.

Como “comida chatarra” definen los frustrados, los envidiosos antiimperialistas, y las directoras generales de la OMS y la OPS, esa forma de alimentación apetitosa, masiva, económica, higiénica, para consumir rápidamente (fast food) donde se compra o en el camino, y que aunque no sea todo lo sana que podría ser —aunque cada vez se trabaja más en esa dirección— tampoco lo es menos que el “lechón asao” y tostones de la Bodeguita del Medio habanera (para turistas y privilegiados), o el “picadillo de soya”, croquetas de algo, fricandel, claria y ron peleón que consumen los cubanos.

Esa comida que desprecian estas señoras, y muchos compatriotas de a pie nunca han podido probar, tuvo su versión cubana en forma de fritas, croquetas, papas rellenas, perros calientes, minutas, pan con bistec, pan con tortilla y frituras, que se vendían a 5, 10, 15 o 20 centavos en cualquier esquina habanera, hasta las 12 de la noche o más tarde aún, y que existió hasta la “ofensiva revolucionaria” de Fidel Castro en 1968. Hoy el concepto mundial de fast food incluye hamburguesas, pollo empanizado, filete de pescado, queso, beicon, huevos, papas fritas, tacos, pizzas, sándwiches, maíz, arroz, frijoles negros, ensaladas, batidos, pasteles, rosquitas, dulces, refrescos. “Chatarra” toda que encanta comer a niños y mayores en desdichados países que no disfrutan las maravillas del socialismo cubano y no alcanzan elevados coeficientes de no se qué.

¿Tal vez las damas cómplices de Raúl Castro llegaron a sus conclusiones después de desayunar agua con azúcar, almorzar picadillo de cáscaras de plátano, y cenar bistec de frazada de limpiar el piso?

No. En los hoteles o casas de protocolo donde se alojan, y en oficinas refrigeradas donde se reúnen con jerarcas del régimen, ni se come eso ni se pregunta sobre dengue, cólera, aguas albañales, ríos y charcos infestados, condiciones sanitarias de poblaciones del interior del país, agua potable, dificultades de la población para comprar medicamentos, o criaderos de mosquitos, cucarachas y ratas.

Son pequeñeces. Lo importante es no comer comida chatarra.

Aunque la población pase hambre.

Cuba: Autorizan el alquiler de las 'casas de visita'

14ymedio

Las llamadas casas de visita estatales podrán ser alquiladas y usadas por cualquier ciudadano según se recoge en una nueva resolución emitida por el Ministerio de Comercio Interior. Estos locales que estaban hasta ahora reservados para la entidad estatal a la que habían sido designados, se comportarán como moteles o habitaciones para rentar a visitantes, vacacionistas o cualquier otro interesado.

Las tarifas, que se cobrarán en moneda nacional y pesos convertibles, las establecerán los consejos de la administración provinciales según las regulaciones establecidas por el Ministerio de Finanzas y Precios.

Las casas de visita son inmuebles asignados a ministerios, entidades estatales e instituciones. Estos espacios, que cuentan con un abastecimiento propio de recursos e insumos, estaban destinados a funcionarios de otras provincias e invitados extranjeros que realizaban una visita a alguna entidad. También los directivos y cargos administrativos tenían la posibilidad de utilizar los locales en cenas, vacaciones y otras estancias, tanto breves como prolongadas.

Mariela Bustamante, que trabajó por más de 30 años como ama de llaves en una casa de visita perteneciente al Ministerio de Cultura, ha explicado a 14ymedio que se jubiló "entre otras razones, porque ya estaban desmantelándolo todo, cada vez había menos suministros".

Desde hace unos tres años se vienen escuchando fuertes críticas al desvío de recursos, los gastos innecesarios y el trato de favor propiciado por estas casas de visita. Muchas de esas quejas sobre el mal uso de estos inmuebles, incluso de denuncias por "bacanales" y excesos ocurridos en ellas llegaron hasta las instituciones oficiales. En la extendida práctica del clientelismo empresarial, estos inmuebles podrían haber jugado un papel importante como estímulo para gerentes, administradores y potenciales inversionistas extranjeros.

Se desconoce el número total de inmuebles destinados a este tipo de hospedaje y que serán ahora, en parte, liberalizados, pero se estima que la cifra alcance los cuatro dígitos. La resolución no precisa si las casas de visita pertenecientes al Ministerio del Interior también entrarán bajo el nuevo régimen de renta al turismo. Varias denuncias de opositores señalan estas casas de visitas como lugares donde la Seguridad del Estado realiza interrogatorios, detenciones ilegales y amenazas.

Cuba: Ni socialismo, ni próspero, ni sustentable

cubanalisis

Dr. Eugenio Yáñez

El gobierno cubano se enreda en su propia incoherencia, hasta morderse la cola. No me atrevo a decir que se enreda en un berenjenal porque en Cuba, sencillamente, ya no se producen berenjenas suficientes para ese nivel de enredo. Lo más correcto y realista sería decir que se enreda en un marabuzal, que eso sí abunda en todo el archipiélago, desde el cabo de San Antonio hasta la punta de Maisí.

En el Macondo caribeño se vive, a falta de éxitos y resultados positivos, a base de promesas y consignas. Ahora lo que más se mueve en el ambiente de la nomenklatura a su más alto nivel, cuando se reúne en el llamado “parlamento” cubano, siempre unánime, es la letanía de alcanzar un “socialismo próspero y sustentable”. Aunque nadie sepa exactamente qué quiere decir esa expresión, y mucho menos a qué parámetros o indicadores se podría recurrir para comprobar si efectivamente se ha logrado, se va logrando, o cuánto falta para poder alcanzar la meta planteada.

La prensa oficialista cubana no se caracteriza por su profesionalismo, y ni siquiera por sus convicciones ideológicas o posiciones políticas, sino única y sencillamente por lo que llaman su militancia y lealtad, que no es otra cosa que plegarse en todo momento a la voluntad de la máxima dirección del país, aunque eso implique ocultar verdades, tergiversar información, o hasta mentir alevosamente.  Y como, lamentablemente, militancia y lealtad es lo único que se le exige, esa prensa tiene que limitarse a repetir las consignas del momento y citar las palabras más recientes de los elegidos de turno.

Nunca se le ocurre a algún periodista de la prensa oficial -y si se le ocurriera no sería autorizado a publicarlo en ninguna circunstancia- plantear análisis críticos en serio -aun dentro de las líneas de “la revolución”- en vez de monótonas narraciones en las que glosan lo que se discute en los cónclaves del gobierno o del partido. Muchísimo menos comparar lo que se habla ahora con lo que se habló en los anteriores, para tener referencias y comprobar si fueron insensateces o se comprometieron con planes determinados, o prometieron lo que después brilló por su ausencia y que tuvo que ser justificado con un galimatías de esos que demuestran la experiencia de muchos “dirigentes” de la revolución en los últimos cincuenta y tantos años para hablar por un buen rato sin decir nada concreto.

Desde que se celebró la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular para “discutir” y aprobar la Ley de la Inversión Extranjera, Ley 118/2014, se insistió y se repitió por parte de los principales voceros del régimen que lo que se pretendía en el horizonte era alcanzar un “socialismo próspero y sustentable”, sin que nadie ni siquiera insinuara cuales podrían ser las características de ese socialismo. Sin embargo, parece que todo el mundo aceptaba -entendiendo por todo el mundo los que tienen que ver algo con la toma de decisiones en el archipiélago, y que no es la mayoría de la población ni mucho menos- que no podría ser ni como “el socialismo real” que existió y después se desintegró por sí solo, en la Unión Soviética y sus países satélites, incluyendo Cuba; ni tampoco el “socialismo del siglo 21”, del que se habla en América Latina a partir de que Hugo Chávez irrumpiera en el juego político suramericano; ni mucho menos lo que se conoce como socialismo en Europa occidental, que en definitiva son variantes evolucionadas de los modelos de la socialdemocracia europea de comienzos del siglo 20.

Parece ser que la camarilla que dirige en Cuba más bien sabe todo lo que no quisiera, pero no tiene demasiado claras -y soy benigno al decirlo de esta manera- las ideas sobre lo que quisiera. Ideas sobre un modelo de funcionamiento para el país, porque en cuanto a sus propios intereses y los de su familia y sus amigos no solamente lo tienen muy claro, sino que ya lo están disfrutando desde hace tiempo.

Además de aparentemente tener más claro lo que no se quiere que lo que se quiere, en la última reunión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, como días antes en la del Consejo de Ministros que decidió lo que la Asamblea Nacional “aprobaría” posteriormente, se hizo mucho énfasis también en unas cifras que a la larga se convertirán -ya de hecho lo son- en una Espada de Damocles que pende de un hilo sobre el régimen. Son las cifras que tienen que ver con la cantidad de inversiones que se necesitarían para lograr un crecimiento que llevara a ese abstracto y no bien comprendido socialismo próspero y sustentable del que se habla como paradigma entre tragos de whisky y buen ron añejo en salones refrigerados a donde solo tienen acceso unos pocos elegidos de las más altos escalones del poder en Cuba.

Marino Murillo, el miembro del Buró Político del Partido y vicepresidente del Consejo de Ministros que dirige la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos del Sexto Congreso del Partido Comunista señaló muy claramente en una presentación ante el directorio del Banco Internacional de Inversiones (un rezago del desaparecido Consejo de Ayuda Mutua Económica, CAME, de la era soviética) que el país necesitaba “de $2,000 a $2,500 millones anuales en inversión extranjera directa” para que pudiera despegar la economía.

Cualquier monto por debajo de esas cifras “retardaría el desarrollo nacional, ya que la tasa de crecimiento en los últimos tres años no ha rebasado el 3.2%” del Producto Interno Bruto (PIB), explicó Murillo. Igual hubiera podido decir “en los últimos seis años”, porque en ninguno de esos años tampoco se rebasó esa cifra.

Lo que suponía una conclusión que resulta temeraria y amenazadora para los cabecillas del régimen, y que ya es de hecho una Espada de Damocles: “La economía nacional precisa de un ritmo anual de entre el 5 y el 7% de crecimiento”.

¿Por qué la insistencia en esa espada legendaria? Porque si lo que requiere el país, según el proyecto neocastrista, es un crecimiento de entre el 5 y el 7% anual, se trata de cifras que solamente en contadísimas ocasiones se han obtenido en Cuba en la época “de la revolución”, y aunque no haya habido Inversión Extranjera Directa durante mucho años, el volumen de recursos que la Unión Soviética y los “países hermanos” hicieron llegar a la Isla durante 30 años (1959-1989) hubiera sido más que suficiente para lograr un crecimiento mucho más robusto y sostenido, si se hubiera tratado de una economía en serio y no de un proyecto de ingeniería social basado en las desacertadas ideas de Fidel Castro y Ernesto Guevara que llevaron al país al fracaso y desastre que es hoy.

Buscando las informaciones disponibles sobre las cifras a que nos referimos, véase a continuación lo publicado por el Ivan Kushnir's Research Center sobre el comportamiento del Producto Interno Bruto de Cuba entre 1970 y 2012, último año disponible en esta tabla. Téngase en cuenta que los datos se basan en documentos cuyos datos originales se elaboran e informan por el gobierno cubano y no es nada fácil verificarlos independientemente:

Producto interno bruto (PIB) de Cuba, 1970-2012
Año	PIB MM $	PIB per cáp $	Cuba/mundo %	% Tasa crecimiento
1970	5.7	654	1.70
1971	6.9	778	1.87	121.1
1972	8.1	898	1.91	117.4
1973	10	1090	1.94	123.5
1974	11	1181	1.88	110
1975	13	1377	1.99	118.2
1976	14	1467	1.99	107.7
1977	14	1453	1.77	100
1978	18	1854	1.92	128.6
1979	20	2046	1.85	111.1
1980	20	2034	1.66	100
1981	20	2023	1.62	100
1982	21	2115	1.72	105
1983	22	2206	1.75	104.8
1984	24	2393	1.86	109.1
1985	23	2278	1.73	95.8
1986	24	2357	1.56	104.3
1987	25	2430	1.44	104.2
1988	27	2597	1.39	108
1989	27	2570	1.33	100
1990	29	2736	1.28	107.4
1991	24	2246	1.01	82.8
1992	22	2045	0.87	91.7
1993	22	2033	0.85	100
1994	28	2574	1.01	127.3
1995	30	2744	0.99	107.1
1996	25	2277	0.80	83.3
1997	25	2268	0.81	100
1998	26	2350	0.85	104
1999	28	2522	0.88	107.7
2000	31	2783	0.94	110.7
2001	32	2864	0.98	103.2
2002	34	3032	1.00	106.3
2003	36	3201	0.94	105.9
2004	38	3371	0.88	105.6
2005	43	3808	0.92	113.2
2006	53	4690	1.05	123.3
2007	59	5220	1.04	111.3
2008	61	5400	0.98	103.4
2009	62	5492	1.05	101.6
2010	64	5673	0.99	103.2
2011	70	6208	0.98	109.4
2012	71	6299	0.98	101.4

También resulta interesante ver no solamente los números, sino las gráficas comparativas entre el crecimiento del PIB en la Cuba “revolucionaria y socialista” con el del PIB en el mundo en su conjunto, en esos mismos años de 1970-2012, como se podrá ver en la gráfica siguiente, de la misma fuente que la anterior, el Ivan Kushnir's Research Center:

Obsérvese que la línea verde se refiere a Cuba, mientras la marrón se refiere al “Mundo”, y que si bien Cuba parte por debajo del promedio mundial desde 1970, alrededor de 1985-1986 se comienza a quedar retrasada con relación al promedio mundial, mucho antes del derrumbe del “campo socialista” y la Unión Soviética, y desde entonces hasta la fecha esas brechas no han logrado cerrarse. A la vez, nótese también que los niveles de Cuba en 2012 comparados con el “Mundo” no solamente continúan por debajo, sino con una brecha mucho mayor que la que ya existía en 1970, cuando comienza a recopilarse esta información comparativa.

¿Qué fue lo que provocó ese desbalance entre Cuba y el resto del mundo a partir de los años 1985-1986 y hasta nuestros días? Muy sencillo: ¿recuerdan el llamado “proceso de rectificación de errores y tendencias negativas”, encabezado por Fidel Castro, contra el Sistema de Dirección y Planificación de la Economía, bajo la consigna de avanzar “por el camino correcto” y de su tristemente célebre declaración de que “ahora sí vamos a construir el socialismo”?

Esa es la explicación. Quien desee abundar en este tema, y no lo haya leído aún, puede consultar los documentos de mayo de este año en nuestra sección de Cubanálisis titulada “Busque aquí todo lo publicado en el think-tank”. Ahí encontrará la serie en tres partes titulada “La “empresa socialista” cubana, los mitos y la desmemoria histórica”, donde se explica en detalle lo que significó ese funesto proceso, así como toda la evolución de las empresas “socialistas” y la economía “socialista” en Cuba, desde 1959 hasta nuestros días.

Sin embargo, no sería correcto basarse para este análisis solamente en cifras y gráficas que como quiera que sea provienen de fuentes extranjeras, por lo que a continuación se utilizan las cifras referentes al Producto Interno Bruto (PIB) publicadas por ECURED, la muy sui géneris “enciclopedia on-line” del gobierno cubano, que abarcan en este caso entre 1989 (cuando comenzó el “desmerengamiento” del campo socialista y la caída del Muro de Berlín) hasta 2014. Aclaro que ECURED señalaba la cifra del 2013 (3.7%) como pronóstico, y que para efectos de este análisis, la ajusté al dato real de ese año (2.7%), y añadí el plan ya ajustado para este 2014, de acuerdo a lo que se mencionó hace pocos días en la Asamblea Nacional por el propio Raúl Castro:

CUBA: CRECIMIENTO DEL PIB 1989-2014

Fuente: ECURED, enciclopedia on-line del gobierno de Cuba 

§         1989 – 1.0 %

§         1990 – (- 2.9 %)

§         1991 – (- 10.7%)

§         1992 – (- 11.6 %)

§         1993 – (- 11.4 %)

§         1994 – 0.7 %

§         1995 – 2.5 %

§         1996 – 7.8 %

§         1997 – 2.5 %

§         1998 – 1.2 %

§         1999 – 6.2 %

§         2000 – 5.6 %

§         2001 – 3.5 %

§         2002 – 1.8 %

§         2003 – 3.8 %

§         2004 – 5.4 %

§         2005 – 11.8 %

§         2006 – 12.5 %

§         2007 – 7.3 %

§         2008 – 4.3 %

§         2009 – 1.4 %

§         2010 – 2.1 %

§         2011 – 2.7 %

§         2012 – 3.1 %

§         2013 – 2.7%

§         2014 – 2.2% (Plan)

En esta información oficial ofrecida por el gobierno a través de ECURED llaman la atención los crecimiento que se señalan para el año 1994, en que se liberó la tenencia del dólar entre la población y se introdujeron algunas limitadas reformas económicas, abortadas posteriormente. También en 1999 y 2000 aparecen cifras relativamente altas, y lo mismo ocurre en 2005 y 2006. ¿Por qué?

Sin entrar en demasiados detalles ahora, que no es el objetivo de este análisis, digamos que el gobierno cubano estableció una serie de modificaciones en la manera en que se calculaba el Producto Interno Bruto en todas partes del mundo, e introdujo una forma muy sui géneris para hacerlo en Cuba, basándose en el peculiar criterio de que “Al medir la economía cubana por el PIB no se registraba el verdadero valor de los servicios sociales. Una cosa es no pagar un servicio como la educación y otra que este no tenga un alto valor agregado”.

En base a este enfoque para los cálculos, el régimen estableció la definición del PIB, según se señala en ECURED, de la siguiente forma: “Es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales (contempla beneficios totales de los servicios de salud, educación, deporte, cultura, etc.) producidos dentro de los límites geográficos de una economía en un periodo específico de tiempo, por lo general un año”.

Según ECURED, en el 2002 se comenzó a experimentar con estos procesos, y se fueron ampliando poco a poco en los años siguientes, de manera que ya para el 2006 se introdujo la nueva “metodología” en los cálculos oficiales del Producto Interno Bruto cubano, que el régimen insiste que se acepta internacionalmente. Según ECURED, la nueva metodología “estaba encaminada a resolver una serie de problemas presentes en la medición del PIB en nuestro caso particular”. Dice también que los nuevos conceptos “están argumentados y reconocidos por organismos internacionales (ONU, CEPAL) basados en el calculo de tarifas para servicios”.

No hay que desgastarse ahora discutiendo sobre la nueva metodología adoptada por el gobierno cubano años atrás, que ofrecería mucha tela por donde cortar. Según los criterios del régimen, el PIB era un “indicador diseñado para evaluar el desempeño de economías de mercado”, por lo que “para la medición de la economía socialista es contradictorio e incompatible metodológicamente, al no ser estas mercantiles por su esencia”. Además, “en el caso de Cuba, donde se ha desarrollado un fuerte sector no mercantilizado, asociado al bienestar y calidad de vida del pueblo, este indicador se torna aún más impreciso y limitado”.

En otras palabras, aunque todo el mundo anda muy mal en las mediciones y cálculos del Producto Interno Bruto, afortunadamente para todos los cubanos el gobierno de Cuba es el único que anda muy bien en la interpretación y aplicación de estos criterios.

Dejémoslo ahí, para no desviarnos demasiado de lo que ahora estamos analizando. Es preferible concentrarse en estos momentos en los 27 años que informa el régimen en estas estadísticas, aun sabiendo que pueden no ser todo lo exactas que deberían ser, y tener en cuenta aspectos como los siguientes:

• Por encima del 5%, a pesar de todas las eventuales triquiñuelas en la información que ha sido ofrecida por el gobierno cubano, el PIB solamente crece por encima de la meta del 5-7% en 7 años, lo que a su vez significa que

• En 20 de los 27 años señalados el PIB crece por debajo del 5% que se requeriría como mínimo para el desarrollo (incluso decrece al inicio del “período especial”)

• En los años de la era “oficial” de Raúl Castro con plenos poderes (desde febrero del 2008 hasta la fecha, incluyendo el pronóstico para el 2014 hecho por el mismo gobierno) el crecimiento PIB no sobrepasa en ningún momento la barrera del 5%.

• El crecimiento anual más elevado del PIB en la era de Raúl Castro fue de 4.3% en 2008. El más bajo, 1.4%, en 2009: hay que tener en cuenta que ese año influyeron negativamente sobre el PIB los enormes destrozos provocados por los huracanes que azotaron el país en el 2008.

• El promedio de crecimiento del PIB en los siete años transcurridos bajo Raúl Castro entre el 2008 y el 2014 es de 2.64%, casi la mitad del mínimo que se dice que necesita el país para comenzar a avanzar hacia ese abstracto “socialismo próspero y sustentable” que se anuncia.

Evidentemente, no es una base muy prometedora de acuerdo a los resultados anteriores. Y en tales circunstancias, no parece demasiado inteligente pretender seguirse moviendo sin prisa pero sin pausa, como señala Raúl Castro y a través de la “gradualidad”. Ante estas realidades cubanas, las pausas pueden resultar algo demasiado peligroso.

Analistas independientes al gobierno cubano han señalado como posibles causas recientes de esos incumplimientos de planes y proyectos en la era de Raúl Castro, las demoras para eliminar la dualidad monetaria y establecer una tasa de cambio única en el país, haberse demorado demasiado en la aprobación de la ley de inversión extranjera, no acabar de decidirse en instituir una verdadera autonomía empresarial en el país, así como seguir demorando la separación de funciones estatales y gubernamentales en los ministerios y la de las funciones de gobierno local y administración en provincias y municipios. Además señalan las demoras y absurdas regulaciones limitantes en la entrega y explotación de tierras ociosas en usufructo, recargar los privilegios en las empresas estatales sobre campesinos privados y cooperativistas, no acabar de establecer mercados mayoristas que sirvan a los cuentapropistas, mantener un enjambre de regulaciones burocráticas, y los impuestos excesivos e inspectores corruptos que impiden el desarrollo de las pequeñas actividades no estatales de producción y servicios.

Mientras problemas como los señalados no se resuelvan, continuarán las dificultades y las insuficiencias. Y seguirá siendo cuestión de supervivencia poder contar con la inversión extranjera directa, tan ferozmente vilipendiada durante tantos años por el “socialismo” cubano.

De ahí la necesidad imperiosa del régimen de continuar apostando muy fuerte a las inversiones extranjeras, y de ahí el llamado, casi una súplica del régimen, por 2,500 millones de dólares anuales en inversiones extranjeras.

Es imposible el crecimiento anual deseado del 5-7% del PIB con los recursos actuales de que dispone el país. “Esto demanda un necesario financiamiento externo con el que hoy el país no cuenta”, dijo el inefable Marino Murillo. Al menos, comenzar a comprender y reconocer un problema puede ser una etapa positiva para su futura solución. Pero el “zar de las reformas” no aclaró por qué, entre otras cosas, ese mismo país que clama por tantas inversiones está atenazado por la necesidad de gastar casi 2,000 millones de dólares anuales en importar alimentos, la mayoría de los cuales podrían producirse en Cuba si, simplemente, no se pusieran tantas trabas a todos los productores, privados, usufructuarios, cooperativistas y estatales. Y si se eliminaran todas las causas que provocan los problemas, que pueden resumirse fundamentalmente en mala gestión administrativa, corrupción, burocratismo, desorganización e indisciplinas.

Si entran inversiones extranjeras por un lado, pero el país sigue destruyendo riqueza por el otro, sin acabar de adoptar todas las medidas necesarias para que la economía nacional pueda verdaderamente crecer, con la inversión extranjera solamente no se podrán resolver los problemas de todos los cubanos, y ni siquiera los de la camarilla en el gobierno.

¡Triste paradoja la de estos perdedores! Confiscaron sin compensación y después destruyeron todas las inversiones extranjeras en el país, con el propósito de construir el socialismo.

Para ahora, más de medio siglo después, tener que implorar y clamar por el regreso de las inversiones extranjeras, dicen que para poder construir el socialismo en Cuba.

De momento, y aparentemente durante mucho tiempo, con tales incongruencias políticas, corrupción, falsas promesas y nepotismo generalizado, el régimen no podrá lograr en Cuba el socialismo, ni mucho menos que sea próspero o sustentable.

Sin embargo, dijo Raúl Castro hace muy pocos días que “El resultado alcanzado no nos satisface, pero tampoco nos desanima en lo más mínimo”.

Optimista y animado el general, después de más de medio siglo de fracasos. Que le sigan todos los que crean en milagros, Santa Claus o Los Reyes Magos.

Y que le pidan a Raúl Castro, Santa Claus, Los Reyes Magos, o a cualquiera que quieran, un maravilloso socialismo próspero y sustentable para Cuba.

¿Quién sabe? Si se portan bien a lo mejor se lo traen.