La ultima desverguenza de la CNN: La Habana en la lista de las diez ciudades más saludables del mundo

Rolando Cartaya

septiembre 11, 2014

La cadena CNN ha elaborado una lista de las diez ciudades más saludables del mundo, en la que ha incluido nueve urbes del mundo desarrollado, (Copenhague, Okinawa, Montecarlo, Vancouver, Melbourne, Nueva York, Jonkoping (Suecia), Singapur y Napa (California).  Sólo una ciudad del mundo en vías de desarrollo integró la selecta lista: La Habana, Cuba.

El servicio noticioso estadounidense explica que en esta élite ha incluido a “ciudades que facilitan a sus residentes adoptar un estilo de vida saludable, bien sea por ofrecerles una buena atención a la salud, por alentar la medicina preventiva, o por reducir la contaminación del aire”.

Hay otras consideraciones, como la atención a los ancianos, las leyes contra el hábito de fumar y la felicidad (en Copenhague, Dinamarca, son más que felices: sólo el 2% trabaja 40 horas a la semana)

“Estas ciudades encabezan nuestra lista porque brillan en una o más áreas de la salud," precisa el texto introductorio de CNN.

La Habana fue escogida por alentar la medicina preventiva, uno de los puntos que engloba la atención primaria a la salud (también comprende acciones de diagnóstico, curación y rehabilitación, a nivel primario y local).

La selección de la capital cubana resultaba tan insólita que CNN puso la venda antes que la herida, en el primer párrafo de su explicación (“puede parecer improbable, pero…”) y aclaró que sabe que “en gran parte del resto de Cuba hay una miseria supina”. Entonces, ¿qué fue lo que de La Habana  llamó la atención a los enviados de la cadena, Sanjay Gupta y Matt Sloane?

La respuesta a esa pregunta son dos índices que el gobierno cubano suele enarbolar en su empedernida y unilateral "batalla de ideas", por ser numéricamente comparables o superiores a los valores respectivos en EE.UU.:  esperanza de vida (77 años en ambos casos) y mortalidad infantil (5,3 por cada 1000 nacidos vivos en Cuba; 6 en EE.UU). CNN se maravilló de cómo en la isla se alcanzan esas cifras con una fracción de lo que destina por habitante EE.UU. ($400 en Cuba, $9.000 en EE.UU.)

Martinoticias.com consultó vía telefónica, sobre este y otros puntos de la valoración de CNN, a tres especialistas en salud cubanos: los doctores Eduardo Cardet y Jeovany Jiménez, ambos ejerciendo la profesión en la isla, y el consultor de asuntos médicos del proyecto legal Cubalex, y diplomado en cuidados intensivos, Yaser Rojas.

Continuar leyendo en martinoticias >>

Cuba: El "Paquete"

AmericaTeVeCanal41

Should American Taxpayers Fund Cuba’s Media?

TheBlaze.com

Humberto Fontova

Fidel Castro smokes a cigar. (Photo Credit: Guardian.org)

Recently, National Public Radio (lavished with over $4 billion by U.S. taxpayers over the past decade) ran a week-long “special series” on – and from – Cuba. Such was its propaganda value for the Fidel Castro regime that Cuba’s own KGB-founded and mentored media gleefully ran some of the programs – in their pristinely unedited form.

Given totalitarian media practices that’s quite a “compliment” to NPR’s producers. To wit:

“Everything within the Revolution, nothing outside of it.” (Castro speech, June, 1961.)

“Everything within the state, nothing outside the state, nothing against the state.” (Benito Mussolini, Doctrine of Fascism, 1932.)

In his famous speech on June 16, 1961 Castro – whose KGB-designed jails and torture chambers at the time incarcerated one of every 19 Cubans for political “crimes” – was warning the rest of his subjects how they might stay out of them. He set the barbed-wire and machine-gun guarded boundaries of “artistic freedom.” If your prose, poetry, films, or journalism served the purposes of the totalitarian regime (i.e. if you succumbed to lackeyism) you might remain outside of such enclosures. Otherwise?

As usual, as seen above, even with this declaration Castro was stealing – from his hero Mussolini this time. Earlier he also stole from his hero Adolf Hitler.

“Condemn me, it doesn’t matter,” declared Castro during the 1953 trial for his failed Moncada putsch. “History will absolve me.”

“You may pronounce me guilty,” declared Hitler during the 1924 trial for his failed Rathaus putsch. “But the eternal court of history will absolve me.”

Over the decades NPR and Public Broadcasting Service (NPR’s parent taxpayer-subsidized company) have run literally dozens of pieces on Nelson Mandela. So many in fact that an innocent bystander could easily conclude that the plight of “political” prisoners (especially black ones) greatly concerns NPR.

But all of NPR’s “reporting” from Cuba proves otherwise.

While NPR conducted canned interviews with KGB-trained Communist apparatchiks in Cuba last week, many Cubans (male and female, black and white) suffered in KGB-designed jail-cells for such crimes as quoting Mandela, Martin Luther King Jr., and Mahatma Gandhi. In fact, NPR’s (lily-white) Cuban hosts hold the distinction of jailing and torturing the most black political prisoners in the modern history of the Western Hemisphere – many more than the Vorster and Botha regimes jailed in South Africa.

And unlike Mandela, these Cuban freedom-fighters were jailed either after secret Stalinist trials or after no trial whatsoever. This Castro practice, best we can tell, does not seem to offend NPR. None of the Cuban political prisoners were so much as mentioned during the week-long PBS series. One of these, a black Cuban dissident named Sonia Garro, has spent the last three years in a KGB-designed dungeon without even being charged. This peaceful (but anti-communist) lady was beaten, arrested – and beaten again – for the crime of carrying flowers in a peaceful religious demonstration honoring other peaceful Cuban blacks murdered earlier by Castro’s firing squads.

More than 20 democracy activists arrested in protest in Santa Clara, Cuba. Picture posted by Human Right’s Voices.

Think about it for a second, amigos: Here’s a savagely victimized person who qualifies as black and Hispanic and female – and is being tortured by a lily-white all-male military regime 90 miles from U.S. shores. Here’s racism! Here’s sexism! Here’s a brutal and full-fledged military dictatorship propped up by greedy billionaires committing these horrors daily!

And here’s utter silence by the mainstream media.

Who else in modern history could conceivably get away with anything even approaching this level of sexist, racist oppression and cruelty without a peep of protest from U.S. media and civil rights “leaders?”

Oops! Forgive me. You see I’m implying that the U.S. media and U.S. civil rights “leaders” merely ignore the jailing and torture en masse of Cubans. This is wrong. Actually many of these fine folks go out of their way to glorify the jailer and torturer:

“Fidel Castro could have been Cuba’s Elvis!” – Dan Rather

“Fidel Castro is one hell of a guy! You people would like him!” – Ted Turner

“Fidel Castro is old-fashioned, courtly – even paternal, a thoroughly fascinating figure!” – Andrea Mitchell

“Castro has brought very high literacy and great health care to his country. His personal magnetism is powerful, his presence is commanding.” – Barbara Walters

“Viva Fidel! Viva Che!” – Jesse Jackson

“It was quite a moment to behold! Fidel Castro was very engaging and very energetic!” – Congressional Black Caucus member Rep. Barbara Lee (D-Cali.)

“He’s one of the most amazing human beings I’ve ever met!” Congressional Black Caucus member Rep. Emanuel Cleaver (D-Mo.)

Students gather behind a business looking for a Internet signal for their smart phones in Havana, Cuba, Tuesday, April 1, 2014. (AP Photo/Ramon Espinosa)

The June 24 NPR infomercial on Castro’s fiefdom featured a hard hitting interview with Castro official Josefina Vidal, during which NPR’s David Greene unearths such scoops as: The U.S. embargo of Cuba is very wicked. Raul Castro is an earnest reformer and all around swell fellow. And don’t even get us started on his swell big brother Fidel!

Here’s how NPR introduces their gracious Cuban interviewees: “Josephina Vidal is director of U.S. relations for the Cuban government.”

In fact, Vidal is a KGB-trained Cuban agent who was expelled from the U.S. along with 13 other Cuban agents in June 2003 for espionage. Look carefully at the date of Vidal’s expulsion from U.S. shores. Castro’s agents (including Vidal), you see, were stealing U.S. military secrets and selling them to Saddam Hussein in Iraq. How many Americans died as a result of Vidal’s treachery?

We’ll never know – certainly not from (American-taxpayer bankrolled) NPR, who is too busy feting this KGB-trained spy and proven enemy of America to bother informing the Americans who bankroll their programs about such trivial details.

NPR should be quite proud of themselves.

Humberto Fontova holds an M.A. in Latin American Studies from Tulane University and is the author of five books including his latest, The Longest Romance; The Mainstream Media and Fidel Castro.

9 Things You Didn't Know About The NYT's New Editor

breitbart

By Ben Shapiro

Dean Baquet

The ouster of Jill Abramson as executive editor of The New York Times sent shock waves through the media landscape. Reports that she was fired thanks in part to a soured relationship based on the Times’ alleged sexist pay discrepancy only made those shock waves stronger.

But in all of the coverage, the missing figure has been the Times’ new executive editor, Dean Baquet. His ascension to executive editor has been praised thanks in part to the fact that he is the first black executive editor of the Times. But there’s been very little coverage of precisely what he’s done.

Here are the top nine things you didn’t know about the new executive editor of The Gray Lady:

He Served as Los Angeles Times Managing Editor From 2000-2005, and Became Executive Editor From 2005-2007. The circulation of the paper was 1.15 million as of May 2000. By 2007, it was 815,723. Part of that is surely due to the changing technology of the newspaper industry. Part of it is also the paper’s long-lasting bias, which only increased under Baquet’s tenure.

His Biggest Story as LA Times Editor Was Arnold Schwarzenegger Groping Women. On October 2, 2003, the Los Angeles Times broke the years-old news that then-gubernatorial candidate Schwarzenegger had allegedly groped multiple women:

Six women who came into contact with Arnold Schwarzenegger on movie sets, in studio offices and in other settings over the last three decades say he touched them in a sexual manner without their consent.

The story did not prevent Schwarzenegger’s election.

As Editor, His Los Angeles Times Refused to Run a Story on NSA Surveillance. According to ABCNews.com, when AT&T technician Mark Klein attempted to give Baquet the story of illegal NSA surveillance, the Times killed it:

Baquet confirmed to ABCNews.com he talked with Negroponte and Hayden but says 'government pressure played no role in my decision not to run the story.' Baquet says he and managing editor Doug Frantz decided 'we did not have a story, that we could not figure out what was going on' based on Klein’s highly technical documents.

Their confusion was not shared by the people at The New York Times, who ran the story.

His Tenure at The Los Angeles Times Ended Poorly. He was fired during budget cuts at The Los Angeles Times, prompting The New York Times to write:

He rejoined The Times as Washington bureau chief after being fired by The Los Angeles Times, the culmination of a lengthy showdown between Mr. Baquet and the paper’s cost-conscious owners.

The irony is somewhat galling, given the accusations that the Times’ budget-conscious ways led Abramson to complain about being paid less than her predecessor, Bill Keller.

He Punches Walls. After Baquet was told by Abramson that the newspaper needed to be “buzzy” in its coverage of the news – creating readership – Baquet reacted by punching a wall and leaving the building. Politico blamed Abramson for the flare-up: “In recent months, Abramson has become a source of widespread frustration and anxiety within the Times newsroom….Abramson has been notably absent — or ‘AWOL,’ as several staffers put it — at key periods when the Times required leadership.”

He Undercut Abramson. According to the New Yorker, Baquet went over Abramson’s head to Times owner Pinch Sulzberger Jr. when Abramson requested a deputy managing editor to serve under Baquet on the digital side. Baquet also implied that he might leave the company, referencing a job offer at Bloomberg.

He Fears the Impact of the Internet on Journalism. Back in 2013, Baquet stated, “It is not my fear that newspapers will die. My only fear is that the craft of witnessing and reporting on the truth will die….You learn a lesson when you’re face-to-face with the people you write about that cannot be learned when a reporter is writing a story from home.” Sadly for Baquet, the new media has broken more stories over the past few years than the entire mainstream media. Baquet maintains that the new media would not exist without the old media.

He Will Feed You Journalistic Broccoli. In 2006, Baquet explained that his job was to feed readers information they don’t always want:

…what makes me different from a consumer product -- and when I say "me," I'm talking about the Los Angeles Times and newspapers in general -- is that one of my jobs is to sometimes give my customer things he doesn't always want. I think of a newspaper as the restaurant that, when you order just a steak and dessert, says, "Absolutely not; you've got to have some broccoli."

He Thinks The Media Are Not Leftist. From a 2006 interview:

I started out as a newspaper reporter at 19. I've spent so much time subjugating my political beliefs. ... The main political institution that I believe in is the newspapers. I've never had a public discussion about my politics....If you ask me to make a list of the senior editors of the L.A. Times and whether they're Democrats or Republicans -- these are people I spend all day with -- I don't think I could tell you for most of them. I'd have to guess....I can tell you that some of them are conservative, sure. Absolutely.

He actually stated that both The New York Times and The Los Angeles Times “are not liberal in their coverage. There’s such a system in place to keep politics from seeping into the pages of papers.”

So will Baquet be an upgrade from Abramson? If his past words and actions are any indicator, he’ll just be more of the same. And the Times will continue its slow descent into irrelevance.

Life under Cuban communism - WP

A bakery in Havana/
www.npr.org

WP/ By Ilya Somin

Michael Totten has an interesting City Journal article on the realities of life under Cuban communism, which are far different from what is claimed by the regime and its admirers in the West:

Neill Blomkamp’s 2013 science-fiction film Elysium… takes place in Los Angeles, circa 2154. The wealthy have moved into an orbiting luxury satellite—the Elysium of the title—while the wretched majority of humans remain in squalor on Earth….
Some critics panned the film for pushing a socialist message. Elysium’s dystopian world, however, is a near-perfect metaphor for an actually existing socialist nation just 90 miles from Florida….
In Cuba, as in Elysium, a small group of economic and political elites live in a rarefied world high above the impoverished masses. Karl Marx and Friedrich Engels, authors of The Communist Manifesto, would be appalled by the misery endured by Cuba’s ordinary citizens and shocked by the relatively luxurious lifestyles of those who keep the poor down by force….
Initially, I found Havana pleasant, partly because I wasn’t supposed to be there and partly because I felt as though I had journeyed backward in time. But the city wasn’t pleasant for long, and it certainly isn’t pleasant for the people living there. It hasn’t been so for decades.
Outside its small tourist sector, the rest of the city looks as though it suffered a catastrophe on the scale of Hurricane Katrina or the Indonesian tsunami. Roofs have collapsed. Walls are splitting apart. Window glass is missing. Paint has long vanished. It’s eerily dark at night, almost entirely free of automobile traffic. I walked for miles through an enormous swath of destruction without seeing a single tourist. Most foreigners don’t know that this other Havana exists, though it makes up most of the city—tourist buses avoid it, as do taxis arriving from the airport. It is filled with people struggling to eke out a life in the ruins.

Totten explains how Cuba is divided into a small, government-connected elite, with access to hard currency and foreign goods, and the rest of the population, who live in dire poverty and suffer from shortages of even very basic goods such as soap and cooking oil. He points out that the regimes vaunted “free” health care is of very low quality, and still requires patients to purchase their own medicine, iodine, and even bedsheets – items that are usually available only on the black market. Totten also correctly notes that Cuba was actually a fairly affluent nation before the communists seized power in 1959, so its economic failures of the last fifty years cannot be attributed to preexisting economic backwardness.

Much of this information is not new, and is unsurprisingly consistent with experience in other communist regimes. In one important respect, however, Cuba is actually more oppressive than many other communist regimes were:

In the United States, we have a minimum wage; Cuba has a maximum wage—$20 a month for almost every job in the country. (Professionals such as doctors and lawyers can make a whopping $10 extra a month…..
Even employees inside the quasi-capitalist bubble [that serves Western tourists] don’t get paid more. The government contracts with Spanish companies such as Meliá International to manage Havana’s hotels. Before accepting its contract, Meliá said that it wanted to pay workers a decent wage. The Cuban government said fine, so the company pays $8–$10 an hour. But Meliá doesn’t pay its employees directly. Instead, the firm gives the compensation to the government, which then pays the workers—but only after pocketing most of the money.

There was no maximum wage in the Soviet Union after some experiments in the early years of the regime, or -as far as I know – in other Soviet bloc nations after 1945.

These and other grim realities of life under Cuban communism explain why so many Cubans are willing to risk their lives to flee.

I do have one beef with Totten’s article It is entitled “The Last Communist City,” implying that Havana fits that description. But as long as North Korea still has a regime that is a real-life version of George Orwell’s 1984, Cuba will not be the last commmunist state, or even the most repressive.

UPDATE: I wrote this post before noticing co-blogger Eugene Volokh’s post on the same subject earlier today. I am going to leave this one up, because it addresses several issues that Eugene’s post does not.

"Consecuente, ejemplar y justa mi sustitución" - Carlos Aldana [Final]

oem

LA HABANA, Cuba. 28 de septiembre de 1992. 

(OEM-Informex).- Pese a los problemas que enfrenta Cuba para sacar adelante a la población, Carlos Aldana, otrora ideólogo del Partido Comunista Cubano, y quien además figurara como uno de los principales políticos de su país, solo detrás de los hermanos Fidel y Raúl Castro, asegura que la Revolución Cubana ya triunfó y que únicamente falta por alcanzar algunos objetivos.

Aún está fresca la información de su destitución del cargo, al grado de que muchos sectores se siguen preguntando qué fue lo que pasó para que una de las piezas clave de la política cubana saliera repentinamente del círculo cercano del presidente Fidel Castro; no obstante, él se refrenda como "fidelista" y rechaza tener diferencias con el máximo líder de su país.

Sobre su futuro todavía no hay claridad, salvo que mantiene su disposición para servir a su país en cualquier tarea que se le encomiende.

Durante la entrevista estuvo también presente José Ramón Balaguer, designado como su sucesor, y con el que también conversamos.

¿Dentro de sus funciones estaba el control de los medios de comunicación?

Sí, en el sistema de orientación y de control que tenemos establecido corresponde exactamente al departamento que llamamos ideológico, el cual ha tenido otros nombres en otro momento; los medios de difusión en nuestro caso tienen distinto carácter, y en la medida de su carácter es como se expresa la forma en que nos relacionamos con ellos.

Hay medios que son medios del partido propiamente dicho, donde tenemos relaciones inmediatas, directas; hay medios que corresponden a organizaciones de masa o sociales, instituciones que ejercen sobre ellos una autonomía, y nuestra relación en este caso es de otro matiz, y entre esos medios hay los que son estatales, como es el caso de la televisión y la radio en Cuba, donde el nexo que mantenemos es íntimo y hemos tenido que ver con ellos durante todo el tiempo.

Don Carlos, algunos medios de comunicación en el mundo le están atribuyendo a usted todos los cambios positivos que se han dado en Cuba.

Es ridículo, profundamente erróneo; en algunos casos estos comentarios son groseramente disparatados, pero cualquiera que conoce cómo se comporta el sistema político en nuestro país, las instituciones que lo integran, cómo se ejerce el Gobierno, cómo se ejerce la dirección de la sociedad, y cualquiera que haya seguido nuestra vida y conozca los documentos en los que están plasmadas nuestras decisiones y cuál ha sido el proceso mediante el cual hemos llegado a estas decisiones, en ocasiones con nuestro propio estilo y métodos propios de la Revolución consultando a decenas, a miles y a veces millones de personas, procesos en los que han intervenido centenares, miles de especialistas que expresan una voluntad política de nuestro partido, y que en el momento en que una persona aparentemente se encuentra, digamos en crisis, como en mi caso, el atribuírselo a esa persona no es más que una acción de manipulación tendenciosa tratando de restarle credibilidad y autenticidad a estos procesos.

Por fortuna, la mentira tiene piernas cortas y la realidad se va a imponer rápidamente, y ustedes y todos verán la continuidad de estos procesos de resistencia, de enfrentamiento a las dificultades, en este llamado periodo especial de rectificación y de perfeccionamiento de nuestra sociedad, de todos los cuales es una ficción suponerme el inventor, ni mucho menos.

Quería añadir que aunque esta sustitución desde luego representa para mí un revés personal, no soy un político profesional; yo son un militante y tengo muchas razones para sentirme en capacidad, con energía y con fuerza para asumir cualquier otra tarea tan pronto se decida en qué puedo invertir mi experiencia y mi inteligencia.

Tengo muchas razones para sentirme feliz en la realidad social de nuestro país, porque para esto hemos vivido todos nosotros, a esto le hemos consagrado toda la vida; esto va a continuar y soy, por encima de cualquier otra clasificación que se pueda hacer, un hombre que cree en las ideas que sostienen nuestra sociedad.

En Cuba creer en esas ideas, sincera, honesta y radicalmente, es ser "fidelista"; si yo tratara de definirme, es decir, si alguien me pidiera que me definiera a mí mismo, para decirlo todo, para que eso quedara sintetizado de la manera más calante, yo diría eso, que soy "fidelista"; me siento muy orgulloso de poder decir eso con la libertad y sinceridad que lo digo.

Desde luego, los días más felices de mi vida han sido éstos, trabajando al lado del compañero Fidel, donde he trabajado, he tomado decisiones, he cumplido sus indicaciones, pero no debo vivir de esa nostalgia; creo que tengo por delante trabajo, porque en nuestra sociedad hay necesidad de trabajar y ese recuerdo me servirá de aliento, de estímulo para seguir luchando, y para ser fiel y consecuente con las ideas al programa y perspectivas de bienestar de nuestro pueblo, de equidad, justicia y libertad que el compañero Fidel ha representado.

A su juicio, ¿qué faltaría para que la Revolución de Cuba se concrete?

Bueno, yo creo que la Revolución Cubana ha triunfado, que tiene una obra, una realización en el plano socioeconómico y en el plano moral, así como en el plano ético y en el plano cultural.

Creo que esa obra que se expresa en una sociedad singular no tiene paralelo en América Latina, y creo que no lo ha tenido nunca en ninguna otra parte, porque pienso que nuestro socialismo ha sido siempre cubano, y ha estado amenazado.

Creo que hay una diferencia muy importante, en que efectivamente esté amenazado por las dificultades conocidas, a que no haya triunfado; tiene objetivos por alcanzar, que es también otra dimensión, objetivos económicos que están condicionados hoy por las realidades de lo que nosotros llamamos el doble bloqueo, el de Estados Unidos, que ahora alcanza sus niveles más bárbaros con la llamada ley Torricelli, y la consecuencia del derrumbe de la llamada comunidad socialista, por eso creo que es en los términos en los que el problema estaría planteado con más exactitud.

Por otra parte, nosotros seguimos un programa de perfeccionamiento de nuestros sistemas, de nuestra sociedad, en los que estamos enfrascados de una manera muy consecuente, a pesar de las dificultades de orden material que estamos enfrentando.

Acabamos ahora de discutir y aprobar modificaciones sustantivas de nuestra Constitución orientadas en ese sentido de perfeccionamiento, nos vamos ahora dentro de semanas a sumir en un proceso electoral novedoso que le da continuidad a nuestras bases democráticas y a nuestras experiencias democráticas en el sentido de profundizarlas, que sería otra dimensión de la obra revolucionaria que tiene un gran porvenir, un gran futuro perdurante de la independencia, de la situación real a la que el país se va a ir enfrentando durante los próximos meses.

Esto no quisiera que formara parte de la entrevista, porque, insisto, ya no es a mí a quien le corresponde hacer estas reflexiones.

Perdóneme Don Carlos, pero creo que en la forma en la que usted habla es muy importante que el mundo se entere de la integración que tuvo como militante del partido y que expresa ahora como un simple ciudadano cubano.

Se lo agradezco, Don Mario.

¿Don Carlos, cuáles son sus planes y qué piensa hacer usted en el futuro?

Mi idea es seguir siendo y sentirme útil, aprovechar mis conocimientos y mi experiencia en lo que la dirección del partido considere y decida que yo puedo ser de más utilidad.

Estoy seguro de que como va nuestra plática, esto dará posibilidades de dialogar buscando el lugar más idóneo, el ámbito en cualquier parte del país, ya que en cualquier parte puede ser necesario nuestro aporte; desde luego, en especial en aquellas cosas en las que puedo ser más eficaz.

En este momento no tengo ninguna idea concreta, pero tengo el ánimo y el deseo de terminar mi trabajo con el compañero Balaguer (que ha sido más largo de lo que habíamos pensado); el proceso de transición lo estamos haciendo con bastante detalle y más tarde comenzar la nueva tarea que se me asigne.

Aprovechando su presencia, Señor José Ramón Balaguer, exembajador de Cuba en la URSS, quisiera preguntarle ¿cómo siente usted el trabajo de Don Carlos ahora que le está recibiendo la oficina?

Yo en este momento siento un profundo espíritu de agradecimiento en el trabajo que he realizado, apenas nos estamos identificando con todas estas tareas; como usted sabe, he estado algún tiempo fuera del país, y siento que las cosas que hemos estado discutiendo y las cosas que me está informando y la forma en que se está realizando me dan posibilidades de entender y familiarizarme con este trabajo totalmente.

Embajador, usted ha estado muy atento a la plática entre Don Carlos y yo. ¿Qué opina usted de nuestra conversación?

Pienso que el verdadero revolucionario siempre habla con entusiasmo, con sentimiento y con la verdad, como lo ha hecho Carlos.

¿Don Carlos, se siente usted satisfecho de todo su trabajo en el partido?

El problema es cualitativo y por eso es que la reflexión que se ha hecho es una reflexión justa; lo lamento mucho, porque implica de cierto modo fallar, implica defraudar y tiene además un costo político, que es el costo de todas estas especulaciones, de toda esta charlatanería, de todas estas cosas que habíamos previsto iban a suceder.

Una decisión como ésta hay que tomarla y enfrentar ese costo, porque hay cosas mucho más importantes, más trascendentes para nosotros como país, y como sociedad, que la situación que transitoriamente se va a producir, pero eso, aunque aquí con usted nos hemos sentido en un ambiente muy amistoso, incluso nos hemos hasta reído, no quiero dejar la impresión de ninguna manera de que lo asumo a la ligera.

He dicho que es un revés, no en la carrera profesional de alguien, sino en mi vida revolucionaria, como militante, sobre lo cual yo tengo que reflexionar para que una próxima vez no vuelva nunca a verme en esta experiencia que para mí, como usted puede comprender, es muy triste y lacerante, pero como le dije: encaro el futuro con mucho optimismo y mucho deseo de asumir, no voy a decir que responsabilidades, porque quizás lo más aconsejable para mí ahora es desempeñarme de una manera más inmediata, más directa, en cualquier trabajo, pero el que sea, estaré con muchas ganas de comenzar.

Don Carlos, ¿desea agregar algo?

No, Mario, solamente quería darle las gracias por esta oportunidad, se lo agradezco muchísimo; cuando me informaron que deseaba reunirse conmigo accedí de inmediato, porque lo respeto mucho a usted como profesional; tengo antecedentes de su trabajo y es una oportunidad que no siempre desafortunadamente tenemos, de ofrecer nuestra visión, nuestros puntos de vista, nuestra perspectiva y dejar que la gente honesta de buena fe se forme una opinión escuchando solo a aquellos que distorsionan, que especulan, y hacerles llegar nuestro punto de vista con lealtad honestidad y sinceridad.

Siempre se lo voy a agradecer.

Después de esta conversación, me dediqué a esclarecer algunos puntos. Resulta que un hombre de nacionalidad cubana que responde al nombre de Eberto López Morales en algún momento se hizo pasar por representante de algunas compañías internacionales y de instituciones gubernamentales en Cuba.

Al parecer, engañó a varios dirigentes cubanos, entre ellos a Carlos Aldana.

Eberto, casado con una señora italoargentina, utilizaba este argumento para justificar sus frecuentes entradas y salidas de la isla, así como el dinero que tenía, expresando que su esposa era una persona de altos recursos económicos.

Tras varios meses de sospechas, se decidió en el seno del buró político nombrar una comisión para investigar las relaciones que el Gobierno había sostenido con esta persona, siendo el más directo interlocutor el mismo Aldana. Mientras tanto, a mediados de este año, Eberto fue detenido y, según información, se encuentra aún preso.

"Consecuente, ejemplar y justa mi sustitución" - Carlos Aldana [1]

oem.com.mx

(Primera de dos partes)

ENTREVISTA AL EX IDEÓLOGO DEL PARTIDO COMUNISTA CUBANO EN SEPTIEMBRE DE 1992

www.oem.com.mx

LA HABANA, Cuba. 28 de septiembre de 1992. (OEM-Informex).- Hace menos de una semana, desde el pasado miércoles 23 de septiembre, se empezó a extender en todo el mundo la noticia de que Carlos Aldana, ideólogo del Partido Comunista Cubano, había sido destituido de su cargo; este hecho suscitó una serie de especulaciones e interpretaciones a nivel mundial, por lo que se dijo incluso que era el inicio de una "purga" en el partido.

Para tener información de primera mano solicité y conseguí una entrevista con el principal implicado, y durante más de dos horas Carlos Aldana habló de todo el proceso y de su destitución, que él llama sustitución; reconoce que cometió errores, aunque no de mala fe, y considera la decisión de separarlo de sus funciones como totalmente justa y consecuente, al tiempo que niega diferencias con el líder cubano Fidel Castro; por el contrario, se reconoce y autodefine como "fidelista".

Señor Carlos Aldana, su salida del Partido Central causó una impresionante y espectacular información a nivel mundial. ¿Me permite que hoy en esta charla hablemos algo de su vida política y principalmente del motivo que originó la separación del cargo que ostentaba en el buró político?

Estoy a sus órdenes, Señor Vázquez Raña.

Don Carlos, ¿qué edad tiene, y a qué edad se inició como revolucionario y político?

Señor Mario Vázquez Raña, tengo 50 años, y en mi juventud ser revolucionario era parte importante de mi generación; nosotros nacimos casi de la adolescencia a la Revolución, es decir, tenía entre catorce y quince años cuando nacieron en mí las primeras inquietudes políticas por la situación del país.

Tuve conciencia del momento en el que se había producido el golpe de Estado del 10 de marzo, y estábamos todos bajo ese impacto, unos con más desarrollo, otros con menos, según las influencias del Gobierno que habíamos vivido; lo que sí puedo decir es que mi adolescencia y la Revolución coincidieron, así que yo creo que fue el primer acto consciente y libre de mi vida.

¿Se siente usted satisfecho de los logros que ha tenido la Revolución Cubana?

Mario, estoy feliz de haberle dedicado mi vida a la Revolución y de haber tenido la posibilidad de continuar dedicándosela, creo que la obra de la Revolución ha justificado plenamente todos los sacrificios que ha costado, aunque vivimos momentos muy difíciles, posiblemente el más crítico de todos por las razones conocidas causadas por los factores externos que son los determinantes; se está demostrando la capacidad de nuestro pueblo, la capacidad de nuestro estado, la capacidad del sistema social que hemos creado para enfrentar esta situación y salir adelante.

Usted afirma que el triunfo de la Revolución Cubana se concretó. Según su opinión, ¿qué motivó la desaparición de la Unión Soviética?

Bueno, Mario, a mí ya no me corresponde hablar de ese tema, ya se ha hablado de él en varias ocasiones; hay un punto de vista del partido que ha sido expuesto por el compañero Fidel en distintas ocasiones, que es el de todos nosotros, sobre las causas que originaron el derrumbe.

Don Carlos, usted ha sido catalogado como el tercero en el mandato del Gobierno cubano. ¿Cuál fue el motivo para que lo destituyeran de su cargo?

Bueno, a veces los mecanismos de información internacionales crean mitos, crean ficción y después se ven obligados a justificarlos de alguna manera, en el caso de nuestro país, de nuestra situación, de nuestras realidades, hay muchísima ficción, muchísimos mitos, que no siempre hemos sido capaces de esclarecer y en otras ocasiones no hemos dispuesto de los recursos para poderlos rebatir.

Uno de esos mitos es la idea de que durante algún tiempo se me adjudicó esa categoría, de ser el tercero, pero todas estas afirmaciones son totalmente ajenas a la realidad cubana, ajenas al sistema de dirección política de nuestro país, que es un conjunto de instituciones; a cada una de las cuales le corresponde un papel y ninguno de nosotros, ni antes yo, ni ahora otros compañeros, desempeñan ninguna función que tenga esa categorización, esa escala; es a la vez un poco ridículo suponer eso.

Presumo que durante algún tiempo se estableció esa imagen por las funciones que yo he estado desempeñando hasta ahora, donde he sido de cierto modo exponente de la política de este país; esto corresponde a las funciones de este cargo ejercidas en tribunas internacionales, en eventos periodísticos y en el propio país, y eso explica que al ocuparme de los asuntos ideológicos y al mismo tiempo de las relaciones internacionales, y al estar obligado a un frecuente vínculo y contacto con la prensa, se llegara a este tipo de clasificación sin pista que no corresponde para nada con las realidades del poder y del sistema de Gobierno en nuestro país, que obedece a normas y principios conocidos y públicos, y que está muy lejos de ese tipo de escalones, casi feudales.

Bueno Don Carlos, lo que sí es cierto es que a usted se le ubicaba como uno de los principales hombres en la política de Cuba.

Creo que he sido, sobre todo, un exponente y un ejecutor de una política que ha sido resultado de procesos con una alta participación colectiva en la dirección y una política siempre de consenso, pero nunca fui exponente de puntos de vista individuales, o personales ajenos a ese consenso.

En este momento estamos trabajando el compañero Balaguer y yo en la transición de esta responsabilidad que él va a asumir ahora de modo fraternal, natural y lógico, que corresponde al consenso dentro del cual nosotros trabajamos; pienso por eso que la importancia de la gestión personal que me ha correspondido durante los últimos años está dada por ser precisamente exponente de un consenso en la dirección de un país y ejecutor de una política; por lo demás, he contribuido también a esa política con criterio y formulaciones como nos corresponde a todos, pero no hay que exagerar tampoco la trascendencia para no darle a este cambio una significación de cambio de política que no tiene, ni mucho menos de dificultades en el seno de nuestra dirección, que tampoco tiene.

He escuchado información viendo la televisión internacional, he visto a algunos analistas, o que presumen de ser analistas, diciendo cosas que, francamente, me parecen un híbrido de infantilismos y de incultura política, y de incultura histórica; es el ignorar el proceso de la Revolución Cubana de una manera tan espectacular, es el suponer que todo lo que venimos haciendo durante años: la rectificación de errores de tendencia negativa en la que nos vemos enfrascados y el proceso de perfeccionamiento institucional de nuestra sociedad, que ha estado plasmado en documentos, en decisiones, en discursos, y que ha sido el compañero Fidel su creador, su ideólogo, y ahora de manera pública y abierta se le pueden atribuir a una persona.

Ahora resulta que porque en este momento he cometido errores en mi trabajo y se produce una sustitución, aparezco como una especie de profeta; eso es una cosa ridícula, lamentable, porque pienso en cuántas personas pueden ser desorientadas al escuchar así una versión simplista de las cosas.

Le agradezco mucho por eso esta oportunidad de ofrecerle al público mexicano y a la opinión pública internacional el punto de vista nuestro, que está muy lejos de todas estas cosas truculentas y de todas estas especulaciones que desgraciadamente en algún momento tienden a prevalecer por los monopolios informativos que existen.

Don Carlos, ¿no tuvo usted alguna diferencia con el presidente Castro?

Absolutamente ninguna, mi sustitución obedece a las conclusiones que ha hecho una comisión designada por el buró político, que tomó en cuenta todos los elementos de juicio, todos los antecedentes, todos los testimonios en torno a un proceso que se viene dando en nuestro país desde hace unos meses vinculados con las operaciones de una firma extranjera de medios audiovisuales en Cuba.

Esta comisión, que ha tenido la oportunidad de examinar todo el proceso con mucha serenidad y todos los elementos del caso, y desde luego ha tomado en cuenta mi desempeño personal en su análisis, llegó a la conclusión de que lo correcto, lo que correspondía hacer era sustituirme de las funciones en que me he venido desempeñando.

Yo le puedo decir, Mario, que si yo hubiera sido miembro de la comisión, con todos estos elementos, antecedentes, referencias y testimonios, con todas las evidencias que hay del asunto en cuestión, hubiera tomado exactamente la misma decisión.

Creo que esta decisión es enteramente justa, consecuente y una decisión ejemplar, en el sentido de que en nuestra sociedad no hay impunidad; cuando una persona comete errores, independientemente de su jerarquía o de las responsabilidades que hayan tenido, debe responder en la medida de esos errores.

Comprendo que aparte de la especulación gratuita de que esto necesariamente signifique contradicciones con el compañero Fidel, van a existir muchas otras interpretaciones, pero debo decirle que los errores que conciernen a mi gestión como directivo no conciernen ni a mi vida privada ni a mi vida familiar.

En mi gestión como dirigente he incurrido en errores, en descuidos, en algunos casos me extralimité en la ejecución de mis responsabilidades, incluso favoreciendo en determinado momento este proceso al que me estoy refiriendo en estas operaciones comerciales, lo que se convirtió en un incumplimiento de directivas del Gobierno respecto al modo de insertar institucionalmente estas operaciones, porque creía de buena fe que íbamos a obtener mejores ventajas en el proceso de dotar al país de determinado equipamiento y, evidentemente, me equivoqué, porque en todo este asunto hay lamentablemente un timo.

Nos encontramos en un proceso de esclarecimiento más complejo, más profundo, de este asunto que me es ajeno, que ya no me concierne; de ahí también debo decirle -en lo que específicamente se refiere a mi actividad de dirección- que son aspectos que pudiéramos calificar de éticos que en la dirección cubana pueden ser inaceptables y que no están asociados a la idea elemental de vida disoluta, de corrupción, sino que se refieren precisamente a la gestión y trabajo de dirección.

Sobre todo he tenido la ocasión de conversar con los compañeros que asumieron el trabajo del estudio del problema en un clima muy fraterno de respeto mutuo, y estoy plenamente convencido de lo justo de esta decisión.

¿Desde cuándo empezó a trabajar esta comisión en la investigación?

Es un proceso que lleva ya algunos meses; esta última fase fue de dos meses, aproximadamente.

Don Carlos, en el fondo, ¿cuál fue el problema? ¿Son ciertos los rumores que involucran a la marca Sony?

Bueno, yo no sé si sea prematuro hablar en detalle de este problema, no quisiera tampoco aludir por su nombre a ninguna firma, pero lo que le puedo decir es que esto no es exactamente con la marca, es con una persona que nos engañó, que creímos que era una persona honorable y que hablaba en nombre de la firma; nos timó a unos cuantos de nosotros y, como consecuencia de ese timo, intereses del país resultaron seriamente afectados en un momento muy crítico de nuestra disponibilidad de divisas, de recursos.

Estamos hablando de medios audiovisuales, de la televisión, de las salas de video en todo el país, del equipamiento de video que se adquirió precisamente para los Juegos Panamericanos; de ninguna manera puede asociarse este problema con una firma, se trata de una persona que para nosotros, hoy, está bastante establecido que se trata de un delincuente y que fuimos engañados por su gestión en el país.

¿Usted está seguro de que no actuó de mala fe y de que no cometió un fraude a la patria?

Sobre todo tengo la tranquilidad espiritual de que los compañeros que han hecho este examen están convencidos de que en ningún momento hubo mala fe de mi parte.

Claro, dentro de mí solamente puedo ver yo, pero a mí no me basta con esta certeza que tengo de mi buena fe, sino que me preocupa como militante revolucionario que soy qué opinión tienen de mí mis compañeros; en este sentido, tengo la tranquilidad de que ellos en ningún momento han puesto en duda la buena fe con la que actué.

(Continuará)

Cuba: El "paquete" única vía para los cubanos mantenerse... al "tanto"

Martí Noticias

Entrevista COMPLETA de Amanpour a Nicolás Maduro para CNN

El que no denuncie al castrismo es el enemigo - Juan Abreu

Juan Abreu

Termino de trabajar muy contento, he puesto a Oscar D´León y he bailado bastante pintando. Oscar D´León, el más grande, un venezolano que toca la música pavorosa mucho mejor que los pavorosos. Ni música para mover el culo hacen ya bien en esa isla espeluznante su mayor aporte filosófico mover el culo en esa isla y también lo van perdiendo. Es la Revolución. Pero lo que quería decir es que después de lavar los pinceles veo que mi hermano me ha mandado la grabación de un programa de televisión de Miami. En el programa han entrevistado a un esbirro que toca la guitarra, creo, y berrea algo, siempre entrevistan a estas gentes en Miami como si tuviera algún valor hablar con esa gente, gente muy vulgar y mediocre por lo general. Ya Miami es una ciudad controlada absolutamente por la DGI cubana y no sólo la usan a manera de mina de la que extraen el dinero necesario para mantener la dictadura sino que también la utilizan para hacerse propaganda. Miro el programa y pienso que debo alejarme aún más, mudarme a Tokio tal vez. Sale en el programa además un tipo llamado Carcassés, quién coño es Carcassés, pienso. Nadie, otro esbirro. Mierda.

En el programa es evidente que le han lavado el cerebro a los pobres exiliados con el cuento de la intolerancia no no digas eso que parecemos intolerantes, como si en vez de exiliados políticos fueran participantes de un concurso de tolerancia o de sabe dios qué coño. La oposición a la dictadura se ha reducido a este concurso absurdo y a Uva de Aragón que lloriquea nostálgica mientras come sin parar plátanos fritos. Se ha reducido a un fraude en el que el enemigo ocupa las plazas en la ciudad donde se han refugiado las víctimas y mediante un sofisma elemental no sólo las desarma sino que las usa.

Respeto, dice Carcassés y el Sr. Cao lo repite y asiente grave. Pero. ¿Por qué hay que respetar al patán que viene a propagar en Miami el mantra más efectivo de la policía cubana: el del perdón, el respeto, la reconciliación y el amor con la dictadura? ¿Por qué el Sr. Cao pacta con el otro patán y acepta “llevarlo suave” y “no hablar de política”. ¿Si viniera un nazi a su programa aceptaría el Sr. Cao no hablar de los campos de concentración? Supongo que no. Porque de lo único que hay que hablar con un nazi es de los campos de concentración y de la maldad nazi.

Pues con estos emisarios de la buena nueva del perdón y el respeto que debe imperar entre la dictadura cubana y sus víctimas, lo mismo: de lo único que hay que hablar con ellos es de los crímenes y de la ausencia de libertad bajo la dictadura y de la vileza de la dictadura y del daño que ha causado a los cubanos esa dictadura a la que sirven esos emisarios y de la que, evidentemente, forman parte.

A estas alturas, y aún las víctimas de la dictadura cubana no saben reconocer al enemigo. Pero ya les digo yo como reconocerlos: todo el que venga de Cuba hablando de amor, de reconciliación, de tolerancia, de perdón y de que la familia es más importante que denunciar el castrismo: ese es el enemigo.

Video streaming by Ustream

Bridal magazine touts illegal travel to Cuba, "it's hot!"

legalinsurrection

By Anne Sorock

You can witness oppression “before there’s a Starbucks on every corner”

Brides take note: apparently the cool thing to do right now is choose a honeymoon destination like Cuba where you can witness oppression “before there’s a Starbucks on every corner” and you can see all its “sexy, vintage style intact.”

At least, according to the free magazine Bloomgingdale’s is handing out to brides who register with them.

Destination Weddings & Honeymoons touts Cuba in their December 2013 “What’s Hot in 2014″ issue as on the ”Honeymoon Hot List.” The description appallingly glosses over the suffering of those living in Cuba by encouraging brides to purchase artwork while there so “you’ll have proof that you visited Cuba before it was legal”:

What’s Hot – It’s only a matter of time before the embargo ends and there’s a Starbucks on every corner. With more operators receiving “people to people” licenses, access to this forbidden country is slowly loosening up. If you want to see Cuba before there are vent Frappucinos all over Old Havana (i.e., with its sexy, vintage style intact), Insight Cuba offers package tours that include visits to live-music venues, bicycle-taxi tours and an antique-steam-train ride to nearby towns. Don’t forget to pick up some artwork while you’re there: You’ll have proof that you visited Cuba before it was legal. Now that’s something you can brag to your grandkids about.

Cuba is one of four countries designated by the State Department as a “State Sponsor of Terrorism.” We do not have formal diplomatic relations with the country. The people continue to live under horrific oppression and despite President Obama and Hillary Clinton’s previous overtures to ease travel, you are not supposed to travel unless you are there for a distinct purpose –essentially for educational or religious reasons — through what is called a “people to people” license. You can’t take part in “tourist activities,” for example. Odd choice for a honeymoon.

Friends of mine told me about a trip their synagogue took to Cuba where they showed up at the airport, representatives from the travel company gave them a small package to put in their bag, and when they arrived in Cuba they gave the package back. In this way they “checked the box” for traveling there and went on to view what they described as the “quaint cars” and “wonderful people.”

Sure the cars are cool and the people may have resilience even under the harshest of conditions, but let’s not go to gawk at their misery and call it “quaint.” Or as this magazine does, “sexy, vintage style.”

Destination Weddings & Honeymoons, and all these travel outfits encouraging misery tourism, celebrates flouting the law, encourages viewing people oppressed as “sexy, vintage style,” and presents Starbucks (and one assumes our dirty American capitalism) as something that will destroy your tourist experience.

Does editor Erike Hueneke think this is an appropriate way for brides to view their honeymoons–and does Bloomingdale’s really want to endorse this cavalier attitude toward suffering in their wedding gift bags?

This isn’t about your opinion about the effectiveness of the embargo; it’s about an American magazine encouraging breaking the law and making sure you get to view a suffering people before they become emancipated. Under the headline “What’s Hot.”

Not hot.

Retocando al Comandante: No hay peor sordo que quien no quiere ver

Por Iván Cañas

Santana

La decisión de la agencia Associated Press (AP) de retirar siete fotos de Fidel Castro que fueron presuntamente alteradas por los Estudios Revolución antes de ser entregadas para su difusión periodística, ha dejado en ridículo a la propaganda oficial cubana y, a la vez, ha puesto en guardia a los medios internacionales ante una burda maniobra de manipulación fotográfica.

Se trata de un escándalo de amplias implicaciones para la ya erosionada credibilidad de las fuentes gubernamentales cubanas y sus relaciones con la prensa extranjera acreditada en la isla, aunque también pone la descubierto cierto desajuste en los vínculos internos de los medios oficiales.

Las imágenes transmitidas por la AP y otras agencias a sus clientes en todo el mundo son un típico caso de tampering pictures (manipulación de imágenes), identificado profesionalmente como una de las mayores violaciones contra la ética periodística. Las alteraciones detectadas por el momento tienen que ver con el auricular para la sordera senil que padece Fidel Castro y que fue borrado en las imágenes entregadas a la prensa internacional por los Estudios Revolución, uno de los enclaves de servicio informativo sobre actividades gubernamentales de alto nivel.

El escándalo estalló durante la II Cumbre de la CELAC celebrada en La Habana, el pasado enero, a partir del contraste de las fotos del encuentro de Fidel Castro con los presidentes Rafael Correa (Ecuador) y Cristina Fernández de Kirchner (Argentina). Pero todo indica que los retoques abarcaron otras fotos de los encuentros con mandatarios y líderes políticos visitantes en la residencia de Punto Cero, registrados por el fotógrafo Alex Castro, hijo del exgobernante.

Silencio absoluto

La AP retiró las imágenes y suspendió momentáneamente las transmisiones de fotos de Fidel Castro, luego de comunicarlo a las autoridades cubanas, que como suele suceder, han hecho silencio absoluto sobre el asunto. Y ni hablar de que el tema haya siquiera aflorado en la combativa prensa oficial.

La decisión de la AP implicará la revisión de más de 150 fotografías de Fidel Castro que han sido entregadas en años recientes a la AP para su distribución.

Lo curioso es que este fraude informático se ha perpetrado con las imágenes del propio hijo de Fidel Castro, Alex Castro, quien se ha encargado de tomar las imágenes del padre convaleciente a partir del 2006, y que ha montado exposiciones y publicado libros con ellas. Alex Castro también ha sido el proveedor de las fotos del anciano líder para el sitio digital Cubadebate, donde suelen aparecer sus fotografías incluso antes que en otros medios oficiales.

Y merece destacarse -para sumar elementos a la intriga- que Alex Castro, una vez que la AP le pidió las fotos originales, accedió a hacerlo y gracias a la comparacion de una imagen con la otra es que se ha podido establecer la estafa informática. Cuando un representante de la agencia le preguntó si sabía que sus fotos habían sido alteradas, dijo que desconocía lo sucedido.

Solo quedan dos explicaciones para su conducta: o el fotógrafo es una persona honesta y el retoque para “desparecer” el audífono fue hecho sin contar con él, o su actifud le ha traído un halón de orejas por parte del padre y su séquito de honor.

Continuar leyendo en Café Fuerte >>

El "secreto de estado" del cablecito en la foto de Fidel: Defecacion electronica

Un cubano en Canarias

Menuda se ha montado con los chicos de Associated Press divulgando la manipulación que Alex Castro realizó a las fotos que le sacó a su padre durante la CELAC, en la imagen facilitada por AP se advierte como mediante el uso de la edición fotográfica se ha borrado de la oreja del dictador un pequeño cable que muchos se han apresurado a decir es un "aparato de escucha", es decir, Fidel está medio sordo.

Sin embargo a raíz de un comentario del amigo Ramón Muñoz, médico y activista radicado en Canarias el cual conozco personalmente este cable puede estar relacionado con una especie de control remoto del esfinter anal, es decir el musculo en el ano que posibilita la excreción de las heces fecales.

Comentario del doctor Muñoz en la pagina "Levantamiento Popular"

Esfinter artificial

Bien, después de este jaleo me he puesto a buscar información en la red y efectivamente, existen este tipo de dispositivos y se usan varias técnicas, desde control remoto manual, hasta activación neuronal e infrarrojos.

¿Por qué manipular las imágenes? Se podría entender perfectamente que Fidel no pueda ir al baño por si solo luego de los problemas de salud que ha tenido, sin embargo en la agenda del régimen y su aparato propagandístico parece que tal suposición no tiene cabida, su perfil griego debe mantenerse lo máximo posible.

No obstante el sistema tuvo un fallo que ya advertí levemente en mi twitter durante la CELAC, una imagen colgada en la pagina de FLICKR de Cubadebate del dictador hablando con la presidenta brasileña advierte una especie de bolsa color malva debajo de los glúteos.

El caso es que en las fotos a la máxima resolución que he podido encontrar se pueden apreciar cosas interesantes

El cable que ya dió a conocer AP se ve perfectamente.

El cable

La bolsa debajo de los glúteos probablemente sirva para almacenar los excrementos del dictador una vez se activa el esfinter desde el cable instalado en la oreja, que puede ser un dispositivo neuronal o un control remoto.

La bolsita

En fin, que todo indica que Fidel no está sordo pues el famoso cable no forma parte de un aparato de amplificación de sonido, nunca se le ha dado bien escuchar a los demás, sobretodo al pueblo de Cuba, pienso que no sería tan importante para el dictador, pero (y perdonen la expresión) que no cague por si solo si debe ser humillante, a tal punto de borrar las pruebas en photoshop para que no nos demos cuenta, han fallado.

Actualización: Cuelgo una nueva foto donde se puede apreciar con más detalle el dispositivo de Fidel Castro en el oído, no solo se nota perfectamente el cable sino una especie de "base" pegada por detrás de la oreja.

Detalle del dispositivo

PD: Iré actualizando la información si me llegan mas datos técnicos sobre este asunto

AP retirará siete fotos de Fidel Castro por manipulación

se dara alguien cuenta algun dia que en la finca biranesa todo es objeto de manipulacion incluyendo la simpleza del aparatico para sordos del decrepito magno paciente, porque si alguien cree que le estaban soplando bocadillos al viejuco dejenme advertirles que este es sordo cerebral, no admite sugerencias ni apuntadores. o quizas -quien sabe-, raulito lo haya lobotomizado y lo tenga alambrado para modular sus delirios. la pincelada humoristica la  pone el hijito gordiflon cuando afirma que no sabia que las fotos del viejo habian sido manipuladas antes de su distribucion.

---------------------- 

Diario de Cuba

La Associated Press retirará siete fotos de Fidel Castro entregadas por La Habana, al determinar que algunas fueron alteradas digitalmente para borrar lo que parece ser un auricular en el oído del exgobernante.

Las imágenes fueron difundidas por Estudios Revolución, una entidad gubernamental que distribuye imágenes de funcionarios y actividades de gobierno, durante la reciente Cumbre de Latinoamérica y el Caribe en La Habana.

Fueron retransmitidas por la AP y por otras agencias noticiosas internacionales a sus clientes alrededor del mundo.

"Hemos concluido que varias fotografías oficiales de Fidel Castro fueron manipuladas. Borrar elementos de una fotografía es totalmente inaceptable y es una clara violación de los estándares de la AP", dijo el vicepresidente y director del departamento de fotografía de la AP, Santiago Lyon.

La AP le informó a las autoridades cubanas de su decisión sobre las fotografías. No hubo una reacción ni comentario oficial.

Según los estándares de la AP, todas las fotos deben representar la realidad y no se les debe manipular para agregar ni sustraer nada que altere esa realidad.

La política de la agencia noticiosa es usar fotos entregadas solo cuando no hay otra opción, y en esos casos se les somete a un estudio minucioso, a fin de verificar que no hayan sido manipuladas.

Durante uno de esos estudios, los editores de fotos detectaron una anomalía en una foto en la que aparecía Castro reunido con el presidente ecuatoriano Rafael Correa el 29 de enero en La Habana.

La AP obtuvo las imágenes originales, de alta resolución, del fotógrafo, Alex Castro, el hijo del dictador cubano.

El original mostraba claramente un cable delgado que se introducía en la oreja de Fidel Castro, el cual faltaba de la foto alterada difundida por Estudios Revolución.

La AP no transmitió a los clientes la fotografía de Correa ni ninguna foto oficial de Castro difundida posteriormente. Pero un estudio de otras imágenes entregadas, incluida una foto de Castro reunido con la presidenta argentina Cristina Fernández, mostraba señales similares de manipulación.

La foto fue transmitida por la AP y otras organizaciones noticiosas.

Fotografías de semanas recientes mostraban un pequeño artefacto transparente en el oído de Castro, que se cree era un audífono.

Alex Castro ha tomado la mayoría de las fotos de su padre, de 87 años de edad, y que han sido difundidas desde que el dictador sufrió una enfermedad casi fatal que le obligó a dejar el poder en 2006.

Castro hijo suministró a la AP las imágenes originales no adulteradas apenas la agencia se lo solicitó. Dijo a la AP que no sabía que habían sido alteradas antes de su distribución.

Las fotos habían sido entregadas primero a Estudios Revolución, y luego redistribuidas por varios medios de prensa cubanos. Además de eliminar las siete fotografías, la AP está revisando todas las imágenes de Fidel Castro entregadas en los años recientes, unas 150 en total.

Cuba y los “corresponsables” extranjeros/ Hernán Alberro

Infobae.com

Hernán Alberro 

Los miembros del movimiento cívico cubano llaman “corresponsables” extranjeros a los periodistas acreditados ante el gobierno de Cuba, porque rara vez cubren noticias que estén fuera del ámbito oficial. Este mote siempre me pareció demasiado fuerte, pero en vista de la cobertura realizada por la prensa argentina, y en buena parte también la latinoamericana, acreditada ante la Cumbre de la CELAC en La Habana, vale la pena analizarlo un poco mejor.

El profesor de la Universidad Austral, Fernando Ruiz, suele decir que el periodismo es una de las dos profesiones evidentemente democráticas, en el sentido de que ni el periodismo ni la abogacía pueden ejercerse bajo una dictadura. Por supuesto, no voy a entrar aquí en el rol de los abogados, pero sí me interesa analizar el de los periodistas.

Está claro que donde no existe libertad de expresión no puede existir periodismo, ya que esta profesión por naturaleza debe ejercerse en un marco de libertad y debe tener siempre presentes al menos dos claves: está para servir a la ciudadanía y siempre debe ser un perro guardián del poder. Estas dos claves son en realidad una misma cosa, ya que al vigilar al poder (político, económico, social) cuida los intereses de los ciudadanos a los que busca informar. Y es por estos motivos que jamás el periodismo puede conformarse con lo que informa una sola voz, en especial cuando esta voz es precisamente la de quien detenta el poder.

En los últimos días en Cuba se realizó la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con la participación de casi la totalidad de los jefes de estado de la región. Consiguientemente, participaron más de 400 periodistas acreditados, varios de ellos enviados desde la Argentina. Estos últimos enviados especiales tenían el objetivo de cubrir las actividades de la CELAC con un especial interés en los temas que incumben a nuestro país y las actividades de nuestra Presidente. ¿Pero allí terminaban sus obligaciones? ¿Puede un periodista de un país democrático llegar a una dictadura e irse sin informar sobre nada de lo que sucede en dicho país?

En los días previos al comienzo de la cumbre y aún hasta el momento actual, cuando ya casi todos los mandatarios extranjeros han regresado a sus países, los miembros del movimiento cívico cubano sufrieron una muy fuerte represión por parte del régimen de los hermanos Castro. Esto llevó a organizaciones internacionales como Amnistía Internacional a lanzar un comunicado de alerta exigiendo que “las autoridades cubanas deben detener su campaña de represión contra opositores y disidentes y permitir la celebración de actividades pacíficas durante la segunda Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeño (CELAC)”.

Al momento de lanzar este comunicado, el lunes 27 de enero, se habían registrado 43 casos de personas detenidas y al menos 18 advertidas de no viajar a la capital cubana. En la mayoría de los casos se trataba de personas que habían confirmado públicamente su participación en el II Foro Democrático de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos, organizado por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina con sede en Buenos Aires, junto a instituciones locales que son permanentemente perseguidas por el régimen castrista. Entre otros, el objetivo de este Foro era dar voz a estos cubanos que permanentemente son asediados y que jamás tienen espacio en los medios de prensa locales (todos dependientes del Partido Comunista Cubano).

Todos los medios argentinos acreditados ante la CELAC recibieron la información del acoso del cual eran víctimas los activistas pacíficos, ya sea a través de CADAL, Amnistía Internacional o incluso a incluso de algunas agencias de noticias internacionales que se dignaron a cubrir estos hechos. Sin embargo, ninguno de los medios argentinos acreditados ante la CELAC, ninguno de los periodistas enviados especialmente a Cuba, dedicó ni una línea a este atropello a los derechos humanos.

Podemos criticar a nuestro gobierno por no haberse reunido con miembros de la oposición pacífica cubana, como sí lo hicieron el gobierno de Costa Rica y el de Chile. Podemos criticar a nuestro Canciller por haber hecho un cambio tan radical de ser un férreo defensor de la democracia a pasar a ser un “cómplice de dictaduras” que él mismo criticaba. Claro que, para poder hacer esa crítica, como ciudadanos necesitamos de la información que deberían habernos brindando los periodistas acreditados en Cuba.

Si nuestros periodistas consideran su trabajo cumplido simplemente por haber cubierto el evento al cual fueron y no haber ido un poco más allá, no haberse solidarizado con los sufrimientos de sus colegas en la isla, entonces de algo podemos estar seguros: nuestra democracia está más frágil que nunca, y los cubanos los seguirán considerando “corresponsables”.