Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Extranjera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Extranjera. Mostrar todas las entradas
miércoles, abril 23, 2014
sábado, marzo 08, 2014
viernes, marzo 07, 2014
El que no denuncie al castrismo es el enemigo - Juan Abreu
Termino de trabajar muy contento, he puesto a Oscar D´León y he
bailado bastante pintando. Oscar D´León, el más grande, un venezolano
que toca la música pavorosa mucho mejor que los pavorosos. Ni música
para mover el culo hacen ya bien en esa isla espeluznante su mayor
aporte filosófico mover el culo en esa isla y también lo van perdiendo.
Es la Revolución. Pero lo que quería decir es que después de lavar los
pinceles veo que mi hermano me ha mandado la grabación de un programa de televisión de Miami.
En el programa han entrevistado a un esbirro que toca la guitarra,
creo, y berrea algo, siempre entrevistan a estas gentes en Miami como si
tuviera algún valor hablar con esa gente, gente muy vulgar y mediocre
por lo general. Ya Miami es una ciudad controlada absolutamente por la DGI
cubana y no sólo la usan a manera de mina de la que extraen el dinero
necesario para mantener la dictadura sino que también la utilizan para
hacerse propaganda. Miro el programa y pienso que debo alejarme aún más,
mudarme a Tokio tal vez. Sale en el programa además un tipo llamado
Carcassés, quién coño es Carcassés, pienso. Nadie, otro esbirro. Mierda.
En el programa es evidente que le han lavado el cerebro a los pobres exiliados con el cuento de la intolerancia no no digas eso
que parecemos intolerantes, como si en vez de exiliados políticos
fueran participantes de un concurso de tolerancia o de sabe dios qué
coño. La oposición a la dictadura se ha reducido a este concurso absurdo
y a Uva de Aragón que lloriquea nostálgica
mientras come sin parar plátanos fritos. Se ha reducido a un fraude en
el que el enemigo ocupa las plazas en la ciudad donde se han refugiado
las víctimas y mediante un sofisma elemental no sólo las desarma sino
que las usa.
Respeto, dice Carcassés y el Sr. Cao lo repite y asiente grave.
Pero. ¿Por qué hay que respetar al patán que viene a propagar en Miami
el mantra más efectivo de la policía cubana: el del perdón, el respeto,
la reconciliación y el amor con la dictadura? ¿Por qué el Sr. Cao pacta
con el otro patán y acepta “llevarlo suave” y “no hablar de política”.
¿Si viniera un nazi a su programa aceptaría el Sr. Cao no hablar de los
campos de concentración? Supongo que no. Porque de lo único que hay que
hablar con un nazi es de los campos de concentración y de la maldad
nazi.
Pues con estos emisarios de la buena nueva del perdón y el respeto
que debe imperar entre la dictadura cubana y sus víctimas, lo mismo: de
lo único que hay que hablar con ellos es de los crímenes y de la
ausencia de libertad bajo la dictadura y de la vileza de la dictadura y
del daño que ha causado a los cubanos esa dictadura a la que sirven esos
emisarios y de la que, evidentemente, forman parte.
A estas alturas, y aún las víctimas de la dictadura cubana no saben
reconocer al enemigo. Pero ya les digo yo como reconocerlos: todo el que
venga de Cuba hablando de amor, de reconciliación, de tolerancia, de
perdón y de que la familia es más importante que denunciar el castrismo:
ese es el enemigo.
martes, febrero 25, 2014
Bridal magazine touts illegal travel to Cuba, "it's hot!"
By Anne Sorock
You can witness oppression “before there’s a Starbucks on every corner”
Brides take note: apparently the cool thing to do right now is
choose a honeymoon destination like Cuba where you can witness
oppression “before there’s a Starbucks on every corner” and you can see
all its “sexy, vintage style intact.”
At least, according to the free magazine Bloomgingdale’s is handing out to brides who register with them.
Destination Weddings & Honeymoons touts Cuba in their
December 2013 “What’s Hot in 2014″ issue as on the ”Honeymoon Hot List.”
The description appallingly glosses over the suffering of those living
in Cuba by encouraging brides to purchase artwork while there so “you’ll
have proof that you visited Cuba before it was legal”:
What’s Hot – It’s only a matter of time before the embargo ends and there’s a Starbucks on every corner. With more operators receiving “people to people” licenses, access to this forbidden country is slowly loosening up. If you want to see Cuba before there are vent Frappucinos all over Old Havana (i.e., with its sexy, vintage style intact), Insight Cuba offers package tours that include visits to live-music venues, bicycle-taxi tours and an antique-steam-train ride to nearby towns. Don’t forget to pick up some artwork while you’re there: You’ll have proof that you visited Cuba before it was legal. Now that’s something you can brag to your grandkids about.
Cuba is one of four countries designated by the State Department as a “State Sponsor of Terrorism.”
We do not have formal diplomatic relations with the country. The people
continue to live under horrific oppression and despite President Obama
and Hillary Clinton’s previous overtures to ease travel, you are not
supposed to travel unless you are there for a distinct purpose –essentially for educational or religious reasons — through what is called a “people to people” license. You can’t take part in “tourist activities,” for example. Odd choice for a honeymoon.
Friends of mine told me about a trip their synagogue took to Cuba
where they showed up at the airport, representatives from the travel
company gave them a small package to put in their bag, and when they
arrived in Cuba they gave the package back. In this way they “checked
the box” for traveling there and went on to view what they described as
the “quaint cars” and “wonderful people.”
Sure the cars are cool and the people may have resilience even under
the harshest of conditions, but let’s not go to gawk at their misery and
call it “quaint.” Or as this magazine does, “sexy, vintage style.”
Destination Weddings & Honeymoons, and all these travel outfits
encouraging misery tourism, celebrates flouting the law, encourages
viewing people oppressed as “sexy, vintage style,” and presents
Starbucks (and one assumes our dirty American capitalism) as something
that will destroy your tourist experience.
Does editor Erike Hueneke think this is an appropriate way for brides
to view their honeymoons–and does Bloomingdale’s really want to endorse
this cavalier attitude toward suffering in their wedding gift bags?
This isn’t about your opinion about the effectiveness of the embargo;
it’s about an American magazine encouraging breaking the law and making
sure you get to view a suffering people before they become emancipated.
Under the headline “What’s Hot.”
Not hot.
domingo, febrero 16, 2014
Retocando al Comandante: No hay peor sordo que quien no quiere ver
Por Iván Cañas
 |
| Santana |
La decisión de la agencia Associated Press (AP) de retirar siete
fotos de Fidel Castro que fueron presuntamente alteradas por los
Estudios Revolución antes de ser entregadas para su difusión
periodística, ha dejado en ridículo a la propaganda oficial cubana y, a
la vez, ha puesto en guardia a los medios internacionales ante una burda
maniobra de manipulación fotográfica.
Se trata de un escándalo de amplias implicaciones para la ya
erosionada credibilidad de las fuentes gubernamentales cubanas y sus
relaciones con la prensa extranjera acreditada en la isla, aunque
también pone la descubierto cierto desajuste en los vínculos internos de
los medios oficiales.
Las imágenes transmitidas por la AP y otras agencias a sus clientes en todo el mundo son un típico caso de tampering pictures
(manipulación de imágenes), identificado profesionalmente como una de
las mayores violaciones contra la ética periodística. Las alteraciones
detectadas por el momento tienen que ver con el auricular para la
sordera senil que padece Fidel Castro y que fue borrado en las imágenes
entregadas a la prensa internacional por los Estudios Revolución, uno de
los enclaves de servicio informativo sobre actividades gubernamentales
de alto nivel.
El escándalo estalló durante la II Cumbre de la CELAC celebrada en La
Habana, el pasado enero, a partir del contraste de las fotos del
encuentro de Fidel Castro con los presidentes Rafael Correa (Ecuador) y
Cristina Fernández de Kirchner (Argentina). Pero todo indica que los
retoques abarcaron otras fotos de los encuentros con mandatarios y
líderes políticos visitantes en la residencia de Punto Cero, registrados
por el fotógrafo Alex Castro, hijo del exgobernante.
Silencio absoluto
La AP retiró las imágenes y suspendió momentáneamente las
transmisiones de fotos de Fidel Castro, luego de comunicarlo a las
autoridades cubanas, que como suele suceder, han hecho silencio absoluto
sobre el asunto. Y ni hablar de que el tema haya siquiera aflorado en
la combativa prensa oficial.
La decisión de la AP implicará la revisión de más de 150 fotografías
de Fidel Castro que han sido entregadas en años recientes a la AP para
su distribución.
Lo curioso es que este fraude informático se ha perpetrado con las
imágenes del propio hijo de Fidel Castro, Alex Castro, quien se ha
encargado de tomar las imágenes del padre convaleciente a partir del
2006, y que ha montado exposiciones y publicado libros con ellas. Alex
Castro también ha sido el proveedor de las fotos del anciano líder para
el sitio digital Cubadebate, donde suelen aparecer sus fotografías incluso antes que en otros medios oficiales.
Y merece destacarse -para sumar elementos a la intriga- que Alex
Castro, una vez que la AP le pidió las fotos originales, accedió a
hacerlo y gracias a la comparacion de una imagen con la otra es que se
ha podido establecer la estafa informática. Cuando un representante de
la agencia le preguntó si sabía que sus fotos habían sido alteradas,
dijo que desconocía lo sucedido.
Solo quedan dos explicaciones para su conducta: o el fotógrafo es una
persona honesta y el retoque para “desparecer” el audífono fue hecho
sin contar con él, o su actifud le ha traído un halón de orejas por
parte del padre y su séquito de honor.
Continuar leyendo en Café Fuerte >>
martes, febrero 11, 2014
El "secreto de estado" del cablecito en la foto de Fidel: Defecacion electronica
Menuda se ha montado con los chicos de Associated Press divulgando la
manipulación que Alex Castro realizó a las fotos que le sacó a su padre
durante la CELAC, en la imagen facilitada por AP se advierte como
mediante el uso de la edición fotográfica se ha borrado de la oreja del
dictador un pequeño cable que muchos se han apresurado a decir es un
"aparato de escucha", es decir, Fidel está medio sordo.
Sin embargo a raíz de un comentario del amigo Ramón Muñoz, médico y activista radicado en Canarias el cual conozco personalmente este cable puede estar relacionado con una especie de control remoto del esfinter anal, es decir el musculo en el ano que posibilita la excreción de las heces fecales.
 |
| Comentario del doctor Muñoz en la pagina "Levantamiento Popular" |
 |
| Esfinter artificial |
Bien, después de este jaleo me he puesto a buscar información en la red
y efectivamente, existen este tipo de dispositivos y se usan varias
técnicas, desde control remoto manual, hasta activación neuronal e
infrarrojos.
¿Por qué manipular las imágenes? Se podría entender perfectamente que Fidel no pueda ir al baño por si solo luego de los problemas de salud que ha tenido, sin embargo en la agenda del régimen y su aparato propagandístico parece que tal suposición no tiene cabida, su perfil griego debe mantenerse lo máximo posible.
No obstante el sistema tuvo un fallo que ya advertí levemente en mi twitter durante la CELAC, una imagen colgada en la pagina de FLICKR de Cubadebate del dictador hablando con la presidenta brasileña advierte una especie de bolsa color malva debajo de los glúteos.
El caso es que en las fotos a la máxima resolución que he podido encontrar se pueden apreciar cosas interesantes
¿Por qué manipular las imágenes? Se podría entender perfectamente que Fidel no pueda ir al baño por si solo luego de los problemas de salud que ha tenido, sin embargo en la agenda del régimen y su aparato propagandístico parece que tal suposición no tiene cabida, su perfil griego debe mantenerse lo máximo posible.
No obstante el sistema tuvo un fallo que ya advertí levemente en mi twitter durante la CELAC, una imagen colgada en la pagina de FLICKR de Cubadebate del dictador hablando con la presidenta brasileña advierte una especie de bolsa color malva debajo de los glúteos.
El caso es que en las fotos a la máxima resolución que he podido encontrar se pueden apreciar cosas interesantes
 |
El cable que ya dió a conocer AP se ve perfectamente.
 |
| El cable |
La bolsa debajo de los glúteos probablemente sirva para almacenar los
excrementos del dictador una vez se activa el esfinter desde el cable
instalado en la oreja, que puede ser un dispositivo neuronal o un
control remoto.
 |
| La bolsita |
En fin, que todo indica que Fidel no está sordo pues el famoso cable no
forma parte de un aparato de amplificación de sonido, nunca se le ha
dado bien escuchar a los demás, sobretodo al pueblo de Cuba, pienso que
no sería tan importante para el dictador, pero (y perdonen la expresión)
que no cague por si solo si debe ser humillante, a tal punto de borrar
las pruebas en photoshop para que no nos demos cuenta, han fallado.
Actualización: Cuelgo una nueva foto donde se puede apreciar con más detalle el dispositivo de Fidel Castro en el oído, no solo se nota perfectamente el cable sino una especie de "base" pegada por detrás de la oreja.
Actualización: Cuelgo una nueva foto donde se puede apreciar con más detalle el dispositivo de Fidel Castro en el oído, no solo se nota perfectamente el cable sino una especie de "base" pegada por detrás de la oreja.
 |
 |
| Detalle del dispositivo |
PD: Iré actualizando la información si me llegan mas datos técnicos sobre este asunto
AP retirará siete fotos de Fidel Castro por manipulación
se dara alguien cuenta algun dia que en la finca biranesa todo es objeto de manipulacion incluyendo la simpleza del aparatico para sordos del decrepito magno paciente, porque si alguien cree que le estaban soplando bocadillos al viejuco dejenme advertirles que este es sordo cerebral, no admite sugerencias ni apuntadores. o quizas -quien sabe-, raulito lo haya lobotomizado y lo tenga alambrado para modular sus delirios. la pincelada humoristica la pone el hijito gordiflon cuando afirma que no sabia que las fotos del viejo habian sido manipuladas antes de su distribucion.
----------------------
La Associated Press retirará siete fotos de Fidel Castro entregadas
por La Habana, al determinar que algunas fueron alteradas digitalmente
para borrar lo que parece ser un auricular en el oído del exgobernante.
Las imágenes fueron difundidas por Estudios Revolución, una entidad
gubernamental que distribuye imágenes de funcionarios y actividades de
gobierno, durante la reciente Cumbre de Latinoamérica y el Caribe en La
Habana.
Fueron retransmitidas por la AP y por otras agencias noticiosas internacionales a sus clientes alrededor del mundo.
"Hemos concluido que varias fotografías oficiales de Fidel Castro
fueron manipuladas. Borrar elementos de una fotografía es totalmente
inaceptable y es una clara violación de los estándares de la AP", dijo
el vicepresidente y director del departamento de fotografía de la AP,
Santiago Lyon.
La AP le informó a las autoridades cubanas de su decisión sobre las fotografías. No hubo una reacción ni comentario oficial.
Según los estándares de la AP, todas las fotos deben representar la
realidad y no se les debe manipular para agregar ni sustraer nada que
altere esa realidad.
La política de la agencia noticiosa es usar fotos entregadas solo
cuando no hay otra opción, y en esos casos se les somete a un estudio
minucioso, a fin de verificar que no hayan sido manipuladas.
Durante uno de esos estudios, los editores de fotos detectaron una
anomalía en una foto en la que aparecía Castro reunido con el presidente
ecuatoriano Rafael Correa el 29 de enero en La Habana.
La AP obtuvo las imágenes originales, de alta resolución, del fotógrafo, Alex Castro, el hijo del dictador cubano.
El original mostraba claramente un cable delgado que se introducía en
la oreja de Fidel Castro, el cual faltaba de la foto alterada difundida
por Estudios Revolución.
La AP no transmitió a los clientes la fotografía de Correa ni ninguna
foto oficial de Castro difundida posteriormente. Pero un estudio de
otras imágenes entregadas, incluida una foto de Castro reunido con la
presidenta argentina Cristina Fernández, mostraba señales similares de
manipulación.
La foto fue transmitida por la AP y otras organizaciones noticiosas.
Fotografías de semanas recientes mostraban un pequeño artefacto transparente en el oído de Castro, que se cree era un audífono.
Alex Castro ha tomado la mayoría de las fotos de su padre, de 87 años
de edad, y que han sido difundidas desde que el dictador sufrió una
enfermedad casi fatal que le obligó a dejar el poder en 2006.
Castro hijo suministró a la AP las imágenes originales no adulteradas
apenas la agencia se lo solicitó. Dijo a la AP que no sabía que habían
sido alteradas antes de su distribución.
Las fotos habían sido entregadas primero a Estudios Revolución, y
luego redistribuidas por varios medios de prensa cubanos. Además de
eliminar las siete fotografías, la AP está revisando todas las imágenes
de Fidel Castro entregadas en los años recientes, unas 150 en total.
viernes, enero 31, 2014
Cuba y los “corresponsables” extranjeros/ Hernán Alberro
Los miembros del movimiento cívico cubano llaman “corresponsables” extranjeros a los periodistas acreditados ante el gobierno de Cuba,
porque rara vez cubren noticias que estén fuera del ámbito oficial.
Este mote siempre me pareció demasiado fuerte, pero en vista de la
cobertura realizada por la prensa argentina, y en buena parte también la
latinoamericana, acreditada ante la Cumbre de la CELAC en La Habana, vale la pena analizarlo un poco mejor.
El profesor de la Universidad Austral, Fernando Ruiz,
suele decir que el periodismo es una de las dos profesiones
evidentemente democráticas, en el sentido de que ni el periodismo ni la
abogacía pueden ejercerse bajo una dictadura. Por supuesto, no voy a
entrar aquí en el rol de los abogados, pero sí me interesa analizar el
de los periodistas.
Está claro que donde no existe libertad de expresión no puede existir periodismo,
ya que esta profesión por naturaleza debe ejercerse en un marco de
libertad y debe tener siempre presentes al menos dos claves: está para
servir a la ciudadanía y siempre debe ser un perro guardián del poder.
Estas dos claves son en realidad una misma cosa, ya que al vigilar al
poder (político, económico, social) cuida los intereses de los
ciudadanos a los que busca informar. Y es por estos motivos que jamás el periodismo puede conformarse con lo que informa una sola voz, en especial cuando esta voz es precisamente la de quien detenta el poder.
En los últimos días en Cuba se realizó la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con la participación de casi la totalidad de los jefes de estado de la región. Consiguientemente, participaron más de 400 periodistas acreditados,
varios de ellos enviados desde la Argentina. Estos últimos enviados
especiales tenían el objetivo de cubrir las actividades de la CELAC con
un especial interés en los temas que incumben a nuestro país y las
actividades de nuestra Presidente. ¿Pero allí terminaban sus obligaciones?
¿Puede un periodista de un país democrático llegar a una dictadura e
irse sin informar sobre nada de lo que sucede en dicho país?
En los días previos al comienzo de la cumbre y aún hasta el momento
actual, cuando ya casi todos los mandatarios extranjeros han regresado a
sus países, los miembros del movimiento cívico cubano sufrieron una muy
fuerte represión por parte del régimen de los hermanos Castro. Esto
llevó a organizaciones internacionales como Amnistía Internacional a lanzar un comunicado de alerta
exigiendo que “las autoridades cubanas deben detener su campaña de
represión contra opositores y disidentes y permitir la celebración de
actividades pacíficas durante la segunda Cumbre de la Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeño (CELAC)”.
Al momento de lanzar este comunicado, el lunes 27 de enero, se habían registrado 43 casos de personas detenidas y al menos 18 advertidas
de no viajar a la capital cubana. En la mayoría de los casos se trataba
de personas que habían confirmado públicamente su participación en el II Foro Democrático de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos, organizado por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina
con sede en Buenos Aires, junto a instituciones locales que son
permanentemente perseguidas por el régimen castrista. Entre otros, el
objetivo de este Foro era dar voz a estos cubanos que permanentemente
son asediados y que jamás tienen espacio en los medios de prensa locales
(todos dependientes del Partido Comunista Cubano).
Todos los medios argentinos acreditados ante la CELAC recibieron la información del acoso del cual eran víctimas los activistas pacíficos,
ya sea a través de CADAL, Amnistía Internacional o incluso a incluso de
algunas agencias de noticias internacionales que se dignaron a cubrir
estos hechos. Sin embargo, ninguno de los medios argentinos acreditados
ante la CELAC, ninguno de los periodistas enviados especialmente a Cuba,
dedicó ni una línea a este atropello a los derechos humanos.
Podemos criticar a nuestro gobierno por no haberse reunido con
miembros de la oposición pacífica cubana, como sí lo hicieron el
gobierno de Costa Rica y el de Chile. Podemos criticar a nuestro
Canciller por haber hecho un cambio tan radical de ser un férreo
defensor de la democracia a pasar a ser un “cómplice de dictaduras”
que él mismo criticaba. Claro que, para poder hacer esa crítica, como
ciudadanos necesitamos de la información que deberían habernos brindando
los periodistas acreditados en Cuba.
Si nuestros periodistas consideran su trabajo cumplido simplemente
por haber cubierto el evento al cual fueron y no haber ido un poco más
allá, no haberse solidarizado con los sufrimientos de sus colegas en la isla, entonces de algo podemos estar seguros: nuestra democracia está más frágil que nunca, y los cubanos los seguirán considerando “corresponsables”.
Los Derechos sub-Humanos de los Cubanos según @El_Pais
Se ha acabado la Cumbre del CELAC, o el
desbarranco de las Democracias, y Cuba, perdón, el gobierno de Cuba – que no es
lo mismo – ha quedado “absuelto”. Esa es la conclusión que el diario El PAIS, según
unos de sus escribidores, ha sacado como
conclusión dePRISA.
Es hora, entonces, de repartirse Cuba antes
que aterricen los Estados Unidos, dice presuroso el sr Vicente Palacios. Es el
momento de la apertura económica. Hay que tomar el barco y regresar a la “siempre
fiel Cuba”. Por supuesto, esa modernísima palabra no podía faltarle al
presuroso periodista. Las reformas para los cubanos se traducen en “timbiriches”,
las otras se traducen en militarotes en los puestos claves de la economía. Eso
es la verdadera reforma, pero nada de esto le encaja al sr Palacios. Lo que le
importa, y le urge, y le reclama a gritos a Europa y a España es que hay que
actuar:
“Así
que, españoles y europeos, tomen nota: tienen que dialogar y cooperar con Cuba.
No hacer nada no es una opción”
Lanza nervioso el periodista y sin detenerse
se lanza de fondo contra el embargo y las políticas tibias de la Unión Europea.
“Son hechos”, dice, el embargo no ha dado resultado. Estados Unidos ha tratado
por las malas y por las buenas, y nada. El periodista de El PAIS, a sabiendas,
teniendo o muy mala memoria, o una muy interesada hipocresía o ignorancia política
se olvida que Europa NUNCA se sumó al embargo. Se olvida que Canadá no sólo no
se acató al embargo, tampoco se autoagregó al aislamiento diplomático a Cuba.
Mi pregunta al muy “inteligente” y dePRISA periodista:
¿acaso entonces sirvieron los acercamientos diplomáticos y comerciales para
lograr algo con ese gobierno? ¿Ha logrado Canadá y los Zapatero, Morantinos, y demás
etc, algo con Cuba?
Lo que demuestran los acercamientos a Cuba es
que el gobierno cubano le importa un rábano las diplomacias, los diálogos. Que
es capaz de burlarse hasta de sus más cercanos amigos con tal de no torcerse él
mismo la mano. ¿O es que alguien lo duda? ¿Tengo que recordarle al sr Palacios
las revelaciones que Fidel Castro hizo a la prensa internacional sobre las
conversaciones entre él y el mandatario mexicano Vicente Fox?
Pero no vale la pena. La prensa de izquierda
tiene la conocida costumbre de re-escribir la historia en neo-lengua, cada vez
que le hace falta.
Y sobre Morantinos y Zapatero. Bueno, lo peor
de la política exterior que ha corrido por La Moncloa hacia Cuba. Pero el sr
Palacios tiene la memoria corta cuando de intereses e ideología se trata. Quizás,
tal vez, me recordara que los presos políticos pudieron salir de la cárcel “gracias”
a Espana y a la Iglesia Católica Cubana. Si, es cierto, también le recordaría que
fue la única opción que le dieron ambos “dialogueros”. Muy “democrática”, ¿verdad?
Sobre todo dándole la posibilidad al gobierno de Castro de deshacerse de personas
non-grata.
Pero la lechuga mejor de este señor y la que más
me huele a ese The Manufacturer que Martí respondía en “Vindicación de Cuba” es aquella que se refiere a los Derechos
Humanos, perdón, a los Derechos sub-Humanos de los cubanos. Dice, Vicente
Palacios:
“Una vez más, la consigna parece ser rebajar algo la exigencia de
derechos humanos,
como única vía posible para llegar cuanto antes a ellos.”
Me
pregunto: ¿cómo hubiera reaccionado este personaje si en los tiempos de Franco
un periodista del The New York Times hubiera sugerido “rebajar algo las exigencias de derechos humanos” a los emigrados
españoles?
Continuar leyendo en Open Cuba >>
jueves, enero 23, 2014
Cuba: Colocan filtro electronico a acreditado periodista de la BBC en Cuba
el periodista de la bbc acreditado en la habana Fernando Ravsberg denuncia en su pagina Cartas desde Cuba que etecsa le ha colocado un filtro electronico para impedir que pueda acceder a su blog desde las dependencias oficiales de la bbc en la lonja del comercio. el sr. ravsberg que se refugia en la "objetividad" periodistica para tolerar lo que no permitiria en ningun otro pais como corresponsal y ciudadano, recientemente se refirio a la defenestracion mediatica de los analistas economicos oficiales residentes en la isla Juan Triana y Ariel Terrero. sera una advertencia por la inusual transgresion o simplemente una medida activa de enmascaramiento.
leer aqui >>
por otra parte fernando vuelve a la carga sobre la defenestracion mediatica a los comentaristas economicos aqui >>
sábado, enero 04, 2014
sábado, diciembre 21, 2013
Cuba: La ofensiva estratégica para el postcastrimo
Dr. Eugenio Yáñez
 |
| cubayatwittea.blogspot.com |
La Habana continúa desarrollando su largamente planeada ofensiva estratégica para asegurar que tras el retiro o muerte de los “históricos” actualmente en el poder quede en Cuba un sistema estrechamente controlado por los sucesores designados -nada de electos- que garantice la “estabilidad” del país y la “tranquilidad” de los herederos del castrismo: sus familiares y la neo-burguesía conformada por las castas militares del MINFAR y el MININT.
Para ello cuentan, además de con eminencias grises que forman parte del mecanismo de planificación a largo plazo del poder en Cuba, con el vergonzoso silencio de los gobiernos de América Latina y el Caribe, y la complicidad o indiferencia de otros factores, como la academia norteamericana, buena parte de la prensa extranjera, tanto desde el exterior como de la acreditada en el país, y la más alta jerarquía no solamente de la iglesia católica, sino también de varias otras denominaciones, cristianas y no cristianas.
Una parte de esa prensa extranjera acreditada en el país la representa el señor Carlos Batista, corresponsal de la Agence France Presse (AFP) en La Habana. El periodista no escribe directamente sobre la transición al post-castrismo, sino de manera parabólica, comenzando por los viajes de “intercambio cultural” y deportivos entre Cuba y Estados Unidos, y citando anónimamente a un funcionario de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana que dice que lo que se pretende por ambos gobiernos es “evitar cualquier confrontación innecesaria”.
Posteriormente, el corresponsal de AFP en La Habana continúa hablando de los viajes de los cubanos residentes en el exterior a la Isla y su marcado crecimiento en esta época de las fiestas navideñas y el fin de año, al extremo de que se calcula que en las próximas dos o tres semanas se realizan entre veinte u veinticinco vuelos diarios desde Estrados Unidos hacia Cuba, y que las visitas totales de los cubano-americanos a la Isla llegarían al medio millón en 2013.
Y para hacer este trabajo el corresponsal de la AFP pide opinión a diferentes especialistas sobre el tema cubano, en Cuba y en el extranjero. Naturalmente, cada profesional de la prensa tiene plena libertad para seleccionar a las personas que desea entrevistar o pedirle opiniones, pero si da la “casualidad” de que todas responden a la misma línea política, es de suponer que las conclusiones de su trabajo tienen el serio peligro de inclinarse de un solo lado, y eso es lo que sucede en el del señor Carlos Batista titulado “Aumentan viajes de emigrados cubanos a la isla tras reformas políticas”, que reproduce -como no- El Nuevo Herald en su edición del sábado 14 de diciembre.
Repito que el periodista es libre de escoger sus fuentes y sus entrevistados, pero en dependencia de sus decisiones en este sentido estará el grado de objetividad periodística y profundidad analítica al que pueda aspirar cuando publica. Y en este caso el corresponsal de la AFP en La Habana entrevistó a tres académicos muy bien conocidos en el ámbito de los trabajos periodísticos sobre Cuba, y también en los cuarteles de Línea y A en El Vedado, sede de los servicios de inteligencia del Ministerio del Interior del régimen.
Aclaro de inmediato que con lo anterior no pretendo acusarlos de funcionarios o agentes de la inteligencia cubana ni mucho menos, sino señalar que las opiniones de estos señores académicos son seguidas de muy cerca -y con simpatía- por los muchachos del aparato y sus equipos de análisis, porque en muchas ocasiones están en línea con la política que se genera desde La Rinconada.
Los académicos citados en el reportaje de la AFP son Arturo López-Levy, eterno estudiante de doctorado en la Universidad de Denver, Colorado, el sociólogo Nelson P. Valdés, profesor emérito de varias universidades estadounidenses, y Esteban Morales, durante muchos años a cargo de las investigaciones sobre Estados Unidos en la Universidad de La Habana.
Sin dudas, personas con historial académico suficiente para solicitarles la opinión. Sin embargo, para poder juzgar con seriedad los criterios expresados por estos señores no deberían olvidarse tampoco algunas de sus posiciones a lo largo de los años.
De Arturo López-Levy dicen sus detractores que su verdadero nombre es Arturo López-Callejas, y que está emparentado con Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, eminencia gris de las operaciones comerciales de las fuerzas armadas cubanas y yerno de Raúl Castro, por ser esposo de su hija mayor. Fuera cierto o no, eso a fin de cuentas no significa ni aporta nada importante para definir al académico. En el momento de nacer nadie solicita de quién desea ser familia y de quién no.
El “compañero” López-Levy padece una alergia patológica hacia Miami, y durante varios años a comienzos de este siglo acusaba públicamente de “batistianos” a todos los que no comulgáramos con sus posiciones políticas, hasta que, aparentemente, alguien le recordó que, además de absurda, se trataba de una acusación obsoleta y anacrónica, pues los batistianos de Miami -los pocos que quedan- o están demasiado entrados en años para dedicarse a actividades políticas o tienen muy poco peso en el espectro miamense, donde en ocasiones algunos verdaderos batistianos parecerían personajes de la izquierda radical comparados con otros cavernícolas del gueto de la Calle Ocho.
Según el señor López-Levy, el acercamiento que comenzó en base a los vínculos familiares con los vuelos a Cuba de los exiliados de la comunidad, posteriormente se ha ido desarrollando hasta “ámbitos más sociales, como la cultura, el deporte, la economía, y hasta la política”. Para llegar a la conclusión de que “para que la reconciliación sea nacional, tiene que ser soberana”, y en su centro está la “articulación nacionalista de los intereses cubanos”.
Viene entonces el malabarismo verbal de López-Levy, que generosamente nos deja saber que en esa reconciliación cabe “todo aquel que sea leal a su país”. Y lo deja ahí, en suspenso y misterio, sin aclarar lo que, desde su percepción, significa que un cubano sea “leal a su país”, y mucho menos proponer o señalar quién o quiénes deberían definir o clasificar a los cubanos como leales o desleales a su país.
Este es el mismo académico que tras conocerse el apretón de manos de siete segundos entre el presidente Obama y Raúl Castro escribió que era el momento oportuno para comenzar a “normalizar” las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, recomendando como primer paso inmediato el canje del contratista norteamericano Alan P Gross, condenado en Cuba a 15 años de prisión, por los cuatro espías de la Red Avispa que purgan condenas en Estados Unidos, y a los que todavía La Habana -y López-Levy- identifican como Los Cinco, por no se sabe que aberración matemática o propagandística.
Según Arturo López-Levy, “la reconciliación es hoy una necesidad de desarrollo y estabilidad para el país, que obviamente se acopla a sus intereses nacionales, valores y balance de poderes internos”, confundiendo, como de costumbre, los intereses nacionales con los intereses del régimen.
No es para especular, pero queda la impresión de que esa definición de lealtad a su país que mencionaba López-Levy, que daría cabida o no a los cubanos en el eventual proceso de reconciliación, no sería definida en Denver, Colorado, ni en Miami, Ciudad México o Madrid, sino más bien en La Habana, lo que no parece que disgustaría demasiado al académico.
Además, desde su punto de vista parece que en La Rinconada quisieran hacerlo, lo que a él no parece disgustarle, no precisamente con la participación de la sociedad civil cubana, sino de las “instancias correspondientes” del establecido poder neocastrista -aparatos militares y partidistas-, tal vez con una participación limitada y formal de las jerarquías eclesiásticas y/o académicos políticamente vegetarianos.
El segundo académico consultado, el sociólogo Nelson P. Valdés, profesor emérito de varias universidades estadounidenses, señaló que la confrontación entre el régimen y Estados Unidos comenzó a ceder a partir de los años 90, según sus puntos de vista color de rosa. Declaró que al desaparecer el bloque soviético, el gobierno cubano “se hace menos ideológico, más nacionalista”, lo que sin dudas constituye una declaración algo sorprendente, teniendo en cuenta que aparentemente ni Fidel Castro ni su hermano Raúl dan muestras de haberse enterado de esa realidad que menciona el especialista.
Es demasiado difícil para nosotros los simples mortales ver al régimen de La Habana manteniendo un comportamiento “menos ideológico, más nacionalista”, como señala el especialista, cuando desde los años 90 ha incurrido en acciones como el derribo de las avionetas desarmadas de Hermanos al Rescate en 1994, la batalla por Elián González en el año 2000, la captura de la espía infiltrada en el Pentágono Ana Belén Montes en el 2001, la intervención castrista en gran escala en Venezuela desde el 2002, la Primavera Negra del 2003, el apoyo a las dictaduras de Siria, Irak, Irán, Libia y Corea del Norte, la celebración del sexto congreso y la conferencia nacional del Partido Comunista, y cierran con broche de oro con el barco norcoreano capturado en Panamá en el 2013 cargado de armas procedentes de Cuba escondidas bajo un cargamento de azúcar.
El señor Nelson Valdés en muchas ocasiones publicaba de conjunto con el recientemente fallecido profesor y cineasta norteamericano Saul Landau, persona con posiciones abiertamente favorables al régimen de La Habana, y cuyos artículos se reproducían en órganos de prensa escrita y digitales caracterizados, en el mejor de los casos, por claras simpatías hacia la dictadura cubana, o en los más cínicos por la defensa abierta de las políticas establecidas por el régimen cubano.
El órgano castrista digital Cubadebate publica artículos del profesor Nelson P Valdés, y por algo será. Entre ellos, se pueden señalar algunos muy “objetivos y balanceados”, como los titulados “Una revisión de la política hacia Cuba: ¿No son suficientes 54 años de fracaso?”, “EEUU se atasca en el pasado mientras Cuba cambia” y “EEUU vs Cuba: Con globos o con Twitter la agresión es la misma”.
El señor Valdés dice algo que, de no tratarse de un académico que presume de serio, haría pensar que es un mentiroso o está fuera de sus cabales, al señalar que viajar a Cuba “en 1978 podía costarle a uno la vida”.
Hasta esa fecha, simplemente, los cubanos exiliados en Estados Unidos -la gusanera- no podían viajar a Cuba en visitas familiares. Si el señor académico se refería a viajes clandestinos a la Isla, cualquier persona capturada en estos menesteres podría pasarla mal, como sucede a todos los que entran sin permiso en cualquier país del mundo con intenciones nada pacíficas. Sin embargo, hasta ahora no se conocen registros de viajes clandestinos a Cuba antes de 1979 simplemente para compartir con la familia.
Abundando en sus declaraciones anteriores, Valdés señala que a partir de esas fechas los flujos migratorios “se proletarizan”, cambiando “las características sociológicas de los cubanos en el exterior”. Y vale preguntarse entonces: ¿a qué grupos sociales pertenecían quienes salieron del país por el puerto de Camarioca, o en los Vuelos de La Libertad, o en vuelos hacia España y México, o en balsas, o los que se quedaron en visitas familiares, o los que “desertaron” en misiones al exterior, o los más de 125,000 cubanos que salieron por el puerto de Mariel? ¿Eran todos burgueses o integrantes de las clases más pudientes de la Cuba pre-castrista? ¿Acaso los proletarios cubanos solamente comenzaron a emigrar en ocasión de la crisis de los balseros de 1994?
El tercer especialista consultado por el corresponsal de AFP Carlos Batista fue el también académico Esteban Morales, curiosamente el aparentemente más realista y el único de los tres que vive en Cuba. Morales analiza el incremento de los viajes de cubano-americanos a la Isla, y determinados diálogos entre actores secundarios (con relación al poder) que se han llevado a cabo como una fuerte corriente de “realismo político para el cambio”, después de cincuenta años de “estancamiento”.
Esteban Morales fue expulsado del Partido Comunista cubano poco tiempo atrás, como represalia por un ensayo que publicó sobre la corrupción en Cuba, donde señalaba claramente el peligro que representaba este cáncer social para la estabilidad del país, considerándolo mucho más dañino y peligroso para “la revolución” que la propia disidencia y los grupos opositores.
Poco tiempo después de ese episodio, fue rehabilitado y se le restituyó su militancia en el Partido Comunista. Es imposible saber si realmente fue un momento de crisis política por el que transitó Morales al haber actuado sin permiso o haber disgustado a La Caverna del Partido, o si en realidad todo se trató de un “libreto” orquestado y ejecutado por el régimen para destacar internacionalmente al académico. Como quiera que haya sido, la figura y la personalidad de Esteban Morales se beneficiaron, ganando imagen como pensador independiente que no se subordinaba a los úkases del Partido ni temía buscarse problemas por expresar sus sentimientos revolucionarios. Casi casi el modelo ideal del hombre nuevo.
Tanto López-Levy como Nelson Valdés consideraron ante el señor Carlos Batista que lo que ellos llaman la extrema derecha del exilio aún puede “torpedear” el proceso de diálogo en Cuba. Difícil entender ese concepto de la extrema derecha del exilio, porque al menos López-Levy solamente logra ver en Miami batistianos y extrema derecha: el resto de los cubanos, para él, son solamente inmigrantes por motivos económicos, no exiliados.
Sin embargo, es interesante destacar que Esteban Morales no compartió las posiciones algo veleidosas tanto de López-Levy como de Valdés en este aspecto, alegando que ese grupo extremista “ya no tiene fuerza para eso”.
No obstante lo anterior, los tres entrevistados estuvieron de acuerdo en que algunos cubanos de los que sostienen las posiciones más intransigentes no estarán interesados en ningún proceso de acercamiento, y que por lo tanto se “autoexcluirán” del mismo. Es evidente: y no parece que sea necesario ser “académico” para llegar a esa conclusión.
Otro de los temas que menciona casi de contrabando el corresponsal de AFP en Cuba se refiere al “diálogo” de la Iglesia Católica, a la vez que aprovecha para “marcar”, aunque no injustamente, a los opositores:
“Quizás el mejor ejemplo de reconciliación en Cuba es el diálogo que mantienen desde mayo de 2010 la Iglesia Católica y el Gobierno, tras un enfrentamiento de décadas, con varios resultados concretos, como la liberación de más de 130 presos políticos. (…)
La Iglesia, a través de sus revistas Espacio Laical y Palabra Nueva, fomentó los debates y encuentros de cubanos dentro y fuera del país, sentando en una misma mesa,
inimaginable hace dos décadas, a pensadores y académicos de varias corrientes políticas.
Mientras la Iglesia utiliza a la Virgen de la Caridad del Cobre como símbolo maternal unitario, el Gobierno blande la bandera y el nacionalismo. La oposición no logra aún un símbolo aglutinador y su discurso es confrontacional”.
Aunque la Iglesia Católica ha ciertamente “sentado en una misma mesa” a pensadores y académicos “de varias corrientes políticas”, se ha cuidado bastante de que no sean de todas las corrientes políticas vinculadas a la problemática cubana, sino solamente de las más “aceptables” para la jerarquía eclesiástica.
En el debate que actualmente fomenta la publicación católica “Espacio Laical Digital” titulado “Cuba: hacia un redimensionamiento de los derechos humanos”, participan, al menos hasta ahora, Roberto Veiga, editor de Espacio Laical; el politólogo Rafael Hernández, director de la revista oficialista Temas, graduado de la Universidad de La Habana en Literatura Francesa y del Colegio de México en Ciencias Políticas. Su currículum señala que ha sido profesor visitante en Columbia, Harvard, Johns Hopkins, el Centro Woodrow Wilson, Tulane, y la Universidad de Puerto Rico, y que ha “orientado, guiado y enseñado a muchos americanos de visita en Cuba, fueran estudiantes, académicos o viajeros”.
Participan también el jurista Julio César Guanche, ensayista y pensador cubano, profesor adjunto de la Universidad de La Habana, quien entre otras actividades ha dirigido la Revista Alma Mater de la Universidad de La Habana y la editorial de Ciencias Sociales del Instituto del Libro, y es miembro del Consejo Editorial de publicaciones tan “objetivas” como La Jiribilla; Monseñor Carlos Manuel de Céspedes y García-Menocal, vicario de la Arquidiócesis de La Habana, destacado pensador y ensayista cubano; y, naturalmente, Arturo López-Levy, a quien Espacio Laical define como “politólogo, académico y activista cubano radicado en Estados Unidos”.
No sería justo poner en duda la capacidad intelectual o las posibilidades de manejo del tema por las personas anteriormente mencionadas que participan en el debate. Sin embargo, dada la composición del grupo citado y sus conocidas posiciones demostradas hasta ahora, no parece posible que en este debate tengan cabida posiciones demasiado heterodoxas sobre el tema, y mucho menos que prosperen percepciones alternativas demasiado alejadas de lo que interesa a los organizadores del debate en Espacio Laical Digital, que, casualmente, son posiciones cercanas a lo que piensa La Rinconada o el Palacio de la Revolución.
Todo este esfuerzo del régimen para aplicar las estrategias dirigidas a asegurar el éxito y el “aterrizaje suave” del post-castrismo, se complementa con otra vertiente, en la que participan oficiales de inteligencia cubanos, y nótese que digo oficiales de inteligencia y no agentes de inteligencia, es decir, me refiero a oficiales de la Dirección de Inteligencia y del Ministerio del Interior cubano, quienes son presentados como “diplomáticos”.
Uno de estos peculiares “diplomáticos” es el veterano oficial de la inteligencia castrista Ramón Sánchez-Parodi, participante en infinidad de negociaciones secretas con el gobierno de Estados Unidos desde 1974, en época de Richard Nixon y Henry Kissinger, y que aunque ciertamente actuó como jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington desde su creación hasta 1989, y ha sido además viceministro de Relaciones Exteriores y embajador en Brasil, ha sido siempre y no ha dejado de ser un “cuadro” de los servicios de inteligencia castristas.
Sánchez-Parodi no por casualidad ni curiosa coincidencia respondió preguntas de Dalia Sánchez Delgado, del periódico Granma, el 13 de diciembre, y la entrevista, con detalles interesantes que no siempre se mencionan en Cuba, fue reproducida por infinidad de medios en América y Europa. Ahí, refiriéndose a la normalización de relaciones Cuba-EEUU el oficial de inteligencia señaló que “las condiciones están maduras, porque no aguantan más” y que “de hecho, se está avanzando algo”, pero sin mencionar nada concreto.
Según el peculiar “diplomático”, no cree que la normalización se produzca en la administración Obama, porque “su política es una versión light” de la de George W. Bush.
“Desde que tuvo asegurada la nominación como candidato presidencial demócrata en 2008 empezó a girar hacia el centro”.
“Quizás suceda en los próximos mandatos presidenciales, sean republicanos o demócratas, porque es otro error nuestro pensar que será con los demócratas. Las conversaciones directas comenzaron con [Richard] Nixon, y con [Henry] Kissinger nada menos”.
Además, pega parches antes que salgan los granos: el régimen no se conformaría con un levantamiento del embargo.
“Aun cuando digan que se eliminó el bloqueo, en el mundo las relaciones están reguladas por una serie de acuerdos bilaterales o multilaterales, que habría que negociar entre Cuba y Estados Unidos”. (…) “Por ejemplo, qué pasa con Radio Martí, cómo será el tratamiento de los visados, los aranceles consulares, comunicaciones aéreas... Todo eso hay que negociarlo, y todo eso lleva largo rato, con los intereses nuestros y suyos”.
No obstante las condiciones que está planteando pretende endulzar las amenazas con frases de estadista visionario:
“El objetivo de la política de Estados Unidos hacia Cuba es restaurar su dominación -no se conforman con menos que eso-, pero, si no renuncian a eso, no habrá relación bilateral normal".
Pero deja abierta la posibilidad de una realidad en que Estados Unidos admita una Cuba ni libre ni democrática a cambio de la tan ansiada estabilidad en la Isla para la tranquilidad de Washington.
“Sería una relación beneficiosa para ambos países, lo que no significa que no pueda haber conflictos eventuales. Nuestros sistemas político y económico no pueden ser un obstáculo”.
Un escenario como el que vislumbra el “cuadro” de la inteligencia castrista Ramón Sánchez-Parodi le encantaría a La Rinconada y al Palacio de la Revolución, que hacen todos los esfuerzos posibles para que ese sea el desenlace de este proceso.
Y le encantaría también a muchos académicos en todo el mundo, así como a muchos “diplomáticos” fieles a La Habana, así como a muchas jerarquías eclesiásticas cubanas y prácticamente todos los gobiernos de América Latina y del Caribe, y a muchos del Medio Oriente, Europa y Asia. Y también a muchos periodistas despistados o de mala fe.
Le encantaría a muchos. A demasiados.
Menos a quienes no se beneficiarían de ninguna manera: los cubanos de a pie.
jueves, diciembre 12, 2013
New York Daily News Uses “Former” Cuban Spies as Unattributed Sources in “Handshake” Coverage
 |
| Jesus Arboleya Cervera |
The recent article by Albor Ruiz “Obama-Castro Handshake More Than Just a Gesture” used former Cuban Intelligence Officers Jesús Arboleya and Arturo López-Levy as central sources in the feature. However, Ruiz failed to identify either man as a former spy, instead referencing Arboleya as a “Cuban writer and political analyst” and López-Levy as a “Cuba expert and Political Science professor at the University of Denver.”
Editor’s Note: Colonel Jesus Arboleya Cervera was identified by intelligence service defector Jesus Perez Mendez in 1983. Years later, Arboleya’s intelligence service was further corroborated by convicted spy Carlos Alvarez.
Editor’s Note: Colonel Jesus Arboleya Cervera was identified by intelligence service defector Jesus Perez Mendez in 1983. Years later, Arboleya’s intelligence service was further corroborated by convicted spy Carlos Alvarez.
 |
| Arturo López-Levy |
and several businessmen, the Committee was inspired by the DGI, (then) Cuba’s primary foreign intelligence service. According to Senate testimony of March 12, 1982, at the time,
Arturo Lopez-Levy is a self-professed “former” Intelligence Officer in Havana’s dreaded Ministry of the Interior (MININT). He is also a relative of MININT Col. Luis Alberto Rodriguez Lopez-Callejas, Raul Castro’s son-in-law and head of GAESA, the regime’s business monopoly.
lunes, diciembre 09, 2013
Putin Dissolves State Run News Agency RIA Novosti, Tightens Control on Media
 |
| en.ria.ru |
President Putin dissolved the state-run news agency RIA Novosti Monday in a move that was described as an attempt to tighten his control over the media.
RIA Novosti will be disbanded but a new state run agency called Rossiya Segodnya will be formed in the same headquarters. Rossiya Segodnya translates as Russia Today, the original name of the Kremlin's English language cable network which distributes itself via You Tube and in some hotels in the United States.
So far no connection has been drawn between the newly formed news agency and the cable network which was rebranded as RT several years ago. RT is known for being openly hostile to the US and the west, sometimes comically so. The channel supported the Occupy movement and granted a show to Wikileaks founder Julian Assange.
A government spokesman told RIA Novosti, for a report it produced on its own demise, that the reorganization was a cost cutting measure. But the NY Times reports that RIA Novosti was considered the most independent of the state run news agencies. The Times quotes Russian TV personality Maxim Shevchenko saying of the decision "The nest of anti-Russian media forces has been destroyed."
Another issue arising from the announcement today is the decision to place controversial TV executive Dmitry Kiselyov in charge of the replacement news agency. Kiselyov has been criticized in the past for some anti-gay comments including the suggestion that gays should not be allowed to donate organs. He once said "in the case of an automobile accident, their hearts should be buried in the ground or burned."
RIA Novosti was originally created in 1941 as the Soviet Information Bureau. It was an arm of Soviet propaganda but has since grown into a news agency with reporters in 45 countries.
RIA Novosti was originally created in 1941 as the Soviet Information Bureau. It was an arm of Soviet propaganda but has since grown into a news agency with reporters in 45 countries.
viernes, noviembre 29, 2013
La compañía telefónica cubana, ETECSA, continúa subiendo los precios de sus servicios
ETECSA pone la hora de internet a 4,5 cuc y ahora sube las tarifas de teléfonos, a este paso se va a convertir en la empresa más rentable del país sin necesidad de hacer un perfeccionamiento empresarial. Su eficiencia a la hora de extraer dinero del nuestros bolsillos sin mejorar el servicio es un ejemplo de cómo los monopolios obtienen beneficios. ¿Por qué será que en otros países los prohíben?.
jueves, octubre 10, 2013
Carta de Ángel Santiesteban a NTN24
Los hijos que nadie quiso
Ángel Santiesteban-Prats
Saludos a los televidentes, al equipo de trabajo de “La noche se mueve”, en especial a su presentador, saludar la constancia de amigos como la del realizador y escritor Lilo Vilaplana, y a Antonio Rodiles, quien dirige el espacio cultural y de pensamiento social Estado de Sats.
Queridas amigas y amigos todos, este mes se cumplen ocho meses de mi ingreso a prisión, y de mi despedida en este programa estelar de alcance continental.
No les miento si les confieso que nunca llegué a creer que la dictadura fuera capaz de encarcelarme sabiéndome inocente, no porque quede en ellos un ápice de cordura o justicia, sino porque provocarían una ola de protestas, puesto que luego de exponer las pruebas de la fiscalía y las de mi defensa, es evidente el rejuego político que se esconde detrás del circo montado en mi contra.
Por supuesto, como régimen totalitario, han hecho alarde de fuerza, muestran una vez más lo que son capaces de hacer contra las voces que se enfrentan a la dictadura, máxime si se encuentran dentro del archipiélago cubano. Sé que mi vida se halla en peligro, las muertes misteriosas de líderes de la oposición ponen al descubierto sus crímenes. He recibido constantes amenazas de muerte desde mi llegada a prisión, donde me han asegurado que no saldré con vida. También se les hace difícil, puesto que sobre mi persona existe mucha mirada solidaria a nivel internacional. También me han ofrecido darme la libertad si desisto de mi proceder en la oposición, o en cambio, me han propuesto mi salida definitiva del país. En ambos casos me he negado rotundamente.
De todas formas, suceda lo peor si se diera el caso, fue un camino que tomé con la mayor conciencia y necesidad de mi alma, que asumí sabiendo los riesgos, pues ya antes de abrir el blog, yo un intelectual y ciudadano ejemplar ante la sociedad hasta ese momento, muchos amigos y familiares me vaticinaron la cárcel o la muerte.
Por supuesto, no quiero ser un mártir, mi sueño es continuar siendo un escritor y poder contar lo que sucede en mi país, las esperanzas y decepciones de mis contemporáneos. Sepan que si eso no llegara a suceder, lo prefiero, pues lo que sí no podría soportar es continuar viendo a mi país bajo la esclavitud de una de las dictaduras más inteligentes y feroces que haya existido en la faz de la tierra.
Cuando salga a la luz toda la verdad, muchos se avergonzarán de haberla apoyado, justificándose con que no sabían.
A ustedes mi gratitud eterna, y ¡viva Cuba!, y que viva libre.
Ángel Santiesteban-Prats
martes, septiembre 17, 2013
A Proposition for Cuba's Foreign News Bureaus
For the last ten Sundays, the Castro regime has been systematically targeting democracy activists in the town of Cardenas, Matanzas.
Week after week, we've seen images of The Ladies in White and dozens of other peaceful activists being harassed, beaten and arrested.
So here's a novel proposition:
How about sending a reporter to Cardenas next Sunday to report on these abuses?
Is that too much to ask?
Here are some pictures from this Sunday's repression.
1. Note the secret police official (on the right) waiving in the militias.
Week after week, we've seen images of The Ladies in White and dozens of other peaceful activists being harassed, beaten and arrested.
So here's a novel proposition:
How about sending a reporter to Cardenas next Sunday to report on these abuses?
Is that too much to ask?
Here are some pictures from this Sunday's repression.
1. Note the secret police official (on the right) waiving in the militias.
2. The militias (following orders) confront The Ladies in White.
3. Cuban democracy leader Ivan Hernandez Carrillo being arrested.
McCain baffles Russian communists promising to respond to Putin's op-ed in Pravda
 |
| US Republican Senator John McCain (AFP Photo) |
US Senator John McCain plans to write a column for a Russian newspaper Pravda in response to President Vladimir Putin’s opinion piece on Syria in The New York Times that outraged some members of the American Congress.
The announcement was made on Friday by Brian Rogers, a spokesman for the senior Republican senator known to be one of the fiercest Kremlin critics.
This comes shortly after the US daily published Putin’s op-ed, in which he criticized Washington for the tendency to rely “solely on brute force” in their foreign policy.
“It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States,” the Russian president said in his open letter to the American people. Putin also warned that a strike against Syria “would increase violence and unleash a new wave of terrorism.”
The publication triggered a tough response from the White House as well as from top US lawmakers. Senator McCain described Putin’s piece as “an insult to the intelligence of every American.” In an interview with CNN on Thursday, he joked that he would “love to have a commentary in Pravda.”
Foreign Policy magazine sent the transcript of McCain’s interview to the Russian news outlet, Pravda.ru, and got their agreement to publish the Arizona Republican’s op-ed.
“Mr. McCain has been an active anti-Russian politician for many years already,” said Dmitry Sudakov, the English editor of Pravda.ru, as cited by the Foreign Policy’s blog, The Cable. “We have been critical of his stance on Russia and international politics in our materials, but we would be only pleased to publish a story penned by such a prominent politician as John McCain.”
Sudakov said that he is convinced that he would not agree on many things that the American politician would have to say in his column, but his article would “obviously be published in English” and then also translated into Russian.
When The Cable reached the Senator’s office with the news, McCain’s spokesman said that he “would be glad to write something for Pravda, so we'll be reaching out to Dmitry with a submission.” According to spokesman Rogers, McCain would most likely want to address such issues as democracy and human rights in Russia, “and certainly Putin’s regime aiding and abetting of the Syrian regime, which has killed 100,000 of its own people.”
Communists: 'Ok, if McCain fits our Syria line'
The news stirred a bit of controversy in the Russian media since it was not immediately clear which Pravda newspaper McCain was going to write for – the post-Soviet edition of Pravda newspaper or the on-line news outlet Pravda.ru that The Cable actually contacted.
Back in the Soviet times there was only one newspaper called Pravda (or ‘The Truth’), which was established in 1912. After the 1917 Bolshevik revolution and until the collapse of the USSR it remained the country’s most influential daily.
Since the mid 1990s, the successor of that Pravda has belonged to the Russian Communist Party (the KPRF). The Pravda, published in Russian, is the official organ of the party and is led by Communist MP Boris Komotsky.
Some journalists from the USSR-era Pravda paper migrated to an online news outlet which was established in 1999 as Pravda On-Line and then rebranded Pravda.ru in 2003. This Pravda does have an English version.
The Communist daily was pretty surprised to know from the reports in the press that “they agreed” to post McCain’s op-ed.
“Once I learned about that, I started worrying: how should we pay him – in roubles of dollars?” Pravda newspaper editor-in-chief Komotsky said, as cited by Itar-Tass. “Then I thought maybe McCain is in talks with some ‘Oklahoma city Pravda’,” he said.
Gennady Zyuganov, the leader of the KPRF, said that if the newspaper does get a proposal from McCain “we will be ready to consider it, but only if his opinion does not contradict the Communist Party’s position on the war in Syria,” the party’s website quotes.
He reiterated the KPRF’s view that there is a war “between the legal Syrian government which is supported by the people and gangs of international terrorists supported from abroad.” The main objective of this “special operation” is the overthrow of the government in order to gain control over the country’s resources to exploit them, Zyuganov said, adding that the same was true of the wars in Libya and Iraq.
“The US is attempting to eliminate our last ally in the Middle East – Syria. And McCain is one of the most predatory hawks urging direct aggression [against Syria]," the Communist leader believes.
It is still not clear which of the two Pravda news outlets McCain actually kept in mind when making his comment to CNN.
However, according to The Cable, he will now write his column for Pravda.ru and the piece is expected to be submitted by Wednesday next week.
“We will have Senator McCain’s op-ed translated into Russian so that we can be certain of the accuracy of translation,” Rogers is cited as saying.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
