Mostrando entradas con la etiqueta Opositores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opositores. Mostrar todas las entradas
martes, abril 15, 2014
domingo, abril 13, 2014
Cuba decidirá resultado del diálogo – Elizabeth Burgos
Elizabeth Burgos
Las palabras del vicepresidente Jorge Arreaza evidencian más allá de
cualquier duda, quién y quiénes decidirán los resultados de las
supuestas conversaciones de paz que se inician en Venezuela.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.
CUANDO Lula Da Silva le recomienda a Nicolás Maduro formar un gobierno de coalición como solución de la grave crisis que vive Venezuela hoy, cabe preguntarse por la motivación que lo anima.
Por un lado podría pensarse que, dada su estrecha relación con el
régimen cubano, lo haga de acuerdo con La Habana. Por el otro lado, es
factible que su propuesta, bastante racional por cierto, sea motivada
por la salvaguarda de los intereses de Brasil, al que no le conviene se
mantenga un estado de crisis en el país vecino que puede incluso,
desembocar en una guerra civil. Demasiados intereses tiene Brasil en
Venezuela, y su voluntad expansionista no le permite ignorar las
ventajas geográficas que le brinda Venezuela. No es lo mismo el Puerto
del Mariel en Cuba, que poder acceder por tierra al Mar Caribe.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.
No es ocioso preguntarse, o contemplar ambas posibilidades, dado que sería temerario pensar que en la actualidad, en Venezuela se puede dar alguna iniciativa política sin el visto bueno previo de La Habana. Recién, tras quince años de régimen chavista, algunos analistas de la política venezolana están haciendo su “coming out” y admiten la presencia de “la mano de Cuba” en la crisis venezolana. Hasta ahora, en un punto siempre estuvo de acuerdo la dirigencia opositora: en negar la injerencia cubana en el país. Un proceder digno de análisis porque la defensa de la soberanía nacional, lo que se supone un político debe tener en cuenta en primer lugar, hubiese constituido un argumento poderoso a oponer a la figura avasallante del caudillo llanero. La defensa de la soberanía es un hecho elemental en política y ese hecho le fue negado al pueblo venezolano hasta el surgimiento de la generación postcastrista que hoy vemos expresarse en las calles del país.
Siempre tuve la impresión, mirando el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, de ver a los venezolanos como acorralados entre dos fuegos. La del castro-chavismo, imponiendo un culto de la personalidad a imitación del de Fidel Castro en Cuba, con un barril de petróleo que pasó de 8 US$ a 120US$, permitiéndole al caudillo llanero, de la manera más nuevo rico venezolano, adquirir los expertos cubanos que le montarían el entramado de poder necesario para ejercer la presidencia vitalicia, impulsando la unión con Cuba, y de hecho, sumarse al proyecto político continental de la isla, de implantar un modelo de régimen antidemocrático y militar. Ante esos hechos, el castrochavismo se encontró con una dirigencia opositora que lo miraba de soslayo, y lo que es más grave, muchas veces negando la existencia de esos hechos, que son cruciales en la vida de un país.
No es un tema que se deba ignorar como si fuera algo del pasado, sin mucha importancia. Es decisivo analizar el comportamiento de las elites que desde siempre tuvieron en sus manos la batuta del poder en Venezuela. Se han caracterizado por su indiferencia hacia los sectores marginados del país. Surge así una cultura de la pobreza. No se pensó que el Estado debía procurar las herramientas, económicas y sociales, para convertir los pobres en ciudadanos. Sólo los recordaban los políticos durante las campañas electorales, según el mandato del sacrosanto y tradicional populismo.
Seguramente en lo que respecta a las “misiones” cubanas en los barrios pobres del país, los venezolanos pensaron para sus adentros, que muy bien podían los cubanos ocuparse de los marginados de la sociedad, sin caer en cuenta, de que se trataba de una bomba de tiempo que les estallaría en pleno rostro, como vemos está sucediendo hoy. Con el castrochavismo, el populismo y la manipulación de los pobres se hizo permanente.
Todavía hay quienes en la dirigencia de la oposición consideran las misiones como un hecho positivo, innegable a corto plazo, pero es que después de quince años de “revolución”, los barrios siguen en el mismo lugar y en la marginalidad ha surgido un mundo fuera de la ley, puesto a todas luces al servicio del poder, mientras la miseria sigue campante.
Cabe leer las declaraciones del vice-presidente, Jorge Arreaza, persona que se instaló en La Habana durante los últimos meses de la enfermedad de Chávez e informaba sobre la salud del caudillo. Dijo que exigir la salida de los cubanos que se encuentran en Venezuela es “un insulto” y que ellos ya son “parte integral” del pueblo venezolanos. Allí vemos la demostración de la inconsciencia de la dirigencia opositora de ignorar y hasta negar, la anomalía que significaba, lo que para ellas era una simple adquisición de expertos, cuando en realidad, se trata de una pervivencia del régimen de esclavitud que imperó en Cuba hasta el siglo XIX. Cuba dispone de expertos que alquila. Una manera de cobrar divisas para una economía inexistente.
Continuando con las declaraciones de Arreaza, según él, quienes cuestionan la presencia de cubanos en el país no entienden “la referencia, la luz, el sol que ha significado la revolución cubana para nosotros entender cómo debemos hacerlo”. Declaraciones que reflejan con prístina claridad la dependencia afectiva del vice-presidente con la dirigencia cubana, por un lado, y por la otra, el “entender cómo debemos hacerlo”, la dependencia intelectual. Arreaza es quien aparece como el anfitrión del entramado que se ha montado con los cancilleres de Unasur para que se desarrolle un diálogo entre el gobierno y la dirigencia de la oposición.
Con esas conversaciones, los expertos cubanos le dirán a Arreaza “cómo debe hacerlo”, habrá ganado tiempo la oligarquía castro-chavista y convencido al mundo de que el presidente Maduro es un amigo de la paz. Saber “cómo hacerlo” significa en lenguaje castrista, saber mentir. Si un solo día de represión, con su secuela de disparos certeros en la cabeza, de torturas, de desaparecidos, hubiese sucedido en el Chile de Pinochet, el mundo se hubiese conmovido.
El editorial de Nicolás Maduro en el New York Times fue el primer paso de una campaña mediática que ha sido asumida por los “progresistas” americanos que presionan a Obama y lo acusan de imponer una política hacia Venezuela, peor que la de GW Bush.
En lo relativo a la región, pese a algunas manifestaciones de solidaridad de ex presidentes y de diputados, en lo que respecta a los gobiernos del continente, la oposición democrática en Venezuela, está sola. Recuperar la democracia depende sólo de la voluntad de los venezolanos.
sábado, abril 12, 2014
La oposición venezolana arrasa - Montaner
El Blog de Montaner
A Nicolás Maduro le salió muy mal la primera ronda
de conversaciones en el palacio de Miraflores. No sólo de consignas vive
el hombre. Él, su gobierno, y media Venezuela, por primera vez debieron
(o pudieron) escuchar en silencio las quejas y recriminaciones de una
oposición que representa, cuando menos, a la mitad del país.
El revolucionario es una criatura voraz y extraña que
se alimenta de palabras huecas. Era muy fácil declamar el discurso
ideológico socialista con voz engolada y la mirada perdida en el
espacio, tal vez en busca de pajaritos parlantes o de rostros milagrosos
que aparecen en los muros, mientras se acusa a las víctimas de ser
fascistas, burgueses, o cualquier imbecilidad que le pase por la cabeza
al gobernante.
El oficialismo habló de la revolución en abstracto.
La oposición habló de la vida cotidiana. Para los espectadores no
dogmáticos el resultado fue obvio: la oposición arrasó.
Es imposible defenderse de la falta de leche, de la
evidencia de que ese pésimo gobierno ha destruido el aparato productivo,
de la inflación, de la huida en masa de los venezolanos más laboriosos,
de las pruebas de la corrupción más escandalosa que ha sufrido el país,
del saqueo perpetrado diariamente por la menesterosa metrópoli cubana,
del hecho terrible que el año pasado fueron asesinados impunemente 25
000 venezolanos por una delincuencia que aumenta todos los días.
¿Por qué Maduro creó esa guarimba antigubernamental
en Miraflores? ¿Por qué pagó el precio de dañar inmensamente la imagen
del chavismo y mostrar su propia debilidad dándole tribuna a la
oposición?
Tenía dos objetivos claros y no los logró. El primero
era tratar de calmar las protestas y sacar a los jóvenes de las calles.
El “Movimiento Estudiantil” –la institución más respetada del país, de
acuerdo con la encuesta de Alfredo Keller—había logrado paralizar a
Venezuela y mostrar las imágenes de un régimen opresivo patrullado por
paramilitares y Guardias Nacionales que se comportaban con la crueldad
de los ejércitos de ocupación y ya habían provocado 40 asesinatos.
El segundo objetivo era reparar su imagen y la del
régimen. Las encuestas lo demostraban: están en caída libre. Ya Maduro
va detrás de la oposición por unos 18 puntos. Lo culpan (incluso su
propia gente) de haber hundido el proyecto chavista y de ser responsable
del desabastecimiento y de la violencia. Casi nadie se cree el cuento
de que se trata de una conspiración de los comerciantes y de Estados
Unidos. La inmensa mayoría del país (81%) respalda la existencia de
empresas privadas. Dos de cada tres venezolanos tienen la peor opinión
del gobierno cubano.
Ese fenómeno posee un alto costo político
internacional. Ciento noventa y ocho parlamentarios sudamericanos de
diversos países, encabezados por la diputada argentina Cornelia Schmidt,
se personaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya para acusar a
Maduro de genocidio, torturas y asesinatos. Eso es muy serio. Puede
acabar enrejado, como Milosevic.
Ser chavista sale muy caro. Lo comprobó el candidato
costarricense José María Villalta. Esa (justa) acusación lo pulverizó en
las urnas. En una encuesta realizada por Ipsos en Perú se confirmó que
el 94% del país rechaza a Maduro y al chavismo. Eso lo sabe Ollanta
Humala, quien hoy pone una distancia prudente con Caracas. Ni siquiera
al popular Lula da Silva le convienen esas amistades peligrosas. Sólo
Rafael Correa, quien padece una notable confusión de valores y no
entiende lo que son la libertad y la democracia (en Miami se empeñó en
defender a la dictadura de los Castro), insiste en su inquebrantable
amistad con Maduro.
La oposición, como dijo Julio Borges, va a seguir en las calles y, por supuesto, continuará dialogando con
el régimen. ¿Hasta cuando? Hasta que suelten a los presos políticos,
incluidos los alcaldes opositores, restituyan sus derechos a María
Corina Machado y Leopoldo López. Hasta que el régimen renuncie al
tutelaje vergonzoso e incosteable de La Habana, configure un Consejo
Nacional Electoral neutral y le devuelva la independencia al Poder
Judicial. Hasta que el gobierno desista de la deriva comunista y admita
que los venezolanos no quieren “navegar hacia el mar cubano de la
felicidad”. En definitiva, hasta que celebren unas elecciones limpias,
con observadores imparciales y se confirme lo que realmente quiere el
pueblo: que se vayan Maduro y sus cómplices.
Diálogo de Miraflores, un mensaje inédito en Cuba
Luis, un militar retirado y partidario del régimen, tiene pocos
argumentos para rebatir a varios vecinos que juegan dominó en el portal
de una bodega en la barriada habanera de Lawton.
El tema del día es el diálogo entre la oposición y el gobierno de Nicolás Maduro,
emitido la noche del jueves por el canal Telesur. Entre los jugadores
hay profesionales, desempleados, ex reclusos y jubilados.
"Cuando vemos ese tipo de debate cara a cara, uno se da cuenta que
estamos viviendo en pleno feudalismo. Cuba duele. Aquí tenemos un montón
de problemas que se han ido acumulando en estos 55 años. El Gobierno no
tiene respuesta. La salida es huir hacia adelante: más impuestos,
prohibiciones al trabajo privado y elevar el precio de la leche en
polvo. ¿Por qué no toman el ejemplo de Venezuela y se sientan a dialogar
con la disidencia?", se cuestiona Joel, antiguo maestro que ahora
sobrevive vendiendo frituras de harina en la Calzada 10 de Octubre.
El exmilitar Luis se siente descolocado por las diversas piruetas
ideológicas de los Castro. Machista y homófobo a prueba de balas, los
nuevos tiempos le resultan un código indescifrable.
"Hasta yo tengo mis dudas. Tiré tiros en Angola. Nos formaron con
aquellas teorías del Che que al enemigo ni un tantico así (y señala con
sus dedos). Pero ahora todo es un relajo. Los maricones de carroza, que
antes censurábamos, andan besándose en cualquier esquina. Un
cuentapropista gana cinco veces más que un trabajador estatal. Y a los
gusanos los tratan de señor. Si el Gobierno se equivocó de camino que
hable alto y claro. Ya sus partidarios tenemos pocos argumentos
razonables para ripostar", señala Luis, molesto.
La mesa de diálogo entre oposición y Gobierno en Venezuela fue un
suceso para muchos en Cuba. Arnaldo, gerente de una tienda recaudadora
de divisas, siguió el debate hasta cerca de las dos de la madrugada.
"Estaba asombrado. No sé si fue una pifia de la censura oficial. Pero
al otro día en la calle, la gente se preguntaba por qué en Cuba la
disidencia sigue siendo un estigma. A mí me llamó la atención el
discurso de la oposición venezolana. Hablaban sin gritar, con
estadísticas que demostraban el fracaso de ese modelo económico y muy
críticos con la injerencia cubana en Venezuela", apunta el gerente.
Noel, taxista privado, considera que "si la pretensión era
ridiculizar al MUD con el discurso de los chavistas, les salió el tiro
por la culata. Capriles y compañía tenían análisis más profundos y
objetivos que el Gobierno. Como ocurre en Cuba, los del PSUV se
defendían atacando y hablando mal del pasado capitalista. No se dan
cuenta que de lo que se trata es del caos del presente y de cómo
intentar resolverlo en el futuro".
En una rápida encuesta a 11 personas que observaron el debate, 10
consideran que la oposición fue superior. Las mejores notas fueron para Guillermo Aveledo y Henrique Capriles.
"Los fascistas parecían los del otro bando. Crispados, con un
discurso mecánico y repleto de dogmas parecido al de los talibanes del
Partido Comunista cubano. La peor entre los chavistas fue Blanca Eekehout. Es más fanática e incoherente que Esteban Lazo, que ya es mucho decir", comenta un estudiante universitario.
Aunque las instituciones y la democracia en Venezuela, tomadas por
asalto con privilegios por debajo de la mesa, populismo a chorro y
compadreo político de los camaradas del PSUV, anda en franco retroceso,
el solo hecho que exista una oposición legal permite dar batalla en el
campo político.
Cuba es otra cosa. A pesar de los esfuerzos de la CELAC y la Unión
Europea pasándole la mano por la espalda al añejo gobernante y
seduciéndole con un trato de alfombra roja, sigue siendo el único país
de hemisferio occidental donde la disidencia es un delito de Estado.
La oposición en la Isla es reprimida con golpes y linchamientos
verbales. Está vigente una ley, la 88, que permite al régimen encarcelar
por 20 años o más a un disidente o periodista libre por escribir una
nota que las autoridades consideren lesiva a sus intereses.
A Ana María, profesional que durante años aplaudió los discursos de
Fidel Castro, ver por Telesur un diálogo político como el de Venezuela,
le ha permitido analizar las cosas desde otra perspectiva.
"Esto es una dictadura. Ni mejor ni peor. Lo difícil es aceptar que muchos cubanos estuvimos equivocados demasiado tiempo. Perdí mi juventud engañada, repitiendo consignas y aceptando que otros, sin pedirme siquiera mi opinión, nos manipularan a su antojo", confiesa.
"Esto es una dictadura. Ni mejor ni peor. Lo difícil es aceptar que muchos cubanos estuvimos equivocados demasiado tiempo. Perdí mi juventud engañada, repitiendo consignas y aceptando que otros, sin pedirme siquiera mi opinión, nos manipularan a su antojo", confiesa.
Once administraciones estadounidenses, programas polémicos o de
dudosa efectividad como Zunzuneo, no han podido propagar un mensaje
novedoso y revertir criterios en los ciudadanos de a pie, como la
perenne represión, disparates económicos, corrupción galopante,
prohibiciones de los cines 3D y ventas de autos a precios de Ferrari,
entre otros.
En estas sociedades autocráticas, nunca se sabe si una aparente
reforma producirá beneficios o será un hoyo para empezar a cavar su
propia tumba. Es como caminar sobre un campo minado.
martes, abril 08, 2014
sábado, abril 05, 2014
Cuba: Excarcelado el opositor Lamberto Hernández Plana tras 23 años de prisión
 |
| defiendecuba.blogspot.com |
El opositor Lamberto Hernández Plana fue liberado este sábado en La
Habana tras pasar 23 años en prisión, informó en una nota el Consejo de
Relatores de Derechos Humanos, al cual pertenece.
Hernández Plana, de 45 años, es también miembro al Partido
Revolucionario Cubano Auténtico. Durante su estancia en la cárcel
acumuló sucesivas sentencias por su actitud.
"En 2003 le prolongaron una vez más su condena porque rompió el
televisor de la prisión y regó proclamas antigubernamentales cuando
transmitían un discurso de Fidel Castro", indicó el Consejo de
Relatores.
En el momento de su liberación estaba recluido en la prisión La Lima,
de Guanabacoa. Allí lo cononoció el escritor preso Ángel Santiesteban.
"A pesar de llevar más de dos décadas de encarcelamiento y de haber
sido sometido a inhumanos regímenes especiales de seguridad —en los que
ha padecido y soportado lo indecible— no ha cesado su lucha", dijo
Santiesteban sobre Hernández Plana en un post publicado en su blog en marzo de 2013.
Según el escritor, Hernández Plana le relató que fue condenado a
principios de los años noventa por esquivar una propuesta de
"cooperación" que le hizo la Seguridad del Estado. Las autoridades lo
acusaron de un supuesto delito de "robo".
"A partir de su injusta sentencia y su ingreso a la penitenciaría,
comenzó su actividad de oposición, primero reclamando su inocencia y
derechos civiles, pero luego fue creciendo su conciencia y con ella su
activismo político a medida que recorría prisiones por toda la Isla,
siete en total", dijo Santiesteban.
"Sus condenas fueron creciendo a la par que sus protestas en los
penales y todas ellas ocultas tras acusaciones comunes. Por ello,
recibió golpizas y sufrió fracturas múltiples. Realizó varias (12)
huelgas de hambre, a veces única arma que le dejan al preso político
cubano para exigir justicia, que le han dejado diversas secuelas en su
organismo", añadió.
miércoles, abril 02, 2014
martes, abril 01, 2014
Cuba: más de 800 detenciones políticas en marzo, más de 2.900 en el 1er trimestre
UNPACU
Tabla 1. Reporte de casos documentados por la CCDHRN (FIDH) de los últimos 4 años.
COMISION CUBANA DE DERECHOS HUMANOS Y RECONCILIACION NACIONAL
CUBA: ALGUNOS ACTOS DE REPRESION POLITICA EN EL MES DE MARZO DE 2014
(SD: Detenciones) (AR: Actos de repudio) (AV: Actos vandálicos) (AF: Agresión física) (H: Hostigamiento)
- Durante el recién concluido mes de marzo hemos podido verificar al menos 813 detenciones arbitrarias por motivos políticos, sin poder esperar por nuevos reportes que seguramente nos llegarán después del cierre de esta información.
- La cifra confirmada hasta ahora significa un descenso en comparación con los tres meses precedentes, en los que se registró un promedio superior a mil detenciones mensuales.
- La CCDHRN atribuye este descenso al posible interés del gobierno de Cuba en mostrar una mejor imagen de cara a las recién iniciadas conversaciones con la Unión Europea, en las cuales esperamos que ocupe un lugar relevante todo lo relacionado con los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, sindicales y laborales, actualmente conculcados, de la inmensa mayoría de los ciudadanos cubanos.
- La CCDHRN le desea los mayores éxitos posibles a la diplomacia europea, pero no podemos ocultar nuestro profundo escepticismo debido a la casi absoluta falta de voluntad política del régimen imperante en Cuba (que ha entrado ya en su año 56 ejerciendo el poder de manera despótica), quien insiste en presentar como “reformas” determinados cambios administrativos, sin impacto estructural ni legitimidad jurídica y, por tanto, perfectamente reversibles.
- La minoría ultra-represiva que gobierna en Cuba solamente está interesada en emitir falsas señales de cambios para seguir comprando tiempo y hacer valer el principio autoritario de “durar para dictar y dictar para durar”.
La Habana, 1 de abril de 2014
Casos documentados de personas detenidas temporalmente o procesadas, por motivos políticos, desde enero de 2010:|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
|
|
Enero
|
117
|
268
|
631
|
364
|
1.052
|
|
Febrero
|
235
|
390
|
604
|
504
|
1.051 |
|
Marzo
|
83
|
264
|
1.158
|
354
|
806
|
|
Abril
|
162
|
244
|
402
|
366
|
|
|
Mayo
|
120
|
349
|
423
|
375
|
|
|
Junio
|
104
|
212
|
427
|
180
|
|
|
Julio
|
125
|
251
|
406
|
233
|
|
|
Agosto
|
184
|
243
|
521
|
547
|
|
|
Septiembre
|
90
|
563
|
533
|
708
|
|
|
Octubre
|
310
|
286
|
520
|
909
|
|
|
Noviembre
|
244
|
257
|
410
|
761
|
|
|
Diciembre
|
300
|
796
|
567
|
1.123
|
|
|
Totales anuales
|
2.074
|
4.123
|
6.602
|
6.424
|
2.909
(3 meses) |
|
Media mensual
|
173
|
344
|
550
|
536
|
970
|
|
Media trimestral más alta
|
285 (Q4)
|
446 (Q4)
|
798 (Q1)
|
931 (Q4)
|
970 (Q1)
|
Se adjunta documento original oficial de la CCDHRN de 1 de abril de 2014. http://www.unpacu.org/wp-content/uploads/OVERVIEW-CUBA-MARZO-2014.pdf
lunes, marzo 31, 2014
sábado, marzo 29, 2014
lunes, marzo 24, 2014
Cuba: UNPACU enfrenta acto de repudio en plena calle y neutraliza a los represores
Foundation for Human Rights in Cuba
Con un acto de repudio el regimen trato de impedir que UNPACU celebrara
su reunión pública (en el medio de la calle). Pero prevalecio la
valentia y celebraron la reunion. Cuando les empiezan a cantar el himno
del 26 ellos responden con el himno nacional y gritan "libertad". Esto
sucedio la semana pasade en Santiago de Cuba.
Venezuela: María Corina Machado fue suspendida como diputada
 |
| Reuters |
Indicó que este tema será añadido a la investigación que ya está en curso en contra Machado por la violencia en las protestas. “Hay que sumarle a la investigación traición a la patria”, dijo y subrayó: “El objetivo es enjuciarla por todo lo que pasa en Venezuela”.
“¿Bajo qué condiciones o qué figura podía
actuar allí en esta Asamblea? Esta persona no está como ciudadana exenta
de cumplir con lo que dice la Constitución, hablar mal de su propio país ante la OEA y pidiendo una intervención”, dijo en rueda de prensa Cabello.
Asimismo, acotó que Machado no podía participar en la audiencia de la OEA sin la autorización del Parlamento. “María Machado emitió declaraciones como funcionaria del gobierno panameño”, agregó.
Agregó que Panamá no acreditó a Machado de
manera accidental, pues “lo accidental es ella en esta patria”. “Ella
dejó de ser diputada, ella puede acudir a dónde ella quiera, inclusive
puede ir a la OEA. Pongo como ejemplo, que la
diputada Cilia Flores fue nombrada como Contralora, ella se levantó de
su curúl y se fue”, refirió.
El presidente del Parlamento anunció que Machado no tendrá más acceso al Hemiciclo
“por lo menos, en este periodo” e indicó, que tal como establece la
ley, el curúl de Machado deberá ser asumido por su suplente, es decir
por el diputado Ricardo Sánchez, quien se deslindó de la Mesa de Unidad
Democrática (MUD).
En el mismo sentido, Cabello informó que este
martes habrá sesión en la Asamblea Nacional y la diputada Machado no
podrá entrar. “Esa señora era diputada y ella misma, igual que
Chacumbele, se mató”, declaró.
Comentó que Machado, a quien además llamó “exdiputada”, promovió las protestas con el eslogan “La Salida” y sentenció que “para ella ya viene la salida de las leyes y la justicia, aquí impunidad no va a ver”.
María Corina Machado le respondió al titular del Congreso, Diosdado Cabello, mediante su cuenta de Twitter:
Aterrizando en Lima. Sr Cabello: yo SOY Diputada a la AN mientras el pueblo de Venezuela así lo quiera. #DictaduraEnLaAN
;
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) marzo 24, 2014
domingo, marzo 23, 2014
María Corina Machado canta el himno venezolano frente a la sede de la OEA en Washington
Con María Corina Machado, viernes 21 de marzo 2014, a la salida de la
OEA, en Washington DC, USA, donde la censuraron y no la dejaron hablar,
además de expulsar del edificio a los miembros de su delegación,
víctimas todos de la represión asesina del gobierno venezolano.
sábado, marzo 22, 2014
viernes, marzo 21, 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La columna de Cubanalisis
NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]
![NEOCASTRISMO [Hacer click en la imagen]](http://4.bp.blogspot.com/_5jy0SZhMlaU/SsuPVOlq2NI/AAAAAAAAH1E/4xt2Bwd2reE/S150/ppo+saturno+jugando+con+sus+hijos.jpg)
¨Saturno jugando con sus hijos¨/ Pedro Pablo Oliva
Liborio
A la puerta de la gloria está San Pedro sentado y ve llegar a su lado a un hombre de cierta historia. No consigue hacer memoria y le pregunta con celo: ¿Quién eras allá en el suelo? Era Liborio mi nombre. Has sufrido mucho, hombre, entra, te has ganado el cielo.
Martha Colmenares
Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
CIF: Cuba Independiente http://CubaIndependiente.blogspot.com Registro (c) Copyright: ® DIN 189297780000 Gerente By: www.copyrightwww.com
