Condolecias del Presidente de España por el TERREMOTO!!! en Santiago de Compostela

Excruciating moment a bull-runner gets gored at Pamplona in Spain

ITN

 

Shoppers strip for free clothes in Madrid

ITN

Daring migrant tries to enter Spain on ferry propeller

ITN

Gobierno espanol confunde el tornado de Oklahoma con un "atentado"

huffingtonpost
Si en una ocasión Mariano Rajoy expresaba su pésame por el fallecimiento de Mariano Rajoy, esta vez el presidente lo hace por el "atentado" en Oklahoma, a pesar de que se trata de un tornado.
Evidentemente se trata de un error (otro más) del Departamento de Comunicación de Presidencia, que ha enviado a los medios de comunicación un correo electrónico con el siguiente asunto: "Pésame Rajoy por víctimas atentado Oklahoma".

Sin embargo, el comunicado sí que da el pésame por el tornado que ha arrasado el estado de Oklahoma y que ha causado casi un centenar de muertos a su paso.

Rafael Correa - Frente a Frente con Ana Pastor

Desde el sitio de Ichikawa
Byron Ochoa

Esc[R]ache a la espanola

Juan Abreu

En España se ha puesto de moda el escrache. ¿Qué es el escrache? Es un acto de repudio a la cubana. Es decir va el populacho ideológica y comunistamente embrutecido y organizado e insulta y coacciona a uno que no se comporta como el populacho desea. Va el populacho y le monta un acto de repudio en su casa. En su casa. Esto es importante. Lo que diferencia un acto de repudio a la cubana de una protesta legítima es que el propósito del acto de repudio a la cubana es dejar claro que el individuo ya no existe, que el individuo se ha convertido en un insecto (un gusano) que puede ser aplastado en nombre del pueblo.

Viva Fidel.

Cuba: Paradise for Sex Tourists

Capitolhillcubans

www.hacer.org

By The Toronto Star's Editorial Board:

Paradise for sex tourists

Cuba: land of sun, sand and cheap child prostitutes.

Cuba has long been a favourite sun-spot for Canadians. It’s relatively cheap, loaded with resorts and just 2,300 km away.

But some tourists are drawn by more its unspoiled beaches and fine cigars. The Caribbean island has become a magnet for men eager to engage in sex with pre-pubescent girls, some as young as four. A confidential 2011 RCMP report on child sex tourism, obtained by a Star investigative team using Canada’s Access to Information Act, identifies Cuba as one of the most popular destinations in the Americas for child sex tourism.

The Canadian government, while acknowledging sex offenders are going abroad to exploit children, has done little to stop them. The Cuban government, eager for hard currency, denies that a problem even exists.

“There are no exit records that are kept of these individuals so it’s very difficult for us to know whether someone is in fact leaving the country for these reasons,” Vic Toews, the federal minister of public safety, told the Star. “My preference is that these individuals are prosecuted within the jurisdiction where they are discovered.”

That is not likely to happen. Cuban police are willing to look the other way, if their palms are greased. The government rarely prosecutes foreign sexual predators. It refuses to release records of child exploitation to international or domestic relief agencies. And Raúl Castro – Fidel’s younger brother who succeeded him as president in 2008 – insists that the island is a family-friendly tourist mecca.

For four months, a team of Star reporters working with their counterparts from Miami’s Spanish-language newspaper, El Nuevo Herald, probed this illicit trade from the streets of Havana to the highest echelons of the law enforcement system, speaking to police, politicians, diplomats and citizens working to prevent the sexual abuse of children.

They found that sex with young girls in Cuba costs as little as $30 a night. A network of hotel staff, cabbies and pimps was eager to set up an encounter for a tourist – for a small fee. Impoverished families were so desperate for money – or so dazzled by gifts and material goods unavailable in Cuba – that they pushed their children into prostitution.

What they uncovered in Canada was equally shocking. The government of Stephen Harper, which trumpets its commitment to crack down on sexual predators, has so far turned an almost blind eye to sexual tourism. Only five individuals have been convicted for crimes against children outside the country.

Although Canada has had a law against abusing children abroad since 1997, it is undermined by the inability of law enforcement officials to monitor sexual offenders as they slip out of the country. Nor can border officials identify them when they return because they don’t have access to the national Sex Offender Registry. Under Ottawa’s privacy rules, the RCMP cannot share the list.

The result: Canadians are “among the most enthusiastic customers of the Cuban child sex trade.” Unless they do something stupid – such as take pornographic photos to a commercial outlet for printing – there is little chance they’ll be caught.

Canada can’t stop this blight alone. But there are some obvious steps it could take. It could exempt sex offenders from privacy rules that prevent border guards from recognizing them. Require anyone who has been charged or convicted of sexual crimes to report all trips outside the country. Increase fines and jail terms for those charged with sex tourism. Provide the RCMP’s Child Exploitation Unit with the resources it needs to investigate crimes against children abroad. Work more closely with American authorities to detect border-crossing sexual predators. And put pressure on the Cuban government to prosecute sex tourists.
In the wake of the Star’s reporting on this troubling issue, Toews is promising more action to fight international sex tourism. On Monday, he said the government is consulting with experts “in order to prevent traffickers and offenders from travelling abroad” and is “committed to putting an end to the sexual exploitation of children, no matter where it may occur.”

Those are welcome statements. The Conservatives never miss an opportunity to express their abhorrence for those who sexually exploit children. It’s high time the government backed up its rhetoric with strong action.

Manicomio de paises: El 11-M

Juan Abreu

A mis lectores no españoles decirles que ayer, 11 de marzo, se cumplió otro aniversario del ataque terroristas islámico en Madrid. Allí murieron 192 personas y más de mil resultaron heridas. Hay una muchacha que todavía está en coma. ¿Fue una jornada de recogimiento y respeto en España? No. En las ciudades de provincias, Barcelona, San Sebastián, Sevilla, etcétera, nada; en la prensa nacional, páginas interiores.

Mientras un grupo de familiares de las víctimas se reunía en el lugar del bombazo, el presidente de España invitaba a desayunar a su secretaria (general) en un hotel de lujo de la capital (a poca distancia, por cierto, del lugar del crimen).
¿Se dirigió el presidente a los ciudadanos en tan luctuosa fecha, condenó a los criminales religiosos? De ninguna manera, que va y lo acusan de islamófobo. No hay que olvidar, estimados lectores no españoles que los españoles salieron al otro día del bombazo a protestar ¡contra el gobierno de España! No contra los asesinos de sus compatriotas. En Barcelona, la asquerosa pancarta que encabezaba la manifestación que condenaba el atentado en Madrid decía: No al terrorismo, No a la guerra. Asociando suciamente el crimen con la presunta culpa del gobierno español por participar en la guerra de Irak.

Para cualquier observador ajeno, como yo, resulta evidente que el llamado pueblo español (o sería más exacto decir la chusma ideologizada que lo encarna) considera casi merecido el atentado; en sus mentes perturbadas pagan así de alguna manera por haberse alineado con USA en lo de Irak y por lo malos (es decir capitalistas) que han sido y son.

Ayer 11 de marzo, España no era un país adolorido, era un país avergonzado de sus víctimas. ¿Existen manicomios para países? Deberían existir.

ABC: El Príncipe evita caer en la trampa en Venezuela

lapatilla

Foto EFE

Catorce años después de asistir a su toma de posesión como presidente de Venezuela, el Príncipe de Asturias asistió ayer en representación de España al funeral de Estado de Hugo Chávez. Desde 1995, Don Felipe ha asisitido a 63 investiduras de mandatarios iberoamericanos, pero esta ha sido la primera vez que acude a las exequias de un presidente cuya toma de posesión también presenció. abc.es

El Gobierno de Mariano Rajoy había decidido dar el máximo nivel a la representación española en el funeral y envió al Heredero de la Corona acompañado por el secretario de Estado de Cooperación y para Iberoamérica, Jesús Gracia, la misma delegación que suele acudir a las tomas de posesión.

Con corbata negra, camisa blanca, traje azul marino y el rostro grave, el Príncipe representó a España en la larga ceremonia, que duró tres horas, pero no se quedó, como hicieron muchos otros mandatarios, a la toma de posesión de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, contraria a la Constitución de ese país.

Cuando dentro de un mes se celebren elecciones en el país suramericano, el Príncipe de Asturias no tendrá ningún inconveniente en volver a cruzar el océano Atlántico y representar a España en la toma de posesión del nuevo presidente de Venezuela. Pero eso será después de las elecciones.

Democracia en peligro?/ Humor

Archivo de viñetas de Morgan Digital »

Dramatic footage: Woman faints and falls on Madrid's Metro rail track

itnnews

¿En que medida es responsable el Gobierno español del financiamiento de los terroristas argelinos?

Juan Abreu

El líder del grupo que organizó el asalto a una planta de gas argelina es el terrorista Mojtar Belmojtar. ¿De dónde conocemos a este tipo? Bueno, es el mismo que secuestró en 2009 a tres llamados cooperantes españoles en Mauritania.

Cuatro años después, aquí le vemos, secuestrando y matando ciudadanos europeos en Argelia y al frente de tropas bien equipadas en Mali. Vaya. Parece que ha mejorado la financiación del grupo terrorista de Belmojtar. Como se sabe, la política del Gobierno de España es pagar millones de euros por la liberación de españoles secuestrados.

Veo que nadie hace la pregunta, así que la haré yo: ¿en que medida es responsable el Gobierno español del financiamiento de estos terroristas?
Es perfectamente razonable pensar que parte de los millones de euros pagados como rescate por los tres españoles en 2009 ha servido para aumentar la capacidad operativa de estos fanáticos religiosos, amén de mejorar su armamento.

Repito. ¿En que medida es responsable el Gobierno español del financiamiento de estos terroristas? 

Woman Busted Smuggling Cocaine in Breast Implants

MidweekPolitics

Spain arrests a woman with cocaine breast implants after she gets off of a flight from Bogota, Colombia.

Cálculo Económico y Tamaño del Estado en España

El Independent/  Angel Fernández

Plataforma Constitucional

El cálculo económico es todo juicio estimativo que hace el actor sobre el valor que tienen los recursos económicos y, especialmente, en una sociedad civilizada, entendida como un orden extenso, complejo y abierto de colaboración humana.

Así, desde una perspectiva económica austriaca, se distinguen el mundo interno subjetivo, "ordinal" y no cuantitativo de los agentes económicos, y el mundo externo "cardinal", que opera con cómputos y cálculos numéricos.

Existen dos instituciones que unen el mundo interno (cualitativo) con el mundo externo (cuantitativo) de las transacciones económicas del día a día. Es decir, estas instituciones permiten que se produzcan las transacciones económicas como resultado de acciones subjetivas (cualitativas y sin posibilidad de cómputos numéricos) o psíquicas que se proyectan sobre los medios o fines económicos.

Por un lado, existe la institución del intercambio sometido a Derecho o, si se prefiere, los vínculos contractuales. Y, por otro lado, también existe la institución del dinero, que se define como el medio de intercambio común y generalmente aceptado por la población de un territorio.

1. Imposibilidad de cálculo económico

Cuando el marco institucional dificulta o impide el intercambio sometido a Derecho y/o el medio de intercambio común que constituye el dinero, se producen situaciones de deterioro económico que pueden llegar a imposibilitar el cálculo económico por medio de, por ejemplo: el crecimiento del gasto público que permite aumentar el tamaño del Estado y significa la expropiación creciente del dinero privado vía impuestos, la hiperlegislación en contra del libre ejercicio de la función empresarial, o la alteración del valor del medio de intercambio que constituye el dinero.

Es decir, se considera que la acción humana ejercida en libertad permite mayores niveles de prosperidad por medio de la maximización del intercambio de bienes y servicios en un territorio donde prevalecen las dos instituciones mencionadas, el intercambio sometido a derecho y dinero. El intervencionismo introduce barreras que impiden el libre ejercicio de esas instituciones.

En ese sentido, la acción humana se considera equivalente al ejercicio de la función empresarial que se caracteriza por la aplicación por el ser humano de sus capacidades de creatividad y de coordinación que le permiten la búsqueda, la identificación y el aprovechamiento de las oportunidades de ganancia que existen en el entorno.

Por ello, las instituciones del intercambio sometido a Derecho y del dinero deben ser protegidas por el marco institucional de un país para que la acción humana entendida como ejercicio de la función empresarial se produzca con un mínimo de coacción.

2. Sociedades de Mercado versus sociedades de Estado

Por otro lado, desde este punto de vista de maximizar la eficiencia dinámica en economía por medio del ejercicio de la función empresarial (o, si se prefiere, por medio de la acción humana), se pueden distinguir dos tipos de sociedades. Por un lado, las sociedades basadas en vínculos contractuales o vínculos interpersonales de tipo voluntario (por mutuo acuerdo entre las partes), en donde prevalece el mercado. Y, por otro lado, las sociedades basadas en vínculos hegemónicos en donde se imponen coactivamente los vínculos hegemónicos o vínculos interpersonales de tipo forzado y en donde prevalece el Estado (central, regional-autonómico y local).

Las características principales de las sociedades donde prepondera el mercado y de las sociedades donde se impone el Estado son las siguientes:

Sociedad donde prevalece el MERCADO	Sociedad donde se impone de ESTADO
1. Cooperación social por contratos.	1. Cooperación social por mandatos.
2. Relaciones sociales simétricas.	2. Relaciones sociales asimétricas.
3. Cada ser humano persigue sus propios fines.	3. Se persiguen los fines ajenos del que manda por coacción institucional.
4. Mayor riqueza producida por medios económicos, preponderando el comercio y la industria.	4. Menor Riqueza producida por medios políticos, preponderando la subasta de prebendas, subsidios, ayudas, oligopolios...
5. Estado de Derecho o situación donde impera la Ley como norma de carácter general que se aplica a todos sin tener en cuenta ninguna particularidad (personal, territorial, idiomática, cultural, de clase, de género...)	5. Estado de hiperlegislación con el Derecho Público o Administrativo preponderando sobre el derecho privado y sobre el derecho civil, mercantil y penal.
6. LIBERTAD entendida como "ausencia de coacción".	6. Libertad entendida como "poder hacer" del que manda ya sea dictador o una mayoría democrática coyuntural.
7. Sociedad civilizada entendida como orden extenso, complejo y abierto de colaboración humana y basada en el comercio y los acuerdos voluntarios	7. Sociedad basada en "ismos" hegemónicos como el comunismo, el socialismo, el fascismo, el nacional-socialismo, el nacional-separatismo... que pretenden "guiar" la sociedad hacia utopías y desembocan en la imposibilidad de cálculo económico al impedir las instituciones del libre intercambio sometido a derecho y del dinero

3. Tamaño del Estado en España en el año 2012

Habiendo señalado los anteriores conceptos económicos, resulta curioso observar el tamaño que ha alcanzado el Estado (central, regional-autonómico y local) en España:

PIB 2012 de España (según estimación de la Comisión Europea)	1.054.399 Millones €
Gasto AGE (PGE 2012)	362.115 Millones €	34,34 % PIB
Gasto Autonomías (presupuesto 2012)	164.993 Millones €	13,34 % PIB (*)
Gasto Entidades Locales (presupuesto 2012)	63.632 Millones €	4,61 % PIB (*)
TOTAL GASTO AA.PP. (presupuesto 2012)	551.373 Millones €	52,29 % PIB
Fuente: Secretaría de Estado de Presupuestos. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Nota: (*) Porcentajes descontando previamente las transferencias de la AGE en el año 2012, presupuestadas en 24.309 Millones € para las autonomías y en 15.058 Millones € para las entidades locales.

Como se observa en el cuadro, desviaciones presupuestarias aparte, tenemos un tamaño del Estado que suma un 52,3% del PIB en el año 2012, lo que debe proporcionar una idea a los lectores sobre las importantes reformas estructurales que se precisan en España.

Especialmente, si se considera el entorno de economía global y la necesidad de competir con muchos países emergentes (como, entre otros, los conocidos como BRICKS: Brasil, Rusia, India, China, Corea del Sur y Sudáfrica), que están alcanzando tasas de crecimiento elevadas, con un tamaño de Estado que está entre quince y veinte puntos porcentuales por debajo del nivel alcanzado por España, nos damos cuenta de la necesidad de realizar profundos cambios estructurales para poder obtener crecimiento económico en el medio y largo plazo.

En resumen, España requiere transitar hacia una sociedad en donde prevalezcan las soluciones de mercado para lograr tasas de crecimiento por medio del ejercicio libre de la función empresarial. Los ciudadanos y, de modo especial, los políticos deben olvidarse de pretender “guiar” una sociedad con una estructura territorial hipertrofiada, en donde se impone coactivamente el Estado: con más de un 60% de gasto público “social” y “autonómico”, con un excesivo endeudamiento, con elevados niveles de impuestos, con mercados híper regulados y con múltiples barreras en contra del comercio y de la eficiencia dinámica en economía.

Una teoría de la clase política española

Eva Vazquez

ElPais.com/ César Molinas

En este artículo propongo una teoría de la clase política española para argumentar la necesidad imperiosa y urgente de cambiar nuestro sistema electoral para adoptar un sistema mayoritario. La teoría se refiere al comportamiento de un colectivo y, por tanto, no admite interpretaciones en términos de comportamientos individuales. ¿Por qué una teoría? Por dos razones. En primer lugar porque una teoría, si es buena, permite conectar sucesos aparentemente inconexos y explicar sucesos aparentemente inexplicables. Es decir, dar sentido a cosas que antes no lo tenían. Y, en segundo lugar, porque de una buena teoría pueden extraerse predicciones útiles sobre lo que ocurrirá en el futuro. Empezando por lo primero, una buena teoría de la clase política española debería explicar, por lo menos, los siguientes puntos:

1. ¿Cómo es posible que, tras cinco años de iniciada la crisis, ningún partido político tenga un diagnóstico coherente de lo que le está pasando a España?

2. ¿Cómo es posible que ningún partido político tenga una estrategia o un plan a largo plazo creíble para sacar a España de la crisis? ¿Cómo es posible que la clase política española parezca genéticamente incapaz de planificar?

3. ¿Cómo es posible que la clase política española sea incapaz de ser ejemplar? ¿Cómo es posible que nadie-salvo el Rey y por motivos propios- haya pedido disculpas?

4. ¿Cómo es posible que la estrategia de futuro más obvia para España -la mejora de la educación, el fomento de la innovación, el desarrollo y el emprendimiento y el apoyo a la investigación- sea no ya ignorada, sino masacrada con recortes por los partidos políticos mayoritarios?

En lo que sigue, argumento que la clase política española ha desarrollado en las últimas décadas un interés particular, sostenido por un sistema de captura de rentas, que se sitúa por encima del interés general de la nación. En este sentido forma una élite extractiva, según la terminología popularizada por Acemoglu y Robinson. Los políticos españoles son los principales responsables de la burbuja inmobiliaria, del colapso de las cajas de ahorro, de la burbuja de las energías renovables y de la burbuja de las infraestructuras innecesarias. Estos procesos han llevado a España a los rescates europeos, resistidos de forma numantina por nuestra clase política porque obligan a hacer reformas que erosionan su interés particular. Una reforma legal que implantase un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido, daría un vuelco muy positivo a la democracia española y facilitaría el proceso de reforma estructural. Empezaré haciendo una breve historia de nuestra clase política. A continuación la caracterizaré como una generadora compulsiva de burbujas. En tercer lugar explicitaré una teoría de la clase política española. En cuarto lugar usaré esta teoría para predecir que nuestros políticos pueden preferir salir del euro antes que hacer las reformas necesarias para permanecer en él. Por último propondré cambiar nuestro sistema electoral proporcional por uno mayoritario, del tipo first-past-the-post, como medio de cambiar nuestra clase política. Mas >>

"Chavez es un gran amigo de Espana" - Ministro de Defensa

El ministro de Defensa, Pedro Morenés

ABC.es

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha manifestado este miércoles su conformidad con que empresas como Navantia vendan material y equipamiento militar a Venezuela, de cuyo presidente, Hugo Chávez, ha dicho que es un «gran amigo» de España, según ha informado

El titular de Defensa ha reiterado la importancia que la industria militar tiene en España por su aportación a la defensa nacional y a la creación de puestos de trabajo. De hecho, Morenés ha informado de que una delegación de Navantia se encuentra estos días en Caracas para intentar vender nuevos productos al Gobierno de Chávez.

Dicha empresa ha mantenido desde 2005 una colaboración comercial con el Gobierno de Hugo Chávez con la venta de siete buques de patrulla construidos en el astillero de Puerto Real (Cádiz) por un importe de 1.200 millones de euros.

Gastos en Defensa «bajos»

Asimismo, Morenés ha insistido en que los gastos de España en seguridad y defensa son «endémicamente bajos» comparados con los países de su entorno, y sobre todo teniendo en cuenta el incremento «exponencial» que durante los últimos años presentan los presupuestos de otros países, informa Europa Press.

En respuesta al portavoz de IU en el Congreso, José Luis Centella, el ministro ha recordado que el presupuesto español dedica a Defensa el 0,59 por ciento de su Producto Interior Bruto (PIB). «Eso nos preocupa porque es difícil gestionar una defensa eficiente desde una situación presupuestariamente complicada», ha reconocido.

Pero además, ha advertido de que, más allá de los países del entorno español, hay otros estados que están incrementando sus presupuestos en Defensa «de manera exponencial», y muchos de ellos «están en áreas donde no es precisamente de democracia y libertar el régimen establecido». Morenés se ha mostrado consciente de que en este momento España, como otros países cercanos, tiene que hacer «sacrificios» y precisamente por ello ha sostenido la importancia de pertenecer a grandes alianzas internacionales como la OTAN.

Spain faces fight to save regions

Euronews

Spain faces fight to save regions by euronews-en

Spain warns time is short as G7 discusses eurozone crisis

but stupid spaniard pride

 

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Read >>

CEO of failed Spanish bank to walk away with over $17 million

Aurelio Izquierdo, will be entitled to €14 million in pension and termination benefits

Read >>