Cuba: Constituida en Santa Clara cooperativa de contadores

Granma 

Para brindar servicios de asesoramiento en materia económica se constituyó este viernes en Santa Clara la Cooperativa no Agropecuaria de Contadores Doctor Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas (COOPSEC), la cual tendrá un radio de acción que abarque todo el territorio nacional, según informa la AIN.

Entre las tareas que realizará se encuentran el registro contable de transacciones comerciales para empresas y formas de gestión no estatal y la preparación y examen de estados de cuenta, afirmó la notaria Odalys Alfonso Caballero.

Según la agencia, COOPSEC asumirá labores relacionadas con la teneduría de libros, mecanografía, agente de seguros, cobro y pago de cuentas pendientes corrientes, de impuestos, tasas y contribuciones,

Iván Santos, presidente de la Asociación Nacional de Economistas de Cuba (ANEC) en la provincia,  resaltó la importancia de esta modalidad de cooperativa que permite el perfeccionamiento de la contabilidad en las entidades y trabaja  en el incremento del control interno y la gestión de la empresa socialista.

En el acto de conformación, los siete socios fundadores rindieron homenaje al Comandante Ernesto Guevara, destacado en su faceta de economista, y a Enrique Arnaldo Rodríguez Corominas, quien fuera miembro honorable de la ANEC en Villa Clara.

COOPSEC es la segunda cooperativa de su tipo en el territorio y una de las seis que en materia de servicios contables se aprobaron en el país, desde la creación de esta forma de gestión no estatal en el año 2012.

Cuba: ¿Desaceleración buena o aceleración de la ignorancia?

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez

En cualquier país los aumentos incontrolados de precios se llaman “inflación”, y cuando los precios aumentan menos que el anterior se habla de aumento más lento de la inflación.

Menos en Cuba-Macondo. Donde un “periodista” se atreve a escribir: “Hay desaceleraciones malas, desaceleraciones inevitables, desaceleraciones necesarias..., desaceleraciones buenas... Los precios en el mercado agropecuario se desaceleraron en el primer semestre de 2014. No quiero decir que empezaron a bajar; solo, que entre enero y junio subieron de forma más lenta. Y eso, para mí, es una buena señal”.

¿Buena señal? ¡Triste será su vida!

Personajes así, marxistas de feria, tal vez leyeron el capítulo de la acumulación originaria en El Capital —descriptivo, inexacto, no complicado— pero no pueden leer todo el libro (está más allá de sus capacidades), ni siquiera el Capítulo 1, mucha dialéctica y muy largo para mentalidad de barricada. Pero para escribir sobre precios podían dedicarle una mirada a “Salario, precio y ganancia”, también de Marx, y mucho más sencillo.

Así sabrían que los precios, sin hablar de salarios, dicen poco. Si una botella de aceite vegetal en una Tienda Recaudadora de Divisas en Cuba cuesta 2,75 CUC (equivalentes a dólares), y esa misma botella en Miami cuesta también $2,75, aunque el periodista no lo entienda, es más cara en Cuba. Porque el salario promedio en Cuba es de alrededor de $20 mensuales, mientras en Miami, ciudad relativamente pobre de Estados Unidos, el salario mínimo es $7,79 por hora, que son $62,32 diarios, $311,60 en una semana de 5 días laborales, $1.371,04 en un mes de 22 días laborales (antes de descontar los impuestos). Para que entiendan los aguerridos militantes de la actualización del modelo: con el salario promedio en Cuba se compran 7,27 botellas de aceite vegetal en un mes. Con el salario mínimo en Miami, 498,56 de esas mismas botellas de aceite.

Salten de inmediato los sicarios verbales a preguntar cuánto cuesta una consulta médica en Miami y en La Habana. Cuesta más en Miami, pues en La Habana no se paga por ella directamente, lo que no significa que sea gratuita. Pero no se habla ahora de salud pública ni educación, aspectos que no aborda el reportaje oficialista, sino del cronista alegre porque este año los precios de los productos agropecuarios subieron menos que en los dos años anteriores, aunque no entienda que si los salarios no aumentan los trabajadores este año estarán peor que los anteriores. En definitiva, es periodista por militancia más que por capacidad.

En el mundo, si se habla del agromercado, con eso basta. Menos en Cuba-Macondo, que si se habla del agromercado puede ser, según léxico de la burocracia cubana, mercado agropecuario estatal (MAE), que vende “productos con precios de acopio centralizados a precios minoristas máximos”, como arroz, chícharos, frijoles, papas, boniatos. O mercado agropecuario de oferta y demanda (MAOD), con precios “determinados libremente según la oferta y la demanda”. O puntos de venta o quioscos (“administrados por cualquier base productiva (estatal, UBPC, CPA y CCS), en los que emplean su fuerza de trabajo”, o que “pueden pertenecer a campesinos dentro de su área de producción”). Todo eso sin contar otras formas menores ni el mercado negro en todo el país, de amplio espectro, variedad, procedencia y calidad. Demasiados tipos de agromercados para un solo corazón.

El mismo gacetillero oficialista dice con otros eufemismos algo que demuestra la poca importancia y efectividad de los inventos de la “actualización del modelo”: “Una sola muestra para ilustrar la actual desarmonía entre la oferta y la demanda de los artículos del agro, las 1.930.700 toneladas —en números redondos— de viandas y hortalizas recolectadas en el primer semestre de este año aún no alcanzan las 1.950.800 toneladas producidas en 2007, cosecha que de todas formas no estuvo cerca de las necesidades de la población”. Tanta palabrería para decir lo que todos sabemos: que la producción no alcanza.

¿Qué decir si se comparara la producción de 2014 o 2007 con la de 1989, cuando los subsidios de los “países hermanos” eran constantes? Y si se comparara la producción agropecuaria en cualquiera de los 55 años de “revolución” con la de 1958, cuando Cuba lloraba, según la persistente propaganda del régimen. ¡Eso si es “desaceleración”! ¡Y comenzó antes que el embargo!

Hay una realidad que ningún periodista oficial toca ni con el pétalo de una rosa: de enero de 1959 hasta hoy nunca el gobierno ha tomado en serio ni la producción agropecuaria ni la economía: creen que Cuba funciona como la finca de los Castro en Birán.

Y siguen creyendo, tras más de medio siglo de fracasos, que se puede dirigir la economía con eufemismos y consignas.

Quien lo dude, lea Juventud Rebelde.

Raúl Castro actualiza el estancamiento

Cuba Encuentro

Eugenio Yáñez 

¿Recuerdan a finales de marzo y comienzos de abril todo lo que se habló sobre la nueva ley de inversión extranjera?

La prensa se inundó de comentarios. Corresponsales extranjeros en La Habana citaban a veteranos oficiales del servicio de inteligencia cubano, presentándolos como “académicos y exdiplomáticos”, asegurando que esta vez sí se iban a desarrollar las inversiones, que ahora sí se iba a construir el socialismo.

En la siempre unánime Asamblea Nacional del Poder Popular los jefazos dijeron y repitieron que la economía cubana debería crecer anualmente entre 5 y 7 % para alcanzar niveles de desarrollo aceptables, y que para ello se requerirían inversiones por $2.500 millones cada año.

Se trataba de desarrollo, crecimiento del PIB, cifras de producción y consumo, no de índices de desarrollo de la bobería para entretener a quienes no saben economía. Campos de golf y marinas de lujo no alimentan a la población, ni autorizar trabajo por cuenta propia a peladores de frutas y paseadores de perros dinamizan nada. Se siguen necesitando casi dos mil millones de dólares anuales para importar alimentos, muchos de los cuales podrían producirse en Cuba. Y crecimiento al 5-7 % anual es casi imposible: este año, en el mejor de los casos, el PIB crecería al 1,4 %.

El tema no es de cantar triunfos en el noticiero de televisión, la prensa dócil o los discursos oficiales, sino de realidades concretas para los cubanos de a pie: desayuno, almuerzo y comida; vestuario y calzado; viviendas decorosas; transporte público eficiente y seguro; esparcimiento para todos, no para hijos de papá, compinches, concubinas, y privilegiados; educación con contenido y calidad de los profesores; salud pública para todos los cubanos, no para enviar médicos al extranjero e ingresar moneda fuerte en las arcas del régimen a costa de los trabajadores de la salud.

¿Dónde están aquellas inversiones que pronosticaron? Algunos dirán que es muy pronto, aunque ya han pasado siete meses de la aprobación de la ley y la propaganda del régimen no descansa. ¿Acaso podrían estar en el megapuerto de El Mariel? Desde que el primer buque descargó allí, el mismo día de su inauguración, contenedores de pollos congelados provenientes de Estados Unidos, dificultando a los apologistas de la dictadura hablar del “bloqueo” y que les crean, no ha habido demasiadas noticias sobre aquellas instalaciones.

Ni siquiera una incoherente reflexión del Comandante, que opina de lo que no sabe ni sabrá nunca, aunque la prensa oficialista —que algunos aseguran que está cambiando— reproduce todo lo que diga o escriba como si fuera una revelación divina o un amanecer desde las profundidades esotéricas.

No se informa sobre inversiones en Mariel por una sencilla razón: no hay actividad inversionista allí, más allá de alguna que otra construcción por la parte cubana, solicitudes de información por parte de extranjeros, y declaraciones de representantes del régimen asegurando que abundan los interesados en hacer negocios en el paraíso cubano, donde para un inversionista extranjero es más fácil conseguir quince años de cárcel o una orden de búsqueda y captura en contra suya que vender merengues en la puerta de un colegio, porque como en Cuba los salarios no alcanzan para vivir honradamente, los niños no tienen dinero para comprar merengues en la puerta de su escuela.

Sin embargo, esos avances acelerados de cangrejo perfeccionado se presentan como inicio de una etapa de actualización de mucha mayor complejidad, que podría definirse, recordando a Vladimir Ilich, como “el inmovilismo, fase superior del estancamiento”.

Entonces, como no se mueven las cosas, hay que mover a “los cuadros”: Marino Murillo, como si no fuera bastante con lo que tiene y no puede como vicepresidente del Consejo de Ministros y jefe de una Comisión sobre Lineamientos de nombre más largo que la cola para solicitar visas en la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, se echa encima también el Ministerio de Economía y Planificación (MEP), y el hasta entonces ministro del MEP es ascendido hacia abajo como viceministro primero.

¿Para qué harían falta dos miembros del Buró Político del Partido actuando como ministro y viceministro primero en el Ministerio de Economía y Planificación? Podría haber al menos dos explicaciones: que ahora sí se va a planificar en serio y por lo tanto la economía se levantará, que es lo que se dice siempre en estos casos; o que no alcanza con un solo “cuadro” para hacer efectivo y eficiente al elefante blanco del MEP, institución heredera de la jurásica Junta Central de Planificación (JUCEPLAN), que nunca logró poner orden en el país por sobre las veleidades y disparates de Fidel Castro. Sin embargo, ni aunque los 15 miembros del Buró Político fueran a dirigir el MEP mejoraría la economía cubana ni se verían los resultados, si no se modifican radicalmente las actuales políticas absurdas, erradas, mediocres y timoratas con las que se pretende “actualizar” un modelo que ni siquiera existe ni nadie ha logrado definir.

Es mucho más probable y realista vaticinar que ni siquiera con todo el Buró Político metido en el Ministerio de Economía y Planificación las cosas mejorarían si no cambian las políticas, o la falta de políticas, con que en la actualidad se pretende funcionar.

Todos lo sabemos. Todos menos el régimen y sus papagayos oficiales. Que jurarán, una vez más, como de costumbre, que ahora sí que las cosas van en serio y van a mejorar.

Aunque cincuenta y cinco años de fracasos demuestren exactamente lo contrario.

Marino Murillo, nuevo Ministro de Economía y Planificación

el general de despachos en funciones de presidente de cuba en vistas del fracaso de su plan de reanimacion economica del pais, el concede el ultimo chance a la nomenklatura economica que encabeza murillo antes de que sus cabezas rueden. a favor de los incompetentes hay que senalar que las causas del descalabro son intrinsecamente sistemicas y no gerenciales. nota de granma

Como se ha señalado públicamente, la implementación de los lineamientos de la política económica y social del Partido y la Revolución se adentra en las cuestiones más complejas y profundas.

Para llevar adelante esta tarea se considera necesario armonizar e integrar a un nivel superior el proceso de actualización del modelo económico y la planificación como principio de la conducción de la economía nacional.

Considerando este objetivo, el Consejo de Estado, a propuesta de su Presidente, acordó liberar del cargo de Ministro de Economía y Planificación al compañero Adel Yzquierdo Rodríguez y en su lugar nombrar al compañero Marino Murillo Jorge, quien continuará desempeñando sus responsabilidades como Vicepresidente del Gobierno y Jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo.

En interés de contribuir a este propósito, el compañero Adel Yzquierdo Rodríguez, miembro del Buró Político del CC-PCC, ha sido nombrado Viceministro Primero del Ministerio de Economía y Planificación, cargo que ocupaba con anterioridad a su designación como Ministro del propio organismo.

Más indicadores negativos de la economía castrista

cubaeconomia

Elías Amor Bravo, economista

Hace unos días, publiqué en este Blog una entrada en la que, con datos de la Oficina Nacional de Estadística de Cuba, ONE relativos a transporte de viajeros y mercancías, producción y consumo de energía eléctrica, y actividad turística, era fácil concluir que las medidas adoptadas bajo el epígrafe de los “Lineamientos” no sirven para que la economía levante el vuelo.

Ahora, la ONE, cumpliendo con sus funciones, ha vuelto a publicar sendos informes relativos a la industria manufacturera, las inversiones de la economía y el sector de la construcción que, en líneas generales, vuelven a confirmar las lúgubres perspectivas de la economía castrista en los seis primeros meses del año. Conforme se acerque el cierre del ejercicio, las autoridades no tendrán más remedio que volver a revisar a la baja la cifra planificada de crecimiento económico para 2014, y así, ya van tres años consecutivos.

Un informe sobre la evolución de la industria manufaturera en los primeros seis meses del año en curso titulado "Industria manufacturera en Cuba. Indicadores seleccionados, enero junio 2014", permite constatar que todas las ramas de la industria, excepto “alimentación, bebidas y tabaco”  presentan signos negativos, alguno de ellos, ciertamente abultados.

Destaca por su pésima ejecutoria la “fabricación de bienes de equipo” con un descenso del -57,7% respecto al año anterior. Una actividad que se ve afectada negativamente por el descenso en la producción de equipos de transporte, un –66,3% y la de maquinaria y otros bienes de equipo, con un –46,4%.

La producción de “bienes intermedios” cae un –7,1” en los primeros seis meses del año, viéndose afectada de forma muy significativa por la producción de materias de construcción, con un descenso del 8,5%. De igual modo, la fabricación de bienes de uso duradero, desciende de manera significativa, otro –29,1%.

Observando estos datos, no es extraño que los cubanos tengan que recurrir al aprovisionamiento en el exterior para atender sus necesidades básicas de aprovisionamiento de manufacturas. Las nuevas normas de la Aduana, limitado la entrada de bienes, van a generar efectos muy negativos sobre el consumo, con una tendencia alcista de los precios, ante el estado de postración de la industria nacional.

De igual modo, otro estudio relativo a las inversiones realizadas en la economía durante el primer semestre también ha sido publicado por ONE con el título, "Inversiones. Indicadores seleccionados, enero-junio 2014”. y se obtiene resultados similares si cabe peores.

Sabido es que uno de los rasgos mas críticos de la economía castrista es el bajo nivel que alcanzan las inversiones en relación con el PIB, un factor que limita la modernización de la economía y su capacidad de crecimiento a medio y largo plazo. El descenso de la inversión es de un –1,8% con respecto al mismo período del año anterior. Por grandes grupos, la fabricación de bienes de equipo, se desploma un –28,5% y los llamados “Fondos básicos” que integran los equipos tecnológicos, disminuyen un –5,4%. Tan solo la construcción y montaje con un aumento del 6,8% aparece como uno de los grupos más dinámicos en el capítulo de las inversiones.

De hecho, la construcción con un 49,3% aparece como la actividad con más crecimiento inversor, seguida de la explotación de minas y canteras con un 37% y por supuesto, de la administración pública, defensa y seguridad con un 31,7%, lo que indica que el estado sigue reservando para sí un peso relevante en la actividad inversora nacional.

Las ramas que presencian un mayor descenso de las inversiones, “intermediación financiera” un –72%, la industria azucarera, -50%, y el transporte y almacenamiento, -49,7% ponen de manifiesto el pésimo diseño institucional de la política económica en vigor, que reduce las necesarias inversiones en aquellos sectores que podrían estimular en mayor medida el dinamismo económico.

Estos datos relativos sector manufacturero e inversiones de la economía, se unen al relativo a la actividad en la construcción, titulado "Construcción en Cuba. Indicadores seleccionados enero-junio 2014" que en los seis primeros meses del año, confirma un descenso de la construcción de viviendas de un 5% con respecto al mismo período de 2013. Pero es que si la base de comparación se realiza con el año 2011, el descenso es aún mayor, -16,4%, confirmando que la economía castrista sigue mostrándose incapaz de mejorar el parque de viviendas que existe en el país y atender unas necesidades que son básicas para la población.

Los datos confirman que la construcción de viviendas por el estado, con un descenso del –25% en los seis primeros meses del año, se precipita al vacío, en tanto que la categoría de “esfuerzo propio” con un aumento del 12% es la que parece mostrar un mayor impulso para la regeneración del parque de viviendas deteriorado.

Una revisión de los distintos insumos empleados en el sector de la construcción, permite comprobar su descenso en los primeros seis meses del año, con caídas significativas en la producción de cemento, un –15,3%, de prefabricados de hormigón, otro. 1-7%, pero en el caso de techos metálicos, un –30% y en el de las tejas de arbesto cemento, hasta un –54,2%.

Todos estos datos, unidos a los referidos hace unos días en otra entrada de este Blog, confirman al deficiente funcionamiento sistémico de los “Lineamientos”. La razón hay que buscarla en cuanto que no alteran las bases institucionales de la economía castrista, a saber, centralismo burocrático, propiedad estatal de los medios de producción, ausencia de instituciones del mercado y de los precios en la asignación de los recursos, eliminación de incentivos. Sin una reforma institucional profunda,  la economía seguirá en el proceso de caída libre que muestran los indicadores coyunturales y con ella, el nivel de vida de los cubanos.

Cuba: La cobardia de doce economistas en "pugna"

lamentable que nuestras eminencias por incapacidad intelectual o por indecencia ciudadana y akademica, no senalen las causas reales y las soluciones evidentes. las declaraciones de nuestro docta y rastrera akademia que calla y otorga por el viajecito proximo, en panel moderado por ariel terrero se encuentra completo aqui >>

Cuba: Ni socialismo, ni próspero, ni sustentable

cubanalisis

Dr. Eugenio Yáñez

El gobierno cubano se enreda en su propia incoherencia, hasta morderse la cola. No me atrevo a decir que se enreda en un berenjenal porque en Cuba, sencillamente, ya no se producen berenjenas suficientes para ese nivel de enredo. Lo más correcto y realista sería decir que se enreda en un marabuzal, que eso sí abunda en todo el archipiélago, desde el cabo de San Antonio hasta la punta de Maisí.

En el Macondo caribeño se vive, a falta de éxitos y resultados positivos, a base de promesas y consignas. Ahora lo que más se mueve en el ambiente de la nomenklatura a su más alto nivel, cuando se reúne en el llamado “parlamento” cubano, siempre unánime, es la letanía de alcanzar un “socialismo próspero y sustentable”. Aunque nadie sepa exactamente qué quiere decir esa expresión, y mucho menos a qué parámetros o indicadores se podría recurrir para comprobar si efectivamente se ha logrado, se va logrando, o cuánto falta para poder alcanzar la meta planteada.

La prensa oficialista cubana no se caracteriza por su profesionalismo, y ni siquiera por sus convicciones ideológicas o posiciones políticas, sino única y sencillamente por lo que llaman su militancia y lealtad, que no es otra cosa que plegarse en todo momento a la voluntad de la máxima dirección del país, aunque eso implique ocultar verdades, tergiversar información, o hasta mentir alevosamente.  Y como, lamentablemente, militancia y lealtad es lo único que se le exige, esa prensa tiene que limitarse a repetir las consignas del momento y citar las palabras más recientes de los elegidos de turno.

Nunca se le ocurre a algún periodista de la prensa oficial -y si se le ocurriera no sería autorizado a publicarlo en ninguna circunstancia- plantear análisis críticos en serio -aun dentro de las líneas de “la revolución”- en vez de monótonas narraciones en las que glosan lo que se discute en los cónclaves del gobierno o del partido. Muchísimo menos comparar lo que se habla ahora con lo que se habló en los anteriores, para tener referencias y comprobar si fueron insensateces o se comprometieron con planes determinados, o prometieron lo que después brilló por su ausencia y que tuvo que ser justificado con un galimatías de esos que demuestran la experiencia de muchos “dirigentes” de la revolución en los últimos cincuenta y tantos años para hablar por un buen rato sin decir nada concreto.

Desde que se celebró la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular para “discutir” y aprobar la Ley de la Inversión Extranjera, Ley 118/2014, se insistió y se repitió por parte de los principales voceros del régimen que lo que se pretendía en el horizonte era alcanzar un “socialismo próspero y sustentable”, sin que nadie ni siquiera insinuara cuales podrían ser las características de ese socialismo. Sin embargo, parece que todo el mundo aceptaba -entendiendo por todo el mundo los que tienen que ver algo con la toma de decisiones en el archipiélago, y que no es la mayoría de la población ni mucho menos- que no podría ser ni como “el socialismo real” que existió y después se desintegró por sí solo, en la Unión Soviética y sus países satélites, incluyendo Cuba; ni tampoco el “socialismo del siglo 21”, del que se habla en América Latina a partir de que Hugo Chávez irrumpiera en el juego político suramericano; ni mucho menos lo que se conoce como socialismo en Europa occidental, que en definitiva son variantes evolucionadas de los modelos de la socialdemocracia europea de comienzos del siglo 20.

Parece ser que la camarilla que dirige en Cuba más bien sabe todo lo que no quisiera, pero no tiene demasiado claras -y soy benigno al decirlo de esta manera- las ideas sobre lo que quisiera. Ideas sobre un modelo de funcionamiento para el país, porque en cuanto a sus propios intereses y los de su familia y sus amigos no solamente lo tienen muy claro, sino que ya lo están disfrutando desde hace tiempo.

Además de aparentemente tener más claro lo que no se quiere que lo que se quiere, en la última reunión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, como días antes en la del Consejo de Ministros que decidió lo que la Asamblea Nacional “aprobaría” posteriormente, se hizo mucho énfasis también en unas cifras que a la larga se convertirán -ya de hecho lo son- en una Espada de Damocles que pende de un hilo sobre el régimen. Son las cifras que tienen que ver con la cantidad de inversiones que se necesitarían para lograr un crecimiento que llevara a ese abstracto y no bien comprendido socialismo próspero y sustentable del que se habla como paradigma entre tragos de whisky y buen ron añejo en salones refrigerados a donde solo tienen acceso unos pocos elegidos de las más altos escalones del poder en Cuba.

Marino Murillo, el miembro del Buró Político del Partido y vicepresidente del Consejo de Ministros que dirige la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos del Sexto Congreso del Partido Comunista señaló muy claramente en una presentación ante el directorio del Banco Internacional de Inversiones (un rezago del desaparecido Consejo de Ayuda Mutua Económica, CAME, de la era soviética) que el país necesitaba “de $2,000 a $2,500 millones anuales en inversión extranjera directa” para que pudiera despegar la economía.

Cualquier monto por debajo de esas cifras “retardaría el desarrollo nacional, ya que la tasa de crecimiento en los últimos tres años no ha rebasado el 3.2%” del Producto Interno Bruto (PIB), explicó Murillo. Igual hubiera podido decir “en los últimos seis años”, porque en ninguno de esos años tampoco se rebasó esa cifra.

Lo que suponía una conclusión que resulta temeraria y amenazadora para los cabecillas del régimen, y que ya es de hecho una Espada de Damocles: “La economía nacional precisa de un ritmo anual de entre el 5 y el 7% de crecimiento”.

¿Por qué la insistencia en esa espada legendaria? Porque si lo que requiere el país, según el proyecto neocastrista, es un crecimiento de entre el 5 y el 7% anual, se trata de cifras que solamente en contadísimas ocasiones se han obtenido en Cuba en la época “de la revolución”, y aunque no haya habido Inversión Extranjera Directa durante mucho años, el volumen de recursos que la Unión Soviética y los “países hermanos” hicieron llegar a la Isla durante 30 años (1959-1989) hubiera sido más que suficiente para lograr un crecimiento mucho más robusto y sostenido, si se hubiera tratado de una economía en serio y no de un proyecto de ingeniería social basado en las desacertadas ideas de Fidel Castro y Ernesto Guevara que llevaron al país al fracaso y desastre que es hoy.

Buscando las informaciones disponibles sobre las cifras a que nos referimos, véase a continuación lo publicado por el Ivan Kushnir's Research Center sobre el comportamiento del Producto Interno Bruto de Cuba entre 1970 y 2012, último año disponible en esta tabla. Téngase en cuenta que los datos se basan en documentos cuyos datos originales se elaboran e informan por el gobierno cubano y no es nada fácil verificarlos independientemente:

Producto interno bruto (PIB) de Cuba, 1970-2012
Año	PIB MM $	PIB per cáp $	Cuba/mundo %	% Tasa crecimiento
1970	5.7	654	1.70
1971	6.9	778	1.87	121.1
1972	8.1	898	1.91	117.4
1973	10	1090	1.94	123.5
1974	11	1181	1.88	110
1975	13	1377	1.99	118.2
1976	14	1467	1.99	107.7
1977	14	1453	1.77	100
1978	18	1854	1.92	128.6
1979	20	2046	1.85	111.1
1980	20	2034	1.66	100
1981	20	2023	1.62	100
1982	21	2115	1.72	105
1983	22	2206	1.75	104.8
1984	24	2393	1.86	109.1
1985	23	2278	1.73	95.8
1986	24	2357	1.56	104.3
1987	25	2430	1.44	104.2
1988	27	2597	1.39	108
1989	27	2570	1.33	100
1990	29	2736	1.28	107.4
1991	24	2246	1.01	82.8
1992	22	2045	0.87	91.7
1993	22	2033	0.85	100
1994	28	2574	1.01	127.3
1995	30	2744	0.99	107.1
1996	25	2277	0.80	83.3
1997	25	2268	0.81	100
1998	26	2350	0.85	104
1999	28	2522	0.88	107.7
2000	31	2783	0.94	110.7
2001	32	2864	0.98	103.2
2002	34	3032	1.00	106.3
2003	36	3201	0.94	105.9
2004	38	3371	0.88	105.6
2005	43	3808	0.92	113.2
2006	53	4690	1.05	123.3
2007	59	5220	1.04	111.3
2008	61	5400	0.98	103.4
2009	62	5492	1.05	101.6
2010	64	5673	0.99	103.2
2011	70	6208	0.98	109.4
2012	71	6299	0.98	101.4

También resulta interesante ver no solamente los números, sino las gráficas comparativas entre el crecimiento del PIB en la Cuba “revolucionaria y socialista” con el del PIB en el mundo en su conjunto, en esos mismos años de 1970-2012, como se podrá ver en la gráfica siguiente, de la misma fuente que la anterior, el Ivan Kushnir's Research Center:

Obsérvese que la línea verde se refiere a Cuba, mientras la marrón se refiere al “Mundo”, y que si bien Cuba parte por debajo del promedio mundial desde 1970, alrededor de 1985-1986 se comienza a quedar retrasada con relación al promedio mundial, mucho antes del derrumbe del “campo socialista” y la Unión Soviética, y desde entonces hasta la fecha esas brechas no han logrado cerrarse. A la vez, nótese también que los niveles de Cuba en 2012 comparados con el “Mundo” no solamente continúan por debajo, sino con una brecha mucho mayor que la que ya existía en 1970, cuando comienza a recopilarse esta información comparativa.

¿Qué fue lo que provocó ese desbalance entre Cuba y el resto del mundo a partir de los años 1985-1986 y hasta nuestros días? Muy sencillo: ¿recuerdan el llamado “proceso de rectificación de errores y tendencias negativas”, encabezado por Fidel Castro, contra el Sistema de Dirección y Planificación de la Economía, bajo la consigna de avanzar “por el camino correcto” y de su tristemente célebre declaración de que “ahora sí vamos a construir el socialismo”?

Esa es la explicación. Quien desee abundar en este tema, y no lo haya leído aún, puede consultar los documentos de mayo de este año en nuestra sección de Cubanálisis titulada “Busque aquí todo lo publicado en el think-tank”. Ahí encontrará la serie en tres partes titulada “La “empresa socialista” cubana, los mitos y la desmemoria histórica”, donde se explica en detalle lo que significó ese funesto proceso, así como toda la evolución de las empresas “socialistas” y la economía “socialista” en Cuba, desde 1959 hasta nuestros días.

Sin embargo, no sería correcto basarse para este análisis solamente en cifras y gráficas que como quiera que sea provienen de fuentes extranjeras, por lo que a continuación se utilizan las cifras referentes al Producto Interno Bruto (PIB) publicadas por ECURED, la muy sui géneris “enciclopedia on-line” del gobierno cubano, que abarcan en este caso entre 1989 (cuando comenzó el “desmerengamiento” del campo socialista y la caída del Muro de Berlín) hasta 2014. Aclaro que ECURED señalaba la cifra del 2013 (3.7%) como pronóstico, y que para efectos de este análisis, la ajusté al dato real de ese año (2.7%), y añadí el plan ya ajustado para este 2014, de acuerdo a lo que se mencionó hace pocos días en la Asamblea Nacional por el propio Raúl Castro:

CUBA: CRECIMIENTO DEL PIB 1989-2014

Fuente: ECURED, enciclopedia on-line del gobierno de Cuba 

§         1989 – 1.0 %

§         1990 – (- 2.9 %)

§         1991 – (- 10.7%)

§         1992 – (- 11.6 %)

§         1993 – (- 11.4 %)

§         1994 – 0.7 %

§         1995 – 2.5 %

§         1996 – 7.8 %

§         1997 – 2.5 %

§         1998 – 1.2 %

§         1999 – 6.2 %

§         2000 – 5.6 %

§         2001 – 3.5 %

§         2002 – 1.8 %

§         2003 – 3.8 %

§         2004 – 5.4 %

§         2005 – 11.8 %

§         2006 – 12.5 %

§         2007 – 7.3 %

§         2008 – 4.3 %

§         2009 – 1.4 %

§         2010 – 2.1 %

§         2011 – 2.7 %

§         2012 – 3.1 %

§         2013 – 2.7%

§         2014 – 2.2% (Plan)

En esta información oficial ofrecida por el gobierno a través de ECURED llaman la atención los crecimiento que se señalan para el año 1994, en que se liberó la tenencia del dólar entre la población y se introdujeron algunas limitadas reformas económicas, abortadas posteriormente. También en 1999 y 2000 aparecen cifras relativamente altas, y lo mismo ocurre en 2005 y 2006. ¿Por qué?

Sin entrar en demasiados detalles ahora, que no es el objetivo de este análisis, digamos que el gobierno cubano estableció una serie de modificaciones en la manera en que se calculaba el Producto Interno Bruto en todas partes del mundo, e introdujo una forma muy sui géneris para hacerlo en Cuba, basándose en el peculiar criterio de que “Al medir la economía cubana por el PIB no se registraba el verdadero valor de los servicios sociales. Una cosa es no pagar un servicio como la educación y otra que este no tenga un alto valor agregado”.

En base a este enfoque para los cálculos, el régimen estableció la definición del PIB, según se señala en ECURED, de la siguiente forma: “Es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales (contempla beneficios totales de los servicios de salud, educación, deporte, cultura, etc.) producidos dentro de los límites geográficos de una economía en un periodo específico de tiempo, por lo general un año”.

Según ECURED, en el 2002 se comenzó a experimentar con estos procesos, y se fueron ampliando poco a poco en los años siguientes, de manera que ya para el 2006 se introdujo la nueva “metodología” en los cálculos oficiales del Producto Interno Bruto cubano, que el régimen insiste que se acepta internacionalmente. Según ECURED, la nueva metodología “estaba encaminada a resolver una serie de problemas presentes en la medición del PIB en nuestro caso particular”. Dice también que los nuevos conceptos “están argumentados y reconocidos por organismos internacionales (ONU, CEPAL) basados en el calculo de tarifas para servicios”.

No hay que desgastarse ahora discutiendo sobre la nueva metodología adoptada por el gobierno cubano años atrás, que ofrecería mucha tela por donde cortar. Según los criterios del régimen, el PIB era un “indicador diseñado para evaluar el desempeño de economías de mercado”, por lo que “para la medición de la economía socialista es contradictorio e incompatible metodológicamente, al no ser estas mercantiles por su esencia”. Además, “en el caso de Cuba, donde se ha desarrollado un fuerte sector no mercantilizado, asociado al bienestar y calidad de vida del pueblo, este indicador se torna aún más impreciso y limitado”.

En otras palabras, aunque todo el mundo anda muy mal en las mediciones y cálculos del Producto Interno Bruto, afortunadamente para todos los cubanos el gobierno de Cuba es el único que anda muy bien en la interpretación y aplicación de estos criterios.

Dejémoslo ahí, para no desviarnos demasiado de lo que ahora estamos analizando. Es preferible concentrarse en estos momentos en los 27 años que informa el régimen en estas estadísticas, aun sabiendo que pueden no ser todo lo exactas que deberían ser, y tener en cuenta aspectos como los siguientes:

• Por encima del 5%, a pesar de todas las eventuales triquiñuelas en la información que ha sido ofrecida por el gobierno cubano, el PIB solamente crece por encima de la meta del 5-7% en 7 años, lo que a su vez significa que

• En 20 de los 27 años señalados el PIB crece por debajo del 5% que se requeriría como mínimo para el desarrollo (incluso decrece al inicio del “período especial”)

• En los años de la era “oficial” de Raúl Castro con plenos poderes (desde febrero del 2008 hasta la fecha, incluyendo el pronóstico para el 2014 hecho por el mismo gobierno) el crecimiento PIB no sobrepasa en ningún momento la barrera del 5%.

• El crecimiento anual más elevado del PIB en la era de Raúl Castro fue de 4.3% en 2008. El más bajo, 1.4%, en 2009: hay que tener en cuenta que ese año influyeron negativamente sobre el PIB los enormes destrozos provocados por los huracanes que azotaron el país en el 2008.

• El promedio de crecimiento del PIB en los siete años transcurridos bajo Raúl Castro entre el 2008 y el 2014 es de 2.64%, casi la mitad del mínimo que se dice que necesita el país para comenzar a avanzar hacia ese abstracto “socialismo próspero y sustentable” que se anuncia.

Evidentemente, no es una base muy prometedora de acuerdo a los resultados anteriores. Y en tales circunstancias, no parece demasiado inteligente pretender seguirse moviendo sin prisa pero sin pausa, como señala Raúl Castro y a través de la “gradualidad”. Ante estas realidades cubanas, las pausas pueden resultar algo demasiado peligroso.

Analistas independientes al gobierno cubano han señalado como posibles causas recientes de esos incumplimientos de planes y proyectos en la era de Raúl Castro, las demoras para eliminar la dualidad monetaria y establecer una tasa de cambio única en el país, haberse demorado demasiado en la aprobación de la ley de inversión extranjera, no acabar de decidirse en instituir una verdadera autonomía empresarial en el país, así como seguir demorando la separación de funciones estatales y gubernamentales en los ministerios y la de las funciones de gobierno local y administración en provincias y municipios. Además señalan las demoras y absurdas regulaciones limitantes en la entrega y explotación de tierras ociosas en usufructo, recargar los privilegios en las empresas estatales sobre campesinos privados y cooperativistas, no acabar de establecer mercados mayoristas que sirvan a los cuentapropistas, mantener un enjambre de regulaciones burocráticas, y los impuestos excesivos e inspectores corruptos que impiden el desarrollo de las pequeñas actividades no estatales de producción y servicios.

Mientras problemas como los señalados no se resuelvan, continuarán las dificultades y las insuficiencias. Y seguirá siendo cuestión de supervivencia poder contar con la inversión extranjera directa, tan ferozmente vilipendiada durante tantos años por el “socialismo” cubano.

De ahí la necesidad imperiosa del régimen de continuar apostando muy fuerte a las inversiones extranjeras, y de ahí el llamado, casi una súplica del régimen, por 2,500 millones de dólares anuales en inversiones extranjeras.

Es imposible el crecimiento anual deseado del 5-7% del PIB con los recursos actuales de que dispone el país. “Esto demanda un necesario financiamiento externo con el que hoy el país no cuenta”, dijo el inefable Marino Murillo. Al menos, comenzar a comprender y reconocer un problema puede ser una etapa positiva para su futura solución. Pero el “zar de las reformas” no aclaró por qué, entre otras cosas, ese mismo país que clama por tantas inversiones está atenazado por la necesidad de gastar casi 2,000 millones de dólares anuales en importar alimentos, la mayoría de los cuales podrían producirse en Cuba si, simplemente, no se pusieran tantas trabas a todos los productores, privados, usufructuarios, cooperativistas y estatales. Y si se eliminaran todas las causas que provocan los problemas, que pueden resumirse fundamentalmente en mala gestión administrativa, corrupción, burocratismo, desorganización e indisciplinas.

Si entran inversiones extranjeras por un lado, pero el país sigue destruyendo riqueza por el otro, sin acabar de adoptar todas las medidas necesarias para que la economía nacional pueda verdaderamente crecer, con la inversión extranjera solamente no se podrán resolver los problemas de todos los cubanos, y ni siquiera los de la camarilla en el gobierno.

¡Triste paradoja la de estos perdedores! Confiscaron sin compensación y después destruyeron todas las inversiones extranjeras en el país, con el propósito de construir el socialismo.

Para ahora, más de medio siglo después, tener que implorar y clamar por el regreso de las inversiones extranjeras, dicen que para poder construir el socialismo en Cuba.

De momento, y aparentemente durante mucho tiempo, con tales incongruencias políticas, corrupción, falsas promesas y nepotismo generalizado, el régimen no podrá lograr en Cuba el socialismo, ni mucho menos que sea próspero o sustentable.

Sin embargo, dijo Raúl Castro hace muy pocos días que “El resultado alcanzado no nos satisface, pero tampoco nos desanima en lo más mínimo”.

Optimista y animado el general, después de más de medio siglo de fracasos. Que le sigan todos los que crean en milagros, Santa Claus o Los Reyes Magos.

Y que le pidan a Raúl Castro, Santa Claus, Los Reyes Magos, o a cualquiera que quieran, un maravilloso socialismo próspero y sustentable para Cuba.

¿Quién sabe? Si se portan bien a lo mejor se lo traen.