The View From Canada: It’s Time to Take Cuba off the Terror List

cubaconfidential

By Chris Simmons

By Peter McKenna in the Winnipeg Free Press

In some ways, the U.S.-Cuba relationship -- even under the presidency of Barack Obama -- is still locked in a Cold War time warp. For a host of illogical reasons, including Havana's 2009 imprisonment of Alan Gross, a subcontractor for the U.S. Agency for International Development who acted illegally in the country, Washington can't seem to bring itself to break diplomatic bread with the Cuban government.

But there is some chatter in the halls of the U.S. State Department that newly minted Secretary of State John Kerry is seriously contemplating removing Cuba from an arbitrary list of countries that export or promote terrorism. By law, he has to make that determination and recommendation to the president before his department publishes its annual report on terrorism April 30.

Keeping Cuba on that list prevents dual-use military technology, which could include advanced medical equipment, from reaching the island. It also compels Washington to vigorously oppose any loans to Cuba from international financial institutions such as the World Bank and the Inter-American Development Bank.

Interestingly, Kerry has a record of endorsing moderation in Washington's irrational and punitive Cuba policy, including his unease with millions of U.S. dollars for secretive democracy-building programs in Cuba. He no doubt believes the time is ripe, as is the political situation in south Florida, for the U.S. to work toward normalizing its relations with the Cuban government.

Cuba has been on the terror list since the list was first pulled together back in 1982. At that time, the reason for doing so was based on Havana's material support for revolutionary movements and guerrillas in various Latin American countries throughout the 1960s and 1970s. That support no longer exists.

In the case of Cuba's ties to the struggling Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and Spain's Basque Homeland and Liberty (ETA) movement, there is no evidence that it has provided them with arms or paramilitary training. In fact, the Cubans have recently sought to curtail their relationship with ETA members residing on the island.

Further, Cuba is now playing an important mediation role in seeking to resolve the long-standing internal conflict between the FARC and the Colombian government. No matter how you slice it, the rationale for not delisting Cuba is pretty thin.

As a recent editorial in the Los Angeles Times opined: "By all accounts, Cuba remains on the list -- alongside Iran, Sudan and Syria -- because it disagrees with the United States' approach to fighting international terrorism, not because it supports terrorism."

It's worth mentioning that the Cuban government strongly condemned the terror attacks of 2001, offered to send medical supplies and health-care professionals in their aftermath, and acquiesced in Washington's plan to house suspected terrorists at its Guantanamo Bay naval facility.

Surely if North Korea could be removed from the bad-boy list in 2008 by the former George W. Bush administration -- and that Pakistan has never made it onto the list, even though it had sheltered Osama bin Laden for years -- it is long overdue to scratch Cuba's name off.

Cubans have certainly strengthened their case for doing so under the leadership of Raúl Castro, who has introduced economic and social reforms, permitted Cubans to travel freely abroad (including vocal dissidents), opened a constructive dialogue with the Catholic Church and released dozens of political prisoners.

The Canadian government, fresh from Foreign Affairs Minister John Baird's visit to Havana, should be using its good offices to convince the Americans to delist Cuba. If successful, it would have the salutary effect of bolstering Canada's brand and profile in the region -- a wise move, given that the Harper government has made the Americas a centrepiece of its foreign-policy thrust.

Removing Cuba from the terror list would also go some way toward resetting the U.S.-Cuba relationship on a proper diplomatic footing. This symbolically important step, in conjunction with a series of other confidence-building measures, such as the release of Gross, might eventually lead to the lifting of the U.S. economic embargo against Cuba and restore Washington's credibility in the hemisphere. Such a move would obviously be in the best interests of Cuba, the U.S. and the wider international community.

-------------------------- 

Peter McKenna is professor and chair of political science at the University of Prince Edward Island and the editor of Canada Looks South: In Search of an Americas Policy.

Why Cuba [should] Remains a State-Sponsor of Terrorism

capitolhillcubans

By Mauricio Claver-Carone in The Journal of the American Enterprise Institute ("The American"):

Cuba Sees an Opening

The State Department is reportedly considering dropping Cuba’s designation as a state sponsor of terrorism. Doing so would hand Havana a major – and unmerited – diplomatic victory.

Cuba’s Castro brothers have spent billions of dollars over the last decade seducing U.S. farm bureaus and agri-business to lobby Congress to support lifting sanctions on Cuba. Recently recognizing that Congress is unlikely to support unconditional changes, and perceiving a possible opening with the new Secretary of State John Kerry, Castro lobbyists have shifted their focus to the Obama administration and a related goal: the removal of Cuba from the State Department’s list of state sponsors of terrorism.

Kerry supported unilaterally easing sanctions on Cuba during his Senate career, and speculation that the State Department is considering removing Cuba from the state sponsor list – which also includes Iran, Sudan, and Syria – has been spurred by news reports citing contradictory remarks from anonymous administration sources. Some high-level diplomats have suggested Cuba be dropped from the list, according to the Boston Globe. But the State Department's spokesperson Victoria Nuland clarified in late February that it had “no current plans” to change Cuba's designation as a state sponsor of terrorism. However, that has not slowed efforts by those seeking rapprochement with the Castro regime, as a final decision will not be officially revealed until April 30.

Cuba has been on the state sponsors of terrorism list since 1982 due to its hostile acts and support of armed insurgency groups. While being on the list of terrorist sponsors imposes sanctions such as prohibiting the United States from selling arms or providing economic assistance, removing Cuba from that list would have little effect on these sanctions, as these were separately codified in 1996. However, it would certainly hand the Castro brothers a major – and unmerited – diplomatic victory. The Castros have long protested and sought to escape the ostracism associated with the terrorism listing, while refusing to modify the egregious behavior that earned them the designation. They are also hoping the change could improve their standing among otherwise reluctant members of Congress and lead to an unconditional lifting of sanctions in the near future.

Pursuant to the statutory criteria stipulated under Section 6(j) of the Export Administration Act (as currently re-authorized under the International Emergency Economic Powers Act), Cuba can only be removed from the state sponsors of terrorism list in two ways:

Option one is to have the U.S. president submit a report to Congress certifying that there has been a fundamental change in the leadership and policies of Cuba’s government, that Cuba no longer supports acts of international terrorism, and that Cuba has provided “assurances” that it will not support acts of international terrorism in the future.

It would be disingenuous for anyone to argue that there has been a “fundamental change” when the Castros have ruled Cuba with an iron fist for 54 years. Option one does not pass the laugh test.

Option two is to have the president decide to terminate the listing and submit, at least 45 days before doing so, a report to Congress that the Cuban government has not provided any support for international terrorism during the preceding six months and has made assurances to the United States that it will not support terrorist acts in the future.

It would be an insult to the American people if Cuba were to be removed from the list of state sponsors of terrorism based solely on assurances of change by a dictatorship that brutally represses its population, defies the rule of law, routinely foments anti-Americanism around the world with provocative anti-democratic rhetoric, and is holding in its prisons an American aid worker, Alan P. Gross. Arrested in December 2009, Gross’s “crime” was helping members of Cuba’s Jewish community connect to the Internet.

The last time the United States relied on a dictator’s “assurances” to justify removing a country from the sponsors list was in 2008, when President George W. Bush accepted the assurances of the Kim family that North Korea would not provide support for or engage in international terrorism. That obviously has not worked out well.

The Castro brothers’ lack of credibility alone is legally sufficient to prohibit changing Cuba's designation. Cuba should also be disqualified because it continues to promote and support international terrorism. The State Department’s 2011 Country Reports on Terrorism lays out a three-point rationale for Cuba’s designation as a sponsor of terrorism:

First, “current and former members of Basque Fatherland and Liberty (ETA) continue to reside in Cuba … Press reporting indicated that the Cuban government provided medical care and political assistance to the FARC. There was no indication that the Cuban government provided weapons or paramilitary training for either ETA or the FARC.”

The United States designates ETA and the FARC as foreign terrorist organizations and Cuba continues to provide support for both groups. The favorite new argument of those seeking Cuba’s removal from the list is to note that peace negotiations between the Colombian government and the FARC are taking place in Havana. But the United States would need to rescind its designation of ETA and the FARC as foreign terrorist organizations before it could remove Cuba from the terrorism sponsor list. More importantly, there is no peace agreement or peace in Colombia and ETA continues to threaten Spain.

Testifying on Colombia before the House Armed Services Committee, General John F. Kelly, head of the U.S. Southern Command, provided some perspective:

"Terrorist groups represent a persistent challenge that has plagued the region for decades. The FARC is the region’s oldest, largest, most capable, and best equipped insurgency. The government of Colombia is currently in peace negotiations with the FARC, but the fight is far from over and a successful peace accord is not guaranteed. Although weakened, the FARC continues to confront the Colombian state by employing improvised explosive devices and attacking energy infrastructure and oil pipelines."

Second, the State Department country report says that “the Cuban government continued to permit fugitives wanted in the United States to reside in Cuba and also provided support such as housing, food ration books, and medical care for these individuals.”

That has not changed either. The FBI estimates that Cuba has provided safe harbor to more than 70 fugitives from U.S. justice who live on the island under the protection of the Castro regime. Some of these fugitives are charged with or have been convicted of murder, kidnapping, and hijacking, and they include notorious killers of police officers in New Jersey and New Mexico.

Warranting special mention are the outstanding U.S. indictments against Cuban Air Force pilots Lorenzo Alberto Pérez-Pérez and Francisco Pérez-Pérez and General Rubén Martínez Puente, the head of the Cuban Air Force, who in 1996 ordered the pilots to shoot down two civilian American aircraft over international waters in the Florida Straits. That act of terrorism killed four men, three of them American citizens.

Third, the State Department report says that the Financial Action Task Force has identified Cuba as having deficiencies in combatting money laundering and terrorism financing. In February, the Castro regime made “a high-level political commitment” to work with the FATF to address money laundering and the flow of money through Cuba to terrorists. There has been no discernible effort since to criminalize money laundering or to establish procedures to identify and freeze the assets of terrorists.

The State Department’s previous rationale for continuing to list Cuba as a state sponsor of terrorism stands and now new justifications can be added:

Terrorism is defined in U.S. law as “the unlawful use of force and violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives.” The arrest and arbitrary imprisonment of Alan P. Gross for actions internationally protected under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, to which Cuba is a signatory, is an act of terrorism. Moreover, the Castro regime has now made it clear that Gross will be held hostage until the United States releases five Cuban spies convicted in U.S. federal courts.

In addition, thousands of Cuban soldiers and intelligence officials are stationed in Venezuela. Cuba’s presence and control over the highest levels of Venezuela’s military, police, and intelligence services not only threatens to subvert democracy in that nation, but it allows those Venezuelan authorities to be Cuba’s proxies in trafficking drugs and weapons, and in providing support to such extremist organizations as Hezbollah and Iran’s al-Quds.

Cuba’s close political ties with other state sponsors of terrorism – particularly Iran and Syria – and its history of sharing intelligence with rogue regimes are of serious concern and, according to former U.S. intelligence officials, pose a risk to U.S. counter-terrorism efforts in the Middle East and elsewhere.

As President Obama himself recognized last month when he renewed the “national emergency” designation regulating the movement and anchorage of vessels in the Florida Straits (a yearly evaluation process undertaken by U.S. presidents since the 1996 downing of U.S. civilian aircraft by the Castro regime), “the Cuban government has not demonstrated that it will refrain from the use of excessive force against U.S. vessels or aircraft that may engage in memorial activities or peaceful protest north of Cuba.”

To remove Cuba from the state sponsors of terrorism list based on mere hopes of bettering relations would be foreign-policy malpractice. Cuba must earn its removal from this list. Clearly it has not done so, and, as long as the Castro brothers retain their absolute control over the island, nor is it likely to do so.

Mauricio Claver-Carone is a director of the U.S.-Cuba Democracy PAC and host of "From Washington al Mundo" on Sirius-XM's Cristina Radio. He is an attorney, served as an attorney-advisor with the U.S. Treasury Department, and was a member of the law faculty at the Catholic University of America and George Washington University.

Cuba’s Designation as a State Sponsor of Terrorism Reaffirms The Regime’s Long Standing Threat to U.S. National Security Interests, Says Ros-Lehtinen

Cubaconfidential

(WASHINGTON) – U.S. Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Chairman of the Middle East and North Africa Subcommittee, released the following statement regarding Cuba’s designation as a State Sponsor of Terrorism. Statement by Ros-Lehtinen:

"I am relieved that the State Department spokesman stated today that it is not true that Cuba is being considered to be taken off the State Sponsor of Terrorism list. The Castro brothers align themselves with the likes of Ahmadinejad of Iran, al-Assad of Syria, Qaddafi of Libya before his death, along with terrorist groups, such as the FARC and the ETA. Just this week, Ali Saeedlou, Vice-President for International Affairs for fellow State Sponsor of Terrorism Iran, is in Cuba visiting the Castro brothers to expand its collaboration between these pariah states.

No one can ignore the well documented threats of the Cuban Intelligence Service (CIS). CIS has a longstanding record of expanding their active espionage operation against the U.S. The WASP network was an example of Cuban spies sent to the U.S. to harm our interests and kill American citizens. The Cuban Five were convicted of trying to penetrate U.S. military installations and the Ana Belen Montes case reaffirmed the intention of the Castro regime to compromise U.S. national security operations and activities. Montes also provided highly classified information to the Cuban regime which is believed to have caused the death of U.S. servicemen operating in Latin America. The Cuban regime also harbors fugitives of the U.S. justice system, including cop killers, and continues to provide support for Iran’s nuclear ambitions.

It is important to keep Cuba on the list of State Sponsors of Terrorism because the secretive and dangerous regime conspires with extremist elements around the world and, due to its proximity to the US, poses a threat to our national security.”

When Cuban-Supported Terrorists Stole $7 Million in Wells Fargo Heist

By Chris Simmons

caribbeanbusinesspr.com

September 12, 1983:  The Puerto Rican terrorist group known as the Ejército Popular Boricua (EPB) [Boricua Popular Army] conducted Operation White Eagle.  This assault on a Wells Fargo armored car terminal in Hartford, Connecticut, netted the EPB over seven million dollars.  After the robbery, Cuban Intelligence covertly sent most of the money and Victor Manuel Gerena – the robbery’s central figure, to Havana.  Gerena, a Hartford resident and Wells Fargo employee, escaped arrest, although two years later, 16 other EPB members were apprehended for their role in White Eagle.  The FBI said that the others were identified during the course of an estimated 2000 hours of wiretapped conversations, as well as by over 5000 photographs and videotapes generated by physical surveillance against terrorist operations in Puerto Rico.  The FBI said that 64 agents in Puerto Rico worked the wiretap portion of the operation.  Among those jailed were EPB leaders Juan Segarra Palmer and Filiberto Ojeda Rios, whom prosecutors said was a Cuban Intelligence agent.

Editor’s Note:  The EPB is also known as Los Macheteros ("the Machete Wielders").

El controlador de la colonia etarra en Cuba cuenta sus secretos

elpais.com/ José Luis Barbería

El alto funcionario del Partido Comunista Cubano (PCC) que durante 15 años tuteló a la colonia etarra instalada en la isla caribeña está sentado a la mesa de un restaurante vasco en Madrid y no tiene intención de regresar a su país, caído en desgracia como está por haber sobrepasado el umbral crítico tolerable para el régimen castrista. Especialista en política y relaciones jurídicas internacionales, Julio Antonio Alfonso Fonseca sabe que si regresa a Cuba le espera la prisión porque así lo ha anunciado el general Jesús Becerra, jefe de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR). “Hace tiempo que llegué a la conclusión de que nuestro sistema político era inviable pero no soy de los que utilizan su disidencia como arma arrojadiza contra Cuba. La salida no está en volver a la situación anterior a la revolución, sino en la socialdemocracia. Se trata de mantener los logros sociales y la igualdad en un régimen de libertad”, aclara Fonseca.

“La CIA filmó a Apala con la guerrilla salvadoreña. Le tuvimos aislado mucho tiempo para evitar que pudiera ser identificado”

Este hombre de ojos claros, mediana edad y aire jovial es el enigmático personaje que en los correos internos de ETA aparece nombrado como El de siempre, Guillermo o El pequeño, para referirse al interlocutor gubernamental de obligada consulta ante cualquier iniciativa, cualquier movimiento. Fonseca es también aquel diplomático cubano que en noviembre de 2000 compareció ante los medios de comunicación en Madrid para exigir a España que garantizase la integridad física de las dos activistas del comando Madrid que, sabiéndose vigiladas por la policía, buscaron refugio en esa legación diplomática, de la que fueron expulsadas.

La suya es la primera voz con conocimiento de causa que rasga la espesa cortina de silencio tejida a lo largo de estas pasadas décadas en torno a la comunidad etarra más hermética y protegida de toda América. “Todo lo relacionado con ETA depende directamente de Fidel. No se hace nada sin su visto bueno”, subraya Fonseca. “Los vascos (ETA) tienen asignado un dispositivo específico de protección y control. Son un secreto de Estado. Aunque están considerados como un movimiento de liberación nacional más, se les vigila casi igual que a la disidencia porque se les considera asunto de seguridad nacional. Hay que tener en cuenta que EEUU ha utilizado la estancia de ETA para incluir a Cuba en la lista de Estados que patrocinan el terrorismo y, de esta manera, justificar su política de embargo. La acogida de etarras se ha vuelto contra nosotros como un bumerán”, explica.

“Fidel es un ególatra. Se apostó como negociador con España. Le dio a ETA trato de movimiento de liberación nacional”

— ¿Cuantos miembros de ETA hay en Cuba?

— De los 22 acogidos, quedarán unos 15. En total, si incluimos a los correos de ETA y demás habrán pasado por la isla una treintena.

— ¿Miguel Ángel Apalategi, Apala, se encuentra allí?

— Llegó en 1990, cuando los sandinistas perdieron el poder de Nicaragua.

— ¿Y por qué el Gobierno de La Habana lo niega sistemáticamente? En la película de Oliver Stone, Fidel Castro afirma que en Cuba solo están los seis activistas procedentes de Panamá que acogieron a petición del Gobierno de Felipe González…

— De Panamá llegaron siete, no seis. Después, vinieron los ocho de Nicaragua comandados por Apala y los cuatro de Cabo Verde, además de Luciano Eizaguirre (recientemente fallecido) que estaba en Togo en una situación delicada. ETA, a través de Batasuna, nos pidió que lo admitiéramos por razones humanitarias. Se encontraba alcoholizado, con serios trastornos psicológicos y su comportamiento les resultaba problemático. Lo de Fidel a Oliver Stone en 2002 fue una mentira y además, un craso error porque los servicios de información españoles ya sabían entonces, por la confidencia de un alto militar sandinista, que Apala había salido de Nicaragua en dirección a Cuba.

— Y a qué responde ese doble juego?

“Al Gobierno cubano  le disgustó el asesinato de Miguel Ángel Blanco y así se lo hizo saber
a la dirección de ETA”

— Las relaciones entre el colectivo de ETA y las autoridades cubanas sobrepasaron el marco de los acuerdos con España, como lo muestra el mismo hecho de haber aceptado a elementos como Apala, que nos comprometía doblemente. Lo mantuvimos aislado durante mucho tiempo para evitar que pudiera ser identificado y él siempre obedeció las instrucciones gubernamentales porque es disciplinado, el único de ellos que sigue una disciplina militar. Al contrario que otros del colectivo, como Txutxo Abrisketa, José Miguel Arrugaeta o José Ángel Urtiaga que hasta se dejaban fotografiar cada vez que venían miembros del Gobierno vasco o empresarios de Euskadi, él nunca ha aparecido en actos públicos. Abrisketa es inteligente, ejerce cierto liderazgo político y tiene carisma, pero Apala es el más, no sé si respetado o temido del colectivo. Parece no tener miedo a nada y puede resultar amistoso. Se funde bien con el campesino cubano. Es corpulento, algo obeso, y conserva su cabello negro. Hace 10 años, inició una relación sentimental con una cubana mientras trataba de hacer vida campesina cultivando tabaco y criando animales, pero tuvo una hernia lumbar muy aguda que estuvo a punto de dejarle inválido.

— Las autoridades cubanas no podían ignorar que se le acusaba de la desaparición de su compañero Eduardo Moreno Bergareche, Pertur. Este desapareció en 1976 en la población fronteriza de Behobia (Francia) tras haber sido trasladado a ese lugar por Apalategi y Francisco Mújica Garmendia, Pakito, elementos destacados de la denominados comandos bereziak (especiales) que acabarían escindiéndose de ETA político-militar e integrándose en ETA militar.

“Circulaba la versión de que Pertur había sido castigado por traidor, ya que, según ellos, pretendía liquidar la lucha armada y colaboraba con lo que llamaban la txakurrada (policía). Algunos dirigentes del partido sabíamos que la sociedad española no podía entender la existencia de un vínculo entre nuestro Gobierno y un grupo como ETA pero la decisión no estaba en nuestra mano", indica Fonseca.

El de Pertur no es asunto sobre el que Fonseca quiera extenderse, aunque dice que Apala no corre riesgo de ser extraditado a España, ya que no existe convenio bilateral de cooperación en materia penal y civil. “La legislación cubana permite, eso sí, que un juez español pueda interrogarle mediante comisión rogatoria. Sería un gesto positivo en el marco de la nueva realidad del conflicto vasco y de las relaciones bilaterales entre los dos países”, sugiere.

“ETA contactó con el Sinn Fein-IRA en Cuba gracias a que en la isla había una representante de los irlandeses en 1980”

El exdiplomático cubano tampoco prefiere adentrarse en la comprometedora cuestión de las relaciones entre los servicios de inteligencia cubano y las guerrillas latinoamericanas. Dice que el líder cubano, Fidel Castro, aceptó la secreta llegada del grupo de ocho etarras procedentes de Nicaragua y comandados por Apala porque se lo pidieron los sandinistas. “Apalategi fue jefe de los servicios nicaragüenses que adiestraban a los guerrillas latinoamericanas y, de hecho, apareció en una video grabado por agentes de la CIA infiltrados en los grupos salvadoreños. Él mismo se vio en la televisión mientras estaba en Nicaragua. Se sentía a gusto en la tarea de adiestramiento guerrillero, pero cuando los sandinistas fueron desalojados del poder tuvo que huir”, indica.

Apalategi y los otros siete etarras de Nicaragua llegaron a Cuba, presumiblemente, de la mano de su jefe en esas tareas: el general cubano Renán Montero, alto responsable del Ministerio de Interior, que promovió y dirigió los servicios de información y contraespionaje de grupos guerrilleros de varios países, particularmente, en Nicaragua. El nombre de Renán Montero, identificado por los etarras bajo el apodo de Buruzuri (cabello cano), figura en una carta intervenida a Gorka Martínez Bilbao (dirigente de Batasuna, ya fallecido) e incluida en el sumario que el juez Baltasar Garzón abrió contra la dirección de Batasuna por haber colaborado con Xaki, la plataforma de apoyo financiero a ETA. “Haz llegar a nuestro amigo Renán esta breve carta que te envío (…) Hay ciertos detalles que por seguridad no son necesario exponer”, se indicaba en esa carta dirigida a José Ángel Urtiaga, cuya extradición por haber actuado de enlace entre la dirección de ETA y las FARC colombianas ha solicitado inútilmente la Fiscalía española. Todo indica que la muerte de Renán Montero (Andrés Barahona López era su verdadero nombre) en agosto de 2009 dejó a ETA en Cuba sin uno de sus mayores valedores. Tampoco el ascenso de Raúl Castro les ha sido provechoso.

“Lo que le puedo decir es que el general Renán Montero tenía prohibido relacionarse en Cuba con la colonia de ETA. Aunque Fidel sigue mandando, la llegada de Raúl al poder ha ido consolidando, sobre todo en el Ejército, una visión menos favorable a ETA, hasta el punto de que después de Luciano Eizaguirre no se les ha dado ya más refugio y solo se permite salir a los que obtienen documentos oficiales de identidad españoles. En su momento, Fidel vio en ETA a un grupo de gente que luchaba por la autonomía vasca y llevado de su egolatría y lo retorcido de su pensamiento les dio tratamiento de movimiento de liberación nacional apostándose como negociador preponderante en un hipotético arreglo entre ETA y España. Creo que los socialistas alimentaron involuntariamente esa idea al proponerle que acogiera a los expulsados de Panamá, pero el primer militante etarra que llegó a la isla lo hizo gracias a las gestiones de Eva Forest y Alfonso Sastre. Durante las negociaciones de Argel de 1899, pareció que Cuba iba a ser el destino final de todos los huidos y detenidos. Como Francia no tenía entonces la misma cooperación con España, al Gobierno de Felipe González se le ocurrió esta vía para tenerles neutralizados mientras se buscaba una solución. De hecho, un representante del Gobierno de La Habana negoció con Julio Feo, entonces jefe de la Secretaría Técnica de la Presidencia española, mientras Francia preparaba un avión militar para trasladar a Cuba a 122 refugiados vascos que se suponía iban a ser detenidos. La operación fracasó estrepitosamente porque se comprobó que la policía francesa no controlaba en absoluto a la gente de ETA”, indica Fonseca.

“Circulaba la versión de que Pertur fue castigado por traidor, ya que, según ellos, colaboraba con la policía”

Una pregunta es por qué Fidel Castro consintió que algunos etarras abandonaran la isla y se reintegraran en las actividades terroristas, por qué permitió las idas y venidas de prófugos de la justicia española que vulneraban su acuerdo con España y Francia.

La detención en Francia y otros países de etarras procedentes de Cuba y la participación probada de miembros de la organización terrorista vasca en servicios y acciones de los grupos guerrilleros de Nicaragua, El Salvador, Colombia, tutelados por la inteligencia cubana, llevaron en su día al Gobierno de José María Aznar a denunciar que el régimen castrista utilizaba su política de asilo como palanca de presión contra España. Casos como los de Carlos Ibarguren, Nervios, y Ramón Sagarzazu, Txempe, elementos clave del aparato financiero de ETA que huyeron a Cuba y posteriormente fueron detenidos en Francia, —se supone que tras recuperar dinero oculto cuyo paradero solo ellos conocían—, evidencian que, como señala en términos tan precavidos el exdiplomático cubano, La Habana “sobrepasó” el marco de los acuerdos.

“Ibarguren y Sagarzazu fueron autorizados a salir con documentación falsa española y no voy a negar la influencia que en la decisión pudo tener la política de Aznar contra Fidel Castro y sus vínculos con la gente de Miami. Pero lo que Fidel no ha hecho nunca es recibir personalmente a etarras o darles entrenamiento militar”, asegura Fonseca. “En Cuba, molestó mucho que mataran al concejal Miguel Ángel Blanco en 1997. Se convocó a los portavoces José Ángel Urtiaga y a Txutxo Abrisketa para que transmitieran a la dirección de ETA el mensaje de que el Gobierno cubano pensaba que ningún revolucionario puede justificar su lucha partiendo de ese tipo de acciones. Ellos se defendieron diciendo que había que entenderles, que estaban en lucha, pero algunos cambiaron a partir de aquello”.

Miguel Ángel Apalategui, Apala, tras ser excarcelado en Aix-en-Provence en 1977. / UP

— Últimamente ha habido disensiones dentro del colectivo, ¿no es así?

— Un par de ellos han intentado abandonar la isla como fuera y otros se oponen a esas salidas porque no quieren poner en más aprietos al Gobierno que les ha acogido. Ha habido líos, problemas de conducta individuales como consecuencia de amoríos y de las rupturas de pareja. Elena Bárcena se separó de su marido Iñaki Rodríguez y formó pareja con Javier Pérez Lekue. Salieron de la isla pero, por lo visto, La Habana avisó a Madrid y les detuvieron en Venezuela.

— ¿Y qué tipo de vida hacen? ¿A qué se dedican?

— Excepto uno, los demás no son gente de estudiar. Varios han formado allí familia y se han asentado, aunque siempre suspiran por su querido País Vasco. Algunos trabajan en empresas mixtas, otros viven de las remesas familiares. Resultan un arco iris ideológico extraño. Encuentras a liberales, socialdemócratas, conservadores… y raros comunistas. Además de la vivienda, el Instituto Cubano de la Amistad con los Pueblos les dio entre 300 y 400 pesos cubanos para vivir y la autorización de que podían comprar en las tiendas para los técnicos de los países del Este. Cuando llegó el Período Especial, (la crisis económica en Cuba desencadenada por el colapso de la Unión Soviética), dijeron que con ese dinero no podían vivir decentemente, que es lo que les ocurría a la inmensa mayoría de los cubanos, y el Gobierno les autorizó a hacer algún negocio para su autosustento. Cuba no les podía dar divisas.

—¿De ahí nace la creación de empresas de importación-exportación que tanto conflicto han suscitado?

—Abrisketa está muy integrado —se casó con una cubana y tiene una hija—, y enseguida montó UGAO y otras empresas de exportación-importación. Además de alimentos, importan tecnología de calderería que adquieren a la rama francesa de Wackok Wilcox y fabrican calzado. Recibieron ayudas económicas del Gobierno vasco en tiempos del lehendakari José Antonio Ardanza y, sobre todo, de Juan José Ibarretxe, en ocasiones, a través de la SPRI (Agencia de Desarrollo Empresarial). Fabrican también tubos y sanitarios, pero tuvieron sus líos con un socio, un tal Echegoyen. Más tarde, Iñaki Etxarte y su mujer, Amaia Egiguren, montaron Euskalherria que importaba equipos de impresión digitalizados de la marca Riso a través de Panamá. Tuvimos un serio problema porque no se les ocurrió nada mejor que vender esos equipos a la Iglesia católica. Se les echó una gran bronca. Amaia Egiguren volvió a Cuba reinsertada con papeles de la Embajada española pese a que el acuerdo de 1984 decía que si salías de la isla no podías volver. Fue expulsada. Ha habido otros que han negociado con la Embajada española en La Habana. La contrainteligencia cubana siempre ha sospechado que hay un topo en la colonia etarra de la isla.

“Varios han formado allí familia. Algunos trabajan en empresas mixtas, otros viven de las remesas familiares”

—¿Alguna de estas empresas ha servido de tapadera de las finanzas de ETA?

—Gadusmar fue presentada en Cuba por Gorka Martínez Bilbao como una empresa normal más del País Vasco. Puede que Josu Ternera sepa algo de eso. En la isla solo vendieron dos contenedores de bacalao traídos de Noruega por un monto aproximado de 40.000 euros, de los que, por cierto, el Gobierno cubano no tenía conocimiento. Allí trabajaban Carlos Ibarguren y Agustín Azkarate. Hubo una protesta española y se optó por cerrar la empresa. También se clausuró el restaurante Zargarzazu, en que, por cierto, comieron algunos diplomáticos españoles.

—¿Diría que el propósito de mediar entre ETA y el Gobierno de España ha estado presente en la mente de Fidel durante todos estos años?

—Como decía, creo que los socialistas influyeron en eso, pero no fueron los únicos: un miembro de la delegación del PNV que visitó la isla en febrero de 1998, no recuerdo si fue Joseba Egibar, Iñaki Anasagasti o Josu Jon Imaz, le preguntó a Fidel Castro, cuando ya se estaban despidiendo a la puerta del ascensor, si Cuba mediaría en una hipotética negociación. Fidel les respondió que si todas las partes, incluido el Gobierno español, estaban de acuerdo, Cuba no dudaría en colaborar en una negociación.

Julio Alfonso Fonseca habla con el conocimiento que da haber preparado la visita de Arnaldo Otegi a la isla, haber atendido a los responsables de Internacional de Batasuna y de la propia ETA, Gorka Martínez y Jokin Gorostidi y guiado a los enviados de Askapena (dedicada a recabar apoyo internacional para ETA) y Gestoras Proamnistía. También ha asistido en primera fila a la conexión entre ETA y el IRA-Sinn Fein. Dice que ETA conectó con el IRA-Sinn Fein a finales de los 80 en Cuba, gracias a que en la isla había una representante permanente de los irlandeses. “Allí, se vieron con Siobhán O'Hanlon, la superviviente de la emboscada al comando del IRA que los británicos abatieron en Gibraltar en marzo de 1988. “En Cuba se produjo un intercambio muy fluido de planteamientos que ha repercutido notablemente en la salida a la violencia que ha buscado ETA”.

El exdirigente comunista cubano que más conoce a ETA dice que “la izquierda patriótica vasca debe deshacerse de las armas, ahora que está rectificando graves errores históricos” y que él personalmente, Julio Alfonso Fonseca, quiere pedir perdón al pueblo de España por si, cumpliendo con su deber de funcionario del Gobierno de su país, hizo algo que contribuyó a ofender a los españoles, y muy particularmente a las víctimas del terrorismo. “Al final, esta es una historia triste, entre tantas tristes historias de la Revolución cubana, pero por encima de todo”, enfatiza, “están y deben estar los fraternales lazos entre el pueblo cubano y el pueblo español”.

Arnaldo Fernández, John McAdams, M. Claver-Carone y el libro de Latell sobre los secretos de Castro

 

Desde el sitio de Ichikawa

¿Es útil el libro de Brian Latell Castro’s Secrets: The CIA and Cuba’s Intelligence Machine (Palgrave Macmillan, 2012) para confrontar al gobierno de los Castro? Sin duda alguna. El libro de Latell, por lo menos, implica a Fidel Castro en el asesinato del Presidente Kennedy, lo que sería inaceptable para la opinión pública norteamericana; y no deja de repetir que los servicios de inteligencia de La Habana son tan competentes como peligrosos para la seguridad de los Estados Unidos. De repente, hay otro documento escrito que puede incorporarse como prueba para argumentar condenas al gobierno de la isla, para avalar que se mantenga a Cuba en la lista de países que promueven el terrorismo, etc. Por eso es perfectamente ajustado a criterio que un lobbista anticastrista como el abogado Mauricio Claver-Carone lo promueva y, quizás, hasta que lo aprecie intelectualmente. Aunque en la estructura mental de un activista un libro no tiene que ser bueno: basta con que sea útil para la causa.

De la misma forma, es completamente lógico que un investigador como Arnaldo Fernández y un profesor de Marquette University como John McAdams, saquen a relucir los defectos del libro de Latell como investigación histórica. Porque si para Claver Carone, Latell es ante todo un objetor del gobierno de La Habana; para Fernández y McAdams, Latell es un académico de un Centro de la Universidad de Miami especializado en investigaciones sobre Cuba, y debe responder (y exponerse) por la calidad de sus publicaciones.

Todo anda bien cuando cada cual hace lo que le toca y percibe como le corresponde.

-ILUSTRACION: “Los tanques de Raúl Castro, según Brian Latell”: By Alen Lauzán

-McAdams sobre el libro de Latell: “Review of Brian Latell’s “Castro’s Secrets” (HNN Goeorge Mason University)

-Fernández sobre el libro de Latell: “Latell y su contra-inteligencia” (Parte I, Parte II, Parte III, Parte IV)

Asked by morons: "Is Cuba a state sponsor of terrorism?"

I'm sorry but let me go straight. I could understad Mr. Jones because he is a lobbyist in the hill and somebody pay for it but my dear Gen. Adams you really think a trip to Cuba and a few conversations with very happy and easy Western diplomats in Havana are reason enough to support your thesis? Do you really think or is it just a joke or someone is encouraging to use your military credentials to support so naive and foolish approach? Do you know about the history of the Cuban revolution and a pair of unscrupulous dictators who since 1948 [remember Colombia] to date are subverting the constitutional order of dozens of nations from Chile to Mexico, from Angola to Syria, from Vietnam to Korea not to mention the United States of America.

Fidel and Raul Castro are masters of international conspiracy to subvert the democratic order worldwide. If you can not appreciate it is not your fault, but they are facts ​​no hypotheses or theories, DOCUMENTED FACTS.
---------------------------------------------- 

The Hill/ By Brigadier Gen. John Adams, US Army retired, and David W. Jones

In 1979, the U.S. State Department began designating countries that “have repeatedly provided support for acts of international terrorism” as State Sponsors of Terrorism. Today, four countries are on the list: Iran, Syria, Sudan and … Cuba. 

Seriously, Cuba?

Countries not on the State Sponsors of Terrorism list include: Yemen, Lebanon, Pakistan, North Korea (the Department of State removed North Korea from the list in 2008) and Libya (removed from the list in 2006).

Cuba was added to the list in 1982, due to its support for communist rebels in Africa and Latin America in the 1960s and 1970s. 

Having just returned from an extensive research trip to Cuba, where we met with embassy officials from key European and Latin American countries, the U.S. Interests Section and Cuban government officials, we have concluded that it is simply illogical and counterproductive to keep Cuba on the list. There is little, if any, evidence that Cuba provides support for terrorism, and the evidence further shows that they haven’t for more than 20 years.  More >>

#AL- QAEDA IN KENTUCKY!

The Status of #al-Qaeda Leaders

KILLED:

Osama bin Laden, Saudi. Al-Qaida founder. Killed by U.S. forces in a raid on a compound in the Pakistani city of Abbottabad on May 2, 2011.

Abu Laith al-Libi, Libyan. Al-Qaida operative. Killed in a U.S. missile strike in northwest Pakistan on January 29, 2008.

Omar al-Farouq, Kuwaiti. Al-Qaida operations chief for Southeast Asia. Killed by British troops in Basra, Iraq on September 25, 2006 after he escaped from a maximum security prison in Afghanistan in 2005.

Abu Musab al-Zarqawi, Jordanian. Al-Qaida in Iraq leader. Killed in a U.S. air strike north of Baghdad on June 7, 2006.

FULL STORY

Inside Sources: Bin Laden’s Corpse Has Been On Ice For Nearly a Decade

A multitude of respected intelligence officials and heads of state have both publicly and privately asserted that Osama has been dead for years

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Monday, May 2, 2011
A multitude of different inside sources both publicly and privately, including one individual who personally worked with Bin Laden at one time, told us directly that Osama’s dead corpse has been on ice for nearly a decade and that his “death” would only be announced at the most politically expedient time.
That time has now come with a years-old fake picture being presented as the only evidence of his alleged killing yesterday, while Bin Laden’s body has been hastily dumped into the sea to prevent anyone from finding out when he actually died.
In April 2002, over nine years ago, Council on Foreign Relations member Steve R. Pieczenik, who served as Deputy Assistant Secretary of State under Henry Kissinger, Cyrus Vance, and James Bake, told the Alex Jones Show that Bin Laden had already been “dead for months”.

FULL STORY 

Also: 

Staged Osama Assassination: Get Ready for More War 

Osama Bin Laden Pronounced Dead… For the Ninth Time 

Media Runs Fake Photo To Illustrate Bin Laden Death Propaganda

 

Iran Orders Attacks on Saudi Interests Worldwide » (PJM Exclusive)

Pajamas Media » (PJM Exclusive) Iran Orders Attacks on Saudi Interests Worldwide

Iraqi Women Work to Halt Bombers, but Paycheck Is Elusive

Andrea Bruce for The New York Times

The Daughters of Iraq are tasked with thwarting female suicide bombers. Some of the women in the group quit after their $250 monthly pay dried up.

By JACK HEALY and YASIR GHAZI

BAQUBA, Iraq — The women charged with thwarting Iraq’s female suicide bombers spend their days in cramped metal sheds at police checkpoints and lobbies of government offices, running their hands over the black-robed bodies of other women.
The Iraqi authorities say the searches have helped to curb female suicide attacks, once a scourge of this still-dangerous city. And they say the teams of women, known as the Daughters of Iraq, play a crucial role in a country where rigid divisions between the sexes make it awkward, sometimes unthinkable, for male police officers to frisk women and girls in search of the telltale lump of a gun or an explosive belt.

Full story

Iraqi Women Work to Halt Bombers, but Paycheck Is Elusive

Next Wave of Al Qaeda Coming From Within U.S.?

The next wave of Al Qaeda recruits are born or educated right in the United States. Most are just old enough to remember 9/11, yet a decade a later they are turning their back on the United States.

The threat posed by this new generation of terrorists was underscored this week by the case of Khalid Aldawsari, a 20-year-old Saudi national who came to the United States legally in 2008 to attend college in Texas. Now he is accused of plotting to bomb a series of U.S. targets, including the Dallas home of former President George W. Bush.

What is striking about the Aldawsari case is that he wasn't arrested in an FBI sting operation. Law enforcement sources were quick to point out that a central tip came from a chemical supplier who said he was suspicious about the amount of phenol Aldawsari wanted to buy.

Full story

Next Wave of Al Qaeda Coming From Within U.S.?

La Verdad que Nadie Dice Sobre Barbados/ Guillermo Fariñas

La Verdad que Nadie Dice Sobre Barbados I, Guillermo Fariñas Hernández.

La Verdad que Nadie Dice Sobre Barbados II y final, Guillermo Fariñas Hernández.

Richardson pide sacar a Cuba de lista terrorista

Richardson pide sacar a Cuba de la lista de patrocinadores de terrorismo

WASHINGTON, 15 febrero 2011 (AFP) - Cuba debería salir de la lista de países patrocinadores de terrorismo que renueva anualmente Estados Unidos, sugirió este martes el exgobernador Bill Richardson, que ha visitado regularmente la isla para mediar a título privado.
Cuba debería por su parte liberar cuando antes al ciudadano estadounidense Alan Gross, al que el régimen castrista se prepara para juzgar tras detenerlo por haber distribuido material de comunicación a grupos civiles, explicó el exgobernador de Nuevo México.
“Desde mi punto de vista esta lista de terrorismo no es muy coherente. Es un tema emocional. Y creo que sacar a Cuba de la lista es uno de esos cinco o seis pasos que el gobierno (estadounidense) podría tomar”, dijo Richardson en una intervención en el Instituto Brookings.

Richardson pide sacar a Cuba de la lista de patrocinadores de terrorismo

Tambien 

Richardson: Si Cuba libera a Alan Gross avanzarán las ...
EFE
El ex gobernador de Nuevo México Bill Richardson aseguró hoy que si Cuba libera al contratista Alan Gross, detenido en La Habana en 2009, EEUU estaría dispuesto a hablar de un amplio rango de asuntos y avanzar en las relaciones. ...

Report: U.S. 'Held Secret Meeting with Muslim Brotherhood'

Do not forget, behind massive and espotaneus protesters are Muslim Brotherhood

Report: U.S. 'Held Secret Meeting with Muslim Brotherhood' - Secret Meeting - Fox Nation

Ikhwanweb :: The Muslim Brotherhood Official English Website

Secret report reveals new funding channels for Taliban, al Qaeda

Secret report reveals new funding channels for Taliban, al Qaeda « RAWA News

Alarma de bomba en un vuelo de Cubana

• Alarma de bomba en un vuelo de Cuba

No se vayan a aparecer ahora con una bombita, que todos saben que fueron ustedes mismos

Al-Qaradawi: “Muslims should acquire nuclear weapons to terrorize their enemies”

Desde Tea and Politics

 Al-Qaradawi: “Muslims should acquire nuclear weapons to terrorize their enemies”

Mi hermano Enrique/ Armando Hart Davalos

Hace bien Hart en recordanos con motivo del 50 aniversario de la muerte de su hermano Enrique, mientras preparaba algunas bombas, que lo que hoy llamamos terrorismo en aquel entonces el Movimiento 26 de Julio lo designaba como "Accion y Sabotaje"; era la epoca de las "3C: Cero Compras, Cero Cine, Cero Cabaret", con lo cual aterrorizaban a los citadinos particularmente a los habaneros. Y hace bien Hart tambien al recordar que todos ellos se sumaron a Fidel que desde la seguridad de la Sierra Maestra orientaba y estimulada los atentados personales y en lugares publicos. Enrique Hart fue una doble victima, victima de las bombas que preparaba y ponia y victima de Fidel al ser uno de sus instrumentos. No es casualidad que entre las principales figuras de la Robo-lucion no hay un solo terrorista urbano.