Las maniobras de Cuba ante la crisis venezolana

Oscar Suarez

Venezuela-Cuba: Estiman en 200 mil millones de dólares la corrupción conjunta

Oscar Suarez

El crimen de María Corina Machado

cubanalisis

La diputada venezolana dirigió una carta pública a Fidel Castro que abre una senda para sobrepasar el chantaje ideológico del castrismo. Razón principal para que la dictadura cubana procure acabar con ella.

Elizabeth Burgos, en Diario de Cuba

 

La rebelión ciudadana que desde febrero ha tomado las calles de Venezuela ha desplazado radicalmente las piezas del tablero y ha demostrado un hecho de suma importancia histórica: ha surgido una oposición venezolana que ya no es rehén del castrismo. Eximida de esa influencia que ha permeado durante decenios el modo de pensar y el sentir político de los venezolanos (todas las tendencias políticas confundidas, lo que explica al carácter ambiguo, y muchas veces incoherente de la oposición), ha logrado la libertad de rebelarse y expresar el sentimiento nacional más elemental que anima a los ciudadanos ante la invasión de otro país que venga a imponer su ley.

La Habana no podía permanecer indiferente. El mantenimiento en el poder de Nicolás Maduro es un asunto de sobrevivencia. No basta con la aceleración de negociaciones de Cuba con la Unión Europea llamadas a poner término a la Posición Común que condicionaba el otorgamiento de créditos y la apertura de una política de cooperación con la Isla, al respeto de los derechos humanos y a una apertura democrática. Tampoco con la actividad diplomática desplegada por los gobiernos latinoamericanos en pro del reconocimiento sin condiciones de la dictadura castrista (al igual que lo ha hecho por parte de la OEA su secretario general José Miguel Insulza), que ha dado sus frutos diplomáticos, aunque los frutos que le den a comer a los cubanos tardarán algún tiempo.

Cuba seguirá dependiendo de Venezuela. La dictadura cubana está obligada a proteger el equipo que ha puesto en el poder en Caracas. Pero sería ingenuo pensar que los Castro juegan una sola carta. Nunca lo han hecho. En todas las circunstancias conflictivas, Fidel Castro, que es un verdadero genio en el arte del detalle táctico, siempre tiene de reserva varias cartas bajo la manga. Es indudable, que a los Castro les conviene más mantener en el poder a un incondicional como Maduro. Han hecho todo lo posible. Creyeron que la rebelión cesaría tras los certeros disparos en la cabeza.

Para el aparato cubano, es innegable que se está ante un escenario inédito. La Habana tiene que prepararse, porque llegado el caso en que la situación se haga insostenible y exija de manera ineludible un cambio de escenario, Cuba puede perfectamente sacrificar a Maduro. Por supuesto que el hecho no la tomará desprevenida: tendrá preparadas una, dos o más cartas de recambio que ya debe estar barajando. De ahí que no sea de excluir en un futuro inmediato ver en el escenario político venezolano actitudes titubeantes e incomprensibles, posturas sorprendentes, alianzas contra natura: en todos esas expresiones bizarras, lo más seguro es que esté la mano hábil del aparato cubano; sin excluir que quienes son objeto de la manipulación no se percaten de ello.

No sería la primera vez que lo haga, ni la última, porque desafortunadamente al castrismo todavía le queda vida por delante en América Latina. El castrismo ya es parte de la estructura mental del comportamiento político del latinoamericano, de allí el milagro que significa el surgimiento en Venezuela de una generación de jóvenes libres de esa tara congénita.

María Corina Machado le contesta a Fidel Castro

La arremetida contra María Corina Machado es parte de ese escenario. En un terreno como el de la oposición, bastante pobre en ideas y sin un programa político digno de ese nombre, a la que de hecho el poder muchas veces le ha marcado la agenda, el surgimiento de una voz que exprese los valores que forjaron el sentimiento de pertenencia a la nación; que al expresarse toque esas fibras profundas que mueven a los pueblos a defender el espacio que habitan, perturba el escenario y se hace necesario excluirla, neutralizarla.

Fidel Castro es paciente en el odio, y siempre termina tomándose revancha. Difícilmente ha olvidado la osadía de la carta pública que le envió María Corina Machado, en respuesta a una "Reflexión" de enero 2012 del cubano en donde alababa la "genialidad de Chávez" y reprochaba a la parlamentaria "la dureza extrema" con que lo increpó con frases que "pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría" ante el "insultante calificativo de ladrón". La reflexión de Fidel Castro fue una muestra de "guataquería", como llaman los cubanos a la adulancia más vergonzosa. Consideró que la frase "águila no caza mosca" era una frase "elegante y sosegada", a lo que María Corina Machado le responde que se trata de una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, y solo "un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país".

Sin embargo, al referirse al discurso pronunciado por Chávez ("Informe a la Nación", enero 2012) en la Asamblea Nacional y que dio origen a la intervención de María Corina Machado, Fidel Castro, al tratar de alabarlo, se traiciona e incurre en la manifestación de condescendencia más patética que pueda imaginarse, al afirmar que "no alcanza a explicarse cómo un soldado de modesto origen, fuera capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza".

Para Fidel Castro el origen modesto no concuerda con el talento. Esa reflexión de Fidel Castro merecería un análisis de texto. No hay desperdicio, cada palabra tiene su significado, cada frase es un mensaje destinado a manipular. Quien es un dechado de ambos, trata a Betancourt de vanidoso e hipócrita. A Pablo Neruda, al que insultó y trató de agente del imperialismo, lo menciona "insigne y laureado poeta".

En un párrafo relativo al colombiano Marulanda, vale la pena citarlo porque expresa a cabalidad la manera cómo el pensamiento de Castro se inspira en lo militar: a Marulanda, lo considera "valiente y revolucionario", pero no coincide con él en su concepción táctica, porque según Castro dos o tres mil hombres habrían sido suficientes para derrotar a un ejército regular convencional en Colombia; en cambio Marulanda organizó un ejército con "casi tantos soldados como el adversario" y "eso es sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar; se torna imposible".

De lo cual se infiere que para controlar los movimientos de protesta en un país eminentemente urbano como Venezuela, es más manejable un ejército integrado por tiradores de elite, desplazándose en motocicletas. El certero disparo en la cabeza, revela la doctrina militar que profesa Fidel Castro: lo menos costoso y que sea lo más eficaz.

Habituado a que jamás nadie lo haya cuestionado, la carta pública de María Corina Machado tiene que haber significado un duro golpe al monumental narcisismo del cubano. Ella responde punto por punto los cuestionamientos y la versión de la historia que, como de costumbre, forja el cubano. La diputada desmonta la versión ficticia que hizo Chávez en su presentación de "un país de paz y prosperidad que no existe".

Tal vez la frase más dura que debe haber herido profundamente al dictador cubano es cuando le recuerda que intervino en Venezuela en los 60, pretendiendo imponer un régimen como el cubano por lo que “su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente, su reconcomio por esta fatalidad es evidente”. Le recuerda también la carta que le envió Castro a Carlos Andrés Pérez desmarcándose del golpe de Chávez de 1992, lo que demuestra la falta de principios del cubano.

La carta de María Corina Machado es un compendio del comportamiento abusivo de Castro hacia Venezuela, de sus versiones sesgadas de la historia. Una pieza epistolar de un raro rigor, sin retórica, ni golpes bajos. Los golpes fuertes son las contundentes verdades que expresa. Una carta necesaria porque todavía, pese a los acontecimientos recientes, todavía existen medios, incluso de oposición, que persisten en hablar de la "supuesta" intervención cubana.

En una entrevista periodística a propósito de las razones que la incitaron a escribir la carta, María Corina Machado declara que lo hizo porque creyó que era "el momento de poner las cosas claras y demostrarle a esos hombres autoritarios al frente de mi país, de Venezuela y también el de Cuba, que no les tenemos miedo, que no les bajamos la cabeza y que no vamos a tolerar más mentiras".

"He expresado lo que siente la inmensa mayoría de los venezolanos. Es un tema de dignidad, es un tema de soberanía y un tema de independencia y ha llegado el momento de llamar a las cosas por su nombre y que sepan que no les tenemos miedo", agregó.

Es por ello que esa carta tiene un significado histórico profundo, porque abre la senda hacia la voluntad de sobrepasar el chantaje ideológico del castrismo. Algo a lo que hasta ahora ningún responsable político venezolano se había atrevido con ese rigor, y eso tiene que haberlo comprendido perfectamente el estamento cubano. Y desde el momento en que el poder castrista se percata de que el contenido de lo expresado en la carta ha cobrado cuerpo y ha tomado la forma de una rebelión civil, es evidente que buscará la manera de callar a María Corina Machado.

Vale la pena citar en su integridad el párrafo final de la carta de la diputada: "Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán a hacer entender como hace 50 años".

Una demostración de rigor y una conciencia firme de fidelidad a los principios republicanos: he aquí el "crimen" que busca castigar el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Este artículo apareció originalmente en la revista Zeta. Se reproduce con autorización de la autora.

Deponen al Embajador de Venezuela en Cuba

el fulano no habia cumplido aun 3 anos en el cargo y evidentemente algo fallo en su papel de enlace [formal?] entre maduro y la habana en estos tiempos de crisis.
-----------------------------
NTN24

Patetico con su trajecito maoista/ www.radiorebelde.cu

Una resolución del ministerio de Relaciones Exteriores venezolano establece el cese de las actividades diplomáticas de Edgardo Antonio Ramírez como embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Cuba.

La publicación apareció en la Gaceta Oficial Nº 40.376, de fecha 20 de marzo de 2014, que circula este viernes.

 

La resolución de la Cancillería establece que Ramírez deberá presentar la declaración jurada de patrimonio y anexar fotocopia del comprobante emitido por la Contraloría de la República, esto para dar cumplimiento con el artículo 23 de la Ley Contra la Corrupción, reseño Últimas Noticias. 

 

Ramírez se desempeñaba como embajador desde junio de 2011, según Gaceta Oficial 39.694.

Montaner: Estaría La Habana buscando un sustituto de Nicolas Maduro?

Oscar Suarez

Cuba Could Be Venezuela's Biggest Loser

NBC News.com

By Silvana Ordonez

In the midst of chaos in Venezuela, a dependent Cuba and its economic future is walking on a tight rope.

As Venezuela's economic woes deepen, with an annualized inflation rate reaching 57 percent, and violent clashes between pro- and anti-government protesters escalate, the probability of a new government is high, making Cuba's future uncertain. Even if Nicolas Maduro, who succeeded the late Hugo Chavez as president, stays in power, he could be forced to cut aid to Cuba to help alleviate Venezuela's imploded economy, which suffers from stagnation, inflation and shortages.

For the last decade, Venezuela's oil has helped fuel Cuba's economy, providing 60 percent of the communist-ruled island's demands. In exchange, Cuba sends about 30,000 doctors to Venezuela, according to an analysis by Pavel Vidal, a former official at Cuba's central bank and now an economics professor at the Universidad Javeriana in Cali, Colombia.

The commercial relationship with leftist Venezuela accounts for 40 percent of Cuba's trade — or 18 percent of Cuba's gross domestic product, Vidal said. If Venezuela were to cut Cuba loose, completely or partially, it could cause Cuba's economy to contract anywhere from 4 percent to 7.7 percent.

"Cuba depends on Venezuela's political situation," Vidal said. "And right now, Venezuela is unpredictable."

Cuba is well aware of its vulnerability, Vidal said, noting that it's not the first time the island nation has found itself facing this type of situation.

Rewind to the '90s, after the collapse of the Soviet Union, when Cuba's economy shrank by 35 percent. The Soviet Union was a major ally and economic subsidizer, accounting for 28 percent of Cuba's economy.

"Cuba today has put all of its eggs in one basket. Before it was the Soviet Union's basket, today it is Venezuela's basket."

Looking only at the numbers, the impact to Cuba's economy without the aid of Venezuela would be far less than the country suffered in the '90s, but that doesn't mean that Cuba's pain would be lessened. In fact, it could be devastating. Cuba's economy is still convalescent and is not prepared for another punch, which, according to Vidal's report, could drive the country into a recession.

"Today, Cuba's economy is in worse condition than in the late '80s to implement an adjustment if it undergoes another shock, and it would be far more complicated to manage," Vidal said.

"It will be an economic disaster," said Jorge R. Piñon, interim director at the Center for International & Environmental Policy at the University of Texas, adding that Cuba would be back to post-Soviet times. "Cuba today has put all of its eggs in one basket. Before it was the Soviet Union's basket, today it is Venezuela's basket."

Cuban economist and journalist Roberto Alvarez Quiñones agrees.

Without Venezuela and its oil and subsidies, "industrial production, trade, transport, agriculture, and the whole economy would be affected dramatically. Medieval nights of the '90s would return, with blackouts of up to 14 hours in some areas," Alvarez Quiñones wrote in a column for Diaro de Cuba.

 

JUAN BARRETO / AFP - Getty Images

Opposition activists march toward the Cuban embassy to protest against Cuban interference in Venezuela's internal affairs and against the government of President Nicolas Maduro, in Caracas on March 16, 2014. Unrest in Venezuela has Cuba walking on an economic tight rope.

But there could be a bright side, in the long term, if Venezuela breaks away from Cuba. Cuba's President Raul Castro could be prompted to speed economic reforms he's been pushing and open the door to more foreign capital.

"They are realizing now what can happen if Venezuela disappears, and that they better start changing their model faster than before," said Piñon, a Latin American oil industry analyst.

This month, the Cuban National Assembly is expected to pass a new foreign investment law that would make Cuba more open and flexible to foreign investment.

"Cuba is getting ready for the eventual lifting of the U.S.embargo," Piñon said. "Everyone is prepositioning themselves for a post-embargoed Cuba."

Brazil, an increasingly important partner for Cuba, is already deepening its economic relationships with the island nation with the upgrade of the Cuban port of Mariel, a nearly $1 billion project that is being mostly financed by Brazil. Cuba also has started to supply Cuban doctors to Brazil, where there is a shortage of health-care professionals.

"Everyone is prepositioning themselves for a post-embargoed Cuba."

Brazil is betting on the economic potential the port would bring from traffic between the United States and Cuba through the Panama Canal if the U.S. embargo on trade with Havana is lifted, said Julia E. Sweig, senior fellow for Latin America studies at the Council on Foreign Relations.

"This is a pragmatic and strategic play by Brazil to expand its investment and political, economic presence in Cuba because there's an opportunity there," Sweig said. "It's a bit of a bet because we don't know what the new foreign investment law is going to look like yet. That's going to be a significant indicator of how much opportunity, not only for Brazil, but for other countries, exists in Cuba."

But could new legislation pave the way for Cuba to mend its relationship with the United States?

"I am skeptically optimistic," Sweig said. "I don't think it would trigger any massive changes in Washington's policy towards Cuba until Washington is ready to marginalize the opponents of change in the U.S. Congress."

Maduro lanzará a médicos cubanos a las calles como tropa de choque

Oscar Suarez

Espionaje telefonico a María Corina Machado

Luigino Bracci Roa

la version castro-chavista aqui >>

La ocupación militar cubana en Venezuela / Juan Benemelis

solucion ocupa

Juan Benemelis

Al no existir una estrategia de seguridad común de Estados Unidos con los países latinoamericanos, el resultado ha sido la indefinición del concepto de peligro externo. Es evidente que no solo se ha desdeñado el modelo democrático norteamericano, sino que se han fomentado alarmantes alianzas militares, tecnológicas y económicas extra hemisféricas.

Esa es la razón que ha facilitado a Cuba, en esta primera parte del siglo XXI, servirse de los vastos recursos petroleros de Venezuela; consumando un eje letal con los déspotas de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, promoviendo al Irán de los ayatolas y ejerciendo de ventana continental para el acceso de Rusia y China.

Y ello sí califica como la amenaza más formidable para los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos en este continente, entorpeciendo la lucha contra el terrorismo, el tráfico de drogas y empeorando los problemas de inmigración.

La llave para entender el control cubano es la presencia de unos 60,000 cubanos en áreas que van desde las fuerzas armadas hasta los departamentos de seguridad, salud, educación, deportes, comunicaciones y demás.

El principal componente es el Estado Mayor cubano permanente en Fuerte Tiuna, en contacto directo con el Centro de Operaciones de La Habana, e integrado por dos generales, cuatro coroneles, cinco tenientes coroneles y 25 oficiales subalternos, los cuales dirigen ocho batallones cubanos.

Además, este Estado Mayor tiene bajo su mando inmediato al fuerte de Barquisimeto y las bases aéreas de Carrizal, Apure y Maracaibo, y supervisa y planifica todas las operaciones de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Parte importante del entramado militar cubano son sus altos oficiales que operan directamente en las jefaturas de las seis divisiones de infantería venezolanas localizadas en Maracaibo, Caracas, San Cristóbal, Maracay, Apure y Ciudad Bolívar.

Con gran habilidad, la Contra Inteligencia Militar cubana (CIM) ha organizado su contraparte venezolana y tiene infiltradas las instalaciones militares principales, al Ministerio de Defensa, al Estado Mayor venezolano, la fuerza aérea, la marina y la Guardia Nacional.

Por su parte, la Inteligencia cubana funciona en la cancillería y embajadas venezolanas. Y existen estructuras paralelas de cubanos que replican las principales instituciones estatales venezolanas e interfieren en las mismas. Por ejemplo, la infraestructura petrolera clave, como la de Planta Centro, se halla custodiadas por Tropas Especiales cubanas que sólo responden a La Habana.

Pero la gran intromisión es la del general cubano Herminio Hernández Rodríguez en su carácter de asesor presidencial desde Miraflores para las operaciones de represión urbana y el manejo de las crisis políticas internas.

Alrededor de 150 cubanos altamente entrenados están a cargo de los varios anillos de seguridad personal que fueron del ex presidente Hugo Chávez y ahora del actual Nicolás Maduro, así como del perímetro de Miraflores. Además de mantenerse dispositivos de Tropas Especiales cubanas en puntos neurálgicos de  Caracas.

A esto se añaden los destacamentos militares cubanos que velan la planta iraní de extracción de uranio del Alto Orinoco, área de Esmeralda, y el Puerto Ordaz utilizado para su transporte. Igualmente hay militares cubanos destacados en el Estado de Cojeda, en Puerto Cabello y en la frontera colombiana, especialmente en Guasdalito y Apure.

El grado de intervención de Cuba llega hasta el  control orbital del satélite venezolano "Venesat-1", el cual cubre el continente. A ello se suma el cable submarino de fibra óptica que enlaza ambos países, garantizando una mayor supervisión de las áreas estratégicas venezolanas.

Esto ha permitido manipular las elecciones venezolanas desde Cuba, la cual administra el registro de las identificaciones personales, incluyendo los votos electorales. La prueba palmaria fue el último comicio presidencial donde Nicolás Maduro resultó elegido por el conteo y resultado de los votos procesados en La Habana.

Lo que está en juego es hacer irreversible el flujo petrolero venezolano a la Isla, y aprovechar la apertura de oportunidades que abre la nulidad política de Estados Unidos en el continente para consolidar un grupo de países afines con la postura del supuesto trascendentalismo castrista, edulcorado como "Socialismo del siglo XXI".

La clave del actual régimen de Nicolás Maduro, como se ve, radica en la estructura castrense de cubanos que actúa dentro del territorio venezolano. Despareciendo tal presencia, el autoritario régimen caraqueño se desmoronaría como una torre de naipes.

Estaria Cuba reclutando exmilitares para enviar a Venezuela?

AmericaTeVeCanal41

)

La relación Cuba-Venezuela

lanacion.com 

La profunda crisis que afecta a Venezuela puede repercutir duramente en Cuba. Ocurre que los venezolanos, hartos de vivir en la postergación mientras su margen de libertad se ha ido achicando, han salido masivamente a protestar a las calles a pesar de la condenable represión puesta en marcha por el cuestionado gobierno de Nicolás Maduro.

Desde 2001, Cuba depende de la enorme ayuda económica venezolana, que generó en los líderes cubanos la ilusión de que podrían postergar indefinidamente los cambios que exige su deteriorada realidad económica. Lo que ocurra en Venezuela podría, en cambio, acelerar el abandono del perimido colectivismo cubano.

El eje de la relación económica entre ambos países es el acuerdo económico de 2000, que estipula que Venezuela suministra a Cuba petróleo y derivados a cambio de servicios profesionales que prestan en Venezuela miles de cubanos, especialmente médicos, pero también personal militar y de seguridad.

Ese acuerdo se amplió y hoy se extiende hasta 2020, pero sus términos son absolutamente inusuales por su desequilibrio. El valor de los servicios cubanos está indexado por el precio del petróleo porque Venezuela exporta crudo y derivados por 2800 millones de dólares. Y Cuba exporta a Venezuela servicios a los que se atribuye arbitrariamente un valor anual de 5400 millones de dólares. Con el excedente, Cuba paga a Venezuela la importación de otros bienes.

Se habla de que habría unos 50.000 profesionales cubanos en Venezuela. Cada uno de ellos generaría para Cuba un ingreso de 135.000 dólares anuales. Estamos entonces claramente frente a un subsidio de los venezolanos fundado en razones políticas. Cuba recibe unos 105.000 barriles diarios de crudo venezolano. Destina el 62 por ciento al consumo doméstico y el resto a su refinación y también a la exportación, con gran margen, al resto del mundo. La mitad de los barriles se los paga a Venezuela en 90 días y la otra mitad en un plazo de hasta 25 años, con dos de gracia y una tasa de interés sobre saldos del 1% anual. Una ganga, que también genera indignación en muchos venezolanos. Y, pese a esas condiciones ventajosas, Cuba ha acumulado una importante deuda con Venezuela que, dados sus antecedentes, difícilmente pagará.

El gravísimo deterioro de la economía venezolana y la situación de creciente vulnerabilidad de Maduro son para Cuba un grave riesgo porque existe la posibilidad de que los subsidios venezolanos se evaporen. Por ello, en esta emergencia los cubanos aparecen en medio de la crisis de Venezuela alrededor de las fuerzas armadas, como guardaespaldas, en el servicio exterior y en los servicios de seguridad venezolanos, cuyos duros matones hoy actúan con técnicas que lucen suministradas por los asesores cubanos. Las golpizas e insultos que reciben en La Habana las Damas de Blanco no parecen demasiado diferentes de las que Nicolás Maduro propina ahora constantemente a sus propios estudiantes.

En otro andarivel, también hay que tener en cuenta la relación de Venezuela con Rusia, que ha suministrado aviones, tanques, equipos militares y hasta una fábrica de fusiles Kalashnikov a Caracas. Estos arsenales se justificaron en función de una presunta invasión externa, pero ahora podrían ser empleados en la represión doméstica. A ello se agrega la preocupación por las conversaciones que sugieren que se analizaría la posibilidad de instalar una base militar rusa en suelo venezolano, lo que sería repudiable.

Lolita Aniyar: “Venezuela calca represión de Cuba”

Diario La Verdad

Por Daniel Villalobos

Lolita Aniyar de Castro, exgobernadora de Zulia, critica la actuación de la Guardia Nacional. (Foto: Daniel Villalobos)

Venezuela se traza en una hoja de calco a la cubana. La situación política y social del país persigue similitudes con lo que se vivió en Cuba con la llegada de Fidel Castro al poder, sobre todo en la represión y amedrentamiento al que adversa, lo que levanta suspicacia a Lolita Aniyar de Castro*, exgobernadora del estado, criminóloga y representante del Foro Penal Venezolano, sobre la espontaneidad de la respuesta gubernamental

En entrevista con La Verdad Radio, basándose en un artículo de Elizabeth Burgos, Aniyar cuestionó la volatilidad de las autoridades y afectos al Gobierno de Nicolás Maduro, alegando un plan orquestado que hoy ve su máximo esplendor en las calles venezolanas.

“Esto que vivimos pasó en la Cuba cuando llegó la revolución de Fidel. Había brigadas especiales, que no pertenecían a los militares, que se encargaban de aterrorizar a la población con medidas represivas, parecidas a las que vemos hoy. Este modelo está calcado de la experiencia cubana, como muchos otros que se dan en el país. Y fue exitoso en Cuba, porque la gente se asustó”.

La también académica recordó que fue el presidente Hugo Chávez quien propulsó este movimiento social armado, con la creación del Día de la Milicia Bolivariana, del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril, que abrió el “grifo” del armamento de alto calibre en el colectivo venezolano.

“Esto no es espontáneo, es una estrategia planificada. Los comités de vecinos que creó el chavismo vienen a ser los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), de Cuba, que están  ‘sapeando’ a los vecinos. Es una estrategia mixta de espionaje de la colectividad, de control ideológico de parte de los medios de comunicación y de los grupos que amedrentan”.

"Generación de delincuentes"

La autoridad en criminología de la región no se abstiene de señalar símiles de la situación venezolana en la historia del mundo y en la extinta Unión Soviética, específicamente en su cuerpo de seguridad, halló otro parecido alarmante.

Al igual que hoy la Guardia Nacional Bolivariana, con apoyo de algunas policías regionales y grupos paramilitares, reprimen sin piedad a estudiantes y manifestantes adversos a las políticas gubernamentales, la URSS tuvo en la KGB (Comité para la Seguridad del Estado) su arma predilecta para amedrentar.

“Las acciones de la GNB son producto de órdenes superiores. Hay colectivos armados, incluso delincuencia común y reclusos, que muchas veces se disfrazan de guardia nacional porque se trata de una estrategia política.

Desde el punto de vista de la criminalidad, si esto llega a superarse, será peor. Porque los cuerpos de seguridad se acostumbraron a ser asesinos, a matar, a herir, perdió la solidaridad y el respeto al semejante. Cuando cayó el Muro de Berlín, los jefes de la KGB se dispersaron y crearon mafias, porque lo único que sabían hacer era delinquir. Estamos formando una nueva generación de delincuentes”.

Aplausos

Aniyar elogió la labor que emprende, desde ya casi un mes, el estudiantado universitario, que no deja de levantar su voz contra los problemas de la vida diaria. Vaticina que no ve en el diálogo el cese de las protestas. Al contrario, predice más sangre como consecuencia de la represión gubernamental y paragubernamental.

“Es terrible que se gobierne sobre la base de un Gobierno que aterrorice y reprima. La situación augura que habrá muchos muertos, muchos torturados, pero por cada muchacho que cae preso, hay 10 que salen a protestar. Los muchachos están cada vez más disgustados y se están multiplicando”.

La exautoridad gubernamental concluyó en que “el Gobierno se dice lleno de amor, de que busca la paz, el diálogo y la gente le sigue la línea, pero llegará el momento en que no lo podrá sostener, porque las cifras comenzarán a aparecer”.

En ráfagas

Esto no es una guerra, como ya se ha dicho muchas veces. Para que haya una guerra debe haber dos partes con armas”.

Este Gobierno debe no renunciar, sino poner su cargo a la orden para que se realicen elecciones nuevamente, siempre y cuando el poder electoral y judicial sean imparciales”.

"Todo acto de tortura es un delito de lesa humanidad. Y son delitos imprescriptibles. En cualquier momento de la historia, al culpable le caería una acusación”.

“(A la Defensora del Pueblo) le falta un poco de formación en la materia que está manejando, porque hay unas definiciones de torturas de la ONU y de Venezuela que son más amplias que lo que ella dice”.

------------------
*Lolita Aniyar de Castro. Criminóloga, representante del Foro Penal Venezolano.
Sobre el Foro Penal Venezolano
“El Foro Penal necesita de personal voluntario para complementar su labor. No tienen idea de la cantidad de gente que se llevan detenida y que no tiene cómo defenderse. Lo nuestro no es una actividad política, sino humanitaria. A través de los números 04146436015 y 04246441708 se puede contactar al FPV en Maracaibo”.

Venezuela calca represión de Cuba

Taringa!
Lolita Aniyar de Castro*Venezuela se traza en una hoja de calco a la cubana. La situación política y social del país persigue similitudes con lo que se vivió en Cuba con la llegada de Fidel Castro al poder, sobre todo en la represión y amedrentamiento al que adversa, lo que levanta suspicacia a Lolita Aniyar de Castro, exgobernadora del estado, criminóloga y representante del Foro Penal Venezolano, sobre la espontaneidad de la respuesta gubernamental

En entrevista con La Verdad Radio, basándose en un artículo de Elizabeth Burgos, Aniyar cuestionó la volatilidad de las autoridades y afectos al Gobierno de Nicolás Maduro, alegando un plan orquestado que hoy ve su máximo esplendor en las calles venezolanas.

“Esto que vivimos pasó en la Cuba cuando llegó la revolución de Fidel. Había brigadas especiales, que no pertenecían a los militares, que se encargaban de aterrorizar a la población con medidas represivas, parecidas a las que vemos hoy. Este modelo está calcado de la experiencia cubana, como muchos otros que se dan en el país. Y fue exitoso en Cuba, porque la gente se asustó”.

La también académica recordó que fue el presidente Hugo Chávez quien propulsó este movimiento social armado, con la creación del Día de la Milicia Bolivariana, del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril, que abrió el “grifo” del armamento de alto calibre en el colectivo venezolano.

“Esto no es espontáneo, es una estrategia planificada. Los comités de vecinos que creó el chavismo vienen a ser los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), de Cuba, que están ‘sapeando’ a los vecinos. Es una estrategia mixta de espionaje de la colectividad, de control ideológico de parte de los medios de comunicación y de los grupos que amedrentan”.

"Generación de delincuentes"

La autoridad en criminología de la región no se abstiene de señalar símiles de la situación venezolana en la historia del mundo y en la extinta Unión Soviética, específicamente en su cuerpo de seguridad, halló otro parecido alarmante.

Al igual que hoy la Guardia Nacional Bolivariana, con apoyo de algunas policías regionales y grupos paramilitares, reprimen sin piedad a estudiantes y manifestantes adversos a las políticas gubernamentales, la URSS tuvo en la KGB (Comité para la Seguridad del Estado) su arma predilecta para amedrentar.

“Las acciones de la GNB son producto de órdenes superiores. Hay colectivos armados, incluso delincuencia común y reclusos, que muchas veces se disfrazan de guardia nacional porque se trata de una estrategia política.

Desde el punto de vista de la criminalidad, si esto llega a superarse, será peor. Porque los cuerpos de seguridad se acostumbraron a ser asesinos, a matar, a herir, perdió la solidaridad y el respeto al semejante. Cuando cayó el Muro de Berlín, los jefes de la KGB se dispersaron y crearon mafias, porque lo único que sabían hacer era delinquir. Estamos formando una nueva generación de delincuentes”.

Aplausos

Aniyar elogió la labor que emprende, desde ya casi un mes, el estudiantado universitario, que no deja de levantar su voz contra los problemas de la vida diaria. Vaticina que no ve en el diálogo el cese de las protestas. Al contrario, predice más sangre como consecuencia de la represión gubernamental y paragubernamental.

“Es terrible que se gobierne sobre la base de un Gobierno que aterrorice y reprima. La situación augura que habrá muchos muertos, muchos torturados, pero por cada muchacho que cae preso, hay 10 que salen a protestar. Los muchachos están cada vez más disgustados y se están multiplicando”.

La exautoridad gubernamental concluyó en que “el Gobierno se dice lleno de amor, de que busca la paz, el diálogo y la gente le sigue la línea, pero llegará el momento en que no lo podrá sostener, porque las cifras comenzarán a aparecer”.

En ráfagas

Esto no es una guerra, como ya se ha dicho muchas veces. Para que haya una guerra debe haber dos partes con armas”.

Este Gobierno debe no renunciar, sino poner su cargo a la orden para que se realicen elecciones nuevamente, siempre y cuando el poder electoral y judicial sean imparciales”.

"Todo acto de tortura es un delito de lesa humanidad. Y son delitos imprescriptibles. En cualquier momento de la historia, al culpable le caería una acusación”.

“(A la Defensora del Pueblo) le falta un poco de formación en la materia que está manejando, porque hay unas definiciones de torturas de la ONU y de Venezuela que son más amplias que lo que ella dice”.
-----------------
*Lolita Aniyar de Castro. Criminóloga, representante del Foro Penal Venezolano.

Medio siglo de agresiones cubanas a Venezuela

eluniversal

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ 

www.monografias.com

Hace 50 años, en febrero de 1964, los distintos países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) estaban evaluando las preocupantes denuncias formuladas por Venezuela en contra del gobierno cubano con respecto a actos de intervención y agresión a la integridad territorial y a la soberanía del país, así como contra  la vigencia de sus instituciones democráticas, y aguardaban con expectativa los resultados del informe de la comisión investigadora designada que debía someter sus conclusiones ante el órgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

La grave situación había obligado al gobierno del presidente Rómulo Betancourt a efectuar una serie de reuniones con distintos gobiernos a fin de informarles sobre la significación de tales hechos que atentaban no solamente contra la seguridad de Venezuela sino también contra la de otras naciones de la región. A tal efecto, una comisión especial venezolana presidida por el almirante Luis Croce Orozco, presentó en esa fecha sus planteamientos ante el gobierno de Brasil indicando entre otros asuntos que el gobierno cubano había introducido en Venezuela: "tres toneladas de armas... para una operación de envergadura" entre ellas: "ametralladoras, fusiles automáticos, bazucas, morteros, cañones sin retroceso y cargas de demolición", en momentos en los cuales el país se preparaba para la realización de nuevas elecciones presidenciales.

En lo jurídico y en lo político, Venezuela le imputaba al gobierno cubano el delito de agresión internacional e intervención en sus asuntos internos, ante cuya evidencia se hacía pasible de diversas sanciones colectivas económicas y diplomáticas con fundamento en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de 1947, que contemplaba en su artículo 8, desde el retiro de jefes de misión hasta el empleo de la Fuerza Armada contra un Estado agresor.

En la práctica, el gobierno cubano respaldó la insurrección armada en Venezuela, la cual había sido aprobada en marzo de 1961 en el III Congreso del PCV, con la integración del MIR y de sectores de izquierda de URD, con el objetivo específico de: "tomar el poder" no obstante la existencia de un gobierno electo democráticamente y cuya legitimidad fue reconocida por el mismo PCV mediante manifiesto público del 10-12-1958 indicando que: "desconocer la elección de Betancourt no da ninguna salida al país", sin embargo, modificaron su postura invitando: "... a las fuerzas patrióticas, y en especial a la clase obrera y a los campesinos, a dominar todas las formas de lucha, ya sean legales o ilegales, clandestinas o armadas, para responder y derrotar a los enemigos...".

En virtud de la situación, la Novena Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA se reunió del 21 al 26  julio de 1964 para evaluar el contenido del Informe y declaró comprobados los actos de agresión y la ilegítima intervención del gobierno cubano en Venezuela, en virtud de lo cual se resolvió la aplicación de una serie de medidas previstas en el TIAR, tales como: el cese de relaciones diplomáticas y consulares con el gobierno de Cuba; la interrupción de todo intercambio comercial directo e indirecto con excepción de los alimentos, medicinas y equipos médicos por razones humanitarias; la interrupción del transporte marítimo salvo las mismas razones especiales. Igualmente, se facultó al Consejo de la organización dejar sin efecto tales medidas en caso que el gobierno de Cuba cambiara su conducta, que fue calificada entonces como: "actos de agresión e intervención contra la inviolabilidad territorial, la soberanía y la independencia política de Venezuela", "lo cual afecta a todos los Estados miembros".

Los gobiernos democráticos de los presidentes Betancourt y Leoni lograron derrotar el movimiento guerrillero marxista-leninista, cuya: "inexistencia de condiciones" en Venezuela fue admitida por representantes políticos de la izquierda venezolana en La Habana y juzgados por muchos como  una aventura política.

Rómulo Betancourt sostuvo con firmeza desde el comienzo de su gobierno (1959) que los "regímenes que no respeten los derechos humanos, que conculquen las libertades de sus ciudadanos y los tiranicen con respaldo de policías totalitarias, deben ser sometidos a riguroso cordón sanitario y erradicados mediante acción pacífica colectiva de la comunidad jurídica interamericana...". Basado en tal política que se denominó: "la doctrina Betancourt", se logró asegurar en sus comienzos la democracia en Venezuela, la defensa de los valores democráticos comunes en el continente, la contención del militarismo y del comunismo en su época de mayor expansión y radicalismo contra las naciones de América Latina.

Jfd599@gmail.com

Geopolitica: Cuba, Venezuela y Brasil

AmericaTeVeCanal41

Soldado venezolano, ¡ahora es tu turno!

Netfor CubaVideos

Segun "Coco" Farinas Cuba estaría reclutando exmilitares para enviar a Venezuela

desde cuando cambio la denominacion del coco farinas de disidente a periodista independiente?

------------------------- 

Diario de Cuba

El régimen de La Habana estaría reclutando exmilitares para "combatir por la revolución venezolana", indicó este sábado el periodista independiente Guillermo Fariñas.

"Al menos en Villa Clara, cuatro comités militares están reclutando personal", dijo el activista en declaraciones a DIARIO DE CUBA.

Según los testimonios de algunos de los convocados, el Gobierno busca "hombres menores de 50 años" y con "experiencia combativa en África o América Latina".

Los reservistas que accedieron a viajar a Venezuela, en caso de ser necesario, ya están "premovilizados" y recibieron la orden de no salir de su municipio de residencia.

Fariñas aseguró que los cubanos saben lo que está sucediendo en Venezuela, a través de los noticieros de los llamados "paquetes" audiovisuales, que se comercializan en el mercado negro.

"Llegan con tres o cuatro días de retraso, con noticias de NTN24 u otros canales, pero la gente sabe que la situación está muy delicada en Venezuela. Están viendo las imágenes", señaló el periodista.

No obstante, algunos "han aceptado premovilizarse para no perder sus puestos de trabajo en el sistema empresarial de las Fuerzas Armadas", que es "la parte más dinámica de la economía cubana".

En días pasados, usuarios de redes sociales y algunos medios venezolanos reportaron la supuesta presencia de personal militar cubano en ese país. Sin embargo, la información no ha podido ser comprobada por otras fuentes.

Nelson Bocaranda: "A Chávez lo desconectaron a las tres de la tarde"

RunRun.es

www.lapatilla.com

Lo que dije hace un año sobre la muerte de Chávez en entrevista con El Universal:

“A Chávez lo desconectaron a las tres de la tarde”

La periodista Giuliana Chiappe entrevistó al columnista Nelson Bocaranda con motivo de sus revelaciones sobre la cobertura de la enfermedad presidencial. Las peripecias de un veterano periodista para evadir el cerco de silencio, su visión del fatídico desenlace y su análisis de la realidad que nos espera como país forman parte de esta entrega.

viernes 8 de marzo de 2013

-¿Cómo te enteraste la primera vez que Hugo Chávez tenía cáncer?
- Uno debe decir que son cincuenta años de trabajo y uno ha ido estableciendo una red, una telaraña de fuentes de información. El 24 de junio del 2011, aprovechando que era un feriado, me agarré los tres días: viernes, sábado y domingo. En la madrugada del 25 me llamó una fuente que estaba casualmente en Cuba y me dijo: “Hay una noticia importante que puede cambiar el curso de la historia allá porque Chávez tiene un cáncer fulminante”.-¿Y esa fuente era un periodista, un cubano?
-Esa fuente era un funcionario, no puedo decir más porque lo perjudico. No puedo decir si es venezolano, cubano. Ahora está allá y viene mañana o esta noche con Raúl Castro.

-¿Y tú lo primero que pensaste es que podía no ser cierto, verdad?
-¡Claro! Aunque con este personaje yo había tenido una buena comunicación. Verifique de inmediato, aunque era muy tarde en la noche, y pude llamar a otra fuente venezolana que sabía lo que estaba ocurriendo y me dijo que ciertamente algo de eso había.

Allí fue que comencé a llamar al periódico y a escribirlo para que El Universal lo diera el domingo 26 de junio con una página entera como primicia.
Para convencer a Elides (Rojas) y a El Universal de que aquello era una fuente muy buena, ya que por supuesto tenían toda la razón de ser incrédulos ante una información de esa naturaleza, yo les dije que lo publicaría en mi web primero con detalles de iniciales de los médicos y todo. Al otro día salió la versión completa en el periódico, pero quitaron las iniciales.

Luego fui ampliando la fuente a través de Brasil, Estados Unidos,  España y Cuba. Por ahí seguí, y mi compromiso con las fuentes es que no iba a ser gala de esto, ni convertirme en vocero del Presidente. Que no hablaría hasta que el presidente regresara curado –después de unos meses- o muriera. Y así lo cumplí. Antier mismo llamé a la fuente y le dije “ya creo que el compromiso se cumplió”, y estoy hablando ahora.

-En febrero de 2012 anunciaste la recaída del presidente, la cual fue confirmada por él mismo. ¿Luego de eso se te acercaron algunos funcionarios del gobierno para presionarte?
-Eso fue en febrero. Como en el mes de mayo me contactaron dos funcionarios importantes: uno civil y un militar. Me reuní primero con uno y luego con otro. Me confesaron cómo me habían hecho la guerra y supe por uno de ellos que el propio presidente -tras ver lo que había publicado en las columnas- le dijo que yo había tenido mucho respeto, y eso lo agradecía.

Me impacta ahorita que estas preguntando esto, porque el presidente seguía y siguió la información que yo daba para saber lo que ya sabía, y ver hasta dónde le daba yo el respeto que se merecía, y que se lo dí hasta el final.

-¿Pero ese acercamiento de estos dos funcionarios fue sólo para conversar contigo o para que no publicases más información?
-No, nunca para que no publicara. Yo se que me hicieron la guerra por todos lados: hackers, se metieron en los correos, se metieron en el ipad, buscando la fuente. Termina toda esta operación de más de 18 meses y nunca pudieron dar con la fuente. Yo sabía la forma de moverme y hablar por otros medios.

Los funcionarios primero me pidieron disculpas por haberme atacado tan duro en varios momentos de todo este trance, pero luego quedamos en intercambiar información porque ellos no la tenían y eso te demuestra hasta dónde se mantuvo el secreto de la verdad de la enfermedad presidencial para mucha gente importante de este gobierno, para muchos ministros, inclusive y funcionarios de importancia en los mandos militares.

Yo creo que lo conocieron muy poco y comenzaron a darse cuenta en Año nuevo del año pasado, que fue difícil para el presidente. Ahí comenzaron a sonar las alarmas en todos ellos. Y mantuvimos el contacto para intercambiar información, aunque yo sintiese que les estaba dando más que ellos a mí, pero era para confirmar si pasaba algo. Ellos querían que si yo sabía algo los enterara, porque había mucha lucha interna para esconder la información.

-Pero aún se mantiene oculta mucha información: no tenemos un diagnostico preciso de qué fue lo que sucedió con el presidente Chávez. ¿Tú sabes qué tipo de cáncer sufría?
-La primera información que tuvo él mismo, tras un examen que le hicieron en el hospitalito de Fuerte Tiuna -en octubre de 2010- médicos de clínicas privadas, más dos médicos cubanos, hablaba de un problema que empezaba con la vejiga y la próstata.

Por allí vinieron unas indicaciones al presidente que le indicaban que debía mantener un régimen muy diferente a lo que llevaba en comidas, etc. Él era un bebedor de café empedernido y un fumador escondido, fumaba muchísimo. En un momento Fidel Castro –como padre putativo- le recomendó que eso no era bueno, que a él mismo le había afectado mucho fumar tabaco tanto tiempo.

Allí comenzó, pero Chávez no se cuidó. Estamos hablando de octubre de 2010. La operación en Cuba es en junio de 2011. Él tuvo una recaída pequeña en abril o mayo de 2011 que fue un absceso rectal.

Hay una anécdota en este punto. Dicen que lo que más le molestó de mi primer informe es que yo había dicho que fue operado de una “protuberancia anal”. El machismo barinés del Presidente hizo que se molestase porque esa zona es muy delicada. Esa fue la única reacción que tuvo en contra de esa primera información.

-¿Tú crees que haya habido una especie de mala praxis con el tratamiento de  ese supuesto primer absceso?
-Ese absceso fue tratado en Cuba pero allí ya, por las fechas, descubrieron que había algo más grave. Hicieron más pruebas, hicieron los chequeos de las biopsias y descubrieron que era un cáncer. Cuando a mi me cuentan la información de que van a la operación porque era cáncer yo lo publiqué en El Universal, las pruebas de las biopsias fueron a un hospital de Boston, a un hospital de Miami y al hospital de Cuba.

En la segunda oportunidad las llevaron a Brasil también, en un vuelo del avión presidencial brasileño al Hospital Sirio Libanés de Sao Paolo. Las envío el ex presidente  Lula porque era el mismo centro oncológico donde lo trataron a él y a la señora Dilma Roussef.

-¿Tú crees que el Presidente Chávez supo desde el principio que su caso era sumamente grave?
-Yo creo que tras la primera operación, cuando él empezó a decirnos que estaba curado, de verdad pensaba que estaba curado. Ya tras la segunda operación que fue el año pasado, sí supo que era inevitable. El llegó a tener metástasis en los huesos. Le afectó la columna vertebral y la pierna izquierda estaba totalmente paralizada. El cáncer de huesos es uno de los más dolorosos. Algo que es falso y yo lo desmentí en mi columna y en Twitter es que le hubieran puesto clavos. Pero el cáncer siguió avanzando y eventualmente llegó al pulmón izquierdo. Al Presidente lo desconectan a las 3 de la tarde y el pulmón colapsa en una hora y media como una consecuencia de la enfermedad.

-¿Y la operación de diciembre que fue muy urgente, entonces por qué se hizo? ¿Había metástasis ya?
-Básicamente esa operación buscaba remover lo que tenía en la pierna y lo que hicieron fue cortar los nervios que le generaban más dolor. El presidente tenía mucho dolor y por eso lo tuvieron en un coma inducido mucho tiempo para soportar el dolor. Lo más grave de todo ese tiempo eran los dolores que tenía.

-¿Te parece cuestionable que sabiendo que tenía cáncer se haya lanzado para la campaña presidencial?
-Yo tuve una doctora en el programa de radio que explicaba algo interesante sobre las reacciones neurológicas de los pacientes. Ella dijo que el presidente se había puesto una meta que era ganar las elecciones para que su proyecto pudiera tener éxito. Ese deseo del 7 de octubre mantuvo vivo al presidente Chávez. Y al ganar, se le bajaron las defensas y ya no apareció más. Ella explica que el entusiasmo lo hizo llegar hasta el 7 de octubre, pero después de esa fecha empezó a mermar la fuerza que lo había mantenido.

-¿Cómo ves el panorama ahora?
-Es una interrogante todavía, por esta decisión del TSJ y una cantidad de deslices que se han cometido. Son legales aunque yo no creo que sean políticamente correctas o éticamente correctas, pero son legales. Y es así, pueden hacer lo que les da la gana porque cuentan con los poderes. Yo comentaba en la última columna del periódico cómo la presidenta del TSJ está obedeciendo y ha permitido que Maduro pudiera seguir en ejercicio cómo si se hubiera juramentado. Hay demasiada preocupación en cuanto a eso. Maduro se autoerige como Presidente Encargado, pero hay muchos que quieren que sólo sea el candidato. Creo que las luchas van por dentro. Hasta ahorita hay mucha incertidumbre incluso dentro del mismo chavismo.

-¿Y cuándo dices que la lucha va por dentro a qué te refieres?
-Hay una lucha soterrada entre militares y civiles, como ha dicho Elías Pino.

-¿Cuál crees que debe ser el papel de las Fuerzas Armadas ahora?
-Yo no creo que debamos meternos nosotros en ese rango de angustias. Yo creo que hay que esperar cómo se desarrollan estos días y veremos cuál es la guerra interna de ellos mismos. Yo creo que es muy difícil predecir qué pueda pasar. Además, las Fuerzas Armadas están bajo el control de gente ligada al chavismo. El chavismo ya nos dimos cuenta es un sentimiento que queda, es un peronismo alrededor de la imagen del presidente. Por eso es que pienso que lo quieren llevar al Panteón, aunque Chávez se oponía a que hubiese un sanctórum alrededor de su nombre, pero creo que vamos a verlo. Todo esto es para tener una figura que una a todos los chavistas  de las distintas facciones. Va a ser una especie de símbolo de unidad.

-¿Cuál será el papel de Cuba?
-Ya no hay dinero como había antes. Venezuela produce petróleo pero sólo cobramos unos 300 mil barriles en billete. A China se la ha vendido todo a futuro y se ha gastado. Creo que las fuentes de ingreso del país están muy débiles ahora. Así que no se cuanto más pueda durar ese apoyo a Cuba. Ya allá lo sienten y lo vislumbran, pero creo que aquí hay mucha plata guardada en otra parte y quien lo sabe mejor que nadie es el presidente de PDVSA Rafael Ramírez.

Chávez después del golpe de 2002 tuvo una obsesión en tener dinero afuera para mantener el proceso y la revolución aquí. Yo creo que hay dinero guardado en otras partes manejado por PDVSA, porque en el 2002 los agarraron sin nada, sin ninguna preparación.

-¿Y ese dinero podría usarse para una eventual la campaña?
-Ayer pasó algo significativo. El primero que dijo que Maduro era presidente fue Jaua y el segundo fue Rafael Ramírez. Se adelantaron. Luego salió Soto Rojas, quien fue presidente de la Asamblea y que es un comunista íntegro, y dijo que le correspondía era a Cabello. Pero yo creo que todo esto lo van a mantener bajo perfil. Será la semana que viene, después que pase este duelo nacional, que sabremos cómo se empiezan a mover las fichas en el tablero rojo.

 EL UNIVERSAL

Lo que tampoco conocian los venezolanos y estan aprendiendo

CNN iReport

hernandez01 

Por Andrés Pascual

Obama, la OEA y medio mundo están “dándole tiempo” a las protestas para que se desgasten, para que LOS ESTUDIANTES se frustren un poco más, cada vez que enciendan la televisión y escuchen al TIPANGO, aparentemente más decidido y fuerte, amenazando y ejecutando contra el derecho civil.

El no consenso de la hermana del asesino de Miraflores por el lado “podrido”, la OEA, le ha dado la posibilidad al energúmeno de considerarlo una victoria y hasta dio las gracias.

Aparentemente, solo el pueblo de Venezuela, por lo menos una parte importante, quiere al tipo fuera del poder; como ha sido tradicional desde “Rise of Castro”, el interés no está basado en ayudar a un pueblo que matan y encarcelan, sino al que comete los asesinatos ¿Por qué?

A pesar de las amenazas, de los cruces de frases ricas en contenido “putesco” entre Obama y el “Colacho de allá”, los americanos saben que, posiblemente, con el petróleo venezolano en manos de verdaderos representantes del pueblo no podrían “cogerlo casi a precio de suelo”, ni la cantidad que deseen.

Lo sabe Maduro, que juega, como Chávez, “a amagar y no dar”; pero, sobre todo, lo sabe la tiranía castrista, que legisla y casi ejecuta todos los acuerdos de la dictadura que oprime a la tierra de Bolívar.

Por eso cada vez que hemos escuchado a un venezolano denunciar que los han abandonado nos irrita, porque debían saber que a Cuba la dejaron sola primero y que, gracias a ese abandono por todo el mundo, llevan 55 años asolando al país, debiendo agregarse que su propia tragedia se originó en aquel crimen; porque, mientras hoy muchos en el mundo protestan contra Maduro, a pesar de todo, durante 50 años han marchado apoyando a la tiranía castrista por los patriotas que fusiló, que encarceló o que desapareció.

En cuanto a crimen y represión nada se fabricó fuera del marco castrista, porque los tan promovidos asesinatos dejando caer a comunistas desde el aire durante la Operación Cóndor, tuvieron su “trade mark” en Guantánamo, período 1961-1965, desde helicópteros y en un lugar conocido como la División 50, que por aquí andan algunos que presenciaron aquellas ejecusiones horrendas.

Por lo menos Venezuela ha tenido al exilio cubano de su parte en Estados Unidos, una vez que la Raza, con Janet Murguía al frente, ni sabe que existe el Mar Caribe, ni que en un país llamado Venezuela están masacrando a la población en las calles.

Eso, aparentemente, no es problema de la Raza, sino imponerle a todos los latinos en EUA la inmoralidad encubierta en exigencia de reforma migratoria, en función de vigilantes del abuso contra los derechos humanos de... ¿Quién?

¿Dónde está el poder de convocatoria de la Raza para que sus legisladores comunistas en el Congreso, incluso en el Senado, obliguen a que se tome la decisión correcta contra la represión en Venezuela, que debe ser lograr la invasión, más que justificada, que deponga a ese títere de los Castro? No aparece ni nunca será posible, porque el bando aliado de esta pandilla es el que encabeza Castro en América Latina, que tiene como uno de sus tenientes a Maduro y amplio desplazamiento en la “alta política comunista americana llamada liberal...”

La solidaridad es poca con la juventud venezolana, desde hace rato todos los pueblos de América deberían estar en la calle apoyando a esos jóvenes, empezando por Argentina, México, Puerto Rico, Peru, Brasil, Bolivia, Ecuador...sin embargo, la apatía, la militancia o el conformismo con la ideología de los asesinos se ha impuesto.

¿Dónde está la Iglesia venezolana? ¿Acaso quieren mantener, como la cubana que se vendió, el poco espacio que han logrado y que cualquier día pueden perder? ¿Cómo no le han brindado el templo como refugio a ningún perseguido, para obligar a la fuerza represora a profanarlo, a que se decida públicamente, por encima del fraude de una foto de Pancho en buena armonía con Maduro?

Los industriales que queden, los empresarios que queden, los comerciantes que queden ¿Por qué no tienen parado al país por la huelga general?

Incluso en Miami tienen que crear su equivalente de Vigilia Mambisa y asumir su papel de “intransigentes” para enfrentar a los bocones infiltrados que utilizan la tribuna pública protegida que el castro-obamismo les ha habilitado; aunque les ocasione otra crítica peor nacida en el partido demócrata y en el seno castrocomunista: “nueva mafia”.

O emplean las armas que puedan, todas, incluso el disturbio violento con graves consecuencias materiales como incendiar o atentar contra las vidas de los asesinos, o lo pierden todo.

En días, el poco mundo que los apoya se va a cansar y Maduro no se irá, sino se acostumbrará a la situación y logrará revertirla a favor de las mil formas que acostumbran, con ayuda del exterior sobre todo, como ha hecho la tiranía castrista durante 55 años.

No permitan que sus prometedores grupos opositores degeneren en una nueva e ineficaz “facción” aliada, ghandista, vividora y oportunista de la disidencia de los Castro. El tiempo puede desactivar los motores de la solidaridad y eso es lo que espera Obama para seguir haciendo lo que tienen planeado: NADA.

Si no pasan a actividades mayores, aunque más peligrosas, el problema solo cumplirá el efecto del golpe, que “hoy se hincha y duele, mañana se baja, se alivia y a otra cosa...”

Yo creo que la referencia de las huelgas, del progromo, de las detenciones de poco tiempo... de toda esa mierda ineficiente que aplican tanto la dictadura como el “exterior” para entretenerse y vivir de ellas en Cuba, no puede ser la opción de ustedes... ¡Piénsenlo”

Por Andrés Pascual

Obama, la OEA y medio mundo están “dándole tiempo” a las protestas para que se desgasten, para que LOS ESTUDIANTES se frustren un poco más, cada vez que enciendan la televisión y escuchen al TIPANGO, aparentemente más decidido y fuerte, amenazando y ejecutando contra el derecho civil.

El no consenso de la hermana del asesino de Miraflores por el lado “podrido”, la OEA, le ha dado la posibilidad al energúmeno de considerarlo una victoria y hasta dio las gracias.

Aparentemente, solo el pueblo de Venezuela, por lo menos una parte importante, quiere al tipo fuera del poder; como ha sido tradicional desde “Rise of Castro”, el interés no está basado en ayudar a un pueblo que matan y encarcelan, sino al que comete los asesinatos ¿Por qué?

A pesar de las amenazas, de los cruces de frases ricas en contenido “putesco” entre Obama y el “Colacho de allá”, los americanos saben que, posiblemente, con el petróleo venezolano en manos de verdaderos representantes del pueblo no podrían “cogerlo casi a precio de suelo”, ni la cantidad que deseen.

Lo sabe Maduro, que juega, como Chávez, “a amagar y no dar”; pero, sobre todo, lo sabe la tiranía castrista, que legisla y casi ejecuta todos los acuerdos de la dictadura que oprime a la tierra de Bolívar.

Por eso cada vez que hemos escuchado a un venezolano denunciar que los han abandonado nos irrita, porque debían saber que a Cuba la dejaron sola primero y que, gracias a ese abandono por todo el mundo, llevan 55 años asolando al país, debiendo agregarse que su propia tragedia se originó en aquel crimen; porque, mientras hoy muchos en el mundo protestan contra Maduro, a pesar de todo, durante 50 años han marchado apoyando a la tiranía castrista por los patriotas que fusiló, que encarceló o que desapareció.

En cuanto a crimen y represión nada se fabricó fuera del marco castrista, porque los tan promovidos asesinatos dejando caer a comunistas desde el aire durante la Operación Cóndor, tuvieron su “trade mark” en Guantánamo, período 1961-1965, desde helicópteros y en un lugar conocido como la División 50, que por aquí andan algunos que presenciaron aquellas ejecusiones horrendas.

Por lo menos Venezuela ha tenido al exilio cubano de su parte en Estados Unidos, una vez que la Raza, con Janet Murguía al frente, ni sabe que existe el Mar Caribe, ni que en un país llamado Venezuela están masacrando a la población en las calles.

Eso, aparentemente, no es problema de la Raza, sino imponerle a todos los latinos en EUA la inmoralidad encubierta en exigencia de reforma migratoria, en función de vigilantes del abuso contra los derechos humanos de... ¿Quién?

¿Dónde está el poder de convocatoria de la Raza para que sus legisladores comunistas en el Congreso, incluso en el Senado, obliguen a que se tome la decisión correcta contra la represión en Venezuela, que debe ser lograr la invasión, más que justificada, que deponga a ese títere de los Castro? No aparece ni nunca será posible, porque el bando aliado de esta pandilla es el que encabeza Castro en América Latina, que tiene como uno de sus tenientes a Maduro y amplio desplazamiento en la “alta política comunista americana llamada liberal...”

La solidaridad es poca con la juventud venezolana, desde hace rato todos los pueblos de América deberían estar en la calle apoyando a esos jóvenes, empezando por Argentina, México, Puerto Rico, Peru, Brasil, Bolivia, Ecuador...sin embargo, la apatía, la militancia o el conformismo con la ideología de los asesinos se ha impuesto.

¿Dónde está la Iglesia venezolana? ¿Acaso quieren mantener, como la cubana que se vendió, el poco espacio que han logrado y que cualquier día pueden perder? ¿Cómo no le han brindado el templo como refugio a ningún perseguido, para obligar a la fuerza represora a profanarlo, a que se decida públicamente, por encima del fraude de una foto de Pancho en buena armonía con Maduro?

Los industriales que queden, los empresarios que queden, los comerciantes que queden ¿Por qué no tienen parado al país por la huelga general?

Incluso en Miami tienen que crear su equivalente de Vigilia Mambisa y asumir su papel de “intransigentes” para enfrentar a los bocones infiltrados que utilizan la tribuna pública protegida que el castro-obamismo les ha habilitado; aunque les ocasione otra crítica peor nacida en el partido demócrata y en el seno castrocomunista: “nueva mafia”.

O emplean las armas que puedan, todas, incluso el disturbio violento con graves consecuencias materiales como incendiar o atentar contra las vidas de los asesinos, o lo pierden todo.

En días, el poco mundo que los apoya se va a cansar y Maduro no se irá, sino se acostumbrará a la situación y logrará revertirla a favor de las mil formas que acostumbran, con ayuda del exterior sobre todo, como ha hecho la tiranía castrista durante 55 años.

No permitan que sus prometedores grupos opositores degeneren en una nueva e ineficaz “facción” aliada, ghandista, vividora y oportunista de la disidencia de los Castro. El tiempo puede desactivar los motores de la solidaridad y eso es lo que espera Obama para seguir haciendo lo que tienen planeado: NADA.

Si no pasan a actividades mayores, aunque más peligrosas, el problema solo cumplirá el efecto del golpe, que “hoy se hincha y duele, mañana se baja, se alivia y a otra cosa...”

Yo creo que la referencia de las huelgas, del progromo, de las detenciones de poco tiempo... de toda esa mierda ineficiente que aplican tanto la dictadura como el “exterior” para entretenerse y vivir de ellas en Cuba, no puede ser la opción de ustedes... ¡Piénsenlo”

Bandera de Cuba cae al llegar Castro a Venezuela

Terra Colombia

El hecho, que se transmitía en vivo por la cadena VTV, causó gran revuelo en las redes sociales; fue interpretado como un presagio de las caídas de los regímenes en Cuba y Venezuela, de Raúl Castro y Nicolás Maduro, respectivamente.  

NoticiasHoy

En un episodio inusual y que muchos ya consideran como un vaticinio, la bandera de Cuba cayó al suelo mientras era izada en honor al arribo de Raúl Castro a territorio venezolano.

El presidente de Cuba, Raúl Castro, arribó esta mañana al Aeropuerto Internacional de Maiquetía para sumarse a los actos en homenaje al ex mandatario venezolano, Hugo Chávez, al cumplirse un año de su fallecimiento.

Del aeropuerto ubicado en el costero estado Vargas, Castro se trasladó al Cuartel de la Montaña 4 de febrero, en el oeste de Caracas, para rendir tributo al fallecido líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, informó la Agencia Venezolana de Noticias.

Algunas de las reacciones en Twitter:

@YudeWrites  ¿VIERON COMO SE CALLÓ LA BANDERA DE CUBA CUANDO LLEGÓ RAÚL CASTRO? Son señales del destino amigos. (sic)

‏@FrankAbelCuba  #Cuba el asta de la Bandera no le cayo en la cabeza al General asi nos hubieran hecho el favor completo en #Venezuela (sic)

@danger817  ¡CAE CUBA! Vea el momento en que la bandera cubana 'cae' en el acto de bienvenida al invasor Raúl Castro ¿premonición? (sic)

@GrecoLivedream  @RebeldiaCivil la primera señal se cayo la bandera de cuba señal divina esta gobierno va a caerrrr (sic)